Les fonctionnaires syndiqués disent qu’ils sont sous-payés par rapport aux travailleurs du secteur privé.

C’est vrai.

Mais comparons des pommes avec des pommes, et des oranges avec des oranges.

Les employés du secteur privé n’ont aucune sécurité d’emploi.

Non seulement les travailleurs incompétents du secteur privé ne sont pas protégés (ce qui n'est pas le cas dans la fonction publique), mais des employés compétents peuvent aussi se retrouver sur la paille, crise économique oblige.

Actuellement, on a l’impression que les fonctionnaires veulent avoir les avantages du privé, sans les désavantages.

Le salaire élevé, sans l’insécurité.

Désolé, les amis, mais ça ne fonctionne pas comme ça.

Vous voulez être traités comme les travailleurs du secteur privé ? O.K., renoncez à votre sécurité.

Vous ne voulez pas ? Acceptez d’avoir un salaire moindre.

Vous ne pouvez pas avoir le beurre, l’argent du beurre et le troupeau de vaches au grand complet.

Vous vous comparez au privé quand ça fait votre affaire, mais quand ça joue contre vous, vous dites qu'on ne peut comparer la fonction publique au secteur privé.

Choisissez!

Oui, vous êtes moins payés que les travailleurs du privé.

Mais vous oubliez de comptabilisez votre sécurité d'emploi dans votre salaire.

Ça vaut de l'or, ça, à notre époque!

La semaine dernière, au vu et au su de tous, le conseil de bande de Kahnawake a décidé d’expulser hors de la réserve tous ceux qui ne sont pas Mohawks. Vingt-six personnes « non autochtones » ont reçu un avis d’éviction.

Les ténors des mouvements antiracistes ont-ils écrit des lettres ouvertes afin de pourfendre le racisme de cette bande de zozos ?

Non : ils sont trop occupés à envoyer des textes songés au Devoir, afin de fustiger les « racistes » québécois qui empêchent les gentils barbus d’obliger leur femme à porter un habit d’apiculteur en plein été…

Un autre bel exemple de double-standard...

Pour certains "observateurs", cette expulsion qui se fait sur DES BASES RACISTES est justifiée et défendable.

Une personne qui refuse de s'identifier, par exemple, dit que les enfants de ces couples mixtes profitent « d'avantages auxquels ils n'ont pas droit alors que [les] budgets sont serrés ».

On souligne aussi le fait que chez les Amérindiens, un mariage sur deux est contracté avec un non-autochtone, et qu'à ce rythme, dans trois générations, il y aura davantage de non-autochtones sur les réserves que d'autochtones, ce qui menacera la pérennité de leur culture et de leur langue...

Je comprends...

Mais appliquons cette logique aux Québécois.

Imaginez ce qui arriverait si le gouvernement du Québec décidait d'expulser tous les Québécois de souche qui se marient avec des "non-Québécois", sous prétexte qu'il faut protéger notre culture originelle !

Tout le monde dirait — avec raison — que c'est raciste, xénophobe !

Mais quand les autochtones le font, on les comprend, on dit qu'ils n'ont pas le choix...


****


DERNIÈRE HEURE: LES FEMMES AUTOCHTONES DÉNONCENT LE RACISME DES MOHAWKS...

Un texte à lire: la féministe française Élizabeth Badinter sur la burqa.

Des problèmes avec la burqa?

Mais il n'y en a pas, voyons!

Cessez d'être paranos!!!!

PS: certains lecteurs se demandent pourquoi j'ai posté cette photo. Tout simple: on ne montre JAMAIS l'effet de la vieillesse, à Hollywood. Tout le monde est toujours beau et jeune, on vit dans une jeunesse et une euphorie perpétuelles.

Or, cette photo montre les choses comme elles sont: on vieillit, on flétrit, et les chirurgies esthétiques ne peuvent rien contre l'effet du temps.

En ce sens, je la trouve salutaire...

On ne parle jamais de la mort, de la vieillesse, de la déchéance du corps.... Pourquoi?

De même, on ne montre presque jamais la pauvreté... Tout doit être étincelant, brillant, poli...

Si ça vous choque, désolé, mais c'est VOTRE problème...