Drogue drogue oui je me drogue drogue.

Quoi il y a de la boucane qui sort de l'écran. S'il n'y en a pas là il y en a qui me sort par les oreilles. HHHHHAAAAAA!!!!

C'est une fumesterie.

Qu'est-ce qu'il vont faire pour éduquer et promouvoir les bonnes manières dans les films porno.

Simonac

Je crois que c'est d'aller trop loin que d'interdire la cigarette dans les films. Il y a une limite à ne pas franchir. Je crois que c'est plus inoffensif de voir quelqu'un fumé une cigarette que de voir un homme se faire décapiter à coup de machette "pour les senstations".

Au fait, ça fait pas un gros bout de temps que Lucky Luke machouille un brin d'herbe au lien de son éternel mégot ? Je ne pense que cela a fait diminuer le nombre de fumeur qui suivent ses aventures...

Il y a un dicton qui dit ceci:
" Une chance que le ridicule ne tue pas "

Si le ridicule était mortel, ces gens là mourraient bien avant que la fumée secondaire ait la chance de faire son oeuvre.

Malheureusement les petites choses amusent souvent les petits esprits.

Il faut lire " je ne pense PAS que cela a fait diminuer le nombre de fumeurs qui suivent ses aventures "

Johanne, tu sembles effectivement sur la mariwuanna! Happy toking!

Moi je pense que l'on devrait tout simplement interdire le tabac dans les cigarettes.

La société est formée de 10% d'individus intelligents, de 10% de parfaitement cons et de 80% de personnes avec un quotient intellectuel moyen, donc pas très, très intelligentes.

Les groupes de pression anti-fumeurs n'échappent pas à cette règle et c'est ce qui nous donne ce genre de demande qui relève de la bêtise humaine.

Ces gens n'ont visiblement rien à faire de leurs dix doigts, alors ils cherchent des poux.

... Et il carbure à quoi ce groupe déjà ? ... devraient peut-être essayer autre chose... de moins dommageable...

C'est absurde. C'est de l'exagération extrème. C'est de l'atteinte a la liberté d'expression, de la régression. Je pourais continuer longtemps comme ça!

C'est a croire que ces personnes sont prisent de la Traumatotabacnoide. S'il Falait commencer a légaliser la diffusion de la réalité de tout les jours, nous serons dans un monde d'oppression culturel ou les portes serait ouverte a un Gouvernement autoritaire ou meme a une dictature comme dans V pour Vendetta. ;-)oû le monde se lesse guidé sans réfléchir , comme de petits moutons, et oû leurs prises de désision face au gros bon sens et a l'application de Leur responsabilités et de Leur valeurs sont bafoué.

Bon, je m'emportes. Mais avouer que ça regarde pas bien du tout lorsqu'on est rendu a faire un blog la dessus.

Il y a tellement de lois, déja trop. Je n'en reviens juste pas que des atteintes a la culture et a l'information devrait, par leur propos, être dicté par des lois comme celle-ci. Impenssable!!!

pi en plus, quand j'étais ptit cul, jai été tellement déçu lorsque luky luke ne fumait plus :-( Les émission suivantes, j'l'es ai trouvais plates...
Et pourtant je n'ai jamais fumé de ma vie!

Ainsi nous sommes dottés des Ayatolahs de la cigarette.
L'état policier, c'est pour quand ?

On leurs laissent ben Le jour du seigneur à tv, qui laissent donc la paix aux fumeurs un peu.

Un ex fumeur.

Ça arrête pus les bonnes idées... J'imagine bien le film ''The Doors'' version épurée sans cigarette, drogue, alcool et promiscuité sexuelle.

Pffff

Complètement stupide!!

Si ça passe pour les films québécois, ils vont faire quoi pour les films qui viennent d'ailleurs?
Ils vont nous censurer les bouts où on voit des gens fumer??

Les meurtres, c'est correct... La porno, ça passe... Mais l'usage du tabac dans un film, faut absolument empêcher les Québécois de voir ça! Des fois que ça nous donnerait des idées de commencer à fumer, pauvre de nous qui ne sommes pas assez intelligents pour faire nos propres choix!

On s'en vient pires qu'en Iran ou en Chine, calv...!

Ce serait bien d'avoir un lien vers un article qui en parle parce que je ne l'ai pas vu passer celle-là. J'ai beau me creuser la tête pour trouver une justification qui se tienne, ça ne vient pas. À la télé, passe encore mais dans les films?

J'ai entendu dire qu'un individu se préoccupait de faire une liste des films 'sans fumée' quand la loi anti-tabac est passée à la fin mai, et j'avais compris que c'était pour aider ceux qui voulaient arrêter, mais de là à bannir la cigarette des films il y a une marge.

Comme il a été souligné, la violence et la porno ne semblent pas poser de problème. Verra-t-on les films dans lesquels on fume cachés dans un isoloir du club vidéo ou derrière un rideau?
À quand les western sans armes et la porno sans latex?
Franchement ridicule.

QUÉBEC, UN WALT DISNEY CANADIEN

Au Québec on ne veut pas se voir tel qu'on est. Donc on se crée une société imaginaire meilleure que la véritable. On s'imagine généreux alors qu'on est les plus pingres du Canada, travailleurs, alors qu'on passe le moins de temps au travail et à l'école que le reste du Canada, les meilleurs chauffeurs alors qu'on roule en fous et qu'on se tue sur les routes. Vivre en dehors de la réalité ça s'appelle la pensée magique et quand ça devient une obsession ça doit être soigné avec des pillules.

Non mais,faudra laisser ses cigarettes a l'entrée du cinoche..

Des morons!!!quoi dire de plus....

Sur la rive sud,apres avoir trouvé 2 geai bleu mort a un carrefour, un groupe anti tabac veut interdire les fumeurs a l exterieur des Bars , parce que sont eux qui cause la maladie pneumonie cancereuse de geai bleu.
oussse qui sont les non fumeurs qui etait supposé envahir les bars parce que ca fumais pu.

Denys Arcand a écrit il y a quelques années un article fort pertinent sur le rôle déterminant joué par la cigarette dans l'histoire du cinéma.

Il avait rédigé ce papier en réponse à une montée du révisionnisme à Hollywood, dans la foulée de Steven Spielberg qui avait retouché son classique E.T. pour escamoter les révolvers des policiers.

Certains groupes de pression réclamaient rien de moins que le repiquage des films pour en éliminer toute trace de cigarette.

Le cinéaste Arcand avait répliqué à ces puristes que la cigarette constituait un accessoire directement responsable de certaines des plus mémorables scènes jamais filmées.

Il avait, je crois, cité l'immortel Casablanca.

Comment, écrivit-il, créer autrement l'intensité dramatique d'une scène?

Peut-on imaginer Ingrid Bergman, coiffée de son célèbre fédora, tenir autre chose que ce petit cylindre blanc à quelques pouces de son visage alors que la volute de fumée faisait miroiter ses yeux?

Voyons, y a t-il quelqu'un qui a mis quelque chose dans mon café ce matin?

C'est une joke?

Wow!

Interdisons alors les femmes nue dans les films, les cellulaires qui sonnent, les bébés avec des couches, la pizza, la boucane de char, la boue par terre.

Tant qu'a etre imbécile allons-y allégrement!

En passant, bon week-end!

Trop drole!

Je viens de penser a ca. Il veulent interdire la cigarette au cinéma. On le sait tous quels ravages fait le tabac. Mais, l'alcool elle, c'est bien correct de voir des gens qui consomment de l'alcool, quand on sait pertinement que c'est une autre drogue tres tres nocive et toxique qui crée des dommages a l'Individu et a son entourage.

Bon, je pense que je vais acompagner mon café d'un bon Jack Daniel et d'un gros pétard!

Société d'arriérés mentales dans laquelle nous sommes...

Imaginez le monsieur dans X-Files qui fait juste fumer, y ferait quoi là?

@Anik St-Martin

Super idée, j'aime pas le Jack mais je devrais bien trouver autre chose, d'accord aussi pour le gros pétard mais sans tabac bien sur!

J'y pense, si on interdit la cigarette au cinéma, on aura pus droit à des films francais plâte ou l'on doit faire ca propre fin rendu à la maison!!!

et si on donnait des ticket aux gens qui fument dans le char avec les enfants à l'intérieur....

peut-etre que les fachistes aimeraient ca

h ttp://tf1.lci.fr/infos/monde/ameriques/0,,3364744,00-etats-unis-pas-cigarette-voiture-enfant-.html

Imaginez un remake de cheech & chong sans drogue... MWUHAHAHAHAHHAAH!

Et bientôt des groupes de pression vont se battre pour enlever le catholicisme du classique L'Exorcisme...

Ce qui m'amène à poser une question assez spéciale aux non-fumeurs de ce groupe: Vous êtes conscient que l'utilisation du tabac remonte à fort fort longtemps - dans les années 1600, on en vantait même les vertues médicinales et on peut même remonter aux pharaons enterrés avec du tabac (et parfois le coca): Ça ne date donc pas d'hier.

En 2006, on évalue le cancer du poumon à 19,300 morts au Canada et ce chiffre ne cesse d'augmenter (société can. du cancer). Or, le nombre de fumeurs, entre 1994 et 2004 est passé de 29.1% à 20.7% au Québec (ht*p://www.statcan.ca/Daily/Francais/040615/q040615b.htm) et voici le tableau de statistique comparant 87 à 97, taux de cancer par type et décès
ht*p://www.ncic.cancer.ca/ncic/internet/standard/0,3621,84658243_85787780_91036749_langId-fr,00.html#table14
J'arrive donc à ma question: Est-il raisonnable de blâmer le fumeur de tous les cancers du poumon ou serait-il temps de réaliser que les pesticides, insecticides, retombées acides de compagnie, automobile et autres ont un lien direct également? Si tel est le cas, ne serait-ce pas aussi vrai de dire que le non-fumeur qui utilise son véhicule et encourage les terrains de golf (utilisation massive de pesticide et autres - Non soumis à la règlementation sur les pesticides), qui ... Vous voyez le concept, j'espère.

Certains, je dis bien certains non-fumeurs agissent en enfant de 4 ans: Cé pas ma faute c'est lui! Non, fumer n'est pas bon pour la santé, mais prenez donc 2 minutes pour voir tous les polluants dans l'air que vous faites, que lorsqu'il y a des coupes à blanc dans nos forêts, le taux d'oxygène baisse puisque la végétation permet la transformation du co2 en oxygène. Ce n'est pas en blâmant QUE les fumeurs qu'on va arriver à quelque chose...

ht*p://www.medicms.be/dt3/pesticide.htm
ht*p://pilule.telequebec.tv/pages/Categorie-de-sujets-dun-emission/sujet-de-la-semaine.aspx?lang=FR-CA

Or donc, Lucky luke a dû arrêter de fumer parce que fumer c'est mal, mais mâchouiller le foin ne pourrait pas être une des causes d'un futur cancer de l'estomac???

@Pascale Dalcourt

Vous êtes toujours aussi pertinente, j'aime bien vous lire!!!

Un groupe de militants québécois anti-niaiseries devrait interdire le militantisme de certains québécois anti-tabac


Et pour répondre à la question de Pascale Dalcourt : Est-il raisonnable de blâmer le fumeur de tous les cancers du poumon…?

Qui a dit ça? Il ne faut pas la perdre la raison, car on parle de SON cancer du poumon dû à SA cigarette! Rien d’autres!

Sujet brulé Richard ici. Deja éte question auparavant. Mon commentaire? Vivre et laisser vivre! On ecoutait bien Cheech et Chong ado et je ne suis pas devenue droguée pour autant!!! Je crois que la plupart des gens peuvent faire la part des chose!

Pascale: toujours aussi pertinente! Je t'adore!!!

@Pascale

mon père a arrêté de fumer à 52 ans.
Pour tes statistiques c'était un non-fumeur mais disons que ses 35 ans à fumer ont pas du aider quand ils lui ont diagnostiqué un cancer du poumon.

l'espérance de vie augmente d'année en année malgré que 40% des gens fumaient

et une question au "journaliste" Martineau

Qui finance les groupe anti-tabac... leur lobby est plus puissant que les lobby des fabriquant de cigarettes ?

Max Max

Le lobby des cigarettes est tellement puissant qu'il commencent a s'implanter dans les pays du tiers-monde afin de recruter une nouvelle clientele! Ici, je crois, est juste une question de temps. Par contre, pour en revenir au sujet, on peux faire toute une serie de blame sur toutes les choses 'nocives' dans les films, mais ca changerait quoi? Rien! Parce que ce n'est pas un sujet de societe, voila tout!! Ce que les non-fumeurs veulent c'est de ne pas etre en contact direct avec la fumee secondaire et Quebec a pris la decision de l'interdire dans les lieux publics. Mais je ne crois pas qu'ils veulent l'interdire dans le salon du voisin quand meme!!! c'est ca que j'hais: la m&??ite exageration! Pis entre vous et moi, quand vous regarder un film et que vous voyez un acteur ou actrice fumer une cigarette, est -ce-que vous faite le declic: Ha batard, c'est mal!??? Ben pas moi! Trop occupee par l'intrigue!

"Voyons, c'est n'importe quoi! Pourquoi ne pas interdire la viande au cinéma, tant qu'à faire? Tout le monde sera végétarien, on ne verra jamais un personnage manger du poulet ou du boeuf..."

Attention Richard, si tout le monde se met à manger de la salade, ça va s'ajouter aux émanations des vaches et augmenter considérablement les "gaz" à effet de serre!!!

@Éric... je te cite: ''mon père a arrêté de fumer à 52 ans.
Pour tes statistiques c'était un non-fumeur... '' Il a fumer de 17 ans à 52 ans, c'est un ex-fumeur et pas un non-fumeur. La cigarette est fort probablement la raison même de son cancer, soite. Je n'ai jamais dit que la cigarette n'est pas à blâmer: Mais que les anti-tabac comprennent une fois pour toute qu'il y a beaucoup d'autre facteur probablement plus toxique mais on les ignores puisque 'c'est des compagnies'. On les ignores puisque notre voiture est tant nécessaire. On les ignores parce que calvince que c'est beau un green de golf!

J'pense que vous ne saisissez pas mon point: La cigarette est un facteur OUI. Mais il y en a des centaines de facteurs, pourquoi vous acharnez toujours sur la cigarette? Le purin de cochon fait des cancers, des anomalies génétiques et compagnie, mais faut fermer sa gueule, les pesticides sont responsables de BEAUCOUP de cancer du poumon - Les agriculteurs étant les plus touchés, MAIS FAUT FERMER SA GUEULE!!! Débarassons-nous des fumeurs en leur imputant la faute dans une paranoia collective massive!!

j'ai jamais entendu personne dire que la cigarette était la seule cause des cancers des poumons.

je répondais juste à ton point sur ta statistique parce qu'on peut faire dire n'importe quoi à des chiffres.

Tout le monde sait que les entreprises polluent que les pesticides polluent que nos voitures polluent et je pense pas que personne ferme sa gueule au contraire on parle d'environnement comme jamais auparavant.

Éric... Est-ce que le gouvernement prends part à ça? Ma statistique provient de statistique Canada... Elle parle d'elle même.

''Tout le monde sait que les entreprises polluent que les pesticides polluent que nos voitures polluent et je pense pas que personne ferme sa gueule au contraire on parle d'environnement comme jamais auparavant. '' Que fait le gouvernement? Il ne pointe que vers les fumeurs. Il y a des lois pour que les particuliers n'utilisent plus de pesticides, oui, mais les compagnies (golf) peuvent continuer alors que c'est eux les plus gros consommateurs de pesticides. On 'favorise' - verbalement- le co-voiturage oui, mais on ne donne pas de ticket parce que tu ne le fais pas... maintenant, va fumer sous un tempo, voir...

et c'est contre l'acharnement SUR les fumeurs que j'en ai, pas contre les non-fumeurs ;)

Bien d'accord avec vous Pascale...

Ce que je déplore le plus des ces mouvements anti-tabac, c'est leur fanatisme presque religieux.

C'est une véritable chasse aux sorcières: "Fumeurs! Fumeur! Brûlons-les!"...

Ce que je trouve ridicule surtout, c'est que l'abus d'alcool est toujours tabou. De mémoire, je n'ai jamais eu connaissance de mouvements populaires voulant dénoncer les commandites de compagnies de bière...

La soirée du hockey, le Centre Molson (avant qu'il change pour Bell), le Molson Indy, les pubs à la télé, dans les journaux, partout!

Pourtant, à mon humble avis, un père de famille alcoolique fait beaucoup plus de ravage socialement que le pauvre type qui fume un paquet par jour...

Connerie de pensée unique...

Il y a des gens qui doivent apprendre à lire. L'article est sur cyberpresse et il dénonce seulement le fait qu'il y ait plus de gens qui fument dans les films et dans les émissions que dans la vraie vie. (la proportion n'est pas égale) Ils ne proposent pas de l'interdire, seulement d'en limiter l'utilisation si ce n'est pas nécessaire.

La prochaine fois, donne tes sources Martineau. Et les autres, avant de commenter, trouvez l'article et lisez attentivement parce que monsieur Martineau ne sait pas lire et saute toujours aux grosses conclusions. :)

Question ambigue...

D'un côté, on ne veut pas tomber dans les ayatollah et dans la rectitude à tous prix...

Mais de l'autre, si on veut enrayer un cancer social aussi aigü que le tabagisme, faudrait éliminer au maximum tout ce qui fait la propagande de cette cochonnerie.

C'est sûr que, comme pour tous les arguments de comparaison que les accros de la fumée nous brandissent à la moindre occasion, on pourrait nous rechanter la chanson qu'il faudrait à ce compte-là éliminer toute la violence, les mauvais modèles sexuels et toute la propagande négative qu'on peut aussi retrouver dans certains films.

Mais reste que quand on parle d'une malsaine habitude, d'un mode de vie encore trop répandu qui tue des milliers (des millions) de personnes par année, trop souvent des innocents qui ne fument même pas, on ne peut trouver intelligent et convenable de laisser des films et des émissions de télé regardées à grande échelle en faire la promotion en mettant dans la tête des gens, particulièrement des jeunes, que c'est cool, sexy, et positif.

Y'a une conscience et une responsabilité sociale qui devraient être plus présentes dans les années 2000 et qui, malheureusement, fait grandement défaut.

Et quand des adultes supposés être intelligents et des parents d'enfants sont incapables de comprendre ça et se font même des défenseurs ardents et hargneux de ce poison institutionnalisé, y'a un terrible problème...

Pathétique...

Je comprends mieux ta réaction, Charles Magne: Je ne défends pas le tabac. J'ai un problème de dépendance, oui. Je fais mon gros possible pour ne pas le faire subir aux autres, oui. Mais me le faire dire et redire et pointer du doigt... C'est très énervant.

Que vous vous attaquez à la cigarette, je comprends ET J'APPROUVE. Oui, j'approuve le fait de fumer dehors, je ne braille pas de ne pas fumer dans les restos et autres, c'est même agréable. Pour mieux comprendre, je te le mets d'une autre façon: Va aux portes du casino et mettez-vous en gang pour dire aux gens qui sortent que c'est des gamblers... une fois 2 fois, tous les jours pendant un an... 2 ans... Tu comprends? Ça devient harcelant. Oui, j'ai diminuer, mais j'ai pas encore la force, le courage et la tenacité de dire: Plus jamais... Tu comprends?

Voici une partie de l'article... Je n'ai pas retrouvé celui de cyberpresse.

"Pourquoi dénoncer la fumée à l’écran?

La cigarette à l’écran passe souvent inaperçue, bien dissimulée dans une scène d’action ou remplie d’émotion. Or, selon des dernières études américaines, le cinéma serait plus efficace que la publicité pour promouvoir le tabac, surtout auprès des adolescents, quand ils voient leurs vedettes préférées fumer à l’écran.

Une étude américaine[1] révèle l’effet pernicieux de la présence du tabac au cinéma, en montrant que les jeunes non fumeurs ont un risque 16 fois plus grand de développer un attrait pour le tabac, quand ils voient leurs acteurs préférés fumer à l’écran. En 2003, des chercheurs du Darthmouth Medical School [2] ont découvert que le fait de voir des scènes de films où l’on fume triple le risque, pour un adolescent, de commencer à fumer.

Recherche québécoise auprès des jeunes

En juin 2006, une recherche a été menée au Québec [3] auprès de jeunes francophones et anglophones du secondaire, sur leur perception de la fumée à l’écran. Les jeunes ont surtout mentionné l’effet d’entraînement de la vue d’acteurs et d’actrices qui fument sur les fumeurs et les ex-fumeurs. «On essaie de se mettre à la place du personnage, elle fume, ça nous donne le goût de fumer», résumait une fille de troisième secondaire. Et une autre ajoutait : «J’ai vu la personne qui fumait au restaurant, ils montraient la cigarette en gros plan, puis la cigarette qui brûle, ça donnait le goût de fumer ».

On fume trois fois plus dans les films que dans la vraie vie. Sans préconiser une interdiction stricte de montrer de la fumée à l’écran, les jeunes de l’enquête québécoise ont suggéré de trouver de nouvelles façons d’exprimer des états tels que le stress, la réflexion ou la détente. «Un scénariste qui fait comprendre une émotion aux spectateurs, autrement qu’en utilisant la cigarette, est un bon scénariste», concluait une jeune fille. "

Comme vous pouvez le lire, ils ne préconisent pas l'interdiction de la cigarette dans les films.

À ce rhytme, il faudrait interdire le pot, la coke et tous les autres avant!

Sauf que c'est vrai par exemple que le ratio fumeur est beaucoup plus élévé en télé qu'en réalité.

Ce n'est pas un mythe!

Personellement je trouve qu'on capotte vraiment trop avec la cigarette!! On dirais que c'est rendu le sujet de l'heure et s'que le gouvernement a de plus important à faire mais personellement y'a des choses ben plus importante a régler que de faire chier tout l'monde avec la maudite cigarette !!! Moi j'trouve sa tellement ridicule, c'est quoi parce qu'un acteur fume une cigarette dans un film vas faire qu'on vas mourir du cancer des poumons voyons donc y serais temps que l'monde arrête de toujours se préocuper des p'tites niaiseries , pis qui se préocupe des plus importantes !!

Pascale Dalcourt
Je vous cite,

Et bientôt des groupes de pression vont se battre pour enlever le catholicisme du classique L'Exorcisme

Vous avez bien raison nous somme de plus en plus contrôlé,et nous libertés diminués,fumé tout le monde sait que c'est dangereux pour la santé,mais les gens sont capable de décider pour eux même.

Une personne qui respire l'air au coin de Ste Catherine et Peel,à mon avis (l'air) est plus toxique qu'une cigarette.Le cancer pourrait être relié d'anvantage a l'air que juste s'acharner sur la cigarette

Merci Emilie Ricard

J'avais mentionné plus haut que j'aurais aimé un lien vers l'article, mais à défaut, du moins tu remets les pendules à l'heure. Voici pour l'article dans lequel JiCi Lauzon appuie les jeunes:
www.cyberpresse.ca/article/20061207/CPACTUALITES/61207058/5156/CPARTS
Je constate que ce sont des jeunes de 12 à 18 ans qui sont les militants dont parle R. Martineau. Dans ce contexte, je trouve que l'initiative n'est pas mauvaise puisqu'il s'agit de leur avenir. Ça nuance pas mal.

De plus, il n'est mentionné nulle part la volonté d'interdiction totale de la cigarette dans les films.

Martineau a tronqué l'article pour n'en faire qu'une seule phrase-choc et sans référence. En mal de blogueurs le monsieur? Entéka, pour la crédibilité, on repassera.

''JiCi Lauzon dénonce l'usage abusif et inutile du tabac à l'écran''

C'est ce que titre l'article. On est loin de l'interdiction totale de l'utilisation de la cigarette dans les films! Juste de pas en placer dans toutes les scènes, ou même avoir quelques fils occasionnellement sans cigarette pourrait être bien.

C'est comme si 80% des films contiendraient des scènes de gens alcooliques, de drogués, etc. Si la cigarette fait partie de l'histoire (ex: rené Lévesque) ça passe, mais autrement on pourrait faire l'effort de la retiré de l'écran.

C'est vrai que nos écrans dans les salles de cinéma sont pas mal jaunis ha ha ha !!!

Bandes de caves...pas fort...!

Voyons dont, il ne faut pas se fâcher parce qu’un non-fumeur a eu la brillante idée d’en demander un peu plus au détriment des fumeurs. C’est la nature humaine qui est comme ça, c’est tout. Les non-fumeurs sont comme ça, les homosexuelles aussi, les Juifs et les Musulmans en veulent aussi un peu plus à l’occasion et y ne faudrait pas oublier les femmes et tous les autres que je n’ai pas mentionnés et même les animaux. C’est normal, quand on donne à un, c’est que l’autre perdra.

Le danger c’est que de plus en plus, avec notre belle charte canadienne des droits bla bla bla, on est de moins en moins capable de faire quoi que se soit comme société. On est de plus en plus déjoué et y a plus rien qui débouche…

Merci P.E.T., Merci!

Je trouve qu'on exagère avec toute cette histoire de cigarette. Nous voyons des choses tellement pire sans que personne ne s'en offusque... Mais semblerais que ces derniers temps, l'ennemi numéro 1 de la planète soit la cigarette...

Pour les films de fiction, ça va passer

@Nicolas Leblanc: Le ratio fumeur est plus élevé à la télé, tout comme les salaires véhiculés, les maisons, les chars (tout le monde ne possède pas comme dans top modèle ou autre) et même le nombre d'orgasme dans un film de fesse, on s'entend? C'est drôle, parce que je ne trouve pas qu'on fume plus qu'avant dans les films des années '40-50 ou la cigarette était une mode très in. Calvince, regardez les films: Ils montrent comment faire du crack, comment se shooter, comment faire des mini-bombes et compagnies, mais cibolaque, Mia wallace fume dans pulp fiction!!! SCANDALE! (on évite de parler de l'overdose, etc.)

J'imagine un film comme TRAiNSPOTTING où le gars se pique et se gèle dur, mais y peu pas s'allumer un cigarette après...

On devrait bannire l'essence et le pétrole à la TV aussi...

On voit bien aux réactions ici que c'est encor un minuscule groupe de ''toton'' qui veulent décider pour toute la population.
Pis en plus, ceux-là, on les à pas élus :)

Est ce qu'on conservera les pipes ?

Moi je serais d'accord si on rend la pipe obligatoire. C'est essentiel pour le contrôle des naissances. Moi après une bonne pipe, j'écrase.......

Je me demande vraiment la pertinence d`interdire la cigarette dans les films? celui
ou celle qui a parti ce mouvement
A vraiment rien a foutre dans la vie! si...b..re moi j`aimerais
Interdire les chapeaux! Oui les chapeaux, tant qua perdre mon temps... eille il y a du mondes qui creve de faim, qui n`on pas une cent ou pas de logement! Ça c`est une cause!!!

Moi, je ne fume pas.
Je me souviens, après un film à la TV où les 2 personnages se parlaient en fumant toujours, il y avait tellement de fumée, que quand j'ai éteint pour aller me coucher, j'avais un mauvais goût de fumée de cigarette dans la bouche. Dégeulasse !

J'ai pompé l'huile ce matin en écoutant Martineau à 98,5. C'était le dernier intervenant à sa tribune téléphonique. Un beau produit de notre société de technocrates. Un de ces petits cons de suffisant, le genre Adéquiste.

Plus tôt cette semaine j'ai laissé une entrée ici même. J'ai cité le classique Casablanca pour m'opposer à toute forme de révisionnisme. Cette hantise qui assaille notre société de tout purifier!

Et l'autre con qui dispense banalement que les dangers de la cigarette sont bien réels, qu'il faut reconnaître l'influence des comédiens sur les spectateurs, et qu'en bout de ligne c'est le contribuable qui paie!

Moi je suis là à écouter ce petit fils-à-papa affirmer que je suis ce jeune imbécile que les légendes urbaines faisaient se croire invulnérable comme le capitaine Scarlet.

Je vous jure, j'avais envie de cogner! Frapper jusqu'à ce que le bruit libérateur des os qui se brisent constitue la soupape de ma rage!

Notre société a déjà réussi à faire passer le bien-fondé de la censure purificatrice. Le Dogme de la purification sociétale a déjà le pied dans la porte et lui n'est préoccupé que par ses taxes!

On veut aseptiser la créativité et lui s'en fiche parce qu'on n'a plus les moyens de payer!

C'est à pleurer.

@Normand ajoindre... Vous dites avoir eu le goût de la fumée de cigarette dans votre bouche après avoir écouté un film dans lequel 2 acteurs fumaient tout en parlant... Attendez 2 secondes que je finisse de la rire celle-là!

À cause de la mauvaise influence, de l'incitation et du mauvais modèle à ne pas propager, la consommation de tabac devrait effectivement être bannie de tout film adressé aux moins de 14 ans.

Même chose à la télé.

Les films "contenant des scènes de consommation de tabac" devraient être relégués à l'heure de Bleue Nuit, tard en fin de soirée.

Et je ne blague même pas.

Faut en finir avec cette tare sociale.

(Mais de là à rééditer tout ce qui a déjà été fait ou les classiques comme Casablanca, faut pas charrier...)

(Sauf que je relèguerais néanmoins son passage à la télé aux fins de soirées... et au Clubs Vidéos)

(Faut ce qu'il faut, pour enlever cette connerie de la tête des "tinenfants" et des adolescents)

@Charles Magne: Dit moi, si un acteur qui fume est une si mauvaise influence, que faire des films avec consommation d'alcool, drogues et autres destinés aux adolescents? Que faire avec les films d'horreur propageant la violence? Que faire avec les films prônant la vitesse automobile associée à la témérité?

Et si j'avais le choix entre voir mon fils commencer à fumer ou se piquer à l'héro, le choix entre fumer et se tuer en char après avoir trop bu ou se faire tuer par quelqu'un qui a trop bu...

J'ai pensé à toi (sérieusement) en regardant 3 films québécois et 4 programmes québécois depuis le week-end: Voici les résultats.
Films: Les boys IV - Les aimants - Les Choristes.
Programmes: C.A., Tout sur moi (hier soir à R.C.) Le coeur a ses raisons & kilomètre heure.
J'ai vu exactement 3 fumeurs:
1 gros fumeur dans les boys et 2 dans le Coeur a ses raisons dont un'e' explosait et mettait le feu.
J'ai également noté:
C.A. Au moins 10 verres de vins, plus bières.
Les boys: La bière coulait à flot!
Les aimants: Encore du vin et du vin!
Le coeur a ses raisons: Du fort
KM/H: D'la bière en masse également.

Or, si la responsabilité des acteurs et scripteurs est une question de santé et de bonne influence, ne serait-il pas tout aussi important que de censurer l'alcool?
Et si on se met à tout censurer, ne crois-tu pas que la télé serait plate en sale? Fumer, c'est mauvais. Virer une brosse, c'est pas mieux...
ht*p://www.saaq.gouv.qc.ca/prevention/alcool/99-03.html Lorsque sur 1 561 conducteurs testés, 32% avait un taux d'alcool dépassant le 80mg/100ml de sang... J'ai jamais vu personne frapper un enfant avec son char parce qu'il avait fumer...

Ces gens non-fumeurs vont maintenant payer pour le stade olympique car à se tuer à interdire de fumer partout, ils ne seront que plus pauvres! Ça c'est la bonne nouvelle! Et dire qu'ils affirment que les fumeurs coûtent cher en soins de santé à la société alors que c'est tout le contraire. Un fumeur a payé depuis belle lurette ses soins de santé et en plus ceux de ces pleurnichards!

@ Pascale Dalcourt
J’ai aimé le film. Il y avait des gros plans sur les acteurs pendant qu’ils se parlaient dans une petite salle. L’expression dans les visages était recherchée et la présence de la cigarette aidaient les acteurs dans leur gestuelle Les deux fumaient. On voyait le nuage de fumé et ça n’arrêtait pas. J’ai enduré ces aspects de cigarettes et de fumée contre mon gré, et je le dis bien objectivement, quand j’ai quitté cette pièce pour aller me coucher, j’avais un goût très désagréable de tabac (fumée) dans la gorge.

@Normand ajoindre: Comment, explique moi svp comment la boucane dans un film peut t'incommoder sérieusement? Comment, veux-tu ben m'dire, que l'odeur de la fumée dedans ta tite télé a pu t'incommoder? Si t'écoute cheech et chong, es-tu gelé également? Serais-tu pas un peu ... y'a pas un terme comme hypocondriaque pour ce genre de situation?

@Pascale Dalcourt
La seule façon que je puisse expliquer que la boucane dans le film ait pu m’incommoder, c’est je crois à cause d’un phénomène apparenté à l’hypnose ou l’autosuggestion. Croyez-moi, ce phénomène s’est produit sans que j’aie pu le prévoir, je ne m’attendais vraiment pas à ça. Mais, c’est ce que j’ai vécu.

Pascale Dalcourt,

Tu t'exprimes habituellement de manière très censée mais, sur ce sujet de la cigarette, on voit que la confrontation à ton addiction vient te chercher de manière très émotive...

C'est certain qu'il y d'autres choses dans notre monde qui crée des dépendances ou peut être source de danger ou de malheurs.

Mais la plupart de ces choses sont soit néfaste seulement en cas d'abus ou, dans d'autres cas, seulement pour la personne qui en fait usage (à part bien sûr pour les "dommages collatéraux", mais onne peut tout parer), alors que la cigarette n'a aucune utilité ou réelle raison d'être, aucun apport positif et, surtout, IL AFFECTE TOUT LE MONDE, PAS SEULEMENT QUE LE CONSOMMATEUR (sauf s'il ou elle est enfermée dans un espace clos et hermétique).

Il n'y a rien pour excuser ou justifier l'existence de la cigarette (ou les autres produits boucaneux du tabac).

Rien.

Désolé.

Oui, Charles Magne, de façon très émotive, mais je m'abstiens d'expliquer ça 'online' puisque c'est personnel, etc. Mais sâches que si une pétition circulerait pour interdire complètement la vente de tabac, je la signerais avec tout mon coeur. Et je suis très sincère.

Je n'exprime pas de sentiments négatifs à l'endroit des fumeurs car je sais que la majorité d'entr'eux souffre beaucoup. Souffrir à la pensée qu'ils préféreraient ne pas fumer et souffrir à la pensée qu'arrêter entraînera une grande souffrance pendant la période de sevrage.