Je suis d'accord avec le sens de vos propos.

Sans faire "l'éloge" de la numérologie, j'ai quand même découvert des liens, ou des points communs entre les différentes sociétés et les individus qui les composent.

Sans avancer des propos comme le doc.Mailloux, il est quand normal de comprendre que si un groupe est en moyenne plus intelligent (ex: les asiatiques), il y en aura forcément un qui le sera moins...

Au même titre que les plus beaux, les plus laids...

Les plus travaillants, les plus paresseux...

Et de toutes façons, une faiblesse quelquonque sera remplacée par une force quelquonque. Ce qui, en définitive, s'équilibrera pour faire de nous tous, de bonnes personnes, avec nos qualités et nos défauts.

J'avoue que sur certains sujets, cette "censure" commence à m'effrayer.

Ce politically correct finira par nous rendre réfractaire à la critique et à l'évolution.

Monsieur Martineau,

Pas facile, comme question ?

Je trouve que vous n'avez plus rien à dire, plus rien à débattre.
Vous avez fait votre temps.

Vous en êtes rendu à feuilleter Sept jours ou le Lundi pour trouver des sujets.

Captivant...

Personnellement, je trouve ça pour le moins étrange que ce sera deux noirs qui assureront sa défense, autant de la part des noirs qui non seulement ne semblent pas offusqués mais vont jusqu'à le défendre mais également de la part du Dr. Mailloux qui selon lui, comme les noirs sont moins intelligents, ne craint-il pas à cause de cet état de fait, de perdre ?

on va tu finir par le lâcher le Doc Mailloux.

Tout cette histoire entourant ses propos à TLMP est totallement ridicule. Il n'y a jamais eu de propos raciste et on s'entend tous pour dire que cette émission était un piège qu'on a refermé au montage.

J'ai beaucoup de respect pour le Doc Mailloux car il n'a pas peur de se qu'il dit et je ne pense pas qu'il parle sans réfléchir.

Le problème du Doc Mailloux c'est ça, il dit ce qu'il pense, sans faire de rectitude politique ou d'accomodement raisonnable. Il lance ses idées et ensuite c'est à nous d'y réfléchir.

Arrêtons de tapper sur les messager et écoutons ce qu'ils disent et débattons de ça!

Malheureusement on préfère tapper sur le messager, car lui on peut le poursuivre pour de l'argent alors que les idées ont ne peut qu'en débattre!

Tout ce débat est une thérapie psychocollective sur la rectitude politique. D'abord, le Doc Mailloux a cité " que des études démontrent ". Il l'a bien dit. Il n'a pas tenu des propos racistes. Il a cité. Il n'a pas dit: je crois que, je suis certain que. Mais ça n'a pas fait l'affaire de tout le monde. Dan Bigras a voulu jouer le matamore et la Belle Mitsou a " blackBOULÉ " le Doc Mailloux. Voilà le problème. Voilà à quoi servent les médias, à gérer les perceptions. La phrase précédente en est aussi un exemple. La gestion de la perception, c'est faire en sorte que Mitsou puisse dire des sottises comme (rappelons nous le contexte): " est-ce qu'y (sic) ont fait des études sur les petits barbus à une patte? " et, que l'auditoire se la ferme complètement. C'est aussi que Dan Bigras puisse essayer de " varger " sur le controversé docteur dans un style de questionnement en rafale pour le mettre en boîte.

Le Doc Mailloux n'est peut-être pas sensible, il pratique peut-être une psychiatrie socialement inacceptable, mais il n'a pas avoué croire que les noirs sont moins intelligents. Il a exprimé qu'une étude disait que. La puissance des médias, c'est d'orienter le débat dans le sens voulu, afin d'obtenir le résultat escompté.

Je comprends très bien les raisons qui animent ces avocats, au même titre que le Doc Mailloux a le droit de défendre ses idées et ses perceptions. C'est l'essence même de liberté d'expression de dire ce qu'on retient d'une étude et d'oser le dire.

Maintenant, s'il (le Doc Mailloux) dit des bêtises, cela prouve-t-il pour autant qu'il est raciste? Bien malin qui peut répondre à cette question.

Qui peut dire que ce que l'on dit, est absolument ce que l'on croit?

"Le doc Mailloux a-t-il effectivement proféré des propos racistes?"

Non, c'est juste un constat.

Moi quand je regarde la finale masculine du 100 mètres aux olympiques et que je ne vois aucun blanc, je ne crie pas au racisme, à la discrimination positive pour forcer qu'il y est un blanc dans le groupe, etc.

Vraiment j'ai jamais vu une étude de l'ONU créer autant de vague... Si ont fait jamais de test comment on va savoir si on s'améliore?

Ça me rappelle, dans le ''Courrier International'' de novembre, il y avait un dossier sur comment le Québec est perçu ailleurs, et on y retrouve un Québécois d'origine Rwandaise, François Bugingo, qui défend le cas du doc Mailloux, prenant son cas comme exemple que les Québécois sont frileux sur les débats de fond.

Grosso modo, il dit qu'au Québec, la contradiction n'est pas valorisée, et que le Québec pourrait et devrait se permettre de débattre de sujets, qui, ailleurs dans le monde, seraient source de guerre civile.

Mais que, non, à la place, on aime mieux débattre de la couleur de la margarine.

@M.Martineau


Le doc Mailloux a cité une étude, point!

Est-il défendu de cité quelque chose maintenant???

Faut vraiment être con pour croire le contraire mais...C'est le prix à payer pour avoir la liberté d'expression: entendre des sots dire des sottises.

J'espère que vous vous reconnaissez M.Martineau?? Ou bien vous êtes trop con!

....suite

Maintenant que je VOUS ai cité, vous devriez me poursuivre....

J'ai une réponse toute simple.
There's no business like show business! :)

Mailloux c'est notre Britney.

Faut quand même donner les vrais faits. Le doc Mailloux a dit (en citant une étude) que la sélection des esclaves noirs était basée sur la force physique et non les capacités intellectuelles...

Juste que là, personne ne peut contester ce fait.. les esclaves étaient choisis pour leurs muscles et non pour leur cerveau.

Mais de dire par la suite que ça voudrait dire aujourd'hui que les noirs ont globalement un quotient intellectuel plus bas du à cette sélection "non-naturelle"... je suis pas chercheur, je ne peux pas le savoir si c'est vrai... et c'était la conclusion de cette étude.

Doit-on monter aux barricades et s'empêcher de lancer des hypothèses pcq elles pourraient être considérées racistes?

On explique nos propres problèmes à assumer notre indépendance car nous sommes un peuple colonisé, crions nous au racisme pour autant? (quoique nous ne sommes pas une race, mais ceci n'est pas le débat)

Une tempête dans un verre d'eau.

@Lise Caron
Tiens c'est comique, voilà quelqu'un qui lit quand même Martineau et qui prend quand même le temps de laisser un commentaire hors sujet..
D'ailleurs, c'est pas Richard qui recycle les sujets d'actualité, ce sont les débiles qui font tout un cas avec le politically correct. Arrêtons de se le cacher, Politically Correct est le terme "politically correct" pour "hypocrisie". Tout le monde joue les veuves offensées à la moindre occasion au Québec et il n'y a jamais rien qui se fasse. C'est comme les Américains qui n'osent plus dire "noirs".. ben non maintenant c'est des Afro-Américains.. heille alloooo, les Noirs viennent pas tous d'Afrique là. Moi de toute façon, ce que Mailloux dit ou non ça ne change rien au problème que l'on vit. Le problème n'est pas la couleur de peau ici mais l'envahissement culturel et l'imposition de la culture.. Me semble que si moi je décidais d'émigrer ailleurs, je m'adapterais. Ben non parce qu'ici on est des chialeux qui se laissent traire comme des grosses vaches, alors bienvenue aux kirpans dans les écoles, les hijabs partout, les accomodements déraisonnables de toutes sortes. Heille on avait peur pour notre culture à cause des Canadiens anglais mais on se ferme la gueule pendant qu'on devient une minorité ethnique et culturelle au Québec..
Je cite Vigneault 2007: "Mon pays ce n'est pas un pays c'est l'ONU".

Je félicite chaleureusement les deux avocats qui défendront M. Mailloux. Je ne connais pas leurs motifs personnels, mais d’après moi, c’est un message qu’ils envoient à la société : c’est pas parce qu’on est noir qu’on va tous se ranger du automatiquement même côté. Tout comme une association de femmes ne devrait pas appuyer la candidature d’une politicienne simplement parce qu’elle est une femme.

Ces avocats brisent la cage dorée de la victimisation. Ils ne sont pas "que" membre d’un groupe minoritaire : ils sont surtout des professionnels et des citoyens à part entière.

Si le doc avait pu finir sont exposé on y aurait peut-être entendu un fait historique qui peut avoir joué dans la balance de ce test de Q.I. Dans les année soixante dix, alors qu'un Jessye Jacson tout noir, convoitait la présidence des états Unies, pendant qu'un premier noir devenais maire d'une blanche cité d'amérique; le bon gouvernement américain, en secret, décida de prendre les drogues dures saisies pas la justice et de subtilements les injecter dans les guettos noir, et ce gratuitement. C'est ce qui explique ce que vous et moi n'avons jamais vue de nos yeux; un ptit bohomme de huit ans accro d'héroïne ! En empoissonnant les noirs, le gouvernement américains savait qu'au hasard il faisait avorter les études d'un futur avocat noir, entre autres, ou de tous autre dangereux collorés qui aurait pu éventuellement s'approcher du pouvoir. En bout de ligne il est un peux compréhensible que les notes tant académiques que celles d'un Q.I. en aie souffert. Oh ! Quelle est jolies l'histoire des u.s.a.

Bon! Quelques réponses...

Est-ce que je défendrais un raciste? Non.

Est-ce que je défendrais le Doc Mailloux? Oui.

Est-ce que le Doc Mailloux est raciste? Non.

Est-ce que le Doc Mailloux a dit que les noirs étaient moins intelligents que les Blancs? Non.

Le Doc Mailloux a cité une étude qui dit que les Noirs des ÉTATS-UNIS (l'étude ne parle pas des Noirs d'aucun autre pays) ont en MOYENNE un QI plus bas que les Blancs et les Asiatiques. Les Noirs du Canada ne devraient même pas se sentir concernés.

Là où ce que le Doc Mailloux a dit ne tient pas, c'est sur la sélection génétique. Le professeur de L'UdeM dont le Doc Mailloux a déjà parlé a confirmé les chiffres du Doc, mais pas sa théorie. Il y aurait bien sûr des facteurs sociaux importants dans tout ça.

Ceci dit, je commence de plus en plus à croire que la propagande haineuse devrait être permise. Elle existe de toute façon, mais se cache. On ne peut la dénoncer et lui opposer un autre discours. On n'en parle pas.

D'ailleurs, un vrai raciste, qui croit en la suprématie d'une race et qui aurait suivi cette histoire, n'aurait pas eu le moindre argument logique ou factuel pour le contredire... Que des jugements.

C'est tout ce qu'on a?

Eh oui le Doc n'a fait que citer une étude...et là on l'a empêché de continuer de donner des explications puisqu'on n'aime pas trop débattre de ce genre de sujet.

Moi une personne qui m'a apparu, non pas raciste, mais ...comment dire...est-ce que "débile" est le bon mot?...non je dirais plutôt "sous la moyenne".

Je parle bien sûr de mitsou! Qui a été égale à elle même en comprenant rien de ce que le Doc disait. Pauvre fille, le Doc parlait d'une étude qui parlait de MOYENNE...

Et comme on sait dans une moyenne, il y en a des plus fort et des moins fort...Ici mitsou nous a indiqué où elle se situait!

Doc Mailloux ne m'est pas sympathique, mais comme il a été dit, il citait une étude sans en faire pour autant son opinion personnelle sur l'ensemble des noirs.

Des avocats noirs? Bof! De la même façon que certains hommes prennent une avocate lors d'un divorce, que les entreprises ont leur propre environnementaliste lors de procès etc.

Une tempête dans un verre d'eau et les plus intelligens sont justement les avocats noirs qui vont tirer un profit financier de cette histoire.

Précision: profit financier éventuel pour les avocats qui le défendent peut-être bénévolement mais qui se font une maudite belle publicité pour aller chercher des clients blancs.

C'est là où est rendu le Québec moderne... On est obnubilés par les émissions bas de gamme en se disant qu'il s'y passe des débats parce que le monde se plante mutuellement. Il se dit des vacheries et se démoli plus d'invités que dans un abattoir!

Tout le monde en parle doit une excuse au Doc Mailloux parce qu'ils ont décidé, au montage, de jouer dans le sensationnalisme car c'est bon pour les cotes d'écoute.

Mailloux est pas le seul qui s'est fait démolir sauvagement par des invités, par GAL et son bouffon. L'animateur devrait être neutre et il aurait du rappeler à Mitsou et Bigras que le Doc avait cité une étude, pas la sienne, mais une étude américaine. Que l'on soit d'accord ou pas avec cette étude, Mailloux était le spécialiste à la table et le seul qui pouvait parler en connaissance de cause de l'étude. Personne ne l'a laissé compléter son énoncé. Sauveragerie médiatique parmi plusieurs qui démontre que le Québec n'est pas frileux, il est idiot dans le choix de ses idoles et modèles.

Les dernières années ont amené le Québec tellement à gauche que je me retrouve à droite sans avoir bougé! J'ai l'impression que le tapis glisse vers la gauche et ue nous sommes assis sur des chaises à roulettes!

Je le dis depuis longtemps, c'est pas parce que les québécois sont des avides usagers de lignes ouvertes, des courriers du coeur, des opinionsdu lecteur, etc. qu'ils ont quelque chose d'intelligent à dire. C'est pas beau d'avoir des propos différents et éduqués au Québec, car tu ne représentes alors plus la majorité débile. À Dan Bigras, Mitsou, le twitt du roi et le roi lui-même, ainsi qu'à tout le monde qui critique Mailloux sans avoir pris le temps de bien écouter ce qu'il a dit vraiment, je dis prenez donc du recul car vous prouvez seulement votre manque de rigueur intellectuelle.

Je pense que la popularité de Tout le monde en parle coincide étrangement avec la grève du hockey et au fait que les hockeyeurs ne peuvent plus se battre comme avant... pas de farce... notre échappatoire est donc rendu à TLMEP où les invités se font taper sur la gueule... Je vais appeler Mailloux pour voir si une étude n'existe pas sur le sujet.

C'est ça, l'humanité. Toutes les études portent préjudices à quelqu'un et donne raison à cette personne d'intenter un procès. Je m'explique.

Tu dis une joke, c'est du racisme. Tu cite des statistiques raciales, c'est du racisme. Dis le mot 'fif' au lieu de 'homosexuel', c'est de l'homophobie, si tu es contre l'acte homosexuel, c'est encore de l'homophobie.

Pourquoi peut-on faire des jokes sur les blondes, les newfies et autres mais touchez pas aux minorités? Pourquoi une étude 'sérieuse' serait 'raciste' - Oui, elle est à caractère raciale, c'est vrai, tout comme les études américaines sur la criminalité noirs-blancs, hommes- femmes. Dire qu'il y a un % d'homme battu vs un % de femme battue, c'est du sexisme? Ben non! C'est un bon argument pour les féministes! Alors que pour les hommes... C'est ça, la société, on cherche à être victime pour tirer profit... On prend les statisques juste quand ça fait notre affaire... autrement, faut être hypocrite... oh non, je voulais dire Politically correct...

@ Pascale Dalcourt

C'est ça le problème des gens. Ok, faire une étude qui porte sur des distinctions raciales. Immédiatement les groupes vont se lever et dire que ça pas de bon sens, c'est raciste, faut pas comparer les races, bla bla bla.

Pourtant le but de ce genre d'étude c'est de soulever des différences qui vont aider les gens à faire des réflexions sur des situations et de chercher des solutions.

Mais bien non, on est trop con, on préfére tapper sur le messager au lieu de faire face à ses problèmes!

Si j'arrive avec une étude prétendant que les noirs ont en moyenne un plus gros pénis que les blancs et que les asiatiques ont en moyenne les plus petits pénis , croyez-vous qu'on m'attaquera en justice pour racisme? Je ne fais que citer une étude et çà peut très bien ne pas refléter mes opinions et expériences personnelles.

C'est exactement ce qu'a fait le Doc Mailloux en citant une étude sur le QI des noirs...

Au fond , que cette étude aie tort ou raison çà ne change rien de toute façon. L'intelligence est extrèmement surévaluée dans nos sociétés. On ne peut en aucun évalué la valeur d'une personne en s'attardant uniquement à son intelligence ( tout comme à n'importe quel autre attribut physique d'ailleurs ) . Ce qui est important , c'est la façon que les attributs que nous avons sont utilisés. Il y a des gens énormément intelligents qui ne ferons jamais rien de leur vie et d'autres qui le sont moins mais qui s'en sortiront quand même mieux parce que l'intelligence n'est pas tout. On peut dire la même chose à propos des pénis d'ailleurs lol.

Bonne journée!

Mais ne remettez surtout pas en question le droit de nos comédiens de s'improviser animateurs et pourfendeurs publics... quelle hérésie!!!

"Les dernières années ont amené le Québec tellement à gauche que je me retrouve à droite sans avoir bougé!"
Wow moi qui croyait que j'étais seule dans cette situation. On est des vierges offensées au Québec. On a tellement peur de passer pour racistes qu'on se pile dessus, on marche les fesses serrées, on écrase nos principes, valeurs, traditions et coutumes pour ne pas déplaire. Ca marche pas ca. Faut pas dire que l'accomodement raisonnable,c'est en train de déraper, on est raciste. Vous connaissez l'expression "donnez un pouce, l'autre prend un pied" au Québec, plus on pile sur nos valeurs, plus on nous demande de piler sur nos valeurs, ça va toujours en augmentant. On n'a plus le droit de questionner au Québec. Les débats (les vrais) n'existent plus au québec, on se plie sans se poser de question, on lapide quelqu'un pour avoir cité une étude. J'aime pas ce que le québec devient, bien honnêtement.

@Jean-Denis Gill: Tout à fait. Sauf que lorsque l'étude peut permettre à une race, un sexe ou autre de 'faire pitié' - Violence, pauvreté, etc. on l'utilise comme preuve.

@Sophie Gagnon: Pour moi, c'est tellement pas ça du racisme... Pour moi le véritable racisme, c'est lorsque dans les gestes que tu poses, tu ne respecte pas l'autre en temps qu'humain, c'est refuser de tendre la main à cause de, c'est refuser de sourire à quelqu'un parce que... C'est également de mépriser la vie et l'enfance. Vouloir respecter ses valeurs, ses opinions, sa culture et ses croyances n'est pas du racisme ou de l'intolérance. J'ai pour mon dire que si un veut se faire respecter, il doit respecter les autres également.

Moi se qui de dérange là dedans c'est que le Doc Mailloux n'a jamais cité durant l'émission la source de cette étude. Or tu ne peux pas lancer de telle stupidité durant une émission à grande écoute sans te « backer » comme il le faut. De plus, il se trouve que ma copine qui étudie en psychologie a lu l’étude en question dans un de ces cours. Il se trouve malheureusement que l’étude en question est bourrée d’erreurs. Il y aurait eu pleins de données effacées ainsi que des façons de mesurer inappropriés. Cela dit, bien sûr que l’étude existe mais encore faut il que l’étude soit sérieuse avant de pouvoir tenir ce genre de propos. Moi aussi je peux vous en faire plein d’études si c’est ce que vous voulez… Alors arrêtez de dire que le Doc Mailloux est un génie. Il devrait plutôt penser un peu avant de parler.

CORRECTION M. MARTINEAU

J'ai écouté l'émission de Guiya et M. Mailloux a dit que des études révélaient que les noirs auraient un QI inférieur. Ca fait une différence. La presse prend l'habitude des autres media et donne dans le lynchage public. Qui va-t-on sacrifier cette semaine ? Allez, trouvons un bon bouc émissaire et détruisons-le sur la place publique.

Sérieusement, lâcher le messager et revenons au message.

Croyez vous vraiment que les conclusions de ces études soient totalement fausses?

Niez-vous vraiment qu'il y ait pu avoir une sélection artificielle chez les Afro-américains?

C'est un fait qu'il y avait de l'exclavagisme et que ça eux des conséquences à long terme sur les conditions des afro-américains en Amérique du nord.

Il est ou le problème dans le message maintenant? Il n'a pas soulevé cette étude dans le but que les gens sortent dans la rue aller dire aux noirs qu'ils sont des cons et pas intelligents!

Du racisme c'est quand tappant sur des différences qui n'ont pas de fondemment afin de rabaisser un groupe raciale spécifique.

@Ice Man: Toi ici, tu n'as pas été censuré. Est-ce que le Doc Mailloux a eu cette "chance" lors de l'émission en question?

À peine avait-il cité une étude qui a déplu à la "belle" mitsou, que cette dernière (suivi de Guilla et autres) l'ont interrompu et il n'a pas eu la chance de compléter les détails qu'il voulait apporter sur cette étude...à moins qu'il n'est été coupé au montage...

En parlant de racisme, il en existe dans tout les peuples de la planète. Et ici on connait bien le racisme de la Société St-Jean Baptiste....qui pourtant a porté plainte contre le Doc!?!

À Dominique Dumas: Merci.

Bah!... On parle d'un supposé spécialiste qui a plutôt choisi la polémique et la controverse pour s'enrichir,

et qui est passé foutre la controverse à une émission qui baigne essentiellement dans la controverse et le jaunisme,

en parlant d'une "étude" et d'une théorie controversées qui suscitent à n'en point douter moultes débats et engueulades partout où elle est citée.

Et depuis, tout le monde en parle dans les chaumières...

Et la "grande bitch" à grand menton ricane et se frotte les mains de satisfaction...

Un peu pathétique tout ça...

Le doc Mailloux démontre sa faible intelligence. Se faire défendre bénévolement est immoral car choisir d’être radin au détriment de son honneur, faut le faire. Il place le juge dans une mauvaise posture car celui-ci tiendra à montrer qu’il n’est pas influencé par le fait que des noirs viennent à son secours. Alors celui-ci sera extrêmement rigide sur le plan de l’application de la loi.

Le doc Mailloux gagnera son procès car on ne peut condamner quelqu’un parce qu’il est ignorant. Les tests de Q.I. comportent une composante culturelle. Les tests de Q.I. sont fidèles seulement si ceux qui les passent rencontrent les conditions qui les relient au groupe témoin. Voilà ce que les spécialistes diront au procès. Le juge dira que le Doc Mailloux n’avait pas approfondi le sujet et excusera son ignorance. Entre vous et moi, ça n’est pas la première fois que le doc Mailloux a parlé en ignorant !!!

Il faudrait interdire les affiches dans toutes les régions du Québec ou on fait la promotion de notre sport national ou on retrouve à l'entrée une pancarte qui annonce
"pa ti noir", ca glace certaines personnes.

Le manque d’intelligence du doc Mailloux sera démontré par le procureur, entre autres, parce qu’il a choisi le subterfuge de se faire défendre par des noirs. Quand on a commis une faute, c’est ok de se racheter, mais essayer de brouiller les apparences de la vérité pour se disculper c’est commettre une autre faute. Peut-être se méritera-t-il un « outrage au tribunal ».

Moi je pense que ces 2 avocats noirs sont très intelligents, puisqu'ils vont se servir du Doc Maillout pour se faire de la publicité.
Pauvre Doc!

Le doc Mailloux se mord les pouces, il regrette d’avoir dit ça. Il essaie de se racheter, alors il cherche à montrer ses bonnes relations avec les noirs, espérant que cela pourrait être interprété dans le sens de la preuve qu’il ne sous-estime pas leur intelligence. Il cherche à convaincre le monde de cela … Qu’il aimerait donc « rewindé » le cours des événements… Il n’en demeure pas moins que s’il a dit cela, c’est qu’il le pense ! S’il dit « je ne faisais que lire un texte », qu’il explique donc pourquoi il a choisi ce texte-là !!!

Moi je suis nullement inquiet pour les doc Mailloux.Yé pas mal plus intelligent qu'un cri....de paquet de québecois.En plus quand j'ai ententu les innoccents de RBO dire qu'eux avaient le droit de salir n'importe qui au nom de l'humour ben la les deux bras me sont tombés....Non mais ça se peux -tu? On prends bien ce qui fait notre affaire.Les humoristes jouissent de la liberté de dire n'importe quoi sur les autres,sont ben chanceux eux.Parlez s'en à Bratwaite qui avait dit en revêtant son habit d'humoriste que tout le monde avait passer su'l corps de
d'Annie Pelletier...Ah ! Ah lui yé drole pis ca tombe bien c un noir.Pas entendu une bonne femme féministe la défendre.

Doc Mailloux n’est pas fou. Des avocats noirs le défendent supposément bénévolement. Attention Maître et madame Maître, le doc Mailloux vous enverra peut-être une facture pour vous avoir permis de réaliser un coup de marketing à incidence significative de façon que votre niveau d’activité professionnelle et vos revenus augmenteront. Ici, on parle d’argent. Le doc est avant tout un homme d’affaires, tout le monde le sait. Alors, serait-on surpris s’il se mettait à expliquer à ces avocats qu’une ristourne va de soi …

L’étude citée par le Doc Mailloux pourrait fort bien s’appliquer à nous. À la conquête, une grande partie de l’élite du Canada est retournée en France, laissant ici une horde de ploucs peu outillés intellectuellement. Cela a appauvri notre patrimoine génétique et explique en partie que nous nous retrouvions aujourd’hui avec une grande majorité de crétins, d’épais et d’imbéciles, incapables de réaliser leur schéma corporel « politique », impropres à parler leur langue correctement et d’une servilité abrutie face aux caprices les plus saugrenus du tribalisme ethnique auquel ils ont idiotement ouvert la porte ( je fais allusion ici aux accommodements raisonnables ). Maintenant, qu’en est-il des noirs américains? Les blancs auraient éliminé les plus intelligents pour ne garder que les plus « physiques »? Ça me semble saugrenu. Ça m’apparaît idiot. Cela implique une forme de génocide planifié. Bien sûr, il y a eu des tueries odieuses, des meurtres crapuleux, mais une forme d’épuration ethnique basée sur les performances intellectuelles? C’est trop en demander, je crois aux racistes de l’époque, plus caractérisés par une haine brute et ignare que par des velléités d’extermination sélective. Comme beaucoup l’ont mentionné, à juste titre, le quotient intellectuel des enfants n’est pas étranger aux conditions socio-économiques dans lesquelles ils baignent. S’il y a un manque à gagner chez l’intellect des Afro-américains, c’est là à mon humble avis que réside la cause. Les autres ethnies mentionnées par l’étude, soit les Amérindiens et les latinos, vivent aussi pour la plupart dans des conditions socio-économiques sordides. Alors, aller taquiner leur Q.I. pour en tirer des conclusions relève d’une indécence bête. Je ne crois pas que le Doc Mailloux soit raciste. Je crois plutôt que l’étude dont il a fait état est à jeter aux poubelles, tout simplement. Les noirs américains nous ont donné des générations d’artistes de très haut niveau. Et, n’en déplaise aux faiseux d’études, pour être Duke Ellington, il faut être brillant.

Le mot saugrenu apparaît deux fois dans mon texte. C'est que j'ai rédigé ce dernier en deux temps et n'ai point lu l'ensemble avant de l'envoyer. Remplacez mentalement le deuxième saugrenu par, je ne sais pas moi, bizarre, absurde, impossible ou quelque chose du genre :-)

Le Q.I. est une notion qui a été définie par une personne. Il semble que tout le monde a accepté cette définition. Un peu comme les cartes du ciel pour l'astrologie. Les universités ont adopté un programme concernant le Q.I. Alors, voilà, c'est réglé. Mais, puisque la question est vaste, beaucoup d'autres études ont suivi et il a été établi qu'il existe d'autres façons de définir le Q.I., comme par exemple "la capacité à s'adapter" Mais les universités n'ont pas besoin de changer leur programme car il semble que l'important est de pouvoir faire des graphiques de courbe. Et quel que soit l'individu, son test révélera un graphique de courbe.

J'ai vu Mailloux en interview aved Denis Lévesque à LCN, avec un de ses amis noirs, probablement un de ceux qui va le défendre. Du vrai vaudeville!

Racisme made in Québec...
ɣrit par Administrator
13-02-2005
Peut-on poser une question sur le racisme au Québec sans provoquer un tremblement de terre, sans être taxé de paranoïaque et surtout sans se révéler raciste soi-même? Le malaise que ça provoque, ne motive personne à trop en parler. Moi-même, je n’accepte pas que certains immigrants voient du racisme partout. Je refuse qu’on utilise le racisme comme prétexte pour justifier un manque de volonté de s’intégrer. Pire que l’ignorance, c’est le manque de curiosité des uns envers les autres qui fabriquent des comportements racistes.
paranoïaque et surtout sans se révéler raciste soi-même? Le malaise que ça provoque, ne motive personne à trop en parler. Moi-même, je n’accepte pas que certains immigrants voient du racisme partout. Je refuse qu’on utilise le racisme comme prétexte pour justifier un manque de volonté de s’intégrer. Pire que l’ignorance, c’est le manque de curiosité des uns envers les autres qui fabriquent des comportements racistes.

Je suis musulman. Je ne pratique pas Ramadan. C'est un québécois de souche qui m'a dit, sans doute il croyait me faire plaisir; ''Toé, t’es un musulman plus civilisé''. Cela s'est passé vers la fin du dernier Ramadan, en plein jour, dans un resto arabe de Montréal. Après l'avoir invité à ma table, cet homme a eu droit à un petit cours Ramadan 101 pour apprendre que c'est au mois de Ramadan que le 1 milliard et demi de musulmans de la terre sont justement les plus civilisés. Ramadan est un mois de pardon, de savoir vivre, de partage et un mois ou le taux de criminalité dans les pays musulmans est à son plus bas. Sachant que j'allais participer à l'émission ''Il va y avoir du sport'' sur le racisme, j’ai donc demandé tout bonnement à mon nouvel ami s'il croyait que le racisme existait au Québec. Il s'était levé brusquement et a disparu de ma vue sans dire un mot!

Au Québec le racisme c'est un racisme made in Québec. C'est un racisme sans racistes..! Un racisme qui ne dit pas son nom tellement il est sournois et discret. Pas de place pour un Jean-Marie Lepen au Québec. Rassurant, n'est-ce pas? Mais un racisme sans visage fait-il moins mal et moins de victimes? Je n'en suis pas sûr. Si les institutions juridiques, chartes des droits et compagnies protègent les individus du racisme et découragent son institutionnalisation, le racisme trouve néanmoins sa mutation dans des comportements dont certains frisent carrément le grand art. L'art d'être raciste sans jamais en avoir l'air. Ainsi, les apparences sont sauves, la paix sociale est maintenue et la réputation d'un Québec accueillant et chaleureux continue de faire l'unanimité! Au nom de la paix sociale, je ne devrais donc pas en parler. Mais, parlons-en quand même, du moins de temps en temps, parce que les apparences ne sont pas si sauves que ça et la paix sociale ne supporte pas longtemps les mensonges.

- Aucun groupe culturel n’a le monopole du racisme au Québec. Néanmoins le rapport de force demeure en faveur de celui qui tient le pouvoir politique, le pouvoir des médias et le pouvoir d’employer. Malgré les efforts deployés dans les politiques d’emploi, il est toujours plus difficile pour un immigrant de trouver un emploi à la hauteur de ses qualifications. Très difficile pour un immigrant ou une immigrante de se hisser à un poste de pouvoir. Et en prison il y a toujours trop de noirs! Le racisme fait très mal lorsqu’il touche la dignité des gens, leur travail. Par conséquent, toutes les victimes du racisme au travail n'ont pas les moyens financiers pour supporter de longues et douloureuses poursuites.

- L’utilisation systématique par les médias, les chercheurs, les sondeurs et les politiques des termes ‘’communautés culturelles, minorités ethniques ou minorités visibles’’ a fini par insérer dans nos têtes des territoires mentaux correspondant à des ghettos qui n’existent pas tant que ça en réalité. Ce qui attire des haïtiens, des indiens et des arabes au quartier Parc Extension, c'est moins un désir particulier de se concentrer que le coût bas des loyers. Il n’existe pas de communautés culturelles. Il existe des hommes et des femmes venus de pays et de cultures différentes. Les directeurs d’associations qui parlent en leurs noms ne représentent pas tous les immigrants et c’est un mensonge que de laisser croire qu’un immigrant a la légitimité de parler au nom de tous les immigrants. Le tribunal islamique de Toronto, que certains aimeraient importer à Montréal, est le projet de trente personnes (29 hommes et une femme).

- Mine de rien, la politique du Multiculturalisme du gouvernement canadien, sous ses apparences de noble protecteur des droits des ‘’minorités’’, cultive un communautarisme culturel faisant en sorte qu'un immigrant qui ne veut pas entrer dans ce moule, s'y voit forcé malgré lui. Ce qui expliquerait le malaise d’un Wajdi Mouawad à présenter son film Littoral dans le cadre du Festival du Monde Arabe de Montréal. Ce qui expliquerait aussi que son film soit critiqué (à tort) pour l’utilisation de comédiens québécois incarnant des personnages arabes. Le racisme au Québec se nourrit aussi de cette ambiguïté entre diversité et communautarisme culturel. Cela a des conséquences sur la perception et le comportement des uns envers les autres. Peut-on s’appeler Mohamed, être québécois d’origine arabo-afro-musulmane sans pratiquer Ramadan ni manger le couscous tous les vendredis..? La réponse est oui.

Suis-je le seul à penser que 2004 devrait être l'année de trois noirs du Québec. Entre juin et novembre 2004, Maka Kotto, a été élu comme premier noir francophone à la Chambre des Communes, Yolande James, comme première femme noire élue à l’Assemblée Nationale et Luck Mervil déclaré par la Société St-Jean Batiste comme premier québécois noir patriote de l’année.

------

Sans en faire une maladie et sans croire qu’on finira un jour avec le racisme, on doit quand même l’avoir à l’œil, dans les institutions, au milieu du travail et même dans la rue, avec un peu d’humour à l’occasion. C’est avec tendresse que je pense souvent à mon ex-voisine. Elle avait 75 ans et des yeux bleus à faire rêver. Un jour, en la croisant au coin des rues St-Zotique et St-Denis, elle me cria, ‘’Quand est-ce vous allez retourner chez-vous, vous-là. Voleur de job .. ?’’. Après deux ans de voisinage, c’était la première fois qu’elle réagissait à mon bonjour. ‘’Mais, c’est ce que je suis en train de faire chère Madame, chez-nous, c’est juste au bout de la rue, faîtes-moi l’honneur et le plaisir de venir prendre un thé à la menthe ou un café..’’. Devant les beaux yeux, moi je deviens Gabin, alors je drague. Je crois avoir irradier toutes traces de xénophobie chez cette femme qui est décédée quelques mois après notre rencontre et à qui j’avais dis ce qu’elle n’avait jamais entendu de son défunt mari ‘’T’as des beaux yeux tu sais’’.


-----------------------------------------------

Voici quelques signes et symptômes qui pourraient révéler un racisme made in Québec.


- La plus part des arabes et des noirs qui forment 85% des chauffeurs de taxi à Montréal possèdent des diplômes universitaires.

- Selon une étude de la revue Découvrir, 15 ans après leur arrivée, 23% des immigrants quittent la province.

- Selon les détenus de Bordeaux eux-même, 1 détenus sur 6 est noir..|

- Trop de noirs en prison, donc trop de noirs grandi ici se font déporter à leurs pays d'origine..!

- Parmi les femmes pauvres, les femmes noires sont encore plus pauvres.

- L’école privée pour beaucoup de parents (y compris certains parents immigrants..!), est un moyen d'éviter à leurs enfants la fréquentation d'une école à ''concentration ethnique''.

- Le choix de Luck Mervil comme premier noir déclaré Patriote de l'année par la Société St-Jean-Batiste serait de la pure récupération politique si cela n'est pas accompagné de mesures réelles pour questionner la surreprésentation des noirs en prison et les déportations abusives des jeunes haïtiens.

- Le Journal de Montréal a demandé à un journaliste blanc de se déguiser en noir pour aller tester le racisme des québécois de souche. Le Journal de Montréal n'emploi pas de journaliste noir..! Le Devoir non plus..!

- Le silence des médias sur l'affaire Guittouni est troublant. Le 10 octobre 2000, la Cour supérieure du Québec a condamné Radio Canada à payer à M. Moncef Guitouni une compensation de 635 355 $, avec intérêts, pour diffamation à l'émission télé Le Point. Un reportage diffamatoire diffusé en août 1994, juste avant les élections provinciales (et un an avant le référendum de 95) a provoqué l'expulsion de Guitouni de la présidence de l'ADQ. Les détails de cette affaire sont racontée dans le livre ''Le complot'' de Daniel Martin, publié en 2002. Ni la décision de la cours, ni les révélations scandaleuses du livre n’ont soulevé la moindre tempête. Pas la moindre réplique et encore moins d’excuses. Par leur silence, les principaux responsables dans cette affaire, valident-ils la thèse d’un racisme made in Québec..?

Dire que le racisme existe au Québec exige une certaine manière de le dire. Parce que le racisme est une forme de violence, on ne réagit pas à la violence par la violence. Mais ce n'est pas une raison de ne plus l'avoir à l'oeil. Le symptôme du mal n'est pas nécéssairement le mal. Mais de temps en temps un diagnostic s'impose. Et si le mal de tête cachait une tumeure..?! Le Québec évolue très vite. Il n'y a pas de diagnostique définitif. La fameuse phrase de Parizeau m'a beaucoup moins impressionné que la réaction franchement raciste de certains immigrants envers les québécois de souche. S'il fallait déclencher un concours, qui aurait remporté le prix du meilleur raciste..! S'ils avaient été plus nombreux au pouvoir, les immigrants..! Et c'est JUSTEMENT parce qu'ils ne sont pas plus nombreux au pouvoir que Parizeau a dit ce qu'il a dit. Comme tous les québécois, Parizeau écoute les médias. Lui aussi, il avait inséré dans sa tête, ce qu'il a appelé lui-même, les ''ethnies'', dans un territoire mental qui ne correspond pas tant que ça à la réalité. En tant que premier Ministre de tous les québécois, il a commis une gaffe. Mais ce soir de 1995, Parizeau a vu lui échapper le titre du ''Père de la Souveraineté du Québec'', en tant que citoyen du Québec, je ne pardonne pas sa gaffe, mais il ne fera pas de moi un ''ethnie'', un étranger, encore moins un raciste. La meilleure façon pour certains immigrants de lui donner tort à mon avis, c'est beaucoup moins de le traiter de raciste que d'investir l'action politique provinciale et fédérale. Ils commencent à le faire, ce n'est qu'un début, continuant le combat.. Quel journal va t-il déclaré Maka Kotto, Yolandes James et Luck Mervil: La femme et les deux hommes de l'année..?

Hé bien, oui! Le racisme existe!

Et au Québec comme partout ailleurs dans le Monde!

Il serait en fait préférable de parler de xénophobie.

Au sens littéral, la xénophobie est la peur de ce qui est étranger.

Elle désigne les sentiments systématiques de crainte envers les étrangers, c'est-à-dire de ceux qui n'ont pas la même nationalité ou la même origine que soi, ou qui n'appartiennent pas au même groupe culturel, religieux, ou linguistique.

L'étranger est alors perçu comme une menace pour l'équilibre de vie.

Et c'est bien normal et légitime.

Observez les changements des structures sociales et tous les accomodements, raisonnables ou pas, qui s'opèrent dans les milieux où s'implantent progressivement de fortes proportions, voire des majorités, d'immigrants ou de membres de diversités ethniques.

Ça crée obligatoirement des frictions ou des tensions parce que l'habitant de souche est bousculé dans ses institutions, devant partager la première marche du podium, voire même descendre sur la deuxième ou sur la troisième marche...

C'est assurément traumatisant pour le québécois de souche.

Maintenant, dans le cas du "docteur" Mailloux, on parle d'un cas évident de mauvaise foi et de manipulation de l'opinion publique et médiatique.

Un Raspoutine diplômé et jusqu'à récemment licencié.

Un dangereux et troublant personnage, parce que tout aussi troublé qu'éclairé tout en n'étant pas fou.

Un sérieux cas pour la Justice tout comme pour la psychiatrie.

Je trouve que la Société St-Baptiste y va un peu fort dans ses prétentions. C'est plutôt elle qui devrait être poursuivit pour manquements à ses devoirs. Elle devrait défendre le Dr Mailloux contre les goujats du collège des médecins plutôt que d'essayer de l'écraser! Elle rejoint ainsi le dicton célèbre de Félix Leclerc:
"Le plaisir de l'un est de voir l'autre se casser le cou!"

Jacque Parizeau aurait commis une gaffe en disant que la perte du référendum était à cause de l'argent et des ethnies?

Au contraire, il a dit la pure vérité et menteurs sont ceux qui prétendent le contraire. On sait tous que Chrétien a triché lors de ce référendum!