Je suis d'acord avec toi Richard, c'est plate a dire mais il na rien qui peut dans un sens intéresser nos têtes dirigantes de certains pays que je ne nommerai pas... nous voila dans les années 2000 ... cest la vie! ( les plus idiots dans tout ça ... ce n'est pas ceux qui nous gouvernent mais plutôt ceux qui ont votés pour eux... vous sentez vous visés? point final!

Désoler de contredire votre théorie. Mais il y a bien du pétrole aux Darfour. J’ai fait un rechercher rapide et trouver l’information. Mais le Soudan est un joueur ressent et l’industrie est très peu développer…

@Pierre Denis Legault

Il suffis d'y penser simplement un petit 5 minutes. Afghanistan & Irak ont de meilleurs ressources pétrolières que le Darfour. De plus, les raisons que nos chères diplomates ont eu l'idée d'envoyer des militaires en Irak & Afghanistan, il à un prétexte (le terrorisme, al-quaïda, saddam hussein, armes nucléaires, ect) C'est beaucoup plus important de tuer des suposés terroristes + des gens innocents que simplement allez aider a rétablir la paix et risquer les vies de ces soldats dans un pays qu'ils se foutent bien et où les enjeux économiques sont minables! point final!

Désoler de vous contredire M. Martineau mais au Darfour il y a du pétrole (h**p://fr.wikipedia.org/wiki/Darfour), des Islamistes (h**p://www.alternatives.ca/article1536.html) et les USA et la Grande Bretagne se sont déjà levé pour dénoncer ce génocide (h**p://www.lefigaro.fr/international/20061213.WWW000000256_les_etats_unis_envisagent_des_frappes_au_darfour_.html).

Vous avez raison, notre indignation est sélective mais encore faudrait t’il que les journalistes qui nous donne l’information nous donne l’heure juste ;)

Restons positifs!
Il va p-e avoir un nouveau Corneille qui naîtra de ce génocide.

Sérieux la !! Pas pour être vulgaire mais criss que je suis d'accord avec toi Richard ! Tu es une vrai bouffer d'air ! Moi qui croyait que les vrais journalistes étaient en voie d'instinction ( pas tout a fait faux) On nous bombarde de problème bien occidentaux pis pendant ce temps des truc comme lde Darfour , la Tchétchénie , le Tibet arrive pis nous autre ahh!!! Sa compte pas c'est juste des "terroristes" russes !

Pierre Denis a raison. Il y du pétrole au Soudan/Darfour, la moitié va vers la Chine qui commandite l'affaire. Les chinois ont envoyé des militaires qui ont comme mandat de protéger ses investissements. C'est dans le texte de Maclean's pointé par Richard.

Pourquoi l'ONU ne s'implique pas? Ils n'ont ni les ressources en hommes, on parle des centaines de milliers, ni le poids diplomatique suffisant pour forcer la main de ses membres.

Un article dans le Macleans cette semaine interviewait des Soudanais et des résistants du Darfour localisés dans le même hôpital du côté des résistants. Un soldat soudanais disait que l'armée n'avait aucune idée pourquoi on les envoyait tuer des gens au Darfour. Il était noir en passant car ce sont les janjaweed qui sont arabes, et il a dit, après avoir passé les lignes "ennemies", "on se rend compte pourquoi il y a ce proverbe arabe au Soudan: Si tu veux frapper un esclave, pourquoi ne pas le frapper avec un autre esclave."
Le Soudanais disait que ce génocide avait été débuté par les Arabes pour éliminer les Noirs. Je ne dis pas que c'est exactement ou non le cas d'ailleurs je n'en connais pas assez sur ce sujet, je trouvais seulement intéressant de voir un côté de l'histoire par les gens impliqués. Apparemment, certains soldats du Soudan changent de camp après avoir réalisé ce qui se passe vraiment. Fascinant comment les dirigeants, partout dans le monde, tirent leur force uniquement de la crédulité et l'inaction. Nous les blamons souvent mais nous sommes surement tous la cause. Ex. si l'armée américaine décidait qu'elle en avait assez de Bush, et le peuple aussi, du jour au lendemain il n'y aurait plus ce gouvernement. Un groupe de dirigeant, sans le peuple et l'armée, ça ne demeure quand même qu'une bande de bureaucrates engraissés en habits de mauvais goût.
Pour rester dans le sujet, ils n'ont rien fait au Rwanda (je n'inclus pas Roméo et cie), ils ne feront rien au Darfour. Ils savent que cela serait un autre Vietnam (ou Irak tant qu'à y être). Ce conflit est l'héritage de l'idologie de Khadafi envers la supériorité arabe et ce qu'ils en font n'est pas très différent des tactiques d'épuration hitlériennes.

oups je viens de voir que Richard citait le texte .. désolé

Désolé pour le commentaire un peu long.

Depuis quelques temps, tout le monde semble avoir découvert la situation du Soudan sur une carte. C’est quand même merveilleux et il est quand même un peu temps qu’un conflit, annoncer en grande pompe dans plusieurs média depuis 2003 commence enfin à faire la manchette. Enfin… Effectivement, il y a du pétrole au Soudan et la région est stratégique pour certains enjeux géopolitiques pour quelques joueurs occidentaux.

J’ai une petite pensée aujourd’hui…
Il y a cinq ans tout le monde a découvert l’existence de l’Afghanistan sur la carte et aujourd’hui tout le monde s’en fou. Tout le monde qui a lutté pour le déploiement des forces en Afghanistan en parle aujourd’hui comme une erreur. Maintenant que les forces internationales ont foutu le bordel, remis un gouvernement des plus difficile à maintenir, NOUS désirons partir. Comme les Russes qui ont abandonné le pays après avoir fait les quelques coups d’état et comme les Américains qui l’ont abandonné après avoir aider la mise en place du régime taliban. Merde ! "Plus jamais ça", a dit l'Occident après avoir découvert les camps de la mort en Allemagne… et ont continue de se mêler de conflit sans savoir dans quoi ont s’embarque et par pression populaire ont fou le camp aussitôt que le vent tourne. C’est ça le concept de l’aide international ?

Être contre la guerre c’est bien la mode, mais la déploiement de force de paix à aussi son lot de troubles. Prenons le cas de l’Iturie, (dont tout le monde se fou aussi et personne n’a encore identifié sur une carte) là où une force internationale de paix à déjà perdue plusieurs hommes. Aucune intervention dans un conflit ne se passe bien. Un conflit est un conflit, rien de beau là dedans.

Je supporte totalement l’aide internationale qui pourrait se déployer au Soudan et je suis plus que content qu’enfin ont en parle dans les médias, ce qui influencera l’opinion publique et peut-être avec un peu de chance les gouvernements. Mais arrêtons de vouloir organiser les forces militaires et de les déplacer les militaires d’un conflit vers un autre plus à la mode. Luttons simplement pour l’envoie de militaires au Soudan, n’oublions jamais pourquoi nos militaires ont été envoyé quelques part d’autre…

C'est quoi le trip des didier pointilleux sur ce blogue.
Le truc n'est pas de savoir si M. Martineau a raison en affirmant qu'il y a ou non du pétrole au Darfour, mais de comprendre pourquoi personne ne fait rien pour enrayer cette situation qui perdure depuis trop longtemps. Oui certains pays ont dénoncé mais aucune action ou pression concrète n'a été réellement entamée. Pour ce qui est de la blague Corneille, d'un goût aussi douteux que votre empathie et votre compassion.
La raison d'une telle inaction semble devant vous: des débats puerils où tout le monde veut avoir raison, faire son joe connaissant ou boucher l'autre pendant que les victimes continuent de souffrir. On s'en fout de Wikipedia qui n'est pas une source fiable puisque n'importe quel quidam peut y inscrire ou ajouter ce qu'il veut. Le pétrole au Darfour, c'est pas en quantité économiquement viable pour une intervention, donc pas un enjeux géo-politique.
Vraiment désolant!!!

Marc Lamothe,

Bon, hé bien, c'est réglé!

T'as ta réponse.

"Pas économiquement viable."

C'est plate, mais c'est ça.

Les gros pays riches, ils ne vont pas se casser les reins ou se salir les mains quand il ne s'agit que de noirs pauvres, sans ressources naturelles de grande valeur pour renflouer leurs coûts d'opération.

Ils laissent ça à l'UNICEF ou aux missionnaires.

Si tu veux t'enroler:

h**p://www.unicef.org

h**p://care.ca

"Le problème, lorsque je réfléchis à la shoah, c'est que je me dis que tous les records sont faits pour être battus..."

- Woody Allen, dans une ses comédies plates

… Ce qui me tricote le plus l’esprit en ce moment, installé confortablement devant mon moniteur, à lire en long et en large ces missives, à décortiquer les nouvelles internationales via les france24.fr, tv5.org,voltairenet.org, alternet.org, radio-canada, canoe, et j’en passe…à m’informer et à me désinformer sur toutes ces vérités, demi vérités, demi mensonges et mensonges, c’est que je me sens, comme, sûrement beaucoup de monde, extrêmement dépourvu … à l’effet qu’il me semble que toute cette information n’est destinée qu’à ceux qui ne peuvent absolument rien faire pour changer ces situations désastreuses qui sévissent un peu partout dans le monde…

...Pour le moins triste… être virtuellement témoin d’un génocide, muet, impuissant…

…Il me viens donc à l’esprit que nos élus pourraient peut-être faire quelque chose… pfff… foutaises…le plus loin que ça ira, c’est à l’ONU, dans ce parterre jonché de micros, traduisant les opinions et les opiniâtretés de tous et chacun… Et non à l’unisson, il sera tenu compte d’une série de propositions et/ou d’une recommandations, à la suite de quoi une ou plusieurs actions seront posées… le temps d’un génocide de se perpétuer, de se finaliser peut-être… La démocratie est elle un mensonge qui ne devient vérité que lorsqu’on a fait la preuve du contraire ? …ou jusqu’à ce que les principaux objectifs ou intérêts des instances le$ plu$ influente$ soient atteints ?

Je crois … à la grandeur de l’être humain, mais je ne crois plus à la volonté de l’être…à vouloir grandir et vivre en paix dans un monde de différences… Nous nous trouvons devant un chaos orchestré par les plus grandes instances… et la seule chance que nous ayons ici , c’est de ne pas nous trouver au mauvais endroit au mauvais moment… je continue quand même de lire en gardant espoir…mais comment en sommes nous arrivés là…

@Philippe Courtois
totalement d'accord avec toi..

...correction d'un des médias cités :alterinfo.net

« Un génocide qui dure depuis trois ans, mais dont tout le monde se crisse…
…Trop occupés avec l'Irak, Al Qaida, l'Afghanistan... C'est fou comme notre .indignation face à la souffrance est sélective »

…Aussi, je ne peux m’empêcher de penser que les médias auront des préférences marquées quant aux sujets abordés… Certains se vendraient forcément moins puisque moins de « glamor »… les médias contrôlent aussi ce qui doit être su ou ignoré… ne serait ce que pour une question de $$$.

…Souvenez vous, le sujet du Darfour était abordé comme s’il s’agissait d’une confrontation entre deux ‘factions tribales’ perdues… sans intérêt lucratif … pour qui que ce soit…, il n’y a que des gens qui meurent sans causes …apparentes… beaucoup, sur notre planète de moins en moins « ébleuissante », ne meurent …que de faim…

« C'est fou comme notre .indignation face à la souffrance est sélective »

…L’indignation est d’abord et avant tout, mesurable à l’importance et à la prestance qu’en accorde les médias, les élus et les politiques… Considérant que le sensationnalisme est de rigueur, il est clair que certains sujets passent aux oubliettes et ne résurgissent que lorsque les « à la une » sont épuisés… Il semble que le droit de vivre se paie en cash …ici … mais ailleurs, à défaut de cash… c'est en nature et beaucoup le paient de leur vie… des épurations ethniques sur un plan économique… que l’on qualifiera de génocide après avoir trouvé un coupable…

Ça fait longtemp que les gouvernements on arrêté les interventions militaire, sauf en cas d'extrêmes... Vous vous rappelez de votre grand Bill Clinton? Le seigneur de la paix que tout le monde aime? Il a assisté à trois nettoyage ethnique, Rwanda-Kosovo-Afghanistan, on parle de millions de mort, même G. W. Bush l'accôte pas en nombre de mort.

C'est une situation comme l'afghanistan en fait, une guerre civile, s'ils veulent intervenir ils auront pas le choix de massacrer une partie du des arabes dirigeante qui tue les autres et la chasser du pouvoir, et évidemment ce groupe voudras revenir au pouvoir constamment, donc la violence ne cesseras jamais et le population voudras que les militaires revienne. Finalement, aucun impact, en fait c'est plus un casse-tête pour les politiciens qui veulent aider que d'autre chose.

Bill Clinton avait raison, les nettoyages ethnique tu les regardes de loin et tu déploie quand tout est fini ou presque, et ça marche, inutile d'être pro-actif.

Coupable d'avoir Tuer!

Place Tiananmen! La ou on a tuer, voir massacré j'ai vue les grands Reportages, La chine et les J.O.??? Quel mérite! Sa expliquerais peut-etre,La conscience 'Mondiale'et vous avez une explication possible de l'attitude envers le DarFour et les Autres Endroit ailleurs dans le Monde et sur plusieurs Continents.??
Si je serais Atlete Cannadien hummmmmm??? Moi ? se que je verraie!?

Boire ou tuer, c'est le choix qui s'offre aux soldats russes par rapport à la Tchéchénie. Décapiter, violer ,fusiller pour tromper l'ennuie et se faire un peu de roubles. Les dirigeants mondiaux de notre début de siècle sont pas très rassurants pour l'avenir: Ras-Poutine, Bush, Tony Blair, Éhoud Olmert sans compter les dictateurs africains. Misère, comme disait l'autre.

La vraie question n'est pas de savoir pourquoi l'occident ne déploie pas ses troupe au Darfour.. c'est de savoir pourquoi on envoie l'armée ailleurs: Ressources pétrolières intéressantes à protéger, pseudo-terroristes à piéger, puissants alliés à contenter, musulmans à écraser, industries militaires à engraisser et, sans doute, d'autres raisons aussi obscurces et sujettes à bien des interprétations et des positions.

Qui pleures encore les rwandais, les thétchènes, les tibétais...? mais on nous ressasse inlassablement les atrocités (réelles) du peuple juif. La compassion et l'intérêt sont, comme toute autres choses, bien relatifs.

Je suis bien d'accord avec toi Martineau. On en parle pas, parce que tout le monde se fout d'un petit pays qui va se faire ramasser tot ou tard, un petit pays ayant aucun porte parole pour clamer de l'aide.. (et il se ferait sans doute baffouer..)


""Qui pleures encore les rwandais, les thétchènes, les tibétais...? mais on nous ressasse inlassablement les atrocités (réelles) du peuple juif. La compassion et l'intérêt sont, comme toute autres choses, bien relatifs.""

le genocide du peuple juifs c'est bien plate 8 millions de personnes?? mais il y a eu un genocide bien pire que celui des juifs (lors de la WWII) et personne en a parler -> les russes on battu le record de mortalite (militaire ET civils) a plus de 21 millions de morts. Les juifs ne me font pas pleurer lorsqu'ils se sert de CA pour avoir ce qu'ils veulent. Entete comme un juif ya pas pire (et ce meme apres plus de 2000 ans d'entetement...)

@Louis P.
Pour ta conaissance, le Soudan est un pays noir arabe, comme il existe des noirs canadiens arrivés avant bcp de francais.
Donc insinuer que les arabes veulent exterminer les noirs est complètement faux.
Au Darfour il existe du pétrole "Des forages ont été entrepris sur la base d'études géologiques qui ont révélé la présence de pétrole en grande quantité au Darfour", a dit à Reuters le ...
www.fodem.org/fodeminfo/PETROLE%20PETROLE.htm"
Donc l'enjeu au Darfour est surtout pétrolier donc économique comme en Irak et en Afghanistan.
Je suis sûr si on cultivait uniquement du chou dans ces trois pays, l'occident ne s'en est jamais interessé.
Le but de l'occident et surtout les américains est de foutre la merde partout dans le monde pour vendre leur armement.

C'est désolant comment il y a certains blogguers qui sont naïfs comme certains journalistes, et qui ne prennent même pas la peine de faire une petite recherche sur GOOGLE avant de répondre n'importe quoi et d'appuyer n'importe qui!

Meme pire que ca...on fait des pétitions pour sauver le chien d'un sans-abri....

Quel beau monde rempli de gros bon sens....

Ah pis on fait des manifs pour laisser les sans abris dormir dans les parcs la nuit...

Quelle belle mentalité remplis encore une fois de gros bon sens...

Le racisme envers les juifs me renverse...

Quand on compare avec les russes et tout les autres morts de cette guerre vous détournez tout le drame de cette guerre...

Les Juifs furent la raison de cette guerre...ceux qui les ont défendus et qui en sont morts meritent respect aussi, je suis bien d'accord, mais on s'est servi des Juifs pour la faire cette guerre...

On a voulu exterminer un peuple...8 millions en sont morts...

Quand on dit entete comme un Juifs ca démontre bien du racisme a mon point de vue...et une méconnaissance et un détournement de l'Histoire...

J'ai quasiment honte...

Le cas du Darfour soulève tellement de connerie c'est incroyable.

Juste avec ce dossier on est capable de voir les intérêts des pays dans ''l'aide et la paix internationale'', la totale inutilité de l'ONU, le manque d'information de la population, la mauvaise fois des médias dans le choix du traitement des nouvelles, etc etc etc.

Bien que des gens ici semblent vouer une haine incroyable envers Wikipedia ça demeure quand même une source interessante d'information.

fr.wikipedia.org/wiki/Darfour

Permet d'avoir un historique des événements dans ce coin du Soudan, on y retrouve les résulotions de l'ONU, qui est impliqué, le désir d'inaction de Tony Blair, l'embargot sur la vente d'arme par les USA (mais on s'en fout, la Chine les fournis) et plein d'autre chose.

D'ailleur, au sujet de Wikipedia, ça ne demeure qu'une source parmis d'autre, suffit de vérifier à plusieurs endroits ses informations avant de croire tout ce qu'on y trouve.

Aubin a pas encore digéré l'histoire du chien, tabarslac,
ya des pilules et des psychiatres qui peuvent t'aider.
Les Juifs c est comme Noel ont est écoeuré d en entendre parler.

non je l,ai pas encore digérer et je trouvais que c'était une belle tribune pour montrer notre idiotie collective entre notre amour des humains et des betes...

Mais des gens betes c'est normal de défendre des betes hein, surtout quand on est tanner d,entendre parler de la souffrance de milliers de juifs...!

@ Louis Aubin

les juifs ont pas ete la raison de la 2e guerre mondiale ...meme que tous les pays ignoraient a quel ampleur ils avaient ete massacres pendant le conflit jusqu'a ce qu'on decouvre les camps de concentrations et que aboutisse le proces de Nuremberg

tous les pays ''allies'' refusaient meme les juifs a leur frontieres et les retournaient a leur pays d'origine

la 2e guerre a ete declanchee pour une raison fort simple....les allies de la 1ere guerre avait declare une dette de reparation de guerre astronomique a l'Allemagne et l'avais ainsi plongee dans une recession immense

Hitler dans les annees 25-30 se rendit compte de tout cela...et que...contrairement aux Allemands...les Juifs eux n'avait pas ete faire leur effort de guerre en 14-18...et pendant ce temps ils ont pris place a tous les postes cles en Allemagne...ainsi sa haine pour les Juifs

M.Aubin, retournez visionner "Le Parrain de Cappola" la scène ou les Corléones ont les mains jointes à un baptème pendant que les tueurs assissinent la bande adverse. Ben, les israéliens ,c'est pareil. Éhoud Olmert était en visite chez le pape pendant que son gouvernement autorisait les assassinats ciblés contre les palestiniens. Ça veut dire que là, ils pourront pu titer une bombe d'une maga tonne sur un gars en tuant vingt enfants et femmes en même temps, c'est-y de valeur!

Merci M. Gaudette pour vos precisions...vous avez raison.

Mais la haine voués aux Juifs fut quand meme le déclencheur d'un des plus grands drames de l'Histoire.

Meme si les alliés ne se sont apercus que par apres de toutes ces horreurs commises a l'endroit des Juifs, ce n'est pas une raison de minimiser ce fait de l'Histoire.

Aujourd'hui on se tanne de tout,tant que ca ne nous touche pas.

Le passée est éclipser, minimiser par toutes sortes d'analyses et d'arguments.

Nous n'apprenons plus rien de nos atrocités, au contraire on cherche a se les cacher. Trop informés et bombarder c'est devenu un fait banal.

On s'indigne quand ca nous touche seulement. Comme lorsque la guerre est a nos portes, on se ramasse dans la rue pour la dénoncer. Autrement on s'en balance...

Effectivement nous avons une belle mémoire sélective...

On minimise toute la violence faites aux Juifs en comparant a toutes sortes de choses...comme on minimise toute la souffrance des gens du Darfour en parlant de petrole et de richesse etc...

La solution n'est pas pour demain. On en parle comme si la tuerie là-bas était normale. On ne s'arrête même pas à mentionner les causes, ni à évoquer des éléments de solutions à envisager.

Depuis quand on se préoccupe les gens d'ailleurs, alors qu'on se foute royalement la misère des gens de chez-nous comme la violence, la drogue, la prostitution des jeunes, le salaire minimum, les profits immoraux des hauts dirigeants et l'abandon de l'esprit de famille, c'es`t-à-dire, le plaisir passe avant les obligations et les responsabilités?

Sincèrement, je suis fatiguée de voir des gens qui pleurent d'un pays qu'ils n'ont jamais habité, alors que près d'eux, on ignore les pauvres et la souffrance, sauf la période des fêtes pour soulager la conscience durant quelques jours.

On voudrait que les nôtres soient forts pour foncer dans la vie, mais on pardonne la faiblesse des gens venant d'un monde ailleurs.

Je suis tannée de l'hypocrisie des gens qui sont inquièts du tiers monde tout en étant dans leur douillet et dans leur richesse.

Les bien-nantis n'aident pas leur semblable, mais ils sont prêts à dénoncer à voix haute pour les démunis d'un autre pays qu'on n'a jamais mis les pieds. C'est tellement facile, parce que cela ne dérange pas dans leur vie personnelle.

Avand d'aider les autres, commencons à aider soi-même et à notre semblable. Après, on peut secourir ailleurs.

On est vraiment une bande d'hypocrite afin de continuer à obtenir l'appat du gain au détriment des autres en cachette.

On veut être plus riche que notre voisin d'à côté, mais on veut sauver le tier monde à des milliers kilomêtres de chez-nous qu'on n'ira jamais, parce que c'est plus facile puisse que ca ne parraît pas.

Depuis quand on se préoccupe les gens d'ailleurs, alors qu'on se foute royalement la misère des gens de chez-nous comme la violence, la drogue, la prostitution des jeunes, le salaire minimum, les profits immoraux des hauts dirigeants et l'abandon de l'esprit de famille, c'es`t-à-dire, le plaisir passe avant les obligations et les responsabilités?

Sincèrement, je suis fatiguée de voir des gens qui pleurent d'un pays qu'ils n'ont jamais habité, alors que près d'eux, on ignore les pauvres et la souffrance, sauf la période des fêtes pour soulager la conscience durant quelques jours.

On voudrait que les nôtres soient forts pour foncer dans la vie, mais on pardonne la faiblesse des gens venant d'un monde ailleurs.

Je suis tannée de l'hypocrisie des gens qui sont inquièts du tiers monde tout en étant dans leur douillet et dans leur richesse.

Les bien-nantis n'aident pas leur semblable, mais ils sont prêts à dénoncer à voix haute pour les démunis d'un autre pays qu'on n'a jamais mis les pieds. C'est tellement facile, parce que cela ne dérange pas dans leur vie personnelle.

Avand d'aider les autres, commencons à aider soi-même et à notre semblable. Après, on peut secourir ailleurs.

On est vraiment une bande d'hypocrite afin de continuer à obtenir l'appat du gain au détriment des autres en cachette.

On veut être plus riche que notre voisin d'à côté, mais on veut sauver le tier monde à des milliers kilomêtres de chez-nous qu'on n'ira jamais, parce que c'est plus facile puisse que ca ne parraît pas.

Diriez-vous que nous sommes égoistes ? Diriez-vous qu'on manifeste des sentiments de synpathie pour les gens d'ailleurs parce que, étant ailleurs, ils ne viendront pas prendre nos affaires, à nous, chez nous ?

"Normand ajoindre",

Hé bien, en tous cas, on serait mieux de revoir notre philosophie et notre technique de sympathie, parce que ça marche pas fort!...

On a "sympathisé" longtemps avec la Chine, l'Inde et tous ces autres pays anciennement du Tiers-Monde et en voie de développement à grands coups de boîtes de l'Unicef et autres organismes de charité et de développement, avec le résultat qu'aujourd'hui, ils nous livrent une compétition intensément féroce, qu'ils sont en train de nous voler les jobs et qu'ils pourraient bien nous foutre tous sur le "B.S." International avant longtemps...

Je crois qu'on va finir par en revenir au plus sacrant au bon vieux "Charité bien ordonnée commence par soi-même"...

À moins qu'il ne soit déjà trop tard...

@Louis Aubin:
Que penses-tu des palestiniens qui se font massacrer par les juifs depuis 1948?
On dirait que les juifs ont la mémoire courte : hier les victimes, aujourd'hui les bourreaux! drôle d'humanité.

Je me demande bien ce que l'on pourrait faire pour réussir à empêcher des gens qui ne vive que pour s'entretuer depuis des siècles.Envoyer nos fils et nos filles servir de chair à canon comme dans les deux dernières grandes guerres? Ça même pas marcher.Les êtres humains aiment s'éliminés entre peuple.On est bien chanceux si on peut vivre en paix en amérique du nord malgré tous les efforts que peuvent faire certains de nos dirigeants québecois pour se moquer où insulter les dirigeants des puissances voisines.Sur d'autres continents on passerait un sale quart d'heure.Merci à ces dirigeants d'endurer ces insultes de mauvais goût et continuer à quand même les respecter car c'est pas tous les québecois qui veulent brasser d'la merde en se faisant détester par nos voisins nord américains.Protègons nous les uns les autres en espérant que la paix demeure au moins sur notre continent.

En tout cas, il est bien évident que la haine entre les peuples ça existe. Pourquoi en est-il ainsi ? Serait-ce dû à la peur, à ce sentiment de se sentir menacé ?
Menacé par une invasion quelconque ? Comme la peur de nous retrouver avec un plus petit morceau de pointe de la tarte ? Qui accepterait cette perspective de se retrouver avec un plus petit morceau ? N'est-ce pas une pensée intolérable ?

@Sam Bégin
Je sais tout à fait que le Soudan est constitué de Noirs arabes et également qu'il y avait des Noirs au Canada rentrés ici comme esclaves durant la colonisation. C'est ce qui est aussi arrivé en République Dominicaine, d'où des Noirs parlant espagnol.
Cependant, le fait que les Soudanais soit Noirs est issu des générations d'unions entre les Arabes et les Africains. D'ailleurs ce n'est pas moi qui affirme que les Arabes du Soudan veulent exterminer les Noirs, c'est un Noir de l'armée Soudanaise qui relatait ceci en entrevue en expliquant leur degré relatif de désinformation face à cette guerre. Je crois que ce type est mieux placé que nous 2 afin de savoir ce qui se passe derrière son arme. De toute façon, au niveau des soldats, les gouvernements leur laissent souvent croire n'importe quelle cause afin de les envoyer se battre, la plupart des Américains croient surement qu'ils combattent le terrorisme en Irak..
Je te laisse des exemples du texte de référence à Martineau:

"Arab villages are untouched -- although some black tribes appear to have joined the Arab janjaweed. Abdullah Idriss, for example, was blinded by six men, of whom two were black."
- donc 4 sont quoi?

"It appears that Arabs have struck up deals -- either willingly or by coercion -- with certain black groups to facilitate or coordinate against other black groups,"
- les Arabes contre des groupes Noirs, certains groupes Noirs ont été recrutés, certains sont dans l'armée soudanaise comme celui dont j'ai lu l'entrevue.

"Even the distinctions between "black" and "Arab" were not always clear, and sometimes had more to do with a tribe's culture and lifestyle than the appearance of its members. But the crude racism of Arab supremacism tore Darfur's inter-ethnic society apart."
- Oui la majorité des Arabes sont maintenant mulâtres à la suite de générations d'unions entre les clans.

"The Koran was revealed to the Prophet Muhammad in the Arabic language and, for Arab supremacists stalking Darfur, this is proof enough of their religious as well as racial superiority."
- Raciale, pas seulement religieuse..

"that Sudan unleashed the janjaweed in force against the black civilian population of Darfur."
- contre les Noirs non-arabes

J'en conviens avec toi que les Arabes dont ont parle ici ont la peau noire comparativement aux Arabes du Moyen-Orient, cependant eux ne se considèrent pas comme des Noirs, selon eux ils sont Arabes et prônent une pureté raciale similaire aux aryens face aux Noirs non-islamistes ne parlant pas arabe.

Afin de comprendre qu'il s'agit vraiment de racisme envers les Noirs je te suggère l'article suivant: Arab Racism against Black Africans posté par Moses Ebe Ochonu.

Je suis un peu d'accord avec Richard.

L'occident n'a pas réagi aux atrocités du Darfur car on ne veut pas déranger trop, trop un pays qui est comme le petit fils de L'arabie Saudite.

Il y a du pétrole dans la région ainsi que du gaz naturel.

Le hic c'est que il ne faut pas y toucher en attendant que les fils d'allah en prendre le contrôle.

Aussitôt que les Arabes auront le monopole et que les Noirs seront chassés de la région ces résources deviendront "halal" pour les grandes companies pétrolières.

Il y a aussi le danger que l'interférance de l'occident causerais cértaines sentiments de la résentiment chez les islamistes, empêchant, ainsi, le mainmise de l'occident sur ces résources.

Voyez-vous, les réserves du petrôle constituent, en quelque sort, un prêt molle de la part d'allah!

En passant, en Arabe les mots pour "esclave" et "noir" sont identiques

Ça nous en dit bien gros sur la situation.......