19 Décembre 2006

Permalink 18:12 pm, Richard Martineau / Franc-parler, 240 mots  

Shakespeare va-t-il poursuivre?

Avez-vous vu Roméo et Juliette? C'est l'un de mes pires films de l'année, sinon LE pire.

Une mémé qui se promène en Smart, un gai fantasque qui passe ses journée à peindre Johanne Fontaine toute nue, des amants qui se bécottent en silhouette devant un coucher de soleil orangé, un chef de gang et un juge qui mélangent les cendres de leurs enfants dans un moulin transformé en colombarium — ce film est rempli de moments psychotroniques...

Sans oublier les dialogues de Normand Chaurette: "Grand-maman, j'ai de la difficulté à dormir, car lorsque je ferme les yeux, il fait clair dans ma tête..."

Oh boy. On dirait un mauvais épisode de Watatatow...

À voir avec vos amis, sous l'influence d'une substance quelconque...

En passant, je ne sais pas si vous le savez, mais ce film a été produit avec l'aide d'une enveloppe à la performance qui était en fait destinée à Denys Arcand...

Denise Robert (la productrice) avait fait un tabac avec Les Invasions barbares. Or, chaque année, les producteurs qui ont fait un excellent score avec leur film reçoivent une sorte de bonus... Ce bonus était destiné à produire le prochain film d'Arcand. Mais Denise Robert a utilisé cette somme pour financer le film d'Yves Desgagné, en se disant que Denys Arcand recevrait des subventions de toute façon, because sa notoriété...

Résultat: Roméo et Juliette a pris l'affiche sur nos écrans...

Permalien 21 commentaires

Commentaires:

Commentaire de: Madmoizelle Dynamite
Mais ce film-là n'est-il pas destiné à un public de 13-15 ans ?

Je dois dire que je suis assez surprise que vous soyez aller voir quelque chose de la sorte.

Mais bon, à chacun ces passes-temps !!
Permalien 2006-12-19 18:29:49
Commentaire de: Charle Lebrun
Pourquoi allez voir un film pour ado? Ça donne 80 % de chance de trouver ça mauvais quand on a la quarantaine. Mais bon.

Et c'est quoi cette allusion au détournement de fond pour l'enveloppe à la performance? Elle a toujours été donnée aux producteurs pour le prochain film qu'ils veulent faire, pas nécessairement avec le même réalisateur.

Permalien 2006-12-19 19:08:24
Commentaire de: Danielle Mer
Mon adolescente est allé le voir et a adoré!!! Mais moi juste a savoir qu'il est question de suicide par amour... j'en reviens tout simplement pas! Comme si on pouvait se tuer par amour... Ya pas assez de suicide au Québec, il faut encore en faire la promotion par ce film...
Permalien 2006-12-19 19:32:36
Commentaire de: Bonhomme Cool
@Charles Lebrun

Peut-être va t-il voir un film pour ados parce qu'il est critique de films pour l'émission Flash.

Je n'ai pas encore vu le film, mais après avoir lu les critiques toutes plus catastrophiques les unes que les autres, je pense que je vais aller voir autre chose...
Permalien 2006-12-19 21:41:34
Commentaire de: Etienne Mallette
De plus, un mauvais film est un mauvais film. Il existe des tonnes de films "pour ados" et "pour enfants" qui ont un bon scénario, de bons dialogues, des acteurs crédibles, etc. L'excuse "c'est pour les jeunes" pour justifier les faiblesses d'un film ne tient pas la route.
Permalien 2006-12-19 22:11:44
Commentaire de: Charles Magne
Me semble que quand tu t'attaques à un grand classique, tu devrais toujours t'assurer (ou essayer) de ne pas le massacrer...

C'est comme essayer de calquer la Joconde en mettant un papier de riz par-dessus et laisser des marques de crayons partout sur l'originale...

Les écrits restent... les mauvais films itou!...

Mais il n'est malheureusement pas le premier, et probablement pas le dernier, à massacrer un classique, comme ça s'est fait tant de fois en théâtre, en cinéma et en musique...

Triste quand même...

Tragique, même...

(J'voulais faire shakespearien...)
Permalien 2006-12-19 22:29:19
Commentaire de: Louis P.
Je n'ai pas vu et je n'irai pas voir ce genre de navet car ils sont habituellement plus frais au marché 440 cependant je partage le commentaire de Casper Gizmo, 13ans qui a blogué sur le site de Cinéma Montréal.

"C le meilleure film que j'ai vu de toute ma vie c super triste mais je trouve que sa reste le meilleure film au monde je félicite Yves Desgagné il a rendu roméo et juliette TROP COOL je dis que si quelqu'un ne voit pas ce film-là y ne sait pas c'est quoi l'amour."

Ha! désolé je trouvais ça trop drôle qu'un enfant de 13ans viennent en fait de dire à Richard qu'il ne connaît rien de l'amour. À 13 ans on en connaît tellement hehe.

Sur ce Richard je te suggère d'attendre le film "300" qui sortira en 2007 et qui sera surement beaucoup plus intéressant. Je vous suggère d'ailleurs tous le "trailer" assez hallucinant sur le site du film.

Google: 300 Miller
Permalien 2006-12-19 23:15:59
Commentaire de: Bolt Laurence
Ça sentait déjà la marde en production.
Permalien 2006-12-20 00:06:56
Commentaire de: Panda Roux
Louis P. si le gamin de 13 ans décide qu'il a vraiment trouvé le film TROP COOL, et bien force est d'admettre que le film est un succès, puisqu'il atteint son public cible.

Maintenant, il faut se demander si c'est une réaction générale auprès des 12-15 ans (quoique c'est 13+), et on peut aussi se demander si la personne qui a écrit ça sur un blogue est réellement âgée de 13 ans, si elle a réellement vu le film, etc. etc. etc...
Permalien 2006-12-20 00:49:37
Commentaire de: Louis P.
@ Panda
Il a certainement atteint ce jeune là, j'en conviens. C'est certain qu'il y a possibilité aussi que l'identité soit faussée et autres, convenu. J'ai vu ce commentaire sur cinéma-montréal et accordé, les 228 commentaires lui donnaient 8.5/10 et les groupes d'ages étaient très variés des 2 sexes.
Je trouvais seulement que c'était un commentaire comique qui illustrait bien les différences de perception possibles.
Maintenant il est aussi certain que l'on puisse douter de la fiabilité de l'identité des usagers et du sérieux posé sur les différents commentaires, comme dans tout les blogues et dans les élections. ;)
Permalien 2006-12-20 01:03:48
Commentaire de: Panda Roux
Louis, entièrement d'accord et très bien la petite blague à la fin (enfin, si seulement c'était vraiment une blague! héhé)

Si réellement les jeunes aiment le film, dès lors il faudra chiâler non pas contre le film, mais contre le principe de faire un film pour ados. Et dans notre société de consommation, et bien les ados sont les plus influençables et parmi les plus grands consommateurs de ce genre de cochonneries (beaucoup de temps libres, ils recoivent l'argent des parents, ils travaillent parfois eux-mêmes et ils se tiennent en groupe (donc + de ventes).)

Ceci dit, je suis tanné d'entendre les gens dire que ce Roméo et Juliette est une reprise, un remake.

C'est une très nuancée inspiration qui est tirée de Roméo et Juliette, c'est-à-dire deux personnes qui s'aiment, qui ne devraient pas compte tenu de leurs familles, et dont la fin est tragique.

À part ça, et le titre, rien à voir avec Shakespeare.

Et finalement, je ne sais pas pourquoi le Québec décide de produire des gros films coûteux qui ne nous donne rien de différent que les blockbusters américains ou les films sans intérêt pour adolescents. C'est pas parce qu'on fait de la bouette ailleurs qu'il faut nécessairement décider de faire notre propre bouette. À quand la première série American-Pie style au Québec? Pipi-caca-pet pis répète.

C'est là qu'on se dirige.
Permalien 2006-12-20 01:20:16
Commentaire de: Charles Magne
Panda Roux,

Est-ce que tu l'as vu, ce film?
Permalien 2006-12-20 08:02:01
Commentaire de: claude munger
Moi j'au vu et aimé le film car je ne les pas pris "au pied de la lettre" mais comme une histoire dramatique bien filmé. Bon...la mémé en Smart...on parle quand même de Jeanne Moreau!que j'ai aimé dans ce second rôle. Joanne Fontaine à poil...ça ajoute rien.
Et la scène du suicide est bien rendu et nécessaire au propos. Mais si vous n'aimez pas le cinéma Kébékois avec ses faiblesses...
Permalien 2006-12-20 09:07:49
Commentaire de: angelique caza
Je n'ai pas vu le film, mais deja dans le passee avec celui de Leo Di Caprio je n'avais pas ete capable de supporter plus que 45 minutes... Mais ce que je trouve bizarre c'est que d'habitude quand on fait la promotion d'un film, c'est les acteurs qui faient la promo, mais cette fois c'est toujours Yves qui fait la promotion.....Il essait d'avoir l'attention ou quoi??...
Permalien 2006-12-20 09:59:46
Commentaire de: Jo Ne
Je n'ai pas vu le film, je n'irai sans doute pas le voir. Un sujet qui a deja ete bruler maint et mainte fois. Tant qu'a ecouter une version de cet histoire, Tromeo et Juliette fait amplement le travail..
Permalien 2006-12-20 10:25:24
Commentaire de: Bolt Laurence
100% dac avec toi Jo Ne
Permalien 2006-12-20 11:54:44
Commentaire de: Steve Boudrias
Oui, c'est vrai! :-) Pauv' William...

Ce film raconte aussi bien le Classique de Shakespeare que Oliver (complètement) Stone glorifiait le plus "grand" des Macédoniens avec son "Alexander"...

Enfin, on croit bien naïvement que les morts n'ont plus rien à craindre des vivants, eh bien, on finit toujours par avoir tort! lol
Permalien 2006-12-20 12:06:19
Commentaire de: Steve Boudrias
@ panda roux
Super, la suggestion, monsieur Roux. L'idée de faire une version québécoise de "American Pie", c'est génial!

On appellerait ça "La Tourtière"

On inviterait Michèle Richard à faire la mère de Stifler... et on pourrait donner le rôle ce dernier à Maxim Martin (le chanceux!).

Et puis, le public attendrait avec impatience le moment où ces deux-là joueraient leur scène de cul, en faisant du necking dans un cinéparc...

Je vois trois raisons qu'on pourrait donner à Téléfilm Canada afin de produire cette merveille-là:

1) on s'ennuie au Québec, alors, on a le droit de rire à n'importe quel prix;

2) ça relancerait la série de film de cul qu'on a laissé en plan dans les années '70;

3) ça nous donnerait une autre occasion de parler de marde en public en faisant semblant de parler de culture populaire...

(en passant, super ton pseudo, Panda :-)
Permalien 2006-12-20 12:23:09
Commentaire de: Steve Boudrias
dernière remarque:

panda, tu vas être content, on a déjà fait la version canadienne de American Pie...

ça s'appelle "On the Road" et c'est disponible dans tous les clubs vidéos on on a "des tonnes de copies" de films poches...

le film en question a été produit en collaboration avec MuchMusic, CHUM limited (propriétaire du "spirit of Montreal") avec la collaboration de Téléfilm Canada...

alors, je crois que "notre" grand projet tombe à l'eau, parce que ce qui était sensé être un chef d'oeuvre de synergie et un gros hit au box office à finit par devenir un navet coast to coast... snif!
Permalien 2006-12-20 12:40:54
Commentaire de: Panda Roux
Ah ouin, zut je pensais innové avec mon idée.

Charles, non j'ai pas vu le film, je ne faisais que des suppositions et je ne paierai pas 12$ pour avoir le droit d'écrire un commentaire légitime. Ce que j'ai dit, c'est que si les ados aiment, le film est un succès.

Merci pour le pseudo, mais c'est pas pour le blogue Canoë, je l'utilise tout le temps (mon email, mes comptes sur Internet un peu partout, les forums etc.) y'a jusqu'à certains bizarres qui m'appellent Panda dans la vie courante :-/ Mais bon, c'est leur problème lol
Permalien 2006-12-20 14:41:47
Commentaire de: Gerald Synnott
Franchement, on recycle tout au cinéma, surtout dans l'écurie de Denise Robert: Séraphin, le Survenant, Roméo et Juliette... On va bientôt avoir un remake des Plouffe si ça continue!
Permalien 2006-12-21 15:21:46

Laisser un commentaire:

Vous désirez réagir à cet article?
au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.