Le débat entourant les accommodements raisonnables est rempli de surprises.

Quand ce n’est pas un conseiller municipal qui demande au Premier ministre de déclarer l’état d’urgence, c’est la féministe Françoise David qui appuie la ségrégation des sexes.

Oui, oui, je vous jure.

Le 12 février, la porte-parole de Québec Solidaire a signé une lettre ouverte afin de nous dire que les Québécois de souche et les immigrants récents devraient « vivre en frères et sœurs ».

Jusque là, pas de problème. Nous sommes tous contre le racisme et contre la faim dans le monde.

Mais dans son appel au calme et à la fraternité, madame David a écrit ces mots ahurissants :
« Si, à côté de plusieurs cours prénatals mixtes dans un CLSC, on trouve un cours non mixte, pourquoi pas, si cela peut permettre à des femmes de franchir un premier pas pour briser leur isolement? »

Vous avez bien lu.

La dame qui, pendant des années, nous a répété que l’éducation des enfants devrait AUSSI être l’affaire des hommes se dit maintenant en faveur des cours prénataux pour femmes seulement !

Imaginez si c’était des Québécois de souche qui avaient demandé de séparer les hommes et les femmes ! Madame David aurait demandé l’intervention des Casques bleus. Mais voilà, cette demande provient d’une communauté culturelle.

Alors elle ferme les yeux et chante « Kumbaya ».

Féminisme 101

Madame David devrait repasser son cours de féminisme 101, et relire les textes de Taslima Rasneen, une auteure bangladaise qui est menacée de mort par une fatwa parce qu'elle a osé critiquer les fondamentalistes musulmans.

Voici ce qu’elle dit au sujet des Occidentaux de gauche qui, comme Françoise David, tolèrent l'intolérable sous le couvert de la liberté de religion et de l'ouverture aux autres cultures:

« Ces intellectuels disent : Nous sommes pour l'égalité des sexes, mais nous allons quand même permettre aux musulmanes vivant chez nous de porter le voile car c'est dans leur culture. Mais a-t-on pris la peine de demander aux femmes musulmanes pourquoi elles se voilaient? Le voile est un signe d’oppression. Permettre le port du voile dans les pays occidentaux, c'est donner le feu vert aux fondamentalistes, c'est prendre le parti de la foi aveugle contre celui de la logique, et choisir l'oppression plutôt que la liberté. »

Taslima Nasreen parlait du voile. Mais elle aurait aussi bien pu parler des cours prénataux non mixtes. Ça participe à la même oppression, à la même ségrégation.

Une ségrégation qu’il faut CONDAMNER et REFUSER.

Libre choix ?

Françoise David devrait aussi lire l’Iranienne Chadortt Djavann, auteure du pamphlet Bas les voiles. Un journaliste lui a déjà demandé de ce qu’elle pensait des intellectuels occidentaux qui affirment qu’il ne faut pas critiquer l’apartheid des sexes qui sévit dans certaines communautés, sous prétexte que c’est « une question de libre choix ».

« Si, aujourd’hui, des jeunes juifs commençaient à porter l’étoile jaune, en clamant " C’est ma liberté " ; si des jeunes Noirs décidaient de porter des chaînes au cou et aux pieds, en disant " C’est ma liberté ", la société ne réagirait-elle pas ? »

Bonne question.

Madame David accepterait-elle qu’il y ait des toilettes pour Noirs seulement ? Bien sûr que non.

Alors pourquoi accepte-t-elle qu’il y ait des cours prénataux pour femmes seulement ?