Lise Payette devrait écrire des téléromans.

Oui, j'ai eu la même réaction lorsque j'ai lu sa chronique. Ce n'est pas une bonne raison... elle voulait se chercher une raison pour voter PQ, j'imagine... il ne reste plus que cela ???

Richard tu écris:

"...pour Jean Charest? Après tout, il est gros et frisé"


Est-il vraiment frisé? Ou il ne s'agit pas d'une permanente?

Quand je repense au Jean Charest Conservateur Canadien , il me semble qu.il n'était aucunement frisé....

J'aimerais avoir cette confirmation! Avec ancienne photo si possible....Car je crois réellement qu'il ne frise pas "naturel" !

Alors on ne peut pas rire d'un frisé qui est un faux frisé!

C'est qui Lise Payette?

Blague à part il y a longtemps que je ne porte plus attention aux papiers de cette dame qui a déjà été grande.

Il semblerait que Madame Payette ne bénéficie pas de la sagesse qui vient l'âge et l'expérience.

Madame Payette écrit: "Ce n'est pas la promesse d'un référendum sur la souveraineté dans le premier mandat qui m'a convaincue. Ni le programme du PQ, qui me paraît manquer terriblement d'idées nouvelles et audacieuses..." aille, et elle a le droit de vote? Le programme est mauvais, elle le dit elle-même. Moi si j'étais Boisclair, je serais outré de ça, elle ne vote pas pour lui pour ses compétences, ses idées ou son programme, mais parce qu'il est gai, et probablement dans la tête de Payette, il fait pitié. Je ne voudrais pas qu'on vote pour moi parce que je suis une femme, par condescendance ou par solidarité, je voudrais qu'on vote pour moi parce qu'on me croit capable de remplir mes fonctions comme il faut. Je trouve que le commentaire de madame Payette est la pire chose qui a été dit ou pensé sur Boisclair lors des derniers mois et c'est pas peu dire. Je pense que même Champagne a été moins méprisant. Je n'aime pas Boisclair, je ne suis pas péquiste, mais bon Dieu, il ne mérite pas de se faire dire qu'on voterais pour lui seulement parcequ'il est gai. Personne ne mérite ça, surtout pas par quelqu'un de notre "clan".

Il y a des gens qui voteront pour lui parce qu'il est homosexuel, d'autres parce qu'il est intelligent, d'autres parce qu'il est beau, d'autres parce qu'il est novateur, d'autres parce qu'il a de bonnes idées... Enfin, il y a mille et une raisons de voter pour quelqu'un.

Il est de notoriété publique que Lise Payette est une souverainiste enragée et que tous ses propos en politique sont clairement campés. Qu'elle vienne dire qu'elle votera pour André Boisclair parce qu'il est gai frise l'indécence pour la bonne raison qu'elle voterait pour un perroquet s'il porte les couleurs péquistes.

Lorsqu'elle écrit sur la politique elle perd cette crédibilité rattachée au recul et à l'apparence de recul. Elle est même parfois très décevante avec ses lunettes lui permettant de distinguer une seule couleur. Ses propos nourrissent alors cette continuelle vindicte qui caractérise ce parti: appartenir, appuyer un autre parti est pratiquement un crime qu'il faut réprimer par tous les moyens. Un québécois, surtout de souche, ne peut penser que comme elle, comme eux. Toute divergence enclenche un processus d'excommunication. Les Tremblay, les Lepage en savent quelque chose. Victor, grand admirateur de madame Payette, a senti l'appel divin lui dictant la charge contre ces personnes...

Oui, c'est assez pathétique. De plus, ne se contredit-elle pas en mentionnant qu'elle aurait bien voté pour Pauline Marios parce qu'elle était d'abord et avant tout une femme?

Que fait-elle alors de la solidarité féminine enver la demie-cheffe de Québec Solidaire?

Non, mais vraiment, c'en est presque risible!
On vote PQ parce que Boisclair est gai!

Et parce que les gais ont souffert trop longtemps de discrimination!

Si ça venait de quelqu'un d'autre, on pourrait croire à une blague. Mais venant d'elle, on ne peut que constater que, comme mentionné plus haut par Jean-Denis Gill, la sagesse n'est pas venue avec l'âge!

Je me demande bien combien de temps elle continuera à signer un billet toujours plus pathétiquement partisan dans les pages du J. de Mtl et de Qc.

Si le texte pondu par Lise Payette était l'oeuvre d'un gai, ce serait la preuve qu'il y a des gais qui sont stupides. Dans le même ordre de pensée Lise Payette, avec son texte, fait preuve d'une stupidité inquiétante.

Je suis homosexuel, je ne m'en suis jamais caché, je ne voterai pas pour le PQ, je vais voté pour le changement, pour celui qui aura des réponses a mes questions. pas pour les libéraux qui ont mis le système de santé sans dessus dessous. Le premier minsitre Trudeau a déja dit : "Ce qui ce passe dans la chambre a couché, ne regarde personne".

Pour ce qui est de Mme Payette, elle me déçoit, je pensais qu'elle avait plus de jugement. Les Québécois vont voter selon leur jugement et j'espere qu'ils en auront plus que Mme Payette.

Lise Payette? la fanatique?

Elle voterait pour le PQ même si une banane se présentait et nous en vanterait les mérites...

Je me demande même pourquoi on l'a engagé au journal, à chaque chronique elle trouve un moyen de retourner le sujet pour promouvoir le féminisme et l'indépendance du Québec...

Je crois quelle en est rendu à la psychose maniaque.

Et pour ceux qui trouvent que les médias descendent le PQ, vous lirez le journal de Montréal, vous avez une militante active qui écrit chaque semaine, élection ou pas, et ce, sans la moindre goutte d'objectivité et à grand coup de distorsions des faits et des événements...

je pense que le peuple québécois est vraiment dû pour se politiser. Ca deviens ridicule de voter 'contre', de voter 'pour annuler', ou encore pire de 'voter par compassion'!!!

Il faut arrêter de dénigrer la politique et s'impliquer pour l'anoblir un peu plus.

voter pour Boisclair parce qu'il est gai...

elle n'a qu'a lui écrire un petit mot.. me semble que se serait plus efficace.

Ca commence à ressembler pas-mal à voter pour Clinton parce qu’il a joué du saxophone à Jay Leno..

@ Annie Corbeil

On s'entend qu'il y plusieurs raisons de voter pour quelqu'un.

J'ai moi-meme voter pour Boisclair a la cheferie du PQ, mais certainement pas pcq il est gai.

Si on pense que voter pour qq pcq il est gai est une bonne raison, on va etre oblige de donner raison aux epais qui ne votent pas pour lui pcq il est gai, non?

D'accord avec vous. Ce n'est pas la déclaration la plus intelligente de Mme Payette!

Ça devient de plus en plus pénible. Vous prenez tout au pied de la lettre. Elle dit effectivement que son vote va pour Boisclair parce qu’il est homosexuel. Mais que dit-elle auparavant ? Elle dit que son vote serait aller à une femme si il y avait eu une femme candidate pour l’un ou l’autre des trois grands partis. Ça revient à dire quoi ? Pourtant, elle le dit clairement. Son vote est un vote pour l’affranchissement, pour l’égalité, pour la solidarité entre «opprimés» (femmes, homo, noirs, handicapés, etc.). J’ai mis opprimés entre «», vous voyez ce que je veux dire. Elle n’a dit que ça Lise Payette. Alors, lâchez-moi avec les homos.

Elle parlant ainsi, elle dit également qu’implicitement la plate-forme de chacun des partis ne l’impressionne guère, sauf peut-être celle du PQ, qu’entre les chefs, le différentiel n’est pas aussi discriminant qu’il y paraît, à part peut-être le fait que … vous savez le reste, vous l’avez lu comme moi.

Je ne sais pas pourquoi je dis tout ça, j’ai l’impression de parler à mon gars de 12 ans.

Moi, je suis pogné dans L'West Island et même si tu mettait une canette de bière rouge à la place du député libéral, c'est la canette de bière qui gagnerait ses élections.

Si on jugeait les motifs de chacun sur leur vote, on enlèverait le droit de vote à la moitié des québécois!

Dans l'isoloir,on est libre de voter pour qui on veut. Mon vote sera un vote de protestation contre le gouvernement Charest et vous Mr.Martineau?

LES FÉMINISTES VIEILLISSENT MAL

Après Françoise David qui persiste et signe dans sa position marxiste-léniniste, Mme Pednault qui est devenue astrologue, voilà Mme payette que je respectais qui fait dans la sottise. Que tous les discriminés se lèvent et lui expliquent que ce n'est pas comme ça qu'on change la société, en décrétant une discrimination positive creuse.

M.Martineau, qu'attendez-vous pour nous relater les très subtils éditoriaux de vos collegues Samson et Copps...on aimerait ça se bidonner de temps en temps sur votre blog fédéralisant.

Premièrement, ça m'étonne que vous ayez du temps à perdre à lire Lise Payette. Deuxièmement, qu'elle vote pour le PQ est aussi évident que la neige en hiver. Elle s'est simplement donnée une raison farfelue qui démontre son grand manque de profondeur et sa partisannerie exagérée pour les idéologies de gauche.

J'ai moi aussi eu la même réaction quand j'ai lu l'article.

Si les élections avait eu lieu aujourd'hui, j'aurais voté pour le Bloc Pot, y fait frette pis chu gelé!

Ma raison est aussi bonne! Pis je suis une victime du frette!

C'est tout de même incroyable de lire la raison à laquelle Mme Payette va voter pour Boisclair!

Voter pour Boisclair parce qu'il est Homosexuel ... Ne voit-elle pas de la compétence? Ne voit-elle pas de l'expérience? Ne voit-elle pas du charisme? NON?

Les syndicats copinent avec les Péquistes, maintenant les anciens votent à cause d'une sois-disant discrimation, et Boisclair qui joue la carte de la sensibilisation (quel acteur).

Quelle fabuleuse et merveileuse campagne ! Un futur premier ministre qui pleure et se plaint qu'il est victime de discrimination? Que fera t'il en pleine crise? Franchement....

Coup donc, ce n'est pas Raël, à l'émission Tout le Monde en Parle qui disait que seul les gens avec un certain Q.I. devraient avoir droit de vote? Eh ben... je vais être obligé de croire aux Éloïmes si madame Payette lui donne raison.

Ce qui est drôle dans tout ceci c'est que c'est une séparatiste pure et dure qui persiste et signe en gardant le débat sur l'homosexualité de Boisclair dans les médias.

Vous trouvez pas que la fausse larme de Boisclair lors de son - hésitation - d'avant hier, avec les propos de Payette sentent la récupération à plein nez? Après ce seront ces mêmes gens qui reprocheront aux québécois de ne pas avoir voté pour Boisclair à cause de son orientation sexuelle.

N'importe quoi, vraiment.

J'ai l'impression que plus l'homosexualité de Boisclair est en train de prendre une telle ampleur que ceci nuira aux séparatistes a l'extérieur des grands centres, où les gens sont moins ouverts aux styles de vie différents. J'espère ne pas me tromper. Merci Lise!

Tant qu'à pas savoir pour qui voter parce qu'il sont tous des crosseurs autant qu'ils sont pourquoi pas se trouver une raison personnelle pour voter ........ je vais aussi voter pour André Boisclair !!!

Ça fait un bout de temps que je trouve cette dame incohérente!
Quand ses chroniques ne sont pas insipides elles sont remplies de faussetés !
C'est triste pour elle de ne pas s'avoir quand c'est le temps de ce retirer, un de ces amis pourrait peut-être l'aider!

Je dirais que Lise Payette va parfaitement dans le sens de ses "romans savon" avec sa présente pseudo-analyse politique.

Ouf, pas fort ça!!!

Vous savez... le misérabilisme... très peu pour moi!

=== EUSEBIUS 22: en passant, vous avez parfaitement illustré le ridicule de la déclaration de Madame Payette dans votre message ci-haut... elle voterait même pour une "banane"; en fait, elle prend carrément le public pour une bande de fieffés imbéciles.

À première vu voter pour un candidat parce qu'il est gai semble autant ridicule que de ne pas voter pour lui parce qu'il est.
Mais après réflexion, le meilleur premier ministre serait-il pas celui qui a du vécu.
Celui qui a vécu de la discrimination, qui a subit du rejet à cause de sa différence quelqu'elle soit, celui qui a connu la pauvreté, des licentiements, du chômage, qui a vu ses parents sacrifier leur maison pour payer des soins médicaux à un membre de la famille, qui a connu la guerre ou des révolutions etc.etc.
Finalement, l'orientation sexuelle
a peut-être un petit rapport avec les compétences d'un chef d'état.

Dire qu'on a eu cette femme sans jugement comme ministre pendant des années. Elle n'aide pas la cause des femmes en faisant de telles déclarations.

Je suis bien d'accord avec plusieurs messages que je lis ici.

Le fait de voter pour Monsieur Boisclair parce qu'il est gai ne serait même pas revalorisant pour lui!

Les gens qui voteront pour lui doivent le faire parce qu'ils lui reconnaissent des qualités faisant de ce Monsieur un politicien valable et surtout pas par pitié!!!

La pitié n'est pas un sentiment noble, au contraire; il ne faut pas lui faire cette offense.

À première vu, voter pour un candidat parce qu'il est gai semble autant ridicule que de ne pas voter pour lui parce qu'il est.
Mais après réflexion, le meilleur premier ministre serait-il pas celui qui a du vécu.
Celui qui a vécu de la discrimination, qui a subit du rejet à cause de sa différence quel qu'elle soit, celui qui a connu la pauvreté, des licenciements, du chômage, qui a vu ses parents sacrifier leur maison pour payer des soins médicaux à un membre de la famille, qui a connu la guerre ou des révolutions etc.etc.
Finalement, l'orientation sexuelle
a peut-être un petit rapport avec les compétences d'un chef d'état.

J'ai hâte au jour où Payette va nous dire que la candidature idéale à la chefferie du PQ c'est:

Une femme, lesbienne, noire, handicapée, sur le BS, unilingue francophone, paranoiaque, abusée verbalement dans sa jeunesse par les railleries de son copain de classe - un certain Jean-Paul Belleau - pas très gentil, féministe, mère célibataire...

J'en manque certainement, mais si vous me donnez quelques semaines je vais revoir les téléromans de Payette pour me documenter...

Faut croire qu’à chaque génération de dinosaure qui disparaît une nouvelle génération la remplace. Ces féministes de la première heure en sont la preuve irréfutable. Allez Mme Payette, prenez votre retraite, le monde a changé. Vous êtes out comme les cigarettes. Question, est-ce que je peux voter pour J.F. Plante? Je ne sais pas pourquoi, mais j'aime son discours. En tout cas, c’est aussi idiot que de voter pour Boisclair parce qu’il est gai!

Dans la vie, il y aura toujours des gens qui font de la discrimination positive. Un Noir qui vote pour un Noir juste parce qu'il est noir. Idem pour les femmes, idem pour les gais...

Il y a aussi ceux qui votent sans être bien informés, ceux qui ne votent pas du tout, ceux qui vont voter pour Charest car ils font de l'Alzheimer politique, ceux qui vont voter pour Boisclair juste parce qu'ils sont souverainistes, ceux qui vont voter pour Dumont juste parce qu'il surfe sur les thèmes populaires de l'heure, ceux qui votent Parti Vert sans grand espoir mais parce qu'ils veulent lancer un message...

Si on se met à faire le procès du vote de tous et chacun, on n'est pas sorti du bois...

Monsieur Martineau, quand vous et les autres jo-connaissant du blogue auront contribué autant a la société québécoise et a l'avancement de la femme que Lise Payette, vous pourrez vous permettre de la dénigrer. En attendant, je vous invite tous a un peu plus re retenue dans vos écrits. A vous lire, il est difficile d'être polémiste sans être stupide. On vote pour une personne ou contre une autre selon des raisons multiples qui sont personnelles et parfois discutables. Lise Payette est sans doute frustrée du traitement réservé a Boisclair par les médias concernant notamment son homosexualité(et elle a bien raison. Mais si la raison qu'elle donne pour voter Boisclair est discutable, la plupart des propos que je viens de lire la concernant sont tout simplement scandaleux et représentent bien le peuple de cons que nous sommmes.

Il es dommage de voir une si grande dame predre totalement sa faculté de raisonner intelligemment.

Ça reflète la pensée d'une indépendentites finie, d'une féministe dépassée, bref du besoin désespéré d'attention médiatique.

Quelle déchéance, quelle décrépitutde, quelle tristesse de finir ainsi.

P.S. Faites-lui suivre mon commentaire, que ça la réveille un peu que diable.

Madame Payette a quasiment saboter la lutte de féministe avec ses position extrême envers tous ce qui est masculin. Ce qui a amené dans plusieurs cas a des faux débats. Elle fait la même chose avec le parti québécois. J’espère qu’avec l’age elle aura la sagesse de prendre de positions plus équilibrées.

La pauvreté de raisonnement que vous accordez à Mme Payette ne saurait égaler votre pauvreté de prise de position et votre démagogie.

Je propose Lise Payette comme découvert de l'année au Festival juste pour rire,

Catégorie auto-dérision involontaire.

Imaginez 10 minutes de ses élucubrations alzeimeriennes sur scène.

À pisser de rire.

@ Hanna Pleinlecasque

Un vote de protestation c’est un vote perdu. Nous sommes assez matures comme peuple pour voter pour des programmes et des idées.

On vote Mario par ce qu’on aime pas certains ethnies
On vote (ou on ne vote pas) PQ par ce que Boisclaire est homo
On vote PLQ par ce qu’on a peur du Nationalisme ethnique.
On ne vote pas PLQ par ce on a plein le casque.

Voyons!! Ils sont ou les idées et la profondeur. Nous sommes un peuple éduqué quand même. On peut voir un programme et l’analyser..

" Pourquoi Boisclair?

Parce qu'il est homosexuel et qu'il l'assume. Ce qui le place parmi les discriminés de ce monde comme le sont les femmes par exemple. J'imagine facilement la lutte qu'il a dû mener pour arriver là où il est, les méchancetés, les farces plates qu'on ne lui aura pas épargnées."

Les femmes discriminées? Ben voyons donc. Elle vit en quelle année La Lise?
Moi ce que je vois c'est que les femmes ont pris leur place il y a quelques décennies de cela. Elles sont chefs d'entreprisent, conduisent des BMW et boss les hommes.
Les rôles sont inversés Mme Payette! Sortez de chez vous!

La lutte qu'il à dû mener!
Quelle ignorantite aiguë Mme Payette!
J'ai atteint la puberté à 9 ans. À 10 ans j'avais les cheveux gras de sébum et du poil en dessous des bras et j'ai longtemps été la risé de mes écoles(je déménageais souvent) et j'était même battu à de nombreuses reprises parce que j'étais différent des autres.

Mais je ne suis pas gai. Voteriez-vous pour moi?

Non mais(s'cusez le language) quelle cruche!

À lire madame Payette on se doit absolument de se poser la question suivante:

Travaille-t-elle pour le parti libéral ?

C'est la seule explication plausible à son discours.

Hein? Lise Payette va voté PQ???? J'te cré pas!! La FTQ appuie le PQ??? Voyons donc!!!! Arrêtez ces scoops renversants, je vais faire une crise cardiaque!

André Boisclair est un politicien qui véhicule des valeurs de liberté, d'égalité et de respect qui sont toutes à son honneur et les gens l'aiment pour ça. Pouvez-vous en dire autant, Monsieur Martineau?

Cette déclaration me fait presque penser à celle que Madame payette a dite au premier référendum:

« Je déteste Claude Ryan parce qu'il voudrait que le Québec soit rempli de Yvette. D'Ailleurs, sa femme s'apelle Yvette(elle s'appelle Madelaine). »

Cette seule déclaration, dite alors que la souverainté s'en allait gagnante, a soulever l'ire des femmes du Québec qui ont organiser un rassemblement des Yvettes du Québec. Et on connait la suite.

Bravo Madame Payette, vous avez encore une fois réussi a faire couler le bateau pécouille. L'ordre général du Canada devrait vous donner une médaille pour services rendus dans la défense du pays(Canada).

On devrait vous garder en vie le plus longtemps possible pour nous sortir des illuminations de ce genre et aider la caus fédéraliste .

C'est acceptable de voter pour une femme parce qu'elle est une femme. On montre qu'on est en faveur de l'égalité des sexes.

C'est acceptable de voter pour un gai parce qu'il est gai. On montre qu'on est pas homophobe.

C'est acceptable de voter pour un noir parce qu'il est noir. On montre qu'on est pas rasciste.

C'est innacceptable de voter pour un homme blanc entre 20 et 70 ans parce qu'il est un homme blanc entre 20 et 70 ans.

Société de merde.

JNH

@ Lucie Tremblay

Vous ne trouvez pas que cela fait un peut "mon père est plus fort que ton père" ou "ma mère est meilleur que ta mère" comme commentaire.

Un lesbien comme chef, y a de quoi déboussoler bien des partisans !!!

La belle madame Payette me rappel la fin des années '70, où même si un porc avait été chef du PQ, les fanatiques indépendentistes l'auraient élu. Indépendamment du chef, du leader, des idées, de la direction.... PQ un jour, PQ toujours, peu importe le prix à payer..... Bravo!!! très édifiant...
J'aime bien l'auteur(e), l'artiste, le cinéaste qui par ses paroles et/ou sa création me fait sentir québecois, me rend fier d'être québecois, mais lorsque l'émotivité perd la raison...non merci....

@Martin : Veux tu bien me dire quelle espece de logique tordue ta été utile afin d'associer les conneries de Payette à la cause fédéraliste.

Hey, ca va faire le "2 poids 2 mesures". Payette est une souverainiste convaincue, que ca vous plaise ou non. Des caves, vous en avez de votre bord, gardez-les, on en veut pas.

JNH

Boisclair est gai et apres
Charest est frisé et apres
Dumont est le seul qui se tiens de bout.........

Madame Payette est de ces vieux qui voulaient l'indépendance a tout prix, ceux qui ont connu la grande noirceur et le FLQ, qui ont vu le patronat anglophone et qui ont subis les abus.

Ils ont mal vieillis, ces vieux. Ils n'ont plus aucun partis, ces purs et durs de l'indépendance.
Maintenant, ce petit parti jeune ne fait que chialer, japper, et la base n'y est plus.

Il y a une raison simple pour ca : les vieux ont mal vieillis, leur idée aussi. Son fondement n'a plus son sens, et s'y accrocher c'est s'acharner a rester dans le passé.

Les vieux indépendentistes vont crever sans voir éclore leur idée. C'est fini. Le Canada est passé a autre chose depuis longtemps, et il serait temps que le Québec le fasse aussi.

JNH

Moi aussi je fais comme mme payette je vote pour mr boisclair parce qu'il est homo, parce qu'il n'est pas un gros matcho, parce qu'il se fait taxer par les libéraux et par mr martineau ect.........

je viens de décider ça parce que je suis écoeuré du bitchage et parce que j'aime mme payette qui s'est battue pour le droit des femmes, pour les sortir de la noirceur et que c'est une femme de coeur de tendresse ect...

C'est comme dire ;Moi je vais voter pour le parti rhinocéros parce que j'aime ça moi un rhinocéros. Je vais voter pour le parti vert car je ne veux plus de polution pis le vert c'est beau. Pis il y'a le pot, la droite, la gauche, peut-être même le centre aussi, les homosexuels, les nazis, les frisés, les flos,. Ça n'a plus de bon sens cette affaire là!. Suggestion pour les élections; fusionnons les trois partis, enfernons-les au Parlement pis laissons les gouverner???? Et en terminant, à les voir aller en dénonçant les gaffes des autres (partis) ça me fait penser à MON PÈRE YÉ PLUS FORT QUE LE TIENS. Gagne de ti bébé.
Je suis pas trop sur d'être fier d'être QUÉBÉCOIS ces temps-çi.

Moi je trouve que tout le monde devrait voter pour M.Boisclair.D'abord et avant tout par ce que celui ci est homosexuel et en plus il semble être très sensible car l'autre fois à la télé il a étouffer un sanglot pendant 48 secondes.Moi ça ma vraiment toucher au coeur.Et pour toucher le coeur d'un hétéro comme moi ca mérite mon vote comme récompense.Et ce qui est de la fabuleuse Lise Payette, qu'elle chance on a eu comme québécois et québecoise d'avoir cette grande dame qui aide vraiment la cause des femmes en démontrant son grand jugement.Ne lui doit on pas le no fault de la SAAQ? Vous savez cette loi qui indemnise autant les gens honnêtes que les criminel(les) de la route même si ceux ci non pas de permis de conduire en plus d'être ben saoul au volant.Merci beaucoup, ça va en prendre d'autres comme elle.

Elle doit manger ses bas de nylon mam Payette à voir les jeunes filles d'aujourd'hui pavoiser fièrement leur nombril, leur craque de fesse et leur décolleté plongeant au nom de leur droit de s'affirmer comme femme.

Le féminisme a amené de grandes choses pour la moitié de la population en la libérant de l'oppression de l'autre, mais elle aura manqué le bateau en ne disant pas ce qui acceptable.

Madame Payette vit encore dans une autre génération et elle est probablement entourée des mêmes vieilles féministes frustrées. Les jeunes femmes ne se reconnaissent plus en elle car leur combat quotidien est différent. Au nom de la libération on a maintenant un nombre record de divorces, d'avortements, de familles monoparentales et d'anorexiques que jamais auparavant.

Mois je suis pour mam Payette continue à dire des sottises, mais surtout qu'elle appuie haut et fort les séparatistes au nom de sa logique.

POUR: JACQUES MONTCALM

Merci pour votre message humoristique au sujet d'un potentiel candidat idéal; j'ai beaucoup aimé!

Ça fait du bien de lire quelqu'un d'assez intelligent pour utiliser un humour de bon aloi; c'est rafraîchissant.

Hihihi!

Bonne journée!

Faut être épais pour la prendre au sérieux. Elle s'amuse avec ses filles à écrire ces billets-là. Vous ne sentez pas leur essence boutade? Lise Payette est une bourgeoise qui ne connait maintenant comme bonheur que ses petits enfants. Sa chronique, elle a du fun avec ça, elle et ses filles, elles s'amusent comme des petites folles à trouver des des "répliques" les plus incisives possibles. Vous pouvez imaginez le plaisir qu'elles ont à se défouler contre tout ce qui peut les contrarier dans le sytème ou à faire des belles compositions pour épater leurs connaissances. Si vous prenez ça au sérieux, Ah ben là ...

Je suis tanné de parler d'orientation sexuelle. La phrase qui m'a le plus frappé dans l'article de Lise Payette est la suivante: "Les petits partis, dans le système actuel de votation, risquent de créer davantage de distorsion que de cohérence. Québec solidaire comme le Parti vert risquent de détourner 10 % des votes, qui seront essentiels ailleurs." Va-t-il arriver pour l'ensemble du Québec ce qui s'est passé lors de l'élection partielle fédérale d'Outremont? Le libéral Jean Lapierre a été élu parce que le candidat Leo Paul Lauzon a enlevé des votes au candidat du Bloc québécois. Si j'étais souverainiste ou progressiste ou vert, j'y penserais deux fois avant de ne pas voter pour le Parti québécois. Mes amis de Québec solidaire et du Parti vert, allez-vous contribuer à la victoire de Jean Charest? Est-ce que c'est ça que vous voulez, quatre autres années de Jean Charest.? Voilà ce que nous apprennent les sondages. Que les Verts et les Solidaires réfléchissent à cette pensée: le mieux est l'ennemi du bien.
Soit dit en passant, est-ce que Robert Bourassa était homosexuel? Puisque l'orientation sexuelle est respectée par la Charte des droits et que tous les libéraux de Stephane Dion à par Jean Charest sont pour le respect des chartes québécoise et canadienne des droits le la personne, pourquoi n'aurions-nous pas le droit de poser cette question. Si la réponse est non, très bien. Si la réponse est oui, très bien aussi.

Robert Barberis, Vieux-Longueuil, 6 mars 2007

Moi, ce qui m'a le plus pué au nez, c'est la toute première phrase de l'article.

Regardons le portrait avant de dire ce que j'ai haïs : Dumont a enfin quelque chose qui ressemble à un programme (12 ans après la fondation de l'ADQ, c'était le temps !), mais entièrement en rupture avec ce qui se fait actuellement; or, un seul changement aussi important que chacun de ceux proposés par Dumont, les fusions municipales, a crée tout un aria; imaginez 5 années inninterrompues de changements majeurs : il y a de quoi hésiter.

Charest, après avoir passé des années à essayer de transformer le parti Libéral en Parti Conservateur, vient de comprendre que ce serait plus simple de le diriger ... en tant que parti Libéral. Autrement dit, il est prêt. Cela aura pris une longue réflexion : il est chef du parti depuis huit ans !

Boisclair, comme il était écrit dans le ciel, n'a pas l'autorité requise pour être PM.

Dumont a un programme trop audacieux, Charest est prêt mais on se rappelle à quel poit il ne l'était pas, Boisclair ne l'est définitivement pas ... et couronnement de tout, Québec Solidaire qui, en plus de ne pas avoir un chef mais deux porte parole (bizarrement, on entend toujours la même), veut diriger le Québec comme si chaque citoyen était impliqué dans une dizaine de groupes communautaires. C'est formidables les groupes communautaires : les citoyens qui se prennent en main au lieu d'attendre le miracle venu d'en haut. Sauf qu'on vit une époque extraordinairement individualiste et matérialiste.

J'en arrive enfin à ce qui m'a pué au nez àu début de l'article de Lise Payette : "Je ne fais plus partie des incertains qui prétendent attendre à la dernière minute pour choisir le candidat pour lequel ils vont voter."

Répète encore ? Pas indécis : incertain ! "Incertain", c'est indécis, avec beaucoup, beaucoup de mépris. Torrieu ! avec le portrait qu'on a, être indécis, c'est être particulièrement lucide et observateur, c'est une grande preuve de rigueur intellectuelle !

Lise Payette, cette frustrée qui demandait un stationnement réservé lorsqu'elle travaillait pour Radio-Canada, elle voterait pour le PQ et ce même si ce serait un cruchon qui serait chef de parti. Que les plus jeunes s'informe de ce qu'elle a fait lorsqu'elle éait ministre au gouvernement et plus spécifiquement dans TRICOFIL. Peu importe la couleur de la peau, le sexe, l'orention sexuel d'un candidat, ce qui est importan c'est de voter pour le BON et présentement ce que nous avons comme choix c'est le moins pire des trois et à vous de choisir le moins pire qui fera un Québec non communiste, non socialiste, indépendantiste ou non.

C'est Lise Payette, ça veut tout et rien dire

C'est la même Lise Payette qui disait qu'il fallait élire Pauline Marois à la chefferie du P.Q. parce qu'elle est une femme.
Depuis le référendum de 1980,madame Payette nous offre une magnifique démonstration de la bêtise humaine,dans toutes ese teintes et couleurs possibles. Un arc-en-ciel de stupidité dans le ciel déjà passablement ennuagé de cette campagne électorale.

Elle a le culot de dire: Je ne fais plus partie des incertains qui prétendent attendre à la dernière minute pour choisir le candidat pour lequel ils vont voter. Certains veulent attendre le débat des chefs avant de faire un choix. Dans mon cas, c'est fait. Je sais pour qui je vais voter le 26 mars. Je voterai Boisclair les yeux grands ouverts et la conscience en paix.


LOLOL! Mouhahahahaha!! Mais non, quelle comédienne cette Lise! Elle vient de prendre sa décision! LOL! Elle va voter les yeux ouverts??? J'espère, sinon elle va déposer son bulletin dans sa sacoche!!!

Lise Payette va toujours voter PQ et elle ne vient pas de décider. Elle utilise l'incident Champagne pour se montrer grande dame à la rescousse de ses amies lesbiennes. C'est tout. Je ne suis même pas certain que le PQ veut de son appui...

Tant qu'à y être, on a juste à voter un pédophile, un criminel, un sourd-muet, une femme dépressive, un alcoolique chronique, un enfant, un adolescent, un bébé, une personne âgée de 90 ans, une prostituée, un acteur de pornographie, un plombier et autres. Comme cela, j'aurais l'esprit ouvert et ma conscience sera tranquille.

Ayoye! Le jugement de Madame Payette commence à être inquiètante. Une chance qu'elle ne fait plus parti de la politique. Elle vit trop dans ses romans, puisqu'elle oublie la réalité.

Et bien grâce à elle, elle a convaincu mon choix, c'est-à-dire, je voterais Libéral ou Québec Solidaire. Elle vient de prouver comme quoi que Boisclair n'est pas si intélligent et fort qu'il parraît pour faire face à la politique. C'est son homosexualité qui va l'aider à obtenir les votes. Belle évolution! Pauvre Boisclair!

Moi, je respecte au plus haut point Madame Lise Payette. D'ailleurs, j'aurais bien voté pour elle si elle serait candidate dans mon compté électoral, parce que j'ai l'habitude de voter pour les grosses.

Bye!

@ Benoit Cayouette

Je vois que tes allégences n'ont pas changées mon vieux cayou, tu as d'ailleurs encore la plume fort bien acérée et s'est très bien ainsi...

@ à tous ceux qui veulent bien lire mon commentaire :

En ce qui concerne madame Payette, effectivement sa raison m'apparaît un peu étrange et effectivement madame Payette aurait probablement voté pour le PQ, peut importe la candidat, mais peut-on la blâmer d'avoir des convictions ??? Au fait ceux qui pensent que ça se passe juste au PQ; je pense qu'on pourrait peindre un cochon en rouge et les gens voteraient pour lui dans l'west-island... Avec des majorité de 80% , ça fait longtemps que les gens ont arrêté de penser dans ce coin là.

Profplume.

Il y en a plusieurs qui n'ont pas pris leur café!

Je n'ai aucune affinité avec Mme Payette; je n'ai pas de cordes féministes. Je n'ai rien contre le fait qu'elle dise publiquement pour qui elle va voter. Victor Lévy-Beaulieu vient de le faire et
je n'ai encore rien entendu de si terrible à ce sujet. Les motifs qui les mènent à faire leur choix, ça les regarde...

Tiens, j'ai une question pour les vierges offensées (le genre masculin inclus) suite au papier de Mme Payette dans le JdM. Et vous, quel a été votre apport pour faire avancer le Québec jusqu'à maintenant? Gage que Mme Payette pourrait se bidonner des réponses.

@ JL Plume

J’habite le west-Island et je crois que tu as raison! On a arrêté de penser dans ce coin là. On a arrêté de penser que nous sommes le nombril du monde. On a arrêté de penser comme adeptes de pensée unique et société homogène. On a arrêté de penser que le vote ethnique ne compte pas. On a arrêté de penser qu’on peu progresser en étant repliés sur nous même.

En fait, on pense autrement; on pense qu’un esprit est comme un parachute pour que ça fonctionne, il faut l’ouvrir. Et c’est grâce à la diversité et à la richesse culturelle que nous vivons ici. Je le souhaite à tout le québécois, cette nouvelle façon de penser

JL Plume a raison en disant qu'un cochone rouge dans le west-island est automatiquement élu.

J'irai plus loin en disant que Charest ne peut pas passer dans son comté et c'est pourquoi il se présente dans Westmount.

Jean Charest c'est juste un manipulateur qui démolis n'importe qui le menace en étant meilleur que lui. Lui au pouvoir peut juste amener le parti Libéral à décliner, tant mieux moi j'aimes pas les menteurs.

Le public est p-e pas intelligent mais il comprends avec son cerveau limbique que Dumont est le moins pire de la gagne.

Bye bye les sans médailles !

Moi je trouve que chacun a droit à son opinion!

Si Mme Payette a "trouvé" cette raison pour voter pour Boisclair, c'est SON affaire! De l'écrire dans le journal, ce n'est que faire comme plusieurs autres sans les nommer....

MAIS....


Au moins elle atrouvé une raison pour voter Boisclair...C'est déjà UNE de plus que pour voter libéral....

Car je ne vois AUCUNE raison de voter libéral, sauf être payé par le parti des scandales des commendites!

Je conseille d'ailleurs à TOUS de voter pour qui ils veulent en autant que se soit CONTRE les voleurs libéraux!


P.S. M. Martineau ou autres, je n'ai eu aucune confirmation sur la permanente de ti-jean?

Moi je le crois toujours non frisé comme dans son temps des Conservateurs Canadien, là il était "straight"....Même avec un seul député à ses coté...Ben oui les conservateurs avec le phénoménal Jean Charest avaient réussi à faire élire 2 députés à travers TOUT LE CANADA!

@Lawrence Grondin
Je vois que vous avez pris très personnellement les propos de Jl Plume. Par contre, vous ne pouvez nier l'évidence: l'ouest de l'île est un fief libéral depuis toujours.
Donc, si la pensée ni est plus unique et homogène comme vous dites, le vote lui le demeure ! Basculer dans la condescendance et faire l'éloge de sa population comme vous le faites en la désignant comme modèle pour le Québec ; permettez-moi de vous dire que vous poussez la note un peu haut:jusqu'à la dissonance !! Cela dit, on ne peux évidemment être en désaccord avec votre souhait final.

Dans un commentaire, j'ai lu qu'elle avait fait quelque chose du temps qu'elle était ministre. À cette époque j'étais occupé, j'étais moins disponible pour les nouvelles alors je ne me souviens pas. Le seul souvenir que j'ai, vaguement, c'est qu'elle était souvent absente pour raison de santé, elle a même été hospitalisée, pauvre madame. Vous savez, quand on mange dans les restaurants, on est toujours pogné avec les maudites patates frites, c'est pas bon pour le foie à la longue.

@ Lawrence Grondin

vous dites : ­"On a arrêté de penser comme adeptes de pensée unique et société homogène. "
J'ai de la misère à suivre, pour montrer que vous n'êtes pas des adeptes de le pensée unique , vous votez pour le même parti depuis plus de 50 ans avec des majorités de 80 % ???

Bravo continuez comme ça, vous n'avez même pas besoin de parachute vous n'avez même pas pris l'avon...

Profplume

Mais des souvenirs me reviennent davantage du temps de l'émission de APPELEZ MOI LISE. Je me souviens de ses petits yeux en accents circonflexes quand elle ricanait de sa petite voix haute et claire, comme à l'école en première année quand on apprenait à écrire les u et les i . On apprenait à dire les i i i i . C'est comme ça qu'elle riait. Elle était si "cute" entre les monsieurs plus souvent qu'autrement si sérieux. Elle, c'était la belle petite jeune. Moi, je n'aimais pas ses entrevues, parce qu'elle n'écoutait pas les réponses. Quand l'interviewé avait franchi l'étape de son préambule et commencait à nous livrer de l'information intéressante, elle le coupait avec une autre question. Elle n'avait pas évalué que ce que son invité était en train de dire était intéressant. Ainsi s'était-elle faite la réputation d'une metteuse en boîte. Mais en réalité c'était plus à cause d'une de ses limites que d'une force. Parce que pendant que l'invité parlait, elle n'écoutait pas, elle pensait à une autre question, pis la posait. Cet aspect avait échappé à bien des observateurs. Tant mieux pour elle.

@ JL Plume/Denis Philosophe

Clarification si vous le permettez; Je ne vote pas nécessairement PLQ. Comme j’ai dit dans mes premiers messages je regard un programme et je l’analyse ? Je ne donne pas un vote inconditionnel.

J’ai tout simplement réagi à la phrase:{..ça fait longtemps que les gens ont arrêté de penser dans ce coin là.} que je trouve un peu méprisante. Et qu’est ce que vous voulez, Oui on le prend personnel, oui. On est des humains après tout..

Je me suis toujours demandé, dans son livre, dans ce petit passage où elle disait que René Lévesque se retournait souvent la tête pour regarder les jambes d'une dame à qui il venait de parler et qui s'en retournait. Ça serait intéressant de savoir si L.Payette ne s'était pas déjà demandé s'il se retournait comme cela pour voir ses jambes à elle ? Si ce fait avait tellement retenu son attention, pourquoi cette question ne serait pas venue à son esprit ? Cela, elle ne le mentionne pas dans son livre. Peut-être dans son prochain tome.

Au point de vue de la majorité générique, un aspirant minoritaire (orientation sexuelle inorthodoxe) est voté pour devenir premier ministre serait aussi problématique pour un aspirant immigré de souche minoritaire ethnique. Quoiqu'il en soit, la vérité reflétée de l'esprit des gens est toujours vraie.