C'est juste une nouvelle comme bien d'autres. C'est pas comme si, de ces temps-ci, seulement des artistes se prononcent sur la politique internationale.
Cette femme a donné son opinion (et elle en a le droit) et se fut reporté dans une dépêche.
C'est tout.

Alors Noami Campbell est impressionnée par ce bandit. Je me demande si elle trouverait également sympathique le grand ami de Chavez, Ahmanijedad, celui qui veut rayer Israël de la carte, qui nie la Shoah et prépare l'arme nucléaire.

Chavez est un révolutionnaire bolivien qui a déjà fomenté deux coups d'États en 1992 et qui a également fait deux ans de prison.

Chavez est élu majoritairement en 1999 ou en 2000 (pas certaine) par le peuple vénézuélien qui s'est fait avoir comme les Palestiniens se sont fait avoir par le Hamas. Même tour de passe-passe. Sous le couvert de programmes sociaux généreux, se cache un dictateur sans merci, qui mènera le peuple à sa perte. L’actuel président du Venezuela a prévu en 2010 référendum lui permettant d’abolir toute limite du nombre de mandats pouvant être effectués par un président. Ça promet!

Elle parle sûrement de ses mesures sociales telles que changer l'heure de 30 minutes et sa volonté d'interdire le whisky.

En voilà un autre qui au lieu de suivre une thérapie est devenu chef d'État.

Quant à Britney Spears, je m'inquièterais pas trop; il y a Paris Hilton qui prévoit faire une télé-réalité de son éventuel voyage au Rwanda.

D'un autre côté sa conscientise peu être certaines personnes a en apprendre sur le sujet, des personnes qui n'iraient n'en entendrais jamais parlé autrement.

S'il y a quelque chose que je voulais savoir, moi, c'est bien ce que Richard Martineau pensait de tout ca...

C'est pas elle qui doit faire des travaux communautaire après avoir lancé son téléphone dans le visage d'une de ses ''servante'' après un petit tantrum de vedette!!!

Quand on parle de Hugo Chavez il faut bien s'informer AVANT......www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7124

Faites des recherches sur le Vénézuéla et vous verrez que ce n'est pas Chavez le bandit.......

www.voltairenet.org/article148007.html

D'autres info au sujet du Vénézuéla.

Et à part le fait qu'il déplaise aux étazuniens, qu'avez-vous à reprocher objectivement à Hugo Chavez, monsieur Martineau?
Plus sérieusement, quand des pitounes genre Sharon Stone ou des bellatres genre Georges Clooney s'interessent au Darfour (qui regorge de pétrole, soit dit en passant), vous les encensez sans jamais douter qu'il roulent pour l'institut Carlyle, le think tank de l'establishment de la finance internationale.

@Michaelle Martel

"Ahmanijedad, celui qui veut rayer Israël de la carte"
Bullshit

h**p://contreinfo.info/article.php3?id_article=1306

"qui nie la Shoah"
Bullshit

www.info-palestine.net/article.php3?id_article=247&var

"et prépare l'arme nucléaire. "
Bullshit

www.french.xinhuanet.com/french/2007-11/02/content_515845.htm

"Chavez est élu majoritairement en 1999 ou en 2000 (pas certaine) par le peuple vénézuélien qui s'est fait avoir..."

BullShit

"Le 3 décembre 2006, Chávez gagne l'élection présidentielle avec près de 63 % des voix, battant le chef de l'opposition, Manuel Rosales. Le résultat a été validé par toutes les missions d'observations internationales "

h**p://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_chavez#Seconde_r.C3.A9.C3.A9lection_.282006.29

pour le reste il est vrai que Chavez commence à abuser... en enlevant des permis à des médias indépendant... et en se faisant voter plus de pouvoir par le parlement...

en fait, il fait un peu comme Bush qui s'est fait donner plus de pouvoir par le sénat (pour la guerre en irak) et Bush/rumsfeld avec le patriot act...

sans oublier le military commission act de 2006 qui donne à Bush le pouvoir de déclarer n'importe qui comme "combattant étranger" dans le but de l'envoyer dans les prisons secretes ou à Gitmo

Je me demande parfois monsieur Martineau a quoi vous pensez quand vous écrivez vos commentaires et c'est quoi votre but. On voit bien que ci vous ne parlez pas des accommodements raisonnables et bien il n ya rien d'autre pour vous, heureusement qu'il ya la commission Bouchard-Taylor au moins il y a de l'ouvrage pour l’instant.

Donc, on laisse les massacres au Darfour continiuer parce qu'il y a du pétrole. Méchant plan.

Mais faut dire que c'est pas grave, vu qu'on ne peut pas blâmer Bush là dessus.

Quand au Réseau Voltaire...Thierry Meyssan rampe tellement devant les Mollahs que c'est abject.

Et dans le bel article du réseau Voltaire cité, 7 des 14 références viennent du Réseau Voltaire...

Oh! je vais l'écrire quand même.
(j'espère que je ne me ferais pas "modérer"...)

Il y a 17 imams (expulsables) en France...
Ils sont sous "un arrêté ministériel d'expulsion".
J'espère que les services d'imigration, ici, ont retenus la leçon.

N.B.: C'est juste à titre d'information.

Pour les vedettes "humanitaires", c'est de la politicaillerie!
De plus, une bonne publicité pour ce faire connaitre et pour leurs métiers!
Justifiez, aussi, leur salaire indécent.

Les admirateurs de Chavez devraient peut-être demander aux journalistes indépendants du Vénézuela ce qu'ils en pensent. Mais au fait, c'est interdit de penser différemment du à vie, "président" à vie, dont le principal mérite est d'être assis sur un puits de pétrole. Avec ses pétro-dollars, il est en train d'acheter plusieurs pays pauvres de la région, dont l'Argentine et la Bolivie.

Quel est le but de cette question?
Diaboliser Chavez et... Naomi Cambell par la bande .Il a été élu et il gouverne pour son peuple peut-être un peu trop ideologiquement mais il est tres populaire la bas.Surtout dans les classes populaires .C'est le support des USA aux regimes militaires dictatoriaux au cours des annees 75 à 95 qui a favorisé l'émergence des ces gouvernements de gauche dans toute l'Amérique du Sud sauf la Colombie ou tous les droits de l'Homme sont respectés......bien sur

SaKu Koivu

En tout cas moi , si sa serait moi qui gagnerait cher comme ce gars la, et bien moi je me forcerait pour parlé francais , car ses nous qui paye sont salaire
a Saku.

Curruieux que nous comme sa ici

Parceque c'est Naomi Campbell qui l'a dit, alors ce doit être vrai et Hugo Chavez doit être la pape en personne transformant son pays en paradis.

@ Max Max:
C 'est incroyable la désinformatrion que vous écrivez ici. Lâchez-donc vos sites de propagande haineuse et unformez-vous aux bons endroits.

Voici la réalité:

Extrait d'un article du Journal Le Devoir du 30 octobre 2005:


"Téhéran -- Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a persisté hier dans son appel à «rayer Israël de la carte», le jour où des centaines de milliers de ses compatriotes descendaient dans la rue au cri de «mort à Israël» à l'occasion de la journée «antisioniste» annuelle.
Dans la capitale, des dizaines de milliers de personnes, hommes, femmes et enfants, ont ainsi marché au cri de «mort à Israël» et «mort à l'Amérique», sous des pancartes proclamant qu'«Israël doit être rayé de la carte». Si la négation d'Israël est un dogme du régime, aucun dirigeant d'aussi haut rang n'avait depuis des années, avant M. Ahmadinejad, réclamé ouvertement qu'il soit «rayé de la carte».

Maintenant, voici un autre extrait de Dominique Lorentz): "

"Et si Khatami, et aujourd'hui Ahmadinedjad mettaient à exécution leur menace de destrution d'Israël?"

Et pour votre autre désinformation sur la présidence de Chavez, voici la réalité:

"Chávez sort ensuite victorieux de l’élection présidentielle de 1998 avec 56% des voix, la plus grande majorité à l’élection présidentielle depuis 40 ans au Venezuela.

Les élections générales promises par Chávez ont lieu le 30 juillet 2000, Chávez est réélu président avec 59,5% des voix".

Alors, comme vous pouvez le constater, vous avez TOUT FAUX. Mais, suis-je surprise? Non.
Internet est la plus grande source de désinformation si on ne sait pas comment s'en servir. Et, il semblerait que vous ne savez pas.

@ Fernand Cloutier

Hehehe. Vous donnez des liens vers www.mondialisation.ca et www.voltairenet.org et vous appelez ça "s'informer" ??? ;-)

Pour tous ceux qui ne croient pas que Chavez est un bandit, vous avez propablement raison, il est pire que ça... un dictateur incroyable. Je vous mets deux extraits différents:

POUR CEUX SOUCIEUX DE LA RÉALITÉ, voici un extrait d'un long article:
peres-fondateurs.com/lafronde/?p=150

"Fort de ses 56% des suffrages acquis en 1998, Chavez se croit désormais tout puissant et le fait savoir: Hugo Chavez se comporte ni plus ni moins que tel un chef de clan, un parrain qui protège ses intérêts mafieux. Une attitude qui se paye… et c’est à la liberté d’expression que l’on envoie la facture. C’est encore Reporters sans frontière qui le dit le mieux :

“Traîtres”, “putschistes”, “oligarques”, “saboteurs”, “fascistes”, “terroristes”, sont quelques-uns des termes utilisés par celui-ci [Hugo Chavez] pour désigner la presse et l’opposition.

Plus loin:
Il a également fréquemment recours aux “cadenas”, les réquisitions d’antenne des médias audiovisuels. Il peut ainsi apparaître quand il le souhaite à l’antenne des chaînes de télévision privées qui lui sont pourtant hostiles. Selon une enquête de l’entreprise AGB Panamericana, qui mesure l’audience des chaînes, le Président a utilisé 357 fois ce système entre le 2 février 1999 et le 12 février 2002.
Hugo Chavez peut donc, quand ça lui chante et si l’humeur de monsieur s’y prête, intervenir sur n’importe quelle chaîne, au milieu de n’importe quelle émission pour y déverser des messages de haine à l’attention de ses opposants.

Ceci est le reflet de la perméabilité totale des médias vénézuéliens, tout entier soumis au bon vouloir du prince Chavez qui peut dès lors faire la pluie et le beau temps dans son pays en manipulant l’information à son gré.

Ainsi, les médias publics, loin d’apporter l’information neutre et fiable que les vénézuéliens sont en droit d’attendre, sont en fait le relais de la propagande de Chavez et de ses lieutenants.

S’ensuient des campagnes de propagande dignes des plus belles heures du IIIème Reich:

Ces manifestations de propagande sont généralement accompagnées d’agressions menées contre des hommes et femmes appartenant à l’opposition. Hugo Chavez a dès lors le culot de reporter les responsabilités de ces agressions sur le dos d’individus isolés n’agissant pas sous les ordres du pouvoir, la vérité est toute autre: les auteurs de ces agressions jouissent d’une impunité totale que la justice vénézuélienne, aux ordres de Chavez, leur accorde grassement. Le “système Chavez” encourage même ce type d’agressions:

“Les agressions contre les journalistes sont encouragées par l’impunité totale dont bénéficient leurs auteurs”, constate Andrés Cañizales, représentant à Caracas de l’Institut presse et société (Instituto Prensa y Sociedad, IPYS), une association latino-américaine de défense de la liberté de la presse basée à Lima (Pérou). […] "


Autre extrait du Journal Le Devoir, 3 sept. 2006.

"Chávez évoque régulièrement l'éventualité d'un affrontement militaire avec les gringos. Une fois réélu, il compte modifier la Constitution pour pouvoir briguer d'autres mandats, signe certain qu'il cherche à s'installer au pouvoir à vie. Il a élargi la composition de la Cour suprême de manière à y installer des juges qui lui sont favorables. Il finance les missions sociales de façon discrétionnaire, hors de tout contrôle réglementaire, ce qui en fait moins, selon certains, des instruments de véritable développement social que de captage électoral.

Partie de Cuba à la fin des années 60, Lucimey Lima craint Chávez comme la peste pour toutes ces raisons. «Chávez a déjà dit qu'il n'y aurait qu'un seul parti», affirme cette chercheuse en neurochimie de l'Institut vénézuélien de recherche scientifique. «Pas question que je vote pour un militaire, atteint de surcroît de mégalomanie.» Elle s'en méfie d'autant plus qu'à son avis, ses programmes sociaux, trop atomisés, ne donnent pas les résultats qu'il prétend. «Il ne dépense pas de manière à garantir des résultats durables, dit-elle. Ses politiques sociales sont incohérentes".

Bonjour M.Martineau,
parlait-on d'AHMADINAJAD?
En passant, Hugo Chavez n'est pas un révolutionnaire bolivien: qu'il soit bolivariste soit!
"El pueblo unido, jamas sera vencido"
Intiillimani.
BYE

@ André Dallaire:
"Hugo Chavez naît à Sabaneta, dans les plaines du Sud du Venezuela. Le fils d’instituteurs s’intéresse tôt à la politique. Il est envoyé dans sa jeunesse à l’Académie Militaire du Venezuela. Il étudie également les sciences politiques à l’Université Simon Bolivar de Caracas. Au sein de l’armée, il crée le Mouvement bolivarien révolutionnaire, d’orientation socialiste en 1983.

À la tête de son propre groupuscule, Chavez tente un coup d’Etat le 4 février 1992 contre le président au pouvoir, Carlos Andres Perez. Le coup d’Etat échoue, et Hugo Chavez est emprisonné pendant deux ans. Dans sa cellule, il enregistre une cassette vidéo appelant à l’insurrection. La cassette diffusée, un deuxième coup d’Etat a lieu la nuit du 26 au 27 novembre 1992. Bien qu’ayant pu prendre le pouvoir quelques minutes, le putsch du MBR échoue à nouveau".

@Michaelle Martel
Finalement, vous dites que Chavez est exactement comme Bush mais sous un vocabulaire plus "hostile" parce qu'il n'est pas un allié des États-Unis.

Classique.

JNH

@mme Martel,
si je ne m'abuse c'est bien vous qui avez dit" Hogo Chavez est un révolutionnaire BOLIVIEN qui ...etc" mais vous vous êtes reprise sans sourciller, sans erratum.
Être en possession tranquille de la vérité telle que vue et observée par les autres!!! tel est votre lucre. Qu'elle misère de toujours se définir par rapport à l'opinion des autres.
Chaque opinion a son contraire et c'est de la complaisance intellectuelle que de toujours citer.
Les phénomènes Chavez et Morales ne font que refléter, ils n'en sont pas les instigateurs, l'écoeurantite aigue des peuples de l'amérique du sud envers la corruption et traitrise de leurs propres élites exacerbées par un capitalisme outrancier et outrageant.
J'encourage tous les vénézuéliens et boliviens et autres d'ailleurs à s'inspirer de Bolivar comme d'Ataturk d'ailleurs, 2 grands révolutionnaires!
BYE

@ André Dallaire:
Je préfère citer pour appuyer mes dires, plutôt que de dire n'importe quoi, sans preuve aucune, comme beaucoup le font. Je sais bien que vous haïssez la vérité, et que pour vous c'est détestable quelqu'un qui amène des preuves contraires à votre pensée, mais alors dans ce cas, ne me lisez plus. Personne ne vous y oblige!

Bye Bye!

pas drole de vivre dans la peur hein mlle Martel

et non, je suis heureux de vous l'apprendre, nous ne sommes pas en danger :)

et pour ce qui est de la propagande... c'est vous qui vous etes faites avoir...

un autre exemple:
Rumsfeld 'kept up fear of terror attacks'

www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=MCJYFVHYHCMGNQFIQMGSFGGAVCBQWIV0?xml=/news/2007/11/02/wgulf402.xml

je comprend que ca vous fache que nous ne soyons pas effrayés nous aussi....

ne vous en faites pas... vous allez surement finir par comprendre que nos politiciens nous mentent(que ce soit bush, chavez, harper ou Ahmadinejad)

les iraniens se font mentir à notre sujet, et on se fait mentir à leur sujet

tant que les crapules au pouvoir vont convaincre le bon peuple que l'ennemi est "à l'extérieur" les gens vont rester docile et soumis

@ Jean Narrache:
Effectivement vous en arrachez pour oser comparer Chavez à Bush.

Bush est pratiquement le seul à avoir le courage de combattre le terrorisme pour le bien de toute l'humanité. L'anti-américanisme est aussi ignoble que l'antésimitisme au Québec. Le Bush/bashing est encore pire.

Et pour faire suer un peu M. Dallaire, voici un extrait qui exprime parfaitement ma pensée:

"Bush incarne l’idéalisme wilsonien, mais avec l’opiniâtreté de Roosevelt et de Truman, la certitude et la volonté de Reagan. Il est fidèle aux idéaux fondamentaux, d’autant plus fidèle qu’il est le fils spirituel du conservatisme et du néo-conservatisme et qu’il discerne, depuis le commencement, que nous sommes dans une nouvelle guerre contre un mal totalitaire et que, dans cette guerre, les États-Unis doivent prévaloir, pour le futur de la liberté.

Bush est le contraire d’un cynique et d’un adepte de la realpolitik : il n’y avait pas la moindre chance qu’il souscrive au rapport Baker. Il sait à quoi s’en tenir concernant la myopie des démocrates depuis une trentaine d’années et depuis le moment où, précisément, le parti démocrate a cessé d’être le parti de Truman pour devenir celui de Carter ou des Clinton.

La guerre doit être gagnée. Elle le sera. Parce qu’il n’y a pas d’alternative. Bush, de son côté, fera ce qu’il doit. Dans quelques années ou quelques décennies, quand le monde sera délivré de l’islamisme comme il a été, en 1991, délivré du communisme soviétique, nous comprendrons ce que nous lui devrons, je le répète". Tiré de: les4verites.com

N.B.: Quand je cite un extrait, c'est que l'auteur exprime mieux que moi ma pensée exacte et qu'il a en plus, de la crédibilité. Quand mon idée est faite, après de longues recherches médiatiques, je cherche sur le Net pour voir s'il y a d'autres personnes qui partagent ma pensée. Il y en a toujours beaucoup.

Les juifs sionistes ont éffacé de la terre un pays qui s'appelle la Palestine.

Des Chavez,il y en aura dans tous les pays de l'Amérique Latine, libérés du joug des amerloques.

@ Max Max:
Je ne vis pas dans la peur, je sais que le bien l'emportera sur le mal. Mais je suis consciente que si on ne fait rien le mal gagnera. Voilà ce qu'est la lucidité combinée à la certitude confiante.

Tant qu'à vous, vous pouvez vous permettre de garder la tête dans le sable, car d'autres vaillants s'occuperont de vous épargner le pire en combattant le mal durant votre retraite "sableuse".

Quant au Darfour, j'aimerais que l' ONU envoie l'honnête Jimmy Carter pour nous dire ce qui s'y passe réellement.
Modestement, ce que je sais :
-Le sous sol du Darfour regorge de pétrole.
-Le Darfour est une région de l'Ouest du Soudan.
-Le Soudan est un pays noir arabe et musulman (3 défauts que les occidentaux ne tolèrent pas).
-Le Soudan n'est pas l'ami des occidentaux.
-Le Soudan est un pays qui était en guerre contre sa province chrétienne et anémiste du sud qui voulait la cessation. Cessation encouragée par les occidentaux.

@Michaelle Martel,
Tu reprochais aux autres intervenants leurs sources, mais les tiennes sont directement tirées de sites et d'auteurs d'idéologie néoconservatrice américaine et européenne, d'extrême droite.

x y: il n'y a JAMAIS eu de pays appelé Palestine. Il est donc IMPOSSIBLE d'effacer de la terre un pays qui s'appelle Palestine (1). Les Juifs sionistes ont tout simplement restauré, sous forme de république, un royaume qui s'appelait Israel. Ils l'ont fait avec l'appui largement majoritaire de la communauté internationale, créant ainsi un pays que l'on peut qualifier du pays le plus légitime de la planète, puisqu'il a été créé non pas par la guerre, mais par l'opinion internationale.

(1) Tout comme il est impossible de traduire en hébreu le premier livre imprimé dans le monde arabe: car le livre en question a été écrit en hébreu! Ou encore de traduire en hébreu le Talmud palestinien: il a été écrit en hébreu!

@Michaelle Martel

Si Chavez est un bandit, alors que peut-on dire sur la mafia américaine (Bush et compagnie) et sur la mafia israélienne qui a rasé tout un peuple. Ils rendront un jour des comptes, comme les nazis l'ont fait.

Revenons à Chavez, je ne peux pas le féliciter pour le respect des droits de l'homme, mais ce que j'aime en lui est au moins qu’il ne lèche pas le ... des Bush et du gouvernement Saoudien.

Pour finir, je crois que Madame Martel aura un très bon poste de ministre de désinformation en Irak. Bien sûr si elle ne travaille pas déjà pour Israel ?? Je parie qu'il y a des gens payés pour faire du travail sur les blogues.

yassir yassir: ton insinuation que Juifs israéliens et Palestiniens sont égaux dans le domaine du massacre est tout aussi fausse que si tu désirais insinuer que Juifs israéliens et Palestiniens sont égaux dans l'obtention de prix Nobel.

J'espère que tu as bien vu la vidéo récemment suggérée par moi-même et aussi Mme Martel. Cette vidéo montrait des Palestiniens en train de massacrer une vingtaine d'autres palestiniens étandus à terre les jambes écartées vers les tireurs. Le massacre commence par des tirs dans l'entrejambe, se poursuit par des rafales de tirs, se poursuit encore par 2 balles tirées dans le dos de chaque victime à une distance de 2 m, puis se poursuit par des tirs sur tout ce qui bougeait ou frémissait encore. C'était très culturel...

"Tu as le choix entre la vie et la mort", dit la Bible. "Choisis la vie".

Je regrette yassir, si tu cherches des domaines où les Palestiniens ont une chance de biens se classer, choisis plutôt des domaines comme la cuisine ou le creusage de tunnels interfrontaliers. Israel vient de découvrir 7 nouveaux tunnels. Evidemment, ces tunnels ne sont jamais présentés sur nos écrans de TV.

@Mme Martel,
Vraiment,qu'elle envolée bushienne! Demandez aux américains ce qu'ils en pensent? l'HISTOIRE, elle, le jugera, Bush, à partir des ses mensonges pcq les bons coups il n'y en a eu beaucoup!
Ce qui importe dans le fond, c'est la poursuite de la vérité à partir de la validation de ses propres perceptions à travers le prisme de ses expériences propres et non celles énoncées des autres.
À toute chose ou opinion on peut faire dire son contraire PAR D'AUTRES!!!
Mauvaise Habitude.....
BYE

@ michael laughrea1

Je vois avec quelle émotion tu défends Israël. Je reconnais qu’il y a beaucoup des choses positives que les juifs peuvent apporter à la région du moyen Orient. Mais ça ne veut pas dire qu’il n’y pas eu des erreurs stratégiques et même très graves qui ont été commises par Israël. Et je ne parle pas de Deir yassine ou Sabra shatila,… Pour moi c’est le passé et il faut regarder vers l’avenir. L’erreur c’était d’ignorer les mouvements laïques palestiniens de gauche et même travailler fort pour les liquider un après un. Que ce qu’il y a maintenant, un monstre (hamas) a diler avec ; alors bonne chance.

L’autre erreur c’est de miser sur sa suprématie militaire et ignorer le bassin démographique qui l’entoure. Ca peut changer un jour et ça ne serait pas jolie. Israël a beaucoup des amis potentiels dans le monde arabe mais elle les a ignoré avec arrogance et les a laissé tomber. C’est pas comme ça qu’elle doit protéger ses intérêts.

Les Israéliens et les Palestiniens vont un jour vivre ensemble comme une seule nation, c’est leur destin et rien ne peu changer ça. Alors il faut mieux d’éviter plus de souffrance au deux peupls..

Mais apparemment nous sommes dans un temps médiocre ou il n’y a pas de place pour la raison…

@ Nabil Ouazzani:
Vous dites: "Si Chavez est un bandit, alors que peut-on dire sur la mafia américaine (Bush et compagnie) et sur la mafia israélienne qui a rasé tout un peuple".

D'abord précisons une chose. Si vous pouvez vivre dans un pays démocratique comme le Canada, c'est grâce aux États-Unis. Sans leur participation aux deux dernières guerres mondiales, il n'existerait plus de démocratie nullepart sur cette Terre. Et M. Bush continue de protéger la démocratie que ça vous plaise ou non.

Deuxièmement, Israël est la seule démocratie au Moyen-Orient et joue également le même rôle que les États-Unis, i.e., protéger la liberté, les droits et la démocratie sur cette planète, que ça vous plaise ou non.

Au lieu de cracher sur nos alliés, ont devrait les remercier à genoux. Les Libanais auraient tellement aimé que la guerre se prolonge d'une semaine ou deux, le temps que Tashal les libère du Hezbollah.

Et puis tiens, suivez-donc le conseil de M. Laughrea et visionnez le video qu'on vous a suggéré. Vous vous apercevrez que les ennemis des Palestiniens sont les Palestiniens eux-mêmes. Après ce visionnement, vous viendrez nous causer.

@ J. Abdul:
Vous dites: "Les Israéliens et les Palestiniens vont un jour vivre ensemble comme une seule nation, c’est leur destin et rien ne peu changer ça".

Ayoye! Vous rêvez en couleurs pas à-peu-près, vous! Comment mêler civilisation avec barbarie? Impossible!

Quand dans un panier de pommes saines vous introduisez des pommes pourries, les pommes saines pourrissent.

Comme le contraire est impensable, votre rêve est irréalisable. Au mieux pourrait-il y avoir deux pays qui se côtoient dans la neutralité, mais j'en doute. Il faudrait d'abord que les Palestiniens renoncent à leur haine d'Israël, ce qui me semble invraisemblable. Ils carburent à cette haine malheureusement.

Sacré M Martineau! Moi je trouve absolument hilarant, j’en suis encore plié en deux, de voir cette nullité de Noami Campbell prendre position en faveur de Chavez. C’est tellement ridicule que je n’aurais jamais cru que vous puissiez faire un texte la dessus.

Remarquez qu’elle ne pas pire que bien d’autres personnes de son genre et en mal de visibilité. On a qu’à penser a Paul McCartney et sa petite visite aux phoques. Ca aussi c’était assez tordant. Apparemment qu’un phoque aurait voulu lui bouffer le bout du nez, à moins que ce soit le bout de quelque chose d’autre. Sûrement pas un bout de cerveau.

Cependant voyons le bon coté des choses. Leurs comportements nous permettent de réaliser à quel point ces personnes sont habitées par la bêtise humaine. Un peu beaucoup comme nos deux zoufs de la commission des accommodements. Que dire de Dion, qui s’enlise jour après jour tout en maintenant lui-même au pouvoir un gouvernement qu’il dénonce continuellement.

Comme vous le voyez, Mme Campbell n’est pas seule dans sa catégorie. Donnes de la corde a un idiot, il se pendra lui-même!

J. Abdul: tout ce qu'on peut espérer, c'est que Israéliens et Palestiniens vont un jour vivre côte à côte comme les Etats-Unis et le Mexique. C'est au mieux ce que l'on peut espérer: une différence économique comme on voit entre les Etats-Unis et le Mexique. De manière plus réaliste, on verra probablment quelque chose comme la différence économique qui existe entre les Etats-Unis et le Guatémala.

On verra, espérons-le, un march commun entre Israel et ses voisins arabes.

Mais une union entre Israéliens et Palestiniens: jamais. Regardez ce qui se passe au Canada: cela va bien, mais il y a quand même un 30% de Québécois pour chiâler. Cela va bien parce qu'on trouve au Canada 2 cultures qui sont quasiment identiques. Elles ne diffèrent que par une lègère différence linguistique (le françaiset l'anglais sont 2 langues tout de même assez semblable: il ne s'agit que de voir le nombre de mot identiques).

Alors que Israéliens et Palestiniens appartiennent à 2 cultures complètement différentes. Il y a plus de ressemblances culturelles (je ne parle pas des petits détails d'une culture, mais des caractéristiques essentielles) entre un Juif et un Chinois ou un Indien qu'entre un Juif et un Palestinien.

Faut croire qu'il y a quelque chose dans l'islam qui fait pousser les barrières. Il n'y a que 2 barrières complètes séparant 2 pays sur notre planète: celle séparant l'Espagne (chrétienne) du Maroc (musulman) et celle séparant l'Inde (hindou) du Bangla Desh (musulman). Et il y a une troisime barrière au 2 tiers complète: celle séparant Israel (juif) des territoires palestiniens (musulman).

Si j'étais musulman, je me poserais certaines questions, et je ne commencerais surtout pas par blâmer l':Espagne, l'Inde ou Israel...

Avant que quelqu'un ne m'attaque en me demandant comment je puis parler au nom du peuple libanais, je veux vous dire que ce n'est pas moi qui parle ainsi, mais bien un journaliste libanais:

Extrait:

"Comme l'immense majorité des Libanais, je prie pour que personne ne mette fin à l'attaque israélienne avant qu'elle n'ait fini de désosser les terroristes. Je prie pour que les soldats hébreux pénètrent dans tous les recoins du Sud-Liban et en chassent, à notre place, la vermine qui s'y accroche. Comme l'immense majorité des Libanais, j'ai mis le Champagne au frais pour fêter la victoire des Israéliens.

Mais, au contraire d'eux, je sais admettre, pour paraphraser Michel Sardou, qu'ils combattent également pour notre liberté, une autre bataille "où toi tu n'étais pas" ! Et, au nom de mon peuple, je veux exprimer ma reconnaissance infinie aux parents des victimes israéliennes, civiles et militaires, dont les êtres aimés sont aussi tombés pour que je puisse vivre debout dans mon identité. Qu'ils sachent que je les pleure avec eux".

LES GENS LES PLUS HYPOCRITES DE LA TERRE, de Michaël Béhé, journaliste libanais vivant à Beyrouth. (29 juillet 2006).

desinfos.com/impression.php?id_article=5366

@ michael laughrea1

Quand les croisés ont massacré musulmans, juifs et même chrétiens au palestine. Saladin a mené la guerre aux croisés et libérer Jérusalem; Il a déclaré la ville sainte ouverte aux trois religions, il a même assure la sécurité des autres religions. Moi j’appelle ça de la civilisation.

La barbarie c’est quand ont massacre le peuple qui vous a accueilli avec bonté quand l’Europe et le reste.. vous ont rejeté. La barbarie c’est tuer des enfants avec des chars d’assauts.. C’est ça qui nous a amené à la situation d’aujourd’hui. On ne peut pas fausser l’histoire…

Israël peut réjouir de sa force militaire et de l’appuis des Américains pour l’instant. Mais rien n’est éternel…. A moins que la nouvelle génération soit plus intelligente et ouverte que la notre…

@ michael laughrea1

Je crois qu’on commence a être sur la même longueur d’onde. Il reste quand même une petite divergence dans nos idées. Contrairement a vous moi je crois que les barrières vont tomber. Ces barrières sont artificielles et pour l’instant ils sont renforcés par l’arrivé des islamistes. Mais quand les gens vont réaliser que ces islamistes et tous les extrémistes de toutes religions ne peuvent pas apporter un projet de société, au contraire ils ne peuvent apporter que destruction, Alors ce phénomène va disparaître. Espérons que ça ne durera pas longtemps.

Comme vous pouvez deviner je viens d’un pays arabe donc j’ai vécu longtemps avant mon arrivé au Canada dans un milieu de propagande contre tous ce qui est juif. Quand j’ai rencontré le premier juif dans ma vie c’était un stagiaire post doc comme moi et on partageait le même bureau! Je pensais que notre relation allait être tendue et difficile. Mais au contraire c’était très agréable et petit a petit nous sommes devenus des grands amis Nous avons enlevé les barrières. Maintenant les deux familles et nos enfants sont amis. Aujourd’hui j’ai beaucoup des partenaires d’affaire juifs et c’est l’harmonie et le respect totale. Ont discute même politique sans réserve…

Je vous raconte cette histoire pour vous dire que tout est possible. Il s’agit de s’ouvrir et garder l’espoir.

P.S. Je ne réponds pas a Martel. Je ne trouve pas ça constructif.

Et bienvenue dans ce beau monde médiatique et pathétique où la moindre vedette ou célébrité, de petite, moindre ou grande renommée, se mêle de tout et veut émettre son opinion sur tout!...

Comme si l'opinion de la sculpturale, chevaline et superficielle Naomi Campbell sur la situation socio-politique du Vénézuela pouvait être d'un quelconque intérêt...

Remarquez, dans un monde où le fils inculte d'un magnat du pétrole peut devenir président des États-Unis et où une ancienne vedette de culturisme et de cinéma peut devenir gouverneur de la Californie, l'opinion politique d'un mannequin a peut-être un certain poids, finalement...

@Michaelle Martel

Bonsoir,

J'ai lu vos interventions et je dois dire que c'est franchement n'importe quoi !

Pourquoi ? C'est très simple.

Tout premièrement, vos affirmations sur la démocratie et Bush sont très mensongères. Le but de Bush n'est pas de combattre le terrorisme comme il le prétend, c'est plutôt d'attaquer des pays étrangers et de voler des ressources. Pourquoi est-ce qu'en 6 ans, ils n'ont toujours pas capturés Ben Laden ? Pour vous dire, ça n'a pris qu'une semaine à Interpol pour arrêter le pédophile canadien en Thaïlande mais pourquoi en 6 ans, ils n’ont toujours pas eu celui qui à tué des milliers d’américains ?

En plus, Bush appuie lui-même le terrorisme, par le biais de la CIA. Ils ont arrêtés 5 cubains qui faisaient une enquête contre le terrorisme. Leur crime ? Avoir informé les autorités d'un complot contre l'île de Cuba. En plus, les américains n'ont jamais aidé la démocratie. Est-ce que l'on doit te rappeler le sale coup d'État fait en Iran en 1953 contre un gouvernement démocratique ? Tu savais que c'était l'élément déclencheur de ce qui allait aboutir à la révolution islamique en 1979 ? Ils ont aussi aidés l'extrême-droite chilienne à renverser un gouvernement aussi démocratiquement élu en 1973.

Ce sont les services secrets américains, saoudiens et pakistanais qui ont financés Al Qaeda pour mener une guerre sainte contre les soviétiques en Afghanistan. Par la suite, ils n'ont rien fait pour arrêter Ben Laden.

Sur Chavez maintenant. Hugo Chàvez est un homme qui dérange les puissants de ce monde, car ils voient que «le socialisme du XXIe siècle» est puissant et qu'il risque d'aller en augmentant. Ce n'était pas la haute gomme de l'OTAN qui disait que les 30 prochaines années allait être une période de révolutions ?

Chàvez n'est pas du tout un dictateur. Il y a plusieurs choses pour affirmer cela. Il a rendu au peuple ses richesses et ses droits sur sa terre, autrefois propriété du FMI et des pétrolières. S’il a enlevé le réseau RCTV des ondes publiques du Venezuela, c'était parfaitement légitime. Jamais cette station n’a été bâillonnée, fermée. Si RCTV avait été une station de télé canadienne, elle n'aurait pas vécue 5 minutes ! Tu accepterais ça toi une station de TV qui appelle la population à tuer le président, qui lance des campagnes de diffamation sans précédent à son égard, qui avoue avoir falsifié des reportages et des faits et qui à participé à un coup d'État totalitaire ?

La gauche canadienne et européenne devra revoir son programme, car la montée du bolivarisme leur montrera que les réformes de croque-mort et la collaboration avec l'impérialisme n'intéressent personnes, hormis les riches.

Nous disons, moi et mon collectif, vive Chavez ! Vive la révolution ! Vive Castro ! Morales ! Correa ! Ortega !


Pour compléter, Israël, la Palestine et le Liban.

Ce que vous dites sur le peuple est entièrement mensonger, malhonnête et insultant envers le peuple libanais.

En 2006, lorsque le Liban était attaqué par l'aviation israélienne, plus de 88% des libanais ont appuyés directement le Hezbollah. Par la suite, lors de la victoire du parti de Dieu, des gens de toutes les confessionnalités se sont mis à entrer dans ce parti, qui est bien plus complexe que vous voudriez le faire croire.

Des chrétiens, des chiites, des sunnites, des juifs et même des communistes libanais appuient le Hezbollah. Est-ce que les communistes ne sont pas des méchants athées ?

Le Hezbollah est beaucoup plus complexe que ça. Ce parti à beaucoup évoluer depuis sa création durant l'occupation israélienne au début des années 80. Au début, il était un sombre parti islamiste qui prônait la charia mais par contre ils avaient en tête la libération du sud du Liban. Après de remarquables victoires militaires contre Tsahal, le Hezbollah est devenu une organisation politique reconnue et légale au sein du système libanais. Il à fait élire des députés.

Avec l'élection d’Hassan Nasrallah à la tête du Hezbollah, le parti allait changer pour le mieux. Ils ont laissés tomber l'idée de la charia et de la république islamique pour se concentrer sur une ligne proche du communisme que l'on appelle «ligne de masse». Ils prônent une république populaire pluraliste. Bien qu'ayant des préférences religieuses, le Hezbollah ne souhaite pas imposer ses valeurs aux chrétiens et aux sunnites libanais. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils comptent parmi leur rang des militants chrétiens.

Il y a eu énormément de désinformation sur le Hezbollah et il y en a encore. Le Hezbollah reçoit l'appui du peuple libanais.

Voici un reportage pour t'en convaincre : video.google.fr/videoplay?docid=-1312140417688176823

Pour la Palestine, ils sont écrasés depuis 1948. Les familles arabes ont été expulsées de chez eux pour laisser la place aux juifs. Elle est où la justice dans tout ça ? Maintenant, les palestiniens vivent dans des territoires constamment surveillés, bombardés dans lesquels règnent le chômage, la violence, la pauvreté. Surtout qu'une bonne partie de la population palestienne sont des enfants...

Ce que je prône est très simple. La destruction officielle de l'État sioniste et la Palestine, pour former une nouvelle république populaire, socialiste et laïque dans laquelle juif, musulman et chrétiens auront les mêmes droits. Elle pourrait se nommer «république de la terre sainte», étant donné le caractère «sainte» de cette terre pour les grandes religions monothéistes.

Pour plus d'info sur Chavez, le Liban, Israël et la Palestine, nous vous invitons à visiter le site du collectif Reactionism Watch. Nous sommes un groupe de militants de gauche d'origines diverses et d'opinions différentes.

reactionismwatch.wordpress.com/

@ Charles Magne

"où une ancienne vedette de culturisme et de cinéma peut devenir gouverneur de la Californie"

Ah quel bel exemple de quelqu'un qui juge un livre par sa couverture. Bravo. J'imagine qu'avec un passé incluant (mais pas restreint à) "culturiste" et "mauvais acteur" vous en concluez que cette personne ne peux pas faire de politique.

Vous réalisez, au moins, qu'Arnold est un politicien hors pair qui a grandement impressionné jusqu'ici? Qu'au niveau de la gestion de son État (on parle ici du 6eme État le plus puissant de la planète) il n'as que très peu d'égal?

Tu vis au Québec avec des chefs comme Charest, Dumont et Marois, et tu regarde de haut le gouverneur Schwarzenegger?

@ Tous les US/bashers:
C'est tout de même curieux comme les gens n'ont pas de mémoire. Personne ne semble se rappeler la joie des Irakiens qui dansaient dans les rues quand Sadam a enfin été capturé. Ils ont renversé la statue de Saddam dans l'allégresse. Les États-Unis, encore une fois, venait de libérer un peuple.

La suite on la connaît.

Après qu'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU fut adoptée sur les conditions du transfert de souveraineté à l'Irak, prévue le 30 juin 2004, le gouvernement intérimaire a préparé les élections de 2005. La résolution stipulait qu'il pourrait demander le départ de la coalition, mais celle-ci pourrait toujours intervenir à chaque fois qu'elle l'estimerait nécessaire.

La suite, on la connait.

C'est alors que l'iran envoie ses mollahs et que tous les terroristes s'en donnent à coeur joie car les forces de la coalition sont loin d'être suffisantes. Et le vrai massacre commence, les Irakiens s'entretuent et foutent le bordel. Bush ne peut quitter le pays dans ces conditions.

Maintenant, pour ce qui est des Armes de destructions massives,
le général George Sada, deuxième adjoint des Forces aériennes irakiennes sous la présidence de Saddam Hussein, a écrit un livre, Saddam's secrets, dans lequel il explique qu'il a recueilli les témoignages de pilotes de Boeing 747 qui ont utilisé leurs avions pour transporter des ADM (armes de destruction massives) en Syrie, en février 2003. Une colonne de camions a fait également le trajet, avec le matériel le moins lourd. La CIA a effectivement des images satellites montrant des colonnes de camions irakiens traversant la frontière, à la même période.

Alors, si vous jugez Bush sur cette guerre, vous devriez refaire vos lessons. Tous les pays qui se sont lâchement croisés les bras pendant que les États-Unis, l'Angletterre et quelques autres alliés tentaient de libérer l'Irak de son dictateur, devraient avoir honte de ce qu'est devenu l'Irak, car ils en sont les seuls responsables. Si tous avaient collaborés, les terroristes ne pourraient pas s'en donner à coeur joie en Irak. Il y a longtemps que cette guerre serait finie et que les Irakiens vivraient enfin libres et en paix.

@ Rafeeq Hussein:
Si j'étais croyante et pratiquais une religion, je prierais tous les soirs pour vous pour que vous puissiez voir la réalité.

Des gens comme vous avec de semblables idées, il y en a beaucoup, malheureusement. Je ne peux rien faire pour vous. Si d'haïr Israël et les États-Unis vous réconforte, que grand bien vous fasse! Allez-y, mais ça ne changera pas les faits pour autant. N'aurais été des États-Unis sur cette Terre, vous n'auriez pas eu la liberté d'écrire sur ce blogue aujourd'hui.

Tu es dans les patates Richard : c'est Paris Hilton qui ira au Rwanda l'an prochain, et non pas Britney Spears.

C'est vous qui ne voyez pas la réalité. Vous êtes déconnecté de la réalité. On dirait que ce que vous disez provient d'un site néo-conservateur américain sioniste.

La guerre d'Irak a été fait sous de faux prétextes. C'est Bush qui à tout inventé sur les liens entre l'Irak et AL Qaeda, tout comme pour les armes de destruction massive.

Les américains ont amenés plus de malheurs à l'Irak durant 4 années d'occupation que Saddam durant des décennies au pouvoir. Les Irakiens vivent plus mal que jamais aujourd'hui, à cause de ceux que tu ose appuyer aujourd'hui. Appuyer la guerre en Irak est un crime selon moi.

Oups, j'ai dit: "vous devriez refaire vos lessons". Je voulais évidemment dire "vos leçons". Il m'arrive parfois de mêler l'anglais et le français.

@ J. Abdul:
Intéressante et fascinante l'histoire de votre relation amicale avec le premier Juif que vous avez vu de votre vie et avec lequel vous avez étudié à votre arrivée ici.

Je crois à la réconciliation individuelle, hors du contexte de propagande du Moyen-Orient. Je suis convaincue qu'au Canada, il y a beaucoup de belles histoires semblables à la vôtre.

Mais je ne crois pas à la réconciliation globale d'un peuple, surtout s'il vit toujours dans la propagande haineuse d'Israël. Quand tu as le nez collé sur un arbre, tu ne vois pas la forêt qui t'entoure.

Vous semblez serein et heureux d'être ici. J'en suis fort aise pour vous.

Par contre, en lisant ce blogue, je m'aperçois qu'il y a beaucoup de musulmans immigrés qui sont très malheureux ici. Ils sont contre les Juifs, contre Israël, contre les États-Unis et contre les politiques étrangères d'Harper. Autrement dit, ils sont contre l'Amérique et les valeurs de l'Occident.

Ce qui me laisse perplexe, c'est pourquoi sont-ils venus ici, s'il haïssent tout ce que nous représentons. Ils prennent pour les terroristes, l'Iran, Saddam Hussein, les Palestiniens, le Hezbollah, etc.

J'aimerais qu'ils m'expliquent pourquoi ils ont quitté des pays et des politiques inaccetables qu'ils défendent encore, tout en méprisant les nôtres. Pourquoi être venu ici, alors? Mystère et boule gomme!

Pourtant, ils sont sûrement venus ici pour améliorer leur sort, sinon, ils seraient restés là-bas. Pourquoi ils n'arrêtent pas de cracher leur fiel et leur désinformation sur l'Amérique? Est-ce une mauvaise habitude contractée au Moyen-Orient qui s'est tout simplement transformée en mode de vie, ou quoi? Je cherche à comprendre. Avez-vous quelques réponses pour moi?

Vous me semblez quelqu'un de respectueux avec de belles valeurs. J'imagine qu'avec votre longue expérience de vie dans ces pays, vous pourrez sûrement pouvoir décoder le comportement, pour le moins des plus étranges, des très nombreux musulmans de ce blogue.

Tout d'abord, je tiens à remercier Rafeeq Hussein. Je lisais beaucoup de sottises conservatrice et franchemenent, je n'avais ni le gout, ni le temps d'aller les réfuter point par point. Je tiens donc à vous remercier de l'avoir fait.
Ensuite, à Michaelle Martel.
Revenez-en, on dirait que vous vous forcez à rester aveugle devant la réalité, et vous persistez à soutenir le gouvernement américain actuel ainsi que le gouvernement israélien.
J'ai un ami irakien qui m'a toujours parlé des horreurs que Saddam Hussein perpétrait. Son père a d'ailleurs dû fuir l'Irak. Au lendemain de la prise de Bagdad, il était content, mais disait que les Américains devaient sortir après avoir stabilisé le pays. Malheureusement, ces derniers se sont montrés inefficaces, beaucoup moins efficace que Saddam Hussein. Lui au moins, ce terrible dictateur, évitait à l'Irak les 100 morts quotidiens et les explosions qui détruisent le pays. Maintenant, mon ami est désolé de voir son pays sombrer dans une guerre intestine entre des factions intégristes. Personne ne supporte Saddam Hussein, mais force est de constater que les Américains ne sont pas mieux.
En plus, la raison officielle des États-Unis n'était pas de semer la démocratie, mais bien de neutraliser les supposées armes de destruction massives. Ils sont où ces armes? Ne cherchez pas, même Bush et Blair ont reconnu qu'ils n’en ont pas trouvé.
Finalement, Israël est l'enfant terrible du proche orient (y'a aussi l'Iran et la Syrie, ça va produire un équilibre entre les déséquilibrés). J'espère qu'elle va relancer les pourparlers de paix avec l'assistance des grands pays arabes. Le conflit palestino-israélien ne profite à personne.
J'espère que vous allez vous ouvrir les yeux, c'est ridicule votre manière d'appuyer sans réserve ces pays-là.

Michaelle Martel
« Avant que quelqu'un ne m'attaque en me demandant comment je puis parler au nom du peuple libanais, je veux vous dire que ce n'est pas moi qui parle ainsi, mais bien un journaliste libanais »

Il y a 10000 journalistes sérieux qui disent le contraire de ton journaliste payé par un lobby. Tu dois défendre un collègue de travail.

« c'est grâce aux États-Unis. Sans leur participation aux deux dernières guerres mondiales, il n'existerait plus de démocratie nullepart sur cette Terre »
Vous oubliez de préciser que ce sont les musulmans qui ont provoqués ces guerres. Cherchez un peu et vous finirez par trouver un journaliste qui parle de cela. À part cela, pour ton information, les Usa ont rentré dans la guerre quand le japon a attaqué Pearl-Harper. Les USA étaient au cours du génocide juif avant 1942. Des banques américaines ont aidé le transfert de l’argent volé aux juifs par des transactions avec les banques allemandes. Allez-vous informer avant de dire n’importe quoi.
En passant, je ne suis pas contre les USA. Je suis contre Bush. C’est très différent.
En repassant, celui qui a tué Ytshak Rabin (Qui était partisan de la paix avec les palestinien). C’était qui? Selon tout le monde c’est un juif (Yoav Kuriel). Je te donne une piste, il s’est converti à l’islam 1 seconde avant de passer à l’acte. Vous pourrez écrire un article pour dire que c’est un musulman qui a tué Rabin, votre agence payera sûrement.

« Deuxièmement, Israël est la seule démocratie au Moyen-Orient et joue également le même rôle que les États-Unis »
Vous avez tout à fait raison. Ils jouent le même rôle de destruction dans le monde, à commencer pour eux même. L’histoire a une mémoire.


« Au lieu de cracher sur nos alliés, ont devrait les remercier à genoux »
Prosternez vous dans ce cas. Vous dîtes ne pas avoir de religion. Je sais que vous êtes juive, mais si vous insistez que ce n’est pas vrai, alors prosternez vous et priez pour vos Dieux : Bush-Israël. Vous pouvez même devenir la gourou des BushIsraéliens! Vous ferez de l’argent avec votre don de raconter des mensonges.

« Et puis tiens, suivez-donc le conseil de M. Laughrea et visionnez le video qu'on vous a suggéré »
Je crois que j’ai mieux à faire. Déjà, je perds mon temps avec vous. De plus, les vidéos, je les vois sur RDI et TV5, pas besoin d’aller ailleurs. Nous avons tous vu des enfants avec des pierres et des soldats avec des tangues. Pas besoin de voir plus, ceci risque de me déprimer.

Pour finir, vous voulez la preuve que les lobbys existent? C’est facile. Les médias ont parlé une journée de Racket KOCHER que tous les québécois payent de leur argent et des mois de Jaziri. Why? Because your Gods are powerful for the moment. I say for the moment because “The time is changing”.

@worri immigrant
2007-11-02 08:25

"...a accueilli avec bonté quand l'Europe et le reste... vous ont rejeté."

C'est archi faux!

Le mufti de Jérusalem, Al Husseini, fils spirituel d'Hitler, avec sa radio-islam à Berlin.
[Aval31]

Le mufti faisait de la shoah une question centrale!
Il n'y a qu'à voir les photos du "salut" du Hezbollah!

En 2006, au Danemark, l'édition d'un livre intitulé "Islamistes et Naïvistes".

Il faut faire attention à la méthode de communication nazie du "turnespeach": veut dire "accuser l'autre de vos propres fautes avant qu'on vous accuse".

Les "palestiniens" ne pourront jamais vivre avec les juifs. Ceci à cause que l'islam (selon les écritures) est antisémite!

"La liberté est comme l'amour elle se perd si on ne se bat pour elle."
Salut!

Est ce qu'il y a des gens assez stupides pour penser que le Hezbollah et le Hamas laisseraient en vie des juifs après avoir détruit Israel ?

Bien sur que non. C'est le grand rêve de vos petits amis : finir la job de Hitler.

Je ne croyais pas qu'il restait des gens assez caves pour crier ''Vive Castro''.

Allez proposer votre plan de république populaire aux Palestiniens. Vous allez voir comment ça va ''pogner''.

@ Benoît Ferland :

Vous confondez le Rwanda et le Darfour comme Michaelle confond Les musulmans et les sikhs... lol

Réflections:

Partout ou la gauche est au pouvoir elle a en effet détruit la minorité qui l'a précédé au pouvoir.

Ah? C’est intéressant, dites donc… Donc, si on suit votre raisonnement, il serait impossible que le Parti Québécois soit arrivé au pouvoir en 1976 et
a détruit le parti libéral, qui n’a pu reprendre le pouvoir qu’en 1985 pour le conserver durant deux mandats.

La gauche existe-t-elle vraiment en Amérique du Nord?

Pourtant, c’est bien ce qui s’est passé, et ça invalide votre affirmation

Mais pour la remplacer par une clique … elle, tout aussi minoritaire, et qui s'en est tirée à bien meilleur compte que la majorité.

Continuez, c’est une belle lancée. Ce serait dommage de s’arrêter là…

La gauche n'est en ce sens pas mieux, et même encore pire que la droite.

Ah? Et pourquoi donc? Parce qu’elle donne au peuple?

Ben elle prend de trop aux riches pour soi-disant le donner aux
pauvres. En fait elle le donne aux membres du parti et à leurs amis et sympathisants. Les riches se vengent en exportant leurs avoirs, ce qui appauvrit le pays, qui se retrouve avec une économie en décomposition plus ou moins
avancée, si la gauche au pouvoir perdure trop longtemps. On en arrive finalement à des situations désespérées comme actuellement au Laos, en
Corée du Nord ou au Zimbabwe...

Comment se fait-il que la corruption en Belgique, qui se retrouve un peu partout dans les tendances politiques, s'est manifestée avec le plus de brio dans les rangs du parti socialiste, où c'est devenu une institution.

Mais monsieur, c’est le pouvoir qui corrompt! Pas la gauchité ou la droitude!

Curieux qu'il y a finalement moins de corruption par le pouvoir quand c'est la droite qui gouverne que quand c'est la gauche.
On se demande pourquoi.

Oui Nabila: le grand mufti de Jérusaleml était l'oncle d'Arafat et le collaborateur de Goebbels. Il s'apprêtait à construire des camps d'extermination en Palestine advenant une victoire nazie au Moyen-Orient. En Allemagne, il a contribué à envoyer des enfants juifs dans les camps d'extermination.

Arafat l'appelait: "un héros".

Nabil: vous me décevez. J'espère que je n'aurai pas la même déception avec Abdul. Mme Martel et moi avons votre façade d'homme raisonnable. Ce n'était qu'une façade. Vous me semblez tout aussi antisraélien que la clique antisémite de la conférence de Durban "contre le racisme".

C'est tout simplement le chaos...Je ne crois pas que cela s'améliorera, pauvres humains que nous sommes toujours en train de nous diviser...depuis Caïn et Abel, c'est toujours la même histoire !

Le peuple juif est le point autour duquel roule l’histoire de l’humanité. Il a reçu l’attouchement de Dieu, en la per­sonne d’Abraham duquel il sort ; il est, avant Notre-Seigneur, le peuple sacerdotal par excellence, dont l’état, au témoi­gnage de saint Augustin, est tout entier prophétique ; il a donné naissance à la Sainte Vierge et au Sauveur du monde ; il a formé le noyau de l’Église naissante. Tous ces privilèges font de la race juive une race exceptionnelle, dont les desti­nées sont toutes mystérieuses.

Par un renversement étrange et lamentable, du moment où elle produit le Sauveur du monde, la race élue, la race bénie entre toutes, mérite d’être réprouvée. Elle refuse de reconnaître, en son humilité, celui dont elle ne sait pas ado­rer les invisibles grandeurs. Il semble que Dieu ait voulu montrer par là qu’il n’y a rien de la chair et du sang dans la vocation au christianisme, puisque ceux mêmes desquels était le Christ selon la chair (Rom., IX, 5), en sont rejetés pour leur orgueil tenace et charnel.

Leur réprobation toutefois est-elle définitive ? Reste­ront-ils la proie de Satan, exclus du reste du monde par la croix du Sauveur ? A Dieu ne plaise ! Dieu ménage au peuple qui fut le sien de suprêmes miséricordes. A ce peu­ple, auquel il fut dit : « Vous n’êtes plus mon peuple », on dira un jour : « Vous êtes les fils du Dieu vivant. » (Osée, I, 10.) Après être restés de longues années sans roi, sans prince, sans sacrifice, sans autel, les enfants d’Israël cherche­ront le Seigneur leur Dieu ; et cela se fera sur la fin des temps. (Id., III, 4, 5.)

Élie sera l’instrument de ce merveilleux retour. « Je vous enverrai, dit le Seigneur dans Malachie, le prophète Élie, avant que vienne le jour du Seigneur grand et terrible. Et il tournera le cœur des pères vers les enfants, le cœur des enfants vers les pères. » (Matt, IV, 5, 6.) C’est-à-dire il réta­blira l’harmonie des mêmes amours, des mêmes adorations entre les saints ancêtres du peuple juif et leurs derniers descendants.

Saint Paul appuie à son tour sur cet événement si conso­lant. Il voit dans la réprobation des Juifs la cause occasion­nelle de la vocation des Gentils. Puis il ajoute : « Je ne veux pas vous laisser ignorer ce mystère, mes frères, c’est que l’aveuglement a frappé partiellement Israël jusqu’à ce qu’entrât la plénitude des nations, et qu’alors tout Israël fût sauvé. » (Rom., XI, 25.)

Tel est donc le dessein de Dieu. Il faut que toute la gen­tilité entre dans l’Église ; et quand sera terminé le défilé des nations, Israël à son tour entrera. Ce sera le grand jubilé du monde ; la grâce se répandra par torrents. A prendre les prophéties au pied de la lettre, tous les Juifs vivant alors, fussent-ils nombreux comme les sables de la mer, seront sauvés jusqu’au dernier. (Rom. IX, 27.)

Pour comprendre les tressaillements profonds que ce grand événement fera courir dans le monde, il faut avoir recours aux figures prophétiques, par lesquelles Dieu s’est plu de mille manières à l’annoncer.

@ Nabil Ouazzani:
Une seule question? Qu'êtes vous êtes venu faire au Canada, si les valeurs occidentales vous répugnent à ce point? Pourquoi ne pas être resté dans votre pays avec les terroristes islamiques, puisque vous les appuyez tous: Hezbollah, Hamas, mollahs, talibans, etc.?

Je ne suis pas surprise que pour vous, de visionner un vidéo de Palestiniens tuant sadiquement d'autres Palestiniens soit au-dessus de vos forces. Sans rajouter qu'il vous prouverait sur toute la ligne combien vous êtes complètement dans le champ!

La démocratie, la liberté et les droits ne sont pas des valeurs des pays musulmans islamistes, mais bien du côté des États-Unis, d'Israël, du Canada et de l'Europe.

@ Prénom Nom:
À vous aussi, la même question? Qu'êtes-vous venu faire ici à part cracher sur les valeurs occidentales?

La situation merdique en Irak est dûe uniquement aux terroristes musulmans et non à Bush. Bush à fait son job et il était prêt à partir après le renversement de Saddam. Mais les fous furieux, les islamikases, n'ont pu supporter un Irak libre et vivant en paix. Voilà la réalité de l'Irak. C'est dommage pour la majorité des Irakiens qui étaient heureux du renversement de leur dictateur sanguinaire. Mais, il suffit d'une poignée de fous furieux pour foutre le bordel en se faisant exploser dans des endroits publics, tuant leur frères sans aucune raison valable, pour que les lâches en fassent endosser la reponsabilité à Bush. Mais que peut-on attendre d'autre des lâches? Ce n'est jamais de leur faute.

Quant aux armes de destruction massive, elles existaient bel et bien, elles ont juste été expédiées ailleurs, ça ne fait plus aucun doute.

Oui c’est vrai que le mufti de Jérusalem collaborait avec Hitler comme qu’il y avait des collaborateurs en France ou des antisémites ici. Mais ça ne prouve rien contre l’exactitude des histoires d’accueille que les palestiniens ont fait aux juifs. C’est l’histoire c’est bien documenté, mais on a honte de le montrer.

Juste une petite remarque. Les Palestiniens et les Arabes du Moyen Orient sont aussi des sémites comme les juifs. Je te conseille de réviser tes connaissances avant d’utiliser le terme antisémite…

Encore le monde magique et enchanté des islamistes :

''Jaziri, c'est un COMPLOT contre nous !''

''La taxe cashère, c'est un gros complot juif de domination mondiale''

Et ça ose dire que les juifs se lamentent...

@Michaelle Martel

"Personne ne semble se rappeler la joie des Irakiens qui dansaient dans les rues quand Sadam a enfin été capturé. Ils ont renversé la statue de Saddam dans l'allégresse. Les États-Unis, encore une fois, venait de libérer un peuple."

Les gens qui dansaient au moment du renversement de la statue de Saddam n'étaient pas des irakiens mais des kowetiens amenés en autobus par les américains.
La CIA est champion de la ésinformation et de l'intoxication.

@nabila jaloul

"Le mufti de Jérusalem, Al Husseini, fils spirituel d'Hitler, avec sa radio-islam à Berlin."

Un rappel :

Les soldats Juifs d’Hitler


Une histoire occultée qu’un livre surprenant, dévoile.

L’histoire des soldats Juifs d’Hitler demeure au rang des pages occultées de la seconde guerre occidentale. Cependant un ouvrage, agrémenté par de nombreux documents et divers témoignages inédits, lève le voile et retrace l’histoire de ces nombreux Allemands d’ascendance juive qui, à des degrés divers, ont rejoint l’armée allemande pour combattre et servir les idéaux et intérêts d’Hitler.

Au fil des pages, ont comprend que ces hommes ont délibérément choisit de servir les ennemis de leur peuple dans l’espoir de protéger leur famille mais aussi simplement par patriotisme.

Aujourd’hui, on estime leur nombre entre 120 000 et 160 000. Plusieurs ont d’ailleurs accédé à des grades militaires élevés (feld-maréchal, amiral, général) et ont même reçu les honneurs militaires (décorations pour actes de guerre).

Chose particulière, pour combattre pour la défense et la grandeur du Reich, il leur fallait généralement faire la demande et obtenir l’autorisation personnelle du Führer, pour être habilité à verser leur sang pour la cause des nazis.

Avec ce livre, on accède donc à des aspects insoupçonnés du régime nazi, mais on reste aussi surpris de l’attitude humaine de certains Allemands envers leurs infortunés compatriotes.

L’auteur :

Ancien étudiant des Universités de Yale et de Cambridge, Bryan Mark Rigg est actuellement professeur d’histoire à l’Université militaire des États-Unis.

Il a servi comme volontaire dans l’armée israélienne et comme officier dans les Marines américains.

Sigh...

Arrêtez de naiser avec l'argument ''je suis pas antisémite, j'aime les Arabes''. Notez en passant que cet argument est utilisé à outrance par l'extrême droite américaine, qui aime les Arabes JUSTEMENT par haine des Juifs.

Antisémitisme veut dire HAINE DES JUIFS. C'est pas exact sémantiquement, mais c'est L'UNIQUE sens dans lequel le mot a été utilisé depuis deux cent ans.

Est ce que quand quelqu'un dit ''Je trouve que les Noirs sont inférieurs'', vous chipotez sur le fait que son commentaire n'est pas anti-africain, parce que des Africains ne sont pas noirs ?

@Michaelle Martel
"Ayoye! Vous rêvez en couleurs pas à-peu-près, vous! Comment mêler civilisation avec barbarie? Impossible!.

Les barbares sont tes coreligionnaires les juifs israéliens qui :
-en 1948 ont rasé plus de 400 villages arabes palestiniens musulmans et chrétiens.
-en 1948 ont obligé des centaines de palestiniens à fuir leur pays.
-ont tué des milliers de palestiniens.
-detruisent maisons, écoles, routes.
-détruisent les champs, les cultures des palestiniens.
-qui coupent l,eau et l,éléctricité aux palestiniens.
- qui empêchent les enfants de se rendre à l'école,
-qui.........

J. Abdul. Quand vous dites que “ces islamistes et tous les extrémistes de toutes religions ne peuvent pas apporter un projet de société”, vous faites l’erreur, fréquente chez les musulmans et les “humanitaires” alter-mondialistes, de créer de fausses équivalences morales.

Les extrémistes chrétiens (comme les Mennonites) ou les fondamentalistes sud américains, apportent un projet de société valable et défendable. Les extrémistes juifs, comme les hassidiques, apportent un projet de société valable et défendable. Mais pas les islamistes à cause de leur amour de la destruction et de la vengeance.

Faire une équivalence entre les islamistes et les extrémistes chrétiens ou juifs est une grave insulte parce qu’elle ne correspond pas à la réalité: un peu comme dire que les extrémistes de tous les partis politiques ne peuvent apporter de projet de société. Au contraire, l’extrème gauche du parti conservateur et l’extrème droite du NPD regorgent de projets de société. Mais pas l’extrème gauche du parti communiste Nord-Coréen!

Parlant de “milieu de propagande contre tous ce qui est juif”, voir www.upjf.org/actualitees-upjf/article-13302-109-1-tv-libanaise-juifs-controlent-monde-trafic-drogue-dominent-autres-nations.html. Une chaine de TV libanaise affiliée au président libanais Nabih Beri présente une émission sur les Protocoles des Sages de Sion (une émission semblable était présentée en Iran l’an dernier).

On “apprend” dans cette émission que les Juifs cherchent à exterminer le monde en y répandant la drogue! On y “apprend” aussi que “La drogue était le moyen utilisé par les Juifs pour affaiblir le peuple allemand, ce qui a conduit à l’extrémisme nazi, auquel les Juifs eux-mêmes ont participé. Ils ont aussi été coupables de trafic de drogue à grande échelle, au temps de la Russie tsariste, à partir du XVIIe siècle. Cela était conforme au Talmud juif, selon lequel les Juifs doivent consacrer tous leurs efforts à empêcher les autres nations de dominer le pays, afin que le pouvoir demeure entre les mains des seuls Juifs”. Le tout étant conforme au beau Coran de Sabrina Mercier, dans lequel on peut lire (encore une fois, c’est l’émission de TV libanaise qui cite l’extrait en question): « Les Juifs s’efforcent de semer la corruption sur toute la terre. »

PS: chaque élément de la citation ci-haut est une médisance ENTIEREMENT fausse; seule la citation du Coran n’est pas une fabrication de la part des auteurs de l’émission de TV.

Je vous comprends, Abdul, d’être sorti de ce cloaque idéologique qui n’aide en rien Libanais comme Arabes à obtenir des brevets et des prix Nobel.

Mme Martel a l’habitude d’appeler un chat un chat. C’est constructif. Et si elle erre sur quelque chose, dites-lui. Je ne me souviens pas de l’avoir vue errer. Et si tous les extrémistes religieux l’horripilent, j’ai l’impression qu’ils ne l’horripilent pas également.

Des gens comme vous, Abdul, avez le potentiel de faire beaucoup pour le développement du monde musulman. Sachez que si c’est votre but, vous aurez en moi, et, j’en suis convaincu, en Mme Martel, des alliés.

@worry immigrant
2007-11-03 16:03

Si vous voulez l'islam est anti-juif, cela vous va plus?

Sourate 7, verset 166:
..."soyez des singes abjects" (dégoûtants)
en arabe "qiradatan khâsiîna"...

L'antisémitisme, en Allemagne nazie, s'est basé sur langue (l'hébreu)... Cherchez l'histoire si vous voulez être crédible.

L'histoire qu'on a honte de montrer, c'est celle du Mufti et de ses SS musulmanes Al Hanjar. Pourquoi "Mein Kamf" (Ma Vie, de Hitler) est traduit en arabe et circule en 2007 et cela depuis des décennies.

En Bosnie ils ont massacré plusieurs milliers de Serbes en plus d'enfants et de femmes juifs sur place... 50 ans plus tard (possibilité?), on sait ce qui est arrivé aux musulmans des Balkans(infiltrés par les Frères musulmans).

Pour comprendre ce conflit, il faut lire avec objectivité et vérifier la véracité. Pas de tradition orale!!!

Les gazaouis envoient des roquettes sur la centrale électrique qui les éclaire! Si elle avait été à Gaza, elle serait déjà détruite. Ils sont éclairé et l'essence fournie et soignés, par Israël! L'Europe et l'Amérique leurs envoi des chèques $$$$$$$$$$$ depuis?????? Alors que leurs frères de la oumma (l'Egypte), leurs envoi des armes payés à même ses fonds!

J'ai lu aujourd'hui, que des refugiés du Darfour en Israël font une MANIF à Tel Aviv!!!

Je n'ai jamais vu des palestiniens faire des manifs (pacifiques) dans les pays arabes!

Alors, je vous renvoi le conseil!
Bonjour!

@Michaelle Martel
Je suis marocain, un pays musulman très modéré, et j'ai grandi au Canada — une partie de mon enfance et toute mon adolescence. J'habite aussi dans une petite ville à très grande majorité québécoise. Je ne crache nullement sur les valeurs occidentales.
En fait, je les adore et j'aimerais que dans mon pays d'origine, elles soient appliquées.
Le problème avec les valeurs occidentales aux U.S. et à Israël, c'est qu'elles marchent juste à l'intérieur du pays même. À l'extérieur, ces mêmes valeurs n'ont plus la même valeur.
Alors, pour répondre à ta question, je ne crache pas sur ces valeurs. Je considère le Canada comme un modèle dans le monde — je considère sa participation à l'Afghanistan légitime vu qu'il s'agit là de défendre un membre de l'OTAN attaqué sur son territoire, et je supporte l'excellent travail des soldats canadiens, qui eux protègent vraiment la démocratie et la liberté dans ce bas monde.
Plusieurs Canadiens de souches partagent certains aspects de mon point de vue. D'ailleurs, si on se fie aux sondages, la plupart des Canadiens sont souvent défavorables aux U.S. et à la guerre en général. Ah mais ils doivent retourner à leur pays...qui se trouve être le Canada!
Pour revenir sur l'Irak, je suis d'accord avec vous pour dire que la responsabilité actuelle revient aux extrémistes sunnites et chiites qui se fichent éperdument des vies et des principes. Mais il revient aux U.S. d'avoir déstabilisé un pays multiethnique. Des rapports de la Défense affirmaient qu'il y'avait un risque de déstabiliser le pays. Ce risque, on s'en est bien foutu! Voilà ce que ça donne.
"Quant aux armes de destruction massive, elles existaient bel et bien, elles ont juste été expédiées ailleurs, ça ne fait plus aucun doute."
Ça ne fait aucun doute rien que pour vous. S’ils existaient vraiment, les Américains se seraient fait une joie de la montrer, car ce serait là la justification ultime de leur intervention, et un moyen de dire à tous ces pays qui se sont opposés à la guerre — France, Allemagne,... —
Hélas, ils n’ont rien trouvé, rien montré.

Naomi Campbell, soit belle et tais toi ))) elle est tellement arrogante envers ses pairs que je la vois mal se pointer chez M. Chavez ou M. Castro. Elle est imbu d'elle même. Et puis merde elle ne mérite même pas que je commente. Tant qu'à Britney Spears si la drogue est là elle ira, sinon.....
Sujet sans importante à mon humble avis.
Amitié

@Michaelle Martel

"si les valeurs occidentales vous répugnent à ce point?"

C'est vous et votre Bush et la gang des guérrieros qui me répugnez Madame. En passant, vous vous contredisez toujours. Vous dites que vous êtes contre l'ONU, et là vous parlez de valeurs occidentales ??? Vous mentez comme vous respirez. Il y a juste vous et Laughréa qui n'êtes pas fatigués de vos mensonges. Tout le monde est tanné. Vous dîtes même que les juifs hassidiques ne parlent pas aux femmes policières à cause des musulmans. C'est quoi le rapport? Vous avez sérieusement un problème.

Je ne vous répond pas trop car vous n'avez aucune crédibilité. Perte de temps avec vous.

@michael laughrea1

Vous m'avez déçu il y a très longtemps quand vous avez commencé à soutenir inconditionnelement Mme Martel ainsi que sa haine envers les québecois et les musulmans.

Une personne crédible se doit d'être objective. Vous ne l'êtes pas.

Vous soutenez une personne qui affirme encore que : "aux armes de destruction massive, elles existaient bel et bien, elles ont juste été expédiées ailleurs, ça ne fait plus aucun doute" quand même pas Bush n'a pas pu prouver ceci. Même Bush n'ose plus parler de cela. Des armes de destruction ne peuvent pas être envoyés ailleurs sans qu'ils seraient visibles par satellite. C'est pire mensonge et folie de prétendre ceci. Vous êtes pire que les négationnistes. Vous allez à contre courant de tout le monde.

Les juifs sous l'uniforme allemand l'étaient dans le sens qu'avec un grand-parent juif, on était juif chez les Nazes. Il y eut plusieurs dizaines de milliers de volontaires TRÈS enthousiastes pour la SS musulmane.

Pour XXX YYY, une atrocité, c'est léser des Musulmans. Ça c'est intolérable
Quand c'est le nettoyage ethnique en Algérie, l'exode forcé des Juifs des pays du Moyen Orient, c'est TOUJOURS un complot contre les Musulmans...officiellement. Dans les faits, ca compte pas de tuer des Infidèles.

Le prochain tremblement de terre en Iran, ça va etre un complot sioniste également.

Exemple de la pensée de certains

-Les juifs des pays arabes sont tous partis volontairement
-Les pieds noirs sont tous partis volontairement, ou alors c'étaient des voleurs
-Les Hindous du Pakistan sont tous partis volontaire

Mais attention :

-Les arabes palestiniens ont été ''chassés''
-Les Harkis massacrés étaient tous des traitres (y compris leur famille)
-Les musulmans des Indes sont opprimés.

Tsé, ça compte juste quand ces des Musulmans.

Clap, clap, clap. ''C'était des Koweitiens'' amenés en autobus

En passant, XXX YYY, pourquoi tu n'aimes pas les Koweitiens ? Ce sont des ''bons'' (lire des Musulmans) qui ont été lâchement attaqués par un dictateur pour leur pétrole. Tsé, le genre d'argument qu'on rabâche pour Bush.

@michael laughrea1.
Quand je dénonce toute forme d’extrémisme religieux ! Par cela, je cible le genre d’extrémisme qui rejette l’autre ou qui le condamne par le simple fait qu’il appartient à un groupe, un peuple ou une race. Et pour moi ce n’est pas porteur de projet de société par ce que une société doit se développer par tous les éléments qui la constituent.

Ne me parlez pas des propagandes antijuif j’en connais… Vous n’avez pas a me convaincre, je condamne ça très vivement. Parce que même si ça l’aire ridicule, les effets peuvent être très mauvais surtout dans des places ou les cerveaux peuvent être lavés facilement. Pour les mêmes raisons, je trouve que la propagande antimusulmans est aussi mauvaise.

Je ne discuterais pas avec vous des choses écrites dans le Coran par ce que c’est tout simplement en dehors de ma compétence; Je connais ce livre très peu. Les textes écrits, il y a des milliers d’années ça ne m’intéresse pas….. Il ne faut pas penser que tous ce qui vient du monde Arabe est empreigné par une idéologie coranique. En fait c’est assez récent tout ça. c’est arrive à la fin des années 70s avec Khomeiny. Je ne citerais pas les wahhabites du péninsule qui sont assez marginaux a mon avis. La lutte contre le terrorisme va les marginaliser encore plus si on le fait intelligemment.

Concernant Mme Martel, J’ai tout simplement réagi à ses propos quand elle a traité tout un peuple de barbare sans distinction. Il faut dire que son post qui a suivi montre une ouverture au dialogue. J’en convienne, Pour cela Je dois la saluer.

Le développement (sociale) du monde musulman est quelque chose que j’aimerais voir se réaliser un jour. meme si je me sens canadien et québécois a 100% et qu'une grande partie de mon énergie je la mets ici pour l’avenir de mes enfants. Cela étant dit, que vous soyez un jour mon allié je serais honoré, même s’il y a beaucoup des différences à régler d’ici la.

Permettez-moi d’ajouter que les associations et les organismes Judéo-arab, ou israélo-Arabe, j’y crois beaucoup même si les medias les marginalisent, ils sont présents, ils sont actives et l’avenir leur appartient.

Il a largué QUOI sur le Kurdistan, Saddam ? Du jus d'orange ?

@ Nabil Ouazzani:
Vous dites: "En passant, vous vous contredisez toujours. Vous dites que vous êtes contre l'ONU, et là vous parlez de valeurs occidentales ??? "

Cher Nabil, c'est que l'ONU n'a plus rien à voir avec ce qu'elle était au moment de sa fondation. Le nombre des pays qui y siègent s'est multiplié par cinq, et la quasi-totalité des nouveaux pays sont des dictatures. L'ONU ne prend plus, depuis longtemps, de décisions respectables.

« Les Nations Unies sont devenues le premier pourvoyeur global d’antisémitisme – d’intolérance et d’inéquité envers le Peuple juif et son Etat », a déclaré le Pr. Anne Bayefsky aux participants de la première conférence de l’ONU sur l’antisémitisme tenue à New York en juin 2004".
Anne Bayefsky est conseiller supérieur au “Hudson Institute” et professeur en visite à la fois à “Metroplitan College » et à l’Ecole de Droit de Touro. Elle a aussi enseigné à l’Ecole de Droit de l’université Columbia et à l’Université d’Ottawa. est Elle a publié en 2001 un rapport en collaboration avec le bureau du Haut commissaire de l’ONU pour les Droits de l’Homme. Bayefsky a beaucoup écrit sur l’ONU. Elle a appartenu à plusieurs délégations canadiennes à l’assemblée générale et à la Commission de l’ONU pour les Droits de l’Homme dans les années 1980 et 1990.

Vous dites également: "Vous dîtes même que les juifs hassidiques ne parlent pas aux femmes policières à cause des musulmans. C'est quoi le rapport?

Le rapport est que quand les musulmans demandent des accommodements et les obtiennent, les Juifs hassidiques qui n'ont jamais rien demandé, se sont probablement dit, pourquoi ne ferions-nous pas comme les musulmans et ne demandions pas nous aussi des accomodements.

@ Prenom Nom:
Vous dites: "Le problème avec les valeurs occidentales aux U.S. et à Israël, c'est qu'elles marchent juste à l'intérieur du pays même. À l'extérieur, ces mêmes valeurs n'ont plus la même valeur".

Où êtes-vous allé chercher ça? C'est tout à fait faux. Regardez l'an dernier au Liban, Tashal ne s'est attaqué qu'au hezbollah terroriste en faisant des frappes chirurgicales sur les endroits de lancement de roquettes. Il n'a détruit que les routes et ponts pour que l'Iran et la Syrie ne puissent plus alimenter en armes cette milice armée. Il n'a en aucun temps attaqué les civils libanais ou l'armée libanaise.

Pour ce qui est des États-Unis, on peut dire que dans le monde occidental au cours des deux derniers siècles, aucun pays n’a incarné la démocratie, la liberté individuelle, les droits de l'être humain avec davantage de constance.

"Les Etats-Unis sont, avec Israël, le seul pays fondé sur des idéaux et qui n’existe que depuis et par ces idéaux, et pour les faire avancer. Si l’on regarde l’histoire du vingtième siècle, on voit, qui plus est, que quand les sociétés européennes étaient tentées par le totalitarisme, les Etats-Unis ne se sont jamais approchés de cette tentation. Les Etats-Unis ont vaincu au vingtième siècle tous les grands totalitarismes. Il reste des résidus du passé, la Corée du Nord, Cuba, la Chine qui, si elle n’est plus totalitaire, reste autoritaire mais s’ouvre au marché. Il reste l’islamisme. Mais les Etats-Unis continuent et continueront le combat.

Je n’oublie pas que si la France est une démocratie (très imparfaite) aujourd’hui, c’est grâce aux Etats-Unis. Je n’oublie pas que si l’Europe est en paix, pour l’essentiel, depuis 1945, c’est grâce aux Etats-Unis encore. Je n’oublie pas que si l’Europe centrale est libre aujourd’hui, pour l’essentiel, c’est grâce aux Etats-Unis toujours. Les Etats-Unis sont le garant primordial, depuis des décennies, de l’éthique de la liberté sur cette terre. Ils peuvent faillir quelquefois, mais quand ils faillissent, aucune autre puissance n’a jamais pris le relais, et ce sont les forces de l’oppression qui ont connu une victoire passagère."
ibertyvox.com/article.php?id=112

@Ange Dechu
2007-11-04 17:43
ça m'a fait rire!

Les soldats juifs et 400 villages rasés de x y.

Si 35 millions d’hommes allemands peuvent donner 15 millions de soldats, 250 000 hommes demi- et quart-juifs pourraient bien donner 100 000 ou 110 000 soldats allemads, plus si on ajoute les huitième et les seizième de juifs.

Il y avait 500 000 “vrais” Juifs en Allemagne vers 1935. (Les vrais Juifs étaient pour Hitler ceux qui sont génétiquement plus que demi-juifs)

S’il y avait aussi 500 000 demi-, quart-, huitième-, seizième- de Juifs, le chiffre de 150 000 soldats “juifs” dans une armée de 15 millions de soldats est plausible.

Notons aussi que les Juifs 100% Juifs mariés à des non-Juifs ont été épargnés par Hitler. Pourquoi? Les époux et épouses aryens se sont plaints. Hitler savait écouter le pouls de la population: il n’aurait jamais instauré une mesure impopulaire. Il ne faut surtout pas oublier cela.

Autre note: il y avait 169 000 “vrais” Juifs en Allemagne le 1 Mai 1941, et 14 574 le 1 Sept 1944 (97,8% de ces 14 574 étaient des époux (ses) de non-Juifs et des demi-Juifs).

Pour plus de détails, voir Encyclopaedia Judaica, 2ème édition Volume 7, ainsi que “History of the jews in Germany”, dans Wikipédia .

Quant à l’insinuation de x y sur les “400 villages palestiniens rasés vers 1948=1949”, elle ne tient pas debout pour quiconque a un peu de logique. Israel à partir de 1948 a bénéficié d'une grande immigration. Ces nouveaux immigrants avaient besoin de logements immédiats. "Raser 400 villages arabes palestiniens" aurait donc été le comble de la stupidité face à cette immigration juive massive. Ce qui a été rasé n’était que des taudis insalubres: indignes même d'un immigrant sans le sou. Rien à voir avec les belles serres de Gaza qui ont été détruites par les Palestiniens une fois Gaza devenu Juden-rein en 2005...

@Ange Dechu
2007-11-04 17:43
ça m'a fait rire!


Le Hezbollah décrète le 11 novembre, journée du martyre!

Cette date correspond à l'armistice de WW1 1914-18...

Sur L'emblème du Hezbollah, est écrit au dessus de la main qui tient un fusil AK mitrailleur:

"""Seuls [ceux qui font parti] de la religion d'Allah [c'est-à-dire Mohamed et ses fidèles] sont gagnants""".
Les membres du Hezbollah ont la particularité de faire le salut nazi.

@tous

"Faut pas oublier que l'Europe est libre grâce au états-unis ..."

Si un grand homme, disons un docteur qui découvre et implémente une cure qui vainc le Sida, devient un tueur en série, que faites vous?
Vous lui pardonnez parce que dans son jeune âge il a découvert la cure du Sida?

Pareil pour les USA. Ils ont sauvés l'Europe? Oui, mais ils sont devenu l'un des pires tyrans de notre planète, sous le couvert de la religion, de la démocratie et de la "paix".

"Frappes chirurgicales au Liban"

Oui, seulement 1300 civils massacrés en un mois par ces frappes chirurgicales pour 2 soldats qui n'existent probablement même pas. Bravo, Israël, vous avez fait bon usage des 100 milliards de budjet militaire que vous a octroyé les USA.

Et on se croit nôble après ca? On combat au nom de la paix? Bullshit. C'est ça, la religion? C'est ce que ça fait faire à une nation? Le massacres d'êtres humains qui ne partagent pas la même spiritualité?

"Les Etats-Unis ont vaincu au vingtième siècle tous les grands totalitarismes." ... qui avaient du pétrol ou un intéret pour eux.

Les USA ne se battent pas pour le Darfour, n'ont rien a foutre (maintenant) des droits de l'homme, comme ils le prouvent avec la torture qu'ils admettent du bout des lèvres.

On arrète d'écouter Glenn Beck et on revient sur terre svp.

JNH

@michael laughrea1
Quiconque taperait "400 villages palestiniens rasés" sur google et verrait le nombre de liens.

Je n'avais rien inventé!

@ xxxyyy:
En ce qui concerne le livre: La tragédie des soldats Juifs d'Hitler, de Bryan Mark Rigg. Voici la réalité:

- L'auteur est lui-même d'origine juive.
"Raised as a Protestant in the Texas Bible Belt, Bryan Mark Rigg was surprised to learn of his own Jewish ancestry while researching his family tree in Germany".

- L'auteur n'a pas écrit un livre contre les Juifs, mais bien sur la tragédie des soldats d'origine juives dans l'armée.

-Son livre semble bien documenté:
"30,000 pages of records, more than 500 hours of videotaped interviews, and 3,000 photographs that document the military experiences of the mischlinge and Jews that he met".

- 150,000 soldats d'origine juive. Ce qui représentait 1% de l'armée allemande.

- Ces demi ou quart ou huitième de Juifs (Mischlinge) étaient pour la plupart, blonds aux yeux bleus. (issus de mariages mixtes).

- Ils étaient nés en Allemagne et se considéraient Allemands.

- Ils étaient déjà dans l'armée au moment où la guerre s'est déclarée.

- Hitler signait des citoyennetés aryennes pour eux.

- Ils croyaient sauver ainsi leurs familles et en protéger d'autres.

- Puis, éventuellement la plupart ont été renvoyés de l'armée.

- La plupart ont été par la suite exécutés.

- Enfin, c'est assez compliqué comme situation, mais l'auteur l'explique bien.

J'ai trouvé une video de l'auteur lui-même, qui explique ce qui s'est réellement passé. Video d'à peu près 5 ou 6 minutes et très bien expliqué (en anglais).

iphone.dailymotion.com/slash007/video/x35rzv_les-soldats-juifs-dhitler

"Cette interview a d'ailleurs été récupérée par un site "antisioniste", alors que l'historien américain qui a écrit ce livre explique lui-même dans cette vidéo que ses recherches n'ont absolument rien à voir avec toute idéologie visant à critiquer Israël, ou les juifs d'une manière plus large.

Les conclusions des auteurs du site antisioniste sont les historiens européens et musulmans, qui tentent de refuser l'existence de la Shoa ou d'en diminuer l'importance. Ces « auteurs » utilisent divers détails, pour en faire des gros plans trompeurs. Par exemple, ils parlent de « soldats juifs », voire de « troupes juives de Hitler », alors que Rigg ne parle que d'individus d'origine juive. La plupart des anciens de la Wehrmacht ont témoigné devant lui que lorsqu'ils se sont engagés dans l'armée, ils ne se sentaient pas juifs. Ils ont voulu prouver par leurs actes de bravoure que la théorie nazie était fausse, et qu'au contraire, leurs origines juives ne les empêchaient pas d'être de bons patriotes allemands et des soldats exceptionnels."

UN lien: c'est ce qu'on obtient après avoir tapé "400 villages palestiniens rasés" sur google. C'est dire l'immensité du manque de sérieux de x y.

Une information sérieuse et précise, une fois tapée sur Google, donne d'habitude des centaines, sinon des milliers de liens.

x y va sans doute nous sortir plus tard ce qu'on entend présentement à la TV libanaise: "les Juifs sont en train de droguer les Palestiniens".


En passant: combien de pâtés de maisons et de quartierr rasés pas le maire Drapeau? Combien de maisons rasées pour construire l'autoroute Décarie?

A Ville Mont-Royal et à Montréal je vois des maisons tout à fait convenables complètement rasées par les nouveaux propritétaires. Pourquoi? Pour construire EN MIEUX.

Les seuls gens qui ne rasent rien sont ceux qui ne progressent pas.

Les Israéliens ne rasent pas pour raser. Ils font comme à Ville Mont Royal: ils rasent pour mieux construire.

Si 400 sites (quelle surprise ! Palestine-Org et accompagnie, ainsi que Stormfront...) affichent exactement la même phrase, ce n'est PAS un bon signe : ça indique que vos sites se plagient tous.

Je vais vous donner un exemple concret. La grande fantaisie des palestiniens, la phrase selon lauquelle Ariel Sharon aurait dit : nous controlons les Américains. Elle se retrouve IDENTIQUE sur près de mille sites, tous plus antisémites les uns que les autres (vous avez vraiment des amis sympathiques. Ce qui me fait sourire, par contre, c'est que les djihadistes et les néo-nazis se méprisent mutuellement....)...et elle provient d'un document de propagande venant droit du Hamas, parti reconnu pour ses communiqués politiques d'une neutralité absolue.

Si j'envoyais sur une site ''Palestinien'' une nouvelle disant qu'un petit Simoun (Simon) s'est fait tué par des vilains juifs à Trente, je mettrais ma main au feu qu'ils tomberaient dans le panneau, et que la nouvelle se retrouverait sur mille sites le lendemain.

@ Jean Narrache:
Vous dites: "Frappes chirurgicale". Oui, seulement 1300 civils massacrés en un mois par ces frappes chirurgicales pour 2 soldats qui n'existent probablement même pas".

Voici la réalité:

- D'abord, rectifions les faits. Depuis qu'Israël s'est retiré du Liban depuis l'an 2000, il a reçu plus de 5,000 roquettes sur la tête, sans répliquer. De plus, tous mentionnent les deux soldats kidnappés en sol israélien, mais personne ne mentionne les 8 soldats tuées ce même jour. Curieux comme les gens ont une mémoire sélective. Curieux, non?

- Parmi les 1,300 civils tués, vous oubliez de dire que le Hezbollah étaient des civils. Et vous ommettez et occultez le fait que le Hezbollah prenaient femmes et enfants comme boucliers humains.

- Pour Human Rights Watch, c'est la Résistance libanaise et non Israël qui doit être jugée pour crimes de guerre.
alterinfo.net/Pour-Human-Rights-Watch,-c-est-la-Resistance-libanaise-et-non-Israel-qui-doit-etre-jugee-pour-crimes-de-guerre_a10864.html

- Pour ce qui est des frappes chirurgicales, lisez ce qu'un journaliste libanais disait à ce sujet:
"Les infrastructures routières et aéroportuaires ont été mises hors d'état de fonctionner : elles servaient à nourrir le Hezbollah en armes et en munitions. Hors ceci, Tsahal n'a rien touché, rien abîmé, et tous ceux qui parlent de la "destruction de Beyrouth" sont soit des menteurs, soit des Iraniens, soit des antisémites, soit des absents. Même les maisons situées à une ruelle des objectifs que j'ai mentionnés n'ont pas été touchées, pas même n'ont-elles subi une égratignure ; c'est, en regardant ce travail, que l'on comprend la signification du concept de "frappes chirurgicales" et que l'on peut s'extasier devant la dextérité des pilotes juifs".

En effet, Madame Martel, on a pas de peine à croire que vous semblez sous l'influence de l'extasie.

@ Mario Goyette:
Petit Mario ce que vous pouvez être drôle. Je vois que vous êtes un fan de mes commentaires, vous semblez les lire tous.

Je vois aussi qu'ils vous irritent profondément. Mais dites-moi, ne seriez-vous pas un tantinet masochiste? lol

Pour revenir au sujet de l'article de M. Martineau, concernant Hugo Chavez:

Agence France-Presse, Caracas, lundi 05 novembre 2007

Un ancien ministre du président vénézuélien Hugo Chavez a comparé lundi à un «coup d'État» la réforme constitutionnelle visant à renforcer ses pouvoirs et instaurer un État socialiste.

Ex-ministre de la Défense, le général à la retraite Raul Baduel, a appelé, dans une conférence de presse, à rejeter la nouvelle Constitution, qui sera soumise aux Vénézuéliens au cours d'un référendum populaire le 2 décembre.

«En approuvant la réforme constitutionnelle, on subirait en pratique un coup d'État», a affirmé cet ancien proche de M. Chavez, qui fut l'un des artisans de son retour au pouvoir après un putsch avorté à son encontre en 2002.

Le changement de Constitution aboutirait, selon lui, à une «transformation de l'État en un modèle complètement différent qui prive le peuple de son pouvoir».

Le nouveau texte permet à M. Chavez qui a été réélu en décembre dernier, de se présenter indéfiniment à l'élection présidentielle et de décréter un «état d'exception» supprimant le droit d'informer.

Les Britanniques ont versé je ne sais combien d'argent jusqu'à tout récemment aux États-Unis en guise de dette pour leur support dans la seconde guerre mondiale.

Détail non négligeable pour quiconque se sentirait soudainement obligé de leur lécher le derrière...

Encore un commentaire sentant la haine et l'ignorance.

Le posteur doit faire référence au Plan Marshal. OUH QUE C'EST SCANDALEUX de prêter à des taux ridicules de l'argent pour reconstruire l'Europe, y compris d'ailleurs l'Allemagne de l'Ouest (qui aurait mérité le principe ''tu casses, tu paies''

@Ange Dechu

J'imagine que ça m'était adressé?

Je n'ai qu'énoncé un fait, mon cher. Dans le beau pays que vous défendez, on est censés favoriser la liberté d'expression.

Si vous n'êtes pas content, vous savez ce qui vous reste à faire.

On peut être "anti-Bush", mais est-il nécessaire dans ce cas d'appuyer tous ceux qui s'opposent à lui, dictateurs et terroristes compris ? N'importe quoi, sauf Bush ! Même si je suis en désaccord sur bien des points avec Bush, on ne peut le comparer avec un dictateur ou un terroriste.

La relation avec les USA peut se faire de manière amicale... si on ne les diabolise pas, bien sûr. Voici les propos de quelqu'un qui a dû négocier avec eux pendant neuf ans :

"Certains prétendent que seuls les dirigeants qui sont d'accord avec les États-Unis ont de l'influence à Washington. Telle n'a pas été mon expérience. Les Américains savent que nous sommes un pays différent et ils respectent cette réalité. J'ai été en désaccord avec le président Reagan (...) sur quelques-unes de ses initiatives les plus chères (...) Le président Bush et moi avons aussi eu nos différends. Mais nous avons exposés notre point de vue de la façon canadienne traditionnelle, qui est respectueuse envers le président, la haute position qu'il détient et la grande nation qu'il dirige. Cette attitude nous a permis d'obtenir la pareille et elle a donné d'impressionnants résultats pour le Canada." (Brian Mulroney, Mémoires, p. 1144)

@ Rafeeq Hussein

Je vais commenter rapidement quelques points.

"Le but de Bush n'est pas de combattre le terrorisme comme il le prétend, c'est plutôt d'attaquer des pays étrangers et de voler des ressources."

Les Américains achètent les ressources. C'est plus simple et moins dispendieux. Les néo-conservateurs sont (étaient !) des idéalistes, et leur idéal était d'instaurer la démocratie en Irak, mais ils ont été trop optimistes, en effet: ils ne s'attendaient pas à ce que tout le monde s'entre-déchirent là-bas.. Il faudra trouver d'autres moyens (plus pacifiques) de le faire.

"Pourquoi est-ce qu'en 6 ans, ils n'ont toujours pas capturés Ben Laden ?"

Parce qu'il ne l'ont pas trouvé !Il vit protégé par ses protecteurs et par une région montagneuse et difficile d'accès, peut-être même au Pakistan où il est plus difficile d'aller.
La CIA commet aussi des erreurs et elle n'est pas aussi puissante que vous le supposez.

"En plus, les américains n'ont jamais aidé la démocratie".

Toutes les démocraties en place ne le seraient pas si le nazisme et le communisme n'auraient pas été combattus.

Iran : Chasser un régime dictatorial soutenu par les USA, c'est bien... mais fallait-il pour autant le remplacer par une dictature islamique ?

Cuba : Fidel Castro est un dictateur qui conduit son île à la faillite... mais il n'est pas pro-américain, donc tout lui est pardonné. Cuba, est l'un des derniers pays en Amérique latine qui ne s'est pas engagé sur la voie de la démocratie... et c'est l'un des seuls qui ne soient pas soutenus par les USA. Et le Vénézuela s'engage sur cette voie, hélas.

Chili : Pinochet est parti en se soumettant à un plébiscite. Si tous les dictateurs pouvaient en faire autant, ce serait au moins ça de pris ! À quand le tour à Castro ? De toute façon, Allende aurait sûrement été renversé, avec l'aide de la CIA ou non.

"Ce sont les services secrets américains, saoudiens et pakistanais qui ont financés Al Qaeda pour mener une guerre sainte contre les soviétiques en Afghanistan. Par la suite, ils n'ont rien fait pour arrêter Ben Laden."

Ce sont les Soviétiques qui sont responsables de la faillite de l'Afghanistan. À côté d'eux, les Américains se conduisent bien mieux. Ben Laden : c'est vrai que les Américains ont trop attendu... mais depuis 2001, on leur reproche de le traquer.

Chavez: «le socialisme du XXIe siècle» n'est pas puissant sauf s'il est assis sur un puit de pétrole... et encore ! Le socialisme a fait une faillite généralisée au XXe siècle, on peut apprendre de cela, non ?

"Chàvez n'est pas du tout un dictateur."

Alors Bush, encore beaucoup moins !

"La gauche canadienne et européenne devra revoir son programme"

C'est ce qu'ils ont fait suite aux leçons de la faillite du socialisme... mais pas dans le sens de Chavez, heureusement !!!

Israël et la Palestine : Le socialisme n'est pas la solution si on veut qu'un jour la prospérité et la paix soit au rendez-vous dans cette région. Plusieurs pays musulmans ont essayé le socialisme suite à leur indépendance. Ça n'a pas trop réussi. Maintenant, l'islamisme... à quand la démocratie libérale ? Oh non... c'est trop "occidental" ? Pendant ce temps, Israël se développait avec le modèle ""occidental"... on voit la différence !

@ x y

Le Soudan : Ce sont les Arabes qui tuent les Noirs... et la traite de ces derniers n'est pas le seul fait des Occidentaux... et au moins, en Occident, on a arrêté et on a reconnu tout ça.

@ David Lemieux:

Rien ne vaut la vraie information:

"Le Président Harry Truman signe le plan Marshall le 5 juin 1947.

Entre 1947 et 1951, les États-Unis consacrent plus de treize milliards de dollars de l'époque, dont onze milliards en dons ( LISEZ BIEN: DONT 11 MILLIARDS EN DONS) au rétablissement de 16 pays européens en réponse à l'organisation européenne de coopération économique (OECE), aujourd'hui l' OCDE). Le montant total de l'aide correspond à 100 milliards de dollars actuels, soit environ 4 % du PNB pendant cinq ans.

Voici le détail de l'argent alloué au Royaume-Uni:

3 189,8$ : Montant total

2 805,3$ : En dons

384,8$ : En prêts

Références: Wikipedia Plan Marshal

Après le Royaume-Uni, c'est la France qui a reçu le plus.

@Danny chamberland
"Le Soudan : Ce sont les Arabes qui tuent les Noirs... et la traite de ces derniers n'est pas le seul fait des Occidentaux... et au moins, en Occident, on a arrêté et on a reconnu tout ça."

Pour ton information, tous les soudanais sont noirs.
L'occident continue à faire la traite des noirs et des blanches.
Les occidentaux reservent aux noirs et aux immigrants les travaux les moins payants et les plus ingrats : ramasseurs d'ordures, travail au noir sans aucune securité et dans des conditions misérables.

@Michaelle Martel
2007-11-05 23:42

Vous faites des recherches sérieuses et documentées sur ce blogue. j'aime bien vous lire!

Voulez vous qu'on parle de la religion de ceux qui vendaient les esclaves aux négriers, ou du statut des travailleurs étrangers en Arabie Saoudite ?

La liberté d'expression veut dire que vous pouvez défiler sur la voie pudique en hurlant ''LA TERRE EST PLATE''. Vous aurez l'air quand même d'un maudit fou, liberté d'expression ou non.

@ xxxxxxxxx yyyyyyyyyyyyy
" L'occident continue à faire la traite des noirs et des blanches.
Les occidentaux reservent aux noirs et aux immigrants les travaux les moins payants et les plus ingrats : ramasseurs d'ordures,.... "

1. Au Québec, ce sont des gangs de rue composés majoritairement de noirs qui font de la traite des blanches.
2. C'est bizarre , mais à Montréal je n'ai jamais vu de noir travailler comme éboueur .
Le salaire moyen d'un éboueur est pourtant d'environ $15 de l'heure...

x y et les noirs: 52% des Soudanais sont noirs; 39% sont afro-arabes, etc... Source : Wikipédia

PS: x y affirmait que "tous les Soudanais sont noirs". Ne faut pas confondre cheveux noirs et peau noire...

@ x y

Et même parmi les Noirs, le racisme existe et la traite aussi ! Il y a toujours des plus Noirs que d'autres.

Même les travailleurs les plus maltraités en Occident sont des rois comparés aux travailleurs immigrés dans les États du Golfe. Et les musulmans eux-mêmes préfèrent venir en Occident.

"Cela veut dire que le gouvernement (Émirats Arabes Unis)légitime l'exploitation, voire le trafic, d'êtres humains et plie devant des hommes d'affaires sans pitié ni conscience, dont le seul but est d'accumuler des dollars sur leurs comptes en banque."(...)

"Dans un pays considéré comme l'un des plus riches, et où le coût de la vie est l'un des plus élevés au monde, est-il pensable de payer un travailleur 100 dollars par mois seulement ?"(...)

"Il n'est pas normal que des ressortissants de pays arabes ou d'autres pays étrangers vivent ici durant plus de quarante ans avec l'épée de Damoclès d'une expulsion possible à chaque instant, sans obtenir le statut de résident permanent, sans sortir du système de "tutorat" qui les maintient dans la dépendance vis-à-vis d'un autochtone pour le renouvellement de leur titre de séjour, et sans que leurs enfants, qui sont nés dans notre pays et en ont adopté les coutumes, ne puissent ni acquérir la nationalité ni même le droit de se faire soigner dans les hôpitaux publics."

source: Abdel Bari Atwan, Al-Quds al-Arabi.

Sur ce dernier point, l'auteur prend le Canada (et les États-Unis, l'Australie, la N-Z...) comme une alternative possible !

@Ange Dechu

---------
"Voulez vous qu'on parle de la religion de ceux qui vendaient les esclaves aux négriers, ou du statut des travailleurs étrangers en Arabie Saoudite ?"
---------

Qu'est-ce que ça a à voir?! Vous parlez comme si j'avais dit que les USA sont le pire endroit au monde pour vivre! Je n'ai JAMAIS dit ça!

----------
"La liberté d'expression veut dire que vous pouvez défiler sur la voie pudique en hurlant ''LA TERRE EST PLATE''. Vous aurez l'air quand même d'un maudit fou, liberté d'expression ou non."
----------

Permettez-moi de vous dire qu'en faisant un rapprochement aussi incohérent entre la forme de la Terre et le doute planant au dessus du projet Marshall, vous ne faites pas tellement meilleure figure que moi!

Bon nombre d'économistes, depuis plus de 50 ans, ont émis des critiques sur ce projet. Je ne sors pas ça de nulle part. Alors un peu d'humilité et d'ouverture d'esprit, s'il vous plaît.

Prenez exemple sur Mme Martel: elle est visiblement en désaccord avec moi, mais elle sait faire preuve de bonne foi, elle me tend une perche très poliment, et donne une vraie opinion. Elle ne se contente pas que de simplement cracher du venim au hasard!

@Michaelle Martel

J'ai peur que votre information ne soit pas tout à fait correcte.

Je soupçonne que le terme "don" dans ce contexte est une erreur de traduction, et fait davantage référence à un investissement non-monétaire, comme des caisses de nourriture, des vêtements, etc...

Lisez le même article sur Wiki, mais en anglais. Il y est clairement écrit que le Royaume-Uni avait une dette d'un milliard de dollards envers les USA. Et cet autre article vient corroborer le fait:

timesonline.co.uk/tol/news/uk/article520034.ece

@ David lemieux:
Voici la version anglaise du site que j'ai cité auparavant:

The President Harry Truman signs the Marsall Plan on June 5, 1947.

Between 1947 and 1951, the United States spent over thirteen billion dollars at the time (including eleven billion in grants) for the restoration of 16 European countries in response to the organization for European Economic Cooperation (OEEC, today I OECD). The total amount of assistance is 100 billion dollars today, or about 4% of GNP for five years.

Economic assistance, on April 3, 1948 to June 30, 1952 to United Kingdom. (in million of dollars at the time):

3 189,8$ :TOTAL
2 805,3$ :Donations
384.8$ :Loans

Je suis aller voir le site que vous recommandiez et j'en ai consulté une trentaine d'autres et ils confirment tous ce qui est écrit ci-haut. Ces chiffres sont exacts.

Dans tous les sites que j'ai lus, il n'y avait que compliments pour ce Plan Marshall et tous étaient unanimes pour dire que sans les États-Unis, l'Europe ne se serait pas relevé.
Plusieurs pays veulent maintenant s'inspirer de ce Plan Marshall pour aider les pays pauvres.

Alors je ne sais trop quoi vous dire, je ne comprends pas pourquoi vous décriez ce plan.

Il n'y a que votre site qui parle de 1 milliard. Je n'y comprends plus rien. Peut-être que l'astuce se trouve dans le: (in million of dollars at the time).

@Michaelle Martel

Votre première référence était Wikipédia, non? Or la version anglaise du même article ne contient nulle part ce bout de texte. Même les chiffres, d'une version à l'autre, ne sont pas exactement les mêmes.

Vous pouvez me donner le lien EXACT de votre source? Parce qu'apparamment, MÊME Google n'en trouve pas la moindre trace.

@ David lemieux:
Le premier site de Wikipedia que je vous ai cité, était écrit en français (version originale) et provenait de France. Il ne pouvait donc pas être mal traduit. Il y a plein de tableaux indiquant la part d'assistance monétaire aux 16 pays en question sur le 13 milliards US$, dont 11 milliards en dons.

Voici le lien:

fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Marshall

Pour la version de ce site en anglais, il suffit de cliquer sur "Traduire cette page" et vous l'aurez en anglais.

Moi j'aime la réplique de Fernand Cloutier :).

Excellent site de nouvelles, merci je ne le connaissais pas.

J'aime aussi "The RealNews.com" pour la profondeur de leurs analyses incluant les (très nombreuses et déterminantes) acions undercover des CIA-NSA partout ou ça chauffe.

La guerre en Irak et en Afghanistan sont pour le contrôle de l'énergie oui mais cet objectif est moins important que le fait de vouloir que cette énergie se transige en dollars USA. Plusieurs disent que c'est la décision de vendre en Euros qui a tué Sadam Hussein et je le crois.

La globalisation mitige ça un peu sauf quand les Chinois sont dans le portrait. L'Aghanistan coupe le chemin entre l'Iran et la Chine pour empêcher la région de devenir énergétiquement autonome (sans $US).

Monsieur Chamberland : Mulroney faisais partie des employés de Power Corporation, son mentor en économie étais Paul Desmarais, tout comme PE Trudeau, Chrétien et Martin. Cette gagne fait partie des réunions du groupe Bilderberg, du Coucil on Foreign Relations, du Partenariat pour la Sécurité et la Prospérité et même du Groupe Carlyle ($76 milliards, armements) aux côtés des Kissinger, Bush, Rockefeller et autres méchants fous du pouvoir, criminels de guerre ou banquiers. Mulroney est un autre pion.

Allez voir wikipedia (en anglais sinon Desmarais semble plus aimable hihihi).

Je suggère le film "Freedom to fascism" pour comprendre comment le pouvoir appartiens aux banquiers de la Fédéral Reserve (une compagnie PRIVÉE!)depuis 1913. Ce film m'a donné les réponses à mes questions au sujet du qui et du comment et du pourquoi sur la politique aux USA, ici ou ailleurs. Plusieurs vidéos similaires existent, mots clefs : Fiat money, Ron Paul.

Attachez votre tuque avec de la broche parce que la réalité est pire qu'un épeurrant science fiction genre The Matrix ou Big Brother ! Ça ressemble à la Bible en fait.

Pour une vision plus complète il faut inclure l'opération ECHELON et comprendre son utilisation par les NSA, CIA, Pentagone, DOC etc. Comment les "economic hitman" procèdent.

Ils veulent le New World Order et Montébello n'est que le début qui consacre le PSP : un flic américains armé peut traverser la frontière sans s'inscrire à la douane pour venir arrêter quelqu'un ici si "encadré par la GRC", celle qui n'a pas besoin de mandat, celle qui a donné Maher Arar à la CIA pour être torturé.

Nicolas Rockefeller avait prédit le 11 septembre, l'Irak et l'Afghanistan ainsi que l'Iran et le Vénézuella. Nicolas veut implanter des puces RFID sous-cutanés aux citoyens.

La les médias parlent du dollar US et la possibilité de l'utiliser ici ! Ceux qui proposent cela ont un point en commun : ils appuient les guerres.

Les chances d'une frappe au nucléaire en Iran sont très élevés , selon la majorité des analystes et mêmes certains économistes, d'ici la fin de mandat de la tête à claque de service (Bush:).

Mon point est que nous sommes hypnotisés à 85% par des médias qui eux le sont à 99%.

Michel Lauzon, ing. en électronique non encore torturé :)

NB : je sais que je semble illuminé mais jamais plus de 15 ans à la fois par sujet donné :)

Lisez moi avec votre cortex et méfiez vous de votre limbique, tenez les émotions loin pour comprendre surtout si cela semble contredire votre entendement.

M. Martineau

Je ne comprend pas comment une vendeuse d'illution (Artiste) qui se fait une propaganda mediatique pour servir ses interets vous fait tomber dans son piege ... voila que tu lui a fait exactement ce qu'elle veux gratuitement au lieu d'ignorer son hypocrisie ...

@ Michel Lauzon et François Cloutier:

Malheureusement, il y a des gens comme vous qui se servent de la désinformation sur internet pour se faire une opinion. Il devrait y avoir un avertissement sur Internet, comme il y en a au début des films. On devrait y lire: Parental guidance strongly suggested.

Internet est un outil qui offre le pire et le meilleur. Il faut savoir séparer le bon grain de l'ivraie. Pour ça, il faut lire énormément sur un sujet donné, autant les textes qui sont pour ou qui sont contre. Puis ensuite, diversifier les sources des médias, la lecture de la presse internationale est bien, les livres et articles variés, etc. Quant à la télé, ne jamais prendre ses informations à la même source. Autrement dit, c'est beaucoup de travail sérieux et de nombreuses heures consacrées à la vérité. Il ne faut jamais lésiner.

Avec l'avènement d'Internet, les gens vont à la facilité. S'ils haïssent les Juifs ou les US, par exemple, ils ne liront plus que les sites qui sont d'accord avec ça. C'est ainsi que naissent des idioties comme la Shoa n'a jamais existée ou que le 9/11 est un complot américain.

S.V.P., un peu de sérieux Messieurs.

M. Michel Lauzon

Malheureusement la majorite considere se point de vue de la conspiration et prefere se convincre de la guerre contre le terrorisme et pour la Liberte et la democratie .... il prefere se mettre la tete dans le sable par peur de la verite ...

A propos du nouvelle ordre et l'attaque nuclaire contre l'Iran ... Je pense que se sera de la foli a present surtout apres l'expresion de desacord et mecontentement exprimer par la Chine, La Russie et La France ... car la politique de l'administration Americainne pas seulement deserve les interets de la majorite des pays du monde mais aussi celle de leur propre allies ...

Aussi je pense que la date de la visite de Poutin en Iran ete la date predeterminer d'une frappe Americainne ...

Ce que je suis convincu c'est que l'Administration Americainne conduit le monde a une troisiemme guerre mondial si elle ne l'a pas deja commencer en Irak et Afghanistane ...

Le Plant Marshall

Une tres grosse erreure de croire que l'Amerique apres la deusiemme guerre mondial a lancer le plant marshall pour les beaux yeux de l'Europe ...

Regarder bien sur la carte et vous allez bien voire que se que l'Administration Americainne a realiser c'est un mure de defance avancer en Europe et en Asie contre le block-communiste ....

Encore un esprit libéré qui suit servilement les préceptes d'Alex Jones...

L'idée que les Américains puissent agir en toute humanité semble impossible à certaines personnes.... et pourtant !

M. NICOLAS SARKOZY,
DEVANT LE CONGRES DES ETATS-UNIS D'AMERIQUE
(Washington, 7 novembre 2007)


Madame le Speaker,

Monsieur le Président,

Mesdames et Messieurs les membres du Congrès des Etats-Unis,

Je veux vous dire une première chose, l'amitié pour la France, c'est d'abord d'être fidèle à ses amis, à ses valeurs, à son histoire. La France est l'amie des Etats-Unis d'Amérique. Ce n'est pas simplement le président de la France qui parle, je ne suis que l'expression du peuple de France.

Depuis que les Etats-Unis sont apparus sur la scène du monde, nos deux peuples : le peuple américain et le peuple français ont toujours été amis. Les épreuves de l'histoire de nos deux pays ont renforcé cette amitié.

Avec des amis, on peut avoir des divergences, on peut avoir des désaccords, on peut même avoir des disputes comme dans une famille.

Mais dans la difficulté, dans l'épreuve, on est avec ses amis, on est à leurs cotés, on les soutient et on les aide.

Dans la difficulté et dans l'épreuve, l'Amérique et la France ont toujours été côte à côte, elles se sont soutenues, elles se sont aidées, et chacune, l'Amérique et la France, se sont battues pour la liberté de l'autre.

Les Etats-Unis et la France sont fidèles au souvenir de leur histoire commune. Notre devoir, c'est d'être fidèles au sang que nos enfants ont versé des deux côtés de l'Atlantique dans des combats communs. Mais les Etats-Unis et la France ne sont pas seulement deux nations fidèles à la mémoire de ce qu'elles ont accompli ensemble dans le passé. Les Etats-Unis et la France, ce sont deux nations qui sont fidèles à un même idéal, qui défendent les mêmes principes, qui croient dans les mêmes valeurs.

Je parle devant le portrait de Washington et celui de Lafayette. Lafayette fut le premier à s'exprimer devant vos deux Chambres. Qu'est-ce qui a rapproché deux hommes si différents par l'âge et par les origines, Lafayette et Washington ? Ce sont des valeurs communes, c'est un même amour de la liberté et de la justice ? Quand Lafayette a rejoint Washington, il lui avait dit : " je viens ici, sur cette terre d'Amérique, pour apprendre et pas pour enseigner". Il venait du Vieux Monde vers le Nouveau Monde et il a dit : "je viens pour apprendre et pas pour enseigner". C'était l'esprit nouveau et la jeunesse du Vieux Monde qui venait à la rencontre de la sagesse du Nouveau Monde pour ouvrir ici, en Amérique, une ère nouvelle à l'humanité tout entière.

Le rêve américain. Ce rêve américain, ce fut dès le départ, dès les origines, de mettre en pratique ce que le Vieux Monde avait rêvé sans pouvoir le construire.

Le rêve américain, ce fut dès l'origine de prouver à tous les hommes à travers le monde, que la liberté, la justice, les Droits de l'Homme, la démocratie, ce n'était pas une utopie mais au contraire la politique la plus réaliste qui soit et la meilleure politique pour améliorer le sort de chacun.

Aux millions d'hommes et de femmes venus de tous les pays, qui ont construit avec leurs mains, avec leur intelligence et avec leur cœur la plus grande nation du monde, l'Amérique n'a pas dit : "Venez, et tout vous sera donné". L'Amérique a dit : "Venez, et il n'y aura pas d'autre limite à ce que vous pourrez accomplir que celles de votre courage et de votre talent". L'Amérique que nous aimons à travers le monde, c'est ce pays qui a cette capacité extraordinaire de donner à chacun une nouvelle chance, car en Amérique, l'échec n'est jamais définitif.

Ici chez vous, sur cette terre, le plus illustre des citoyens comme le plus humble sait que rien n'est dû et que tout se gagne. C'est ce qui fait la valeur morale de l'Amérique. L'Amérique n'a pas enseigné aux hommes l'idée de la liberté. L'Amérique a enseigné aux hommes la pratique de la liberté. L'Amérique s'est battue pour cette liberté à chaque fois qu'elle l'a sentie menacée. C'est en regardant grandir l'Amérique que les hommes ont compris que la liberté était possible. Et c'est cela qui vous donne une responsabilité particulière.

La grandeur de l'Amérique, c'est d'avoir réussi à transformer son rêve, le rêve américain, en une espérance pour tous les hommes.

Mesdames et Messieurs,

Les hommes et les femmes de ma génération ont entendu leurs grands-parents raconter comment l'Amérique, en 1917, avait secouru la France, au moment où mon pays parvenait à l'extrême limite de ses forces, au moment où la France était épuisée dans la plus absurde et la plus sanglante des guerres. La France a pu compter sur le courage des soldats américains. Je suis venu vous dire, au nom du peuple français, que jamais nous ne l'oublierons.

Les hommes et les femmes de ma génération ont entendu leurs parents raconter comment l'Amérique était revenue, en 1944, nous libérer l'Europe de l'effroyable tyrannie qui menaçait de nous asservir.

Les pères, dans mon pays, ont emmené leurs fils voir les grands cimetières où sous des milliers de croix blanches dorment, si loin de chez eux, des milliers de jeunes soldats américains qui sont tombés non pas pour défendre leur propre liberté, mais la liberté de tous les autres, qui sont morts loin de chez eux, non pas pour défendre leur famille, leur patrie, mais pour défendre l'humanité tout entière. Voilà pourquoi nous aimons l'Amérique.

Les pères ont emmené leurs fils sur les plages où les jeunes de l'Amérique avaient débarqué en héros. Les pères lisaient à leurs fils ces lettres d'adieu admirables que ces soldats de vingt ans avaient écrites à leurs familles avant la bataille pour leur dire : "Nous ne sommes pas des héros. Nous voulons que cette guerre cesse. Mais quelles que soient nos angoisses, on pourra compter sur nous". Avant de débarquer, Eisenhower leur avait dit, et nous n'avons pas oublié en Europe : "Les yeux du monde sont fixés sur vous, jeunes d'Amérique. Les espoirs, les prières de tous les peuples épris de liberté vous accompagnent".

Et les enfants de ma génération, en écoutant leurs pères, en regardant les films, en lisant les livres d'histoire et les lettres de vos soldats morts sur nos plages de Normandie ou de Provence, en visitant les cimetières où flotte la bannière étoilée, ont compris que ces jeunes Américains de vingt ans étaient des héros auxquels nous devions d'être des hommes libres et non des esclaves. L'Amérique nous a libérés. C'est une dette éternelle. Et en tant que président de la République française, mon devoir c'est de dire au peuple d'Amérique que vous représentez dans votre diversité, que la France n'oubliera jamais le sacrifice de vos enfants, et de dire aux familles de ceux qui ne sont pas revenus, aux enfants qui ont pleuré des pères qu'ils ont à peine eu le temps de connaître que la gratitude de la France est définitive.

Au nom de ma génération qui n'a pas connu la guerre, au nom de nos enfants qui se souviendront toujours, à tous les vétérans qui sont ici et notamment aux sept que j'ai eu l'honneur de décorer hier soir et dont l'un d'eux, le sénateur Inouye, appartient à votre Congrès, je veux dire la reconnaissance profonde, la reconnaissance sincère du peuple français. Je veux vous dire une chose importante : chaque fois que dans le monde tombe un soldat américain, je pense à ce que l'armée d'Amérique a fait pour la France. Je pense à eux et je suis triste, comme on est triste de perdre un membre de sa famille.

Cela, Mesdames et Messieurs, c'est plus important que tous les désaccords que nous avons pu avoir et que tous les désaccords que nous pourrons avoir. Cela, c'est le socle de la relation entre la France et les Etats-Unis d'Amérique.

Les hommes et les femmes de ma génération ont gardé en mémoire le plan Marshall qui a permis à leurs pères de reconstruire l'Europe dévastée. Les hommes et les femmes de ma génération ont gardé en mémoire la Guerre froide pendant laquelle l'Amérique fut le rempart du monde libre contre la menace d'une nouvelle tyrannie.

Je me souviens de la crise de Berlin, de Kennedy prenant sans hésiter le risque d'engager les Etats-Unis dans la plus destructrice des guerres pour que l'Europe puisse garder cette liberté pour laquelle le peuple américain avait déjà consenti tant de sacrifices. Oublier cela ce serait, pour un homme de ma génération, se renier.

Mais ma génération n'a pas seulement aimé l'Amérique parce qu'elle avait défendu la liberté. Nous avons aimé l'Amérique parce quelle a incarné pour nous ce qu'il y avait de plus audacieux dans l'aventure humaine, parce que l'Amérique incarnait pour nous l'esprit de conquête. Nous avons aimé l'Amérique parce que l'Amérique c'était une nouvelle frontière sans cesse repoussée, un défi sans cesse renouvelé à l'inventivité de l'esprit humain.

Ma génération, sans venir sur votre territoire, a partagé tous les rêves de l'Amérique. Dans l'imaginaire de ma génération, il y a la conquête de l'Ouest et Hollywood. Il y a Elvis Presley, qu'on n'a peut-être pas l'habitude de citer dans ces murs, mais pour ma génération il est universel ! Il y a Duke Ellington, il y a Hemingway. Il y a John Wayne, il y a Charlton Heston. Il y a Marilyn Monroe, Rita Hayworth. Il y a aussi Armstrong, Aldrin, Collins réalisant le plus vieux rêve de l'Homme le jour où des Américains ont marché sur la lune, l'Amérique était universelle et chacun voulait être de cette aventure.

Et ce qu'il y avait de plus extraordinaire pour nous, c'est qu'à travers votre littérature, votre cinéma, votre musique, il nous semblait que l'Amérique sortait toujours plus grande, toujours plus forte des épreuves qu'elle traversait. Et ces épreuves, il nous semblait qu'au lieu de l'amener à douter d'elle-même, elles conduisaient à croire davantage en vos valeurs.

La force de l'Amérique, c'est la force de cet idéal qui est partagé par tous les Américains et par tous les hommes qui l'aiment parce qu'ils aiment la liberté.

Je l'affirme à la tribune de ce Congrès, la force de l'Amérique n'est pas seulement une force matérielle, c'est d'abord une force morale, une force spirituelle. Nul ne l'a mieux exprimé qu'un pasteur noir qui ne demandait à l'Amérique qu'une seule chose, qu'elle fût fidèle à cet idéal au nom duquel il se sentait, lui le petit-fils d'esclave, si profondément américain. Il s'appelait Martin Luther King. Il a fait de l'Amérique une référence universelle dans le monde.

Et le monde se souvient de ces paroles que pas un jeune Français de ma génération n'a oubliées, les paroles de Martin Luther King, des paroles d'amour, des paroles de dignité, des paroles de justice. Et ces paroles, l'Amérique les a entendues. Et l'Amérique a changé. Et les hommes qui avaient douté de l'Amérique parce qu'ils ne la reconnaissaient plus se sont mis à aimer de nouveau l'Amérique.

Au fond, que demande à l'Amérique ceux qui l'aiment, sinon d'être toujours fidèle à ses valeurs fondatrices ?

*

Mesdames et Messieurs,

Aujourd'hui comme hier, en ce début du XXIème siècle, c'est ensemble que nous devons mener les combats pour défendre, promouvoir les valeurs et les idéaux de liberté et de démocratie que des hommes comme Washington et Lafayette ont inventés ensemble.

C'est ensemble, unis, que nous devons mener le combat contre le terrorisme. Le 11 septembre 2001, c'est la France toute entière, pétrifiée d'horreur, qui s'est portée aux côtés du peuple américain. L'un de nos principaux quotidiens barrait sa première page avec ce titre : "Nous sommes tous, en ce 11 septembre 2001, des Américains". Et ce jour là où vous pleuriez tant de morts, jamais l'Amérique ne m'est apparue si grande, si digne, si forte. Les terroristes avaient pensé vous affaiblir et ils vous ont grandi. Et le peuple d'Amérique a fait l'admiration du monde par son courage. Voilà la vérité. Et dès le premier jour, la France décida de participer à vos côtés à la guerre en Afghanistan. Je vous le dis solennellement aujourd'hui : la France restera engagée en Afghanistan aussi longtemps qu'il le faudra, car ce qui est en cause dans ce pays, c'est l'avenir de nos valeurs et celui de l'Alliance Atlantique. Je le dis solennellement devant vous : l'échec n'est pas une option.

Le terrorisme ne gagnera pas parce que les démocraties n'ont pas le droit d'être faibles, et parce que le monde libre n'a pas peur de cette nouvelle barbarie. L'Amérique peut compter sur la France dans le combat contre le terrorisme.

Et c'est ensemble encore que nous devons mener le combat contre la prolifération. Le succès enregistré en Libye, les progrès en cours en Corée du Nord montrent que la prolifération nucléaire n'est pas une fatalité. Je l'affirme devant vous : la perspective d'un Iran doté de l'arme nucléaire est inacceptable pour la France. Le peuple iranien est un grand peuple. Le peuple iranien, issu d'une grande civilisation, mérite mieux que les sanctions et l'isolement croissants auxquels le condamnent ses dirigeants. Nous devons convaincre l'Iran de faire le choix de la coopération, du dialogue et de l'ouverture. Nul ne doit douter de notre détermination. Nous serons fermes et nous dialoguerons parce que nous aurons su être fermes.

C'est ensemble que nous devons aider les peuples du Moyen-Orient à trouver le chemin de la paix et de la sécurité. Aux dirigeants israéliens et palestiniens je veux dire : n'hésitez pas ! Prenez tous les risques au service de la paix ! Et prenez les maintenant ! Parce que le statu quo recèle des dangers bien plus grands encore : celui de livrer la société palestinienne tout entière aux extrémistes qui contestent de façon inadmissible l'existence d'Israël ; celui de faire le jeu des régimes radicaux qui exploitent l'impasse du conflit pour déstabiliser la région ; celui d'alimenter la propagande des terroristes qui veulent dresser l'Islam contre l'Occident. La France ne transigera pas sur la sécurité d'Israël et la France demande un Etat pour les Palestiniens. Voilà la seule voie possible pour la paix.

C'est ensemble que nous devons aider le peuple libanais à affirmer son indépendance, sa souveraineté, sa liberté, sa démocratie. Nul n'a le droit d'empêcher le Liban de vivre comme un pays libre. Ce dont le Liban a besoin aujourd'hui, c'est d'un président de large rassemblement, élu par les Libanais dans le strict respect de la Constitution. La France n'acceptera pas que l'on cherche à asservir le peuple libanais.

*

Mesdames et Messieurs,

L'Amérique se sent une vocation à inspirer le monde. L'Amérique est aujourd'hui la plus puissante. Et parce que, depuis plus de deux siècles, l'Amérique veut porter les idéaux de démocratie et de liberté, qu'il soit permis à un ami de l'Amérique de lui dire que cette responsabilité revendiquée comporte des devoirs, pour l'Amérique comme pour la France, aux premiers rangs desquels celui de l'exemplarité.

Ceux qui aiment la nation qui a le plus démontré au monde les vertus de la libre entreprise attendent de l'Amérique qu'elle soit la première à dénoncer les dérives et les excès d'un capitalisme financier qui fait aujourd'hui la part trop belle à la spéculation. Ils attendent de l'Amérique qu'elle s'engage résolument dans la mise en place des nécessaires règles et garde fous. L'Amérique que j'aime, c'est celle qui encourage les entrepreneurs, pas les spéculateurs.

Ceux qui admirent la nation qui a bâti la plus grande économie du monde et qui n'a eu de cesse de convaincre des avantages du libre échange attendent de l'Amérique qu'elle soit la première à promouvoir une juste parité des changes. Le yuan est déjà le problème de tous. Le dollar ne doit pas rester seulement le problème des autres. Si nous n'y prenons garde, le désordre monétaire risque de se muer en guerre économique, dont nous serions tous les victimes.

Ceux qui aiment l'Amérique des grands espaces, des parcs nationaux, de la nature protégée, attendent de l'Amérique qu'elle prenne, aux cotés de l'Europe, la tête du combat contre le réchauffement climatique qui menace la destruction de notre planète. Je sais que le peuple américain, à travers ses villes et ses Etats, est chaque jour plus conscient de ces enjeux. Qu'il me soit permis de dire avec toute l'amitié que j'ai pour l'Amérique, que ce combat est essentiel pour l'avenir de l'humanité. Nous ne pourrons pas obtenir les résultats que nous devons obtenir sans que l'Amérique prenne la tête de ce combat pour la préservation de notre planète, de notre humanité et de l'espèce humaine. Nous avons besoin de l'Amérique pour protéger la planète dans son environnement.





Mesdames et Messieurs,

Permettez-moi de vous livrer une dernière conviction : ayez confiance dans l'Europe.

Notre monde est instable, il est dangereux. Je l'affirme, les Etats-Unis d'Amérique ont besoin d'une Europe forte, déterminée. L'Union européenne est en passe, avec le traité simplifié, de sortir de dix années de débats sur ses institutions, et donc de paralysie. L'Europe sera bientôt dotée d'un président stable et d'un ministre des Affaires étrangères plus puissant pour sa politique étrangère et de sécurité. Je veux vous expliquer que l'Europe doit désormais relancer le grand chantier de ses capacités militaires.

L'ambition que je propose à nos partenaires part d'un constat simple : il y a plus de crises que de capacités pour y faire face. L'OTAN ne peut être partout. L'Union européenne doit être capable d'agir, dans les Balkans ou au Congo, demain au Soudan ou au Tchad. Pour cela, les Européens doivent faire un effort accru.

Ma démarche, je vous demande de me croire, n'est pas idéologique. Ma démarche est purement pragmatique. Instruit par l'histoire que je rappelais au début de mon propos, je souhaite que dans les années qui viennent, les Européens se donnent les moyens d'assurer une part croissante de leur défense. Je veux dire ces deux phrases du fond du cœur pour que chacun les comprenne : qui pourrait reprocher aux Etats-Unis d'assurer leur sécurité ? Personne. Qui pourrait me reprocher de vouloir que l'Europe assure davantage sa sécurité ? Personne. Tous nos Alliés, à commencer par les Etats-Unis, avec lesquels nous partageons le plus souvent les mêmes intérêts et les mêmes adversaires, ont un intérêt stratégique à ce que l'Europe s'affirme comme un partenaire de sécurité crédible et fort.

Dans le même temps, et avec la même force, connaissant bien l'histoire politique de mon pays, je veux affirmer mon attachement à l'OTAN. Je le dis à la tribune de ce Congrès, plus l'Europe de la Défense sera aboutie, plus la France sera résolue à reprendre toute sa place dans l'OTAN.

Je souhaite que la France, membre fondateur de notre Alliance et qui est déjà l'un de ses premiers contributeurs, prenne toute sa place dans l'effort de rénovation de ses instruments et de ses moyens d'action, et fasse évoluer dans ce contexte sa relation avec l'Alliance en parallèle avec l'évolution et le renforcement de l'Europe de la défense.

Le temps n'est plus aux querelles théologiques, nous n'avons plus le temps ! Le temps est à des réponses pragmatiques pour rendre les outils de notre sécurité plus efficaces et plus opérationnels face aux crises. L'Union européenne et l'Alliance doivent marcher la main dans la main. Notre devoir est de protéger nos concitoyens, nous les protégerons ensemble. Une Europe de la défense crédible et forte au sein d'une Alliance rénovée.

Mesdames et Messieurs,

Au final, je veux être votre ami, votre allié, votre partenaire. Mais je veux être un ami debout, un allié indépendant, un partenaire libre. Parce que ce sont les valeurs que nous partageons ensemble.

Il faut une France plus forte. Les réformes que mon pays a trop longtemps différées, je suis déterminé à les mener toutes à leur terme. Je ne reculerai pas car la France a trop longtemps reculé. La France a d'immenses atouts. Je veux mettre la France en situation, dans le respect de son identité si singulière, de gagner toutes les batailles de la mondialisation. J'aime passionnément la France. Je suis lucide sur le chemin qu'il nous reste à accomplir.

C'est cette France ambitieuse et lucide que je suis venu vous présenter aujourd'hui. Une France qui vient à la rencontre de l'Amérique pour renouveler ce pacte d'amitié et d'alliance scellé à Yorktown entre Washington et Lafayette.

Ensemble, Mesdames et Messieurs, soyons dignes de leur exemple. Ensemble, soyons à la hauteur de leur ambition. Ensemble, soyons fidèles à leur mémoire.

Oui, Mesdames et Messieurs, je vous le dis, au nom du peuple français :

Vive les Etats-Unis d'Amérique !

Vive la France !

Et vive l'amitié entre la France et les Etats-Unis d'Amérique !./.

(Source : site Internet de la présidence de la République)

@ Steve Vallee [2007-11-02 23:02:59],

Vous pouvez bien avoir les idoles que vous voulez, mais vous ne me ferez pas croire que les deux pleutres que j'ai nommés sont de grands politiciens et qu'ils ne se sont pas hissés au pouvoir qu'à cause de leur popularité et/ou de leurs contacts privilégiés, voire familiaux.

Mais vous avez droit à votre opinion.

Mais que dire de:

"“Traîtres”, “putschistes”, “oligarques”, “saboteurs”, “fascistes”, “terroristes”, sont quelques-uns des termes utilisés par celui-ci [Hugo Chavez] pour désigner la presse et l’opposition."

-Au risque de me répéter, 97% des médias vénézuéliens sont privés et anti-socialisme, toutefois, ils ne représentent en rien les intérêts de la majorité vénézuélienne. À savoir s'ils étaient traîtres au peuple, fascistes, saboteurs etc... Et oui! C'était bien le cas!

Reprenons chacun de ses termes un par un:

-Traîtres: envers la population qui a majoritairement voté pour Chavez.

-Oligarques: 5 grandes familles vénézuéliennes détiennent plus de 85% des propriétés privés, magasins, fermes, maisons, terres, etc... "Name It! Ils représentent la bourgeoisie là-bas. Ils détiennent plus de 65% des terres agricoles, c'est pas rien pour 5 petite familles.

-Fasciste: "l'exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire."
(wikki)

-Terrroriste: Il qualifie M. Bush de terroriste et il a raison. Bush utilise des moyens peu conventionnels, des ADM, pour se débarasser des ses ennemis, y compris les civils. Il a utilisé le NAPALM et le phosphore blanc, ainsi que la bombe à fragmentation à Fallujah en 2004. Ce fût un acte de terrorisme jamais condamné par la communauté internationale qui a peur de se retrouver sur l'AXE DU MAL. Des civils furent pourtant tués... Que dire du village pakistanais où des dizaines de missiles de croisières se sont abbatus l'an dernier, ne tuant QUE des civils. Et ça continue...retour à ma liste. S'ils utilisent le terrorisme, qu'ils assûment, pour ma part, je le condamne.
Encore au risque de me répéter, les médias sont majoritairment privés (97%) et ont participé à un coup d'état contre un président démocratiquement élu et très aimé de la population. L'opposition n'est nulle autre que le groupe financé et aidé de la C.I.A. et de l'oligarchie, j'oubliais Ottawa, qui a fait le coup d'état. Alors oui, ce sont des traîtres et je n'ai même pas encore parlé du sabotage!

Saboteur: Les riches et minoritaires bourgeois, ont haussé les prix de denrées essentielles pour déstabiliser la révolution socialiste, du beurre, du lait, de la viande, etc... Une hausse de 200% était généralement amendée sur ces produits de base. Que dire des Lock-Out des géants pétroliers? On continue?

"Selon une enquête de l’entreprise AGB Panamericana, qui mesure l’audience des chaînes, le Président a utilisé 357 fois ce système entre le 2 février 1999 et le 12 février 2002. "

-Selon qui? Et voilà! Madame Martel, vous parlez de propagande, mais vous en faites constamment! Vous savez, je suis en train de croire que vous faites partie de cette oligarchie, vous êtes mandatées dites-moi?

"Ceci est le reflet de la perméabilité totale des médias vénézuéliens, tout entier soumis au bon vouloir du prince Chavez qui peut dès lors faire la pluie et le beau temps dans son pays en manipulant l’information à son gré. "

-Wow! Tout en répandant les profits du pétrole à ceux et celles à qui ils reviennent, le peuple! Et surtout, vous minimisez l'apport des médias lors du dernier coup d'état en 2002. Vous êtes une double-standardiste madame Martel.

"Ainsi, les médias publics, loin d’apporter l’information neutre et fiable que les vénézuéliens sont en droit d’attendre, sont en fait le relais de la propagande de Chavez et de ses lieutenants. "

-RCTV et GLOBOVISION affirmaient des trucs à caractères sexuels sur Chavez, genre Chavez se masturbe sur le portrait de Castro, ce genre de bêtises que semble défendre la dame VARITÉ . C'est disons l'équivalent de Journal de Montréal au Vénézuéla, question d'abrutir les masses et de légitimer l'exploitation de l'être humain par lui-même. D'ailleurs, ce n'est pas étonnant que le Journal de Montréal soit distribué dans toutes les "SHOPS" du Québec!

"S’ensuient des campagnes de propagande dignes des plus belles heures du IIIème Reich: "

-Décidément, vous êtes payée pour faire ce genre de chose, sinon, c'est du fana-tata-tisme et je devrais faire attetnion à moi en vous critiquant!

"Ces manifestations de propagande sont généralement accompagnées d’agressions menées contre des hommes et femmes appartenant à l’opposition."

-Je sais que le contraire est fréquent. Il y a d'ailleurs des morts. Aussi dois-je ajouter, l'opposition fait affaire avec les para-militaires de Colombie d'Uribe, des tueurs à gage. À deux reprises les para" furent capturés en sol vénézuélien, plans à la main, armés jusqu'aux dents.

"Le “système Chavez” encourage même ce type d’agressions: "

-Encore une double-mesure! Madame Martel ne fait pas l'éloge du passé, mais c'est tout comme! Allez vous informer du passé, vous autres qui n'êtes pas certains qu'elle détienne la vArité. Je vais également ajouter la "LOI D'AJUSTEMENT" états-unienne, pour ceux et celles qui ne conaissent pas cette loi, elle encourage le terrorisme anti-Cuba et on félicite le dit-bon-cubain en lui donnant la citoyenneté états-unienne. Évidemment, madame Martel n'en fera pas l'éloge!

Lors du coup d'état de 2002, l'opposition a tué des manifestants des deux côtés de la barrière, pour incriminer Chavez et le peuple qui le supporte. Ce qui est malheureusement arrivé à cette opposition, heureusement pour nous socialistes, c'est que la cassette d'enregistrement d'un certain média privé (97%), a été retrouvée et on y voyait clairement que l'heure de la dénonciation des meurtres, précédait l'acte de plusieurs heures! Wow! Des devins! non seulement ils disent les vraies affaire, mais ils voient dans l'avenir!


"Chávez évoque régulièrement l'éventualité d'un affrontement militaire avec les gringos."

-Ça vous étonne madame Martel? Ils ont envahi Cuba, ils ont menacé de le faire au Vénézuéla, Chavez a déjà échappé à plusieurs attaques (paramilitaires), enfin, Pat Robertson, ce débile sectaire catholique, a encouragé son assassinat à la télévision. Franchement, je crois même que VOUS l'assassineriez si vous en aviez l'occasion!

"Il a élargi la composition de la Cour suprême de manière à y installer des juges qui lui sont favorables."

-M. Bush a fait ça, ça vous a dérangé? Dites-moi! Allez! Dites-nous la vArité! Faites-nous briller de votre lucidité!

"Une fois réélu, il compte modifier la Constitution pour pouvoir briguer d'autres mandats, signe certain qu'il cherche à s'installer au pouvoir à vie."

-Aucunement madame Martel, encore un de vos fantasme... Le peuple continuera d'élire son président et sachez que ce mode de mandat, existe ailleurs. Mettez-les tous dans le même panier un coup parti.

"Il a élargi la composition de la Cour suprême de manière à y installer des juges qui lui sont favorables. Il finance les missions sociales de façon discrétionnaire, hors de tout contrôle réglementaire, ce qui en fait moins, selon certains, des instruments de véritable développement social que de captage électoral."

-Je suis prêt à critiquer sa gestion des profits, mais de là en faire du capital politique, vous faites de la projection de ce qui se passe ici, comme par exemple les baisses d'impôts. Une certaine partie de cet argent qui fût redonné aux mieux nantis du Canada, nous vient directement des sables bitumineux. Totalitarisme le plus profond! N'y a t-il pas réchauffement climatique? Il semble qu,une communauté internationale de scientifiques ait jugé que oui, avec arguments et preuves à la main, pas comme le Doc Mailloux qui laisse ses études dans la voiture!

Donc, ici même au Canada, les cadeaux faits au peuple sont encore plus pourris qu'au Vénézuéla. C'est même dire que notre argent nous vient en partie de terrorisme international, car les sables bitumineux sont la production pétrolière la plus polluante du monde. Ces sables tueront à eux seuls, bien plus de gens que n'en tueront jamais Al-Qeada. Alors fichez-nous un peu la paix avec votre propagande double-stamdardiste aveugle et aliénée. Partager c'est bien, et se sacrer des autres c'est mal dirai-je à mes enfants!

"Partie de Cuba à la fin des années 60, Lucimey Lima craint Chávez comme la peste pour toutes ces raisons. «Chávez a déjà dit qu'il n'y aurait qu'un seul parti»"

-C'est vrai, il a soutenu l'uniopn des partis de gauche pour former le parti socialiste uni du Vénézuéla. C'est un fait et c'est parfait. L'opposition a boycotté beaucoup de choses, se donnant à elle-même, la place qui lui revenait.

"À la tête de son propre groupuscule, Chavez tente un coup d’Etat le 4 février 1992 contre le président au pouvoir, Carlos Andres Perez."

-D'abord, ne parlez pas de groupuscule, on sait aujourd'hui qu'il s'agit de la masse populaire majoritaire. Une masse de cette ampleur commence d'abord par la forme de groupuscule. Aussi, vous ne parlez pas de Perez, et bien je vais le faire!

Carlos Perez, "célèbre pour avoir été le premier Magistrat de la république à être condamné par la cour suprême de Justice pour le délit de malversation de fonds publics."

(wikki)

"Près de 1000 morts, d'après des sources hospitalières (300 d'après le gouvernement), 3 000 manifestants blessés grièvement, 10 000 arrestations, état de siège, suppression de toutes les "libertés", quartier ouvert à 10 000 hommes pour massacrer sans discrimination : le gouvernement "de gauche" de Carlos Andrés Pérez, le partisan d'un "socialisme humaniste qui accepte les normes du système capitaliste", vient de réprimer dans le sang et avec une brutalité inouïe,les émeutes de la faim qu'il a lui même provoquées par un train de mesures qui, du jour au lendemain, ont fait doubler le prix des transports collectif et tripler celui de certains biens de première nécessité. Telles sont les "normes du système capitaliste" en crise. Telle est la réalité qui se cache derrière les discours "humanistes" des fractions "de gauche" du capital qui n'ont rien à envier dans ce domaine à celles "de droite".

Les événements de la première semaine de mars au Venezuela, tout comme ceux d'Algérie en octobre dernier, sont une illustration du seul avenir qu'offre le capitalisme aux classes exploitées : le sang et la misère. Ils constituent un nouvel avertissement aux prolétaires qui garderaient encore quelque illusion sur ces partis dits "socialistes" ou "communistes" qui prétendent les représenter tout en "acceptant les normes du système capitaliste".

Au moment où nous mettons sons presse, nous ne disposons pas encore de toutes les informations sur ces événements. Mais dés à présent il est indispensable de dénoncer ce nouveau massacre commis par la bourgeoisie pour la défense de ses intérêts de classe et les mensonges avec lesquels elle tente de les recouvrir.

DES EMEUTES DE LA FAIM

La presse, en particulier celle de la gauche "socialiste", celle des amis européens du président C.A.Pérez, tente de nier qu'il s'est agi de révoltes contre la faim. Le Venezuela, un des grands pays pétroliers du monde, serait un "pays riche". Les récentes mesures du gouvernement n'auraient eu comme objectif que de faire comprendre à la population que la période de la "manne pétrolière" est terminée et qu'il s'agit -pour "le bien des familles" - de s'adapter aux nouvelles conditions de l'économie mondiale. En somme, les "pauvres" du Venezuela auraient pris de mauvaises habitudes de riches. D s'agissait de les faire revenir à la réalité. Le cynisme de la bourgeoisie est sans limites.

Même aux moments des plus fortes hausses des prix du pétrole, au milieu et à la fin des années 70, la richesse des "pétrodollars" est évidemment restée pour l'essentiel aux mains de la classe dominante locale. Celle-ci s'est même empressée de placer cet argent, ainsi que la plus grosse partie des prêts internationaux, à l'étranger, s'assurant ainsi des revenus plus sûrs et payés en dollars ([1]). Par contre, dés que les revenus de l'or noir ont commencé à baisser, en particulier à partir de 1986, et que le remboursement de la dette internationale se faisait trop lourd, elle a fait porter sur les classes les plus pauvres toute l'aggravation de sa situation économique. L'instrument principal de cette attaque a été l'inflation accompagnée d'une quasi stagnation des salaires. De 13 % en 1986 l'inflation est passée (officiellement) à 40 % en 1988, et l'on prévoit 100 % pour 1989, alors que les salaires (pour ceux qui en ont encore un, le taux "officiel" du chômage en 1988 étant de 25 %) restent loin derrière. La dégradation des conditions d'existence des travailleurs et des millions de "sans-travail" marginalisés dans les bidonvilles, a été foudroyante au cours des dernières années. Jamais le contraste entre l'opulence des riches et le dénuement croissant des pauvres n'a été aussi criant. La faim, pour cette partie de la population, n'est pas une menace pour l'avenir mais une réalité de plus en plus oppressante depuis des années.

C'est pourquoi les récentes mesures gouvernementales, qui impliquent jusqu'au triplement du prix du lait en poudre - base de l'alimentation des enfants - ne pouvaient être vécues que comme la plus brutale provocation. Les émeutes qui ont explosé à Caracas et sa banlieue (4 millions d'habitants) mais aussi dans les principales villes du pays, n'étaient pas une réaction à une soi-disant "baisse de standing", comme l'affirment les dandys de la gauche bien pensante, mais bien des émeutes de la faim : des réactions spontanées à l'aggravation d'une misère devenue insupportable. "Nous préférons nous faire tuer plutôt que continuer à mourir de faim" ont crié des manifestants à la soldatesque déchaînée.

La classe ouvrière peut imposer un rapport de force à la bourgeoisie par la grève et le combat politique de classe. Mais les masses des "sans-travail", les populations marginalisées des pays sous-développés ne peuvent, par elles-mêmes, répondre aux attaques du capital que par l'action désespérée des pillages et des émeutes sans issue. Le fait que leurs premières actions aient consisté à piller des épiceries (dont beaucoup pratiquent la pénurie pour faire monter les prix) et des supermarchés d'alimentation, dit clairement que c'est de la faim qu'il s'agit.

Les émeutes de début mars au Venezuela sont tout d'abord cela : la réponse des masses marginalisées aux attaques de plus en plus barbares du capitalisme mondial en crise. Elles font partie des secousses qui ébranlent de plus en plus fortement les fondements mêmes de la société capitaliste en décomposition.

LE VERITABLE VISAGE DE LA DEMOCRATIE BOURGEOISE

Mais la barbarie du capitalisme décadent ne s'arrête pas au niveau économique. La répression à laquelle s'est livrée la bourgeoisie au Venezuela est éloquente. A l'ampleur de la boucherie il faut ajouter sa sauvagerie : blessés achevés sur le trottoir, enfants assassinés devant les parents, chambre de torture installée dans une pension de famille désaffectée, etc.

Jamais la bourgeoisie vénézuélienne, qui a pourtant gouverné avec des régimes militaires pendant des décennies, ne s'était livrée à un tel carnage. En une semaine la réalité a fait voler en éclats le mythe tant vanté de "la démocratie, rempart contre la dictature militaire". La "démocratie" n'est que le masque anesthésiant de la pire brutalité bourgeoise. C'est ce qu'a clairement montré le travail, main dans la main, du gouvernement d'Accion Democratica, parti membre de l'Internationale socialiste, et des gorilles de l'année pour protéger leurs biens, leur argent, leurs lois, leur système.

Ceux qui aujourd'hui se lamentent sur les "dangers que ces événements font courir à la fragile démocratie vénézuélienne" sont les mêmes qui ont préparé la répression en faisant croire qu'en votant aux récentes élections, pour C.A.Pérez ou tout autre, "on serait protégés des militaires".

C'EST LA BOURGEOISIE MONDIALE QUI S'EST LIVREE A UN BAIN DE SANG AU VENEZUELA

Mais le président C.A.Pérez n'est pas seulement le représentant de la bourgeoisie locale. Sa réaction en défense des intérêts de sa classe est la même que celle de tout gouvernement bourgeois qui se sent menacé. Un aréopage de chefs d'Etats s'est chargé de le lui manifester cérémonieusement, quelques semaines avant le massacre, au cours de son intronisation comme nouveau président. Fidel Castro lui à même déclaré : "Il faut un leader à l'Amérique Latine, et ce sera toi.". Quelques mois auparavant il se réunissait à Paris, dans une conférence de l'Internationale socialiste. Les socialistes suédois, anglais, les Willy Brandt d'Allemagne, Mitterrand de France, Craxi d'Italie, Kreysky d'Autriche, Gonzales d'Espagne, Soares du Portugal, Papandreou de Grèce, etc. tous ces vibrants "démocrates socialistes", "humanistes" reconnaissent chaleureusement ouvertement comme l'un des leurs celui qui restera comme le boucher de Caracas.

Les "démocrates" du monde entier cherchent à présenter le gouvernement vénézuélien comme une "victime du FMI". Celui-ci serait une sorte de "monstre impitoyable", venu d'on ne sait où, pour contraindre les bourgeois des pays les plus endettés à exploiter et à engendrer toujours plus de misère et d'oppression, à être des bourgeois. Mais, en réclamant le remboursement de la dette, en réprimant ceux qui s'attaquent à l'ordre établi, le FMI et C.A.Pérez ne font qu'appliquer les "nonnes du système capitaliste", les normes de tous les bourgeois du monde. C'est leur "ordre" qui a été rétabli au Venezuela, celui qu'ils font régner dans tous les pays et pour le maintient duquel ils n'ont jamais hésité à employer les méthodes les plus barbares.».

Un "ordre" qui pourrit sur pied dans la barbarie et que seul le prolétariat mondial pourra détruire.

Pour la classe ouvrière, au Venezuela comme dans tous les pays et en particulier dans les plus industrialisés ces événements constituent, en ce sens, un nouveau rappel des responsabilités historiques qui sont les siennes.

[1] Le montant des investissements de la bourgeoisie à vénézuélienne à l'étranger (aux Etats-Unis en particulier) est supérieur au montant de la dette extérieure du pays : 30 milliards de dollars. C'est dire toute l'hypocrisie de la bourgeoisie locale qui prétend justifier par les "diktats du FMI", la misère qu'elle impose."

Bush est pratiquement le seul à avoir le courage de combattre le terrorisme pour le bien de toute l'humanité. L'anti-américanisme est aussi ignoble que l'antésimitisme au Québec. Le Bush/bashing est encore pire."

-Bush utilise le terrorisme, appuie le terrorisme, possède des armes de destruction massive et les utilise. Il fait des invasions illégales non-légitimées par la communauté internationale. Parce que quelqu'un critique un génocidaire, il est anti-américain? Je ne vous suis pas madame Martel, vous êtes plus pro-Bush que les états-uniens eux-même! Il a perdu en popularité, vous saviez? Bush n'a qu'à assûmer ses actes et ceux et celles qui le soutiennent aussi. Je vous qualifierai, à partir de ce jour, de pro-terrorisme. Bush est un génocidaire et un tueur de masse, tel que le fût Staline, Adolf Hitler et Napoléon.

Aussi, j'ajouterai que toute cette famille (Bush), est criminelle à la moelle!

De père en fils; Grand-père Bush faisait affaire avec l'Allemagne nazie, c'est d'ailleurs comme ça qu'il généra la fortune Bush. Ensuite, son père, George senior, il faisait affaire avec Noriega. Et oui! Son ennemi juré du Panama! Il faisait affaire avec lui, jusqu'à ce que le dictateur panaméen lui coupe l'argent de la cocaïne. ensuite, Bush fit, ou plutôt, essaya de faire croire qu'il n'avait jamais rencontré M. Noriega, les médias sortirent une photo choc, il étaient assis ensemble à siroter du champagne je crois...

Ensuite, le père a déclenché la mission "Just Cause", où furent tués des milliers de panaméens, que les soldats "marines" mirent ensuite dans des charniers, faisant croire à quelques dizaines de morts. Bush junior? il est ce qu'il est! Ai-je besoin de rappeler qu'il soutient des dictatures dans le monde? La mission afghane est un coup d'état militaire et Hamid Karzaï applique pratiquement le plan FMI. Privatisation des ressources naturelles et humaines, etc... il règne d'ailleurs avec les seigneurs de guerre et la "gang" à Massoud. Vous conaissez le colonel Massoud madame Martel? Aussi pire que les talibans sinon plus... Vous êtes une double-standardiste et vous êtes démasquée. Vous perdez désormais votre temps ici madame la démagogue...

""Bush incarne l’idéalisme wilsonien, mais avec l’opiniâtreté de Roosevelt et de Truman, la certitude et la volonté de Reagan."

-C'est là qu'on voit le vrai visage de madame Martel. Si elle conaissait un tantinet Ronald Reagan, elle ne le citerait pas. Dois-je aborder les "Contras" du Nicaragua madame Martel? Ces tueurs à gage, comme "Blackwater", qui firent des dizaines de milliers de morts au Nicaragua. Vraiment, on devrait vous laisser jacasser, vous allez vous noyer toute seule...

"La guerre doit être gagnée. Elle le sera. Parce qu’il n’y a pas d’alternative. Bush, de son côté, fera ce qu’il doit. Dans quelques années ou quelques décennies, quand le monde sera délivré de l’islamisme comme il a été, en 1991, délivré du communisme soviétique, nous comprendrons ce que nous lui devrons, je le répète". Tiré de: les4verites.com "

"D'abord précisons une chose. Si vous pouvez vivre dans un pays démocratique comme le Canada, c'est grâce aux États-Unis."

-J'ai bien démontré, je crois, à quel point les États-Unis se foutent éperduement de la démocratie et vous de même. vous ne supportez entre autre pas la démocratie vénézuélienne, sauf quand elle élit des dangereux et répressifs types comme Carlos Perez.

"Sans leur participation aux deux dernières guerres mondiales, il n'existerait plus de démocratie nullepart sur cette Terre"

-Voyez comment elle se perd. Bush grand-père faisait affaire avec l'Allemagne nazie d'Hitler. Aussi, historiquement, les É-U sont entrés en guerre très tardivement, en Amérique, à l'abri des attaques massives. Quiconque connait la 2e guerre mondiale, ait que c'est l'avancée russe qui a donné plus de 29 millions de vies pour faire battre en retraite les nazis. J'ai bien pris la peine de ne as dire soviétique, car Staline n'était pas communiste, mais staliniste.

"Et M. Bush continue de protéger la démocratie que ça vous plaise ou non."

-Aucunement, j'ai démontré qu'il a soutenu un coup d'état militaire en territoire palestinien, qu'il en a commis un en Afghanistan et qu'il a aussi mis au pouvoir ses propres ennemis jurés en Irak. Pour ceux et celles qui ne svaient pas, Bush et son administration sont anti-chiites, ce sont les chiites qui ont gagné l'Irak et devinez quoi. Les chiites sont très, très près de l'Iran.


"Deuxièmement, Israël est la seule démocratie au Moyen-Orient et joue également le même rôle que les États-Unis, i.e., protéger la liberté, les droits et la démocratie sur cette planète, que ça vous plaise ou non. "

-Je reviens sur ce que je disais...c'est une agente du bureau de renseignements israliens, c'est clair! Déconnectée de la réalité, Israël qui défend la justice, les libertés et la démocratie... Ouf! Israël possède et utilise des ADM. Israël possède des armes nucléaires sans jamais ne les avoir déclaré à qui que ce soit, ce n'est donc pas une puissance nucléaire reconnue et déclarée. Aucune sanction. Aucune inspection. Quedal, Niet. Double-standard, encore. La droite, c'est le royaume des double-standards.

"Commentaire de: Michaelle Martel
@ Tous les US/bashers:

"C'est tout de même curieux comme les gens n'ont pas de mémoire. Personne ne semble se rappeler la joie des Irakiens qui dansaient dans les rues quand Sadam a enfin été capturé. Ils ont renversé la statue de Saddam dans l'allégresse. Les États-Unis, encore une fois, venait de libérer un peuple. "

-Les irakiens dansent toujours quand un de leur tyran meurt, c'est ainsi et on dit: "next"... Encore une fois libérer un peuple? Je vous ai montré des exemples où ils ont opprimé des peuples. Conaissez-vous l'hisoire de l'Irak madame Martel? Apparemment non. Les dictatures se sont suivies les unes les autres. Le retour à l'école, il est pour quand?

Et en passant, il y a plus de morts depuis 2003 que sous tout le règne de Saddam Hussein. C'était bien plus pressant d'aller jeter par terre la monarchie saoudienne, l'administration terroriste états-unienne et israélienne. Vous voyez? Je précise les ennemis, "administration". Je ne suis pas anti-américain madame Martel, je suis pro-prolétariat et anti-terrorisme. Je condamne le terrorisme israéliene et états-unien, car il y en a. Et encore, Saddam fût à une époque copain-copain avec M. Bush père! J'ai cette jolie photo où Rumslfeld lui vend des armes, la maison blanche a donné le feu vert à Saddam Hussein pour réprimer dans le sang, la révolte chiite que la maison-blanche voulait à tout prix, éradiquer. Il n'était pas question pour Washington de laisser le chemin libre pour les chiites, que voilà aujourd'hui au pouvoir. Saviez-vous qu'il y a des escadrons de la mort en Irak? Bravo Bush, pour avoir liquider l'ancien partenaire de votre père, "vite avant qu'il n'en dise plus!".

"C'est alors que l'iran envoie ses mollahs et que tous les terroristes s'en donnent à coeur joie car les forces de la coalition sont loin d'être suffisantes. Et le vrai massacre commence, les Irakiens s'entretuent et foutent le bordel. Bush ne peut quitter le pays dans ces conditions. "

-Qu'est-ce qu'un terroriste? Quelqu,un qui tue des civils et les terrorise. Cela veut dire que le combattant qui se cache sur le côté d'une route pour faire péter un Hummer ou un convoi quelconque, n'est pas un terroriste si son attaque ne tue pas de civils. Faites attention ;a l'usage abusif de ce vocabulaire haineux propagandiste madame Martel. Vous mentez encore une fois... Aussi, il existe des groupes multiples et bien différents les uns des autres en Irak et Al-Qeada, ne fait pas partie de ceux-là madame Martel et d'ailleurs, 3 généraux des forces états-uniennes l'ont avoué. Ils ont d'ailleurs été remplacés!

"Bush ne peut quitter le pays dans ces conditions. "

-Vous êtes vraiment conne-vaincue! (pas aussi beau qu'au masculin, mai aussi efficace!)

"Maintenant, pour ce qui est des Armes de destructions massives,
le général George Sada, deuxième adjoint des Forces aériennes irakiennes sous la présidence de Saddam Hussein, a écrit un livre, Saddam's secrets, dans lequel il explique qu'il a recueilli les témoignages de pilotes de Boeing 747 qui ont utilisé leurs avions pour transporter des ADM (armes de destruction massives) en Syrie, en février 2003. Une colonne de camions a fait également le trajet, avec le matériel le moins lourd. La CIA a effectivement des images satellites montrant des colonnes de camions irakiens traversant la frontière, à la même période. "

-Je veux voir vos images madame Martel et si tel est le cas, pourquoi avoir tout de même été en Irak? Je connais la réponse... Complex-militaro-industriel. L'ancien président Eisenhower avait averti sa nation de ce danger, il avait bien raison. La vidéo de son discours d'adieu est facile à trouver, tappez: Eisenhower complex-militaro-indutriel. Vous trouverez à coup sûr! Encore ici, madame Martel défend Israël et les États-Unis de posséder des ADM, tout en excluant ce même droit aux autres dirigeants non capitalistes ou alliés des É-U. Double-Standardiste!

"Alors, si vous jugez Bush sur cette guerre, vous devriez refaire vos lessons."

-C'est de la projection, ça s'applique mieux à vous que quiconque sur ce site madame Martel.

"Tous les pays qui se sont lâchement croisés les bras pendant que les États-Unis, l'Angletterre et quelques autres alliés tentaient de libérer l'Irak de son dictateur,"

-(suite)...qu'ils avaient soutenu pendant des années! Et les autres, ils sont aujourd'hui fâchés de ne pas pouvoir se partager les contrats juteux, mais saignants pour le prolétariat militaire, nos vaillants soldats!

"devraient avoir honte de ce qu'est devenu l'Irak, car ils en sont les seuls responsables. "

"Au nom de la démocratie et de la paix, mes chers amis, j’aimerais vous transmettre les salutations les plus chaleureuses du peuple afghan. Avant de parler de la situation dans mon pays, je tiens à remercier, du fond de mon cœur, mes amis au Nouveau Parti démocratique, qui ont pensé à leurs sœurs afghanes et qui m’ont invitée à ce rassemblement.

Mes amis honorables, cinq ans après la chute du régime misogyne et anti-démocratique des Talibans, presque cinq ans après le début de l’attaque menée par les États-Unis contre l’Afghanistan, vous aimeriez sans doute que je vous parle du progrès et des résultats positifs en Afghanistan, mais j’ai le regret de vous informer que l’Afghanistan est encore une terre en proie à une incendie double.

Le gouvernement américain a effectivement renversé le régime des Talibans, avec son esprit médiéval et ses maîtres d’Al Quaeda. Mais, ils ont permis que l’Alliance du Nord accède à nouveau au pouvoir. Ce groupe ressemble aux Talibans sur le plan des croyances, et ils sont aussi brutaux et anti-démocratiques que les Talibans. Parfois encore pires.

En décembre 2003, à titre de représentante à la grande assemblée, j’ai parlé de la criminalité de l’Alliance du Nord, et des dangers auxquels ils exposeraient l’Afghanistan. Mais aujourd’hui, même l’ONU accepte que l’Afghanistan devienne un narco-état sous leur régime.

Il faut que je vous dise que malheureusement, la situation désespérée du peuple afghan n’a pas changé. Lorsque le pays tout entier vit à l’ombre de l’arme à feu et des seigneurs de guerre, comment ses femmes peuvent-elles jouir des libertés les plus fondamentales? Contrairement à la propagande diffusée par certains médias dans l’Ouest, les hommes et les femmes en Afghanistan n’ont pas été « libérés » du tout.

J’aimerais vous décrire la réalité de mon pays en pleine crise, même s’il ne s’agit que de la pointe de l’iceberg.

Selon les Nations Unies, c’est un pays qui fait face à une crise de santé qui est considérablement pire que celle occasionnée par le tsunami. Sept cents enfants et entre 50 et 70 femmes meurent chaque jour, faute de services de soins de santé. Le taux de mortalité des mères et des enfants est encore très élevé : entre 1600 et 1900 femmes sur 100 000 meurent en couches. L’espérance de vie est inférieure à 45 ans.

Chez les femmes afghanes, le taux de suicide est terriblement élevé. Selon un sondage récent effectué par UNIFEM, 65 % des 50 000 veuves à Kabul voient le suicide comme la seule issue pour s’échapper de la misère noire dans laquelle elles se trouvent. De plus, le sondage prouve que la majorité des femmes afghanes sont victimes de violence psychologique et sexuelle.

Dans un pays qui a besoin d’énormément d’efforts de reconstruction, 40 % de la main-d’œuvre est au chômage, et une vaste majorité vit au-dessous du seuil de la pauvreté. L’Afghanistan se classe 175e sur les 177 pays de l’indice du développent humain de l’ONU.

Il est ironique que cela se passe dans un pays qui a reçu 12 milliards de dollars, et qui s’est vu promettre encore 10 milliards de dollars au congrès à Londres l’année passée. Mais cet argent finira principalement dans les poches des seigneurs de guerre, pour qu’ils puissent mieux opprimer notre pays.

Les crimes et les actes de brutalité commis par les seigneurs de guerre extrémistes persistent, et ce, sous le nez des troupes américaines et de l’ISAF. Des bandits armés de l’Alliance du Nord ont violé Fatima, âgée de 14 ans, ainsi que sa mère. Ils ont violé Rahima, 11 ans, et sa grand-mère de 60 ans. C’est un pays où Amina, 30 ans, a été tuée par lapidation, où Nadia Anjuman est devenue la cible facile de la violence de son mari parce que celui-ci avait la certitude de bénéficier de l’appui des seigneurs de guerre de l’Alliance du Nord misogyne.

Sous le régime des Talibans, le ministère du Vice et de la Vertu est devenu le symbole d’abus arbitraires, surtout aux dépens des femmes et des filles afghanes. Pourtant, aujourd’hui, le cabinet afghan a décidé encore une fois de rétablir ce ministère horrible plutôt que de se concentrer sur les besoins criants de la société afghane.

Dans une déclaration de l’année passée, le comité américain pour la protection des journalistes, (Committee to Protect Journalists), a dit : « Les journalistes afghans font face à des pressions sévères exercées par les autorités afghanes, y compris des menaces, l’intimidation, même l’incarcération et le meurtre. » Voici ce qui se passe pendant que M. Karzai et les médias de l’Ouest parlent de la liberté d’expression en Afghanistan.

Ceux qui défendent la justice sont menacés de mort. Le 7 mai, 2006, j’ai été agressée physiquement par deux députés au Parlement qui soutiennent les seigneurs de guerre et les drogues, parce que j’avais dit la vérité. J’avais parlé des crimes de l’Alliance du Nord. L’un d’entre eux a même crié : « Prostituée, prenez-la et violez-la! »

Plutôt que de se fier aux gens pour traduire en justice ces seigneurs de guerre criminels, le président Hamid Karzai leur donne des postes supérieurs. Par exemple, cette année, il a nommé treize anciens commandants, avec des liens à la contrebande de drogues, au crime organisé et aux milices illégales, à des de postes de hauts dirigeants au sein de la police.

En raison de la situation tragique en Afghanistan, les 4 millions de réfugiés afghans inscrits en Iran et au Pakistan, n’ont guère envie de retourner dans leur pays.

Mes chers amis, le gouvernement américain ne cesse de dire qu’il ne répétera pas les erreurs du passé en appuyant les extrémistes. Mais la vérité déchirante est que les États-Unis commettent exactement les mêmes erreurs. Ils appuient les extrémistes de façon généreuse, plus que jamais. Les États-Unis dépendent de l’Alliance du Nord, ceux-là mêmes qui ont transformé l’Afghanistan en enfer entre 1992 et 1996, et qui posent encore un danger énorme à la stabilité et à la paix dans mon pays.

Kathy Gannon, spécialiste en Afghanistan, dit avec raison que « les États-Unis ne s’intéressent pas à la paix en Afghanistan. Ceux qui ont tué des milliers de personnes, ceux qui ont appuyé l’industrie de la drogue, dirigent le pays. »

Les Afghans, les gens partout au monde qui croient à la justice, et des organismes internationaux en matière de droits de la personne, demandent d’une seule voix que les seigneurs de guerre et les anciens pantins pro-Moscou soient traduits en justice. Mais plutôt que d’être traduits en justice, ils se voient proposer des postes supérieures et des occasions de siéger au Parlement, avec l’appui des États-Unis et de ses alliés.

Le gouvernement américain inclut Gulbuddin Hekmatyar dans sa liste des terroristes les plus recherchés, mais 34 membres de son parti siègent au Parlement afghan. Les États-Unis travaillent avec des extrémistes pro-américains, et ils s’opposent uniquement aux extrémistes anti-américains. Voilà la raison pour laquelle les gens se moquent de la « guerre sur le terrorisme ».

L’élection parlementaire elle-même a fait la honte de la démocratie, même si les médias de l’Ouest l’ont appelée une grande réussite. Selon HRW, 70 % des membres du Parlement sont accusés de crimes de guerre, dont des membres de l’état fantoche russe, des trafiquants de drogues, des Talibans et des tueurs de l’Alliance du Nord.

Mes chers amis, les États-Unis ne se soucient pas de la racine du terrorisme en Afghanistan. Voilà pourquoi nous ne considérons pas les États-Unis comme le « libérateur » de notre pays.

J’espère que vous avez compris, à l’aide des petits exemples que je viens d’énumérer, que mon pays se trouve encore entre les griffes d’extrémistes et de terroristes meurtriers. La situation en Afghanistan, surtout celle des femmes afghanes vouées au malheur, ne changera jamais pour le mieux, tant et aussi longtemps que les seigneurs de guerre ne seront pas désarmés, et que la politique en Afghanistan ne sera pas délivrée des terroristes pro et anti-États-Unis.



Je pense qu’aucun pays ne peut donner la liberté à un autre pays. Seulement le peuple lui-même peut s’affranchir. Les événements actuels en Afghanistan et en Irak en sont la preuve.

Je pense que si le Canada et d’autres gouvernements tiennent vraiment à aider le peuple afghan et à effectuer des changements positifs, il faudrait qu’ils agissent de façon autonome, plutôt que de devenir un outil avec lequel le gouvernement américain peut imposer ses mauvaises politiques. Il faut qu’ils s’alignent sur les besoins et les désirs du peuple afghan et qu’ils cessent d’aider les seigneurs de guerre et les éléments réactionnaires et ignorants au sein du système. C’est seulement en adoptant une telle approche que les pays pourront gagner la confiance des gens et prouver leur amitié envers le peuple afghan.

Nous sommes profondément désolés pour la perte des soldats canadiens en Afghanistan. Si le gouvernement canadien ne peut pas agir de façon indépendante plutôt que de suivre le programme du Pentagone, nous craignons que les efforts des troupes canadiennes ne servent que le gouvernement américain avant tout, et non pas le peuple afghan.

Nous voulons que le gouvernement canadien exerce une pression pour que des criminels comme Sayyaf, Rabbani, Qanooni, Mohaqiq, Fahim, Mullah Rakiti, les Khalqi et les Parchami soient délogés du pouvoir et traduits en justice. Il faut que les décideurs canadiens sachent que les seigneurs de guerre de l’Alliance du Nord sont également responsables des circonstances désespérées du peuple afghan et du malheur qui sévit actuellement en Afghanistan.

Je suis consciente des difficultés et des défis, et du risque de mourir aux mains des forces anti-démocratiques. Mais je me fie à mon peuple. Un jour ils pourraient me tuer, puisqu’ils ont des armes à feu, ils détiennent le pouvoir et ils ont l’appui du gouvernement américain, mais ils ne pourront jamais me réduire au silence ni cacher la vérité.

Merci."

"Ce sont les Soviétiques qui sont responsables de la faillite de l'Afghanistan. À côté d'eux, les Américains se conduisent bien mieux. Ben Laden : c'est vrai que les Américains ont trop attendu... mais depuis 2001, on leur reproche de le traquer."

-Daniel Lemire peut bien s'en aller ailleurs, il y a quelqu'un pour prendre sa place. Ils n'ont pas trop attendu, ils ont financé, armé et entraîné Al-Qeada. C'est pas une petite erreur là... Vous citez les soviétiques, mais ils n'en étaient pas. C'était une dictature qui se disait communiste... Le soviétisme n'était pas présent après Staline, il s'est débarassé des "soviets". Allez relire votre histoire, il vous manque quelques bouts.

"Alors Bush, encore beaucoup moins ! "

-Bush a peut-être même triché pour prendre le premier mandat, alors... Et sa dictature, elle ne sévit pas aux É-U, mais ailleurs dans le monde. Il applique d'ailleurs le fascisme impérialiste.

"C'est ce qu'ils ont fait suite aux leçons de la faillite du socialisme... mais pas dans le sens de Chavez, heureusement !!! "

-Bien au contraire, Chavez fait exactement ce qu'il faut, Bravo Chavez. Qu'est-ce qui vous déplaît? La saisie des moyens de production? La saisie des moyens d'information? Le socialisme en entier? Les profits vont enfin au bon endroit, dans les poches du peuple. Et les médias que vous dites muselés, encourageaient l'assassinat du président élu démocratiquement. Méchante belle neutralité! Ils ont participé au coup d'état de 2002, recevant de généreuses contributions des bourgeois, de l'oligarchie et de la maison blanche. Vraiment, vous et les deux autres agents israéliens, vous n'avez que faire de la démocratie vénézuélienne. Ce que vous prônez, c'est le retour des bourgeois au pouvoir. Heureusement, il n'y a pas grande chance pur que cela se produise.
Félicitation M. Chavez pour votre beau programme!


"Israël et la Palestine : Le socialisme n'est pas la solution si on veut qu'un jour la prospérité et la paix soit au rendez-vous dans cette région. Plusieurs pays musulmans ont essayé le socialisme suite à leur indépendance. Ça n'a pas trop réussi. Maintenant, l'islamisme... à quand la démocratie libérale ? Oh non... c'est trop "occidental" ? Pendant ce temps, Israël se développait avec le modèle ""occidental"... on voit la différence ! "

-Ramassis de vidanges...le capitalisme a échoué. Partout où ce système suicidaire règne, l'écart entre les pauvres et les riches se creuse. Partout où il est installé, l'exploitation de l'être humain par l,être humain est de mise, on fait survivre la bourgeoisie qui exploite la masse, le prolétariat. Quelle absurdité... Et d'autant plus que les ressources naturelles s'épuisent et que la pollution met en péril la dite humanité. Non mais quoi encore M. Chamberland? La Terre serait plate?

Vous êtes totalitaire, vous faites comme si ce système était normal et moralement correct envers la masse, et vous niez pratiquement les changements climatiques, crachant ainsi à la gueule de la communauté scientifique majoritaire sur la question. Pitoyable...

" Commentaire de: Michaelle Martel

@ David Lemieux:

Rien ne vaut la vraie information: "

-Vous en êtes rarement près.Vous êtes un microphone propagandiste et vous êtes démasquée pauvre dame.


"La liberté d'expression veut dire que vous pouvez défiler sur la voie pudique en hurlant ''LA TERRE EST PLATE''. Vous aurez l'air quand même d'un maudit fou, liberté d'expression ou non."

-Ce qui s'applique également à vous, vous n'en n'êtes pas dispensé.

Commentaire de: Pas De Bullshit

"2. C'est bizarre , mais à Montréal je n'ai jamais vu de noir travailler comme éboueur .
Le salaire moyen d'un éboueur est pourtant d'environ $15 de l'heure..."

-Moi si. Et pour le salaire, il est de 11$/heure dans mon coin. Ne généralisez pas... Oh! C'est une compagnie privée, voilà peut-être la raison! Les compagnies de recyclage recoivent d'énormes, voire, gigantesques sommes d'argent comme subvention. Elles ont donc les moyens de payer plus, mais les bourgeois aiment aussi s'en mettre plus dans les poches, ça va de soi.

Quoiqu'on dise, quoiqu'on fasse, le capitalisme est le système vers qui convergent tous les autres systèmes. Le socialisme lui-même est forcé de se rendre à l'évidence!

Actif moins Passif = Capital!

Aucune autre façon! En bout de ligne, le Capitalisme est comme un Dieu où tout, bon ou mauvais, lui vient peut importe l'origine.