Un artiste est bon dans son domaine. Je suis capable de me faire une idée toute seule, sans veudettes! Qu'une veudette s'interresse au sort du bilou du nombril percé, je n'en ai rien à fouttre en autant que ces veudettes n'aillent pas brailler au gouvernement pour venir puiser mes deniers. Là, je m'interresse à ces veudettes mais pas comme elles le voudraient!

Monsieur Martineau,

Le citoyen moyen n'a même pas de pouvoir sur sa propre propriété, sa propre voiture, sa propre pensée et son propre corps au Canada.

Tout est bureaucratie, réglementations et décrets. On n'a que l'agrément de payer nos taxes, faire tout ce que le gouvernement nous dicte et fermer notre gueule.

Alors, comment voulez-vous qu'on puisse quoi que ce soit pour le Darfour.

Les célébrités veulent nous faire avaler qu'elles ont des causes à coeur et on veut se faire croire à soi-même qu'on fait quelque chose pour le "darfour" en écoutant les vedettes.

Notre capacité d'agir, de réagir et d'entreprendre est constamment vampirisée et étouffée par le gouvernement. Alors quand viens le temps d'agir pour aider son prochain outre-mer, on n'est trop sclérosé par l'inaction auquel nous condamne notre gouvernement pour pouvoir faire quoi que ce soit.

Je m'intéresse plutôt aux contributions artistiques de ces artistes : c'est dans cela qu'ils sont vraiment bons. Pour les tragédies de ce monde, il y a les médias d'informations. Mais, c'est tout de même bien qu'ils supportent ainsi des causes, si ça peut aider surtout les causes méconnues...

S'il y a de quoi, un artiste qui s'implique avec trop d'insistance pour une cause, surtout si elle est le moindrement obscure et plus ou moins pertinente, risque plutôt de s'attirer le contraire de ma part...

Je risque de me désintéresser presque totalement de l'artiste, de le prendre en grippe et de "zapper" vers autre chose...

Il y a parfois une prise de conscience ici et là qui peut émerger de ces gestes "artistiques" peut-être bien intentionnés ou justifiés.

Mais, règle générale, ce n'est pas vraiment ce qu'on attend de ces artistes, pas de cette manière.

Les Bono et autres plorines à la Angelina Jolie me tombent royalement sur les nerfs...

C'est comme Paul Piché et Roy Dupuis et leurs rivières du nord québécois...

Il me donnent encore plus envie de crier au gouvernement de faire encore plus de barrages hydro-électriques.

Ah oui, comme Madonna qui chantait au Live Earth et qui, entre les représentations, demandait un nouveau siège de toilette à chaque fois qu'elle allait au petit coin. Celui-ci devait bien sûr prendre le chemin des ordures aussitôt que la madonne en avait fini pour éviter qu'il soit vendu sur E-Bay... Écolo (et crédible) au boutte...

Vous appelez ça des vedettes? Vous croyez que ces parvenus ont payé leurs déplacements? Par les temps qui courent, ces vedettes ont besoin de visibilité tout en donnant un petit coup de publicité! On a tous vu le salaire de Britney, 773,000$ par mois! Qu'est-ce qu'elle fait pour gagner cela? Comme les autres supposées étoiles elle existe. C'est vraiment incroyable de les voir se montrer habillé comme des pleutres et applaudis par des arnaqués qui leur donnent leurs sous gagnés parfois dûrement au Box Office! Le Glamour qui veut devenir charitable! Il y a le beau John Travolta qui engloutit des millions dans l'Église de Scientologie, une autre secte dangereuse...

Des gens qui reçoivent des millions pour mimer des histoires pendant qu'ils sont photographiés pour le faire, sont en manque de se montrer alors ces genres de tribunes leur sont encore plus salutaires que la cause qu'ils disent appuyer!

Vous direz qu'au moins ils en parlent, c'est déjà ça!

suffit de comprendre que c est in..d appuyer une cause.....un simple moyen pour les artistes de profiter de plus d exposure....tout simplement

Des vedettes comme Madonna et Bono qui participent à des méga-spectacles planétaires (Live 8) afin de demander aux gouvernements de verser davantage pour développer une société de consommateur n'ont aucune crédibilité à mes yeux.

Ce sont des gens qui vivent dans des paradis fiscaux, refusent de payer leurs impôts, autrement dit refusent de partager leur richesse... Ils n'ont aucune leçon à donner aux gens comme vous et moi qui paient leurs impôts et acceptent de partager leur richessse.

Je n'ai aucun respect pour ces gestionnaires de leurs images de marque .

D'ailleurs des études ont montré que les ventes de CD et DVD de Madonna et Bono avaient décollés en fflèche suite à leur participation au Live 8 planétaire...

Par contre j'ai du respect pour des gens comme Roy Dupuis et Paul Piché et Richard Séguin ou Claire Pelletier qui appuient des causes qu'ils ont à coeur, ils n'ont jamais fait de millions, ils paient leurs impôts et ils ont droit d,avoir des idées et des causes à coeur, ils peuvent être contre Rabaska ou Orford, ils souhaitent protéger un patrimoine naturel et culturel, c'est leur droit comme vous et moi.

Si j'étais artiste, je me joindrais à Cause célébre pas parce que j'ai une cause en particulier à défendre mais parce que la célébrité à besoin de la célébrité pour survivre. Je pourrai toujours compter sur la naiveté de mes fans pour augmenter la vente de mes disques, même si ma voix est rauque et que mes connaissances en musique sont limitées. Le peuple a besoin de l'image du bon et du loyal, donc il faut le servir selon ce qu'il désire. C'est la tendance ou la mode de ces temps ci.
Avez-vous déjà entendu parler d'un artiste qui s'est servi de sa fortune pour construire une ville où il y a transporté tous les opprimés de la terre pour les sauver de leurs sorts et leurs donner une meilleure chance dans la vie? Pas moi.

Ils sont brillants ces gens de ¨cause célèbres¨d'avoir pensé à un truc pareil pour s'emplir les goussets.Car c'est bien de cela qu'il s'agit.
Payant!payant!et pas dur du tout étant donné que le nom de la vedette est déjà fait.Il ne reste qu'à encaisser les gros chèques de vedettes.hé!hé!
En plus de ça on passe pour du bon monde,c'est-il pas génial?
Vous rappellez-vous des années 80 et des collectifs de chanteurs pour l'Éthiopie(Alors en proie à une grave famine),dans plusieurs pays dont le Québec? Moi,oui!
Et aujourd'hui,qu'en est-il de ce pays?
L'histoire serait-elle en train de se répéter avec une nouvelle saveur au goût du jours?


Pour parler 2 secondes de Mia farrow,j'ai écouté ce qu'elle racontait au téléjournal de radiocan cette semaine.Le reporter ne s'est même pas donné la peine de traduire en français les déclarations de Mia farrow (en anglais).Pour qui se prend-il celui la? Et les gens qui ne parlent pas anglais,ont-ils aussi la droit d'être informés correctement? Je rappelles à ce petit clown que c'est le reseau ¨Français¨de Radiocan et que tout le monde paye son salaire.Ceux qui ne parlent pas anglais ne sont pas privés d'impôts à ce que je saches! Un gros zéro pour ce reportage de paresseux!

J'ai bien hâte de voir, quelle célébrité va prendre l'Afghanistan! 1 million de toxicomanes, donc des enfants!
Ils pourraient se côtiser pour la métadone?

Oui ça fait plusieurs fois que radiocan oubli de traduire... ça doit faire partie de la loi 195, il n'y a que le non "can" qui persiste! Par contre ils parlent tous anglais (supposément!).

Bof de la visibilité c'est de la visibilité.
C'Est certain qu'un chanteur, acteur ou autre artiste ou personne plus ou moins célèbre n'a pas vraiment plus de cridibilité et ne me fera pas changer d'opinion face à une cause mais si sa recherche de popularité donne de la visibilité à une cause pourquoi pas.