Écoute, Richard, sur ton blog, serais-tu censuré? Si la réponse est oui, c'est que soit tu censures trop puisque tu prétends qu'on peut tout dire...

Mais je pense que tu censurerais un commentaire de la sorte sur ton blog...

Deux poids, deux mesures?

Bonsoir M.Martineau,
Ce que vous faites ça s'appelle "PREEMTIVE BEHAVIOUR" ou "spinner" la nouvelle.
Personnellement, je réserve mon opinion pcq je veux moi-même faire mon idée du CONTEXTE dans lequel vous prétendez avoir été ou vous êtes mis en situation!
SANS CENSURE!
Bye

Rebonsoir M.Martineau,
J'espère que votre ordi va mieux pcq il va "buzzer". Faudrait pas nous dire qu'il a encore sauté!!! sinon appelez Vlad au secours; on ne veut rien manquer de ce qui s'en vient!!
BYE

Vous devriez peut-être vous expliquer dans une lettre et l'envoyer aux journaux.

Concernant Dieudonné, il, me semble que vous étiez plutôt un admirateur il y a quelques années...

On peut critiquer comme on veut en Occident... mais on devrait aussi être capable de bien critiquer, avec des arguments et tout... Oui, nous avons encore du travail à faire et on se laisse trop souvent aller dans le feu de l'action.

Vous devriez essayer de faire des caricatures de Mahomet, histoire de tester les limites de la liberté d'expression...

Je crois que Dieudonné est un grand est dans ce domaine.

@ Annie Corbeil: Vous avez toujours le mot juste et à point... Mahomet est intouchable!

J'aime vos commentaires même lorsqu'ils ne sont pas comme ce que je pense.

Je ris encore les clous Tremblay!

Ummmm pas sur moi y as des organismes comme le B'nai Brith et des feministes qui sont disons tres pointilleux

Désolé de vous contredire, mais s'il était vrai qu'en Occident, on pouvait dire n'importe quoi sur n'importe qui, comment se fait-il que votre entrevue avec le Doc Mailloux n'a pas été diffusée?

Êtres cité hors contexte peut-êtres très dommageable. Tiens ça me rappelle plusieurs médias envers un certain Fillion ... ;-)

C'est aussi un autre de nos droits inaliénables, ici, au Québec.

Celui de pouvoir avoir l'air con en public n'importe quand, n'importe où et n'importe comment.

Vous avez pleinement joui d'un de vos droits de société, à ce qu'on peut constater...

:)))

Ne vous en faites pas monsieur Martineau. Vous survivrez. Vaux mieux être mal cité que pas cité du tout. Il y a pire dans la vie.

J'ai par contre été sidéré d'apprendre l'impact du suicide dans notre société www.indicedebonheur.com pourtant, on en fait pas un plat même si ce fléau fait chaque année 2 fois plus de victimes que les accidents de la route.
De çà, vous pourriez en parlez. Çà serait plus profitable.

M.Martineau,
ce qui s'en vient n'est même pas commencé que la censure s'est déjà installée; vous ne faites pas confiance à vos CORRESPONDANTS? si oui ? publiez les pcq vous en êtes le répondant et qu'ils vous rendent bien leur loyauté.
BYE
Je dois avoir été censuré!

Bonsoir M.Martineau!


Permettez moi de vous citer: "Je voulais dire qu'on pouvait insulter n'importe quelle figure d'autorité, sans craindre de répression."

Je suis en total désaccord avec vous!

Refaites le même exercice et dites-le sur le "Brein't Brith" ou quelque chose du genre...

Les Juifs vous savez.... Je suis convaincu que vous aurez de la répression! Et c'est pourquoi vous pouvez le faire sur un bouffon comme charest, mais pas sur ceux qui dirigent vraiment: Les Juifs!


Passera, passera pas la censure...


(dire que l'on peut dire n'importe quoi?...De la vrai désinformation)

Juste ici sur ce blogue, dépendant sur quel modérateur on tombe, on est censuré pas pour des injures, mais pour des opinions!

On s'ennuie des communistes, au moins eux le savaient et le disaient qu'ils étaient censurés!



Propagande quand tu nous tient!

@ Michel Vincent:
Heureusement qu'il y a les modérateurs. C'est normal la censure sur un blogue, sinon ce serait la foire d'empoigne constante.

Les esprits s'échauffent et les gens peuvent écrire des choses inacceptables et qui souvent dépassent leurs pensées.

Il est impossible de discuter ou d'échanger dans l'irrespect. D'ailleurs, je trouve que la censure ne va pas assez loin. Il y a tellement de désinformation qui passe ici, c'est ahurissant! Mais, j'imagine que les modérateurs la laisse passer afin que d'autres puissent l'infirmer. Enfin, c'est ce que je crois.

Personnellement, je fais ma propre censure et je choisis d'échanger uniquement avec ceux qui sont respectueux et de bonne foi. Comme ils sont nombreux, ça ne me pose pas problème.

Le Voir, 16 septembre 2004. Richard Martineau écrit :

"Or, dimanche soir, à l'émission de Guy A., on pouvait entendre [Jeff] Fillion tenir les propos suivants: "Le gros fif de MusiquePlus est tellement habitué de se faire enculer que son anus ressemble à une vulve."

Je m'excuse, mais c'est quoi le contexte qui rendrait cette affirmation intelligente?"

Et voilà, ça arrive à tout le monde !

Paraît aussi que ta douce s'épanche sur Jeff Fillion, ou plutôt, sur ce que ta douce a lu dans Le Devoir sur Jeff Fillion. Elle par contre est grassement payé pour s'épancher sur l'état de sa bedaine sur les ondes de Radio-Canada. Je vais tâcher d'écouter cette émission!

Si vous et votre douce voulez vous poser en J-P Sartre et S. de Beauvoir du Québec, je crois que vous avez encore des croûtes à manger!

On peut effectivement rire de tout en Amérique. Mais pas de n'importe qu'elle manière. L'utilisation de la médisance, de la calomine, de la fabrication et du mensonge n'est pas permise en Amérique, bien qu'elle soit assez fréquente dans certaines régions du Moyen-Orient.

Pensons aux journalistes palestiniens (les rushes cachées de l'affaire Al Dura seront enfin présentés devant les tribunaux français dans quelques jours) pour qui leur métier n'en est pas un de documentation, mais de défense de la "cause" en tournant des fictions (montages de procession funéraires; montage de blessures, etc...) ensuite présentés comme réalité aux journalistes occidentaux qui sont trop paresseux pour être présents eux-mêmes aux évènements.

A Michel Vincent: une opinion mensongère, médisante, calomnieuse, etc... n'est efffectivement pas permise dans les pays civilisés comme le Canada et les Etats-Unis. Désolé pour vous.

Bien sûr, il y a des opinions mensongères, médisantes ou calomnieuses que l'on laisse passer parce qu'elles sont sans conséquences. La stupidité ou la méchanceté ne sont pas toujours menacants.

Richard,

Quant on parle simplement pour parler c'est ce qui arrive! On dit des âneries et ceux/celles qui font le même métier que toi, FAÇONNENT eux aussi, les nouvelles comme toi tu le fais.

Maintenant tu en vois un résultat! Cette manière de faire (mots prient hors texte)des journalistes d'aujourd'hui, s'appelle: SENSATIONALISME. :)

On ne peut pas tout dire, ni tout écrire!

La preuve est que mon dernier commentaire sur la petite au voile n'a pas été publié. Il n'y avait aucune insulte du genre que vous avez proféré!

Alors que d'autres commentaires carrément inadmissibles sont publiés. A croire que le niveau doit être niveler vers le bas, comme dans l'éducation de nos enfants!

On parle de tout et son contraire et ça s'arrête là...

Dieudonné a été condamné en France pour ses déclarations anti-juives pour ne pas dire antisémites. Alors il est au Québec -tolérant!- ça me rapelle quelqu'un qui a passé aussi chez Luc Merville.

Enfin votre déclaration hors contexte: "gros trou du cul de merde qui mange du vomi!" à TV5 Monde? Envers un Premier Ministre du Québec, malgré vos droits d'expression, il y a la fonction et votre expression pourrait venir d'une adolescence... peut-être?
Bonjour monsieur.

L'inconscient nous joue de ces tours parfois Mr. Martineau . Dire de façon spontanée et sans retenue ce que nous pensons n'est pas en soi une offense , par contre les mots choisis sont parfois déroutant ! Alors vous pouvez vous reprendre et dire :

" Jean Charest est pas fin et pas gentil "

Tant qu'a moi je continurai à préférer l'original.....!

Vladimir Poutine à dit:

"(...) les terroristes, on va les butter jusque dans les chiottes"(...)"

Je crois nullement qu'on est libre à ce point-là d'exprimer notre pensée au Québec.

Sincèrement, c'est une utopie qu'on a la liberté d'expression.

Jusqu'à y penser Doc Mailloux concernant l'intélligence des noirs lors de l'émission TLMP, il a été attaqué de toute part et a perdu sa crédibilité. Pourtant, il ne parlait que scientifiquement.

Je pense que Dieudonné a entièrement raison ce qu'il a dit. Parcontre, vous avez l'air fou d'insulter le premier ministre du Québec à la télévision, parce que vous n'avez pas exprimer une opinion, vous avez juste simplement lancer des insanités vulgaires qui sont indignes pour le métier de journaliste que vous êtes. Je ne suis pas sûre que je parlerais de même à mon père.

À votre place, je ferais des excuses à Jean Charest. Ce n'était pas intélligent de votre part.

«Cité hors contexte, comme ça, j'ai l'air mauditement fou.» -Martineau

L'arroseur, arrosé ?

Au moins, votre carrière ne sera pas «scrappée» à cause de ça, car sûrement vos p'tits amis des médias ne feront pas «spinner» vos propos ad nauséam.

D'valeur, vos ti-namis ont manqué de rigueur dans l'affaire Jeff Plante et fait spinner des clips TOUTES prises hors contexte !

Pas vrai que l'on peut TOUT critiquer ici....on peut le faire SEULEMENT si on fait partie d'la clic !

Plate, mais c'est comme ça !

Mon humble opinion !

Lady

Hyperlien vers l'article de Richard Therrien :

www.cyberpresse.ca/article/20071108/CPARTS/71107192/6730/CPACTUALITES

J'ai hâte de lire la copie de la lettre que vous allez envoyer au Premier ministre Charest pour vous excuser...

@ Michaelle :

Et compter sur l'intelligence des gens, ce serait trop vous en demander ? Je suis contre la censure tout comme je suis contre n'importe quel autre mécanisme qui essaierait de penser pour moi.

Seriez-vous encore pour cette pratique si on censurait la contradiction ?

De plus, la censure est extrêmement difficile à appliquer uniformément. Comme dit M. Vincent, une ânerie à propos des Juifs ("ils sont tous à l'argent") ne sera pas traitée comme une ânerie à propos des musulmans ("ils traînent des couteaux dans nos écoles"), par exemple.

"Les esprits s'échauffent et les gens peuvent écrire des choses inacceptables et qui souvent dépassent leurs pensées." Tout à fait. Mais laissez ces gens dire ce qu'ils veulent; ils n'obtiendront que l'indifférence générale.

Commentaire de: Annie Corbeil

"Vous devriez essayer de faire des caricatures de Mahomet, histoire de tester les limites de la liberté d'expression..."

2007-11-09 20:35:40

---------------------------

En fait, Richard Martineau aurait eu juste besoin d'adresser son commentaire à Mahomet au lieu de Jean Charest.

Là, on aurait vraiment testé la limite de la liberté d'expression.

Je suis surtout content que vous vous soyez fait une idée plus juste de l'aject Dieudonné et que vous soyez capable aujourd'hui de dénoncer sa paranoïa après l'avoir tant encensé. Il est là votre véritable mea culpa.

A croire Martel. Tous les messages qui critiquent un peu Israël et le sionisme. Ou tiens; tous les messages qui ne font pas l’éloge du peuple élu, doivent être censurés. Il faut laisser juste les messages qui méprisent les musulmans, les catholiques et les Québécois fiers de leur identité.

Je ne crois pas que vous passerez pour un imbécile ou un âne...!!! Mais c'est dommage que Dieudonné vous ait provoqué à dire ces commentaires puérils. Je crois que l'on donne beaucoup trop d'importance à Dieudonné. Je le trouve facétieux, arrogant et honteusement amoureux de lui-même! Pour moi, un humoriste est quelqu'un qui sait rire de lui, de sa personalité et de ses ancêtres. Il est loin de tout ça. Si je regarde l'émission, Richard, c'est parce que je veux vous voir vous et votre charmante épouse. Je me serais bien passée de Dieudonné.

@ Michaelle Martel

Je n'ai pas l'intention d'abordé une discussion avec une modératrice, mais je précise: Je n'ai rien contre la censure des injures! J'en ai ICI contre le censure des idées! Dès qu'elles dérangent, un tant soi peu, celles de certaine modératrice, nous sommes censurés!

J'imagine pertinamment, que ce message sera retenu, mais au moins j'aurai la satisfaction d'avoir été lu au moins une fois...et de l'avoir écrit, ce qui fondamentalement est le but des blogues; faire sortir "le méchant" des gens, comme ça ils sont plus dociles et ne manifestent plus leur mécontentement ailleurs....



Mme Martel, je n'ai AUCUN problème à croire que vous êtes enchantée de la censure qui sévi ici sur certaines idées!

Hahaha,

Je trouve bien drôle le contexte. Mr. Martineau vous nous avez habituez à des critiques beaucoup plus constructives lorseque vous visez quelqu'un. Je me serais douté que c'était une mauvaise citation.

le contexte est bien drôle quand même. lol

Rire de Ben Brith??

Si vous dîtes pouvoir rire de tout, alors SVP, faîtes moi plaisir et n'essayez même pas de rire de l'holocoste ou de tout ce qui peut être lié aux juifs.

7.000.000 de québecois payent la bouffe cachère pour 100.000 juifs (Selon J.E hier). Il n'y aucun juif sans travail car cette industrie fait déborder tous les rabbins et les juifs qui controlent les produits cachères dans les usines ou dans les magasins (Comme Loblaws) ont des emplois à temps plein créé pour satisfaire à la certification de la religion juive.

7.000.000 de québecois payent des produits Pour que:
1- Un rabbain fait sa priere sur la nourriture, le transport et tout.
2- Un employé surveille que les noix ne touchent pas à la viande.

Tabba...K. Ni l'un ni l'autre n'est un ingénieur agronome. Les ingénieurs chôment et les rabbins travaillent en agroalimentaire. Le monde à l'envers.

Dieudonné a raison. On ne peut pas rire de tout. Il l'a vécu lui. Nous, on croit que sa ne nous arrivera jamais, lui sa lui ai arrivé.

Il a fait un squetch sur les juifs, après?
1- Il n'a plus le droit de passer en direct à la TV française.
2- Beaucoup de ses pectacles ont été annulé car les théatre (dont l'Opéra à Paris) recevaient des pressions des lobbys juifs, des menaces à la bombe....
3- Un juif lui a lancé une bombe (à l'acide) pendant un spectacle à Léon. Une petite fille a été gravement blessée.
4- Plus que vingt procés en cours.

Imagine ta vie après cela. Bonne chance M. Martineau, ce n'est qu'un début.

Réveillez vous sti. M. Martineau, vous êtes un bon journaliste, mais si vous voulez garder votre stylo, faites attention à ce que vous dîtes, vous risquez de perdre même vos chroniques.

@michael laughrea1

Je ne comprends pas une chose.

Est-ce qu'il y a un sujet où vous pouvez intervenir sans citer et montrer que les musulmans sont méchants?

J'ai vu deux autres dames sur ce blog qui font la même chose. L'une dit que les arabes se promenent à Montreal avec des ceintures de bombes? Sont-elles folles ou paranos ?

Est ce possible que l'argent de la cert. cachère vous paye pour faire ce sale boulot?

Et tant qu'à faire, allez aussi lire les commentaires de Louise Cousineau :
www.cyberpresse.ca/article/20071110/CPARTS/711100702/1041/CPARTS

M. Vincent: dans un monde idéal (1), le modérateur bloque non seulement les injures injustifiées, mais les médisances, les calomnies, les faussetés, ce qui inclut les idées médisantes, les idées calomnieuses et les idées fausses. Dans les messages qu'on a laissé passer de vous, il y a avait tellement souvent des faussetés ou des médisances que je peine à penser que vos messages bloqués ne méritaient pas de l'être. Le modérateur est bien généreux avec vous.

Dans un monde idéal (1), toutes les idées dérangeantes sont publiées, mais toutes les idées dérangeantes ET manifestement fausses sont bloquées.

Un exemple d'idée fausse: cette idée véhiculée récemment par un grand musée égyptien. Le musée avait mis côte à côte la Torah et un faux (Le protocole des Sages de Sion), pour prétendre qu'il s'agit là des 2 textes base sur lequel les Juifs s'appuient. Toute personne véhiculant un tel mensonge serait, à mon avis, bloquée par le modérateur. A quoi je ne peux que répondre par un mot: bravo!

(1) Dans un monde idéal, le modérateur est infiniment savant. Dans un monde presqu'idéal, le modérateur a suffisamment de jugement pour distinguer entre les idées ou les faits qui sont manifestement faux (ils sont bloqués) et ceux qui sont débattables ou sur lesquels il n'est pas suffisamment informé pour porter un jugement de véracité. D'où certaines idées fausses ou certines faussetés qui sont publiées parfois ici.

Mon impression sur le modérateur: son jugement me semble assez impressionnant. Il semble savoir ce qu'il sait; savoir ce qu'il ne sait pas; et savoir ce sur quoi il a une connaissance incomplète.

Sérieusement, je trouve que c'est juste drôle. On sait tous (Même M. Charest) que M. Martineau ne visait pas le premier ministre. Je crois que le premier ministre a le droit quand même des petites excuses.

Pour moi, c'est juste une discussion qui a mal tourné. Dieudonné affirme qu'on peut pas dire tout de tout le monde, Martineau affirme le contraire, et chacun veut imposer ses idées à l'autre.

Dieudonné a une grande expérience dans ces débats. C'est un petit monstre futé. Il maîtrise très très bien ses sujets. Il a été poursuivi 27 fois par des associations juives sans le coincer une seule fois. Il a peut être beaucoup plus d'expérience que M. Martineau dans ce genre de débats. M. Martineau est habitué de poser des questions, c'est tout, pas d'en débattre.

Disons que dans ce cas Dieudonné a réussi à faire sortir Martineau de ses gonds.

À quoi sert la vie si on n'apprend pas ?

Pourquoi vous vous excusez? Ce que vous venez de dire est un labsus, qui traduit votre pensée. Vous a-t-on réprimandé pour ce que vous avez dit? Elle est bien belle votre liberté d'expréssion. C'est pour ça que vous n'avez pas publié certains de mes commentaires? Nabila jaloul, vous n'êtes pas la seule sur ce blog à qui on fait preuve de belle ouverture d'esprit.

Dr No: On peut rire de l'holocauste en Amérique. Quelques exemples:

Why did the Auschwitz shower heads have 12 holes? Because Jews have 10 fingers!!


Have you heard about the new German microwave? It's got ten seats inside.

Two Jewish children are sitting on top of a roof near a chimney. A passer-by asks, 'What are you doing there?' 'We are waiting for our parents.'

On peut rire de l'holocauste, libre à vous de le faire sauf que c'est de mauvais gout, c'est primaire, c'est pas très drôle, un peu comme la farce de M. Martineau sur M. Charest. Mais la farce de M. Martineau, comme mes farces sur l'holocauste, montre que l'on peut rire de bien des choses au Québec. J'aimerais cependant que l'on rie plus souvent des gens qui, comme vous, racontent des faussetés...

A ce que je vois, on peut aussi mentir sur la certification cachère. La preuve: votre texte de 14:51:23 aurait du être bloqué parce qu'il contenait des erreurs flagrantes mais le modérateur l'a, trop généreusement, laissé passé. Par exemple, la certification cachère n'implique aucune prière, et il y a des Juifs sans travail (20% des Juifs montréalais vivent sous le seuil des bas revenus).

L'humoriste Dieudonné participe à un souper particulièrement animé chez Luck Mervil, au 3950, que présente TV5 samedi à 19h.
Photo TV5

Richard Therrien
Le Soleil
C'est sûrement la première fois que Richard Martineau se fait accuser de «pornographie mémorielle». L'humoriste Dieudonné lui lance l'insulte lors d'un souper particulièrement animé chez Luck Mervil, au 3950, que présente TV5 samedi à 19h.
«Vous utilisez des drames et des souffrances du passé pour servir votre discours, et ça, c'est dégueulasse!», envoie Dieudonné à Martineau, qui vient de faire référence à l'Holocauste.


Le ton et l'intensité des discussions ce soir-là sont dignes de la première de la saison, où l'imam Saïd Jaziri avait créé bien des remous. L'épouse de Martineau, Sophie Durocher, a aussi pris part à la discussion, de même que le journaliste François Bugingo, le professeur et titulaire de la chaire en éthique des médias et communications de l'Université McGill, Marc Raboy, et l'humoriste Cathy Gauthier. En gros, c'est Martineau, qui défend les journalistes, contre Dieudonné, qui les pourfend.

Dès le départ, le ton monte lorsque le couple Durocher-Martineau reproche à Dieudonné d'avoir marché aux côtés de Jean-Marie Le Pen. «C'est un personnage qui est à l'opposé de ce que je suis», rétorque l'humoriste, ajoutant qu'il est important de connaître ses «ennemis».

«Je trouve que ce que vous dites est banal, vulgaire, unique, commun. Il n'y a aucun risque à dire ce que vous dites, vous allez plaire au plus grand nombre», lance ensuite Dieudonné à Bugingo, qui accuse l'humoriste de ne pas mesurer la portée de ses gestes.

La situation s'envenime lorsque Dieudonné s'en prend à Martineau, l'accusant de prétendre détenir la vérité. «J'ai l'impression d'avoir à faire à Nostradamus. Vous lisez dans l'huile de ricin ou quoi? Vos certitudes me dérangent», envoie l'humoriste avant de lancer cette nouvelle salve: «Je vous trouve médiocre dans votre raisonnement, vous êtes facile.»

Se prenant lui-même pour Nostradamus, Dieudonné prédit ensuite rien de moins que la disparition de la profession de journaliste au profit d'Internet. «Internet permet un dialogue et un discours, un vrai débat avec de vraies oppositions. Aujourd'hui, on a des médias avec une sorte de pensée unique où le débat est extrêmement limité.»

Ce à quoi Martineau rétorque: «Cessez de parler de la pensée unique américaine, c'est d'une imbécillité abyssale!»

«Jeff Fillion, un porc»

Le débat sur la liberté d'expression glisse inévitablement sur le cas de Jeff Fillion, que Sophie Durocher qualifie de «porc», qui «a détruit systématiquement tous les matins la réputation de Sophie Chiasson.» D'après l'animatrice, si Fillion avait sévi sur Internet, aucune poursuite n'aurait été possible.

À Dieudonné, qui prétend qu'on ne peut pas rire de tout en Amérique, Martineau s'adresse à la caméra et lance, à propos de Jean Charest: «Gros trou du cul de merde qui mange du vomi!» On repassera pour la subtilité.

Pour conclure, Dieudonné lance cette dernière salve: «En vieillissant, on s'embourgeoise un peu et on entre dans des cases, des carrières, qui font faire des concessions. Je ne parle pas de Richard particulièrement...» Et dire que les Durocher-Martineau avaient vu le spectacle de l'humoriste à deux reprises, et qu'ils avaient «hurlé de rire». Attablés avec le même Dieudonné, ils rient jaune.

Complètement effacée tout au long de la discussion, Cathy Gauthier ne dira que trois phrases, dont celle-ci: «Il se passe tellement rien au Québec que l'été, il faut passer un enfant dans le filtreur pour qu'il se passe quelque chose!»

Bref, les couteaux volent bas dans cette émission où la langue de bois prend congé, mais où les échanges ne sont pas pour autant édifiants.

Les "PATRONS" n'acceptent pas trop se faire dire la vérité.
Les patrons de Stéphane Gendron l'ont "collé" à cause des paroles (pas si pire que çà)qu'il a dit du barreau.
Qui a fait "coller" Stéphane Gendron auprès de TQS ?????

C'est pour dire qu'on ne peut pas dire n'importe QUOI..........

Nabil et Dieudonné. En juin 2006, Dieudonné a été condamné à 3000 Euros d'amende par la 17ème chambre correctionnelle de Paris pour avoir affirmé que l'animateur Arthur financait l'armée israélienne.

En mars 2006, il a été condamné à 5000 Euros d'amende par le tribunal de Paris pour "provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence"; cette dernière condamnation est en appel.

Finalement, voici cette dépèche de l'AFP, datant du 19 juin 2007: PARIS (AFP) - Une amende de 10.000 euros a été requise mardi contre l'humoriste Dieudonné pour des propos antisémites sur la mémoire de la Shoah, notamment l'expression "pornographie mémorielle", tenus lors d'une conférence de presse à Alger en février 2005..."?

Il est légal d'être antisémite, mais il est illégal de dépasser certaines bornes. Ces bornes ont été dépassées par Dieudonné, que cela donne ou non un casier criminel.

Le problème de Dieudonné n'est pas tant les condamnations que l'absence de repentir chez lui. Ainsi, ces condamnations, qui normalement permettent à tout citoyen de recommencer lavé de tout déshonneur, n'effacent rien chez lui. Dieudonné n'a pas changé. ?

Résumons: quand Dieudonné dit "qu'il eu 22, 277 ou XY procès contre lui et qu'il les a tous gagnés" il vous explique noir sur blanc qu'il est un menteur. Que des journalistes québécois acceptent ses mensonges sans vérification adéquate est très déshonorant pour la profession.

La seule chose qui soit vraie est que Dieudonné n'a pas de dossier criminel: il a perdu des procès au civil relié à son antisémitisme, mais il n'a pas perdu de procès au criminel, s'il y en eu...??
Tous les antisémites intelligents sont des menteurs. Dieudonné ne fait pas exception et nous le confirme souvent.

Et pourquoi Dieudonné est-il un antisémite?
Pour les 2 raisons suivantes, entre autres:
?a) son affirmation que l'existence de l'Etat d'Israel a un caractère raciste.?
b) Sa comparaison entre Israel eet l'Etat allemand nazi
??En effet, l’Europe a arrêté une définition de l’antisémitisme selon laquelle est une forme d'antisémitisme:?
1. nier le droit à l’existence de l’Etat d’Israël .?
2. la négation de la Shoah.?
3. le refus de reconnaître le droit à l’autodétermination du peuple juif.?
4. l’affirmation que l’existence de l’Etat d’Israël a un caractère raciste. ?
5. la comparaison entre Israël et l’Etat allemand nazi.?

"Cité hors contexte, comme ça, j'ai l'air mauditement fou."

Oui, effectivement...


Or c'est "safe" de rire du gouvernement au Québec. Ces gens là ont la couenne dure.

Bien sûr, que quand vous dites des conneries y a personne pour vous censurer. Faudrait maintenant faire le test avec du solide, voir. Oh ! Ça risque pas, Uhm ?

É.

Cousineau avais raison,Rico tu t'es fait bouffé tout cru,,,,,,,,,
OUCH,,,,,,,,,

@ michael laughrea1 :

"Mon impression sur le modérateur: son jugement me semble assez impressionnant." Soit c'est vous le modérateur et vous vous auto-flattez, soit vous dites n'importe quoi. Comment pouvez-vous savoir cela si vous n'avez aucune idée des commentaires qui ont été supprimés ?

Dieudonné a raison .
Le seul couple de cette soirée semblait croire fermement qu'eux seul possèdent la vérité vrai .
Navrant n'est-ce pas ?

Non c'est inexact, vous ne paraissez pas immature, vous êtes immature.

Ce sont des Reporters et Animateurs comme vous qui ridiculisent la classe des Médias par des propos déplacés et irréspecteux envers des Politiciens démocratiquement élus par une majorité de Québécois.

C'es pire que d'être idiot, l'inconscience des conséquences de ce manque de respect sur la jeunesse et la famille est indescriptible.

Quand à moi, je vous enverrai croupir dans un Monastère pour vous permettre de revenir sur terre et de vous prendre pour vous, un être humain, pour un petit 20 ans !

Eh bien voila ! Apres avoir vu l'emission de ce soir a TV5 J'ai mieux compris les propos de M. Martineau . Je suis un peu penaud maintenant puisque les paroles de celui-ci ont ete prises hors contexte par moi, et je n'en avais pas vraiment compris le sens.Il va de soi que les paroles prononcees a l'endroit de M. Jean Charest ne l'on ete qu'a titre d'example, et ne constituent en aucun cas un disrespect quelquonque sur sa personne. Le probleme origine du fait que jusqu'ici je n'en avais pas compris la nuance. Alors...je pense bien que dans le message precedent que j'ai envoye tantot j'ai fait preuve de manque de discernement.Voila.

bienvenue dans le club des mal cités au coté de jeff fillion , doc mailloux, gilles proulx, maire gendron, jeff plante c'est quoi le feeling de dire qu'on a été mal cité ou pris hors contexte après avoir méprisé ceux ci au plus haut point?
comme vous avez pus constaté votre passage a radio pirate vous n'êtes pas ci différent des supposer redoutable animateur d'extrême droite ?

Il est toujours difficile de garder son calme en présence de provocateur comme Dieudonné.

Aie,
Mr.L. on s'en vout icite des juifs, québécois, anglos, n'importe qui... on parle simplement de la vision de l'un par rapport à l'autre des choses et situtions qu'ils vivent ENSEMBLES! Alors vos discours sanctimonieux...on s'en passerait!
BYE

Ho que non M Martineau, on ne peut pas dire ce qu’on veut! Même sur ce blogue on risque d’être censuré. Insulter n'importe quelle figure d'autorité? Peut-être, a condition que ce soit un homme et blanc. Mais là on ne parle plus d’autorité mais de flans mous incapable de se faire respecter!

Dans notre société très libre d’expression, essayez de parler contre les féministes, les noirs, les juifs.

Demander au Doc Mailloux s’il peut dire ce qu’il veut. Oui d’accord, il peut dire que les blancs sont moins intelligents que les asiatiques mais ne peut pas dire que les noirs sont moins intelligents que les blancs. On a le racisme ou on veut bien! Tenez, demandez aussi à Jeff Filion.

La prochaine fois que vous aurez envie de redire votre merveilleuse phrase, essayez de changer le nom de Charest pour Marois.

« 7,000,000 de québecois payent la bouffe cachère pour 100,000 juifs. » a écrit le DOCTOR NO.

Je voudrais rectifier : s'il y a 100,000 juifs au Québec (et je ne suis même pas très sûre du nombre) il n'y a que 30,000 juifs qui exigerait de manger cachère dans les faits.

Et ce qu'il y a de scandaleux, c'est que nous les « ptits québécois » (comme je déteste l'utilisation constante du mot petit lorsqu'on parle d'un québécois), sommes toujours trop accomodants et qu'il est anormal que tous paie pour une si petite minorité.

Prenons seulement l'exemple de la France. Lorsque les Juifs français ont fait la même demande, la réponse du gouvernement Français a été : faites faire tous les aliments cachères que vous voulez, mais ce sera fait à part au travers la chaîne de production régulière et VOUS serez les seuls à en payer TOUS les frais. Ce sera les utilisateurs-payeurs. Un point c'est tout !

Vous pouvez vérifier l'information si vous le désirez, je sais que celle-ci est juste.

Serions-nous capable d'en faire autant nous ici ? Ben non voyons, on est ben trop fins... de vrais moutons ouais... qui se font manger constamment la laine sur le dos.

Et attendez que l'on se mette à payer pour les aliments « HALAL » pour les musulmans, maintenant !!!

Ce n'est pas qu'une question d'argent, c'est aussi une question de convictions. Ai-je le droit d'en avoir moi aussi des convictions ? Alors, qu'en fait-on des miennes ? JE NE VEUX PAS MANGER D'ALIMENTS BÉNIS PAR CERTAINS CHEFS DE RELIGIONS DIFFÉRENTES (qu'ils soient juifs, musulmans ou autres) et qui sont à l'opposé de mes convictions spirituelles à moi. Et 75% de tout ce qu'on achète en épicerie est cachère, en attendant le halal.

Si eux ils ont droit à y aller selon leurs propres convictions, quand va-t-on respecter les miennes ?

Et quand je pense que lorsque qu'un homme a voulu souligner ce fait devant la commission Bouchard-Taylor, il s'est fait fermer le clapet assez vite par ces mots : « ce que vous dites sont des propos profondément antisémites »... Ah oui ? Moi j'appelais ça, un constat. Et il avait le droit d'exprimer ce qu'il en pensait. Je pense la même chose et je ne suis pas la seule.

Mon ancêtre est arrivé en Nouvelle-France au tout début de la colonie, il y a presque 400 ans de cela, mais ça compte pas ça ! On ne me respecte pas. Et tous les nouveaux arrivants demandent à l'être.

Bouchard et sa commission, sont drôlement frileux, et c'est pour ça que j'ai perdu complètement confiance en eux et en leurs résultats valables.

Et Bouchard me déçoit terriblement.
Excusez-moi d'avoir été quelque peu hors sujet. C'est le « Doctor No » qui m'a allumé avec son commentaire. :-)

Louise Cousineau
La Presse 10/11/2007

Laissez-moi tout de suite vous dire que Richard Martineau n'est pas mon humain préféré. Intelligent oui. Mais il a parfois des jugements lapidaires injustifiés dans les opinions qu'il exprime sur tous les sujets.



En septembre 1998, alors qu'il s'apprêtait à inaugurer l'émission de Télé-Québec Les francs-tireurs, il a déclaré à la défunte émission Médias de Radio-Canada: «Si Louise Cousineau aime l'émission, ça va vouloir dire qu'on est dans le champ».

Je n'ai pas croulé sous ce mépris. J'ai même apprécié certaines émissions et je l'ai écrit. Mais le bavardage des mecs entre les reportages m'a toujours déplu. Suffisant à la limite du méprisant.

Tout ça pour vous dire que j'ai gloussé de plaisir hier en regardant Le 3950, le repas-émission de Luck Mervil à l'affiche ce soir à 19h à TV5. Parce que Richard Martineau a fait un fou de lui.

Celui qui l'a poussé à bout est l'humoriste français Dieudonné. D'entrée de jeu, M. Martineau a lancé à Dieudonné: «Maintenant que vous êtes brûlé en France, allez-vous vous établir ici?» Sa femme Sophie Durocher avait été plus diplomate: «Nous avons vu vos deux spectacles et nous avons croulé de rire».

Réponse de Dieudonné: «Je joue en permanence là-bas».

Il n'a jamais été question du menu durant ce repas. Mais on sentait que Dieudonné voulait faire une omelette de Martineau. Il s'est donc arrangé pour le faire mal paraître. Sur Hitler par exemple. Richard a dit qu'il aurait refusé de l'interviewer. Richard refusant d'interviewer un personnage politique? Allons donc! Rappelons-nous qu'il a interviewé le doc Mailloux pour mieux le descendre.

Dieudonné aime l'Internet parce qu'il permet à tout un chacun de s'exprimer, alors que les journalistes, qui doivent s'occuper de leur carrière, tombent dans la pensée unique selon lui. Ce qui limite le débat d'idées.

Sophie Durocher, la femme de Richard Martineau, s'insurge: «Les journalistes sont imputables. Alors que sur l'Internet, tout le monde peut dire n'importe quoi!» Dieudonné en profitera pour lui dire qu'elle ne devrait pas parler de choses qu'elle n'a pas vues.

Sur la Shoah, il traitera Richard de «pornographe mémoriel». Il citera un sociologue israélien qui dénonce «l'industrie de l'Holocauste».

Dieudonné dira qu'on ne peut pas tout dire en Amérique. Ce qui poussera Richard à se ridiculiser. Il scandera: «Jean Charest est un gros trou du cul de merde qui mange le vomi!». Du ton du petit gars de première année. Je ne pense pas que Mme Masson, notre reine de l'étiquette, va approuver de tels propos à table.

Sophie Durocher a quant à elle déclaré: «Jeff Fillion est un porc».

Je vous conseille de regarder ce soir ce débat haut en couleur et de voir comment Dieudonné s'y est pris pour que ses adversaires se ridiculisent eux-mêmes. L'humoriste n'est jamais tombé dans le panneau du gnagnagna facile. Un souper que le couple a dû mal digérer. La pornographie mémorielle! Ah qu'en termes galants ces choses-là sont dites!

Dès leur arrivée chez Luck, on a appris que la grossesse de Sophie va bien. Alors que Radio-Canada avait annoncé ce «scoop» dans son Téléjournal de 18h, Richard et Sophie ont annoncé en primeur à Luck Mervil que ce sera un garçon et qu'il s'appellera Nicolas.

Espérons qu'il ressemblera à sa mère.

à Martil et laughria

merci de défendre les juifs.

Je suis un nouveau immigrant. je travaille au gouvernement. Je veux m'affirmer comme juif mais je ne peux pas. Je ne peux meme pas mette ma kippa. j'ai peur d'etre attaqué ou mal jugé. Je cache au travail que je suis juif, j'entend beaucoup de blagues contre les juifs et je ne peux rien dire. il n'y a que mes amis (es) musulmans maghrébins qui savent que je suis juifs de mon nom et prénom. Par ce que je suis maghrébin, mon nom n'est pas musulman, donc ils savent que je suis juif. Ils respectent ceci mais ils me reprochent toujours de ne pas dire ce que je suis. tout le monde sais qu'ils sont musulmans, mais eux ne mettent rien sur la tete. donc, il n'y a aucun probleme. moi, je dois mettre ma kippa mais je ne peux pas, car j'ai peur que le gouvernement me mette dehors avec toutes les histoires de signes religieux.

Je ne sais pas quoi faire. Mes amis musulmans disent que je risque rien si je mets la kippa. Ils disent que tout le monde sait qu'ils sont musulmans mais aucun quèbecois ne les derangent. Mais moi je ne peux pas. Je ne sais pas pourquoi.

J'ai demandé d'aller à Montreal au travail mais ils ont dit qu'il faut un poste ouvert.

Je veux m'afficher haut comme juif et mettre ma kippa au travail, mais j'hésite beaucoup vu que personne ne veut voir les signes religieux au travail.

Même vous, juifs, vous etes contre le port de voile des musulmans, donc contre la kippa, un tissu sur la tete.

Je pense vraiment a revenir chez moi au maghreb. Mes parents vivent encore làba. je veux m'installer ici et les aider à venir, mais 1- ils ne veulent pas venir 2- leur vie sera terrible ici car ma mere est orthodoxe (coutumes, perruques..) et mon pere n'accepterai jamais d'enlever sa Kippa s'il vient ici.

C'est bizarre. Au pays des musulmans on a plus de liberté qu'ici. Tout le monde savait que j'étais juif. On m'appelais meme le fils du juif. mon pere est connu dans le quartier commme un honnet bijoutier. ici je dois me cacher. je ne respecte meme pas le shabat. je mens sans cesse a mes parents et je leur dis que tout va bien.

Que dois-je faire SVP. M'affirmer avec mon kippa, attendre ou repartir chez moi.

J'ai écouté l'émission, que j'ai trouvé divertissante. Je ferais les commentaires suivants:

Dieudonné est un antisémite, qui trouve une terre fertile au Québec. M. Martineau avait raison quand il mentionnait le fil conducteur anti-juif dans la démarche de ce dieudonné. Franchement, je ne paierais pas 5 cennes pour voir cet individu.

Deuxièmement, je ne suis pas d'accord que la diffusion de l'informaiton devrait être réservée aux seuls journalistes certifiés, comme le laissait entendre l'élitiste Mme Durocher. La profession de journaliste n'est pas un titre réservé, tout comme par exemple le métieur d'acteur ou de traducteur: ce sont des métiers qu'on peut apprendre "sur le tas", rien à voir avec la profession de médecin ou d'ingénieur, par exemple.

Finalement, que faisait Cathy Gauthier dans cette galère? Cette fille se vante de n'avoir jamais lu un livre de sa vie et on veut qu'elle se prononce sur des sujets comme la liberté d'expression, l'indépendance des média et compagnie?

il avait cependant raison dieudonné , vous êtes rendu paresseux , geulard , toujours le poing sur la table , vous n avez plus 25 ans mr Martineau , un peu de raffinement vous ferait du bien , cessez de monter comme un soufflé au chocolat, beaucoup d'air mais pas beaucoup de substance

Pour information:

UNESCO: Résolution sur la mémoire de la shoah

23 OCTOBRE 2007
...Les 193 membres de la 34° conférence générale de l'UNESCO - qui a lieu à Paris (16 oct. - 3 nov. 2007) - ont adopté une résolution appelée "Mémoire de l'holocauste."

Cette résolution appelle à promouvoir la mémoire de la Shoah à travers l'éducation, et à combattre toutes les formes de déni de cet événements.

En Europe et au Royaume-Uni, on sait que les classes ou il y a des musulmans, ceux-là font des demandent pour enlever ces cours d'histoire,sans parler des cours de biologie [ c'est contre l'islam disent-ils], même l'histoire de l'Europe, pour y insérer l'histoire de leurs ancêtres islamiques et le créationisme!

Un volume de 700 pages, sur le créationisme, est en circulation, l'auteur je crois s'appelle Yahia...

J'ai hâte que les musulmans soient criticables comme les juifs! Il y a beaucoup de censure lorsqu'on critique cette religion...!
Salut!

Si la liberté d'expression passe par traité un individu de trou du cul publiquement.Elle est bien basse notre liberté.
Qui sommes-nous pour traiter quelqu'un de trou du cul?

Est-ce que la liberté d'expression nous fait tomber expressément dans la vulgarité.

On est censuré pour beaucoup moins que ça ici?

Juste une divergence d'opinions et hop la censure s'applique sur le blogue de Martineau?

Je crois que Monsieur Martineau a eu l'air fou .

Je viens de terminer le visionnement de la dite émission.

Vos propos envers le PM n'étaient pas si pire que ça.

Par-contre, c'est malheureux de voir votre fermeture d'esprit (à vous et votre conjointe) envers Dieudonné. Vous aviez l'air par bout de deux «enragés» plustôt que de deux journalistes.

C'est malheureux....

Ces paroles sont pour moi eaucoup plus choquantes :

« Y'a juste de la merde sur internet. Internet c'est le média des pleutres. Le média des sans courage».- M Martineau

Ces paroles m'atteignent pas mal plus que celles envers le PM.

Vous généralisez, en plus de dénnigrer les gens qui, au cas où vous ne le saviez pas, font que votre tribune survit.

Vous me répondrez que vous en avez rien à foutre de votre Blogue et de vos lecteurs internautes....pourquoi écrire alors ? Pourquoi répondre à un journaliste ici ?

Pourquoi vous justifier à une gang de pleutres ?

Lady !

Eh voila une chance ratée de se taire...

Richard a exprimé haut et fort le fond de ses pensées... voila la liberté d'expression... il aura cependant aussi "la liberté" de subir les conséquences de sa liberté d'expression.

Dieudonné a bien joué son jeu et a fait chanter Sophie et Richard comme le Renard a fait chanter le Corbeau...

Chapeau Dieudonné!

"Je voulais dire qu'on pouvait insulter n'importe quelle figure d'autorité, sans craindre de répression."--Richard Martineau

J'ai écouté l'émission 3950 et toi et Sophie parliez de l'imputabilité des journalistes versus celle des citoyens ordinaires.

Richard dit:" je suis imputable de rien (si je suis un citoyen). Je peux écrire n'importe quoi, je suis imputable de rien. Personne va me poursuivre si je dis que vous (Dieudonné) couchez avec une fille de 8 ans, personne"--Richard Martineau

Et Sophie parle de l'imputabilité dans le cas Jeff Fillion/ Sophie Chiasson.

Richard, tu parles de l'imputabilité des journalistes et tu rajoutes: "Si je dis une connerie sur vous (en parlant de Dieudonné), je perds ma job, je perds ma job!" --Richard Martineau

Est-ce de l'imputabilité ou du muselage?

Et c'est justement ce que Dieudonné essayait de faire comprendre: le journaliste qui tient à sa job et à sa carrière, ne peut dire n'importe quoi, MÊME SI C'EST VRAI!!!

Et je donne comme exemple le Doc Mailloux

C'est lui qui est en cour pour ce qu'il a dit et pourtant, ET POURTANT,

1) ce n'est pas lui qui a fait l'étude sur la différence de Q.I. des groupes blaņcs, noirs, jaunes, rouges...

2) ce n'est pas lui qui l'enseigne à l'UNIVERSITÉ

3) C'est lui qui est blâmé (par toi, entre autres, t'en souviens-tu?)

Et C'est lui qui est en cour et pourtant cette étude CONTINUE à être enseignée à l'université

Je pense que Dieudonné a raison.

Et j'enverrai ce message deux fois au cas où la première fois, il y ait un "bris" d'ordi... comme ça semble arriver chez toi si souvent!

"Je voulais dire qu'on pouvait insulter n'importe quelle figure d'autorité, sans craindre de répression."--Richard Martineau

J'ai écouté l'émission 3950 et toi et Sophie parliez de l'imputabilité des journalistes versus celle des citoyens ordinaires.

Richard dit:" je suis imputable de rien (si je suis un citoyen). Je peux écrire n'importe quoi, je suis imputable de rien. Personne va me poursuivre si je dis que vous (Dieudonné) couchez avec une fille de 8 ans, personne"--Richard Martineau

Et Sophie parle de l'imputabilité dans le cas Jeff Fillion/ Sophie Chiasson.

Richard, tu parles de l'imputabilité des journalistes et tu rajoutes: "Si je dis une connerie sur vous (en parlant de Dieudonné), je perds ma job, je perds ma job!" --Richard Martineau

Est-ce de l'imputabilité ou du muselage?

Et c'est justement ce que Dieudonné essayait de faire comprendre: le journaliste qui tient à sa job et à sa carrière, ne peut dire n'importe quoi, MÊME SI C'EST VRAI!!!

Et je donne comme exemple le Doc Mailloux

C'est lui qui est en cour pour ce qu'il a dit et pourtant, ET POURTANT,

1) ce n'est pas lui qui a fait l'étude sur la différence de Q.I. des groupes blaņcs, noirs, jaunes, rouges...

2) ce n'est pas lui qui l'enseigne à l'UNIVERSITÉ

3) C'est lui qui est blâmé (par toi, entre autres, t'en souviens-tu?)

Et C'est lui qui est en cour et pourtant cette étude CONTINUE à être enseignée à l'université

Je pense que Dieudonné a raison.

Et j'enverrai ce message deux fois au cas où la première fois, il y ait un "bris" d'ordi... comme ça semble arriver chez toi si souvent!

Dieudonné vous a mené par le bout du nez, M. Martineau.

Désolé, vous n'avez rien d'un David, lui tout d'un Géant.

Il vous a fait faire la preuve, à sa place, qu'on ne pouvait pas tout dire au Québec, mais qu'on pouvais dire n'importe-quoi !

Vous pouvez ajouter ce commentaire dans votre volumineuse "boîte à censures".

@Annie Corbeil,

"Vous devriez essayer de faire des caricatures de Mahomet,"

Avec de la peine et de la misère et beaucoup d'ennuis, cela passerait quand même.

Mais ce sont plutôt les Ju... qui sont intouchables. Essayez de faire une caricature d'un Ju... pour voir.

@ Mme Martel

Chez Fortier il n'y a aucune censure, les messages sont publiés instantanément, et les intervenants sont très civilisés.

Vos théories à propos d'un chaos annoncé en cas de non-censure sont du vent.

@ Doctor No:
Vous dites: "Est-ce qu'il y a un sujet où vous pouvez intervenir sans citer et montrer que les musulmans sont méchants? J'ai vu deux autres dames sur ce blog qui font la même chose. L'une dit que les arabes se promenent à Montreal avec des ceintures de bombes? Sont-elles folles ou paranos?"

Chère Madame Doctor No, si vous faites référence à moi, je n'ai jamais dit cela. J'ai dit que les terroristes islamiques cachaient des explosifs sous leurs vêtements et se faisaient exploser en public, un peu partout dans le monde, ce qui est tout à fait vrai.

Sauf que ce n'est pas encore rendu au Québec, heureusement. Voilà pourquoi j'ai rajouté: " Non, sérieusement, je n'ai pas pensé une seule minute qu'ils avaient des bombes. Je ne suis quand même pas parano". (Commentaire du 2007-11-09 23:21:32 dans l'article: C'est mon choix... Bien tiens)

Essayez de comprendre les textes quand vous les lisez, ça vous aidera à rester plus calme.

J'aurais dû garder le silence, ou mieux choisir mes mots. Mais les sorties paranoïaques de Dieudonné m'ont fait sortir de mes gonds...
..Vous savez monsieur Martineau je crois que vous faite de la projection car c est vous d'entré de jeu qui avez voulu faire faché monsieur Dieudonné de ces Gonds en lui disant d'entré de jeu que maintenant que vous etes bruler en france....!!!!Alors Monsieur Martineau je crois que vous etes bruler ici alors il vous reste la france pour aller faire carriere la bas..:O)))))))))

À Laughrea

"Par exemple, la certification cachère n'implique aucune prière"

Je ne suis pas un menteur Mr. SI la cert. cachere n'implique aucune priere, alors qu'est ce que le rabbin fout là. Est ce que je rabbin est un ingénieur agronome? C'est quoi ses compétences qui lui permettent d'inspecter les produits???

À Alexandre Lahos:
BRAVO AMIGO.

Je ne change pas d'idée : on peut critiquer comme on veut en Occident.

Avec parfois des conséquences, mais les autres aussi sont libres de nous critiquer en retour. Les caricatures de Mahomet, c'était plus qu'une contre-critique, c'était un appel au meurtre, dans ce cas-là, c'est très problématique, en effet.

Mais bon, sur ce blogue, par exemple, on ne peut pas tout dire : nous sommes sur le blogue de M. Martineau, libre à lui de décider de ce qui peut être censuré ou non. Si nous ne sommes pas contents, nous pouvons toujours aller voir ailleurs ou avoir notre propre blogue !

A Isalou T.

Tu as raison L'ami. Dans 10 ans encore, dans nos marchés, il y aura 85% cachere et 15% Halal. IL nous restera le porc, heureusement qu'il le mangent pas. Il viennent dans nos pays et il nous taxent. Trouve l'erreur. Je trouve que c'est malheureux. S'ils veulent des produits cacheres, sa me derange pas, mais qu'ils payent leur affaire. QUand je veux acheter une voiture, je demande pas a mes voisin de ma la payé.

Je m'arrete là l'ami car je peux plus. sa fait CH...

À toux ceux qui chialent que l'ont commémore trop l'holocauste, quels efforts avez-vous fait aujourd'hui pour célébrer le jour du souvenir ?

Aucun ?

C'est bien ce que je croyais...

Et le lendemain vous-vous excusez d'avoir traité un mouton frisé de trou du cul, lorsque juste avant vous Dieudonné a eu, lui, le courage de nommer Finkelstein!!

Non, franchement, vous auriez prouvé bien mieux votre point en chantant bien fort devant la caméra:

"There's no business like Shoah business!"

@ michael laughrea1 :

"dans un monde idéal (1), le modérateur bloque non seulement les injures injustifiées, mais les médisances, les calomnies, les faussetés, ce qui inclut les idées médisantes, les idées calomnieuses et les idées fausses" Je crois que ce que vous voudriez, c'est la justice absolue. Le problème, c'est qu'une justice absolue signifie une liberté nulle, comme disait Camus. C'est un peu comme l'incertitude de Heisenberg, mais en remplaçant le degré de précision sur l'impulsion et la position par le degré de justice et de liberté. Faut faire les bons choix pour avoir un peu des deux.

@ C. Cohen:
Permettez-moi de vous dire que c'est Martel et Laughrea et non Martil et Laughria.

Ce qui me laisse supposer que votre pseudo "Cohen", un des noms juifs les plus connus, est emprunté par un antisémite radical qui sous le couvert de ce pseudo essaie de se faire passer pour un Juif.

Juste au cas, où je serais dans l'erreur (ce que je ne crois pas), je vais vous dire quelle est votre erreur. C'est d'être venu vous installer au Québec, province majoritairement antisémite. Je vous conseillerais donc d'aller vous installer dans une des 9 autres provinces du Canada.

Quant au Kippa, je ne jamais compris pourquoi les gens veulent ainsi s'identifier. Voiles ou kippas, quelle différence? Pour moi ce sont des aberrations.

Les Juifs que je côtoie ne portent pas de kippa. Les musulmanes que je côtoie, ne portent pas de voile.

Mais au Québec, même si vous ne portez pas de kippa, juste le fait que vous soyez Juif, ne passe pas avec la majorité des Québécois. J'imagine que l'empreinte du chanoine Lionel Groulx (antisémite notoire), est indélébile chez-eux. Rester donc au Canada, mais quitter le Québec et vous serez accepté.

M. Cohen: affirmez-vous; portez votre kippa; posez votre hannukiah sur le rebord de la fenêtre du salon, bien visible, du 4 au 12 décembre prochain. Prenez congé à Pessah, Rosh Hashannah et Yom Kippur. Ne vous gênez pas pour dire que la Pentecôte (Shavuot), c’est le don de la Torah, recyclé en don de l’Esprit-Saint par les chrétiens; que le Carnaval c'est une sorte de Pourim recyclé; que le 1 janvier, c’est un grand jour: le jour de la circoncision de Jésus; que les patron de Montréal (Joseph) et des Canadiens-Français (Jean-Baptiste) sont juifs; que Rosh Hashanah c’est l’anniversiare de la naissance du monde; qu’Israel a obtenu 2 fois plus de prix Nobel que la France en ce siècle, et infiniment plus que le Québec depuis 1901… Soyez à la fois fier et humble. En tant que Québécois, je suis honoré de votre présence ici et j’ai peine à imaginer ce que serait le niveau culturel, intellectuel, artistique et économique du Québec si nous bénéficions de la présence de 1 millions de Juifs au lieu de seulement 90 000.

Mes regrets, en passant, pour le Maroc, qui a perdu une force vive depuis 50 ans. Car il faut l’avouer, il n’y a guère de futur pour les Juifs au Maroc comme dans les autres pays arabes. D’ores et déjà, la moitié des élèves dans les écoles juives du Maroc sont des musulmans attirés par la qualité de l’éducation qu’ils y reçoivent, mais c'est signe aussi d’un manque d’enfants juifs au pays.

Je connais assez bien quelques juifs à kippa. Tous m’ont dit qu’ils n’ont jamais rencontré de problèmes dans la rue ou au bureau et qu’ils n’en connaissent pas qui ont eu des problèmes au bureau. Des opinions bizarres dues à l’ignorance? Cela arrive. Mais au total, vous allez peut-être surpris de l’indifférence des gens autour de vous. Mais si vous choisissez de vous faire visible, il faut être prêt à répondre à certaines questions posées sans méchanceté mais provenant d’un puits sans fonds d’ignorance. Par exemple, sur un autre blogue, un pur-laine ignare prétendait qu’en Israel ni le gouvernement, ni la population ne célébrait le Jour du Souvenir. Je l’ai remis à sa place:

“ M. Campagna n’avait qu’à cliquer “Israel, remembrance day” sur Google pour apprendre que le Jour du Souvenir est célébré en Israel. Non seulement est-il célébré de manière officielle le 4 Iyar, mais, contrairement au Canada, il est célébré par TOUTE la population.

En effet, à 20h00 et à 8h00 le 4 Iyar, une sirène sonne dans tout le pays. S’ensuit 2 minutes de silence pendant lesquelles toute activité (marche, promenade en bicylette, circulation automobile) cesse.

Le Jour du Souvenir (Yom Hazikaron) est célébré une semaine après le jour du souvenir de la Shoah (Yom Hashoah). Le Jour du Souvenir en Israel a exactement la même signification et définition que le Jour du Souvenir au Canada.
Quand on est ignorant sur un sujet, il faut au moins avoir l’intelligence de se taire.”


M. Cohen: vous étiez une sorte de dhimmi au Maroc. Vous ne l’êtes plus ici: vous devriez vous sentir plus libre ici qu’au Maroc. Et rappelez-vous d’une chose. Sur les blogues, le sujet Israel ou Juifs attire ceux qui aiment Israel ou les Juifs, mais malheureusement un fort pourcentage de cette petite minorité pure-laine qui est antisémite:c’est l’occasion pour eux de se défouler. Ne croyez pas que ces antisémites et ces ignares méchants en paroles (mais non en actes) sont représentatifs.

Le vent tourne, M. Cohen. Grâce à l’internet, les antisémites et les ignares méchantes se font ramasser. De plus en plus de gens commencent à se faire dire la vérité sur Israel et les Juifs. Faites partie de la solution, M. Cohen: soyez vous-même. Je ne serais pas surpris que la réception au bureau sera bien plus cordiable que vous ne croyez.

M. Cohen: ne choisissez pas de vous enlever une liberté. Cette attitude de dhimmine ne serait ni canadienne ni québécoise.

Vous êtes de Québec, je crois. Il n’y a jamais guère eu plus de 100 Juifs à Québec. Pourtant les étudiants de l’Université Laval vont manger chaque jour dans l’immense pavillon Pollack: pavillon donné par un Juif de Québec.

PS1: ne vous gênez pas pour raconter certaines des blagues qui circulent au bureau.

PS2 je suis pure-laine (bon, d’accord, 25% irlandais, mais mon ancêtre irlandais est arrivé ici avant 1834) et mes ancêtres remontent à Abraham Martin ( de la Côte d’Abraham et des plaines d’Abraham, à Québec) ainsi qu’aux pionniers acadiens. Jusqu’à ce que j’aie 6 ou 7 ans, mon père me disait de temps à autre: “mon p’tit juif”… Il y a parfois des apparences d’antisémitisme chez les pure-laines, mais elles sont extrèmement superficielles: un simple relent de l’ancienne éducation cléricale.

@ A. Cohen

Êtes-vous vraiment juif ? C'est bizarre mais, à vous lire, j'ai comme l'impression que vous êtes plutôt musulman. Si c'est le cas (je dis bien "si"), c'est pathétique.

Vous dites : "Au pays des musulmans on a plus de liberté qu'ici.".

Si vous êtes juif, vous devez être vraiment un nouvel immigrant tout chaud pour dire cela, en plus de ne rien connaître de votre pays d'accueil. Oooh boy ! Les juifs ont maintenant plus de libertés dans les pays musulmans qu'au Canada. Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer.

Vous êtes nouvel immigrant et déjà vous travaillez pour le gouvernement. Wow ! Je suis impressionné. Ils ne sont pas vraiment si méchant que ça au gouvernement, vous ne trouvez pas ?

Si vous êtes vraiment juif, permettez-moi de répondre à votre inquiétude (ce qui n'empêchera pas Mme Martel - et non Martil - et M. Laughria de donner leur propre opinion) : en tant qu'employé du gouvernement, vous vous devez d'afficher une image de neutralité religieuse, par respect pour le caractère laïc de nos institutions publiques.

Si vous tenez absolument à vous "afficher haut comme juif et mettre [votre] kippa au travail", cherchez une autre job dans le secteur privé. Là, on peut se permettre (et on a même le droit) d'être accommodant.

Puis, si vous n'êtes toujours pas satisfait, suivez votre instinct et, comme vous le suggérez vous-même, repartez chez vous tant qu'il est encore temps. Après tous, vous y serez plus libre, non ?

@ Michaelle :

"Chère Madame Doctor No, si vous faites référence à moi, je n'ai jamais dit cela." Pourtant, vous vous êtes reconnue, non ?

@ Cali :

Oui, il y a de ces gens qui sont un peu trop prompts à déclarer l'effondrement de la civilisation et de la démocratie...

@ Cali Gula:
Je ne lis pas Fortier, je ne sais même pas qui il est.

Mais si vous allez sur son site pour ne pas être censuré, il y a de bonnes chances que ce soit un site antisémite et séparatiste. Quand il y a pensée unique sur un blogue, il n'y a pas de raison de censure. J'ai remarqué que les séparatistes et antisémites québécois se faisaient rares ces jours-çi chez Martineau. Peut-être ont-ils trouvé un site à leur pointure?

Je crois que cette émission a bien illustrée la difficulté où nous sommes aujourd’hui d’avoir de vrais « dialogues » dans l’espace public.
Il y a règne comme une confusion des langues.
L’argumentaire de chacun joue à cache-cache avec les vrais motifs de la discussion et il y a superposition des strates de discours, où des arguments pour un motif (disons théoriques) servent à d’autres motifs (disons vengeurs) lorsque la difficulté immanente à répondre augmente en même temps que l’animosité personnelle.
Avoir raison semble de toute évidence le but « intense » avant même que la réflexion, depuis la parole de l’Autre, puisse avoir réellement démarrée sa mise en marche, tracée sa ou ses pistes, et être portée par un horizon autonome de pensées.
Tout en se targuant dans l’idéologie de la « liberté des médias », on n’accueille de moins en moins la différence. Peu de temps est accordé au développement, sans interruptions indues, des idées, surtout inattendues ou plus fines, risquées et fragiles, et il est dommage, par exemple, que la question de la « pensée unique » soit défendue à coups d’ambigüité ou de retenue à l’égard de la Shoah, mais comme ce thème est cher à l’adversaire, on l’alimente dans l’ambigüité afin de se créer, de part et d’autres, finalement, des munitions émotives, hautement médiatiques d’ailleurs, tout en évitant, en somme, de vraiment élaborer dans le calme et réfléchir au cœur noble du sujet, ou encore jouer toutes ses cartes.

Dieudonné est malin. Il a dit des choses « pour » la Shoah, mais, comme toujours, sur les freins, comme pour ne pas totalement « donner raison », personnellement, à M. Martineau (et Mme Durocher), à qui il reproche de vouloir s’accaparer tout le « bien penser » de la Terre à partir de certaines seulement des valeurs sûres, intouchables, du passé, ce qu’il nomme la « pornographie émotionnelle ».
D’autre part, M. Martineau (et Mme Durocher) ont (eu) raison d’attendre de Dieudonné sa condamnation avouée de l’antisémitisme dans le contexte inquiétant de tous ses procès, mais fâchés, frustrés et provoqués personnellement, ils n’ont pu/voulu donner sa chance au débat, parallèle, sur la pensée unique, en renchérissant émotionnellement devant l’entêtement pour le moins obstiné de l’autre. La question de la pensée unique, de la démocratie de la parole ou d’une quelconque multiplicité non seulement des discours et des vues, mais aussi des styles, des approches, des références, des horizons, méritent aussi d’autres, d’ « originaux » (hors-Shoah) « arguments ».

Mais la tirade à Jean Charest n’était pas une simple moquerie, loin de là. Très chargée, elle était pleine d’une agressivité « sans filtre ».
Elle aurait pu être autrement.

Table d’hôte « spectaculaire » il est vrai, médiatique, nécessaire bien sûr, mais dialogue de sourds tout de même, où l’ « apparence », les règlements de compte, avaient beaucoup de place.
Confrontation de « personnalités ».

M. Cohen,
C'est vrai que les "Mellahs" [quartiers juifs, encerclés, avec deux portes qu'on fermait la nuit] sont rasés depuis le départ massif des juifs. Ceux qui restent sont une toute petite minorité.

Que Mohamed V a été obligé de les déclarer sa propriété [par un dahir] pour les sauver des nazis.

Alors si vous êtes vraiment juif vous avez eu de bons conseils sur ce blogue.

"Peut-être ont-ils trouvé un site à leur pointure?" (mmartel)

Comme pour vous...

À monsieur michael laughrea1

Merci beaucoup. Votre message m’encourage. Désolé pour le nom mal écrit. Je suivrai votre conseil. Vous avez tout à fait raison. Mais monsieur Daniel Soussan dit : « par respect pour le caractère laïc de nos institutions publiques. » Est-ce vrai? Merci beaucoup Monsieur. C’est des gens comme vous que nous avons besoins tous.


À madame Michaelle Martel

« Ce qui me laisse supposer que votre pseudo "Cohen", un des noms juifs les plus connus, est emprunté par un antisémite radical qui sous le couvert de ce pseudo essaie de se faire passer pour un Juif ».

Merci Madame. Vous êtes très gentille. Execusez moi de demander votre conseil.
(Bien sur je ne m’appelle pas Cohen. Je ne peux pas donner mon nom sur internet. Il ne faut pas être un géni pour le comprendre)
Et laissez moi vous dire que je ne veux pas juger les juifs qui ne mettent pas la kippa. Mais ils manquent a leur religion. Mon pere prefere mourir plutot que de lui demander d’enlever la kippa

À monsieur Daniel Soussan,

« Vous dites : "Au pays des musulmans on a plus de liberté qu'ici.".
J’ai peut être généralisé. Mais je parlais du Maroc. Je suis marocain juif. Le Maroc est mon pays. Les parents vivent encore là. C’est normal que je me sente ici plus étranger qu’au Maroc.

« Vous êtes nouvel immigrant et déjà vous travaillez pour le gouvernement. Wow ! Je suis impressionné. Ils ne sont pas vraiment si méchant que ça au gouvernement, vous ne trouvez pas ? »

Pourquoi je ne peux pas travailler au gouvernement si je suis un nouvel immigrant? Elle est où la contradiction? J’ai passé un examen et j’ai réussi. J’ai eu par la suite 4 offres. De plus, je n’ai jamais dit que les gens au gouvernement sont méchants, c'est le contaraire. J’ai juste dit qu’avec tout ce qui arrive ces jours ci, j’ai peur que si je porte ma kippa, cela nuirait à mes relations et à mon intégration, c’est tout.

« par respect pour le caractère laïc de nos institutions publiques. »
Si cela que je ne comprend pas encore. Est-ce que le gouvernement est laic ou veut devenir laic? Je ne le sais pas.

Je répond pas à la suite de votre message vu sa méchanceté.

@ Michaelle Martel

Le blogue de Marco Fortier est un blogue politique où Péquistes, Adéquistes et libéraux échangent dans le respect même si des fois c'est un peu musclé.

On est très loin de la pensée unique et de l'antisémitisme.

Z'auriez intérêt à vous informer avant de vous prononcer. Vous y gagneriez en crédibilité et diriez moins de sornettes.

A madame nabila jaloul


C'est vrai que les "Mellahs" [quartiers juifs).

Je n'ai jamais vécu dans le Mellah. C'est des vieux quartiers.

Dans le temps (avant années 30-40), tous les quartiers des villes au Maroc fermaient leurs portes le soir pour la sécurité des habitants. C'est pour controler les allers-venus dans les quartiers.

C'est ridicule les faussetetés que vous dites. On n'enferme pas les juifs au maroc. Ils sont très bien respectés. On a meme nos tribunaux.

Si vous etes étonnés de voir un juif qui ne detestent pas les musulmans, alors c'est vous qui avez un probleme. Moi, les musulmans, je les connais. je ne les deteste pas. ils sont comme tout le monde. Ma famille sont tous au maroc , toutes les clientes de mon pere a son magasin sont des musulmanes , la plupart avec leurs voiles.

Dr No (1): un rabbin n’est pas un prêtre. Alors je ne vois pas pourquoi vous associez rabbin à prière. N’importe quel juif pourrait être mis en charge de la certification cachère. Il se trouve que les rabbins connaissent assez bien la Torah, et qu’il y a des rabbins au Québec. Alors la communauté juive donne la charge de la certification cachère à un rabbin. Connaissant la torah, le rabbin peut certifier que la production d'un produit ne contredit pas la Torah. That's it, that's all.

Un rabbin est un civil comme vous et moi. Cela fait 1937 ans qu’il n’y a pas de prêtres dans le judaisme.

Si la prière vous dérange, Dr No, alors votre paranoia sera sans borne: car n’importe quel juif peut prier et donner une bénédiction! Les corridors dans lesquels vous marchez dans votre lieu de travail a peut-être déjà été béni par un employé juif, un employé musulman, et un employé sikh. Allez, paranoiez…

(1) 15h57 hier.

@ A. Cohen
Vous dites: "merci de défendre les juifs".
2007-11-11 00:46

2007-11-12 13:28
Ca m'étonne, un peu, que vous ne connaissiez pas l'Histoire!

En bref! Je n'ai jamais dit que vous détestiez ou pas les musulmans. J'ai écrit, seulement, la petite histoire. Je n'ai pas 90 ans rassurez-vous monsieur.
Bonjour.

@A. Cohen
Je crois vous avoir démasquer, vous n'êtes pas celui que vous prétendez!

En lisant les commentaires de 'Les amis de mes amis', il y a un commentaire qui m'a mis la 'puce à l'oreille', je vous ai reconnu.

Et toute cette histoire de père bijoutier, de travailler avec des maghrébins musulmans au gouvernement (lequel?). De cette liberté des juifs et surtout de votre tribunal rabinique. De votre amour entre juifs et musulmans, etc...

Pour moi, c'est un peu comme quelqu'un qui va à la pêche! A l'envers.
Bonsoir.

@ A. Cohen,
Que vous êtes un juif Marocain ou non, je vous remercie de votre attachement a votre pays qui est le Maroc. Vous êtes libre ici au canada comme dans votre pays Maroc. Comme étant ressortissant Marocain je suis a votre disposition pour répondre a vos questions, peu importe votre religion comme vous le saviez déjà au Maroc. Moi aussi quand je suis arrive la première fois au canada, s´était un juif qui m´a aidé. je suis toujours reconnaissant a cet homme. je sais d´avance que les Marocains qui restent au Maroc ne sont pas des sionistes mais juifs marocain de pure laine.
Occupiez vous de votre travail, et essayez de dépasser le choc culturel rapidement. Ne vous inquiétiez pas de votre religion non plus.

Jalloul

Les mellahs n´étaient jamais un guetto pour enfermer les juifs. c´est honteux de répéter toujours des mensonges.
comme ceci""C'est vrai que les "Mellahs" [quartiers juifs, encerclés, avec deux portes qu'on fermait la nuit] sont rasés depuis le départ massif des juifs. Ceux qui restent sont une toute petite minorité.

Que Mohamed V a été obligé de les déclarer sa propriété [par un dahir] pour les sauver des nazis.

pourquoi vous falsifier l´histoire de votre peuple de cette manière?

Quand les Naziz sont embarqués au port d´Agadir (ville du sud du maroc), Hitler envoyé par la suite une lettre a Mohamed V pour lui remettre tous les juifs Marocains (cas semblable a l´accord de Vichy). le roi Mohamed V a lui répondu par les juifs sont tout autre marocain de père en fils et tout les marocains sont sous protectorat.
pour plus d´information demandiez l´avis du conseiller juif du Roi actuel du Maroc Mr Andre aZoulay.
Ce que vous dites est une grande insulte a son egard.

Je pense comme Michel Vincent.

Ce n'est pas vrai qu'on peut dire ce qu'on pense du tout, en fait si votre opinion est un peu trop réaliste, vraie, sincére et crédible alors elle s'écarte nécessairement de l'image que le pouvoir (et donc les médias) veulent que l'on adopte. Vous serez censuré 99% du temps.

J'ai déjà lu un code de conduite du B'nai Brith qui explique comment se débarasser de toute oposition anti-sioniste, vous ne croiriez pas comment c'est méchant et raciste (envers les non juifs), manipulateur, antisocial et imbu. Ils se donnent des droits que les humains n'ont pas.

La plupart des gens croient maintenant que le 11 Sept 2001 a été une opération "false flag", i.e. un autre Pearl Harbour, du faux terrorrisme mené par le gouvernement américain précédant à peu près toute les guerres d'ailleurs.

Quand j'osais dire que le 9/11 avais été créé par la CIA et le Mossad (en collaboration avec NSA, Pentagone, Bush & al) je me faisais censurer par 95% des gens jusqu'en 2005. Aujourd'hui les gens politisés y croient mais il n'est pas encore question que les médias en parlent réellement puisque ça justifie encore la guerre en Afghanistan.

On se croit dans un pays libre ? On peut s'exprimer jusqu'à temps que l'on dérange oui mais s'exprimer dans quel média ? Ou est ce qu'on ne censure pas la réalité ?

Le monde ne fonctionne pas comme le pouvoir veut qu'on le pense, absolument pas. La démocratie est une vraie pièce de théatre menée par des pingouins qui font semblant de se chicaner... pour imposer une guerre alors que 75% d'entre nous sommes absolument en désacord.

Voyez la liste des ancien employés de Power Corp. pour vous en convaincre. Suivez les associations et les compagnies dans les quelles Paul Desmarais gravite et vous vous convaincrez vous même que les pingouins qui font semblant de se chicaner ne sont ni plus ni moins que coupable de haute trahison.

Essayez juste de loger une plainte vraiment sérieuse et grave au Directeur Général des Élections du Québec pour voir. Pire essayez de porter un geste légal contre ce DGEQ et vous verrez qui mène ici.

Ou est ce qu'on se dirige ? Le Canada et le Mexique avalé par les USA pour créer une seule police-armée, un seul gouvernement, un seul pays. Et quoi d'autre ? Le New World Order aussi, une puce sous-cutanée RFID pour tous au nom de la sécurité.

L'an prochain plusieurs estiment à plus de 50% la probabilité d'une frappe nucléaire en Iran. Le PKK de la Turquie c'est motivé par la CIA. Le Pakistan brasse pour y changer les généraux pour des pions des USA. L'Afghanistan coupe l'énergie entre l'Iran et la Chine et fini d'encercler l'Iran.

Le pouvoir c'est le contraire de la démocratie mais en plus ça rends fou !

A madame nabila jaloul

Je n'ai pas besoin de vous prouvez quoi que se soit. Je suis ce que je suis, c'est tout.

Par contre, je vois dans vos messages que vous traitez les juifs des pays arabes de petits misérables. Vous vous trompez.

Je suis marocain, je suis fier de l'être comme je suis fier d'être juif.

Les juifs marocain sont partis à Israel en masse car on nous vendeaint la terre promise.

Il me semble que vous faites des copies sur internet pour les mettre sur le site. Connaissez vous des juifs marocains ou autres. vous êtes assises sur votre fauteuiil au canada et vous croyez tout savoir. Pour tout vous dire, il y a des membres de ma famille proche qui viveaint dans la merde a israel. le juif marocain n'est pas traité comme le juif americain. la situation commence a changer, il y a quelqu'un proche de moi qui a un bon poste au gouvernement maintenant. il a sauvé sa famillle de la misere et c'est tout.

Avant de parler de choses que vous ne connaissez pas, informez vous aux gens concernés.

Bien d'accord avec vous M.Lauzon.

En vous lisant j'avais l'impression de revoir le film "V pour Vendetta"....Science fiction...

Mais la réalité est en train de dépasser la fiction.

Lisez le bouquin "Black List", vous apprécierez son contenu. Et vous verrez que les américains ne sont pas si pires que ça. Mais le problème est bien plus ceux qui dirigent!

Le IQ des gens diminue au fur et à mesure que le nombre de gens augmente!

La moyenne des gens de ce blogue est de 132, donc pas si mal :-)))))

Liberté d'expression? Oui, en partie, mais jusqu'à une certaine limite. Quelqu'un a déjà vu le sketch de Dieudonné qui a créé tout ce scandale, celui dans lequel il incarne un colon israélien? Non? Moi non plus... Étrangement, il semble avoir été effacé, oublié... censuré?

Étrange aussi que tout ce qu'on écrit comme commentaire sur les blogues connus doivent être vérifiés. Pourquoi des avocats sont engagés pour vérifier ce qui sera diffusé à la télé ou dit en spectacle?

Qui s'excuse s'accuse!