Je suis loin d'être une spécialiste en informatique, je vous le dit d'avance. Mais les "bolés" en informatique, ne pourraient-ils pas trouver le moyen de "bloquer" le site pour la reproduction? Un espèce de "lock". Un site sécurisé.

Je ne peux croire que ce n'est pas possible. Il y a sûrement un moyen. Une chose est certaine, ce n'est pas à la GRC de perdre son temps à courir après les copieurs de musique. Elle a mieux à faire.

Je crois que les gens n'attendaient pas la GRC pour "downloader" des "tounes" en quantité industrielle et ce depuis les 10 dernières années.

La GRC abdique car personne n'est capable de contrôler l'ensemble de l'internet.

De plus, avec des projets comme Freenet, il est quasiment impossible de contrôler les communications et le contenu.

Moi, je trouve que l'abdication de la GRC est une victoire pour le peuple, la liberté et la sécurité des personnes.

Cela montre que l'internet fait force contre le gouvernement et cela permet d'espérer qu'un jour l'internet en vienne à renverser le gouvernement et à instaurer une nouvelle ère de liberté, justice et prospérité pour le peuple.

Je dois être un dinosaure... j'achète des CD chez des disquaires !

Avec tout le bonheur que me procure la musique, je continue comme cela (sinon, qui en fera de la musique ? des bénévoles ?). Tous les artistes ne sont pas millionnaires... surtout les meilleurs !

Je trouve malheureux que nous ne soyons pas capables d'empêcher le piratage. Les gens sont-ils assez honnête pour refuser de télécharger la musique sur internet lorsque il est si facile de le faire.

Attention, car même si la GRC n'enquête pas de leur côté ne veux pas dire que les organismes de protection des droits d'auteurs (incluant les maisons de productions elles-mêmes) ne peuvent pas enquêter de leur côté pour amener des quidams en cours afin de faire des exemples.

Il y a certes des gens qui abusent dans le téléchargement de musique, mais il y a l'envers de la médaille également. Par exemple, je télécharge beaucoup de musique indie rock et électronique, mais je n'ai pas d'argent pour me payer tous ces albums. Donc, par conséquent, si l'on m'enlevait le droit de télécharger, je n'achèterais pas davantage cette musique. Par contre, le fait d'avoir découvert de nouveaux artistes avec le téléchargement, cela m'incite à aller voir leur show. Donc je paie pour un billet et l'argent ne passe pas par cinq ou six mains avant d'arriver dans la poche du groupe. Je crois donc que ces groupes bénéficient du téléchargement et qu'avec l'avenir ce sera les spectacles qui feront le revenu d'un band.

La Boîte de Pandore est ouverte toute grande depuis tellement longtemps que plus personne ne sait comment la refermer...

Quand l'Homme est victime de sa science...

Dans le cas de la musique, et je parle en connaissance de cause parce que je suis un "musicaholic" ou un "musico-maniaque" depuis le tout début de mon adolescence, ils se sont brûlés eux-mêmes les doigts et les ailes à trop abuser des consommateurs et des vrais fans pendant des décennies.

À force d'augmenter les prix pour que tout le monde dans l'industrie puisse se mettre riche (bien, peut-être pas "tout le monde"...), c'est devenu indécent à un moment donné, les prix qui étaient demandés pour une "galette" de dix ou douzes chansons d'intérêt inégal...

Peut-être pas pour la matante qui achète un seul disque aux cinq ans.

Mais pour celui ou celle qui achète plusieurs CD's par semaine, à longueur d'année, ça commençait à devenir agressant, surtout quand la qualité de "l'oeuvre" laissait à désirer...

La musique, c'est merveilleux, et vital pour certains, mais ça ne remplace pas la bouffe, les vêtements, le chauffage de la maison et les moyens de locomotion, entre autres.

Alors, ça prend des prix réalistes et raisonnables, surtout avec la quantité astronomique d'artistes et de produits sur le marché de nos jours.

Qu'ils se grouillent le Q et donnent plutôt des spectacles.

Au prix qu'ils vendent les billets et les gugusses promotionnels qui s'y rattachent, ils feraient en masse d'argent, pour des chanteurs, musiciens et autres artisans...

Parfait!

Ce que nos zartistes semblent ignorer, c'est que c'est en downloadant leur musique qu'on apprend à la connaître. Je n'irai jamais acheter un album seulement à cause d'un hit qui passe à Radio Énergie òu à CHOI Radio X. Ça prend beaucoup de bonnes tounes sur un album. S'il est bon, je l'achète par respect. Sinon, j'écoute occasionnellement les 3-4 bonnes tounes en mp3.


De plus, le métier de musicien n'est-il pas de jouer de la musique? Si un band veut faire de l'argent, qu'il parte en tournée, qu'il fasse des shows, plutôt que d'attendre les subventions et l'argent des albums.

Télécharger de la musique pour moi, j'en ai aucun remord de conscience surtout quand je vois le drapeau Canadien et Québecois a l endos de la pochette.
Cette musique subventionnée a fond la caisse avec mes et vos cents ne me dérange pas j,ai déjà payé ma cut.
En plus comme plusieurs autres d' entre vous j'ai investi depuis que je suis petit l'équivalent d'un condo en vinyl et cd.
C est sure j ai surement pas la plus grosse collection mais j en ai des milliers et j en achete encore mais a une cadence plus résonnable.
Alors si je télécharge mille chansons et plus par année je ne me sent pas coupable du tout surtout si se sont des millionaires du pop du rock du punk du prog et j en passe et meme de soul, funk et disco.
J'ai travaillé 15 ans comme disquaire et je peux vous dire que les dinausaures qui dirigent les labels de disques étaient bien plus préocupés a jouer au golf et faire le party quand le phénomène est apparu.
Ils ont tous je dis bien tous dormi sur la switch.
Ben c'est comme on dit , just to bad, ils avaient juste à prendre la chose au sérieux .
Mais là ou je suis contre, se sont les minables qui vendent des copies, j'ai toujours trouvé ça ben cheap.
Et autre fait ces meme compagnies fabriquent les cd et dvd vierges et meme des graveurs alors...
Anyway le bootleg a et fera toujours parti intégral de la culture pop.

La meilleur façon de se procurer de la musique c'est par les vendeurs (genre iTunes) qui vendent la toune à l'unité pour 1$. Ainsi tu paye ton due, mais tu ne te fait pas avoir dans l'arnaque des albums qui a fait rage au siècle dernier: 1 à 3 hits avec du remplissage.

Ainsi les artistes seront de moins en moins payé au "poids" mais plus à la qualité. Comme ça doit êtres.

Et idéalement, le "middle-man", le méchant producteur va disparaître, l'artiste vendant leur art directement au client.

Cet aveu d'impuissance à contrer le piratage me laisse perplexe...

Il me semble qu'à la place du gars de la GRC, je me serais fermé la g..., pas vous? Pour entretenir le doute chez les pirates, à savoir qu'ils encourent toujours le risque de se faire pincer.

Je me demande si la volonté d'endiguer ce phénomène est vraiment présente, chez nous. Ce que j'entends par là, c'est que des gens se font amener devant les tribunaux régulièrement aux États-Unis et en Europe, pour avoir téléchargé et/ ou avoir mis à la disposition d'autres internautes du matériel protégé par les droits d'auteur. Mais ici, au Canada, ben, ça a l'air que c'est trop compliqué, retracer les pirates!

En France, on songe même à obliger les internautes à installer des solutions de filtrage sur leur ordinateur pour les empêcher de télécharger illégalement.
h..p://www.clubic.com/actualite-85322-ventes-musique-baisse-filtrage-p2p.html

Avec des amendes pour ceux qui refuseraient de le faire. C'est pousser un peu fort, mais si ça passe, c'est tout le monde qui va casquer pour ceux qui enfreignent la loi.

Et c'est ce qui me ferait rager, de payer pour ceux qui se croient tout permis.

Parce que, qu'on le veuille ou non, s'approprier de la musique sans la payer, c'est du vol. Si j'ai envie de quelque chose, j'attends d'avoir l'argent pour me le payer ou je m'en passe.
Si je trouve que le prix est trop élevé, je n'achète pas. Mais si la police vient me dire que c'est trop d'ouvrage d'enquêter sur moi si je deviens un voleur, ben là, comme dit M. Martineau, let's go! Servons-nous!

@Michaelle Martel

En réseautique, tout comme en géopolitique, vous ne savez pas de quoi vous parlez, alors, cessez de dire des inepties!

@Dany Chamberland

..et vous n'avez pas tort!

1) Les artistes dont vous achetez les oeuvres vont continuer à en produire d'autres. Il est rare que ceux qui travaillent gratuitement le font longtemps!!

2) La qualité audio d'un CD surpasse encore le format MP3 actuel. Il y a une limite à enlever de l'information d'un fichier sans que ça ne vienne à en paraître...

Pour une oreille entrainée à savoir quoi entendre, il y a une dégradation non-négligeable de l'audio. À titre de simple exemple, portez attention à la séparation du signal stétéo d'un coup de cymbale. En MP3, la séparation n'est pas nette. En mode wave (CD)... tout est là, tel que les ingénieurs du studio l'ont originalement conçu.

Mais, évidemment. pour un rappeur comme 50 cents... la qualité du signal ne fait pas une grande différence.. son auditoire cible étant composé d'attardés intellectuels lourds!

@Nelson Roy

C'est quand, la dernière fois que vous avec payé pour voir un groupe de musiciens? honnêtement? :-D

COURS 101 de L'industrie de la musique


Pour un groupe sur une maison de disque, la vente des disques représente la valeur de l'artistes : tu vends pas assez(à cause du piratage) tu débarques!!! Plus de contrat de disque...plus de carrière!!!

Pour les artistes indépendant la vente de disques représente leur seul source de financement pour monter des spectacles(et oui ça coûte du pognon faire un show) et pour faire avancer leur carrière.

Ceux qui disent que les CD coûte chère, la prix du CD n'a pas arrêter de baisser depuis sa sortie vers la fin des années 80. Maintenant en plus ils offrent des DVD incluent pour inciter les consommateurs. Je peux comprendre ceux qui téléchargent cars ils aimes juste 2-3 tounes d'un album, ça sait la faute au compagnie de disque qui s'investie pas assez avec leurs artistes car faute de budget, mais en même temps ils incitent aux piratage!!! Un vrai cercle vicieux.

moi n on plus je ne suis pas un crack d informatique...mais a bien chercher ....peut etre un genre de codification des disques ou des tunes..serait possible...une sorte de nip en fait!!!!!!!!

d un autre cote je crois que ce ne sont pas les artistes qui vendent bien qui se plaignent mais plutot les artistes emergeants...l achat du disque d un artiste devra etre considere comme l achat d un souvenir....apres avoir vu son spectacle a 165.00 le billet...

Un juge en France a statué que ce n'est pas du piratage, lorsque c'est pour un usage personnelle!

Aux nouvelles ils ont déclaré que cela augmentait les ventes de 4% environ!

Ils y a bien d'autres urgences pour la GRC! Non!

Correction:

Un juge en France a statué que ce n'est pas du piratage, lorsque c'est pour un usage personnel!

Aux nouvelles ils ont déclaré que cela augmentait les ventes de 4% environ!

Ils y a bien d'autres urgences pour la GRC! Non!

L'évolution technologique a toujours fait des victimes dans son sillage. Par contre dans le domaine de la musique il y a fort longtemps que les laissé-pour-contre sont les artistes et les créateurs . Au Québec les lois sur les créateurs et les recedevances qu'ils recoivent sont obsolètes et insultantes depuis des lunes !

Jadis c'était les compagnies de disques et les producteurs qui faisaient la grosse piasse . Seul quelques " veudettes " faisaient de l'argent .

Il faudra tenir compte et respecter un peu plus les créateurs et les artistes sinon nous nous retrouverons avec des Star- Académiciens a profusion !

Est-ce souhaitable ?

«Ce que nos zartistes semblent ignorer, c'est que c'est en downloadant leur musique qu'on apprend à la connaître.» -M Roy

Certains artiste Québécois n'ont pas compris encore que l'avenir est sur Internet.

C'est pourtant une suite logique....L'ADISQ avoue avoir manqué le tournant du web ( et rentré directement dans l'mur ;-)

C'est pourtant si simple, c'est seulement le suport qui change : Vynile-CD-Virtuel.

Il faut que l'industrie apprenne à capitaliser sur ce nouveau support.

De plus, on dit que pour chaques +/- 20 chansons téléchargées, un CD est vendu.

( les vrais chiffres ici : Radio xtrm.com dans la dernière demi-heure avec un Geek qui s'y connait ;-)

Mais encore une fois, devant l'inconnu, on préfère tenter d'aliéner notre liberté au lieu de profiter d'une belle occasion....

*soupir*

Lady !

En voila au moins une bonne décision de la part des Autorités Policières, aller chercher trois ou quatre '' BOLLÉS '' alors que la criminalité envers les enfants se perpétue au delà de leurs pouvoirs, très bien choisie.

Il y a quelque chose de malsain par contre, de laisser planer le doute en ce qui a trait aux droits d'auteurs, c'est comme si on venait de dire aux Internautes, Ici au Canada, c'p'as grave, les musiciens sont bien payés, ils ont des subventions alors y en ont assez.

SI par contre, ils produisaient plus de spectacles, au lieu de rester a attendre les redevances sur les CD's et s'ils s'unissaient a boycoter les producteurs qui leur arrachent plus de la moitié de leur revenus afin de garnir le reservoir d'essence de leur '' HUMMER'', ils viseraient au moins le bon malfaiteur a mon avis.

Mais je reste sceptique quand a l'arrêt des procédures de la GRC...

On a ben droit de douter d'eux, ont-ils toujours étés transparents ??? CA j'en doute.

PS:

J'ajouterais, par simple dévotion, un commentaire de bon aloi.

Si une personne télécharge des fichiers MP3 ou WAV ou quelconque format Audio pour sa simple consommation je suis pas mal d'accord avec ça, mais si cette même personne le fait dans le but d'avoir une Disco-Mobile, une forme d'annimation sociale auquel actuvitée il perçoit des $$$ là, je suis en parfait desaccord avec ça.

Il a le pouvoir de perçevoir des deniers alors il a le devoir de rétribuer les gens qui font de la musique sous toutes ses formes.

Voila mon 5 cents.

Je me souviens il y a quelques années, peut-être pour contrer les téléchargements, on avait dit que les prix des CDs baisseraient, qu'un nouvel album couterai entre 10 et 15 dollars.
Il y a toujours des compilations cheap chez Zellers ou Walmart mais quand on met les pieds dans un HMV ou un Music World, à part quelques spéciaux pour écouler de la marchandise, un CD coûte toujours 20-25$.
Je ne paierai jamais ce montant pour une ou deux pièces sur dix ou douze et comme les stations de radio sont INCAPABLE de nous donner une bonne idée si un album est écoutable au delà de deux ou trois pièces, les mélomanes font appellent à internet.

Le téléchargement, ça fait mal aux compagnies de disque qui à leur tour font mal aux artistes sous leur aile, sous prétexte que "on peut pas te donner ce que tu vaux, les internautes téléchargent tes tounes".

Bullshit. Elles font des millions de profits malgré les téléchargements.

Artistes, servez-vous des compagnies de disque pour faire votre promotion, pas votre vie. Pour remplir vos coffres, faite des tournées, des partys privé, etc, comme dans le bon vieux temps. Ou faites-vous ça pour l'argent?

Saviez-vous que Metallica, un des groupe les plus populaire de la planète, remplissait des stades dans les années 80s après trois ou quatre albums sans qu'une seule pièce ne soit jamais diffusé à la radio?

Les concerts dans des "petits" bars et le bouche-à-oreille ont construit leur fortune.

Finalement, quelle est la différence pour qui que se soit qu'un consommateur télécharge de la musique d'internet ou qu'il l'écoute/enregistre à la radio?
Dans les deux cas, la compagnie ne fait pas d'argent avec le consommateur, même que pour la radio, elle doit payer pour le temps d'antenne.

Internet au moins, c'est de la promotion gratuite.

Pour tous.

@Pat Bonin
Excellent raisonnement!

Avec Internet, il est clair que la lutte contre le piratage va devenir de plus en plus un concept abstrait, que l’on parle de musique, voir de films.

Je pense que l’industrie de la musique (et éventuellement du cinéma) devra penser les choses autrement, et aller chercher ses profits d’une autre manière que par la vente directe aux clients.

Par exemple, au cinéma, de plus en plus de productions montrent, dans leurs films, des items de leurs commanditaires (le héro conduira une Ford, le belle mangera des Doritos). Il s’agit d’une forme de publicité qui génère de l’argent pour les producteurs et qui n’est pas de la vente directe aux amateurs de cinéma.

En ce qui concerne la musique, au lieu de combattre le piratage, les producteurs devraient mettre, sur leur site, leurs musiques accessibles en ligne pour tous. Ainsi, ils auraient une meilleur idée de la popularité d’une pièce et pourraient vendre des espaces publicitaires en fonction de cette demande.

Je suis peut-être à côté de la track, mais il est clair qu’il faut penser les choses autrement.

J'ai écrit :

"(...) les producteurs devraient mettre, sur leur site, leurs musiques accessibles en ligne pour tous."

Il aurait fallu lire :

"(...) les producteurs devraient mettre, sur leur site, leurs musiques accessibles ET GRATUITES en ligne pour tous."

La légifération sur internet est quasi impossible, puisqu'un site qui ferme(ex:Napster), il y en a dix autres qui ouvrent. Je ne télécharge pas des tonnes de musique mais certains mp3 et anciens albums, je trouve plate d'acheter des anciens albums. Cependant, les albums sortant qui sont bien cotés, je préfère les acheter surtout si j'aime l'artiste ou par exemple si c'est une découverte. Ce qui fait vendre le plus, je crois, c'est le bouche à oreille.

Piratage vous dites? Moi je dis mille fois bravo!!
Depuis le temps que les consommateurs se font baiser par tout ce qui bouge, c’est maintenant le temps de leur revanche. Tout se pirate! Pas seulement la musique mon cher M Martineau. Films, jeux, musiques, logiciels utilitaires jusqu'à Windows lui-même.

Le plus tordant c’est qu’on nous vend tout ce qu’il faut. L’ordinateur est UN COPIEUR. La connexion Internet haute vitesse est l’ OUTIL IDÉAL pour copier. On nous vend des copieurs de CD, des Cd vierges, des copieurs de DVD, des DVD vierges.

Les Cies qui dénoncent le piratages nous vendent touts les outils nécessaires pour le faire!!!! Et bien sur, Internet nous permet de trouver touts les logiciels nécessaires pour décoder et copier tout ce qu’on veut. A mourir de rire!!

Moi, si on me vend un copieur, je copie. Si on me vend une laveuse, je lave.
Vous faites quoi avec votre cellulaire? Vous passez la balayeuse?

Ok, toute cette histoire de GRC, c'est du gros n'importe quoi. Je copie colle une commentaire que j'ai fait sur un autre blogue, parce que comme souvent trop de gens disent n'importe quoi sans avoir aucune idée de ce dont ils parlent.

Aux États-Unis, ce n’est PAS leur équivalent GRC qui poursuit les pirates. C’est des avocats PRIVÉS payé à même les poches de la RIAA qui poursuivent, avec des preuves obtenus par l’entremise de firmes tout aussi privé. Le FBI et le DoJ n’ont jamais mis le nez la dedans. La seule chose que la justice paye aux États-Unis, c’est le juge qui écoute la cause. Si ce n’était pas le cas, les majors ne seraient pas en train d’essayer de faire passer une lui au sénat américain qui oblige le DoJ à poursuivre les pirates

arstechnica.com/news.ars/post/20071108-pirate-act-dons-eye-patch-swashbuckles-back-into-senate.html

Bref, notre GRC s’occupe de trouver des vrais meurtriers qui tuent des vrais gens au lieu d’essayer de donner le bouche à bouche à des majors qui ont totalement manqué le virage numérique et qui s’obstinent dans un modèle économique selon moi dépassé. Les vies humaines avant l’économie, et c’est une excellente chose selon moi. Si les majors veulent poursuivre des jeunes filles de 13 ans qui ont commis l’horrible crime de télécharger une chanson de Simple Plan qu’elle n’aurait probablement pas eu le moyen de se payer anyway et lui mettre une amende 10000$, libre à eux, mais on ne se mettra pas à rediriger des ressources de la GRC pour le faire.

C’est la différence entre les poursuites au civil et au criminel. La GRC s’occupe des poursuites criminel, qui comporte les crimes porté contre l’ensemble de la société (viol, agression, meurtre). Dans ce cas, c’est l’état qui au nom de la société poursuit la personne afin de protéger la société.

Dans le cas d’une poursuite civile, c’est la victime elle-même qui poursuit, pour obtenir une indemnisation pour le préjudice qu’elle a subit (perte de bien matériel, perte de profit, traumatisme psychologique, etc). Le but est d’indemniser la victime pour les pertes qu’elle a subit.

Je m’excuse mais je crois qu’une tite fille qui télécharge du Arcade Fire, ce n’est pas mais pas du tout un danger pour la société. Ça mérite peut-être une poursuite au civil pour non respect de la propriété intellectuelle (et encore, est-ce qu’elle aurait eu les sous pour l’acheter sa musique?), mais vraiment pas une poursuite au criminel. Mes impôts vont à la GRC pour qu’elle me protège, pas pour qu’elle avance les intérêts financiers de l’ADISQ.

Sérieusement, informez vous avant de parler (ou plutôt, je devrais dire de chialer), il y a tellement de commentaires qui sont déconnecté de la réalité. C'est justement parce que trop de gens ne prennent pas la peine de bien comprendre que les enjeux principaux des partis politiques sont les accomodements raisonnables, les fautes de français et ce genre de trucs débiles et anecdotiques.

Je vous suggère la lecture suivante pour en savoir plus sur le piratage. Pour ou contre, au moins vous saurez de quoi vous parlez la prochaine fois que vous vous exprimerez sur le sujet

www.freescape.eu.org/piraterie/complet.html

C'est un livre publié, mais l'auteur a eu la bonne idée de le publier sous Licence Creative Common, ce qui veut dire que tous le monde peut le lire sans avoir à le payer. Et oui, des gens qui travaillent sans être payé, ça existe!

Et c'est justement ce genre de personnes qui est en train d'ébranler les fondations de grosses compagnies comme Microsoft. Avez vous déjà entendu parler de Linux? C'est fait totalement bénévolement par des développeurs qui se contactent par Internet, et ça domine totalement le marché des serveurs en informatique. Dans 60% des cas, si vous visitez un site Internet, ce sera Linux (et non pas Windows Server) qui vous enverra votre page Web. C'est tellement fort qu'énormément de compagnie sont rendu à offrir une version gratuite de leur logiciel et de faire payer pour la valeur ajouté de leur version commerciale. MySQL, Novell, Sun...

La propriété intellectuelle n'est plus ce qu'elle était avant l'arrivé d'Internet, et on ne pourra plus revenir en arrière à moins de débrancher tout le monde. Les anciennes bases sur lesquelles les marchés s'appuyaient sont en train de s'enfondrer. Et pendant que les artistes classiques vendent moins d'album, ceux qui ont pris le virage numérique comme les têtes à claques se mettent à gagner de l'argent.

Même si la GRC poursuivait avec ardeurs les pirates, le commerce ne peut plus se faire à la manière des années 90. Le monde a changé, la communication a évolué, et il faut s'adapter aux nouveaux paradigmes. Ceux qui refusent le changement sont condamné à disparaître.

Saviez vous qu'avec l'invention du phonographe, les artistes de l'époque se sont mis à chialer que leurs spectacles ne vaudraient plus rien? Je me demande ce qu'ils diraient aujourd'hui.

@Dennis Dubeau

Je suis daccord avec votre commentaire, la qualité sonore d'une chanson downloder sur le net n'est pas pareil côté qualité, que sur le CD audio.

En octobre, j'ai downloder l'album de Radiohead "In Rainbows" sur leur site et je vais tout de même acheter le CD quand il va sortir en magasin, tout simplement parce que la qualité sonore est pas très bonne selon moi.

Bref, effectivement pour certain artiste ça ne change pas grand chose, mais pour d'autre la qualité musicale est trop importante. Vivement le CD...pour l'instant.

La légifération sur internet est quasi impossible, puisqu'un site qui ferme(ex:Napster), il y en a dix autres qui ouvrent. Je ne télécharge pas des tonnes de musique mais certains mp3 et anciens albums, je trouve plate d'acheter des anciens albums. Cependant, les albums sortant qui sont bien cotés, je préfère les acheter surtout si j'aime l'artiste ou par exemple si c'est une découverte. Ce qui fait vendre le plus, je crois, c'est le bouche à oreille.

Si on baissait les prix des CD, on contrerait mieux le vol de musique sur le net. Un CD qui coute plus que 4$ pour moi c'est le vrai vol. (1$ pour l'artiste, 1$ pour le vendeur, et 2$ pour la compagnie productrice).

@ Dennis Dubeau - 2007-11-10 02:01:51


Attendez voir... Juste en 2007...
2007/01/06 - Evanescence - 54$
2007/05/15 - Within Temptation - 40$
2007/07/14 - Hammerfall et Forgotten Tales - 20$
2007/07/17 - Symphony X - 30$
2007/08/?? - Dream Theatre - 12$
2007/08/23 - Kamelot - 35$ (acheté le dernier album live)
2007/09/12 - Epica - 33$ (achète tout ce que je peux trouver)
2007/09/19 - Edguy - 35$
2007/09/26 - Sonata Arctica - 40$ (Acheté le dernier album/dvd live)
2007/10/21 - Nightwish - 45$ (acheté le dernier album)
2007/10/30 - Therion - 30$


Je ne serais jamais allé voir un spectacle de ces bands si je n'avais jamais downloadé leur musique.

Je suis allé voir Forgotten Tales (groupe de québec) 4 ou 5 fois depuis que je les connais, et j'ai acheté leurs deux albums.

Tous les groupes québécois que je découvre et qui offrent plus de la moitié de leurs albums en bonnes tounes, j'achète leurs albums.

Ces bands font des tournées. Ce n'est pas en restant chez eux qu'ils se feront un nom.

Si j'etais a la place des politiciens j'aurais instauré une taxe de droits d'auteur sur tout apareil capable d'enregistrer et reproduire de la musique qui n'est pas gratuite (qui se vend au marché).
Je toruve que ça rapportera un peu de sous aux interpretes, compositeurs et leurs employeurs.

Metallica. Britney Spears, Backstreet Boys, Avril Lavigne, Green Day, et des centaines d'autres, même combat.
Les portes paroles, vaches à lait des companies de disques.
Jme souvien même que Metallica était tellement assoiffé de cash $$$ que la compagnie de disque Warner n'avait jamais de rabais à nous offrir sur le catalogue.
J'ai remarqué que depuis 1 an les choses ont changés.
Ils ont du enfin atteindre leur Milliard$$$$ comme le Béatles.
Même combat encore une fois, même Mar.. .

si les compagnies de disques ont de la misere depuis quelques annees, ce n'est pas a cause du download.

c'est parce qu'un studio est rendu tres abordable pour tous et que les artistes decident de se produire eux-memes et vont jusqu'a faire leur propre promotion et meme leur propre cds.

VOILA CE QUI NUIT AUX MULTI-NATIONNALES DE LA MUSIQUE.

VOILA CE QUI A CHANGER, ET SELON MOI C'EST POUR LE BIEN DE LA MUSIQUE.

l'echange de musique ca a toujours exister, mais ca ne fait que quelques annees que l'on peut se faire un cd soi meme. donne moi 5000 piaces et j'ai un maudit beau studio.donne moi quelques mois de composition et donne moi un autre 5000 piaces et je te fais 10 000 copies de cds, il me reste juste a les distribuer.

VOILA POURQUOI L'INDUSTRIE CRIE FAMINE!

ce sont les spectacles qui font vivre un artiste, revenons a la base et redonnons aux artistes le controle de leur carriere.

je ne comprends pas encore la sortie de metallica il y a quelques annees...

ils possedaient surement des actions dans leur maison de disque...

bye bye maison de disque et bienvenue artiste independant!!

@Mélanie W. Robert

En effet, chère amie... Et là, encore, ça dépend dans quel type et quelle qualité d'équipement votre source audio va jouer. Je suis un musicien semi-pro et j'ai un petit studio numérique ici. Le MP3 est pratique dans des applications précises comme envoyer un démo par Internet ou encore, si vous voulez jouer votre musique LIVE (ex. les DJ)... alors, ça devient très pratique. Mais, si vous êtes un amateur de votre groupe... Je trouve scandaleux de ne vous contenter que du MP3. On est toujours au débat quantité (mon ipod tiens 5000 chansons) versus qualité (Sur un CD, il ne rentre que 750 Megs!! Tranche ça comme tu veux!!) Mais, très peu de gens ont une oreille précise... ça explique la popularité du MP3, qui est quelque chose de brillant, ceci dit! La télévision couleur nous fait le même type de blague.. Elle joue sur les faiblesses de l'oeil humain pour réduire la quantité d'information nécessaire à la création d'une image animée en couleur! et ce, depuis les années '60...

@Nelson Roy

Si ce que vous dites est vrai, acceptez mes excuses! Vous êtes l'exception d'une règle.

Bonne journée, Nelson.

Personnellement, pour savoir si un CD mérite d'être acheté, je vais sur myspace, par exemple... et je lis les critiques. Il y a longtemps que je n'ai pas fait un mauvais choix. On peut utiliser internet comme service de pré-vente...

Concernant les prix des CD chez les disquaires, on peut se monter une belle collection avec des CD à moins de 10$ (incluant des CD récents). Il suffit de magasiner, ce que l'on peut faire sur le net aussi.

Un autre avantage d'internet, c'est qu'il peut contribuer à faire connaître des groupes peu connus et pourtant très intéressants : les radios commerciales sont tellement frileuses... mais ces petits groupes doivent aussi vivre.