Bonjours M.Martineau.
Question: Quel est l'intérêt de savoir que M.Dufour est médecin!
L'étalage de titres pédentesques, les prix Nobels, ect., n'ont fait qu'augmenter l'idée ici, que quelques-uns se croient supérieurs à tous.

Re bonjour,

En fait ce que nous comprenons, c'est qu'il existe des grandes gueules de la droite et tout autant de la gauche. D'un côté comme de l'autre il faut savoir mesurer la bonne dose d'arguments.

Dieudonné est un provocateur...comme disait M. Dufour dans sa lettre: "Oubliez cet incident et poursuivez votre carrière sans regrets, pour mon plaisir et celui de bien d'autres".

Au hockey, il arrive aux champions, lors de certaines joutes, de faire de jolies gaffes et d'être décriés le lendemain par les amateurs.

Dieudonné est un provocateur...comme disait M. Dufour dans sa lettre: "Oubliez cet incident et poursuivez votre carrière sans regrets, pour mon plaisir et celui de bien d'autres".

J'ai regardé l'émission de télévision "le 3950" de samedi où vous étiez particulièrement en confrontation avec l'humoriste Dieudonné. Permettez-moi de vous signaler que ce dernier vous a donné une véritable leçon de savoir-vivre. Autant il est resté calme, poli, vous servant une dialectique passionnée bien sûr, mais respectueuse, étoffée avec un vocabulaire châtié, limpide et surtout avec un plaidoyer qui pourfendait les prosélytes de la pensée unique...Autant votre discours était empreint de hargne, d'impolitesse,d'un vocabulaire étriqué et surtout cette volonté d'avoir raison à tout prix Venons-en aux arguments maintenant. À propos de l'Iran et d'Israël, vous évoquez l'horreur innommable à l'idée que l'Iran puisse larguer une bombe nucléaire sur Israël. Bien sûr qu'il y a une dose de provocation dans ce discours de la part du dirigeant iranien Ahmadinejad, discours que nous pourrions qualifier de discours "BIDON" en contrepartie des menaces incessantes proférées par Israël et les États-Unis. Tout ceci est de bonne guerre, mais ce qu'il faut ajouter (ce que Israël n'ose jamais dire, ni les penseurs uniques de la planète), c'est que géographiquement Israël est grand comme un mouchoir de poche. Par exemple il faut prévoir moins d’une heure d'auto pour faire le trajet entre Tel-Aviv et Jérusalem. Conséquemment larguer une bombe sur Israël entraînerait la mort de 20% de la population constituée de palestiniens arabes (chrétiens et musulmans) sans oublier des centaines de milliers d'autres qui vivent en territoire occupé. Ce serait à la fois la disparition non seulement des juifs israéliens, mais également l'extinction de la majorité des Palestiniens sans compter les habitants arabes des pays limitrophes (Liban, Syrie,Jordanie, Égypte). Ajoutons toutefois que la véritable menace se situe à l’opposé, c’est-à-dire qu’Israël avec la complicité des Etats-Unis pourrait bombarder l’Iran sans mettre en péril la vie de n’importe quel citoyen israélien ou américain.
Autre sujet, vous avez insisté sur l'imputabilité des professionnels de la presse écrite et parlée. Bravo! L'imputabilité ne s'adresse pas seulement à ces derniers, mais à l'ensemble des gens qui assument des responsabilités sous l'empire d'un gouvernement, d'une entreprise ou d'une institution quelconque, etc. Mais admettez avec moi que cette imputabilité est souvent conditionnée pour ne pas dire biaisée par des responsables ou des patrons de presse ou encore des adeptes de la pensée unique qui ont leur propre définition de l'imputabilité. Pour illustrer cet état de fait, nous n'avons qu'à nous référer au comportement de la majorité des journalistes américains incluant bon nombre de journalistes canadiens lors du déclenchement de la guerre en Irak. De quelle sorte d'imputabilité ils ont témoigné à cette occasion....et nous pourrions multiplier les exemples. Les propos évoqués par le professeur Marc Raboy également invité à votre débat ont permis de corroborer ce qui est énoncé ci-dessus.
En guise de conclusion M.Martineau, je vous souhaite de manifester plus de calme et de retenue dans vos prochains débats.

Merci Dieudonné,tout ce que tu as dit est 100% vrai.

En fait m. Martine«au n'aurait même pas eu besoin de s.excuser pour ses propos relatifs à Charest.

Son point de vue était clair: ici on peut se moquer du pouvoir et pas en Iran ou à Cuba.

Dieudonné est dénoncé par tout le spectre politique en France (sauf probablement par LePen), il est temps que les Québécois comprennent qui est dieudonné un provocateur qui discutent avec de mauvais sophismes.

Bonjour M.Martineau,
J'ai encore une fois été témoin d'un échange entre 2 protagonistes, qui l'un comme journaliste, l'autre comme humoriste, se targuent de manier le VERBE! en français... Je dois avouer que m'avez déçu; oui! vous connaissez votre grammaire mais le verbe vous fait défaut en réponse à l'ironie et l'humour européen, qu'il soit français, brit ou allémand.Quel québécois ne s'est pas retrouvé démuni lorsqu'un français l'a traité du nom de tous les légumes!
Dieudonné propose un message (notre grand Deschamps n'en faitt pas autrement) et c'est là sa force! Son discours est empreint de compréhension de l'imcompréhension dans notre société.
Si vous avez vu ce dîner comme une confrontation, vous avez été bien servi!
Ce que je retiens le plus, à la fin, c'est que vous aurez contribué à démystifier votre profession de chroniqueur, à l'humaniser en quelque sorte, et à accepter le verdict de vos correspondants. SANS CENSURE!
et, JE DIRAIS AUX AUTRES AMIS BLOGUEURS QUE L'ANNONYMAT EST UNE FORME D'AUTO-CENSURE!!!
On ne respectera pas , j'espère, l'opinion de ces prétentieux!
BYE

@ David Gagnon,

"...dieudonné un provocateur qui discutent avec de mauvais sophismes."

C'est pas tant avec Sophie qu'il s'est colletaillé, mais avec M'sieur Martineau...

Je suis parfaitement d'accord avec Serge Alalouf et Christian Dufour, auteurs de ces deux lettres.

Dieudonné est un être rempli de haine qui crache son venin en particulier sur les Juifs. Il se ridiculise et se discrédite. De plus, il n'est même pas drôle. Ce n'est pas de l'humour qu'il fait mais de la satyre, de l'ironie. Tout ce qu'il y a de plus méprisant. Puis, quel personnage antipathique en plus. Prétentieux et condescendant.

Vous écrivez dans votre papier ce jour :

"Non parce que je ne respecte pas le premier ministre. Mais parce que je voulais justement montrer à l'humoriste qu'on peut dire n'importe quelle sottise à la télé, même contre l'homme le plus puissant de la province, sans risquer le moindre problème."

Je crois que c'est une affirmation un peu hâtive. Dring!!! Bonsoir monsieur, j'ai un papier à vous remettre. Veuillez signer ici...
Et voilà.

Dieudonné n’est pas à une controverse prêt. Ces sketchs et ses nombreuses déclarations a propos des juifs et de l’État d’Israël, défraient les manchettes en France depuis déjà quelques années. Ce personnage me désole de plus en plus car il ne semble pas savoir où s’arrêter dans ses déclarations intempestives. Qualifier la commémoration des 60 ans d’Auschwitz à Alger en 2005 de ‘’pornographie mémorielle’’ nous montre bien le dérapage dans lequel s’est enlisé le personnage. Tant qu’à Mme Cousineau qui s’en mêle
en prenant sa défense dans son article écrit peu avant la retransmission de l’émission ‘’Le 3950’’; décidemment elle aurait pu trouver meilleur moment pour se décharger de sa petite haine envers M. Martineau. Son jugement semble malheureusement être du même niveau que son mémèring journalistique !

Un franc-tireur, par définition, ne se soumet pas à une autorité quelconque.OK Mais faut qu'il s'attende à se faire tirer dessus lui-aussi, non ? Et normalement, il ne devrait pas reprocher à qui que ce soit de "manquer à l'autorité", non? Alors c'est quoi l'histoire d'écrire des lettres pour pleurnicher ? Le franc-tireur ne doit pas pleurnicher, il doit faire et laisser braire.

Que Dieu pardonne à Dieudonné les coups de martinet donnés à Martineau.