Let's go M. Martineau, défoulez-vous, vous faites bien.

Dieudonné (quel prénom présomptueux) est une erreur tonitruante de la nature. Cet inénarrable individu déambule d'une connerie à l'autre.

Avec le poids de sa supériorité, il croule sous ses déclarations d'ignare. C'est tout de même étonnant combien il est imperméable à la réalité, à la logique et à la lucidité.

Ses propos ne sont que des allusions malveillantes issues d'un esprit lourd et vulgaire où la stupidité l'y dispute au mépris.

Par contre, il enchante la fibre cérébrale antisémite de plusieurs Québécois. Qui l'eût cru!

On dit bien:

"Parlez-en en bien, parlez-en en mal, mais parlez-en..."

Pour Louise Cousineau, elle doit être une fan de Dieudonné: à la lumière de ce que vous dites des 2, ils ont l'air d'avoir le même esprit dérangé; ils louangent les détraqués. ^:|

Même votre copain, Patrick Lagacé, a sentit le besoin, par deux fois, de citer un journaliste du Devoir pour faire du poid à ces arguments en votre défense. Pas un journaliste de La Presse, ni du Journal de Montréal, mais du Devoir.

Et pourtant.

L'image.

C'est vous-même qui avez insisté; "imputables"!

Bein là vous imputez.

Je ne veux pas insinuer que ce que M. Martineau dit est faux. Par contre, on m'a toujours apprit à développer un sens critique et de demander les sources. Serait-ce trop complexe de demander les sources des insinuations?

Avant de croire ce qui est écrit par un blogueur, faut avoir des preuves!

Au plaisir!

Au début, j'aimais son petit côté rebelle qui ne se laisse pas faire par le système et la rectitude politique. Mais là, le vrai fond surgit et il m'a l'air plus épais que d'autre chose: une sauce sans goût à laquelle on a ajouté beaucoup d'épaississant chimique. Quant à Cousineau, je lis rarement ses chroniques parce que je la trouve souvent dans le champ en train d'aimer des vrais platitudes.
En tous cas, c'est bien envoyé M. Martineau! Pour ma part, Dieudonné est un antisémite et je lui tourne le dos.

Martineau, vous commencez deja a attaquer Dieudonné. En plus vous déformer à votre avantage ces propos, notamment sur Hilter.

tu écris : Qu'il aurait bien aimé rencontrer Hitler pour voir de visu s'il était si méchant.

Or, j'ai vu l'émission (comme des millions d'autres je crois) et il n'a pas dit : pour voir s'il etait méchant. D'ailleurs c'est votre blonde qu'il lui dit en voulant le pousser à le dire.

DE plus, il n'a pas dit que LE Pen était une bonne personne.il vous a rappeler, trés justement, que Lepen s'en prenait, bien avant ces props sur le détail des camps, aux noirs et aux arabes. ca ne veut aucunement dire qu'il disait que lepen etait un bon gars.

Bref, j'ai l'impression que vous aller faire comme tous ces détracteurs et interpreter ces propos de manière invraissemblable.

Bref, soyez bon joueur. on vous a critiqué sur vos reactions, et Dieudonné a avancé des arguments qui se tenaient. Vous ne pouvez pas toujours avoir raison, soyez humble et reconnaissant.

s'en prendre maintenant a Dieudonné sans que celui puisse vous répondre, ce n'est pas très honnête.

Évidement , vous pouvez sortir toutes les histoires (montées en épingles) qu'on a sorti sur lui en france à cause de son sketch, mais là vous aller donner raison a Cousineau.

Écartons Dieudonné l'humoriste (qui est selon moi excellent) et attardons-nous sur Dieudonné l'homme.

Concernant l'Holocauste, je suis à peu près de son avis. Il y a eu et il y a présentement des attrocités partout dans le monde. Les gens parletn encore ÉNORMÉMENT de la Shoah. J'en entend pratiquement parler tous les jours, alors que j'entend beaucoup moins parler du génocide au Darfour, par exemple. Je qualifie ceci de "sympathie sélective". Nous ne sommes pas sans savoir que beaucoup de peuples ont souffert autres que les Juifs. Alors pourquoi hirarchiser ces évènements? Qu'il y ai 50 morts ou 500 morts, l'attrocité est présente. Est-ce qu'on pleure les peuples Amérindiens qui vivaient en harmonie avant l'arrivée de l'homme blanc et qui ont été massacrés? On parle de peuples qui occupaient un continent en entier...Il ne faut pas hiérarchiser les souffrances de l'histoire, c'est ce que Dieudonné voulait sans doute dire.

Qui n'aurait pas aimer rencontrer Adolf Hitler? Qu'on l'admire, qu'on le déteste ou qu'on veuille simplement rencontrer le personnage, je pense que beaucoup de personnes auraient voulu le rencontrer. Et j'affirme que moi aussi, par curiosité et par désir de comprendre le fond de la pensée de cet homme, j'aurais aimé le rencontrer. Je ne pense vraiment pas être le seul. N'aimeriez-vous pas rencontrer Bush, ne serait-ce que pour lui dire votre façon de penser et votre opinion sur sa politique? Qui n'aurait pas voulu discuter avec Napoléon, avec Jules César ou avec plein d'autres? C'est comparable.

Pour ce qui est de la question des médias, je pense que Dieudonné voulait dire qu'il y a un contrôle des médias en occident. Je l'appuie ici. Il y a tellement de propagande, de contrôle médiatique et de contrôle de l'information ici. On en est à se demander si on ne vit pas dans une forme de démocratie totalitaire...Des paroles comme vous avez dit, M. Martineau, à propos de Jean Charest allaient être à coup sûr difusées puisqu'elles ne représentent pas de menace directe à l'égard du gouvernement. Dans votre message vous citez Noam Chomsky, brillant homme. Vous devriez lire, si ce n'est déjà fait, ces ouvrages sur la propagande et les médias en occidents.

@ Uiscias de Findias;
Vous aimez Noam Chomsky? Hum! Ce ne sera pas facile d'échamger avec vous, votre esprit est déjà rempli de propagande chomskienne, antiaméricaine et antiisraélienne.

Pourquoi la Shoa a t-elle tellement d'importance?
Il y a présentement sur cette Terre, 12 millions de Juifs. La Shoa en a éliminé 6 millions, soit la moitié. Ce n'est pas rien! La moitié d'un peuple. Et probablement plus que la moitié, car on ne sait pas exactement combien il y avait de Juifs sur terre en 1939.

Et pour aucune raison autre que la mégalomanie d'un fou, son obsession de la race aryenne.
Et vous aimeriez discuter avec ce fou furieux. Pas moi.
Vous êtes bien un disciple de Chomsky, pas d'erreur là-dessus. Toutes les mégalomanies et obsessions, quelles concernent la race, la langue, la religion ou autres, sont le fait de fous furieux.

Au Darfour, selon l'ONU, il y a plus de 200, 000 morts, pas 6 MILLIONS. Ce sont des milices arabes musulmanes qui massacrent les tribus noires-africaines musulmanes. Au mois de juillet 2004, le congrès des États-Unis a voté à l’unanimité une résolution pour donner un nom aux exactions des janjawids au Soudan : génocide.

Cette guerre civile est due à plusieurs élément, l'eau, le pétrole, la démographie, etc. Selon Mia Farrow à TLMEP dimanche soir, la Chine à une grande responsabilité face à ce génocide. Au Darfour, on arrive à comprendre le conflit sans le cautionner toutefois, bien sûr.

Mais personne n'arrive à comprendre l'horreur de la Shoa qui n'était basée que sur l'obssesion raciale d'un fou. Rien de comparable aujourd'hui, ni même le génocide du Rwanda. L'ONU estime que quelque 800 000 Rwandais, en majorité Tutsi, ont trouvé la mort durant ces trois mois. Encore là, on ne parle pas de 6 MILLIONS.

Je ne minimise pas ces catastrophes au nombre de morts, elles restent très pénibles. Mais il faut bien avouer que la Shoa a définitivement été la plus grande catastrophe humaine de tous les temps et c'est la raison pour laquelle il ne faut jamais l'oublier. Plus de la moitié d'un peuple a été éliminé... du jamais vu!

Et le pire dans tout ça, c'est qu'aujourd'hui, tous les gens compatissent aux Rwandais et aux Darfourniens, mais combien compatissent aux Juifs? L'antisémitisme et l'ant-sionnisme (qui en fait veut dire la même chose: la haine des Juifs et d'Israël) n'ont jamais été si florissants de nos jours.

N.B.: Par contre, j'aimerais bien rencontrer le Président Bush, ne serait-ce que pour le remercier d'avoir le courage de combattre le terrorisme pour le bien de toute l'humanité.

Mr martineau stop !!!

vous avez oubliez que l emission le 3950 est sur le site " les ogres .tv "

donc arretez vos fabulations sur les propos Dieudonne car vous ajoutez une etiquette de menteur sur le dos n'est pas tres intelligent.

ps : Et enfin dire a la tele que Mr RABOY ne connaissait rien aux medias quel honte , une sommité mondial aupres de l O.N.U dans le domaine des medias et la communication , travail pour l'universités d'Oxford et de McGill.
vraiment pitoyable

Et pour ceux qui critique Dieudonne regardez l emission . Pour voir qui est le plus vulgaire entre lui et Martineau

Wow, les 3 mousquetaires qui débarquent un après l'autre...

QUELQUES STATISTIQUES POUR LES ADORATEURS DE DIEUDONNE:

- Le nombre de mentions de Jérusalem dans la Bible : 811.

- Le nombre de mentions de Jérusalem dans le Coran : 0.

- Le nombre de dirigeants arabes ayant visité Jérusalem sous domination arabe (1948 à 1967) : un seul.

- Le nombre de réfugiés arabes ayant fui le territoire qui est devenu Israël suite à la guerre de 1928-49 : approximativement 420 000 dont 150 000 retournèrent en Israël.

- Le nombre de réfugiés juifs ayant fui les pays arabes suite à la guerre de 1948-49 : approximativement 900 000 (dont 600 000 allèrent en Israël).

- Le nombre d’agences de l’ONU ne s’occupant que des réfugiés « palestiniens »: 1 (l'UNWRA).

- Le nombre d’agences de l’ONU s’occupant des réfugiés venant du reste du monde : 1 (la HCR).

- Le nombre d’États juifs ayant existé sur le territoire que l’on appelle la « Palestine » : 3.

- Le nombre d’États arabes et/ou musulmans ayant existé sur le territoire que l’on appelle la « Palestine » : 0.

- Le nombre d’attaques terroristes par les Israéliens ou les Juifs depuis 1967 : 1 (perpétré contre un Juif !).

- Le nombre d’attaques terroristes par les Arabes ou les musulmans depuis 1967 : des milliers.

- Le pourcentage de Juifs ayant approuvé le terroriste juif : 1 %.

- Le pourcentage de « Palestiniens » ayant approuvé les terroristes islamistes: environ 90 %.

- Le nombre de pays juifs : 1.

- Le nombre de démocraties juives : 1.

- Le nombre de pays arabes : 23

- Le nombre de vraies démocraties arabes : 0.

- Le nombre de femmes arabes tuées chaque année par leurs frères et leurs pères dans les « meurtres d’honneur » : des milliers.

- Le nombre de femmes juives tuées chaque année par leurs frères et leurs pères dans les « meurtres d’honneur » : aucune.

- Le nombre de cultes religieux chrétiens ou juifs autorisés en Arabie Saoudite : ZÉRO.

- Le nombre de cultes religieux musulmans autorisés en Israël : sans limite.

- Le nombre d’Arabes israéliens autorisés à vivre dans des implantations arabes en Israël : 1 400 000 - sans limite pour leurs descendants.

- Le nombre de Juifs autorisés par l’Autorité palestinienne a vivre dans des implantations juives dans les territoires contrôlés par l’Autorité « palestinienne » : 0.

- Le pourcentage de résolutions de la Commission des Nations Unies sur les droits de l’homme condamnant un pays arabe pour violations des droits de l’homme : 0.

- Le pourcentage de résolutions de la Commission des Nations Unies sur les droits de l’homme condamnant Israël pour violations des droits de l’homme : 26.

- Le nombre de résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies concernant le Moyen-Orient entre 1948 et 1991 : 175 dont 97 contre Israël et 4 contre un pays arabe.

- Le nombre de pays arabes membres du Conseil de Sécurité des Nations Unies : 16.

- Le nombre de fois qu’Israël a été membre du Conseil de Sécurité des Nations Unies : 0.

- Le nombre de résolutions de l’Assemblée Générale des Nations Unies condamnant Israël : 322.

- Le nombre de résolutions de l’Assemblée Générale des Nations Unies condamnant un pays arabe : 0.

- Le pourcentage de votes des pays arabes en accord avec la position des États-Unis à l’ONU : 16.6 %.

- Le pourcentage de votes d’Israël en accord avec la position des États-Unis à l’ONU : 92.6 %.

- Le pourcentage des professeurs d’études moyen-orientales défendant le sionisme et Israël : approximativement 1 %.

- Le pourcentage des professeurs d’études moyen-orientales soutenant le multiculturalisme sur les campus universitaires en Israël : 100 %.

- Le pourcentage de personnes soutenant que l’état juif n’a aucun droit d’exister qui croient également qu’un autre pays n’a pas le droit d’exister : approximativement 0 %.

- Le pourcentage de personnes soutenant que, de tous les pays du monde, seul l’état juif n’a pas le droit d’exister mais qui nient être antisémites : approximativement 100 %.

- Le nombre de musulmans dans le monde : environ 1 milliard 400 millions.

- Le nombre de manifestations musulmanes ayant eu lieu contre la terreur islamique : approximativement 2.

Tiré de:
enpleindanslmille.blogspot.com/2006/08/explication-du-conflit-isralo-arabe.html

Tiens, je vais me faire l'avocat du diable...

"Dieudonné dit que les Juifs exploitent l'Holocauste"

PERSONNE ne peut nier que plusieurs Juifs agissent de la sorte. Pas tous, bien sur. Tout comme bien des Noirs exploitent l'esclavage.

"Que l'Iran n'est pas un endroit si désagréable pour les femmes"

Sans y avoir mis les pieds, il est tout à fait plausible de croire que plusieurs femmes sont heureuses en Iran, tout comme plusieurs étaient très bien sous le régime de Saddam, tout comme plusieurs sont heureux sous Castro. Mais encore une fois, pas tous.

"Qu'il aurait bien aimé rencontrer Hitler pour voir de visu s'il était si méchant"

Malgré l'immondité de ce personnage historique, on ne peut nier que Hitler est fascinant. Dans le "Mal", ce qui est très subjectif, il a fait beaucoup et son importance dans l'histoire est indéniable.

"Que LePen n'est pas une mauvaise personne"

Et pourquoi pas? L'idéologie politique ne fait pas une personne, seulement un type de personnage politique. Ce qu'on voit à la télé, dans les journeaux, c'est l'image et rien d'autre.

"Que TOUT ce qu'on peut lire dans les journaux est faux"

Je dirais plutôt biaisé ou influencé par les parties contrôlant les médias. On sent très bien l'appartence politique de certaines stations de radio au Québec par example...

"Que si l'on n'a pas vu quelque chose de ses yeux, on ne peut présumer de sa vérité"

Il a tout à fait raison sauf que les médias d'information permettent aux gens de savoir plein de choses sans avoir à courrir le globe et justement tout voir. Il exagère. Mais il ne ment pas.

"(en d'autres mots: je ne peux dire que la Terre est ronde car je ne suis jamais allé dans l'espace)"

Vous aussi M. Martineau vous exagérez pour faire passer votre message.

"Que tout ce qui est écrit sur Internet est digne d'intérêt"

Il y a une différence ente l'intérêt et la vérité absolue...

"Que la liberté d'expression n'existe pas en Amérique (alors que Michael Moore est devenu multi-millionnaire en CRITIQUANT le Président des États-Unis, et que Noam Chomsky est l'intellectuel le plus cité en Amérique!!!!)"

Si quelqu'un ne peut faire face aux conséquences de ses expressions, notemment les frais d'avocats, cette personne est mieux de se la fermer. Micheal Moore était multi-millionnaire avant F9/11...

"Bref, Dieudonné aligne les conneries..."

Non, il exagère des vérités, tout comme le doc Mailloux et parfois vous M.Martineau.

Revenez-en c'est notre monde d'aujourd'hui.

En tout respect monsieur Martineau, vous accusez ici Dieudonné d'avoir ces positions mais nous aurions aimé que vous ayez le courage de l'affronter sur ces questions lors de votre entretien avec lui...

Dire ce que les autres pensent sans donner droit de réplique semble être votre façon de faire. On comprend mieux depuis 3950...

Dieudonné à raison sur une chose. Il est vrai que la plupart des journaliste manque soit d'imagination ou de courage.

Prenez le débat sur Rabaska. Pas UN CRISSE de journaliste des grands média n'est capable de s'expliquer la détermination et l'arrogance du gouvernement
Charest dans sa décision. Faites vos devoirs les amis! C'est
pourtant pas compliqué...

GDF (Gaz de France), promoteur principal de Rabaska, sert seulement d'écran de fumée pour mieux brouiller les pistes. La filliale Suez de Power Corporation est en train de mettre la main sur GDF. La cour d'appel de Paris a retardé la transaction mais c'est une question de mois. Or, le parti liberal (fédéral et provincial) est depuis toujours l'aile politique de Power Corp. Daniel Johnson a été sur le c.a., Paul Martin doit sa fortune à Power qui lui à laissé CSL, Jean Charest s'est fait catapulté chef du PLQ par Paul Desmarais de Power même s'il aurait préféré rester chef du PLC. Et comme il faut scellé cette alliance par le sang, le fils de PoPaul Desmarais à marié la fille de Jean Chrétien.

Alors manifestez comme vous voudrez, Paul Desmarais Jr. veut Rabaska, il l'aura!

Son propre parti politique est au pouvoir justement pour ça: faire croitre son entreprise.

Les politiciens libéraux ne croient pas au Québec et en la nation. Ils n'ont aucun intérêt autre que pécunier à faire de la politique. Ils le font par pur oportunisme, pour se préparer un meilleur "job" à leur sortie de la vie publique.

On ne peut évidemment pas compter sur les journalistes de la Presse pour dénoncer leur patrons (ils font plutôt l'inverse)mais que tout les journalistes du Québec ne fasse même pas le petit effort de gratter un peu, c'est pathétique. Monsieur Martineau, vous êtes un des seul qui à commencer à questionner Rabaska dans les médias. Je vient de vous donner quelques pistes. Étant a l'emploi de Québecor vous n'avez rien à perdre. Montrez à Dieudonné qu'il a tort sur le professionnalisme des journalistes.

Félicitations à Richard Martineau pour se tenir debout devant Dieudonné. Les Churchill sont rares au Québec, mais ce n’est pas une raison pour être peuplé de 7 millions de Chamberlain de la complaisance. “Ecrasons l’infâme” (1), comme dirait Voltaire.

Dr Michael Laughrea, MPhil, PhD; professeur, Université McGill

(1) Quelques détails sur Dieudonné: En juin 2006, Dieudonné a été condamné à 3000 Euros d'amende par la 17ème chambre correctionnelle de Paris pour avoir affirmé que l'animateur Arthur financait l'armée israélienne.

En mars 2006, il a été condamné à 5000 Euros d'amende par le tribunal de Paris pour "provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence"; cette dernière condamnation est en appel.

Finalement, voici cette dépèche de l'AFP, datant du 19 juin 2007: PARIS (AFP) - Une amende de 10.000 euros a été requise mardi contre l'humoriste Dieudonné pour des propos antisémites sur la mémoire de la Shoah, notamment l'expression "pornographie mémorielle", tenus lors d'une conférence de presse à Alger en février 2005..."

Il est légal d'être antisémite, mais il est illégal de dépasser certaines bornes. Ces bornes ont été dépassées par Dieudonné, que cela donne ou non un casier criminel.

Le problème de Dieudonné n'est pas tant les condamnations que l'absence de repentir chez lui. Ainsi, ces condamnations, qui normalement permettent à tout citoyen de recommencer lavé de tout déshonneur, n'effacent rien chez lui. Dieudonné n'a pas changé.

Résumons: quand Dieudonné dit "qu'il y a eu 22, 27 ou XY procès contre lui et qu'il les a tous gagnés" il vous explique noir sur blanc qu'il est un menteur. Que des journalistes québécois acceptent ses mensonges sans vérification adéquate est très déshonorant pour la profession.

La seule chose qui soit vraie est que Dieudonné n'a pas de dossier criminel: il a perdu des procès au civil relié à son antisémitisme, mais il n'a pas perdu de procès au criminel, s'il y en eu...

Tous les antisémites intelligents sont des menteurs. Dieudonné ne fait pas exception et nous le confirme souvent.

Et pourquoi Dieudonné est-il un antisémite?
Pour les 2 raisons suivantes, entre autres:

a) son affirmation que l'existence de l'Etat d'Israel a un caractère raciste.
b) Sa comparaison entre Israel eet l'Etat allemand nazi.

En effet, l’Europe a arrêté une définition de l’antisémitisme selon laquelle est une forme d'antisémitisme:
1. nier le droit à l’existence de l’Etat d’Israël .
2. la négation de la Shoah.
3. le refus de reconnaître le droit à l’autodétermination du peuple juif.
4. l’affirmation que l’existence de l’Etat d’Israël a un caractère raciste.
5. la comparaison entre Israël et l’Etat allemand nazi.

Dieu vous a donner une sévère leçon de rigueur. Là ou l égo est blessé peut naitre le drame; là ou la fierté est blessé grandit quelque chose de meilleur.Puisque vous vous profilez comme le grand moralisateur qui ne peut rester silencieux devant "l infamie" alors je vous rappel que cette semaine on a pris connaissance d une infamie (cela réelle) qui nous sans qu AUCUN grands chroniqueurs devant l éternel n ait eu le courage de la dénoncer: M René Lévesque fiché par la STASI canadienne. Rien là vous dites. Il sont des dizaines de milliers à êtres ainsi fichés par la police politique canadienne. Parmi eux Me Pierre Cloutier (dossier de plus de 1000 pages) dont on peut lire l opinion ici: (3W) vigile.net/Le-comble-de-l-infamie-Lettre

Ouf ! que de vindicatives palabres. De part et d'autre les éclats verbaux volent et les spectateurs de ce débat sans fin en sont un peu triste de ne pas y voir une occasion de fraterniser malgré les barrières des préjugés et les présomptions qui desservent les rapprochements et la capacité de fraterniser et pourquoi pas de pardonner ce qui nous apparaît chez l'autre comme une infamie.

"Vous ne trouvez pas que les filles deviennent de plus en plus rough?"

Oui, et malheureusement, les garçons deviennent de plus en plus moumounes car ce son des profs femmes (vieilles femmes) qui leurs disent qu'ils doivent être sage comme un image.

J'ai vu Dieudonné en spectacle, cet été. Dans son show, un moment donné, il lance une blague sur la pédophilie. La salle a plus ou moins bien réagit.

Ce que j'ai surtout remarqué, à ce moment là, c'est son petit sourir en coin, comme s'il se disait "tiens, je viens de toucher un sujet sensible, ici," Pis ça, ça le fait rigoler.


J'ai surtout l'impression que Dieudonné joue avec les déclarations contreversées, comme certains photographes jouent avec les clairs et les obscures.


C'est sa marque de commerce, et plus on réagit, plus il en redonne.

"Dieudonné dit que les Juifs exploitent l'Holocauste"

Et il a RAISON. Ils nous cassent les pieds avec l'Holocauste.

"Qu'il aurait bien aimé rencontrer Hitler pour voir de visu s'il était si méchant"

Dis-toi que Hitler n'aurait jamais pu faire toutes ces méchancetés tout seul. C'est l'obéissance aveugle à tout pris qui est responsable. Il faut enseigner aux enfants à questionner les ordres, à avoir une pensée critique sinon, si on les conditionne à se taire et à obéir, le prochain dictateur va être heureux de se servir de nos enfants.

Pas étonnant que les plus farouches guerrier Nazis étaient la Jeunesse Hitlérienne, les jeunes, les plus faciles à endoctriner.

N'oubliez pas que le coup d'état de Hitler a échoué et que c'est avec la Démocratie qu'il est monté au pouvoir.

Alors, OUI, Hitler est méchant, mais la société est bête, la démocratie est dangereuse et l'être-humain est épais et dangereux.

Hitler, c'est la pointe de l'Iceberg, il faut voir tout ce qui a supporté Hitler.

"Que LePen n'est pas une mauvaise personne"

Le Pen ne veut pas exterminer personne, il veut juste redonner la France aux Français, qu'est-ce qu'il y a de si mal là dedans ?

"Que TOUT ce qu'on peut lire dans les journaux est faux"

Ne disons pas "faux" mais plutôt aseptisé et teint de la doctrine officielle.

Par exemple, tout les citoyens qui s'opposent à la tyrannie de leur gouvernement sont automatiquement dépeint comme des lunatiques malades mentaux qu'il faut enfermer.

La droite est toujours dépeinte comme méchante et destructrice.

On vante sans cesse la gaugauche, on pleure les pauvres et on maudit les riches.

Les journaux et les médias sont BIAISÉS.

Les médias sont maîtres de l'art des demi-vérités, du subtil, de l'euphémisme et du sophisme.

Ce n'est ni la vérité, ni le mensonge qui intérèsse les médias.

Il y a eu 6.000.000 de juifs tués mais il y a eu 50.000.000 de Rouges tués aussi et à qui on a volé absolument tout sans respecter AUCUN traité.

Qu'est-ce qui est pire ? La façon dont nous traitons les Rouges ici comme des animaux ou Israël qui rafle des milliards des taxés américains années après années ?

Le sort des juifs est 44 millions de fois moins grave que celui des Rouges mais ce sont les juifs qui sont passés à la caisse et qui continuent de réclamer des faveurs pendant qu'ils tabassent les Palestiniens.

Richard, si tu veux que l'on discute de choses concrètes sur ton blog, tu vas devoir nous citer les phrases exactes que Dieudonné a dites et qui te dérangent. Sinon, ça devient un combat purement émotif qui ne débouche sur rien. Réécoute l'émisssion, prend un papier et un crayon et extrait des phrases que tu trouves inacceptables et on en discutera.

Il y a au moins six phrases sur huit que tu viens de lui attribuer, que tu ne pourras pas retrouver mot à mot dans l'émission. Tu es journaliste, un peu de rigueur s.v.p.!

3950, enfin une émission qui dégomme!

Je ne suis ni un partisan de l'un, ni de l'autre, dans le cadre de ce débat spécifique.

Mais contrairement à Tout le monde en parle et Il va y avoir du sport, force est de constater que le cadre feutré et intime de la salle à manger de Luck Merville permet de véritables confrontations verbales, qui ne sont ni infantilisantes, ni mièvres, ni rose-bonbon.

Alors chapeau à ceux qui produisent le show, qui l'animent ou le réalisent, mais aussi, et surtout, chapeau à ceux qui y participent pleinement, comme Martineau ou Dieudonné, sans filtre, sans retenue, et sans filet.

Ça fait avancer le débat à grands coups de fouet.

@Michaelle Martel

Parlant de chiffres, Mme Martel : 800 000 morts au Darfour sur une période de 3 mois. Imaginez si ça c'était étalé sur 6 ans, comme ce fut le cas pour l'Holocauste.

Mes ancêtres acadiens ont aussi connu la quasi-extermination; des noms ont complètement disparu durant le Grand Dérangement car tous les membres de ces familles sont morts. Mais ça, on en entend pas parler; c'est drôle, hein?

Eric Jade fait tellement de fautes de français qu'on ne sait plus de qui ou de quoi il parle. J'ai quitté l'émission à mi-chemin parce que je ne peux comprendre que ce coloré personnage attire encore les foules.

je desire rappeler a tous l'existance d'un livre

L'INDUSTRIE DE L'HOLOCAUSTE

du Dr Norman Finkelstein

et aussi rappeller au monde que...chaque fois qu'on critique Israel une gang de morons du bnai brith debarque pour nous traiter d'anti-semite...alors

Vous savez, le fascisme et a la mode par ces temps-ci! Plus tu t'affiche anti-démocratie, anti-état et anti-droit....plus ta la cote!!!

Remarquez que tout ces gens ont la même base,...ils haissent tous les Américains, les juifs, la démocratie, le capitalisme, l'économie de marcher...aiment tous les complots et les théories les plus farfelu...et surtout aiment tous les petit dictateur en puissance, les Chavez, Armedhijiad, Putine...etc

D'ailleur parlant de L'Iran, petite article aujourd'hui....

Gays Deserve Torture, Death Penalty, Iranian Minister Says
Tuesday, November 13, 2007

By Dominic Kennedy

E-Mail Print Digg This! del.icio.us
AP


Nov. 12: Iranian President Mahmoud Ahmadinejad in Tehran.
Homosexuals deserve to be executed or tortured and possibly both, an Iranian leader told British MPs during a private meeting at a peace conference, The Times has learned.

Mohsen Yahyavi is the highest-ranked politician to admit that Iran believes in the death penalty for homosexuality after a spate of reports that gay youths were being hanged.

President Ahmadinejad, questioned by students in New York two months ago about the executions, dodged the issue by suggesting that there were no gays in his country.

Britain regularly challenges Iran about its gay hangings, stonings and executions of adulterers and perceived moral criminals, Foreign and Commonwealth Office (FCO) papers show........

M.Martineau,

Le télé-spectateur paresseux de nature, ne fait pas l'effort d'extraire l'essence du propos; il se concentre sur les sensations primaires: le geste, le ton, la posture.

Du point de vue strictement "audio-visuel" , malgré les propos déments de Dieudonné, c'est vous qui sembliez acculé au pied du mur. Cependant, mettons les choses en perspective; il ne s'agit que d'un show d'opinion et toute discussion sérieuse sur les sujets abordés commanderait des interlocuteurs plus crédibles.

Il ne s'agissait que d'un spectacle d'indignation bourgeoise carburant au foie gras et au bon vin. Les protagonistes étaient en réalité bien éloignés des préoccupations discutées.

Dans quelques jours, les gens seront passés à autre chose.

"Et c'est moi qui mange de la marde parce que j'ai OSÉ m'indigner devant ses propos????"(Richard Martineau)

Et c'était une faute de votre part, que vous devez assumer, parce-que vous êtes imputable.

Et vous faites encore une erreur en vous acharnant sur cette faute au lieu de vous féliciter d'avoir pour une fois bien informé les gens, comme un journaliste imputable se devrait de le faire.

Votre coup de maître a été de vous comparer, vous et tous les autres journalistes-chroniqueurs, avec Dieudonné et les humoristes. Vous avez ainsi concédé qu'ils faisaient un travail d'information comparable au vôtre, sans toutefois être soumis à une imputabilité.

En établissant cette comparaison, alors se confondait, durant tout le débat, le divertissement et l'information. Qui diverti et qui informe, et dans quelles proportions.

Chez Dieudonné, aucune limite tant dans le divertir que l'information. Tandis que vous avouez clairement que vous êtes limité côté information par une règle d'imputabilité.

Donc, vous avouez que les journalistes-chroniqueurs ont une plus grande liberté côté divertissement.

C'est là que vous avez réussi, malgré votre imputabilité, à nous informer de ce qu'il vous était interdit de dire, c'est à dire que les humoristes sont devenus ceux qui nous informent et que les journalistes-chroniqueurs nous divertissent.

On mange toujours "de la marde" lorsqu'on dit une vérité. Mais rassurez-vous, vous y gagnerez au change. Votre sacrifice sera reconnu.

Votre retour à l'activité sur votre blogue est remarquable, car vous poursuivez votre sacrifice en donnant la preuve qu'il vous est impossible, par imputabilité, de justifier ou contredire les affirmations de Dieudonné, ou même d'aborder vous-même ce sujet, mais que vous offrez la tribune libre à tous ceux qui ne sont pas liés à des maîtres de le faire à votre place parce-que vous les aurez vous-mêmes protégés d'imputabilité en affirmant haut et fort à cette émission que ce qu'ils disent c'est du "n'importe-quoi".

M. Martineau, vous avez tout compris à Internet.

Bravo.

Richard, tu trouves immonde le fait que Dieudonné voudrait rencontrer Hitler mais toi, tu as fait une entrevue avec Doc Mailloux et tu voulais que ton émission passe afin de montrer à quel point (et je te cite):" Cet homme est dangeureux"!

Ce que tu as dit à propos de Charest est tellement énorme que tout le monde peut se rendre compte que tu ne penses pas ce que tu dis. Par contre, SI tu avais laissé SOUS-ENTENDRE que Charest aime les "ti-gars", là, tu aurais eu une poursuite.

Tu n'acceptes pas que Dieudonné ait raison et tu n'acceptes pas que ton "argumentaire" ne tienne pas la route.

Si je suis censurée ici, je trouverai une place pour écrire ce que je viens d'écrire et cela ne sera pas à ton honneur, crois-moi!

M Martineau

Ne trouvez vous pas que le débat tourne un peu trop autour de vous.
Vous ne pouvez pas avoir raison tout le temps.
Vous critiquez tout et rien sans arret et à la première critique vous touchant vous voudriez que l'on vous supporte aveuglément.

Mais quand même!!

La preuve que tout est vrai dans internet :

mechanthumour.blogspot.com/

L’oeuvre de Richard Martineau est colossale et tripante, elle est de faire passer Dieudonné comme un antisémite, c’est sa nouvelle mega mission. Et pourtant... Seuls ceux qui sont convaincus de cette accusation aberrante sans même connaître le monsieur peuvent croire à cette bêtise. Je regarde toutes les affirmations que tu as alignées, même si elles viennent textuellement de Dieudonné, je ne vois pas en quoi il serait un monstre pour autant.
Dieudonné dit essentiellement que le jour où les autres drames qui ont touché l’humanité (exclavage, colonisation, génocide des arméniens et autres) seront reconnues et traitées avec le même respect que l’holocauste, et bien nous serons dans un monde équitable. Il est indéniable que nous ne sommes pas dans un monde équitable : plus tu as le pouvoir, de l’argent, plus tes idées ont plus de poids, plus tes maux sont vites soignés et plus d’importance la société donne à ton histoire. C’est valable partout dans le monde, et ca ne concerne pas que les juifs. Rien d’antisémite là. L’holocauste n’est qu’un exemple parmi d’autres. Dieudonné comme humouriste ajoute une touche de provocation à son message. Toute personne sensée peut comprendre cette stratégie là. Pourquoi Le Pen est une mauvaise personne ? parce qu’il est contre l’immigration en France ? Il voit trop de Noirs dans l’équipe de France ? Pour nous, c’est un fascho, mais il est adulé par des millions de Francais. Le problème de l’immigration en France n’a rien à voir avec celui du Québec, il y a des centaines de milliers de sans papier en France. On en est même pas encore là au Québec que la maison s’échauffe. Il faut mettre les choses dans leur contexte comme tu l’aimes. A propos des médias, qui peut encore douter qu’aujourd’hui qu’un grand nombre de réseaux médias sont contrôlés par le couple vicieux pouvoir politique et pouvoir économique et que leurs contenus sont taillées sur mesure ? Heureusement, qu’il y a encore quelques médias indépendants et Internet pour apporter les vraies infos. Rien n’est parfait, il y a autant de conneries sur Internet que dans les médias de masses traditionnels. L’avantage avec Internet, c’est que le citoyen n’est plus un simple spectateur, mais également acteur. Alors un peu de nuances monsieur. Le future de l’information, c’est Internet et le futur consommateur d’informations est une personne bien avertie qui sait démêler le faux du vrai, il n’y a plus de la place pour les cancres. On peut faire autant de nuances sur toutes les affirmations dans ton post.
Le problème avec toi Martineau, c’est que tu n’es pas bien placé pour critiquer Dieudonné, étant adepte de la pensée unique, habile ennemi de l’Islam (et non des intégristes, nuances), extrémiste laique, et amateur de demi-vérités. Je peux te sortir pleins d’articles où tu fais des affirmations du genre “ un tel l’a dit ou l’a écrit, donc c’est vrai”, affirmations basées sur des arguments déficients qui ne passeront pas l’épreuve d’un raisonnement rigoureux et scientifique.

Pas de censure SVP. Merci.

Shad Binazo

Une dame nouvellement libérée de l'esclavage qui compare Hitler au Doc Mailloux. Un avocat du Diable, au sens tellement propre du terme que ça sent le Spic and Span jusqu'ici, nous dit que le mal est très subjectif, et donc que si une personne trouve que c'est bien d'enlever un enfant pour le vendre sur le marché noir, on ne doit pas la juger. Un faux vrai de vrai qui voudrait qu'on arrête de gêner sa digestion avec des mises en garde qui pourraient nous empêcher de retomber dans une barbarie infiniment plus asceptisante que celle d'une société dont dont il devrait rendre grâce tous les jours de pouvoir faire partie.
Vraiment on en lit des belles choses sur ce blog. De la belle connerie relativiste bien abrutissante. Et je n'ai même pas lu les propos de l'antisémite notoire qui serait en prison depuis un méchant bout s'il avait le malheur d'écrire ses énormités en Allemagne. Merci à Mme Martel et M. Laugrhea de relever un peu le débat. Et bravo à M. Martineau d'être capable de se dédire d'une admiration envers un crétin malfaisant qui ne l'honorait pas.

M. Martineau, il y a un autre message "subliminal" que vous avez réussi à passer lors de ce débat et dont je tiens à vous féliciter.

Ce message vous ne l'avez pas passé seul mais en tandem avec votre charmante conjointe dans ce qui fut une bien rassurante démonstration de solidarité dans les principes, qu'ils plaisent ou pas à tous.

La démonstration était encore plus rassurante sachant qu'une petite personne se prépare à venir s'ajouter à votre couple dans ce qui sera pour lui un environement d'une bienveillante et nécessaire stabilité.

Tout un contraste après le récent discours d'une Verner qui colporte des valeurs qui dictent qu'un couple est deux personnes qui vivent chacun leur propre vie et qui ont leurs propres principes. Que ce que fait ou dit l'un n'a aucun rapport ou conséquence avec l'autre.

C'est dans ces moments là qu'on pense aux enfants, à la famille, à la nation, à la solidarité.

Merci

@Lisette Benoit

Je me trompais beaucoup sur votre compte. Je croyais que tu disais toujours OUI à R. Martineau. Je suis vraiment désolé des vous sous estimer Madame. J’ai même un peu honte. Je ferai attention la prochaine fois avant de juger les autres.

@Michaelle Martel

Arrêtez votre propagande SVP. Les manifestations (une centaine) « anti-terrorisme » ont eu lieu dans les pays arabes depuis 1990. Ce phénomène est nouveau ici.

Je ne comprends pas pourquoi CHAQUE fois que vous parlez des juifs, il faut les comparer aux arabes. Je ne comprends rien. Vous voulez parler de vous, soit, laissez nous tranquilles au moins. Vous dîtes que vous êtes les plus intelligents sur terre, Soit, mais vous n’êtes pas obligés de dire que les arabes sont les plus idiots sur terre. Vous vous passez vite en ridicule.

Croyez-vous que les gens vont croire à vos salades? Les gens savent faire la distinction entre le vrai et le faux. Ils ne sont pas des imbéciles comme vous le prétendez. La preuve?? Lisez les commentaires sur ce blogue. Vous comprendrez vite que les gens ont un esprit critique et qu'ils l'utilisent.

@michael laughrea1 et M. Martineau

Monsieur Laughrea écrit :"Félicitations à Richard Martineau pour se tenir debout devant Dieudonné. Les Churchill sont rares au Québec, mais ce n’est pas une raison pour être peuplé de 7 millions de Chamberlain de la complaisance. “Ecrasons l’infâme” (1), comme dirait Voltaire. "

Signature: Dr Michael Laughrea, MPhil, PhD; professeur, Université McGill

Dr Laughrea a oublié de vous demander d'ajouter sa lettre au blog. Veuillez changer le titre "Deux lettres" à "Trois lettres" et mettre la lettre de M. Laughrea après celle du médecin du nouveau B..

Sa a l'aire que les médecins et les professeurs ont plus de crédibilité que 7.000.000 des gens du peuple. C'est bien de le savoir.

@Michaelle Martel
Quel est la source de votre information: parce ma chère, le nom de Jérusalem est mentionné dizaines de fois dans le coran sur le nom arabe (Al Quds). Le nombre de réfugiés juives ayant fui les massacres dans les pays catholiques est au moins dix fois plus que le nombre que tu a mentionné (ils sont refugiée dans les pays arabes comme le Maroc L’Alger, L’Égypte. Le nombre des attentats terroriste juifs, je suis sure qu'il ya plus qu'un un seule à mentionner chère stupide, Baruch Goldstein a tué 29 palestiniens. L’assassinat de Mr. Yitzhak Rabin l'homme qui rêvait de la paix.
Quelqu’un qui a de la haine comme toi n'a pas le droit de juger.

Pendant ce temps je suis toujour à la recherche d un grande pourfendeur d abus des droits qui s occuperait de la STASI canadienne qui a fiché des milliers de citoyens pour crime d opinions. Peut être que le fait que les victimes soit québécoises enlève de l intérêt à l histoire. Alors modifions un peu les faits pour imaginer s il y aurait une réaction de la médiacratie fédéraliste: M Parizeau (Plutôt que M Trudeau), par décret ministériel donne le mandat à la police de ficher des milliers de citoyens de la communauté anglophone et ethnique pour crimes d opinions. D après vous est ce que l on aurait une réaction quelques part ou ce serait le silence des agneaux. Je sais mon sujet n a pas l importance du choc qu a subit l égo de M Martineau mais je me permet d insister pour la suite de l histoire.Il y en aura au moins un qui va s être interroger sur la dérive du nationalisme canadien. Idéologie quand tu nous tiens.

Je suis attristé de voir que richard martineau, ne pousse pas le raisonnement plus loin, qd il parle de Lepen par exemple...

Jean-Marie Lepen à été reçu par Nicolas Sarkozy ...cela s'inscrit il dans un fil ??, ou encore le bon vieux temps ou il était copain comme cochon avec Jacques Chirac ?

@ Nabil Ouazzani: merci, c'est gentil. J'aime bien conserver mon esprit critique même avec ceux que j'aime, même avec ceux que je n'aime pas. N'ayez pas honte, parfois, on me convainc, parfois, je convainc. C'est la beauté d'un blog. Ce que je peux dire, c'est que j'ai l'humilité de reconnaitre mes tords.

@ Mikael Arcand: J'attends toujours vos réponses sur votre besoin d'esclavage religieux!

@ Michael Laughrea1: En quoi est-ce pertinent d'écrire que vous êtes prof à l'université dans une discussion qui porte sur Martineau et Dieudonné? Ici, nous ne sommes pas vos élèves et nos notes ne dépendent pas de vous donc...

Hitler était un homme mauvais. Pire que Lénine (juif), Trotsky (juif), Félix Dzerjinski (juif) etc...je ne crois pas.

Certaines personnes devraient lire un peu sur la révolution bolchevique . Vous vous rendrez compte que la Tchéka responsable de purge russe et les goulag étaient tous sous le commandement d'officier juif. Combien de russe sont mort au main des juifs? Bcp moins important que l'holocauste ont dirai... Nazi, Léniniste... pour moi se sont tous les memes.

@ Nawar Kassomeh:
Vous dites: "Le nombre des attentats terroriste juifs, je suis sure qu'il ya plus qu'un un seule à mentionner chère stupide."

Ce que vous pouvez être désagréable comme la plupart de vos semblables ici. Après, vous vous demandez pourquoi vous avez si mauvaise réputation. Vous ne connaissez même pas les règles les plus élémentaires du savoir-vivre.

Vous avez le culot de me demander mes sources en plus? Je vous ai mis la référence internet dans mon dernier commentaire, que voulez-vous de plus?

Vous comprendrez qu'échanger avec vous dans ces conditions est impossible. Alors n'attendez plus de réponse de ma part. Causez toujours, j'ignorerai vos commentaires en ne les lisant tout simplement plus comme je le fais pour tout ceux avec lesquels je refuse de communiquer, faute de respect.

Jérusalem est bel et bien mentionné ZERO fois dans le Coran et 811 fois dans la Bible. Tout le reste est parole en l'air. C'est une pure spéculatioin que de dire que le Al Quds du Coran signifie Jérusalem. Tout comme c'est pure spéculation que de dire que le jardin d'Eden signifie les terres situées à la rencontre du Nil et de l'Euphrate. Tout comme ce serait pure spéculation, si jamais on trouvait les mots "ville-lumière" dans une saga islandaise ou celte que de prétendre qu'il s'agit de Paris.

Un peu de sérieux.

Félicitations à Mme Martel pour son excellente liste de faits véridiques et vérifiés.

PS: plusieurs québécois demandent aux musulmans modérés de s'exprimer. Eh bien je crois que plusieurs musulmans modérés s'expriment sur ce blogue. Leur fiel antiisraélien donne la nausée. Ils sont modérés selon les standards islamiques, mais pas selon les standards occidentaux.

Rappellons Mesdames et messieurs que le titre de Phd en medecine experiementale n´est pas exactement le meme titre du PHd en Medecine.
UN expérimentateur en médecine est celui qui fait des expériences sur les animaux vivant et qui fait de la culture des cellules et des souches pour étudier une maladie. EN aucun cas il est trop loin d´être un médecin au contraire il est supervisé constamment de professeur médecin. J´ai ete accepté en phd pour faire ce métier mais j´ai laisser tomber pour seul motif que j´aime pas torturer les animaux.
pour entrer a la médecine expérimentale, il suffit d´avoir un bac en science pure avec une base solide en biologie et biochimie moléculaire.

Mme Benoit me demande (13:28:56): “En quoi est-ce pertinent d'écrire que vous êtes prof à l'université dans une discussion qui porte sur Martineau et Dieudonné?”

Réponse: C'est une sorte de certification, comme la certification cachère ou Iso 2000. Cela assure le lecteur que les mots qui ont été écrit l'ont été par quelqu'un qui a passé à travers des tests rigoureux dans le domaine de l'intelligence, du savoir, de la réflexion, du raisonnement et de la responsabilité. Et par quelqu'un d'imputable...

C'est pour les mêmes raisons que l'émission du psychologue Phil McGraw se nomme "Dr Phil" et non "Chez Philly".

Vous, par exemple, vous ne vous mettez pas la tête sur le billot quand vous écrivez: vous êtes non retraçable. Aucune responsabilité ne pèse sur vos épaules. La tentation d'écrire n'importe quoi est donc plus grande chez vous (je ne dis pas que vous le faites) que chez moi ou M. Boudoin (qui refuse même de donner les références à ses pseudo-publications). Je crois que c'est pertinent...

M. Boudoin: mes étudiants reçoivent à la fin de leurs études, s'ils ont du succès, un PhD en Médecine Expérimentale de McGill. Quant à moi, j'ai un PhD en Biophysique Moléculaire et en Biochimie, et j'ai été accepté en Médecine à l'Université Laval à l'âge de 16 ans.

Le commentaire de M. Boudoin de 15:46:59 mélange le vrai et le faux, comme la plupart de ses commentaires. M. Boudoin dessert ce blogue et l'islam.

PS: pour entrer en Médecine Expérimentale, , il suffit d'avoir un bac en sciences pures (comme l'indique Boudoin), alors que pour rentrer en Médecine, il suffit d'avoir un diplôme de CEGEP.

A lire les inepties de Boudoin, je doute de plus en plus qu'il ait une quelconque compétence en sciences. Ou bien, Lizette Benoit (si Boudoin a les diplômes qu'il prétend avoir): il y a sans doute des diplômés qui ne méritent pas leur diplôme.

A. Tremblay: Lénine n'était pas juif, et encore moins Dzerzhinsky ou Djerzinski (comme vous l'écrivez). Dzerxhinsky provient de la noblesse polonaise! Un no-mans-land pour les juifs polonais.

Vous vous êtes fait avoir par une source antisémite.

Un peu de sérieux.

@Michaelle Martel
Moi et mes semblables vous remercions de votre gentil commentaire.Mes semblables croient à comprendre les autres,à aimer les autres,Cohabiter avec les autres.pas tuer et massacrer et rejeter les autres.Mes semblables ne haissent aucune personne parce que son problème unique est qu'il est né juif ou musulman ou sikh.Enfin, je vous assure que heuresement mes semblables sont plus nombreux que vos semblables.

@ M Laughrea1
Pour lever l´ambigüité sur cette question": Vous pratiquez la médecine sur les humains ? oui ou non ?
Pour ce qui concerne,le Phd médecine expérimentale, je le redis, il suffit d´avoir un bac en sciences pour faire une maitrise puis un phd en médecine expérimentale et je vous défi sur cette question si vous me contrediriez!!

Lapsus: j'avais écrit: "La tentation d'écrire n'importe quoi est donc plus grande chez vous (je ne dis pas que vous le faites) que chez moi ou M. Boudoin (qui refuse même de donner les références à ses pseudo-publications)." Je crois que vous êtes intelligente, Mme Benoit. Vous avez donc sans doute compris qu'il y avai inversion. Je voulais bien sûr dire:

"La tentation d'écrire n'importe quoi est donc plus grande chez vous (je ne dis pas que vous le faites) ou M. Boudoin (qui refuse même de donner les références à ses pseudo-publications) que chez moi ."

@ M laughrea1
n´essaye pas d´avoir mon Nom de famille et prénom car vous ne l auriez pas sur ce blogue. OUi je suis un scientifique et j´ai fais des publications a l´échelle mondial. la simple raison pour ne pas divulguer mes informations personnelle s´est que je ne vous fais pas confiance et en particulier vous et Martel. J´ai des doutes que vous travaillez pour un organisme pro-isralien. AU contraire, ca me fais un grand plaisir de montrer mes recherches scientifiques aux autres.

Il est clair que M. Laughrea assume ses propos, il signe de son propre nom et il est amplement sur Internet. Il est bel et bien ce qu'il dit qu'il est. Ce qui est loin d'être le cas pour Nicolas Boudoin. Et il s'offusque qu'on ne le croit pas.
Enfin, moi je ne le crois pas du tout et plus il écrit, plus il se cale et moins je le crois.

@ Michael Laughrea 1: C'est ce que j'aime et j'admire chez vous: vos réponses honnêtes. Je le dis sans ironie mais bien avec plaisir, Monsieur.

Je comprends maintenant pourquoi vous l'écrivez mais malgré des diplômes et un Q.I élevé (que j'envie), je pense que pour certaines personnes, un once de bon sens vaut mieux qu'une tonne de connaissance. Je ne le dis pas pour vous nécessairement mais je pense avoir raison en ce sens que bien des "penseux au Q.I. élevé" ont fait et ont cautionnés bien des niaiseries. Je pense à M. Rochon en santé qui a manqué de créativité avec son virage ambulatoire. Faut-il rappeler qu'il est médecin? Faut-il rappeler que son Q.I. est vraiment enviable?

Mais j'apprécie mes échanges avec vous car vous êtes honnête, merci de votre réponse.

Lisette Benoit

vous dites Mr laughrea1""Quant à moi, j'ai un PhD en Biophysique Moléculaire et en Biochimie, et j'ai été accepté en Médecine à l'université Laval à l'âge de 16 ans""

UN Phd en biophysique moléculaire, Mr laughrea1 ne vous donne pas la mérite d´exercer le métier noble du Médecin. OUi je suis d´accord avec que vous exerciez le métier de professeur, mais vous n´êtes pas un Médecin. pour ce qui concerne vos études a la faculté de la médecine, c´est normal, car pour avoir le titre de médecine expérimentale, on doit suivre les cours dans la faculté de médecine. en revanche, on exerce une grosse torture expérimentale sur les animaux.
vous dites également"A lire les inepties de Boudoin, je doute de plus en plus qu'il ait une quelconque compétence en sciences""
Je n´ai pas besoin de vos jugement de mes competences dans mon domaine car vous etes mal placé. Il me suffit les félicitations que j´ai eu de mes supérieurs sur plusieurs sujet pertinents. Un de mes supérieurs a une expertise de 40 ans, célèbre dans son domaine, il a participe a plus dix milles congres et colloques.il est aussi conseiller scientifique a plusieurs compagnie prive et au gouvernement. une journée de son travail coute environ 1200$ a la compagnie comme conseiller. j´en ai fier de travailler a cote de ces québécois célèbres a l´échelle mondiale. On a résolu beaucoup de problème relie a la sécurité du Canada.
Je suis la pour servir pour la canada et le Quebec en particulier pas pour faire la propagande de haine. malgré que je suis immigrant, mon devoir est de servir en premier le pays ou je vis avant mon pays natal, et c´est ca mon principe dans la vie.
Souvent les intégristes ou les immigrants oublient qu´ils ont signé un accord avec le gouvernement du canada en demandant le visa dans une ambassade canadienne dans leur pays.
Personnellement je tiens toujours a mes accords. il n y a pas plus simple que ca d´être un homme responsable.

@ Lisette Benoit :

"Tu es journaliste, un peu de rigueur s.v.p.!" En fait, M. Martineau est chroniqueur (Un journaliste se doit au moins d'essayer d'être objectif. De plus, ce n'est certainement pas le rôle d'un journaliste d'essayer d'écraser quiconque n'est pas d'accord avec lui.), donc il peut dire n'importe quoi.

@ michael laughrea1 :

Et moi, j'ai un QI de plus de 150 et j'ai sauté ma première année. Est-ce que ça me donne le droit de prétendre que mon opinion vaut plus que celle des autres ? NON ! Si c'est le genre de chose dont vous tenez compte dans un débat, votre argumentaire est ad hominem !

Pour un scientifique qui vient du Maroc (français), votre français écrit dit tout le contraire.

Arrêtez d'essayer de nous monter un bateau. On ne vous croit tout simplement pas.

Dans toute réalité il y deux réalités: celle qu'on a cru réellement être telle qu'elle et qu'on a pris pour acquise (la réalité nue), et celle qu'on a voulu vous y faire croire par tout artifice et manigance à tel point que vous n'y pouvait plus démeller les faits des méfaits (la réalité habillée et/ou maquillée). Donc, entre ce que vous vous dites M. Martineau et entre ce qu'avance M. Dieudonné il y a deux réalités qui cheminent sur des voies parallèles. Ce qui signifie une dissonance dans les esprits. Soyez plus intélligent que ce Dieudonné et prenez cela avec un grain de sel. Ignorer quelqu'un est le meilleur remède pour l'égocentrisme. Je dis toujours aux gens avec qui je ne partage pas un avis. j'ai mes réalités et vous avez les votres. Et peut-être dans la critique de Dieudonné envers vous il y a une part de réalité. Cherchez là et ne vous vous cloisonnez pas dans les tours d'ivoire. Personne n'est parfait.

@ Michaelle Martel

Les musulmans ont leurs réalités qui les conditionnent souvent vers ce "perçu inacceptable" des autres (toutes religions confondues). Mais qui va les faire douter dans leurs réalités??? Quand on prend quelque chose pour réalité, et pour réalité absolue, il devient alors trop difficile de voir l'autre facette de "l'évidence". Vous avez raison quand vous dites que le massacre des juifs ne ressemble à aucun massacre. Mais tous les massacres ne ressemblent à aucun massacre. Chaque massacre a sa spécificité et son contexte, en d'autres terme sa réalité. Et les juifs ont 1000 fois raison de continuer à pleurer leurs perdus, de même que tous les autres nations, tribus, ethnies,... Peut-être que les pleurs servivront à donner des leçons de bonne convivialité à l'humain aride et asséché de sentiments. Le jour où l'humain comprendra sa bétise, on pourrait peut-être espérer en une paix réelle et durable. Il est plus facile pour l'humain de se déculpabiliser que de faire face à ses gestes et commissures. Pour cela on veut faire taire tous les pleureurs de la planête. Si Hitler était un fou, tous ceux qui l'ont suivi dans sa démarche l'étaient aussi. Donc, si on devait sanctionner quelqu'un, Hitler et tous ceux qui ont participer au massacre des juifs devraient eux aussi subir le même sort. Idem pour tout massacre de quelque nature qu'il soit.

Bonsoir M.Martineau,
J'aimerais dire au Dr.Laughréa qu'il va trop loin détournant les débats sur ce blog en faveur d'une argutie suspecte; on peut bien voir que vous êtes pro-Israel et que vous défendez ces causes bec et ongles; on peut facilement constater votre manipulation de l'histoire, qui sans que vous vous en rendiez compte, nous amène à une holocaustite aigue; je vous l'ai déjà dit ça pourtant!
Ce qui m'agace le plus finalement,c'est cette dychotomie toujours dans votre discours. En français, ça s'appelle "double standard"
De plus, l'équation raciale que vous faites entre les prix nobels et les juifs, les insinuations de débilité mentale des palestiniens, la dégénérescence de notre peuple québécois, démontre votre dédain de ce qui vous entoure en faveur de vos thèses! Vous ne faites pas honneur à Israel! Olmert, le corrompu, je vous l'ai déjà dit pourtant!!!
Pour avoir recruté des centaines de diplômés de tous les niveaux, je peux vous assurer que ce n'est pas pcq ils ont un QI plus haut qu'ils ont du génie!!!
Lachez-nous avec les diplômes, les Nobel, l'Holocauste et la propagation de votre foi, etc...
On pensait pourtant s'être débarassé des "prédicateurs" ici au Québec!
En dépit de tout, au moins vous maniez bien la plume et en parfait français en plus!
BYE

@ Boudoin:
Alors vous croyez que M. Laughrea et moi travaillons pour un organisme juif? Faut pas être parano à peu près. Comme si des Québécois de souche ne pouvaient pas défendre les Juifs et Israël.
Et tant qu'on en est aux absurdités, une petite question, juste comme ça. Et vous, faites-vous partie d'Al Qaïda?

@ Nicolas Boudoin:
Si vous êtes fier de travailler avec des Québécois célèbres à l'échelle mondiale, vous devriez être fier de M. Laughrea. En faisant des recherches sur lui sur le Net, j'ai vu qu'il était conférencier lors des conférences internationales sur le SIDA.

@ Lisette Benoit :

Tu as toujours cette avance sur moi, hein ? ;^)

@ Michaelle :

À quand votre mémoire sur le français écrit des scientifiques ?

@ Alexandre Lahos: Wawww! chanceux pour ton Q.I.! On peut bien t'appeler AlLah!(sourire)

Je pense que le journalisme se ramifie. Le pire dans cette histoire, c'est que je ne comprends pas pourquoi la soirée a déraillée, ils disent des choses semblables en temps ordinaire.

Mais si Richard est chroniqueur et non journaliste, tout s'explique sauf l'imputabilité à laquelle il faisait référence.

@ Michaelle Martel, vous dites:

"Vous aimez Noam Chomsky? Hum! Ce ne sera pas facile d'échamger avec vous, votre esprit est déjà rempli de propagande chomskienne, antiaméricaine et antiisraélienne. "

Au contraire, j'ai l'esprit critique et je veux voir les deux côtés de la médaille avant de donner mon opinion. Vous parlez de mon pseudo esprit rempli de propagande, mais vous ne parlez pas du votre complètement "brainwashé" par tous ce qu'on veut vous faire gober. Votre position pro-états-unienne et fermée aux idées d'autrui en dit long...


"Pourquoi la Shoa a t-elle tellement d'importance?
Il y a présentement sur cette Terre, 12 millions de Juifs. La Shoa en a éliminé 6 millions, soit la moitié. Ce n'est pas rien! La moitié d'un peuple. Et probablement plus que la moitié, car on ne sait pas exactement combien il y avait de Juifs sur terre en 1939.
"

Et les peuples amérindiens qui occupaient l'Amérique avant notre arrivée? Ils occupaient un continent en entier, un continent immensément grand! Et aujourd'hui? Ont-ils leur propre État? Ont-ils l'attention démesurée que les Juifs ont? Non, ils sont aux oubliettes et on les laisse pourrir avec leur magnifique culture qu'ils se sont fait détruire par l'Homme blanc.


"Et pour aucune raison autre que la mégalomanie d'un fou, son obsession de la race aryenne.
Et vous aimeriez discuter avec ce fou furieux. Pas moi."

Une autre preuve de votre étroitesse d'esprit et votre tendance à vouloir croire tout ce qu'on vous dit sans même connaître le deuxième côté de la chose. Comment pouvez-vous adopter une opinion préfabriquée, destinée à encourager les gouvernements salopards?


"Au Darfour, selon l'ONU, il y a plus de 200, 000 morts, pas 6 MILLIONS."

Donc pour vous, c'est le nombre l'important. Si c'est ainsi que vous hiérarchisez les souffrances des peuple,s je trouve surprenant de voir que le génocide arménien n'arrive pas à la même hauteur, puisque plus de la moitié de la population fût tuée pendant ce génocide.


"Mais personne n'arrive à comprendre l'horreur de la Shoa"

Oui, il y a des gens, bien qu'ils soient d'accord ou pas, qui comprennent. Mais vous êtes bornée à penser comme on vous le dicte donc vous ne m,étonnez pas.


"...qui n'était basée que sur l'obssesion raciale d'un fou.

Ce n'est pas la supériorité de la race qui a justifié le génocide juif, mais bien contre les Juifs. Hitler décrivait le peuple juif comme étant un peuple inassimilable, qui refuse de s'adapter au mode de vie de la terre où il s'établit. Il dit qu'ils prétend avoir chez nous les droits d'un membre de la communauté tout en demeurant Juif. Ils considère comme un dû cette possibilité de jouer simultanément sur deux tableaux, et il est seul dans le monde à revendiquer un aussi exorbitant privilège. Ensuite, il n'y a pas de "folie raciale" puisque les Juifs ne sont pas une race. Il les qualifiait de "race mentale", encore plus solide et durable qu'une race constituée de chair.
Puisque nous sommes dans le sujet (qui semble revenir dans chaque article de ce blogue, preuve suplémentaire de la sur-importance qu'il prend), parlons de la visions hitlérienne de la race. Il ne considérait en aucun cas une race supérieur à une autre. Je le cite: "il n'est souhaitable pour aucune race de se mêler à d'autres races. Il est normal au surplus que chacun éprouve l'orgueil de sa race, et cela n'implique aucun mépris à l'égard des autres. Je n'ai jamais pensé qu'un Chinais ou un Japonais nous fussent inférieurs. Ils appartiennent à de vieilles civilisations, et j'admets même que leur passé soit supérieur au nôtre. Ils ont des raisons d'en être fiers comme nous sommes fiers de la civilisation à laquelle nous appartenons. Je pense même que plus les Chinois et les Japonais demeureront fiers de leur race, plus il me sera facile de m'entendre avec eux."
La vision aryenne correspond aux ancêtres Indo-Européens qui sont les blancs les plus éloignés (les Norrois, les Celtes, les Germains, les Teutons, etc.).

Question de remettre les pendules à l'heure.

"Rien de comparable aujourd'hui, ni même le génocide du Rwanda. L'ONU estime que quelque 800 000 Rwandais, en majorité Tutsi, ont trouvé la mort durant ces trois mois. Encore là, on ne parle pas de 6 MILLIONS."

Encore la question des chiffres hein...


"Plus de la moitié d'un peuple a été éliminé... du jamais vu!"

Faux, faux et re-faux.


"Par contre, j'aimerais bien rencontrer le Président Bush, ne serait-ce que pour le remercier d'avoir le courage de combattre le terrorisme pour le bien de toute l'humanité."

Cette phrase m'a complètement jetée en bas de ma chaise! C'est définitivement un esprit totalement lavée par les mensonges de criminels que vous possédez!

Croire ou pas, ce n est pas mon problème et cela ne changera rien sur ma confiance en soi.
Désolé madame, c´est mon dernier commentaire a échanger avec vous.
c´est une perte de temps dans ce blog, malheureusement je n ai rien appris de vous autre sauf votre haine aux musulmans et aux arabes. Vous en êtes fort dans ce domaine, c´est votre spécialité.
je ne vous répondrai plus, j abandonne, car vos conversations sont stériles, racistes, haineuses
Bye bye

paranoia de M. Boudoin. Imbu de théories du complot, vous dites: " J´ai des doutes que vous travaillez pour un organisme pro-isralien." (comme si cela avait un rapport avec révéler ou non les références de vos pseudo-publications).

Vous voyez, M. Boudoin, vous admettez vous-même que la fortune des pays arabe (chance et non sueur oblige) est de 15 000 milliards de dollars. En comparaison, le produit national brut d'Israel est de 100 milliards de dollars par an.

Vous voyez: c'est plutôt moi qui devrait craindre un lobby arabe richissime; c'est moi qui devrait avoir peur que quelqu'un soit à mes trousses, complote contre moi, cherche à "m'avoir".

Mais c'est vous qui avez peur. Vous avez du être bien traumatisé par votre éducation islamo-arabe; éducatioin qui vous a nul doute pénétré d'enseignement à la haine (il y a un intervenant musulman qui l'a admis directement il y a quelques heures: "je hais Israel", dit-il--- bel immigrant et futur citoyen en perspective), au mépris et à la méfiance de tout ce qui est Israel.

Eh bien moi, qui ai bien plus de raisons (vu les islamikazes et la rhétorique islamique) de craindre un quelconque complot, une quelconque colère ou vengeance, je n'ai pas peur, je ne me frémis pas, je ne méprise pas, je ne hais pas. Car j'ai cette liberté intérieure que vous n'avez pas et que je vous souhaite.

Ce serait le plus grand don que le Canada pourrait vous faire.

En passant, je suis d'accord avec Mme Martel. Si vous êtes scientifique, je n'ai jamais vu scientifique écrire aussi mal que vous, à part bien sûr des scientifiques chinois (mais eux ne sont pas né dans un pays francophone).

@ Lisette Benoît
Vous êtes une poussière sur la terre qui est une poussière dans le système solaire qui est une poussière dans la Voie lactée qui est une galaxie comme l’univers en comporte environ 80 milliards. Alors votre liberté, entre vous et moi... La seule liberté qu’on a c’est celle de choisir notre esclavage. Le Créateur... ça m’a semblé un bon plan.

Bon ben j'vois que les habitués du blogue se retrouvent tous ici après "c'est mon choix...bien tiens"
Salut tout le monde, j'ai beaucoup de plaisir à vous lire! avec vos apports, y'a d'quoi songer :)

Bravo Mr André Dalaire,

@ M Martel
vous dites "Et tant qu'on en est aux absurdités, une petite question, juste comme ça. Et vous, faites-vous partie d'Al Qaïda?""
tu n´as pas honte a me poser cette question croche?
tu mérites pas le moindre respect de ma part, après cette question stupide.
ça fait des années que je suis au canada, mon casier judiciaire est vierge, Malheureusement Madame ton expertise policière de piètre qualité.
tu as raté tes cours!!!!

Dieudoné dit : « Qu'il aurait bien aimé rencontrer Hitler pour voir de visu s'il était si méchant »
Oye! Allez dire cela, à ceux et celles qui connaissent enfants, femme , mari, mères, pères, tantes, oncles, cousins, cousines etc., qui sont morts dans les camps nazis. Allez dire aux mères qui se faisaient retirer leurs bébés presque naissants des bras par les SS pour les jeter dans des poubelles pour les mettre au feu, allez le dire à tous les survivants de ce terrible holocauste, voir s’ils trouvaient hitler gentil… Quand on n’est rendu à penser cela, à se demander ce genre d’interrogation laissez-moi vous dire que l’esprit libre de ce fou, on repassera! Ce n’est pas avoir un esprit libre, mais c’est de ne pas en avoir du tout! C’est avoir l’esprit et le mental complètement tordu!
… Il faudrait voir, si hitler s’en serait pris aux noirs sa réaction serait sans doute très différente… Pas certaine, que l’on dirait de lui qu’il a un esprit libre… Ce type vénère presque le présidant iranien, hitler, et j’en passe… Pour moi cela ne fait aucun doute, ce type est dérangé… Il se demande si hitler était si méchant qu’on le dit? Il n’a qu’à lire sur le sujet, écouter les documentaires déjà fait sur la shoah, aller aux différents musées sur l’holocauste à travers le monde pour le constater. ON voit bien par une telle déclaration, qu’il n’est pas sûr du massacre qui s’est perpétué dans les années de l’Allemagne nazis… Pour moi il est suffisant de dire que ce type est… Enfin… Pas la peine de le dire…
Et puis, la preuve qu’on n’en parle pas assez, il y a encore des fous dans ce bas-monde pour nier pratiquement la shoah encore! Bientôt, il restera plus de survivants pour en témoigner… Il faut donc rappeler oui, sans cesse de quoi l’être humain est capable, hélas…

* JÉRUSALEM, LES FAITS

1. Le peuple d'Israël devint une nation et Jérusalem sa capitale en 1312 avant
L’ère chrétienne, deux mille ans avant l'arrivée de
L’Islam.

2. Les réfugiés arabes en Israël commencèrent à s'identifier comme peuple
Palestinien en 1967, deux décades après l'établissement de
L’État moderne d'Israël.

3. Depuis la conquête juive en 1272 avant l'ère chrétienne, le peuple juif avait
Établi son autorité sur le pays pour une durée d'un
Peu plus d'un millier
D’années avec une présence continue au cours des 3300 dernières années.

4. La seule autorité arabe depuis la conquête en 635 de l'ère chrétienne ne dura
Pas plus de 22 ans.

5. Pendant plus de 3300 ans, Jérusalem a été la capitale de l'État Hébreu.
Jérusalem n'a jamais été la capitale d'aucune entité
Arabe ou musulmane. Même
Lorsque les jordaniens ont occupé Jérusalem, ils n'ont jamais envisagé d'en
Faire leur capitale, et les dirigeants arabes ne l'ont
Jamais visitée.

6. Le nom de Jérusalem est cité environ 700 fois dans le Talnakh*, les Ecritures
Saintes Juives. Jérusalem n'est pas citée une seule
Fois dans le Coran.

7. Le Roi David fonda la cité de Jérusalem, Mohamed n'est jamais venu à
Jérusalem.

8. Les Juifs prient face à Jérusalem. Les Musulmans prient le dos tourné à
Jérusalem, face à la Mecque.

9. Réfugiés Juifs et arabes. En 1948, les réfugiés arabes furent encouragés à
Quitter Israël par les dirigeants arabes, leur
Promettant de purger le pays
Des Juifs. Soixante-huit pour cent quittèrent le pays sans voir un seul soldat
Israélien.

10. Les réfugiés Juifs furent obligés de fuir les pays arabes en raison de la
Brutalité, des persécutions et des pogroms arabes.

11. Le nombre de réfugiés arabes qui quitta Israël en 1948 est estimé à environ
630.000. Le nombre de réfugiés Juifs en provenance
Des pays arabes est
Estimé à 900 000.

12. Les réfugiés arabes n'ont pas été absorbés ou intégrés dans les pays arabes
Dans lesquels ils s'étaient réfugiés et cela de
Manière intentionnelle,
En dépit de la vaste étendue des territoires arabes. Sur les quelques 100
Millions de réfugiés dans le monde depuis la Deuxième
Guerre Mondiale, ils forment
Le seul groupe de réfugiés qui n'ont pas été absorbés ou intégrés dans les pays
De leur propre peuple. Les réfugiés Juifs ont été
Complètement intégrés
En Israël, un pays pas plus grand que l'État du New Jersey.

13. Le conflit israélo-arabe : Les arabes sont représentés dans ce conflit par
Huit nations différentes, sans inclure les soit
Disant "palestiniens". Il n'y a qu'une
Nation juive. Les pays arabes ont initié cinq guerres et les ont perdues. Chaque
Fois Israël s'est défendu et a gagné.

14. La Charte de l'OLP appelle toujours à la destruction de l'État d'Israël.
Israël a donné aux soit disant au peuple
"Palestiniens" la plus grande partie des territoires de Cisjordanie,
Rendus autonomes sous contrôle de l'Autorité "Palestinienne" à laquelle il a
Fourni des armes.

15. Sous contrôle jordanien, les lieux saints juifs étaient profanés et les
Juifs se voyaient interdire l'accès à leurs lieux de
Culte. Sous contrôle israélien,
Les sites chrétiens et musulmans ont été conservés et rendus accessibles aux
Gens de toutes croyances.

16. Les Nations Unies sont restées silencieuses lorsque 58 synagogues de
Jérusalem furent détruites par les jordaniens**.

17. Les Nations Unies sont restées silencieuses lorsque les jordaniens ont
Profané de manière systématique le vieux cimetière Juif
Du Mont des Oliviers.

18. Les Nations Unies sont également restées silencieuses lorsque les jordaniens
Ont initié une politique d'apartheid interdisant
Aux Juifs de visiter
Le Mont du temple et le Mur des Lamentations.

* - 650 fois sous la forme Yeroushalem

** - elles l'ont été également lors de la destruction récente du Tombeau de
Joseph et de sa substitution par une mosquée, et elles
Le sont encore en ce
Moment alors que le Wakf sous contrôle de l'Autonomie "Palestinienne" détruit
Sans vergogne toute trace de la présence juive dans
Les fouilles pseudo archéologiques
Qu’il mène sous le Mont du Temple.

* L'empire ottoman est de retour pour surveiller les excavations

Vous savez aussi que Tous les États du monde sont nés aux forceps. Il n’en est pas un seul qui ne soit pas sorti d’une guerre, d’un conflit meurtrier, de massacres de masse.
L’histoire accouche des États dans le sang des innocents. Ces monstres n’en sont pas moins légitimes. On peut le regretter et juger que l’Histoire aurait
Été différente, meilleure, plus morale, «plus bien», si elle avait eu recours à la douceur plutôt qu’à la violence, à la paix plutôt qu’à la guerre, à
La transaction plutôt qu’au crime, etc. Ainsi va le monde. Or il est un État à qui cette loi commune est reprochée ; il est le seul : c’est Israël. De
Tous les États du monde, le seul dont l’existence soit contestée est Israël. Tous les autres sont légitimes, sauf Israël. Pourtant, de tous les États du
Monde, Israël est le seul dont la création résulte d’un consensus international et qui, en théorie, n’est pas né d’une violence. Certes, en 1948, l’ONU,
Dont émane la décision, ne regroupait pas tous les pays du monde, mais elle en regroupait suffisamment pour que les décisions qui y étaient prises eussent
Une validité universelle. Que les voisins d’Israël jugent que cet État s’est établi à leurs dépens et qu’ils en souhaitent la destruction peut se comprendre.
Mais que des Européens le jugent également et qu’ils souhaitent la fin d’Israël, en termes feutrés ou à demi-mots bien sûr, dépasse l’entendement. Il ne
Viendrait à l’idée de personne de contester la légitimité de la France, sous le prétexte qu’au XVIIe siècle, Louis XIV a annexé l’Alsace, la Franche-Comté,
Le Roussillon, etc. Qu’un État européen, se fondant sur ces réalités, exige de la France qu’elle revienne à ses frontières de 1600, et c’est une guerre
Qui se déclare.

Israël n’est pas une exception dans le monde, il est L’EXCEPTION.

De 1894 à 1923, les Turcs ont massacré près de deux millions d’Arméniens, de chrétiens chaldéens, de Grecs. Ni les Français, ni l’Union européenne, ni
Les autres États, ni les organisations internationales, qu’elles soient ONG ou OG, ne demandent aux Turcs de réparer les crimes passés. L’Union européenne
Est réputée ne pas badiner avec les crimes, les génocides, le racisme, les meurtres de masse, l’épuration ethnique, mais elle est près d’accueillir en
Son sein la Turquie, nonobstant tout cela. Entre 1920 et 1923, les Turcs ont mené une guerre totale pour empêcher que soit appliqué le traité de Sèvres,
Qui prévoyait la création d’États arménien, kurde, grec dans un territoire dont les Turcs se sont emparés. Il y vivait des Grecs, des Chrétiens, des Juifs,
Des Arméniens, aussi nombreux que les Turcs ; il n’y vit plus que des Turcs, fiers d’eux et de leur histoire. En quelques années, leur pays a été purifié.
Il n’est pas exigé d’eux qu’ils appliquent enfin le traité de Sèvres, ni même qu’ils accordent un «droit au retour» aux descendants des populations qu’ils
Ont chassées. De même il n’est rien exigé des Chinois, ni des Russes, ni de l’Algérie, etc. En 1948, 800000 musulmans ont quitté volontairement ou sous
La menace le territoire attribué à Israël. Le seul État du monde dont il est exigé qu’il accorde un «droit au retour», universel et général, aux quelque
Quatre millions de descendants des réfugiés de 1948 est Israël. Il faut également se rappeler, qu'aucun pays au monde suite à une victoire après une guerre, a dû remettre des territoires à
L’ennemi, en guise de paix!

Israël, est le seul pays, à qui on exige une telle folie!
Regardez la carte du monde et voyez combien de frontières ont été modifiées suite à des conflits : en Europe, suite à la deuxième
Guerre mondiale,
Les frontières de la Pologne, Allemagne, Tchécoslovaquie par exemple ont été modifiées. Les Russes se sont emparés des iles Kouriles
Qui appartenaient
Au Japon.
Si ces pays ne sont pas d'accord, qu'ils rendent ses colonies appelées territoires d'Outre Mer ou départements, reliquat de son
Empire colonial où la Syrie
Figurait en tant que protectorat. Le Golan ne fut qu'une transaction de plus entre la France et cette Angleterre, cause principale
De la situation actuelle
Au Proche Orient.

Quand Israël ne peut être accusé d'un forfait, L'ONU et le monde entier, n'en n'on que faire des soit disant "palestiniens"...

Vous savez aussi que Tous les États du monde sont nés aux forceps. Il n’en est pas un seul qui ne soit pas sorti d’une guerre, d’un conflit meurtrier, de massacres de masse.
L’histoire accouche des États dans le sang des innocents. Ces monstres n’en sont pas moins légitimes. On peut le regretter et juger que l’Histoire aurait
Été différente, meilleure, plus morale, «plus bien», si elle avait eu recours à la douceur plutôt qu’à la violence, à la paix plutôt qu’à la guerre, à
La transaction plutôt qu’au crime, etc. Ainsi va le monde. Or il est un État à qui cette loi commune est reprochée ; il est le seul : c’est Israël. De
Tous les États du monde, le seul dont l’existence soit contestée est Israël. Tous les autres sont légitimes, sauf Israël. Pourtant, de tous les États du
Monde, Israël est le seul dont la création résulte d’un consensus international et qui, en théorie, n’est pas né d’une violence. Certes, en 1948, l’ONU,
Dont émane la décision, ne regroupait pas tous les pays du monde, mais elle en regroupait suffisamment pour que les décisions qui y étaient prises eussent
Une validité universelle. Que les voisins d’Israël jugent que cet État s’est établi à leurs dépens et qu’ils en souhaitent la destruction peut se comprendre.
Mais que des Européens le jugent également et qu’ils souhaitent la fin d’Israël, en termes feutrés ou à demi-mots bien sûr, dépasse l’entendement. Il ne
Viendrait à l’idée de personne de contester la légitimité de la France, sous le prétexte qu’au XVIIe siècle, Louis XIV a annexé l’Alsace, la Franche-Comté,
Le Roussillon, etc. Qu’un État européen, se fondant sur ces réalités, exige de la France qu’elle revienne à ses frontières de 1600, et c’est une guerre
Qui se déclare.

Israël n’est pas une exception dans le monde, il est L’EXCEPTION.

De 1894 à 1923, les Turcs ont massacré près de deux millions d’Arméniens, de chrétiens chaldéens, de Grecs. Ni les Français, ni l’Union européenne, ni
Les autres États, ni les organisations internationales, qu’elles soient ONG ou OG, ne demandent aux Turcs de réparer les crimes passés. L’Union européenne
Est réputée ne pas badiner avec les crimes, les génocides, le racisme, les meurtres de masse, l’épuration ethnique, mais elle est près d’accueillir en
Son sein la Turquie, nonobstant tout cela. Entre 1920 et 1923, les Turcs ont mené une guerre totale pour empêcher que soit appliqué le traité de Sèvres,
Qui prévoyait la création d’États arménien, kurde, grec dans un territoire dont les Turcs se sont emparés. Il y vivait des Grecs, des Chrétiens, des Juifs,
Des Arméniens, aussi nombreux que les Turcs ; il n’y vit plus que des Turcs, fiers d’eux et de leur histoire. En quelques années, leur pays a été purifié.
Il n’est pas exigé d’eux qu’ils appliquent enfin le traité de Sèvres, ni même qu’ils accordent un «droit au retour» aux descendants des populations qu’ils
Ont chassées. De même il n’est rien exigé des Chinois, ni des Russes, ni de l’Algérie, etc. En 1948, 800000 musulmans ont quitté volontairement ou sous
La menace le territoire attribué à Israël. Le seul État du monde dont il est exigé qu’il accorde un «droit au retour», universel et général, aux quelque
Quatre millions de descendants des réfugiés de 1948 est Israël. Il faut également se rappeler, qu'aucun pays au monde suite à une victoire après une guerre, a dû remettre des territoires à
L’ennemi, en guise de paix!

Israël, est le seul pays, à qui on exige une telle folie!
Regardez la carte du monde et voyez combien de frontières ont été modifiées suite à des conflits : en Europe, suite à la deuxième
Guerre mondiale,
Les frontières de la Pologne, Allemagne, Tchécoslovaquie par exemple ont été modifiées. Les Russes se sont emparés des iles Kouriles
Qui appartenaient
Au Japon.
Si ces pays ne sont pas d'accord, qu'ils rendent ses colonies appelées territoires d'Outre Mer ou départements, reliquat de son
Empire colonial où la Syrie
Figurait en tant que protectorat. Le Golan ne fut qu'une transaction de plus entre la France et cette Angleterre, cause principale
De la situation actuelle
Au Proche Orient.

Quand Israël ne peut être accusé d'un forfait, L'ONU et le monde entier, n'en n'on que faire des soit disant "palestiniens"...

Je pense qu'il est temps de changer le titre de ce fil à:

Yaveh donné !

@  Michaelle Martel
Ne vous en faites pas, Madame, je me suis fais dire la même chose sur le blogue d'un autre bloger...Ces gens, ne peuvent pas imaginer, tolérer, que l'on puisse être québécois Canadien de souche, et défende les juifs et Israël.Ce la vous prouve que ces gens sont sérieusement en manque d'arguments...

Que ce soit Dieudonné ou n'importe qui d'autre, ces propos sont sans fondements... "la vérité est ailleurs", dans un monde imaginaire, oui ! N'importe qui ou n'importe quoi est devenu une source fiable maintenant... Adieu rigueur, bonjour irrationnalité !

J'ajouterais qu'on dirait que les opinions comptent plus que les faits. Les faits contredisent vos opinions ? Alors, au lieu de changer les opinions, on préfère "changer" les faits...

M. Dallaire: je ne détourne rien. J'ai fait un commentaire fort pertinent sur Dieudonné, le thème de ce billet (7:34). Puis quelqu'un a écrit une fausseté qui a demandé correction (15:43). Puis quelqu'un m'a posé une question, ce qui a requis une réponse (16:11). Puis quelqu'un a écrit une autre fausseté, ce qui a demandé une correction (16:28).

Enlevez seulement toutes les absurdité que certains blogueurs (tous anonymes) commettent sur ce blogue, et mes interventions diminuent de plus de 50%. C'est tout.

Malheureusement, fort souvent, si je n'interviens pas ou que Mme Martel est absente, les absurdités écrites demeurent incorrigées. Je ne demande pas mieux que d'avoir à ne pas intervenir. Je suis déjà bien assez occupé en l'absence de toute intervention.

@ Bathya Cohen:
Bravo et merci Madame ou Monsieur (je ne suis pas certaine si le prénom est masculin ou féminin), pour vos deux commentaires qui remettent les pendules à l'heure.

C'est assez incroyable tout ce qui se dit comme faussetés sur Israël sur ce blogue et ailleurs.
Je ne peux m'empêcher de corriger les faits, même si ça me retarde dans mes autres occupations, c'est essentiel pour la Vérité.

D'aileurs, voici un extrait d'un Québécois sur la question palestinienne, qui complète un peu vos renseignements:

EXTRAIT:
Dans notre époque "politically correct" parler du vrai est déjà tabou, c'est déjà trop. On ne tolère pas ce genre d'hérésie. Les Palestiniens ne sont malheureusement que des pions avancés par les autres pays musulmans dans leur guerre perpétuelle contre Israël. Les États environnants exploitent sciemment la condition des réfugiés palestiniens pour leurs propres fins politiques, c'est-à-dire d'abord et avant tout, emmerder Israël. Peu importe l'agressivité de leurs actions, le nombre de juifs tués, les Palestiniens sont toujours, aux yeux des médias, des "victimes". Ils le sont effectivement, mais de leur propre haine et de la manipulation des états arabes environnants. (Paul Gosselin).
samizdat.qc.ca/cosmos/sc_soc/antisem_pg.htm

@ Uiscias de Findias:
Si j'ai pu vous parler de la désinformation de Noam chomsky, c'est que j'ai lu ses livres.

Je suis une passionnée de la politique internationale et je lis à peu près tout ce qui est possible de lire sur le sujet. Je m'intéresse particulièrement à Israël et les États-Unis, deux démocratie remarquables. Si vous saviez le nombre de livres et d'articles "contre" ou " pour" que j'ai lus, vous ne me croiriez pas.

Alors, on repassera pour les deux côtés de la médaille, je les connais par coeur.

Je suis loin d'être "brainwashée" comme vous dites. Au contraire je suis très rationnelle et critique dans le domaine de la politique. Je pense que vous avez une haine contre la démocratie et que secrètement dans votre coeur, vous approuvez le terrorisme. C'est ma conclusion, car tout être lucide, intelligent et rationnel, ne peut être que du côté de la liberté, de la démocratie et des droits.

@ Michaelle Martel

Juste un ptit correctif.
www.fr.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee

En espérantque le grand bébé ne me censure pas encore une fois même apres avoir été publié.

Mais c’est qui ce michael laughrea1 qui prétend être PhD a McGill donc payé par nos impôt en qlq sorte pour passer tout son temps sur interne a mener une propagande haineuse et méprisante contre tous ce qui n’est pas juif incluant le peuple qui l’accueille.

C’est l’exemple ultime des abus dans nos universités. J’ai hâte de voire un politicien parler de reforme dans ces établissements.

@ Michaelle Martel
 
Bonsoir Madame, Je suis une fille.Ce n'est pas grave, vous le saurez la prochaine fois. Oui, pour les réactions sur ce blogues et d'autres, vous pouvez le dire. Mais j'ai été voir ceux de Mr Hétu de la presse, et de Mr Lagacé. Oye, c'est épouventable l'antisémitisme qui règne là! Le blogue de Mr Martineau, est un des mieux. J'aimerais avoir plus de temps, pour souvent corriger la désinformation, mais le temps me manque, hélas. Bref, je ne sais pas si vous et Mr Laughrea connaissez ces deux blogues particulièrement, mais... C'est a en pleurer...

Il n´y a que Hitler et Bathya Cohen qui peuvent écrire ce genre d´atrocité historique.
Votre chronologie de guerre montre a quel point que la mentalité sioniste ressemble parfaitement aux Nazis.

Complément d’information :
L’islam voir ce lien :
3 w.rtsr-watch.ch/wp/?p=11
Pourmieux comprendre à quoi les israéliens font fasse aller voir ce lien :
3 W .youtube.com/watch?v=1b2QhQQpHck

Complément d’information :
L’islam voir ce lien :
3 w.rtsr-watch.ch/wp/?p=11
Pourmieux comprendre à quoi les israéliens font fasse aller voir ce lien :
3 W .youtube.com/watch?v=1b2QhQQpHck

D'après moi Dieudonné a été le plus en contrôle des deux, et M. Martineau vous êtes rarement en contrôle de vos émotions et c,est ce que ça donne. C'est probablement la façon que vous avez choisi pour gagner votre vie, de plus en plus vous prenez la suite des Proulx, Arthur et Filion. Cela procure de bonnes côtes d'écoute TVA en profite.
Pour ce qui est de la position de Dieudonné sur les juifs, moi aussi j,en ai mon ras le bol de toujours être ramener à l'holocauste aussitôt que l,on ose un commentaire sur ce peuple qui depuis 50 ans font presque la même chose en Palestine.
Gaston Boutet

@ Mikael Arcand: votre réponse est honnête et je vous en remercie. En vous lisant, j'ai eu de la tristesse pour vous car --à votre différence---, malgré le fait que je ne sois qu'une poussière, je ne me sens pas rien pour autant et ce que vous appelez "plan" de dieu, est, selon ma vision, un réconfort pour vous. Je vous comprends très bien: c'est ce que je dis depuis longtemps... les croyants ont besoin de réconfort, tout comme un handicapé a besoin de ses béquilles, tout comme un aveugle, d'un chien-guide.

Eille, Louise Cousineau est une critique de programmes de TiVi. Qu'elle continue de critiquer Virgine, Sophie Paquin et Le Banquier, et qu'elle laisse aux autres les réflexions profondes sur notre société. Ce n'est pas son mandat, et ce n'est pas sa force non plus.

Monsieur Martineau, ce que vous faites demande autrement plus de courage.

Au Québec, on voue un culte à la bêtise et on méprise l'intelligence. C'est pas nouveau.

Hier soir, aux nouvelles, j'ai vu un gars de peut-être 22 ans qu'un journaliste avait arrêté pour lui demander pourquoi il n'avait pas fait son arrêt obligatoire (à l'Ile Perrot!): "Mon arrêt obligatouère? ben j'lai pas faite passeque chu pressé... bobaille!" a-t-il fait, fier d'être con devant une caméra.

Assez représentatif.

Dieudonné n'est-il pas profondémment malhonnête intellectuellement, en mélangeant tout, notamment la mémoire de l'Holocauste et la propriété des grands groupes de médias par des juifs, ou encore la défense des dictatures iraniennes et nord-coréennes, en soumettant l'idée que ça pourrait équilibrer "l'ordre mondial"?

Ne peut-on pas être à la fois pour la mémoire de l'Holocauste, et en même temps critique des éditoriaux pro-Israël dans les médias appartenant à des juifs?

Ne peut-on pas aussi être critique envers le gouvernement américain, tout en étant contre les dictatures religieuses d'Iran et militaires de Corée du Nord?

Denise Bombardier a tenu des propos un peu suffisants ce matin sur les ondes du 98,5fm: "Lorsqu'on s'adresse à quelqu'un comme Dieudonné, qui maîtrise parfaitement la dialectique française, il faut être très outillé intellectuellement, avec une profonde connaissance de l'Histoire...".

Richard Martineau et sa conjointe ne sont-ils pas allés à l'abattoir samedi soir dernier, alors que leur opposant a survécu à un tollé de protestations en France, et des poursuites judiciaires sur ses déclarations incendiaires concernant l'Holocauste?

Bien que le couple Martineau était très bien renseigné sur l'individu, et que les deux ont certainement une connaissance de l'Histoire bien supérieure à la moyenne, il semble qu'ils auraient eu besoin d'un bon coach en communication, qui aurait pu les préparer sur les méthodes sournoises et malhonnêtes de la dialectique de Dieudonné...

Bonjour,
Les propos tenus par les participants du blogue de Richard Martineau sont franchement teintés de racisme de premier niveau. On y entretien la haine envers la communauté arabo-musulmane sans aucunes nuances, en plus d'y diminuer l'importance des multiples génocides post holocoste juif.

Lire ce blogue me fait frémir et me questionne: Est ce que toutes les opinions valent la peine d'être publiées dans ce contexte de xénophobie que nous vivons au Québec actuellement? Des propos racistes, même bien tournés et écrit par des gens soit disant instruits (Mme Martel et Monsieur Laughrea entre autre) restent dangereux et exacerbent les tensions déjà trop présentes au Québec.

Monsieur Martineau a une responsabilité en tant que chroniqueur ou journaliste envers la société. Attention à vos propos, à vos choix de sujet. Oui à la libre expression, mais pas lorsque cela vient stigmatiser des préjugées ou entretenir la crainte et la haine.

Avons nous vraiment appris de l'Histoire de l'humanité?

Sonia Robitaille

@ Martin Pelletier

''Ne peut-on pas être à la fois pour la mémoire de l'Holocauste, et en même temps critique des éditoriaux pro-Israël dans les médias appartenant à des juifs?

Ne peut-on pas aussi être critique envers le gouvernement américain, tout en étant contre les dictatures religieuses d'Iran et militaires de Corée du Nord?''

Exactement!
On peut critiquer Israël et l'Iran... Les talibans et la mission Canadienne... les fédéralistes, les autonomistes et les souverainistes, etc! Malheureusement, les blogues sont pollués par des gens qui ont des vues manichéennes du monde.
Ils sont tellement obnubilés par leur besoin d'avoir raison qu'ils nous innondent de citations ou de références ramassées ici et là sur le net en croyant fournir des arguments massues, alors que leurs adversaires font exactement la même chose!
Et dès que votre opinion va à l'encontre de la leur, vous êtes soit un imbécile, un ignare, un antisémite, un islamophobe, un anti-américain, un sioniste, etc.

Certains adeptes du copier-collé vont de blogue en blogue avec le même message ou répètent ad nauseam les mêmes arguments jour après jour.
Personnellement, ils m'enlèvent souvent le goût d'intervenir, tellement ils rendent le débat stérile.

Merci Sonia Robitaille et Daniel Côté d'avoir écrit ce que je pense.

à Sonia Robitaille

Je ne suis pas d'accord avec vous.
Richard Martineau commence par nous dire son opinion,sans fioritures,sans détour,et ensuite il nous donne la parole.
Les sujets choisis par lui sont souvent controversés,et (c'est là son grand talent)imprévisibles.
Bref,Martineau nous renvoie à nous-mêmes,là où nous nous y attendions le moins.
Le miroir qu'il nous tend ne nous renvoie pas l'image que nous souhaitions voir de nous autres,collectivement.
Bien oui il y a du racisme,et du racisme en chacun de nous,et aussi de l'ignorance,du mépris et solidement encré au coeur de tout ça, une vague envie de blesser,de tuer,le propre cahé de tout homme,qu'il soit colonisé colonisé par la peur,(le québécois)ou citoyen d'une grande puissance mondiale(votre choix,ici,vaut le mien)
Il y a des opinions exprimées ici qui me donnent envie de tuer.
Je remercie Martineau de m'en avertir en les livrant dans son blog à mon intelligence et à mon sens critique.
Au fond,tout le travail de Martineau consiste à nous faire réfléchir,mais sans filet et jamais "d'en haut" de quelque certitude que ce soit.
Quand je n'aime pas ce que je lis
chez un blogueur qui réagit à Martineau,je n'oublie jamais de me demander si sur d'autres sujets qui me tiennent à coeur,je ne manifeste pas,à mon insu,la même ignorance crasse,la même brutalité intellectuelle.
En cela,Martineau m'apparaît non seulement comme le meilleur journaliste de notre presse,mais aussi son "service essentiel"

Sonia Robitaille:

Ne confondez-vous pas "regard critique" et "opinion" avec xénophobie et racisme?

Sous des allures de grande ouverture d'esprit vertueuse, les personnes comme vous tuent à petit feu la liberté d'expression.

Au Québec, peu importe ce que l'on dit, si l'on ose transgresser le Commandement du Québec Numéro 1) "Tu ne critiqueras point", on est nécessairement des gros méchants racistes/intolérants/de droite.

Ça commence à m'emmerder royalement, et à m'inquiéter beaucoup plus que ce que vous croyez voir comme de la xénophobie.

Vous contribuez à étouffer notre société alors que vous croyez l'aérer! Une société chloroformée par des gens convaincus d'être du côté de la vertu.

merde que je suis tanne des religions...juif..musulmans..cathos...vous pourriez pas un moment donne arreter de vous plaindre ou dire que l'autre est un con est le reste?

je commence a avoir comme fantasme que les athees du monde entier revendiquent un territoire pour en faire un pays ou les religions seraient interdites...on vas toujours tourner en rond avec vos maudits discours...c'est pas ma faute c'est lui...on as souffert plus qu'eux..bla bla bla...fermez vos yeule ...comprenez votre passe...pis avancez ...c'est simple a comprendre

@Bathya Cohen

Ton copier/coller sent la désinformation et le mensonge.

Sur ce blog, les Laughréa et Cie, tous ceux qui salissent la réputation de Dieudonné, des palestiniens, des arabes et des musulmans, sont ceux-la même qui rabaissent les québécois, qui les traitent d'incultes. Ça n'est guère surprenant, puisqu'ils sont issus du peuple élu, du peuple sans reproche, du peuple supérieur, du peuple blanc comme neige.

Combat Martineau-Dieudonné en rappel cette semaine!

Lobby juif: 0

Québécois: 1

Dieudonné avait tout à fait raison!

@sonia robitaille

Bonjour et merci pour ton commentaire.

Bon...
Dieudonné dit souvent des énormités!
Louise Cousineau dit parfois des énormités!
Même Richard Martineau dit aussi parfois des énormités.
Il nous arrive tous de dire des énormités!

Et pendant qu'on se tiraille comme des gamins dans la cour de récré, il se passe des évènements beaucoup plus importants que cette guéguerre d'égos... La situation au Pakistan ne vous parait pas plus inquiétante que la chicane Dieudo-Martineau-Cousineau?

Dernièrement, c'est pas Richard qui trouvait qu'au Québec on perdait trop de temps sur des petits problèmes sans importance? Il me semble qu'après 4 billets sur cette escarmouche: on a pas mal fait le tour... Non?

@Olivia Pelka
Ainsi tu es la vertu en personne.
Un autre qualificatif que l'on devrait rajouter au palmarès du peuple élu.

Monsieur Martineau, votre dernière chronique, Le Comptoir des Plaintes, m'est totalement incompréhensible.

J'en fait la lecture de tous les côtés, par tous les angles et points de vue possibles, mais rien à faire, c'est ni queue ni tête.

Qu'est-ce que vous essayez de nous dire?

Y avez vous une position, ou sommes-nous invités à l'apprécier comme une oeuvre abstraite ?

J'en suis resté comme si je venais de faire le tour d'une photo d'un épingle à linge sur fond blanc.

Il manque certainement un paragraphe!

@ Olivia Pelka
"Au Québec, on voue un culte à la bêtise et on méprise l'intelligence. C'est pas nouveau.
Hier soir, aux nouvelles, j'ai vu un gars de peut-être 22 ans qu'un journaliste avait arrêté pour lui demander pourquoi il n'avait pas fait son arrêt obligatoire (à l'Ile Perrot!): "Mon arrêt obligatouère? ben j'lai pas faite passeque chu pressé... bobaille!" a-t-il fait, fier d'être con devant une caméra.
Assez représentatif."

Pas nouveau que toi et tes semblables méprisent les québécois.

x y: vous qui aimez hair le peuple élu, je vais vous donner une occasion d'hair une autre élue: Hillary Clinton, ma petite-petite (...) cousine via Jean Guyon.

Regardez-vous un peu moins dans le miroir et vous verrez un peu moins de haine dans le monde.

@ Bathia Cohen:
Madame, vos videos sont à désespérer de la race humaine. Tous les parents palestiniens qui endoctrinent leurs enfants à devenir des Shahids (mourir en martyr en se faisant exploser), devraient être trainés devant les tribunaux et condamnés à la prison à perpétuité.

Quand on voit des enfants de 10 ans être fiers de tuer des Juifs en se faisant exploser dans des endroit publics et prononcer des paroles telles que: "On ne veut pas la paix, on ne veut jamais la paix, on veut la guerre jusqu'à ce qu'Israël disparaisse", on se demande pourquoi certains Québécois et musulmans cautionnent ce genre d'endoctrinement.

Le peuple palestinien devrait être mis sous tutelle internationale. Ce sont les plus grands abuseurs d'enfants du monde entier. Quand je pense qu'Arafat disait aux Palestiniennes: "Ayez chacune 12 enfants et donnez m'en 10". Ça donne des frissons dans le dos. La barbarie à son meilleur.

Vous ne verrez jamais un enfant israélien penser et agir ainsi. Les enfants israéliens sont éduqués dans le respect de la vie. Quelle différence notable!

Après les internautes se demandent pourquoi on parle de civilisation versus barbarie. Il me semble que c'est évident, non?

@ Olivia Pelka
 
Vous dites:
Au Québec, on voue un culte à la bêtise et on méprise l'intelligence. C'est pas nouveau.

Oh, Madame, comme vous avez raison!
Mr Martineau, ne lâchez pas, pour votre beau travail.

@Michelle Martel :

Vous vous souvenez des images, durant le bombardement du Liban, de ces petites filles qui écrivaient des messages sur les bombes?

Pour vous rafraîchir la mémoire, et vous aider a réaliser que ce problème n'est pas noir ou blanc.

h..p://www.smh.com.au/ffximage/2006/07/18/hezbollah_wideweb__470x316,0.jpg

C'est facile de ne montrer qu'un seul aspect en démonisant le clan dont on ne partage pas les opinions.

JNH

@ Sonia Robitaille:


Vous voyez ici des propos anti-musulman? Où voyez-vous ça? Ici, il y a ici des propos anti-terroriste et anti-fanatique religieux, uniquement. Sachez faire la différence.

Par contre ici, il y a des propos anti-sémite, anti-sioniste, anti-Israël, anti-États-Unis à profusion. Sans aucune raison valable.

Il est normal d'être contre la barbarie et la dictature, il n'est pas normal d'être contre la démocratie et la civilisation.

Les deux plus grandes démocraties au monde sont les USA et Israël. Des modèles à suivre. Les plus grande barbaries viennent malheureusement des pays arabes en général. Ce qui ne veut pas dire que tous les arabes-musulmans sont des barbares, mais les terroristes-islamiques et les dictateurs sont tous des barbares, sans exception.

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans tout ça? Pourquoi déformez-vous la réalité? Quel est votre but?

Pas croyable de voir des répondants se garocher des roches à propos du génocide juif.

On devrait plutôt discuter du génocide rwandais de 1994, avec 1 millions de morts en 3 mois, soit à peu prêt le nombre de Tutsis qu'il y avait au Rwanda à ce moment là...

En terme de morts par jours, le génocide rwandais fut beaucoup plus efficace que le génocide juif.

Un génocide parfaitement réussi, donc, celui du Rwanda, sous l'oeil indifférent de l'ONU.

Qui parlait de la légitimité de l'ONU ? En tout cas, on repassera.

Et que penser du 2 millions de morts en Républiques Démocratiques du Congo, depuis 1997 ?

Et pis le Darfour ? On a a rien à cirer aussi, du Drafour ?

Bof. Juste des Noirs.

@Nicolas boudoin
 Vous écrivez :


Votre chronologie de guerre montre a quel point que la mentalité sioniste ressemble parfaitement aux Nazis.

Oye ! As-tu quelque chose d’autre À dire d'intelligent? Tu me fais pitié, au fond… Continu à croire à tes fables. D'ailleurs, il en n'a beaucoup dans le coran…Pas très fort, pour un scientifique, quand même ^^
Et pour ceux et celles qui désirent savoir et comprendre, voici pour vous :
.upjf.org/images_article/chamaskillfatah.wmv
Petite question quand même.
A chacun de voir et d’exercer son discernement. Les pro-palestiniens, connaissez-vous les amis que vous défendez?... Et à quelles sortes de « résistants »
Vous confiez votre cause ? Pensez-vous à eux lorsque vous évoquez un État palestinien uni et libre ?...

Boudoin et Grondin. M. Boudoin, je le reconnais: je torture, mutile, ampute des milliards de VIRUS du SIDA. Je les rends méconnaissables, inefficaces, impuissants. Mais le supplice ne s'arrête pas là: ces mutilés, ces amputés, je les écartelle ensuite, je les broie littéralement, je leur extirpe les viscères, je les soumets à des chocs électriques qui durent des heures, le tout sans aucune anesthésie et aucune compassion de ma part.

J'ai la ligue des droit du virus, l'alliance virale universelle et le Bn'ai SIDA à mes trousses. Je suis traqué. Je n'en dors plus. Le remords me hante. Comme Zola, j'accuse: je m'accuse.

Pendant ce temps, un moment de sympathie pour les vrais mutilés, M. Boudoin, ces citoyens israéliens innocents qui sont bombardés quotidiennement à partir de Gaza pourtant aussi judenrein que l'Arabie Saoudite ou la Jordanie (1)?

M. Grondin, quoi que je fasse, vous me critiqueriez sans doute, comme tant de Québécois sous-employés et frustrés. En n'intervenant pas, je serais "un scientifique qui s'isole dans sa tour d'ivoire au lieu de partager ses connaissances avec les autres". Mais en intervenant, je deviens un scientifique qui gaspille du temps mieux consacré à la recherche...

Et maintenant que j'ai répondu aux questions de Boudoin et Grondin, il va y avoir M. Dallaire et acolytes qui, au lieu d'accuser Messieurs Boudoin et Grondin de faire dériver le blogue, vont m' accuser (pourtant je ne fais habituellement que répondre aux questions et corriger les odieuses absurdités véhiculées par certains) de faire dévier le blogue.

Ils portent ces accusations afin de mieux camoufler leur manque d'arguments contre les faits irréfutables que Mme Martel, moi-même ou Mme Cohen, et d'autres, apportent en toute politesse et respect des gens honnêtes.

(1) Notons au passage que si Israel décidait d'imiter la culture arabe environnante et de se rendre arab-rein, ce serait le scandale. Israel briserait cette loi qui semble presque aussi universelle que la loi de la gravitation: ce que les autres ont le droit de faire aux juifs en toute impunité et sans aucune plainte de l'ONU, Israel n'a pas le droit de le faire aux non-juifs.

@ Nicolas boudoin

Vous écrivez :

Il n´y a que Hitler et Bathya Cohen qui peuvent écrire ce genre d´atrocité historique.
Votre chronologie de guerre montre a quel point que la mentalité sioniste ressemble parfaitement aux Nazis.
Oye ! As-tu quelque chose d’autre À dire d'intelligent? Tu me fais pitié, au fond… Continu à croire à tes fables. D'ailleurs, il en n'a beaucoup dans le coran…Pas très fort, pour un scientifique, quand même ^^
Et pour ceux et celles qui désirent savoir et comprendre, voici pour vous :
ht..://www.upjf.org/images_article/chamaskillfatah.wmv
Petite question quand même.
A chacun de voir et d’exercer son discernement. Les pro-palestiniens, connaissez-vous les amis que vous défendez?... Et à quelles sortes de « résistants »
Vous confiez votre cause ? Pensez-vous à eux lorsque vous évoquez un État palestinien uni et libre ?...

@Aéro planeur

Je vous rejoins sur un point. Lorsque vous dites que dans le monde, il y a beaucoup de massacre, de génocide qui se passe sous l'œil indifférent des nations, et tout particulièrement de L'ONU. Mais quand Israël ne peut être accusé, les massacres/génocides, n'intéresse pas l'ONU… Pour preuve :

Pourquoi nous quittons la LDH, par Antoine Spire et Cédric Porin

LE MONDE | 23.11.06 | 13h47 • Mis à jour le 23.11.06 | 13h47

Constituée pour soutenir la défense d'Alfred Dreyfus, la Ligue des droits de l'homme fut de tous les combats du XXe siècle et peut
s'enorgueillir d'avoir
porté haut les valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité pendant plus de cent ans.

Plusieurs événements récents obligent, hélas, à constater que la Ligue a aujourd'hui bradé cet héritage. De façon aussi
significative que symbolique, elle
s'est ainsi abstenue de participer aux récentes commémorations du centenaire de la réhabilitation de Dreyfus. Certes, elle organise
en décembre une session
de rattrapage autour de "Dreyfus hier et aujourd'hui", mais il ne s'agit que d'une réponse plus ou moins adroite aux critiques
formulées à ce propos contre
elle.

La dérive vient de loin : sans doute du moment où, sous la présidence de Madeleine Rebérioux, elle décida d'épouser de façon
acritique l'engagement aux
côtés des plus démunis de nos concitoyens. La Ligue n'eut plus seulement pour ambition d'être à côté du mouvement social, elle se
mit à en faire partie.
De même, les débats, provoqués par l'arrêt du processus électoral en Algérie en 1992 ont introduit au sein de la LDH cette culture
de la repentance postcoloniale.

La LDH a cru pouvoir répondre au racisme dont sont victimes les jeunes issus de l'immigration en faisant preuve de complaisance à
l'égard des organisations
religieuses qui prétendent les représenter. La dérive s'amplifie. Après avoir affirmé qu'il s'agissait de discuter avec l'islam
politique, on a insensiblement
glissé vers le débat libre avec l'islamisme radical, comme lors de ce colloque à l'Unesco sur le féminisme musulman coorganisé par
la Ligue en septembre.
La Ligue donne ainsi une suite logique au fait qu'elle n'a jamais pris de position publique contre l'expression politique de
l'intégrisme musulman. Dans
le même mouvement, elle a tergiversé en hésitant à réagir lors de la recrudescence des actes antisémites en 2003.

Combien de fois n'avons-nous pas entendu dans son comité central des proclamations suspicieuses, hostiles à d'autres organisations
de défense des droits
de l'homme : la Licra, SOS-Racisme, Ni putes ni soumises, systématiquement taxées de communautaristes. Si la Ligue des droits de
l'homme ne voit plus d'inconvénients
aujourd'hui au dialogue avec l'extrémisme islamiste, elle se refuse à le pratiquer avec des organisations dont l'identité même est
le combat antiraciste.
La place qu'elles accordent à la lutte contre l'antisémitisme, à l'absence de complaisance vis-à-vis de l'islamisme, suffirait donc
à en faire des adversaires.

Mais, ces dernières semaines, deux événements sont venus s'ajouter à nos désaccords. La Ligue a créé en son sein l'Observatoire de
la liberté d'expression.
Nous lui avons soumis nos protestations contre la manière dont les organisateurs des Etats généraux du documentaire de Lussas, en
Ardèche avaient, cet
été, censuré des cinéastes israéliens. Certains de ceux-ci, dont les films étaient ouvertement critiques envers la politique de leur
gouvernement, étaient
invités et furent déprogrammés à la fin du mois d'août parce que, selon les organisateurs, "ils ne pouvaient être vus avec la bonne
distance". Aussi les
remplaça-t-on par des films libanais et palestiniens. D'une part, on excluait des Israéliens du fait de leur seule identité
nationale, et non de leurs
pratiques ou de leurs actes - cela s'appelle du racisme -, mais, plus encore, on leur substituait des films venus de pays arabes
voisins d'Israël laissant
libre la rampe des préjugés. A ce jour, aucune protestation publique de la Ligue des droits de l'homme ou de son observatoire devant
cet acte de censure.

Est-ce à cause d'un engagement acritique aux côtés du peuple palestinien ? En tout cas c'est ainsi que, pendant la guerre du Liban,
la LDH demandait légitimement
que soient sanctionnés les crimes de guerre contre les populations civiles libanaises, mais oublia les populations civiles
israéliennes victimes de bombardements.
On peut aussi se demander pourquoi le Proche-Orient sollicite un tel engagement de la Ligue, qui ne dit presque rien à propos du
Darfour ou de la Tchétchénie,
ou se tait devant les discours négationnistes et antisémites du président iranien !

Mais la goutte d'eau qui a fait déborder le vase de nos désaccords concerne l'affaire Redeker. Au lieu de défendre avant tout la
liberté d'expression d'un
philosophe menacé de mort pour avoir critiqué l'islam, la Ligue a d'abord fait état de son rejet d'"idées nauséabondes", avant de
concéder : "Quoi que
l'on pense des écrits de M. Redeker, rien ne justifie qu'il subisse un tel traitement..." Mais l'ambiguïté et la timidité de ce
soutien s'accommodent mal
avec l'intransigeance qu'exige le combat pour la liberté d'expression. La Ligue a également refusé d'évoquer le nom de Salman
Rushdie pour faire comprendre
la situation de Robert Redeker, car elle estime que le fait d'être menacé par des organisations terroristes et non pas par des Etats
change du tout au
tout la perspective. Pourtant, tous les observateurs sérieux s'accordent à dire que le terrorisme islamiste fonctionne désormais
principalement en dehors
des Etats. Et d'oublier évidemment le sort que d'autres islamistes firent subir au cinéaste Theo Van Gogh, assassiné pour ses idées
"nauséabondes".

Sans distance à l'égard du mouvement social, trop souvent ambiguë ou même compromise à l'égard d'un intégrisme islamiste dangereux,
et en recul sur la lutte
contre l'antisémitisme ou la défense de la liberté d'expression, la Ligue a perdu sa légitimité d'autorité morale de la République.
Depuis longtemps, elle
n'est plus l'organisation conçue pour défendre Dreyfus. Jusqu'à aujourd'hui, nous pensions que, association pluraliste, elle
pourrait, malgré sa dérive,
entendre une minorité à laquelle nous participions depuis des années. Mais cette dérive continue sans garde-fous. Il ne nous reste
plus qu'à la quitter.

Antoine Spire et Cédric Porin sont ex-membres du comité central de la LDH.

Article paru dans l'édition du 24.11.06

@ Michael Martel,

Je suis arabe, et je comprends parfaitement votre position et je défends l'État israélien autant que vous. Les juifs ont été sur cette terre avant même l'arrivée des perses, qui vont par la suite constituer la population palestinienne d'aujourd'hui. Mais en terme de partage et d'égalité, je suis pour l'existence des deux États, palestinien et israélien, puisque la terre n'appartient à personne en faite. SI le partage aurait été fait depuis belle lurette dans le respect de chacun et de tous il n'y aurait jamais eu de guerre. Mais que voulez-vous, l'humain est buté et trop épris par lui-même. Et maintenant la mission semble impossible, car elle est entachée de sang et de haine de part et d'autre. Ce que je ne comprends pas dans l'attitude de certaines personnes (aussi bien musulmanes que chrétiennes) c'est ce dédain et mépris avec lequel on traite un juif. Seriez-vous jaloux de l'intélligence des juifs? Ce sont des gens qui travaillent beaucoup et qui aiment vraiment la vie. Dans la religion musulmane on vous apprend à ne pas aimer ou trop aimer la vie. Ben si on n'aime pas la vie, on n'aime pas son prochain et notre propre vie n'a pas de valeur aussi. Ce que je ne comprends pas aussi, ce sont ces palestiniens qui sont prêts à se faire exploser pour tuer des juifs, mais qui aimeraient aussi aller vivre en israel, parce qu'il fait bon vivre là bas. Est-ce que l'homme est contradictoire ou est-ce que c'est seulement son désir de réaliser son bien-être matériel qui le pousse à toutes les attrocités.
M. Martel, vous aussi vous deveriez prendre une position plus objective quand vous défendez les américains (disons plutôt les décideurs américains). Peut-être que l'État israélien est un vrai État démocratique, je n'ai pas vécu là bas et je ne sais pas ce qui s'y passe vraiment, mais cela ne s'applique pas aux États unies d'amériques. Ces derniers sont les plus dictateurs qui puissent éxister sur cette planête. SI vous déplorer ce qui a été fait aux juifs par les nasis, pourquoi vous ne déplorer pas ce qui a été fait aux vietnamiens par les américains, pourquoi vous ne déplorer pas le massacre d'innocents civils irakiens (enfants et femmes y compris) commis tous les jours par les américains sous le nom de la démocratie (évidemment vous n'avez pas entendu parler de cela, les médias n'ont pas le droit d'aller filmer en direct et de transmettre en direct ce qui se passe sur le terrain, ça démobiliserait les troupes, ha, ha...), pourquoi vous ne déplorez pas l'exploitation honteuse et infame de millions d'africains pour l'extraction de diamants au bénéfice des compagnies américaines, pourquoi vous ne déplorer pas l'utilisation de cobayes humains pour des expériences militaires américaines faites sur des soldats canadiens en vue de tester les effets de la bombe nucléaire, pourquoi vous ne déplorer pas la guerre tacite qu'à mener l'amérique envers l'union soviétique en vue de l'anéantire pour qu'il n'y ait plus d'autre pays qu'elle qui ne détienne la bombe nucléaire...etc. Vous parlez de démocratie. De quelle démocratie vous parlez? Ou il y a une démocratie qui s'applique à certains et une autre qui s'applique à d'autres?

Votre manque de capacité à faire des nuances est ahurissant, c'en est de la mauvaise foi de votre part.
Dieudonné dans son propos tout en nuance fait de la maïeutique. Malheureusement, il n'a pas réussi à faire accoucher votre esprit car lorsque vous gueulez pour mettre des mots dans la bouche de votre interlocuteur, vous vous privez du contenu de son message.
Je ne peux croire que les déclarations chocs que vous lui prêtez sont ce que vous avez réellement compris. Si c'est le cas, vous êtes drôlement binaire. Sinon, c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

@Michaelle Martel
 
Vous écrivez:
Vous ne verrez jamais un enfant israélien penser et agir ainsi. Les enfants israéliens sont éduqués dans le respect de la vie. Quelle différence notable!
Non, Madame, vous avez raison. Je peux en témoigner de façon certaine et vivante. La Torah enseigne la vie avant tout. Chez nous, la vie prévaut sur toute loi... Merci à vous et à Mr Laughrea... Jamais j'enverrais un enfant se faire exploser chez les palestiniens. Ce n'est pas dans Notre culture. De plus, nous sommes même tristes, quand Tsahal par mal chance tuent des enfants palestiniens. Nous ne sautons pas de joie sur les toits de nos maisons. Par contre, on ne peut pas en dire autant de l'autre côté. Et, pour ceux et celles qui critiquent les israéliens, quand vous sentirai l'odeur de la chair brûlées, que vous aurez de la difficulté à passer devant des marchands de viande, on n'en reparlera. Quand vous serez obligé d'aller identifier votre fils, fille, mère, père femme, mari, dans une morgue à cause d'un fou d'allah qui s'est fait exploser, on n'en reparlera. Quand vous allez être confronté à voir de votre balcon des lambeaux de chair humaines brûlées d'un proche, on n'en reparlera. En n'attendant, parlez pas de ce que vous ne connaissez pas…

Je suis contre la dictature Juive, celle qui avec l'argent américaine, essaie de controler le monde!

@michael laughrea1

"x y: vous qui aimez hair le peuple élu, je vais vous donner une occasion d'hair une autre élue: Hillary Clinton, ma petite-petite (...) cousine via Jean Guyon."

C'est toi qui fait tout pour faire haïr le peuple élu. Moi, j'aime les juifs ANTIsionistes et j'haïe les juifs sionistes. C'est aussi ligitime qu'aimer les allemands antinazis et haïr les allemands nazis.
Tant mieux pour toi si Hillary fait partie du peuple élu, de même elle ne fera pas exception en appuyant israél et le lobby juif américain.
Ça serait pas une autre de tes histoires farfelues, comme celle où tu prétendais que les Plaines d'Abraham appartenait à un de tes lointains ancêtres écossais.

@Michaelle Martel

"Tous les parents palestiniens qui endoctrinent leurs enfants à devenir des Shahids (mourir en martyr en se faisant exploser), devraient être trainés devant les tribunaux et condamnés à la prison à perpétuité."

Ça ressemBle beaucoup aux jeunes israéliens, qui lors de l'agression israéliennE sur le Liban (été 2006), inscrivaient sur des missiles israéliens : CADEAUX DES ENFANTS D'ISRAÈL.

Bonsoir M.Martineau,
pendant que votre censeur a censuré ma réplique précédente, il permet à certains de vos correspondants de nous innonder de propos académiques la plupart du temps basés sur une vision tunellique de la promotion de leurs thèses!
Et qui traite qui de quoi ici!
M.Martineau, vous avez fait piêtre figure à ce débat!
LISEZ MOLIÈRE!!!
BYE

Ayeeeeeee, vous m´avez fait peur Laughrea
c´est comme ça que vous faites avec les Palestiniens, les civiles?

@ Julienne Hormis.
Pardonnez mon erreur de frappe. J'ai écrit: "Des musulmans conne vous" au lieu de : "Des musulmans COMME vous". Désolée

@Michaelle Martel

"Après les internautes se demandent pourquoi on parle de civilisation versus barbarie. Il me semble que c'est évident, non?"

Voici des exemples de LA BARBARIE JUIVE ISRAÈLIENNE :
-En 1948, 400 villages palestiniens chrétiens et musulmans rasés par l'armée israélienne.
-Des milliers de palestiniens tués.
-Des millions de palestiniens poussés à fuire leur pays.
Jusqu'à aujourd'hui, l'armée israélienne :
-tue enfants, femmes et vieillards,
-détruit, maisons, écoles, ponts, routes, hôpitaux...
-arrachent arbres fruitiers,
-brûlent les récoltes,
-coupe eau et électricité à Gaza,
-empêche les enfants de se rendre à l'école,
-empêche les malades de se rendre à l'hôpital.
-contruit le mur de la honte.

Il a raison l'ex-président américain Jimmy Carter de traiter Israél de régime d'apartheid.
D'ailleurs Israél était un grand ami et allié du tristement célèbre régime blanc d'apartheid de l'Afrique du Sud.

Oui, les enfants israéliens sont éduqués a signer sur les obus pour bombarder les enfants Libanais!!!!!
Pourquoi vous mêlez vos enfants dans les guerres des adultes? Qui devrait être un exemple d´éducation pour les enfants ?
Quel avenir pour les enfants de la région ?

@Michaelle Martel

"Les deux plus grandes démocraties au monde sont les USA et Israël. Des modèles à suivre."

Des démocraties dites-vous!!!
Israél est un des pays où les hommes politiques sont les plus corrompus :
-Sharron et son fils,
-L'ex-président Kassav et son scandale sexuel,
-l'actuel premier ministre et son scandale financier.
-les 2 ambassadeurs israéliens retrouvés nus dans la rue.
Quant à la démocratie américaine avec ses agressions à travers le monde, et ses disparités sociales, ça se passe de commentaires

Tout comme Don Quichotte de la Mancha voyait des chevaliers ennemis à combattre quand tous les humains normaux voyaient des moulins à vent, M. Vicent voit une dictature juive quand il voit un nombre grandissant de société adopter les valeurs juives comme la démocratie, le respect des droits de l'homme, le respect pour la vie, la tsedaka (charité-justice), la liberté de pensée, etc...

Si les tentacules de cette "dictature" juive finissent par encercler la Terre entière (comme le craignait Edouard Drumont de "La France Juive" ou l'auteur du Faux "Protocoles des Sages de Sion", ce sera l'achèvement de la "dictature" juive: la démocratie, les droits de l'homme, le respect des minorités, un système judiciaire indépendant, la charité, le non-esclavage, la liberté de penser, parler, écrire et manifester partout sur la planète.

M. Vincent: adopter des valeurs juives, ce n'est pas plier sous une dictature, c'est être éduqué et intelligent, faire partie de la solution pour notre planète, et non du problème. Personne n'adopte des valeurs juives parce qu'on le force.

Les chrétiens ont assez bien accepté et adapté les valeurs juives. Souhaitons que les musulmans fassent de même au lieu de mettre l'emphase sur la vie après la mort.

...suite


Concernant votre commentaires sur Mistral, si on devait se limiter aux oeuvres de ceux qui ont vécus comme des saints, ils ne nous resterait plus grand choses à lire, probablement même pas les livres saints.
En utilisant la logique que vous appliquez à Dieudonné et d'autres, voici ce que vous diriez probablement de vous-même: "Richard Martineau ne veut rien de moins que créer un index de la vertu et ainsi interdire la lecture des oeuvres produites par des gens non vertueux"

La nuance existe

@ Olivia Pelka

"Eille, Louise Cousineau est une critique de programmes de TiVi. Qu'elle continue de critiquer Virgine, Sophie Paquin et Le Banquier, et qu'elle laisse aux autres les réflexions profondes sur notre société".
------------

Des réflexions profondes comme celles-ci ? : "Gros trou du cul de merde qui mange du vomi!" (Richard Martineau parlant de Jean Charest)...

Oui, vous avez raison, c'est d'une profondeur à faire rougir les grands penseurs de l'histoire... Gandhi, Jésus et Léon Bloy peuvent aller se rhabiller...

Nous avons maintenant de grands penseurs sur les blogues de Canoë qui font de profondes réflexions...nous en avons aussi une belle brochette d'exemples dans ces commentaires anti-sémites, anti-ceci et anti-cela...

Profonds... très profond... d'ailleurs, je vais aller méditer là dessus avant de me coucher ce soir. C'est édifiant en tout point.

Hélène

@xxxyyy:
Vous revenez toujours avec les mêmes arguments. On vous les a démolis des dizaines de fois avec des preuves solides. S.V.P., trouvez autre chose.

Les "énoncés" de x y et Boudoin au sujet des "cadeaux des enfants d'Israel" sont d'odieux canards antisémites. On les retrouve sans doute sur certaines stations de TV libanaise qui répandent présentement qu'Israel est en train d'empoisonner le monde arabe via la drogue.

Reprise du vieux thème antisémite de l'empoisonnement des puits.

Un peu de sérieux, Messieurs x yet Boudoin. Quant aux plaines d'Abraham de Québec, elles appartenaient effectivement à mon ancêtre Abraham Martin, arrivé en Nouvelle-France en 1617 ou 1619.

Messieurs x y et Boudoin: vous contribuez fortement à renforcer le mythe qui habite certains et selon lesquels mentir fait partir de la culture arabe, car ce n'est pas mentir, mais seulemnt rendre la réalité plus intéressante ou palpitante à raconter.

Honte sur vous.

Les manuels scolaires et la littérature enfantine israéliens encouragent le racisme et la haine contre les Palestiniens et les Arabes
Par Maureen Meehan

Article paru dans "Washington Report pour les Affaires du Proche Orient" de Septembre 1999 - pages 19-20. Maureen Meehan est journaliste free lance et couvre la Cisjordanie et Jérusalem

"Les manuels scolaires israéliens soutiennent le point de vue que les Juifs se sont impliqués dans une guerre parfaitement humanitaire contre l’ennemi arabe qui refuse d’accepter et de reconnaître l’existence et le droit des Juifs en Israël."
La non-reconnaissance avouée et les stéréotypes négatifs sur les Palestiniens et les Arabes sont la règle et non l’exception dans les manuels scolaires israéliens.

Selon des études et des enquêtes universitaires récentes, les manuels scolaires israéliens tout comme les livres d’enfant israéliens dépeignent les Palestiniens et les Arabes comme des "meurtriers", "des émeutiers", "des hommes dont il faut se méfier" et généralement des gens arriérés et improductifs.

La non-reconnaissance avouée et les stéréotypes négatifs sur les Palestiniens et les Arabes sont la règle et non l’exception dans les manuels scolaires israéliens.

Le Pr. Daniel Bar-Tal de l’université de Tel Aviv a analysé 124 livres de grammaire, de littérature hébraïque, d’histoire, de géographie et de civisme pour les classes élémentaires, les classes primaires et les lycées.

Bar-Tal en a conclu que les manuels scolaires israéliens considèrent que les Juifs se sont impliqués dans une guerre justifiée et même humanitaire, contre l’ennemi arabe qui refuse d’accepter et de reconnaître l’existence et le droit des Juifs en Israël.

"Les premiers manuels scolaires visaient à décrire le comportement des Arabes comme hostile, déviant, cruel, immoral, déloyal, avec l'intention de nuire aux Juifs et d'annihiler l’état d’Israël.
A l’intérieur de ce cadre de référence, les Arabes ont été désavoués avec les étiquettes de «voleurs», «assoiffés de sang» et «assassins»" a dit le Pr. Bar-Tal, qui a ajouté qu’il y a eu peu de révision positive au cours des années.

Bar-Tal a souligné que les manuels scolaires israéliens continuaient de présenter les Juifs comme actifs, courageux, résolus à se battre contre les difficultés pour "faire progresser le pays par des moyens dont ils croient les Arabes incapables".

Les livres de géographie en hébreu entre les années 50 et 1970 ont été axés sur la gloire de l’ancien passé d’Israël et sur cette terre "que les Arabes ont négligée et détruite jusqu’au retour des Juifs de leur exil forcé qui l’ont fait revivre avec l’aide du mouvement sioniste".

"Cette attitude a permis de justifier le retour des Juifs, puisqu’ils aimaient assez ce pays pour transformer les marécages et les déserts en fermes florissantes : ce qui désavouait effectivement la revendication arabe sur cette même terre".

Bar-Tal a déclaré au Washingont Report : "Le message était que les Palestiniens étaient des gens primitifs, qu’ils avaient négligé le pays et n’avaient pas cultivé la terre".

Ce message, a dit encore Bar-Tal, a ensuite été renforcé par l’usage de stéréotypes négatifs, éhontés, décrivant les Arabes comme "bornés, inférieurs, fatalistes, improductifs et apathiques".

De plus, selon les manuels scolaires, les Arabes étaient "Tribaux, vindicatifs, bizarres, pauvres, malades, sales, bruyants, de peau colorée" et encore "ils incendient, assassinent, détruisent et se mettent facilement en colère".


Les manuels scolaires qui ont cours actuellement dans le système scolaire israélien, a dit Bar-Tal, dénigrent moins ouvertement les Arabes mais continuent de propager des stéréotypes négatifs quand ils parlent d’eux.

Il a souligné que les manuels en hébreu comme en arabe utilisés à l’école élémentaire et dans les collèges contiennent très peu de références aux Arabes et aux relations arabo-juives.

Une des meilleures analyses du phénomène Dieudonné a été celle de Christian Rioux du Devoir (14 juillet 2006). Cherchez "Le « martyr » Dieudonné" sur Google.

Dieudonné se plait à se peindre en parfaite victime de ceux qu’il veut le plus offusquer. Ce n’est pas une tactique choisie au hasard. Quel exercice facile que de faire absolument tout pour atteindre les Juifs là ou ça risque de heurter le plus (en banalisant la Shoah, en diabolisant Israël) pour ensuite se donner une image de pauvre martyr, victime du « pouvoir juif » sur lequel il tente si courageusement de nous éclairer, alors qu'il est condamné universellement. Un peu comme le fils qui tue ses parents pour ensuite demander clémence au juge en tant qu’orphelin.

Un pauvre type comme ça n’est pas digne de l’admiration des Québécois. On peut faire bien mieux.

Extrait de l'excellent article de Christian Rioux:

"Il fut un temps où, comme ici, chacun en France aimait fréquenter Dieudonné. Son humour semblait rafraîchissant. Le personnage s’attaquait sans vergogne à des sujets jusque-là jugés tabous. Il y a longtemps que cette époque est révolue. Non pas parce que le Congrès juif et l’intellectuel Bernard-Henri Lévy l’auraient pris en grippe, comme le laissait entendre un chroniqueur la semaine dernière, mais à cause de ses propres dérives dénoncées par toute la société française, y compris la députée guyanaise Christiane Taubira, le comédien d’origine maghrébine Jamel Debouzze et le réalisateur guinéen Cheikh Doukouré que personne n’accusera de collusion avec Israël.

Avouons qu’il faut une inconscience hors du commun pour caricaturer un colon israélien en faisant le salut nazi et en criant « Isra-Heil ! » comme l’a fait Dieudonné devant les caméras de France 3. Certains colons israéliens ont beau être des extrémistes, et la colonisation inacceptable, l’évocation d’un génocide qui causé la mort de six millions de Juifs est obscène.

Mais l’événement aurait été vite oublié si Dieudonné ne cultivait pas dans ses déclarations publiques tous les lieux communs de l’antisémitisme. Dans le Journal du Dimanche, en 2004, il accuse les Juifs d’être des « négriers reconvertis dans la banque ». En voyage à Alger, en février 2005, il traite la commémoration des 60 ans d’Auschwitz de « pornographie mémorielle ». En annonçant sa candidature à la présidence, en janvier dernier, il prend la défense du président iranien Mahmoud Ahmadinejad qui appelle à rayer Israël de la carte. Il défend la chaîne de télévision du Hezbollah Al Manar qui diffuse un feuilleton antisémite inspiré du faux document intitulé Le Protocole des sages de Sion. En passant, Dieudonné traite le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) d’« organisation sioniste d’extrême droite, qui convoque chaque année nos dirigeants pour leur communiquer leur feuille de route ». Le pouvoir, l’argent, la manipulation, le discours de Dieudonné sur les Juifs n’a finalement rien de neuf.

« Je ne sais pas ce que pense Dieudonné des Juifs sur le plan personnel, mais il a de toute évidence un discours antisémite », me confiait la journaliste de la chaîne culturelle Arte Anne-Sophie Mercier, auteure de La Vérité sur Dieudonné (Plon). « C’est le cas lorsque parlant de l’intellectuel Bernard-Henri Lévy, il dit "Plus ils ont de fric, plus ils en veulent." Chaque fois, Dieudonné associe les Juifs à l’obsession de l’argent, de la finance et du pouvoir. »"

Merci M. Gilles Levy

Ecrasons l'infâme et soyons un peu moins béat. Ne confirmons pas le commentaire du grand philosophe Jacques Maritain après une visite aux Facultés de Philosophie et de Théologie de l'Université Laval: "j'ai touché du doigt l'obscurantisme".

Dieudonné est un obscurantiste.

Je me demande si Dieudonné n'est pas un kémite ou un sympatisant du leader Kémi Seba (le peuple kémite, qui croit en la malédiction de Cham...). Il avait prêté son Théâtre en 2000 a cette secte?
En 2007 (?)
On peut voir ses interviews avec Kémi Seba de Tribu-Ka groupe antisémite et anti-tout, qui proclame la loi du Talion, sur lesogres.info
De connaître son cheminement peut nous expliquer certaines de ses positions tranchées.

@ xxxxxxxxx yyyyyyyyy

Pourquoi ne pas aller à la source même de l’article de Maureen Meehan? Cherchez la page web du professeur Daniel Bar Tal sur le web et lisez « Bar-Tal, D. (1998). Societal beliefs in times of intractable conflict: The Israeli case. International Journal of Conflict Management, 9, 22-50. (Also published in Megamot, 1999, 39(4), 443-491, in Hebrew) » Je sais, c’est bien plus nuancé que l’article de « West Bank Maureen » mais, quand même, faites un petit effort intellectuel. Vous y apprendrez que toute société, y compris la société israélienne, développe des mécanismes qui permettent de vivre dans des situations de conflits irréconciliables et que l’on peut les comprendre tout en les déplorant. Israël n’est ni meilleur ni pire que toute société normale.

D’autre part, il faut avouer que votre thèse d’Israël comme pays où l’absence de démocratie en fait un enfer a l’air assez ridicule et pitoyable lorsque vous citez un professeur israélien (!) d’une université israélienne (!!) qui fait de l’introspection critique (!!!) comme il s’en fait tous les jours dans ce pays.

@ xxxyyy:
Je ne trouve aucune fausseté dans ces livres. Tout est parfaitement exact. Pourquoi l'histoire tairait-elle la réalité. Pourquoi maquiller l'histoire?

QU"Y A T-IL DE FAUX DANS:

- "des gens primitifs, qui avaient négligé le pays et n’avaient pas cultivé la terre".

- "bornés, fatalistes, improductifs et apathiques".

- "Tribaux, vindicatifs, meurtriers", émeutiers, des hommes dont il faut se méfier. ils incendient, assassinent, détruisent".

PUIS QU'Y A T-IL DE FAUX DANS:

- Les Juifs sont actifs, courageux, résolus à se battre contre les difficultés pour faire progresser le pays".

- les Juifs se sont impliqués dans une guerre parfaitement humanitaire contre l’ennemi arabe qui refuse d’accepter et de reconnaître l’existence et le droit des Juifs en Israël."

Qu'est-ce qui vous choque face à ces réalités?
Nulle part il est écrit de tuer des Palestiniens, contrairement aux manuels palestiniens qui incitent à tuer le plus de Juifs possible.

Petite parenthèse sur une variante :

Selon l'émission "Enquête" de la SRC, il semble que l'expulsion de l'iman Saïd Jaziri serait douteuse.

L'idée qu'il aurait menti à l'Immigration aurait peu de poids compte tenu qu'il était au Canada en tant que demandeur du statut de réfugier.

À suivre.

on ment pas Mr Laughra1 ou M le vrai Laughrea !!! n´importe quel internaute peut trouver facilement l´image sur le net.
il suffit tout simplement a taper ""enfants+israéliens+guerre+Liban 2006" sur google.
Le Mr Goggle est trop puissant. L´image n´est pas truquée, en passant, mais il toute une histoire derrière cette image.
et Maintenant on peut retourner au sujet Dieudonné, si cela vous tente.

Ces mots: racisme, sexisme, xénophobie, Québecois de souche, Québecois pur laine..... ne font pas partis de mon vocabulaire!
Docteur, suis-je dans un état normal?

Pendant ce temps, la mer Noire se meurt....

"La meilleure façon de détruire une personne, c'est de l'ignorer".
(anonyme)

@Michaelle Martel
"@xxxyyy:
Vous revenez toujours avec les mêmes arguments. On vous les a démolis des dizaines de fois avec des preuves solides. S.V.P., trouvez autre chose."

Spécialité démolition exactement comme ce que fait Tsahal (armée israélienne) en Palestine.
Votre réponse est signe de la faiblesse de vos arguments.

Réponse à Christian Rioux sur le site : Lesogres.org

Christian Rioux, anti-Dieudonné canadien à la recherche de la gloriole.

samedi 15 juillet 2006 , proposé par A.J.M.

Le lobby juif canadien accuse le « lobby » canadien de l’humour de dérouler le tapis rouge à Monsieur Dieudonné chaque année. Dans un article publié le 14 juillet -toute la symbolique est là -fête nationale française, dont les cousins canadiens connaissent, il fallait une énième fois, sonner une charge anti-Dieudonné. Mais qui est donc ce Christian Rioux, minable personnage s’il en est, inconnu au bataillon, et qui recherche lui aussi la gloire sinon la gloriole en parlant de l’humoriste de talent ?

Dans son papier du journal canadien Le Devoir, ce journaliste, ne fait vraiment pas son devoir. Correspondant à Paris, il nous pond le sempiternel martyrologe intitulé, le « martyr » Dieudonné. Quoi de nouveau sous le soleil ? Rien. Toujours la même rengaine, la même prose, l’éternel copier coller, l’indestructible machination, la logorrhée perpétuelle, la retape à deux balles et sans vergogne, le pendant d’un manque abyssal de professionnalisme. L’objectivité, laisse la place à une négrophobie retorse éculée ?

Au passage, personne ne vous mentionnera qu’il a fait un tour à l’un de ses spectacles, ou même le temps d’un soir à la Main d’Or, haut lieu parisien de l’humour caustique. Oui, Christian, Dieudonné s’est attaqué à tous les interdits mais un seul demeure "interdit", et à tort bien sûr. La faiblesse intellectuelle y est pour beaucoup dans cette facilité puérile, la paresse de ce journaliste aussi. Il accuse ses compatriotes d’être simplement des naïfs. Et lui alors le donneur de leçon ? « Je suis sidéré par la clémence... » Dit-il, en parlant de ses confrères. Et moi je lui rétorque que je suis sidéré par sa démence. Il n’y a pas mort d’homme que je sache. Pourquoi vouloir crucifier Dieudonné et pas un autre ? L’humoriste militant il me semble, était au Canada, pas pour un meeting politique mais, pour communiquer son humour décapant. Et, avec quelle maestria il envoûta encore tout le monde ! C’est simplement le meilleur.

Au-delà des astuces vaseuses du Québecois, on sent en filigrane la main toujours invisible de ceux qui tendent le poignard à des fous pour faire désormais le travail à leur place. Pourquoi aujourd’hui, assommé par leur propre mensonge mettent-ils autant d’énergie même hors des frontières françaises pour traquer le comique ? Comment peut-on vouloir anéantir un homme jusqu’à ce point ? Par monts et vallées, à travers les déserts et les mers, ils font de cet homme courageux, une icône. Après nous serons accusés de l’idolâtrer. Nous le défendons simplement contre des illuminés millénaristes qui ont l’impression d’avoir trouvé leur nouveau Messie. Dieudonné est un homme généreux et courageux. Cette énième charge n’est qu’un coup d’épée dans l’eau. L’arme de destruction massive sioniste, après la Suisse, la Belgique et la France, s’arroge maintenant le droit, de vouloir interdire le bouffon de nos cœurs au Canada, jaloux de son succès outre-Atlantique.

Le premier à reprendre ce papier haineux est....Judéoscope.ca, le même site Internet qui, auparavant, donna la parole à « Monsieur j’ai dit » alias Roger Cukierman pour vomir sa bile de la France et de Dieudonné. Est-ce une surprise ? Evidemment non. Le récidiviste canadien a plus recemment encore, ouvert la toile à la jalousie maladive de Chouchou, le bondissant travelo aux yeux bleus le plus célèbre de France. Pour que lui aussi, déverse son fiel. Gad Elmaleh pour ne pas le nommer, est atteint d’une maladie presque incurable, l’anti-dieudonnisme primaire. Pourtant, un remède radical existe, testé pour lui par nos soins. c’est simple, il suffit de faire une cure de « Mes excuses », « Le divorce de Patrick » etc bref, toute la panoplie des sketchs de Dieudonné tout seul, et avec Elie aussi. Tout seul on devient antisémite alors qu’on raconte les mêmes histoires depuis des lustres ? Mystère non élucidé.

Lorsque le journaleux canadien, dans une anthologie mensongère, nous parle sans les désigner, les pseudo manuels d’Histoire parlant réellement de la traite Négrière, on reste coi. Hélas pour le menteur, nous avons été à l’école ici en France et pas lui. Jusqu’à présent, pour votre gouverne, aucun manuel n’est réellement explicite sur ce méga crime contre l’humanité comme le dit si bien Joby Valente... Voilà un gonfalonier (porteur d’étendard) qui va-t-en guerre, en oubliant son fusil. Quel dommage ! Et le quidam a le toupet d’accuser ses compatriotes d’ignorance. C’est le monde à l’envers ! L’homme sûr de lui, précise même qu’il y a une journée de commémoration de l’esclavage, comme s’il informait le Québec « arriéré » comme par magie. Alors, la précipitation des autorités pour cet hommage est le fait de qui au juste ? Pauvre Christian Rioux, aï devant l’éternel et les hommes que nous sommes.

La fin justifiant les moyens, l’affabulateur, honte du Québec et non chevalier blanc avec lequel il souhaite voguer à contre-courant, est vraiment bien intégré en France. Dans certains milieux médiatico-hystériques évidemment. Pour terminer sa touaille sans saveur et décousue, l’homme cite Claude Askolovitch du Nouvel Obs. Je tiens à rendre hommage à ce cher Christian car, de la colère est sorti un fou rire qui m’a complètement retourné les boyaux. Il reste l’un des rares sur la place parisienne à décrypter les hiéroglyphes du beau Claude. Voilà comment, on tend à son adversaire le bâton pour se faire battre. L’auto flagellation lui va si bien. Le « martyr » de Dieudonné est bel et bien le nouveau Protocole des sages de Sion. Il n’est pas loin du faux tsarite.

Le bel adonis n’est pas à son coup d’essai. A l’automne dernier, il accusa le Gouvernement de Villepin d’avoir laissé pourrir la situation malsaine de Clichy-sous-Bois avec la mort accidentelle de deux adolescents, Zied et Bouna. Pourtant, le Premier ministre avait déjà reçu les parents des victimes et, l’écrivaillon ne savait pas. C’est le nouveau roi de l’investigation d’inspiration « Marie couche toi là », car, tout semble être dicté.

Plein de becs et de caresses à toi mon frère, l’incapable de service. La France entière te connaît désormais grâce à ta diatribe loufoque. Faut pas faire la fine bouche, ton jour de gloire est arrivé. Lâche-toi de plus bel, le lobby anti-Dieudonné des losers lourdingues a tant besoin de toi. Il est essoufflé par une course éperdue, à la recherche du diamant noir Dieudonné Mbala Mbala.

A.J.M

@Michaelle Martin,

Voici une idée sur ceux que tu qualifiais de barbares avant l'arrivée des juifs civilisateurs en Palestine:

Deux expositions sur la société civile en Palestine au début du siècle dernier se sont déroulées à Beyrouth. Les albums de familles palestiniennes dont ont été extraites les photographies appartiennent désormais à la Fondation arabe pour l'image.

"Palestine avant 1948" : un parfum de dolce vita
Au CCF, des tableaux photographiques présentés par la Fondation arabe pour l’image

par ZENA ZALZAL, publié dans l'Orient-le Jour le 7 octobre 2003

Dans le cadre de la série d’expositions et de colloques autour des "Photographies et mémoires d’Orient" que présente, jusqu’au 31 octobre, la Mission culturelle française au Liban (en collaboration avec la Banque Libano-Française), "Palestine avant 1948" déroule, au Centre culturel français de Beyrouth, une cinquantaine de "tableaux photographiques" pleins de nostalgie. Ces clichés en noir et blanc, qui vont de 1900 à la cruciale année 1967, dégagent, en effet, une atmosphère de temps irrémédiablement perdu. Ils évoquent un passé terni par la guerre, l’occupation, la confiscation des biens, l’émigration...Tout ce par quoi sont passés les acteurs involontaires de cet accrochage. Qui ne sont autres que des familles palestiniennes, dont les albums, souvent dispersés dans la tourmente, appartiennent désormais au fonds de la Fondation arabe pour l’image. Au fil des photographies, sélectionnées par Akram Zaatari, le visiteur découvre des visages anonymes mais rayonnants de joie de vivre. Et surtout des personnes "modernes", vivant à la mode occidentale, dans des demeures cossues, entourées de tout le confort accessible à l’époque... Ce qui dément, comme l’indique dans une note Akram Zaatari, l’idée que l’Etat d’Israël a été créé en 1948 dans un pays censé être désert. "Cette idée était renforcée, explique-t-il, par les représentations photographiques de la Palestine au XIXe siècle : pays biblique et peu peuplé, vivant en dehors du monde urbain".
Les images accrochées contrent cette fausse vision, en montrant des centres urbains tels Jérusalem, Naplouse, Ramallah et Jaffa. Mais surtout en déclinant des scènes de vie citadine et bourgeoise du début du siècle dernier : des portraits (1900) et des photos de mariage à l’occidentale (1913) à celles des établissements hospitaliers et scolaires (photos de classe des élèves des frères des écoles chrétiennes à Jérusalem, en 1932), en passant par les salons (réunion de femmes en 1920), les images de loisirs de la jeunesse: enfants que l’on dirait sortis d’un récit de la Comtesse de Ségur, balades en voiture de jeunes gens des deux sexes, où l’on voit des jeunes filles posant langoureusement sur les capots... Sorties champêtres mais en costumes; réceptions cossues, bals masqués... des images tourbillonnantes, qui laissent comme une impression de feuilles mortes dans le vent. Des images grouillantes d’une vie paisible qui semble baignée dans la fragrance des fleurs d’orangers. C’est du moins ce qui ressort de l’ensemble de cette exposition, accompagnée d’une vidéo, où la voix-off d’une dame palestinienne, dont les membres de la famille figurent dans nombre de clichés exposés, égrène les souvenirs du pays perdu. Emouvant et intéressant.

@xxxyyy:
Pourquoi ne devenez-vous pas l'impressario de Dieudonné? Vous seriez le candidat idéal. D'ailleurs qui nous dit que vous n'êtes pas vous-même Dieudonné. Vous prônez exactement la même chose, la haine des Juifs. Vous arrivez à dormir la nuit avec autant de haine dans votre coeur?

@ xxxyyy:
Cet article vous nous l'avez déjà présenté et on vous l"a également détruite avec preuve à l'appui. Cessez cette redondance. Est-ce tout ce que vous avez?

@Michaelle Martel

Oui, je suis Dieudonné en personne, je t'écris directement de Paris.
Tu as les symptômes d'une maladie qui s'appelle : victimisation aigue.

@xxxxxxxxx yyyyyyyyyyyyy

L’argument que vous reprochez à Mme Martel, je l'ai entendu des dizaines de fois, par tes amis. Donc, j'en conclu, selon ta logique, bien sûr, qu’ils n’avaient pas d'arguments?

Et pour continuer, selon ta belle logique, Commentaire de: xxxxxxxxx yyyyyyyyyyyyy sur celui de Madame.

@ Olivia Pelka
"Au Québec, on voue un culte à la bêtise et on méprise l'intelligence. C'est pas nouveau.
Hier soir, aux nouvelles, j'ai vu un gars de peut-être 22 ans qu'un journaliste avait arrêté pour lui demander pourquoi il n'avait pas fait son arrêt obligatoire
(à l'Ile Perrot!): "Mon arrêt obligatouère? ben j'lai pas faite passeque chu pressé... bobaille!" a-t-il fait, fier d'être con devant une caméra.
Assez représentatif."

X Y, répondit:
Pas nouveau que toi et tes semblables méprisent les québécois.

Oye, ça dit long sur ta logique... Tu trouves cela intelligent, je suppose ce que le type a fait là? Enfin, on voit par la qualité de tes réponses/questions/logique, ton faible raisonnement. Surtout qu'en on sait ce qui est arrivé à la petite Bianca. Pas étonnant pour le reste...
Continuez Xy et Boudoin, vous vous enfoncez de plus en plus par vous même...

@xxxyyy:

Tiens, je vais vous répondre selon votre logique, car de toute manière, cela semble être la seule que vous semblez comprendre. Cessez vos copier coller pris sur des sites douteux, et antisémites… Comme tu m’as dis plus haut, cela ressemble à un copier coller de mensonge et de désinformation. Comprenez-vous mieux comme ça? Ne me dite pas non, de grâce, je vous parle exactement comme vous nous répondez…
À la seule différence, moi c’est de véritable infos vérifier et véridique…

@Nicolas boudoin
J’ai vu les images montrant les fillettes israéliennes dessiner des cœurs sur des bombes qui allaient être lancés sur le Liban. Les images étaient publiées sur le journal antisémite "LA PRESSE". Les fillettes étaient bel et bien israéliennes, mais elles n’étaient pas juives. Sa, je peux vous le garantir. Les juifs ne font pas cela. C’est contre la Torah. C'est contre la Torah de détenir des bombes artisanales, mais pas des bombes nucléaires.

@André Dallaire
Je vous dois des excuses.

@Bathya Cohen
« Jamais j'enverrais un enfant se faire exploser chez les palestiniens. Ce n'est pas dans Notre culture »
Oui, mais malheureusement, on envoie les enfants des autres. On envoie les F16 et les chars d’assaut.

@Julienne Hormis
Vous avez raison. Je veux juste vous dire que vous êtes nouvelle sur le blog. Dans, une semaine, vous serez tanné de Madame Martel et M. Laughrea (Professeur en Chat sur les blogs). Pendant que les musulmans citent des messages de paix, ils les chargent avec des arguments datant de l’année 0. Bienvenue.

@Zach Gebello
Votre sens de l’humour est extraordinaire. Il manque un paragraphe. J’ai bien rigolé.

@Daniel Côté et @sonia robitaille
Ce que vous dîtes est très vrai.

@sabrina mercier
Vous avez besoin d’un peu de vacances.

@xxyy
victimisation aigue. Bonne celle là.

Vous avez quand même le sens de l’humour.

@Martel :

êtes vous en retraite ou c’est votre travail de bloguer? Votre bureau est aussi à McGill?

@Tous
Vous devenez fatigants avec vos problèmes israélo-palestiniens. Il faut en parler, mais pas à 100% du temps. Passons à autres choses de temps à autre.

Le Québec est notre terre d'accueil, allons nous nous concentrer sur le bien de ce pays ou sur les problèmes du moyen orient. Laughrea et Martel sont payés, et vous? Vous pouvez faire mieux en négligeant leurs messages de haine et de destruction.

Tiens, pour les manuels scolaire des palestiniens... Si cela ce n'est pas duterroriste, je me demande c'est quoi, alors.
Allez voir ce site:
h..://www.pmw.org.il/

@ Michaelle Martel:

Vos propos me donne froid dans le dos! Quand je vois quelqu'un comme vous vouer un culte aux États-Unis et à George W. Bush, j'ai l'impression de faire un cauchemard! Qu'est-ce que vous trouvez de si admirable chez un gouvernement qui vend la Terre pour de l'argent?

"Il est normal d'être contre la barbarie et la dictature, il n'est pas normal d'être contre la démocratie et la civilisation."

Premièrement, les mots "démocratie" et "civilisation" n'ont rien à faire ensemble. Je ne suis pas pour les dictatures militaires mais il n'est pas mieux d'admirer une démocratie corrompue, où les dirigeants se foutent carrément du peuple et qui ont soif de richesse et de pouvoir. Un système totalement hypocrite qui vous tient la corde au cou, et vous, vous l'admirez!

"Les deux plus grandes démocraties au monde sont les USA et Israël. Des modèles à suivre."

Oui, des modèles à suivre. Donc pour faire comme eux, commenôns tout d'abord par livrer une guerre au monde entier, semer le trouble partout, vendre la Terre pour des billets de papier, tenir sa population bien tranquille en lui passant de la belle propagande, en contrôlant l'information, en encourageant le lobby pro-israëlien et par dessus tout; dire que tout cela est parfaitement normal et sain.

"Vous ne verrez jamais un enfant israélien penser et agir ainsi. Les enfants israéliens sont éduqués dans le respect de la vie."

Faux. Les enfants israëliens sont éduqués dès leur plus tendre enfance à la pensée de leur parents. Ils apprenent qu'ils sont du peuple élu (choisit par un Dieu inexistant), qu'ils sont supérieur au monde entier, que nous, non-juifs, sommes des chiens, que l'argent et le profit sont merveilleux et qu'ils apportent le bonheur, que se foutre du sort de la planète est ordinaire (après tout, Dieu déscendra sur terre pour nous sauver puisque nous sommes élus et supérieurs)...

Vous dites "éduqués dans le respect de la vie"!? Cette phrase m'a tuée! La vie, madame, c'est quoi exactement? Parce que le respect de la vie ne correspond pas à ça. Le Vie, c'est la Nature qui nous la donne. Qu'importe comment nous avons été créés au début (personne ne connait cette réponse). L'important c'est que depuis ce début, la Nature à fait un travail remarquable. La terre est notre seule Créatrice. Nous ne sommes pas la création d'un homme (qui semble ne plus s'occuper de sa terre) qui nous regarde de haut, simplement le résultat d'un cycle naturel de la Vie qui se poursuit depuis le début. Le "respect de la vie" serait donc d'honorer cette Créatrice, de la respecter justement. Et en ce sens, les Juifs, comme les États-Unis (et beaucoup d'autres individus), ne le font pas. La base de la pensée juive c'est quoi? Ce n'est certainement pas ceci. Les Juifs ont été les premiers à déclarer que la Terre était propriété exclusive de l'humain (en fait LEUR propriété dirons-nous). Que l'Homme devait décider de la vie et la mort de son environnement et des milliards d'organismes vivants qu'il contient. Ils encouragent un pays qui n'en a rien a foutre de la Terre. La Vie, madame, est un privilège et non un droit. Ce n'est pas parce que vous l'avez demandez que vous êtes en vie, c'est parce que la Nature vous a donné ce privilège. Il en est de même pour chaque organismes vivant constituant la planète. En échange de ce cadeau inestimable qu'est la vie, est-ce trop demandé de respecter cette Terre en retour? La guerre qu'ils se livrent n'est pas écologique à ce que je sache, l'appui qu'ils donnent aux pétrolières et tous les organisations dégueulasses du genre pour faire du PROFIT ce n'est pas mieux. Ils sont trop enfoncés dans leur connerie depuis trop longtemps. Depuis des générations et des générations, les enfants, innocents, sont forcés de gober toute cette mentalité et à force, ils y croient. La seule loi véritable c'est la loi de la nature. Ne venez pas me parler de la pseudo bonne démocratie juive et états-unienne. Cette attitude me fait pompé rare! Pour reprendre vos propos: "Il est normal d'être contre la barbarie et la pseudo démocratie bonne pour les gens qui croient les mensonges des autres, il n'est pas normal d'être contre la Terre et la Nature.

Dire qu'ils "respecte la vie" est une insulte immonde envers la Terre, madame.

@ xxxyyy:
Pour en finir avec vos faussetés, une bonne fois pour toute, voici la réalité:

Extrait du Bulletin du REMP (Groupe de recherches pour les problèmes des migrations européennes Janvier-mars 1957) à La Haye (pp 10-il) :

« Dès les premiers mois de 1948, la Ligue arabe publiait des instructions demandant aux gens de chercher refuge temporairement dans les pays voisins, pour revenir plus tard à leurs domiciles dans le sillage des armées arabes victorieuses et recueillir leur part des biens juifs abandonnés. »

Témoignage égyptien. (El -Yom, journal du Caire 12.4.1963):

« Le 15 mai 1948 arriva.., et le dernier soldat britannique quitta la Palestine. Ce même jour, le mufti de Jérusalem demanda aux Arabes de Palestine de quitter le pays, de quitter Haïfa, Jaffa et les autres villes.., car les armées arabes étaient sur le point de pénétrer dans le pays et de se battre à leur place, contre les bandes juives pour les chasser de Palestine. »

Extrait des Mémoires de Haled alAzrn (1973), Premier Ministre de Syrie en 1948 et 1949, paru à Beyrouth :

« [La raison de l’échec arabe en 1948 fut] l'appel des gouvernements arabes aux habitants de la Palestine, pour qu’ils se rendent dans les pays voisins... C’est nous qui les avions encouragés à partir... Nous avons amené la destruction sur un million de réfugiés arabes, en les incitant et en les adjurant de quitter leurs terres, leurs foyers, leur travail et leurs commerces. »

Extrait de « Ma'al Nas” (Avec le peuple 1956): livre de Mahmoud Seif-e-Din Irani, paru à Amman (Jordan Publishing House) :

« Soudain, les habitants de Jaffa commencèrent à abandonner leur ville... Nous étions tous trop optimistes, nous avons quitté le pays de notre libre choix, croyant que nous partions pour une courte visite, des vacances et que nous retournerions peu après, comme si rien ne s’était passé. »

30 mai 1955, témoignage arabe palestinien (Falastin, quotidien jordanien):

« Nous, les réfugiés, avons le droit de dire aux membres du Conseil de la Ligue arabe: nous avons quitté notre patrie sur la foi de fausses promesses faites par des dirigeants malhonnêtes des Etats arabes. Ils nous ont promis que notre absence ne durerait pas plus de deux semaines, qu’elle serait une sorte de promenade, après quoi nous reviendrions ».

Extrait d’un livre (1955 ) de Edouard Attiya, secrétaire du bureau de la Ligue arabe à Londres, de 1941 à 1950, The Arabs paru à Londres (p 183) :

« Cet exode en masse est particulièrement dû à la croyance qu’avaient les Arabes, encouragés en cela par les vantardises et par les déclarations inconscientes de certains chefs arabes, selon lesquelles la défaite des Juifs par les armées des États arabes était l’affaire de quelques semaines et qu’elle permettrait aux Arabes palestiniens de rentrer dans leur pays et d’en reprendre possession ».

Extrait de Sirr al Nakhba (Le secret du désastre 1955), livre de Nimr al Hawari, ancien commandant de l’organisation paramilitaire Nedjada, paru à Nazareth :

« Les chefs brandirent leurs sabres, prononcèrent des discours enflammés et rédigèrent des articles retentissants. Nous fracasserons le pays à coups de canon, tonna le Premier Ministre d’Irak nous détruirons tout endroit où les Juifs chercheront un abri. Les Arabes devront conduire leurs femmes et leurs enfants dans des régions plus sûres en attendant que les combats se soient apaisés, »

Déclaration du Premier Ministre d’Irak (Presse de Baghdad 15 mars 1948):

« Nous écraserons le pays avec nos fusils et nous détruirons tout lieu où les Juifs chercheront refuge. Les Arabes devront emmener leurs femmes et leurs enfants à l’abri pendant le danger, après quoi toute la Palestine sera à eux. »
L’appel radiophonique au départ volontaire immédiat a été confirmé par de nombreux réfugiés palestiniens. Les récits palestiniens et la presse d'époque confirmant tous le départ volontaire originel sans expulsion, ne peuvent être réfutés; d'ou la destruction de nombreux documents et d'archives par les pays arabes voulant créer le mythe officiel d'une expulsion des palestiniens, à des fins politiques.

P.S.: Je pourrais vous en rajouter 4 pages complètes, mais ce serait trop long ici.

@ Cohen
Vous demandiez des preuves, et on vous les fournit!! quand vous bloquiez devant les preuves, vous nous accusez de raisonnement illogique ? quel étrange question.
Ma chere, on emploi des preuves contre vos preuves. des arguments contre des autre. pour ce qui concerne la logique, tout les élèves du secondaire ont y pris des cours.

tout on se que vous demande d´arrêter vos propagandes et vos haines aux musulmans et arabes sans preuves tangibles.
La machine de vos press de propagande: CNN, CBC...etc.et autres va fermer d´ici peu de temps.
Appreniez vite que le monde change vite aussi.
d´ici un autre article de votre a part on d'autre
bye

"M Cohen
avez vous deja entendu parle du live de Jhon J Mearsheimer et Stephan M walt ?
il est déjà sur les rayon des librairies Madame. Je vous invite a le lire pour éclairer vos opinions.

Je disais que je comprends les québécois commencent à être tannés des immigrants. Les juifs ne veulent pas parler aux femmes non juives (policières ou à la SAAQ ou les infirmières), ils veulent givrer les fenêtres des salles de sport, ils veulent des médecins à la maison le Samedi. Les musulmanes veulent nager avec leurs vêtements….

En plus de cela, dans chaque discussion, il faut ramener Israël les palestiniens à la discussion.

Dieudonné est envoyé par les musulmans pour islamiser le Québec. C’est le genre d’arguments que Mme Martel et son collègue disent. Allons perdre notre temps dans ces baratins. Tout le monde sait qu’ils racontent des baratins. Laissez les s’exprimer, ils vont se tanner.

En attendant, concentrez-vous sur vos occupations journalières. C’est comme sa que dans 50 ans, avec nos collèges québécois, nous ramènerons des prix Nobel au Canada. Il y a des musulmans dans toutes les universités du Canada. On se réveille tranquillement d’un sommeil qui a duré des siècles. On ne se contentera plus de citer les scientifiques et les philosophes musulmans. On fera mieux, on contribuera au développement de notre nouvelle patrie avec nos amis juifs, sicks, catholiques, tous. Laissez Mme Martel et son collègue avec leur haine et avançons avec ceux qui nous aiment et qui veulent avancer.

Nabil Ouazzani

Tapez mon nom sur Internet et vous me trouverez. Je n’ai rien à cacher.

C'est effarant. Depuis que je viens ici, peu importe le sujet, on se retrouve toujours à lire des commentaires à savoir qui sont les plus méchants, cons, ce que vous voudrez, entre les juifs et les musulmans. Il y a comme des fixations ici. Pis après on s'écrie que l'autre méchant "pitch" des bombes.

Commencez donc à être moins hargneux vous même dans vos propos, moins partials, plus ouverts, plus respectueux. Ça fera déjà ça de moins comme conflits et vous finirez peut-être par vous comprendre.

@ cohen
vous dites ""À la seule différence, moi c’est de véritable infos vérifier et véridique… ""

permettiez moi de réciter votre belle phrase" À la seule différence, moi le peuple élu et imposer la certification cacher est ma véridique spécialité.
qui est le con qui peut croire a vos thèses et vos accusations antisémite?

@caroline poirier

Merci pour votre commentaire. C'est juste ce que vous dites.

SVP, C'est Assez. On s'en fout qui dit la vérité. Les gens le sauront un jour. On est en 2007, rien ne se cache.

@ a tous les bloguurs
je présente mes excuses a toute personne qui sentais tanne de ce sujet Israelo-Palestiniens et de la cette conversation stérile avec des personnes provocateurs et pro-israéliens qui devient constamment les sujets. Vous pouviez le remarquer en retournant aux archives.
M Laughrea et M martel changent toujours le sujet de l´actualité pour (crachez) leur haine aux musulmans et aux arabes. plusieurs parmi vous ont dénoncé ce fait qui ne reflète pas le moral d´un québécois.

et Merci de votre patience

Voici une femme juive qui est à l'opposé de M.Martel, B. Cohen et M. Laughréa.

"Je suis une juive arabe"
Simone Bitton

Un texte de la cinéaste Simone Bitton tiré de l'ouvrage collectif conçu par Sapho Un très proche Orient - Paroles de paix et paru en janvier 2002. S. Bitton a réalisé plusieurs excellents documentaires sur la Palestine ("Palestine, histoire d'une terre", "Mahmoud Darwish, et la terre comme la langue", "Citizen Bishara"...) et sur le Maroc ("Ben Barka : l'équation marocaine"). Elle est la porte-parole du Comité français de soutien à Azmi Bishara et collabore régulièrement à la Revue d'études palestiniennes.

"Je suis..."

Je suis une juive arabe. C'est une espèce en voie de disparition, certes, mais il n'empêche que j'aurai vécu ma vie entière dans ce ravissement que seuls les sots se plaisent à considérer comme un déchirement : être à la fois juive et arabe.

Il n'y a pas de quoi être fière, et je ne le suis pas. Mais il n'y a pas non plus de quoi se lamenter, bien au contraire. En tout cas, c'est ainsi : je suis une Juive arabe à une époque où ça ne se fait plus, où il est fortement conseillé de choisir, où beaucoup ont choisi de ne plus être ni l'un ni l'autre, ou alors d'être plutôt juif qu'arabe, parce qu'il vaut mieux être du côté des plus forts, c'est plus prudent et c'est humain, après tout.

Moi j'ai toujours été du côté des perdants. C'est mon côté juif. C'est pourquoi je suis plutôt du côté palestinien. Ce n'est pas très bien vu, c'est démodé, mais c'est ainsi.

Un jour le vent tournera, mais ce qui est dommage, c'est que je ne serai plus là pour voir ça. Ni moi, ni aucun de ceux et celles que j'aime, et dont cette guerre (de cent ans déjà) a foutu la vie en l'air.

On ne sera plus là le jour où les gosses de Gaza, de Shatila et de Deheishe ne feront plus la queue pour les rations alimentaires des Nations Unies, une carte de réfugié à la main.

On ne sera plus là le jour ou ce tas de cailloux (sacré) qui a pour nom la Palestine ou Eretz Israël (c'est la même chose, croyez moi, c'est vraiment la même chose) deviendra un pays comme les autres, dont toute la population est citoyenne, dont toute la population a le droit de vote, de voyage et de retour.

On ne sera plus là le jour où les Palestiniens pardonneront à ceux qui les ont chassés, expropriés, humiliés, enfermés, réprimés. Ils pardonneront, c'est clair, tout le monde le sait. Mais pour qu'ils pardonnent, il faudrait peut-être songer à leur présenter quelques excuses et offrir quelques réparations ? Il faudrait peut-être songer à les libérer de l'exil et de l'occupation ?

Les Noirs d'Afrique du Sud ont attendu quatre siècles. Allez, les Palestiniens, courage, plus que trois siècles à tirer et votre sang aura la même valeur que celui des Israéliens. Plus que trois siècles à tirer et c'en sera fini des couvre-feu, des bouclages, des routes interdites et des barrages militaires. C'en sera fini de cette honte qui fait de vous les derniers colonisés de la planète.

Ce n'est pas si simple ? La complexité du conflit israélo-arabe mérite mieux que cette démagogie de bas étage ? Et la sécurité des Israéliens ? Et la Shoah ? Et les dictatures arabes ? Et la corruption ? Et le terrorisme ?

Au risque de paraître encore plus caricaturale, je persiste et je signe :

On a perdu beaucoup de temps à parler de paix, moi comme les autres, alors que c'est de justice qu'il fallait se soucier. Au tribunal de l'Histoire, Israël a sûrement des circonstances atténuantes. Le problème, c'est qu'il refuse de plaider coupable. Le problème, c'est qu'il perpétue le crime. Le problème, c'est qu'il aggrave son cas de jour en jour.

Alors la complexité et les nuances, ce sera pour une autre fois, un autre jour, un autre texte, un autre film. Qui ne diront jamais rien d'autre d'audible que cela, plus ou moins bien exprimé en mots ou en images. Car il n'y a rien d'autre à dire de cela vraiment. Il n'y a jamais eu rien d'autre à dire avant de dire cela.

S. Bitton, cinéaste, Maroc, Israël, France

"Que si l'on n'a pas vu quelque chose de ses yeux, on ne peut présumer de sa vérité (en d'autres mots: je ne peux dire que la Terre est ronde car je ne suis jamais allé dans l'espace)" (Martineau)

Même si vous allez dans l'espace et que vous constatez que la Terre est ronde, ça ne veut rien dire, car dans internet, il est (sûrement) indiqué quelque part qu'elle est effectivement plate.

Les croyances passent avant les faits... bienvenue dans la blogosphère !

Excellent commentaire de xxxxxxxxx yyyyyyyyyyyyy

"Voici une femme juive qui est à l'opposé de M.Martel, B. Cohen et M. Laughréa...."

Et dans son premier paragraphe elle parle justement des personnes nommées ci-dessus!

Vous êtes fatigués du sujet juifs vs musulmans ? Vous savez, il est aussi possible de fermer son ordinateur, d'aller voir ailleurs, de faire autre chose ou même d'aller se coucher ! Ah, la dépendance....

@ Uiscias de Findias:
Vous dites: "Vos propos me donne froid dans le dos! J'ai l'impression de faire un cauchemard! "

Et bien moi, je n'ai pas "l'impression" de faire un cauchemar, je "fais" un cauchemar en vous lisant.

Je ne peux croire que vous étiez sérieux en écrivant votre dernier commentaire. Je pense que vous essayez de me provoquer tout simplement. Car ce n'est pas possible que vous puissiez penser ainsi. Dites-moi que c'est une "joke", que je ne rêve pas.

Êtes-vous seulement conscient que c'est grâce aux États-Unis si vous pouvez encore vous exprimer librement sur un blogue? Sans eux, il y a longtemps qu'il n'y aurait plus de démocratie sur cette Terre.

Mais je n'en dirais pas plus, car de deux choses l'une:

Ou bien vous me faites marcher, ou bien vous êtes sérieux.
Si vous me faites marcher, c'est raté, je ne marche pas.
Si vous êtes sérieux, pas la peine de vous expliquer, c'est perdu d'avance.

@ xxxyyy:
Votre femme juive-arabe dit:
On ne sera plus là le jour où les Palestiniens pardonneront à ceux qui les ont chassés, expropriés, humiliés, enfermés, réprimés."

C'est dommage que votre femme juive soit ignorante des faits et qu'elle ne puisse être au courant de mon commentaire ci haut: 2007-11-14 22:05:58 et qui prouve noir sur blanc que les Palestiniens n'ont jamais été chassés d'Israël.
Ces renseignements sont tirés des archives arabes, sont authentiques et incontestables.

@ michael laughrea1

Vous dites «… comme tant de Québécois sous-employés et frustrés.. »

Cher Mr. Avec vos commentaires vous dépassez le règles les plus élémentaires de respect et de la dignité humaine en évoquant toujours votre intelligence supérieure aux autres votre mépris affiché de tous ce qui ne vous ressemble pas. Vous avez vraiment des kilos a mépriser les québécois dans vos nombreux messages et d’une façon a peine voilée ou nuancée.

Laissez moi vous dire mon cher monsieur que nous avons beaucoup plus des raisons d’être fières que vous pouvez l’imaginer par ce que votre imagination est limitée par un lavage de cerveau qui vous rend non voyons de la réalité du monde. Un peuple de quelques millions qui exporte des jets des trains qui est parmis les premiers en telecom, en haute technologie, qui a les programmes de recherche les plus avance en mécanique quantique et en nanotechnologie, ….. sans parler du civisme et de qualité de vie qui font l’envie de toute la planète…. est un peuple qui a beaucoup des raisons pour être fière. Raison de plus c’est avec nos propres moyennes et les efforts des nos encetres des vrais bâtisseurs que nous avons ça. Alors cher monsieur votre comparaison avec un system (je me permettrais pas de dire un peuple) qui vie comme un parasite aux aides des contribuables nord américain et qui se nourrie de haines et des massacres ne tien pas debout…

Si votre but est d’améliorer l’images des juifs, c’est complètement et totalement ratée. Par chance que dans la vrai vie on rencontre des juifs raisonnables, HUMBLES et sympathiques qui éclipses cette horrible image que vous êtes entrain de véhiculer.
Je veux vous donner un conseil pour l’avenir pour comprendre un québécois. Nous sommes un peuple qui a hérité une de belle chose que l’humanité a inventé depuis longtemps, depuis la renaissance, et ça s’appelle Humanisme; Mot qui n’existe pas dans votre culture (culture personnelle bien sure). Allez voir le sens profond de ce mot et vous allez trouver qui ça ne fait pas de nous un QUEBECSTAN si on est sensibles aux souffrances des autres …..tous les autres.

Bon, je suis fatigué moi aussi, je ne vais donc même pas essayer d'expliquer en long et en large que "démocratie" n'est pas synonyme de "perfection", mais plutôt de "justice possible". Mais bon, le sens des nuances, ce n'est pas un fort ici...

Pour l'anti-américanisme, je ne m'en fait pas trop, car l'American way of life fait toujours rêver et que toute la planète se presse aller vivre dans ce "Grand Satan".... ou dans les "Petits Satans" que nous sommes, faute de mieux...

Uiscias de Findias
Vous écrivez: 

Faux. Les enfants israëliens sont éduqués dès leur plus tendre enfance à la pensée de leur parents. Ils apprenent qu'ils sont du peuple élu (choisit par
un Dieu inexistant), qu'ils sont supérieur au monde entier, que nous, non-juifs, sommes des chiens, que l'argent et le profit sont merveilleux et qu'ils
apportent le bonheur, que se foutre du sort de la planète est ordinaire (après tout, Dieu déscendra sur terre pour nous sauver puisque nous sommes élus
et supérieurs)...

Qui êtes-vous, vous, pour dire de telles bêtises? Avez-vous déjà fréquantez une famille israélienne? Juive? Non, sûrement pas, car vous sauriez la vérité sur ce sujet. Informez-vous donc, aux juifs et aux israéliens, avant de cracher de telles conneries... Quand on sait pas, on se taie... Par contre moi, je peux vous le dire, ce que vous avez dis plus haut est totalement faux... Au contraire, dans vos déclarations, on sent plutôt une jalousie... C'est une énorme chance, que Mme Martel et Mr Laughrea sont là. Sinon, ce blogue perdrait presque toute sa saveure...

@ xxxyyy:

Pour la femme juive que tu site, permets moi de douter. Et même si elle est juive par sa mère, elle peut-être malheureusement toucher par l'antisémitisme... Eh oui! Tout comme il y a des américains anti- américains, québécois anti-québécois, il y a aussi des juifs anti- juifs! Tout comme il y a aussi des israéliens anti-israéliens... Les juifs qui agissent souvent comme ça, ont la haine de soi... Cela remonte loin. Alors, ton copié coller ne signifie rien. Avec ce que Mme Martel t'a donné comme source, ça ne te suffit pas? Non, au contraire. Tu essaie encore de nous faire gober n'importe quoi. Pourtant, cela est même mentionné dans les sources/archives arabes. En réalité toi et ton ami Boudoin, la vérité ne vous intéresse pas. Non. Ce que vous voulez, c'est avoir raison. Cracher votre haine viscéral contre Israël/USA/juif... Tiens, pour faire changement, tu sais que des arabes israéliens aujourd’hui, ont participé avec les juifs israéliens à une marche de solidarité et de protestation pour le retour des 3 soldats enlevés. Je parle bien sûr de Guilad Shalit retenu par le hamas dans Gaza, et les 2 autres du Liban retenu par le heizbollah...
Title: Des dizaines d'Arabes-Israéliens ont participé ce mercredi à une manifestation en faveur des soldats israéliens enlevés. Le père du soldat Guilad,
Noam Shalit, a d'ailleurs prononcé un discours lors de cet évènement, organisé à Kfar Kassam.
(Guysen.International.News)
Tu vois, si je n’étais réellement pas de bonne fois, si j'avais vraiment la haine des arabes comme tu dis, je ne le mentionnerais même pas, Bien au contraire, je le terrais... Et pour conclure, tu sais qu'il y a aussi en Israël un site fait par des arabes israéliens, en faveur d'Israël? Le voici:

h..p://www.arabsforisrael.com/

Je ne peux que dire BRAVO, à cette femme qui a les deux yeux bien ouverts sans oeillère comme certain ici que je ne nommerai pas!

Bravo Madame S. Bitton, cinéaste, Maroc, Israël, France!

Vous êtes la preuve qu'il existe encore une certaine vérité sur cette terre!

Merci à xxxxxxxxx yyyyyyyyyyyyy pour ce texte, de 2007-11-14 23:04:17! Je suggère à ceux qui veulent la vérité, d'aller lire ce texte!

@ Nicolas boudoin

Bien d'accord avec vous! Et des plaintes sur ces deux personnes seraient énormément plus nombreuses si nos messages n'étaient pas continuellement censurés!

Mais faut croire qu'il y a des décideurs qui aiment ça, quand ça ne reste pas dans le sujet!

Car voyez-vous ces deux personnes ne sont JAMAIS censuré, pourtant les injures et les insultes sont leurs marques de commerce! À croire qu,ils travaillent pour...

Jacques Blais écrit:

"Ces mots: racisme, sexisme, xénophobie, Québecois de souche, Québecois pur laine..... ne font pas partis de mon vocabulaire!
Docteur, suis-je dans un état normal?"

Oh, ça dégouline de prétention vertueuse!

Ça se croit exemplaire d'ouverture, de vertu, d'amour du prochain, de grandeur d'âme!

Pfff.

"Docteur, suis-je normal?". Probablement. Vous êtes sûrement normal dans le sens où l'hypocrisie et le mensonge à soi-même est répandu au point d'être considéré comme "normal". Votre "vertu" prétentieuse ne m'émeut pas.

Je ne suis ni pour les juifs, ni pour les musulmans. Je ne connais pas assez leurs histoires. QUI DIT VRAI dans leur conflit? Je l'ignore!

Tout ce que je sais, c'est que dans les deux côtés, vous vous discréditez dans des phrases comme:"Vous êtes jaloux!" "Vous êtes à cour d'arguments!" "Vous dites des bêtises!""Je dis la Vérité!""La Vérité est...""Ce peuple ne fait que se défendre!""..."

Laissez-moi vous raconter ce que je vois de ce conflit:

Deux personnes sont assis à une table. Un en face de l'autre. Sur la table, il y a une lettre d'écrite. L'un dit:"je vois un M"

L'autre dit:"Bin non, c'est un W"

Chicane...paf paf paf

Ils se reproduisent en éducant leur enfants à voir la lettre comme ils l'ont vu!

Plusieurs années plus tard, les petits-enfants se battent encore: "C'est un M" "C'est un W"

J'ai raison! Non! J'ai raison!

Dans vos observations, votre premier commentaire sera de dire:" hummm, c'est vrai que Lisette ne connais rien du conflit juif/arabe"

Je l'ai dit, je ne sais rien de ce conlit MAIS je vois ici des gens qui n'ont plus de crédibilté par leur commentaire (d'un côté ET de l'autre) qui ne cessent de conserver leur position tout simplement car vos esprits sont devenus étroits.

Je ne connais pas trop ce personnage qui semble être une sommitée dans la contreverse et le racisme. Si au moins il était un bon raciste!

À ce que je lis sur le blogue et ce que j'ai entendu aux nouvelles dans le passé, il est un personnage hors sentier battu et faut être bien démuni pour trouver bon enseignement dans ses propos qui ont à ce que je sache froissés bien des gens. Il est un gros bourdon qui met le trouble partout il intervient et ne sert qu'à dépoussièrer les axiômes!

Au fond son contingentement est égale à la dernière pierre d'un tas de grenotte, il y a Rien là! Un loup qui hurle à la lune quoi...

@ Michaelle Martel

J'ai dis ce que j'avais à dire. Je ne répliquerai pas parce que des gens qui encouragent une telle décadence me décourage. Le jour où vous verrez enfin que votre belle Nation Sauveuse que sont les États-Unis, selon vous, vous verrez que vous avez appuyé des criminels qui ne respectent pas la vie. Fin de la discussion.

@Bathya Cohen

Oui j'ai déjà parlé à des Juifs, sinon je n'aurais pas le culot de dire cela, soyez logique. Et ce que j'ai vu ce sont des enfants qui suivaient leur parents dans leur connerie de religion et qui y croyait dur comme fer. C'est inhumain d'endoctriner ainsi de pauvres enfants si jeune. Vous dites que je suis jaloux. Et bien sachez que le jour où je serrai jaloux des Juifs, j'aurai de sérieuses questions à me poser!

@Bathya Cohen@Michaelle Martel
@michael laughrea.
Vous avez raisons chers amies,chaque personne nie l'Holocaust est une personne raciste ou Ignorante.les juifs ont le droit de ce pays,on doit les aider battre ces palestiniens barbares.J'éspere qu'on va voir le jour où tous les juifs quitent le Canada et le Québec pour vivre en Israël.

Industrie de l'holocauste ?????

Espagne - L'affaire Marco(s)

Le 8 mai 2005 devait être une grande journée pour les survivants espagnols des camps de concentration nazis. Pour la première fois, 60 ans après la libération des camps, un président du gouvernement espagnol, José Luis Rodriguez Zapatero, allait participer à une commémoration officielle sur le site de Mauthausen où plus de 5'000 de leurs compatriotes avaient été assassinés. La cérémonie du 8 mai devait se dérouler sans incident, même si quelques journalistes notait l'absence inattendue du plus connu des représentants de la déportation espagnole, le catalan Enric Marco, reparti à Barcelone pour raisons de santé.
Deux jours plus tard, le scandale éclatait ! La maladie de Marco était purement diplomatique : il avait été rappelé par des membres de l'Amicale de Mauthausen qui venaient de découvrir, accablés, que le président de leur association réélu le 1er mai 2005 était un imposteur qui n'avait jamais été prisonnier dans le camp de concentration de Flossenbürg, ni engagé dans la résistance française, comme il le prétendait, mais un travailleur volontaire en Allemagne entre 1941 et 1943.
Le lièvre a été levé par l'historien Benito Bermejo. Celui-ci a expliqué aux médias qu'une fois les preuves de la supercherie de Marco réunies, il s'était adressé directement à l'entourage du président Zapatero, afin que celui-ci soit averti avant la cérémonie du 8 mai. Qu'un célèbre > des camps ait entièrement inventé son histoire est déjà du pain béni pour les négationnistes, mais l'énorme scandale qu'aurait provoqué la présence de celui-ci lors de la commémoration internationale de ce 60ème anniversaire, n'aurait pas manqué d'éclabousser le président espagnol...
Bermejo a raconté que ses doutes étaient nés lors d'une première rencontre avec Enric Marco à Mauthausen, en mai 2003. Le témoignage du supposé survivant était à la fois fascinant et imprécis. A côté de différents exploits soi-disant réalisés durant la guerre civile espagnole, Marco prétendait avoir été arrêté par la gestapo à Marseille en 1941, à une époque où les troupes allemandes n'avaient pas atteint le sud de la France ! L'historien décida d'approfondir la question. A l'automne 2004, il avait vérifié que le nom de Enric Marco ne figurait pas dans les archives du Mémorial de Flossenbürg. Jugeant cet indice insuffisant, Bermejo cherchait encore une preuve irréfutable de l'imposture. Il allait la trouver en février dernier dans les archives du Ministère espagnol des affaires étrangères. Là, des documents datant de 1943 établissaient que >(1)
Avant ce scandale, la figure de Enric Marco était déjà, nous l'avons dit, bien connue du public en Espagne, notamment parce qu'il a été le protagoniste du premier hommage rendu aux victimes de l'holocauste par les Cortès (le congrès des députés), le 27 janvier dernier. En 2001, la Generalitat de Catalogne (gouvernement régional) lui décernait la croix de Saint Jordi, sa plus haute distinction civile, pour >(2). Enric Marco donnait environ 120 conférences par an, dans les écoles, sur son prétendu séjour dans les camps. Il a ainsi raconté son > à des milliers de jeunes...

Ancien secrétaire de la CNT espagnole

@Bathya Cohen@Michaelle Martel
@michael laughrea.


Merci de prendre le temps de dénoncé des vérités qui peu etre ne sont pas toujours bonne a dirent mais reste des vérités.
Continuer votre bon travail

@ Michel Vincent:
Vous dites: "Bravo Madame S. Bitton, cinéaste, Maroc, Israël, France! Vous êtes la preuve qu'il existe encore une certaine vérité sur cette terre!"

Malheureusement, cette dame est ignorante des faits officiels que j'ai cités plus haut dans mon commentaire de: 2007-11-14 22:05:58

S.V.P., prenez le temps de le relire. Ces renseignements sont tirés des archives arabes, sont authentiques, vérifiés et incontestables.

Je crois avoir compris quelque chose...

Les gens ne cherchent pas la vérité. Les gens ne veulent pas la vérité.

Les gens veulent le confort.

Alors quand les vérités dérangent leur confort, ils se rebellent.

Il y a ici des prétentieux qui se croient nettement plus vertueux que les autres dans leur Sainte-Tolérance. En réalité, ce n'est pas de la vertu: c'est leur quête du confort intellectuel.

Alors ne leur demandez pas, à ces amoureux du confort intellectuel, d'analyser des faits! ils n'en ont que faire, des faits.

Ils veulent dormir bien en paix et au chaud dans ce qu'ils prennent pour de la vertu.

Vous leur dites: "Tel peuple a fait tel chose telle date à telle occasion!" et ils vous répondront que vous êtes méchants de dire de telles choses pas gentilles sur tel peuple, que c'est raciste, xénophobe, pas zentil. Ils s'en foutent complètement des faits! Ils ne veulent pas que vous veniez les embêter dans leur intellect chloroformé!

Je suis passée devant la Commission Bouchard-Taylor déposer un mémoire, hier matin, en tant que citoyenne.

Mon expérience m'a laissé un petit arrière-goût pas très agréable... J'ai eu l'impression, partagée par d'autres présents qui ont entendu les échanges, que MM Bouchard et Taylor essayaient de me faire trébucher et dire des stupidités, qu'ils tentaient de me piéger.

J'ai eu l'air d'une provinciale xénophobe qui a peur des «musulmans», alors que ce n'était pas du tout l'objet de mon propos...

Je déplore que les personnes ayant peu d'expérience en exposés publics soient manipulées à dire des âneries.

Non mais, tenter de me faire dire que je vois la religion musulmane comme un virus, faut le faire tout de même!

Quand va-t-on cesser de nous rabattre les oreilles avec ce bon peuple juif...

C'est à se demander s'il y a eu holocauste ou pas...il en pleut de partout.

N'avez-vous donc pas compris le principe que le systèmes tend à vous inculquer? N'avez-vous donc pas compris que c'est lui-meme qui vous désinforme et vous engage dans une zizanie perpetuelle les uns envers les autres? Mesdames et Messiers, vous vous mangez les uns les autres. Et pendant ce temps vous laissez le riche prendre de l'empleur. La grande question ne devrait point porter sur notre culture ou celles d'autres peuples (à savoir qui a raison et qui n'a pas raison). La question devrait se porter sur les rapports et inégalités entre riches et pauvres. Si vous croyez encore que le vent qui propulse la houle aux déboirs multiples est juif, arabe, noir, blanc ou de tout autre peuple, il serait intéressant de faire preuve d'esprit critique, ne serait-ce que pour le brin d'une seconde.

Vous etes les chiens qui dans la cage s'entretuent pour le bout de charogne infecte que vous déplore la main du riche.

Sur ce bonne soirée à tous.

On doit supporter le juifs car c'est une peuple divine,le retour de juifs en Israel est une ordre divine qu'on doit le faire pour le retour parousiaque et glorieux du Christ.
Pour cela, on doit forcer nos amies juifs à immigrer en Israel et deffendre la terre sainte.

Les points sur les i. M. Boudoin: écrire sur une bombe ne la rend pas plus efficace; ne change rien au résultat; et le message n'étant nullement lu par le récipiendaire, est forcément destiné au vaillant manipulateur de la bombe.

Ce qui rend une bombe plus efficace, c'est d'en faire une ceinture explosive, de la cacher sous son manteau et de la faire exploser dans un autobus, une discothèque ou une pizzéria. Les enfants israéliens ne font JAMAIS cela; les enfants palestiniens, OUI.

Je rêve d'un jour où les écoliers palestiniens se contenteront d'écrire des messages sur les bombes au lieu de s'entrainer à porter des ceintures explosives ou de camoufler une bombe dans un toutou.

Rappelez-vous l'adage: le sage pointe du doigt la lune (la monstruosité des islamikazes). L'idiot regarde le doigt (le doigt qui écrit un message sur une bombe).

L'imposteur de l'holocauste

"était un imposteur qui n'avait jamais été prisonnier dans le camp de concentration de Flossenbürg, ni engagé dans la résistance française, comme il le prétendait, mais un travailleur volontaire en Allemagne entre 1941 et 1943."

Pour dire tout. Cette personne cachait la vérité sur toute sa famille. Il était très mal à l'aise ce ses menteries. Il s'est excusé en disant qu'il devait prétendre tout ce la pour que les gens le croient.???

Raison ou non??

@Mme Martel, Mme Cohen et le prolifique prof Laughrea... Jetez un coup d'oeil a ce post tiré du site courrierinternational.com:

Bush victime du châtiment divin

George Bush s’expose au “courroux de Dieu”. S’il n’annule pas la conférence de paix sur le Proche-Orient d’Annapolis, le Tout-Puissant va frapper les Etats-Unis, avertissent des rabbins israéliens d’extrême droite dans une lettre ouverte au président américain. Avec les inondations qui ont frappé La Nouvelle-Orléans, Dieu a déjà puni l’Amérique pour son soutien à l’évacuation des colonies, assure le rabbin Meir Druckman, un des signataires de la lettre. Le retrait israélien de Gaza s’est achevé le 23 août 2005 – et c’est précisément à cette date que l’ouragan Katrina s’est formé sur les Bahamas. Mais, manifestement, le leader américain est insensible aux signes divins. Il s’apprête à chapeauter une conférence visant à “expulser les juifs de Judée et de Samarie [Cisjordanie]” et à leur faire céder “leurs villes à des organisations terroristes”, s’émeut M. Druckman. Pourtant, cette fois, Dieu avertit les Etats-Unis : “Si le fléau de l’eau ne suffit pas, Il enverra les flammes.” George W. entendra-t-il raison ? SOS Israël l’en conjure : “Aidez le peuple d’Israël à lutter sans compromis contre les terroristes qui le menacent. Alors, d’un cœur pur, vous pourrez vraiment formuler cette prière : que Dieu bénisse l’Amérique.”

Ca doit vous plaire, n est-ce pas...

Ils se prennent pour qui ces rabbins...pour des justiciers...?

Ils sont pires que les terroristes... ces illuminés!
Ils ne méritent guère notre soutien, ni notre sympathie.

Tant qu'à faire, on peut faire comme eux et souhaiter que toutes les calamités qu'ils souhaitent aux U.S.A. s'abattent sur Israel...pas besoin d'être un rabbin pour dire ça.

Oeil pour oeil, dent pour dent...ça c'est la Loi du Talion.

@ Sonia Robitaille:
Madame il faut rire de cet article. Ce groupe de fanatiques religieux, de Juifs orthodoxes, sont les troublemakers d'Israël.

Ils sont à Israël, ce que sont les terroristes à l'islam et les séparatistes au Canada. Des déconnectés de la réalité.

Chaque communauté, à son petit groupes d'exaltés, Israël n'en est pas exempté. Mais soyez certaine qu'Israël tient à la réussite de la conférence d'Annapolis tout autant que les États-Unis et le reste du monde. Enfin, ceux qui n'ont pas encore perdu la raison. lol

Encore un peu, toujours tiré du site courrierinternational.com:

ISRAËL • Une démocratie boiteuse

A quelques jours de la rencontre d'Annapolis pour la paix au Moyen-Orient, Ehoud Olmert demande aux Palestiniens la reconnaissance d'Israël en tant qu'Etat du peuple juif. Cette nouvelle condition préalable n'est pas digne d'une démocratie, dénonce Ha'Aretz.

Le gouvernement israélien, avec tout le respect qui lui est dû, ne représente pas le peuple juif, mais les citoyens de l'Etat d'Israël qui l'ont élu. Israël est un Etat souverain qui reste considéré comme une démocratie. Autrement dit, c'est l'Etat de l'ensemble de ses citoyens. Il ne doit donc pas exiger des Palestiniens qu'ils le reconnaissent en tant qu'Etat juif, car ce serait, pour Israël, déclarer que tout citoyen dont la mère n'est pas juive ou qui ne s'est pas converti avec l'un de nos rabbins orthodoxes n'est qu'un citoyen de seconde zone et que ses droits en tant qu'être humain et en tant que citoyen ne sont pas garantis.

Les Juifs sont un peuple, mais pas une nation, ils sont un groupe ethnique et religieux, voire une tribu, aussi respectée qu'elle puisse l'être. Les citoyens juifs de Grande-Bretagne, y compris les juifs orthodoxes, sont britanniques, et apparaissent comme tels sur leur passeport et à l'état civil britannique. Idem en France : les juifs sont français. Au Canada, ils sont canadiens, et aux Pays-Bas néerlandais. Ils perpétuent leur vie religieuse juive dans leur communauté, car dans les nations démocratiques la liberté de religion existe. Si ces pays classaient ces citoyens sous l'étiquette "juifs" dans la catégorie nationalité, nous les taxerions d'antisémitisme.

L'attachement d'un citoyen à un Etat repose sur sa citoyenneté, non sur sa religion : il ne dépend pas de sa tribu ou du patrimoine génétique de sa mère. Si certains, au gouvernement, se considèrent plus juifs qu'Israéliens, c'est leur droit, et ils peuvent respecter tous les préceptes religieux et faire toutes les prières. Mais ces considérations sont déplacées dès lors qu'il s'agit des liens entre l'Etat d'Israël et ses voisins. Il est curieux qu'on se soit mis à exiger des Palestiniens comme condition à la fin de l'occupation qu'ils reconnaissent un Etat dont quelque 20 % des citoyens ont un statut inférieur à celui des autres.

L'Etat d'Israël a été créé en tant qu'Etat civil, Etat de droit, et non comme un Etat régi par la halaka (la loi religieuse juive). Il a été créé par les "représentants du Yichouv juif [résidents et nouveaux immigrants juifs de la Palestine avant la création de l'Etat d'Israël] et le mouvement sioniste". Et non par les ultraorthodoxes auxquels s'enchaînent nos ministres, les libérant massivement des obligations militaires, du travail, du paiement des droits de scolarité, et leur versant même un salaire mensuel.

Laissons les ministres du gouvernement israélien se sentir aussi juifs qu'ils le veulent, laissons leurs voix s'élever en prières, laissons-les porter leurs tefillin [ou phylactères, petites boîtes carrées renfermant des bandes de parchemin sur lesquelles sont inscrits des versets de la Bible, que les juifs orthodoxes portent au bras gauche et sur la tête pendant la prière du matin]. Mais ils doivent garder à l'esprit qu'ils sont au service du gouvernement d'Israël, d'un Etat qui continue de se dire démocratique. En d'autres termes, ils sont les représentants de l'ensemble des citoyens et en sont responsables.

Il serait donc plus intelligent d'exiger des Palestiniens qu'ils reconnaissent Israël comme un Etat souverain, et de ne pas exercer sur eux la même contrainte que celle que certains citoyens israéliens exercent sur nous : celle de la religion et des rabbins. Si être juif a plus d'importance qu'être israélien, pourquoi demandons-nous aux juifs du monde entier de venir en Israël alors que tout se passe très bien pour eux dans les pays démocratiques où ils vivent en tant que juifs ?

Shulamit Aloni
Ha'Aretz

J'espere que vous vous êtes donné la peine de lire jusqu'au bout Martel, Cohen et Laughrea...

La loi du Talion s'applique au Canada, Mme Chouinard. Un autre signe de l'influence civilisatrice juive sur notre beau pays.

Il n'y a pas si longtemps, la loi du Talion ne s'appliquait pas: la punition n'était pas proportionnée au crime mais était à géométrie variable selonn le statut social du criminel.

Voler un pain ou un lièvre à un noble: peine de mort si vous êtes un vulgaire paysan; aucune peine si vous êtes roi ou noble.

On voit que vous n'avez rien compris à ce que signifie "oeil pou oeil, dent pour dent".

Un peu moins de pensée primaire, Mme Chouinard. Sont-ce des prêtres qui vous ont enseigné que si je crève l'oeil de mon voisin, la punition est de me faire crever l'oeil? Et même si c'était le cas, vous le gobiez, comme ça, sans réfléchir.

Je remercie le Canada d'appliquer la loi du Talion: justice égale pour tous.

PS: je me demande de quels rabbins vous parliez. Si vous comprenez ce qu'ils disent aussi bien que vous comprenez la loi du Talion, nous ne sommes pas sorti du bois.

Sonia Robitaille;
Bien sûr que j'ai lu jusqu'au bout. La désinformation et l'information ne me font nullement peur.

Tiens, un article pour contredire le votre, même si jes sais que vous ne le lirez pas:

La Conférence d'Annapolis sera-t-elle une récompense pour le terrorisme ?
par Ftouh Souhail
jeudi 25 octobre 2007 - 11:20

La Conférence internationale sur la Paix au Proche-Orient devrait en principe susciter en premier lieu l'intérêt des Palestiniens qui ne cessent, depuis 7 ans, de rejeter sur Israël la responsabilité du blocage du processus de paix.

Sauf que d'ici et là, les appels au boycott de la Conférence affluent de la part des ennemis de la paix. En première ligne, Damas, qui se soucie peu de la paix et parait plutôt satisfaite par les performances du Hezbollah contre Tsahal l'été dernier. Elle prépare intensément son armée à la guerre contre Israël, avec le concours de son allié iranien.

L'ayatollah Ali Khamenei, le guide suprême, a appelé les pays arabes à ne pas participer à la Conférence de Paix sur le Proche-Orient prévue aux Etats-Unis et a renouvelé son soutien au parti fondamentaliste du Hamas, dirigé par Ismaël Haniyeh. Début octobre, ce dernier avait lui aussi exhorté les pays arabes à boycotter la réunion internationale.

Le Hamas aurait pour intention de perpétrer des enlèvements à la frontière nord de la bande de Gaza, afin de faire pression sur la conférence de Paix d'Annapolis. Il serait question également de la poursuite des attaques à la roquette sur le territoire israélien, durant cette même conférence.

Ces dangers n'ont pas alerté monsieur Ehoud Olmert, qui discute avec le gouvernement de Mahmoud Abbas et envisage de dangereuses concessions israéliennes, dans un moment où des pays arabes voisins rejettent la paix et les intégristes se félicitent des attaques à la roquette contre les positions israéliennes, comme étant une «victoire due à D-ieu»

On se rappelle l'Attaque de la nuit du 10 au 11 septembre 2007: soixante-neuf soldats ont été blessés, après que l'un des Kassam fous tirés par le Hamas, ait frappé un camp de formation de base des forces de Tsahal de Zikim à la lisière de Gaza. C'était le bilan le plus lourd par le nombre de militaires blessés depuis le début des tirs en 2000. Notons que cet acte grave est resté sans riposte adéquate. N'est t-il pas scandaleux que des roquettes sont quotidiennement tirées sur le Néguev, que des localités sont toujours sinistrées…. Sdérot et des jeunes soldats dorment dans des tentes, sans protection, face aux tirs des roquettes en provenance de Gaza ?

Cette folie meurtrière du terrorisme palestinien devrait en principe mener Israël à lancer, au préalable d'une conférence de paix, une opération similaire à celle des "Remparts de Défense" dans les territoires, afin de détruire l'infrastructure terroriste, les magasins d'armes et de munitions et d'arrêter ou d'éliminer ceux qui menacent ouvertement la sécurité des citoyens israéliens.

Sur fond de cette obstination de violence palestinienne, il est primordial que cette Conférence d'Annapolis ne soit pas une récompense pour le terrorisme ou un nouvel épisode de concessions unilatérales du coté israélien car, comme d'habitude, les Palestiniens n'auront rien à proposer de sérieux durant cette conférence, sauf une liste non exhaustive de revendications !

Il est indispensable que la pérennité de l'Etat d'Israël dans la région soit une préoccupation constante de Mme Tsippi Livni qui dirigera la délégation israélienne durant le sommet d'Annapolis. En effet, le Peuple juif martyrisé et traumatisé par la barbarie nazie, ne peut imaginer de nouvelles concessions en faveur des Islamistes, comme cette politique de retrait systématique et unilatéralde ses territoires, à la fois considérés comme terre d'origine et de recours ultime.

Les négociations de la paix devraient éviter aussi l'idée de retour massif des Palestiniens qui est non compatible avec la vocation de l'Etat hébreu, à savoir, continuer d'accueillir de nouvelles générations d'hommes et de femmes animées par cette grande âme juive qui perdure la Terre d'Israël.

Il est déjà connu que le comportement des Arabes israéliens qui vivent en Israël est largement problématique, en ce qu'il relaye l'idéologie islamiste qui appelle à l'éradication pure et simple d'Israël. Il incombe donc à l'Etat hébreu de conserver sa vocation de terre d'accueil du Peuple juif à l'intérieur de ses frontières sécurisées et de ne pas accepter une «solution de paix suicidaire» qui favorisera le retour de millions de personnes qui appelleraient à son anéantissement.

Il est possible de se rendre compte que l'objectif d'atteindre une menace démographique n'est plus impossible aux yeux de cette population d'Arabes israéliens, car elle est profondément ancrée au cœur de ces citoyens à risques et peu fidèles.

Quant à ces Arabes israéliens, ils devraient estimer le privilège et le luxe de pouvoir vivre dans le seul Etat démocratique du Proche-Orient. Ainsi les citoyens arabes d'Israël, qui forment 18% de la population et qui sont représentés au Parlement, au Gouvernement et à la Cour suprême, devraient savoir que lorsqu'ils s'allient à la voix de ceux qui réclament par exemple le gel des fouilles dans la vieille ville de la capitale ou le blocage de la construction de la barrière de sécurité, ils trahissent en effet cet Etat libre où il n'y a pas de plages séparées, ni de cinémas exclusifs, ni de places réservées dans les autobus .

Le déséquilibre démographique restera un danger destructeur pour Israël, sans compter les conséquences politiques, socio-économiques et sécuritaires qui seraient désastreuses pour un si petit territoire, mais surtout parce que ce retour de réfugiés est une brèche flagrante du droit à la souveraineté de l'Etat d'Israël.

Si les responsables palestiniens qui se rendront au sommet d'Annapolis veulent vraiment arriver un jour à conclure un accord historique de Paix, ils doivent laisser à Gaza le slogan du «droit au retour» brandi par les organisations terroristes, car il est perçu par la communauté internationale comme un des obstacles majeurs au processus de paix entre Israël et les Palestiniens, sur la base de la Feuille de route et la solution de deux Etats.

Afin de démonter leur réelle volonté de réaliser une avancée durant la conférence d'Annapolis, les responsables palestiniens présents au sommet, devront abandonner le sacro-saint discours de la victimisation, assumer leur totale responsabilité en matière de sécurité (avec des actes et non pas des paroles) et enfin, rationaliser leurs attentes politiques.

Si par contre, le sommet d'Annapolis se transforme en épisode d'exposition des slogans fallacieux, comme le "droit au retour" ou "ténacité et résistance", "lutte nationale" et d'autres slogans aussi ridicules, les Palestiniens n’auront pas de raison de rejeter la responsabilité de l'échec au côté israélien, car l'histoire ne leur pardonnera pas encore les erreurs du passé :


- le fait que les Pays arabes, depuis 1948, et les Palestiniens, depuis les années 60, refusent obstinément de reconnaître le partage de la Palestine décidé par la Société des Nations.
- le fait que les états arabes en général et l'OLP, en particulier, aient catégoriquement refusé la création de deux Etats sur l'ancienne Palestine, l'un arabe (palestinien), l'autre juif (israélien)
- le fait que depuis 1967, les dirigeants palestiniens aient refusé toutes les tentatives et médiations internationales visant à définir une frontière négociée au prix de compromis territoriaux réciproques.
- le fait qu'Israël se soit engagé définitivement dans la voie de la paix en signant les accords d'Oslo et en formulant des propositions précises et constructives à Camp David et à Taba.
- le fait que les Palestiniens aient confié, par la voie des urnes, leur destin au Hamas, un parti radical, reconnu comme terroriste par tous les pays libres et civilisés et dont la Charte prône la «destruction d'Israël»

En se laissant prendre en otages par des Etats qui s'obstinent à diaboliser Israël et le sionisme, les Palestiniens n'ont rien apporté comme contribution au rapprochement et au dialogue avec les Israéliens. Bien au contraire, ils ont encore affaibli la chance de la paix, alors qu’Israël essaie désespérément de faire entendre un langage de raison et de paix.

Il faut que durant les grandes conférences internationales, les négociateurs palestiniens arrêtent leur refrain de victimologie disant qu'ils sont le seul peuple en péril dans la région. On ne doute point un seul instant qu'il s'agisse d'un mensonge calculé pour justifier l'échec et l'intransigeance du coté palestinien. De ce tableau de propagande, ressort au Monde entier l'image qu'ils sont victimes d'une armée israélienne, brutale et cynique, qui envahit périodiquement leur population hyper pacifique qui n’aspire qu’à la Paix !

La vieille recette palestinienne qui consiste à utiliser, durant les grandes conférences internationales de la paix, l'image d'un «peuple victime», pour assener tous ces mensonges et inciter ensuite les jeunes arabes au meurtre, me parait quelque peu diabolique. Ce ton larmoyant peut faire pitié avant d'inspirer le dégoût de toute la question palestinienne.

L'intelligentsia israélienne devra exposer les dangers qui planent sur le jeune Etat hébreu afin d'alerter le public occidental et leur faire comprendre que les Palestiniens rejettent encore la Paix et qu'ils recourent encore au terrorisme aveugle et aux lancements de roquettes pour bâtir le futur Etat islamiste à coté d'Israël.

Il est toujours impensable que les Palestiniens continuent de contester que les Juifs ne peuvent être souverains sur la Terre d'Israël. Leurs pressions politiques et leurs mensonges grandioses ne serviront à rien, d'autant plus s'ils s'accompagnent d'actes terroristes sanglants contre la population juive.

Il serait préférable de vérifier au préalable la volonté palestinienne pour la Paix, avant d'attendre les résultats de la conférence d'Annapolis, car en 1993, lorsque le chef de l'OLP, Arafat a signé les accords d'Oslo, il n'a pas tardé à expliquer en langue arabe, dans une mosquée de Johannesburg, que pour lui, Oslo n'était que la répétition du pacte signé entre le prophète Mohamed et la tribu qurayshite en 629 : une trêve (Houdna ) signée en position de faiblesse pour mieux vaincre l'ennemi. Le temps venu, il n’y aura donc rien d'étonnant à ce que Mahmoud Abas, le fragile président palestinien, considère un futur accord de paix comme "un cheval de Troie", destiné à pourvoir les Palestiniens de nouvelles bases territoriales, pour conduire une troisième Intifada dirigée par une guérilla islamiste, qui aboutira à la création d'un Etat palestinien sur les ruines d'Israël !

En effet, l'Autorité palestinienne, qui est devenue souveraine sur la totalité de la bande de Gaza, a échoué devant les Islamistes du Hamas, qui sont toujours prêts à constituer une force armée hostile sur les territoires désertés au plus vite par Israël.

Mais à chaque fois, la propagande palestinienne n'a pas grand mal à convaincre l'opinion publique internationale que les implantations juives étaient la cause principale du conflit. Par naïveté, la communauté internationale oublie que c'est précisément après qu'Ehoud Barak, alors Premier Ministre, se soit engagé en Juillet 2000 à les démanteler, acceptant l'établissement d'un Etat palestinien sur 97 % de la Judée Samarie et 100 % de la bande de Gaza, que les Palestiniens déclenchèrent la fâcheuse Intifada 2, utilisant des bombes humaines explosant au cœur de la population civile israélienne.

Il n’y aura donc rien d'étonnant, si la conférence d'Annapolis aboutit à la même erreur stratégique du retrait israélien de la bande de Gaza en Août 2005, qui avait conforté l'attitude terroriste, en la dotant de nouveaux territoires vitaux.

Le Hamas, devenu faction dominante de la société palestinienne, déclare depuis et avec plus de force que jamais, que le combat continuera jusqu'à la libération de toutes les terres palestiniennes … et de préciser à chaque occasion, que les frontières de 1967 ne sont qu'une étape dans le combat, car le but est Toute la Palestine qui est Terre Sainte de l'Islam.

Tout le monde sait que cette bande de Gaza, totalement évacuée de ses habitants israéliens, est depuis devenue un véritable front anti-israélien, où le Hamas fait office de Hezbollah, et – ce n'est un mystère pour personne – se prépare à imiter l'exploit de son cousin libanais.

Les mouvements palestiniens apparaissent aujourd'hui plus fascistes tout en poursuivant sournoisement le but qu'ils se sont fixés dès 1948 : éliminer le Peuple juif et l'empêcher de vivre en paix. Au même moment, les fascistes musulmans en Iran rameutent les vieilles calomnies médiévales et le faux tsariste des "Protocoles des Sages de Sion", pour exhaler la haine antisémite viscérale.

Constant dans cette attitude, le Premier ministre palestinien Haniyeh n'a pas hésité à déclarer {le 09/02/2007), au lendemain de l'accord de la Mecque sur un gouvernement palestinien d'union nationale, "qu'il n'était pas question de reconnaître l'existence d'Israël" Cet accord avait été pourtant voulu pour donner à l'opinion publique occidentale une image modérée de la direction palestinienne. C'est dire combien ardu semble être le chemin vers une solution pacifique avec ces Islamistes fous qui servent la même cause, celle du sang et des larmes !


La décision du ministre de la Défense Ehoud Barak du gel des constructions dans les implantations du Goush Etsion, de Maalé Adoumim et d'Ariel, envoie de faux signes aux Palestiniens, qui réclament toujours plus de territoires, à l'approche de la conférence de paix internationale prévue à Annapolis.

Les concessions israéliennes au nom de la paix ne devraient pas constituer une atteinte aux acquis sionistes d'Israël de ses 60 dernières années, qui ont mis fin à l'assujettissement politique du Peuple juif, en le dotant d'un état souverain sur la Terre qui l'a vu naître.

Il parait d'ailleurs que les réclamations de monsieur Mahmoud Abbas deviennent de plus en plus exotiques ! Le chef de l'Autorité palestinienne demeure sur des positions intransigeantes au sujet d'un état palestinien. Il exigeait encore et toujours davantage, puisqu'on parle côté palestinien d'une superficie de 6205 kilomètres carré, comprenant : tous les territoires de Judée Samarie, Gaza, et Jérusalem Est, ainsi qu'une continuité territoriale! Au surplus, il refuse tout échange de territoires et ne se contente pas de la libération des prisonniers récemment concédée par le gouvernement israélien, puisqu'il réclame désormais celle de tous les terroristes emprisonnés. On se demande pour l'occasion, quelle contre partie pouvait t-il proposer aux Israéliens ?
La Judée Samarie peut-elle être bradée comme a été bradé le Goush Katif, qui a vu disparaître 21 communautés florissantes, et se disperser quelques 10.000 pionniers dans le pays, et dont le territoire sert aujourd'hui de base de lancements de Kassams ? C'est la question de demain, mais cette fois pour un territoire 10 fois plus étendu et au cœur même du pays. Cette bataille, comme toutes les autres qu'Israël a menées, ne peut être perdue. Il y va de son âme.

Sans nul doute, la Conférence d'Annapolis échouera devant la liste vertigineuse des revendications palestiniennes, épaulée par la violence des roquettes des Islamistes sur le terrain. Cela démontrera que le peuple palestinien n'est pas encore prêt pour la paix et qu'il est encore partisan de l'idéologie mortifère et totalitaire. Ce sera la continuité avec l'Islamisme qui prône depuis Gaza la conquête, exalte la haine, le martyre, le meurtre et transforme les jeunes Palestiniens en armes de destruction massive.

Pendant qu'Israël se prépare à cette bataille sournoise de pourparlers, qui a pour enjeu le «cœur d'Israël», la Conférence dite de la Paix à Annapolis viendra donc dans un contexte général de violences palestiniennes persistantes. Dans ces circonstances, cette conférence n'aura pour seul but que de partager Israël et diviser Jérusalem en faveur d'un peuple actuellement déchiré en factions rivales et élevé depuis des générations dans la haine. La partition préméditée par les nations est l'objet de cette bataille, qui concerne au premier chef le Peuple juif ; il s'agit du cœur de l'Etat hébreu : la Judée Samarie et Jérusalem.

@martel

Vous avez été investie d'une mission de sauvegarde du peuple juif ou quoi....j'espère que celà vous rapporte au moins.

Ne gaspillez pas votre salive, vous ne convaincrez pas les québécois vous et votre petit n'ami michael laughrea1. Ne pas oublier où se situait la sympathie des québécois lors de la dernière guerre mondiale, sinon vers Mussolini....

J'ai appris pendant ma formation universitaire, mes nombreuses lectures et en écoutant des sommités de divers domaines, qu'une analyse rigoureuse et éclairée d'une situation ou d'un événement ne peut être que nuancée. Le texte sur la démocratie boiteuse d'Israel me semblait approprié et justement très nuancé. Je me méfie des gens comme vous et les 2 autres (Laughrea et Cohen) qui ne percoivent pas les subtilités de la réalité et qui émettent des opinions-jugment tout noir ou tout blanc... Sur ce, je quitte ce blogue puisque j'ai quand même une vie et surtout des converation plus intelligentes à avoir avec mes jeunes enfants...

@ Raymonde Chouinard:
Vous avez parfaitement raison, il n'y a rien à faire avec le vieux fond antisémite québécois, relent du Chanoine Lionel Groulx.

Et, non, malheureusement je ne touche pas un seul sou. Du pur bénévolat de ma part. Que voulez-vous je suis une amoureuse de la vérité et je ne peux m'empêcher de contrer la désinformation qui entretient la haine parmi les Québécois.

@martel

Vous dites: "Et, non, malheureusement je ne touche pas un seul sou. Du pur bénévolat de ma part. Que voulez-vous je suis une amoureuse de la vérité et je ne peux m'empêcher de contrer la désinformation qui entretient la haine parmi les Québécois."

Et bien, vous m'en direz tant. Vos bons sentiments vous honorent..!

Vous ne pouvez rien contre un sentiment qui est ancré chez plusieurs et qui n'est pas simplement le fruit d'un procédé de désinformation comme vous dites; c'est beaucoup plus profond que ça et c'est un sentiment qui, lors de la dernière guerre mondiale, faisait quasiment l'unanimité.
La question qui se pose et qui rend perplexe, comment un peuple peut-il susciter tant de haine.....encore aujourd'hui.

@ Sonia Robitaille:
Vous avez raison, la plupart des évènements sont nuancés, mais pas tous.

Le cas de la petite Bianca, il n'y a pas de nuance, elle n'y était pour rien. La petite Cédrika, non plus. Pas plus que la plupart des femmes qui sont violés où les gens qui sont cambriolés.

Les Juifs ont toujours été bafoués depuis la Nuit des Temps, sans raison. Israël est un pays souverain et légitime. L'antisémitisme et l'antisionisme n'ont jamais été aussi florissants qu'à notre époque. L'humanité à besoin d'un bouc émissaire pour tous ses malheurs, et elle a choisi Israël et les Juifs.

Tous les sites de désinformations sont créés à partir de la haine des Juifs. Il est temps que certaines personnes se lève debout et prennent leur défense et rétablissent la vérité.

Il n'y a pas de nuance ici. Israël désire la paix et n'attaque jamais, Israël ne fait que se défendre. Israël n'est pas parfait bien sûr, il n'en reste pas moins que c'est un modèle à suivre.

Aussi boiteuse soit-elle, la démocratie israélienne existe pourtant. Aucun pays n'est parfait, ni Israël, ni les États-Unis, ni le Canada, et aucun pays, aussi démocratique soit-il, n'est à l'abri de dérives. C'est pour cette raison que l'on doit demeurer vigilant à leur égard.

Mais les démocraties libérales, même imparfaites, sont bien meilleures (davantage de liberté, une prospérité économique, culturelle et scientifique sans précédent) que les régimes qui ont précédé ou à tout ce qui existe ailleurs sur la planète. Il est important de conserver ces petites lumières... et de contibuer à les rendre encore plus éclairées.

Je pense aussi qu'il est possible de défendre Israël... et aussi à veiller à ce que les Palestiniens obtiennent plus de justice et, pourquoi pas, un État.

En ce qui concerne la haine envers les juifs, elle est présente bien avant la création de l'État d'Israël (d'ailleurs, en Europe, elle en est la principale cause ou conséquence) et ce, même dans les pays musulmans. D'ailleurs, l'Islam commence sur des massacres de juifs.

La cause serait-elle chez les juifs... ou chez les non-juifs, chez qui ce peuple, qui a beaucoup de réussites à son actif, suscite l'envie .

«La cour d'appel de Paris a confirmé jeudi 14 novembre la condamnation de l'humoriste Dieudonné pour provocation incitation à la haine raciale. Le comédien devra payer 5.000 euros d'amende pour avoir tenu en 2004 des propos où il comparait les "juifs" à des "négriers".»
Source : NOUVELOBS.COM | 15.11.2007 | 14:54

@martel

Vous dites: "Les Juifs ont toujours été bafoués depuis la Nuit des Temps, sans raison".
----------------------

Vous êtes naïve ou quoi...et nous, les québécois, qu'ils surnomment en privé, avec toute l'arrogance qui les caractérise, "les nègres blancs d'Amérique".

Vous écrivez également: "L'humanité à besoin d'un bouc émissaire pour tous ses malheurs, et elle a choisi Israël et les Juifs."

Grossière erreur, Israël a choisi la Palestine comme bouc émissaire où il multiplie les horreurs et où il procède, de façon systématique, à la destruction.

Faudrait pas charrier quand même car c'est vous qui pratiquez la désinformation. On se demande bien pourquoi d'ailleurs car il y a des causes beaucoup plus nobles à défendre.

@ Reno Campani et Raymonde Chouinard:


Vous haïssez les Juifs et les États-Unis, deux passions viscérales et incurables. Consolez-vous, vous n'êtes pas les seuls. C'est très "in" et "cool" l'antisémitisme, l'antisionisme et l'antiaméricanisme. Que grand bien vous fasse! Et, sans rancune aucune!

Je n'essaie de convaincre personne ici, j'informe tout simplement. À prendre ou à laisser. À votre choix!

N.B.: L'antisionisme est tout simplement une nouvelle appellation déguisée de l'antisémitisme. Les deux veulent dire exactement la même chose: La haine des Juifs.

@ michel david
De rien, Monsieur. Je serais complice, si je ne le faisais pas. Malheureusement, j’ai essayé de le faire sur d’autres blogues, mais pas que je n’ai pas d’arguments, mais vraiment cela est une perte de temps. Et comme je n’ai pas de temps à perdre autant que ces gens, j’ai dû laisser tomber… En passant je voudrais dire à Mr Martineau, vous êtes le meilleur blogue que j’ai visité jusqu’à maintenant. Quand on n’a vu les autres, ça fait pitié… C’est écœurant l’antisémitisme qui peut régner sur certains blogues…
Il faut par contre noter, que très souvent, ces blogues sont libres. Les gens ni sont pas censurés, ce qui explique ce débordement malheureux… C’est triste tout de même de voir que ces blogues feraient la joie des blogues islamistes les plus radicaux… Non, vraiment, c’est en pleurer…

Et, Mme Martel, il faut noter que ce Monsieur Ftouh Souhail, est un arabe tunisien. Je discute souvent avec lui. Très gentil. Et un des rares arabes à voir le danger…

D'ailleurs, son adresse est mentionnée à la fin de ses écrits. J'invite tout ceux et celles qui pense qu'on fait de la désinformation, à communiquer avec lui.... Pour vos réponses à Mme Chuinard, et Mme Robitaille, bravo, Vous voyez, le premier argument qui revient dans la bouche et à l'esprit de ces gens, est êtes-vous payé, pour dire ou faire cela? J'espère que vous êtes rémunéré! ? ... Et, ils osent nous traiter d'avoir un esprit étroit? … Et avez-vous remarquez, c’est ces même gens, qui accusent les juifs d’être obsédés par l’argent! ^^Bref, ceux qui savent savent. Pour les autres, continuez à réfléchir…

Martel
vous dites "Et, non, malheureusement je ne touche pas un seul sou. Du pur bénévolat de ma part. Que voulez-vous je suis une amoureuse de la vérité et je ne peux m'empêcher de contrer la désinformation qui entretient la haine parmi les Québécois."

Voyons donc, madame, meme pas un sou !!! la certification "Kacher"" rapporte beaucoup comme même!!
Les rabbins sont assez avare ?

@ M Laughrea1
Vous prétendiez que vous êtes un professeur ( ou un médecin reste a prouver), et pourtant vous desinformez les gens. Je n´ai jamais utilise le mot "Bombe" dans ce blog, plutôt des obus. Il y a toute une différence entre une bombe et obus. mais vous avez utilise bombe pour atteindre votre objectif qui les palestiniens utilise les bombes et des ceinture.
Mr Laughrea et Martel, travaillez vous pour qui ?
l´affaire d´abstract Mr Laughrea ne fonctionne pas avec moi.

Tiens pour ceux et celles qui se demandent pourquoi les gens ont une telle haine envers les juifs? Une juive répond.
Pourquoi nous haïssez-vous tant ?

Primo Europe n'est pas un site juif, encore moins communautaire, comme
certains aimeraient tant le croire. Notre association est attachée à la
laïcité.
Elle en fait son principe fondateur. Primo Europe ne signifie pas une
primauté de l'Europe sur le reste du monde mais bien l'espoir de voir la
pensée de
Primo Lévi régner en Europe.
Elle est composée d'Athées, de Catholiques, Protestants, Juifs, Musulmans,
Berbères, Kabyles, Chrétiens, gens de gauche, de droite et du centre,
français
de souche ou non pour autant que cela ait encore un sens. Nous entendons
lutter contre toute forme de ségrégation et entendons dénoncer le fachisme
sous
toutes ses nouvelles formes, religieuses et idéologiques. Suite à l'
assassinat d'Ilan Halimi, nous recevons quantité de témoignages dont la
plupart ne
sont pas issus de personnes de la communauté. Mais celui-ci mérite toute
notre attention.

Je suis juive et cela fait quelques années que les actes antisémites en
France prolifèrent.

Je me demande souvent d'où vient cette haine qui réapparaît régulièrement où
que nous soyions, quoique nous fassions, de manière récurrente. Je suis
française,
j'ai vécu 10 ans en Israël, dans le pays le plus démocratique du monde.

Connaissez-vous Israël ?

Avez-vous une idée de l'humanité qui règne dans ce pays ? Savez-vous que
quand un civil palestinien meurt au cours d'une opération, le peuple juif
souffre
?

Avez-vous conscience de la différence entre un attentat porté contre des
civils en pleine rue, dans un café ou dans un bus et un attentat ciblé
destiné
à détruire des factions terroristes ?

Je suis ingénieur de formation, écrivain, poète, journaliste.

Jeune déjà, on me traitait de « sale juive » à l'école. Aujourd'hui, c'est
mon fils qui entend cela.

D'où vient cette haine portée depuis la nuit des temps ? Savez-vous ce que
signifie le peuple élu ? Le peuple élu n'a pas une connotation élitiste mais
implique au contraire l'idée que l'on doit se conduire de la manière la plus
exemplaire, dans une conscience et une responsabilité infinie envers le
monde,
dans un comportement digne et aux fins de participer à l'épanouissement du
monde, à l'entente et l'harmonie entre toutes les communautés, toutes les
religions,
tous les peuples.

Lorsqu'on m'a interviewé il y a quelques temps sur une radio, me demandant
ce que je pensais de la situation actuelle, j'ai exposé la vive émotion de
la
communauté juive. J'ai de suite reçu des mails incendiaires, racistes,
antisémites, me traitant de « merde communautariste ».

Je ne suis pas religieuse et pourtant profondément attachée à mon identité
juive. Aux atteintes, il faudrait ne rien dire, ne pas s'exprimer, ne pas
même
répondre.

Lorsque j'ai publié il y a quelques années des poèmes qui n'avaient rien de
politique dans un recueil collectif, j'ai dû retirer mon texte car l'
éditeur,
un nostalgique communiste a soudainement décidé de dédier cet ouvrage aux
« pauvres palestiniens opprimés par un pays raciste, xénophobe et
responsable
de tous les malheurs de la planète depuis la nuit des temps. »

A-t-on oublié que Marx était juif, que de grandes idées ont émané de ce
peuple ?

J'étais à gauche moi aussi.

Socialement, je le suis toujours. Politiquement je ne peux plus l'être.
Gauche, extrême gauche, Bové, cause palestinienne, mais que viennent faire
ces associations
d'idées dans la politique ?

Comme si le monde s'était divisé en deux clans ! Les pro-palestiniens et les
autres.

Je suis pour un état palestinien mais j'ai peur pour la sécurité d'Israël.
Je crains ces fous qui manipulent des foules, je crains ces violences au nom
de l'islam, je crains ces dictateurs des pays arabes qui s'en mettent plein
les poches quand leur peuple crève de faim, alors que les subventions
continuent
et vont je ne sais où, sûrement pas à ceux qui en ont besoin.

Arafat a-t-il une fois pensé à son peuple ? Le Fatah, le Hamas sont des
organisations terroristes.

Savez-vous ce qu'est le terrorisme, savez-vous ce qu'on enseigne à ces
jeunes paumés qui n'ont plus de choix en France que de s'identifier à des
barbares
parce que cela leur donne une identité ?

Mesdames, Messieurs les parents, avez-vous pensé à donner une éducation à
vos enfants, à respecter la vie humaine ?

« Bush, Ben-Laden, Sharon, même combat » me dit-on.

Mais comment le monde peut-il être aussi aveugle ? Jusqu'à mêler poésie et
politique. Jusqu'à mêler démocratie et terrorisme. Les amalgames vont bon
train.
Bien sûr il y a des dérives, bien sûr il y a des intérêts mais ne savez-vous
plus différencier la haine de la liberté, les bourreaux des victimes ?

"Victimes juives" est de suite assimilé à la paranoïa juive. Vous savez, le
fait qu'on n'a le droit de ne rien dire parce qu'on parle trop de nous. La
shoah,
il faudrait oublier, ne plus en parler. Quand mes amis, enfants de déportés,
ne parviennent parfois plus à respirer quand ils entendent une histoire
inlassablement
recommencée : « le juif a de l'argent ».

Je suis juive et je suis loin de rouler sur l'or. Comment cela se fait-il ?
Y'a un truc ! Je n'ai jamais bénéficié non plus de la solidarité juive, vous
savez, ce fameux « lobby juif » ancré dans les esprits, cette sorte de
groupe qui dominerait le monde et regrouperait les juifs du monde entier.

Non, les juifs sont toujours partis de rien, et arrivés. Pourquoi, comment ?

Par le désir de s'élever, de se relever et cette faculté de faire d'un
désert un jardin, une terre d'accueil, un miracle qu'on remercie tous les
jours.

Si on arrêtait de nous persécuter, peut-être qu'on entendrait moins parler
de nous. Mais qui parle de nous ? Il ne se passe pas un jour sans que les
médias
ne parlent d'Israël.

Cette polarisation sans fin, les amalgames colportés de tout bord sont
insupportables. Les juifs ne cherchent à convertir personne et ne demandent
rien
à personne.

On va jusqu'à nier l'existence d'un état hébreu ! Que connaissez-vous de l'
histoire ? Où se situe le problème, dans l'antécédence, ce judaïsme qui est
la
première religion monothéiste dans l'histoire serait-il la cause de toutes
ces jalousies, envies, accusations ? Jésus était juif, Mohamet a aimé les
juifs
jusqu'à ce que ceux-ci décident de ne pas suivre le Coran.

Mais d'où vient cette idée que nous ne pourrions pas exister en tant que
tels ? Les juifs ne dérangent personne. Il faut un attentat lâche et barbare
pour
que la classe politique se lève et réagisse, profitant en passant pour faire
de la récupération politique.

Des extrémistes, il y en a partout, des fous également. Comme les médias
français aiment présenter les choses de manière partiale ! Quand j'ai perdu
mes
amis en Israël pendant la guerre du Liban, j'ai pleuré, pleuré non seulement
pour ceux que j'ai perdus mais aussi pour l'incompréhension du monde, celui
qui ne comprend pas qu'Israël veut la paix et passe sa vie à tenter d'
assumer sa sécurité.

Colonialisme, argent ? Tous ces clichés m'écoeurent.

Je suis juive, issue de parents immigrés qui ont vécu dans la misère et qui
ont tout fait pour que leurs enfants ne connaissent pas la même situation.
Comment
ont-ils fait ? Par une éducation, une volonté de s'élever, et un respect de
notre pays d'accueil, la France.

Savez-vous que toutes les semaines, les juifs remercient la France dans les
synagogues ?

Savez-vous que les Israéliens sont les premiers à intervenir pour des causes
humanitaires et sur le terrain lors de catastrophes naturelles, quelque soit
le pays concerné ?

Connaissez-vous cette éthique qui consiste à prôner la vie par-dessus tout ?
Le judaïsme est le culte de la vie, et la solidarité que vous voyez quand
nous
manifestons main dans la main ou lorsque l'un des nôtres est massacré ou
insulté, c'est ce que devrait faire tout individu respectueux de la vie, la
sienne
et celle des autres.

Cela n'a rien d'honorable. Cela est normal. Lutter contre l'injustice et la
médiocrité me paraît la chose la plus naturelle au monde.

Je veux exprimer ici un ras-le bol de tous les amalgames, une révolte contre
tous les actes antisémites perpétués dans ce pays, jusqu'à attaquer des
jeunes
qui sortent d'une synagogue ou un rabbin parce qu'il est rabbin. Quelque
soit votre religion, vous viendrait-il à l'idée d'agresser un curé, un imam
ou
un pope dans la rue ?

Que chacun ait sa croyance, ses convictions et son individualité, nous ne
demandons que ça.

Mais de grâce, qu'on nous laisse tranquilles !

Sarah Naor © Primo Europe, le 10 mars 2006

@ Michaelle Martel: "N.B.: L'antisionisme est tout simplement une nouvelle appellation déguisée de l'antisémitisme. Les deux veulent dire exactement la même chose: La haine des Juifs. "-- Michaelle Martel

Donc, si je vous comprends bien, vous détestez les québecois.

Remplacez "antisionisme" par "felquisme" et nous confirmons votre haine des québecois.

J'ai toujours su votre position!

Au lieu de pleurer sur le sort des Palestiniens et des Juifs qui sont en Palestine, il serait préférable de voir ce qui se passe dans notre propre basse-cour!

Vous aurez beau tapper 60,000 commentaires, rien là-bas ne changera et le seul changement sera celui de la discorde que vous entretenez entre vous et que vous vous échangez de façon quotidienne!

@ Bathya Cohen: votre long et émouvant commentaire m'a fait réfléchir.

1) de par sa beauté, son honnêteté, son réalisme.

2) votre commentaire fait bien comprendre votre vision de "juive"( si je puis le dire ainsi).

3) comprendre la difficulté du racisme.

Toutefois, je comprends tout aussi bien la position des musulmans (si j'ai le bon terme).

Chacun croit se défendre des attaques des autres et nous ne verrons jamais la fin de ce conflit-là puisque chacun "se défend".

Votre artillerie me semble disproportionnée face aux palestinien (si j'ai le bon terme: je veux dire vos opposants).

Toutefois, vos opposants semblent désespérés tout comme votre peuple MAIS lorsque je lis Sabrina Mercier (qui n'a pas de malice et c'est tant mieux), je me dis que si elle est musulmane "typique", ça doit pas être facile de causer avec des gens comme cela!

Les deux camps se voient victime.

J'espère de tout coeur que cette guerre cesse car la paix est si bonne mais je pense que la "bonne foi" n'y est pas dans chaque camps.

Bonne continuation pour votre poésie car vos mots touchent les coeurs!

@Bathya Cohen:
Vous écrivez en parlant de moi: "Vous voyez, le premier argument qui revient dans la bouche et à l'esprit de ces gens, est êtes-vous payé, pour dire ou faire cela? J'espère que vous êtes rémunéré! ? ... Et, ils osent nous traiter d'avoir un esprit étroit? … Et avez-vous remarquez, c’est ces même gens, qui accusent les juifs d’être obsédés par l’argent!" Désolée, vous pouvez relire mes propos ainsi que les liens que j'ai exposés et JAMAIS je n'ai dit de telles choses. Je prône l'équilibre, la nuance et surtout je suis contre l'intégrisme peut importe sa provenance. Je ne suis vraiment pas antisémite, mon expérience dans le milieu interculturel m'impose d'éviter de faire des généralités sur les individus qui composent un peuple. C'est ce qui me choque d'ailleurs: vous, comme plusieurs autres personnes de diverses allégeances politique, ethnique ou religieuse avez tendance à mettre tout le monde dans le même paquet, sans nuance et sans compromis. Je persiste à dire que tout n'est pas noir ou blanc.

Mme Chouinard. C'est un pure-laine (Pierre Vallières) qui a nommé "nègres blancs d'Amérique les Québécois francophones, et non les Juifs.

. De tout temps, les gens différents mais mélangés à une population ont suscité des réaction bizarres chez certaines personnes que l'on nomme soit antisémites, misogynes, ou raciste, selon que l'objet de leur haine est le juif, la femme ou le noir.

Les mysogynes haïssent les femmes, les racistes haïssent les noirs et les antisémites haïssent les Juifs pour la même raison: parce qu'ils se sont donnés des concepts erronés sur les femmes, les noirs, ou les Juifs.

Le manque d'amour-propre fait que certains hommes haïssent les femmes qui, pour certains, prennent une place qu'ils croyaient leur dans la société. Une éducation carrément insuffisante génère des racistes et certains antisémites.

Le succès des Juifs, dès leur libération du ghetto vers 1800 en Europe, succès obtenu dans de nombreux domaines clés comme le commerce, la production intellectuelle, la littérature, la science, la théorie politique (domaines considérés comme symbolisant une civilisation de pointe) a généré la haine de ceux qui se sont sentis déplacés par cette nouvelle compétition et les nouveaux concepts "cosmopolites" apportés.

Chez nous ont dit: "if you can't beat them, join them". Chez ceux qui ont une éducation carrémente infuffisante, on dit: " if you can't beat them, hate them".

Je n'ai offert ici que quelques pistes: je suis fort conscient de ne pas avoir épuisé le sujet... Mais qu'une chose soit claire: les femmes n'ont rien fait de mal qui justifie la haine des misogynes; les noirs n'ont rien fait de mal qui justifie la haine des racistes; les Juifs n'ont rien fait de mal qui justifie la haine des antisémites.

Et, pourrais-je ajouter, l'Occident n'a rien fait de mal qui justifie la haine des islamistes. Le mal est à cercher dans le misogyne, le raciste, l'antisémite et l'islamiste.

Notons au passage que , dans une sorte de synergie du mal, l'islamiste a aussi des comportements de misogyne, d'antisémite, et de raciste (quand avez-vous vu l'islamiste protester contre l'esclavage qui règne encore en Mauritanie et dans 1 ou 2 autres pays musulmans?).

Merci à M. David pour ses mots d'encouragement.

Nuances des dénominations
quand on parle des Juifs


» La plupart des gens qui emploient à tout va le mot antisémitisme, n'ont jamais tenu de livre d'Histoire dans leurs mains et n'ont pas vraiment étudié l'origine et la provenance du judaïsme et de son passé. Nous ne nous trompons pas en affirmant que moins de deux pour cent de ces personnes ont lu le Talmud et ont eu connaissance de la teneur de la foi de ces Talmudistes. Il est apparemment important de parler de ce sujet brûlant pour mettre certaines choses au clair.

» Si vous voulez comprendre pourquoi les Russes, les Anglais et plus tard les Allemands ont voulu chasser les Juifs de leurs pays, vous devez en connaître la raison. Quelqu'un dans les livres d'Histoire nous a-t-il expliqué

» Pourquoi on a persécuté les Juifs ?
» Pourquoi les a-t-on chassés de tous les pays et pas un autre peuple ?
» Pourquoi n'y a-t-il pratiquement que des juifs qui ont participé à la révolution bolchevique ?
Ils l'ont planifiée, financée et faite !
» Pourquoi les Media sont-ils entre des mains juives, les banques aussi ?
» Pourquoi en 1995, aucun Juif ne peut entrer en Malaisie ?

» On ne peut nier l'implication des Juifs Khazars dans le thème conspiration mondiale. Cela n'est pas du fascisme, encore moins de l'antisémitisme, preuve à l'appui.

» Depuis 40 ans le terme antisémitisme nous fait froid dans le dos dès qu'on prononce le mot Juif.

» On a fait croire à l'opinion publique occidentale, contrôlée par les Media, dominés par les Juifs Khasars, que le terme d'antisémitisme s'appliquait presque exclusivement aux Juifs. En réalité, un Juif d'aujourd'hui est aussi sémite qu'un Américain est Grec.

» Nous ne parlons jamais ici d'un quelconque sémite, ni d'un arabe, d'un araméen, d'un akkadien ou d'un hébreu. Nous parlons des Rothschild, de Jacob Schiff, des Wartburgs, des Windsors, de Karl Marx, de Staline, de Lénine, etc. Aucun n'est sémite ! Tous sont de purs Ashkénazes, des KHAZARS !

» Troublé ? Nous allons essayer d'y voir plus clair.

» Commençons par mettre de l'ordre dans les termes que nous utilisons tous les jours. Qui sont les Sémites ?

» D'après le très conservateur et très explicite Oxford Universal Dictionary, le mot sémite a été employé pour la première fois en 1875, et décrit une personne qui appartient à la race englobant presque tous les peuples des descendants de Sem, le fils de Noah, d'après la Genèse, chapitre 10, de l'Ancien Testament et dont la langue maternelle est une langue sémite - d'où les Akkadiens, les Phéniciens, les Hébreux, les Araméens, les Arabes, les Assyriens...

» Dans le dictionnaire de Langer de l'Histoire du monde, il est dit que le terme de sémite ne s'applique pas à une race, mais à un groupe de Sémites. C'est vrai. Les Hébreux sont des Sémites, mais on peut se demander quel est le lien entre les Juifs et les Hébreux. Regardons l'Histoire.

» Qui sont les Hébreux ?

» Les Hébreux ne viennent pas, comme on le dit souvent, de Chaldée. Ils vinrent en Chaldée comme étrangers et ont été traités de la sorte et chassés. Le pays d'origine des Hébreux est décrit dans le premier livre de Moïse comme étant la région entre Messa et Saphar, la montagne de l'est d'Ebal, c'est-à-dire la région de la pointe, le point le plus au sud de la péninsule arabe.

» Dans l'ancien testament, on peut lire, comme nous venons de le dire, que Sem était le fils de Noé, ce qui est une erreur. Cela vient du fait que Néhémie et Esdras ont pris les poèmes et les légendes du vieux Babilus, les ont recopiés et les ont adaptés selon leurs intérêts en les falsifiants. (Ils ont fait pareil avec l'histoire du roi Sargon, qu'ils ont pris comme modèle pour l'histoire de Moïse, dont la véritable histoire est complètement différente. De plus, Moïse a vécu plus de 1000 ans après Sargon).

» Les Hébreux viennent donc en vérité de ce point géographique, dont parle le premier livre de Moïse 10-30, c'est-à-dire de l'endroit le plus étroit de la mer Rouge, tout au sud, au pied du mont Ebal. Une nouvelle tribu s'était formée à partir de peuples différents. Le chef de cette nouvelle tribu s'appelait Abil Habr, chassé de la tribu des Schabées. La tribu prit le nom de Habrites, qui devinrent plus tard les Hébreux. D'autres hommes chassés de leur tribu vinrent se joindre à cette nouvelle tribu, ainsi que des esclaves évadés. Peu à peu se forma un nouveau peuple.

» Ali Habr fit construire une forteresse et partit à la conquête de l'Ile de Bara (Perim), qui appartenait au royaume d'Egypte. Là il fit alliance avec les tribus éthiopiennes, les Amchars et les Kabyles. Ensemble ils conquirent le territoire des Maures jusqu'au lac Ugan Ugan (l'Ouganda actuel). Il fonda un royaume et c'est à cet endroit que ce peuple devint le peuple hébreu. Le centre de ce pays porte le nom de Habr, d'après Ali Habr.

» Comme Ali Habr avait institué la polygamie, un peuple complètement nouveau émergea, constitué de mélanges de plusieurs types humains. Dans la force de l'âge, Ali Habr contracta une maladie sexuelle. A cette époque vivait un sorcier dans la tribu des Genites au pays de Sina (Sinaï). Il était connu pour faire des miracles à travers des sacrifices humains qu'il destinait à un dieu sauvage. Ali le fit venir à lui. Le sorcier introduisit le rite de la circoncision et le dieu, Jaho/Yahvé/El Schaddaï, chez les Hébreux. C'est ce Yahvé qui apparut à Abraham, un descendant direct d'Ali, avec ces mots Ani ha El Schaddaï = Je suis El Schaddaï. Il exigea de nombreux sacrifices humains, beaucoup de guerres et fit un pacte avec les Hébreux (pacte de sang hébreu). Ali Habr développa ses conquêtes et prépara une guerre contre le pays de Habach, dont le roi était de la famille du pharaon. Le roi appela les Egyptiens à l'aide. Le pharaon Sesostris 1er envoya une flotte et une armée; les Hébreux furent battus. Les soldats du pharaon prirent aussi la forteresse de Har Habr, triomphant de leur ennemi.

» Voilà l'histoire d'Ali Habr.

» Tous les crimes des Hébreux se trouvent dans les livres de Moïse à Esther (celui-ci devrait s'appeler le livre de Mordekhaï (Mardochée), d'après le plus grand malfaiteur) de l'Ecriture sainte, dont personne ne sait pourquoi elle s'appelle sainte alors qu'elle devrait s'appeler l'histoire criminelle des Hébreux. On peut y dénombrer plus de soixante-dix massacres et génocides, sans compter les crimes, les pillages, les viols, l'inceste et autres atrocités. Le pire est qu'aucun de ces crimes n'est jamais puni. Au contraire, c'est Yahvé qui ordonne ces méfaits et ils correspondent bien aux principes du Talmud. Le peuple juif s'identifie malgré tout, à part quelques exceptions, sans honte à cette loi et à son histoire sanguinaire. Mais il faut ajouter qu'aujourd'hui, 95 % des Juifs ne sont pas des descendants d'Hébreux ou de Sémites, mais sont un mélange de Huns et de Turcs. Ils ne viennent pas du Jourdain, mais de la Volga, pas de Canaan, mais du Caucase et n'ont pas de liens génétiques avec Abraham, Isaac et Jacob, mais avec les Huns, les Uigoures et les Magyars. Comment est-ce possible ?

» Voilà, le peuple Juif se compose de deux parties, les Sefardim et les ashkenazim. Les Sefardim sont d'origine Hébraïque et ont vécu depuis l'Antiquité en Espagne (en hébreu, Séfarade), d'où ils ont été chassés au 15ème siècle.

» Dans l'édition de 1960 de l'Encyclopedia Judaica, on trouve ces faits : En 1960 il y a 500'000 Juifs d'origine hébraïque dans le monde. Les Ashkenazim ou Juifs Khazars sont au nombre de 11 millions.

Qui sont les Khazars ?

» Je vais vous résumer leur histoire en quelques mots : Les Khazars sont un peuple d'origine turque, dont la vie et l'histoire sont très proches du développement de l'histoire juive en Russie. Venant de Turquie, ils étaient des nomades, des steppes, qui vivaient de rapines et de pillages. Au milieu du 6ème siècle, ils s'établirent au sud de la Russie, bien avant la monarchie des Varègues. Le royaume Khazar était à son apogée et menait constamment la guerre. Il n'y eut pas de moments pendant lesquels ils ne faisaient pas la guerre. Ils dominaient de grands territoires de la mer Noire à la mer Caspienne et du Caucase à la Volga.

» Au 8ème siècle, le Chagan, le roi des Khazars, se convertit au judaïsme, ainsi que sa cour et une grande partie du peuple. La raison principale de leur acte était due à leur position géographique précaire entre l'empire d'Orient et les partisans victorieux de Mahomet. Les deux exigeaient des Khazars, qu'ils se convertissent, les uns au Christianisme, les autres à l'Islam. Les Khazars choisirent le judaïsme, refusant les deux autres. Au cours des deux siècles qui suivirent, la plupart des Khazars se convertirent et à la fin du 9ème siècle, tous les Khazars étaient de religion juive.

» Ce fut Obadiah, un successeur de Bulan sur le trône, qui renforça le royaume et affermit la religion juive. Il invita des savants à s'établir dans son royaume, fonda des synagogues et des écoles. Le peuple fut introduit à la Bible et au Talmud. Les Khazars utilisaient l'écriture hébraïque. Mais leur langue restait la même.

» Obadiah laissa le trône à son fils Ezekiah, celui-ci le laissa à sans fils Manasseh, puis vinrent Hannukah, Isaac, Moïse, Nisi, Aaron II, Joseph, tous descendants directs d'Obadiah. Les Varègues de Russie, peuple d'origine scandinave, s'étaient établis à Kiev, jusqu'à la dernière bataille contre les Khazars. Les Russes gagnèrent cette ultime bataille et 4 ans plus tard ils envahirent le royaume des Khazars à l'est de l'Azov.

» Beaucoup de membres de la famille royale se réfugièrent en Espagne, d'autres en Hongrie, mais la majorité resta dans leur pays. (Jewish Encyclopedia, volume IV, article on Chazars, page 1-5).

» Le meilleur historien en matière de Juifs autoproclamé d'Europe de l'Est est le professeur H. Graetz, auteur du livre : History of the Jews. Page 44, il explique de les Khazars exerçaient une sorte de religion fanatique, un mélange de sensualité et d'inceste. Après Obadiah il y eut un grand nombre de rois khazars et d'après leur droit, ils devaient être juifs. Pendant un grand laps de temps, les souverains d'autres nations n'eurent pas connaissance de la conversion du royaume Khazar et quand ils l'apprirent, ils crurent que le royaume abritait les descendants des 10 tribus.

» Ces informations ne sont pas secrètes, elles proviennent d'un dictionnaire, The Jewish Encyclopedia. Et cela prouve, mis à part 5 à 6 % de la population juive d'aujourd'hui, qu'il n'y a pas de liens directs avec les Hébreux. Donc, ce ne sont pas des Sémites !

» Les Juifs d'origine Khazare les plus connus aujourd'hui sont les Rothschild. Leur nom vient de l'enseigne (Schild en allemand) rouge (Rot), le blason des Khasars, qui se trouvait sur le magasin de Mayer Amschel Bauer, dans la rue des Juifs à Francfort.

» Maintenant, il est possible de répondre à une question importante : Pourquoi est-ce que ce sont les juifs qui ont planifié la révolution bolchevique, qui l'ont faite et financée ? Que voulaient les Juifs en Russie ?

» Pour les raisons énoncées ci-avant, il est compréhensible que les Khazars, chassés par la monarchie russe, aient voulu reconquérir leur Russie.

» Pour plus d'informations, dressons la liste des noms juifs/Khazars des leaders de la révolution bolchevique :

Chernoff / von Gutmann ; Trotzki / Bronstein ; Martoff / Zederbaum ; Kamhoff / Katz ; Meshkoff / Goldenberg ; Zagorsky / Krochmal ; Suchanov / Gimmer ; Dan / Gurvitch ; Stekloff / Nachamkes ; Larin / Lurye ; Ryazanoff / Goldenbach ; Bogdanoff / Josse ; Goryeff / Goldmann ; Zwewdin / Wanstein ; Lieber / Goldmann ; Ganezky / Fuerstenberg ; Roshal / Solomon.
(Die Absteiger, Des Griffin, page 100)

» De plus, les présidents de l'Union Soviétique, Lénine, Staline, Khroutchev, Gorbachev, Eltsine, même le leader d'extrême droite Jirinovsky, sont des juifs Khazars.

» Il est primordial de comprendre cela, car c'est bien la preuve que la notion d'antisémitisme n'a rien à voir avec ces juifs-là, elle est donc complètement déplacée. Tout le monde arabe par contre, est d'origine sémite ! Le bon terme serait judéophobe. Ce sont donc ceux qui disent que les juifs d'aujourd'hui n'ont pas de rapport avec les Hébreux qui ont raison. Et ils n'ont dix fois pas le droit à un Etat d'Israël en Palestine ! En clair, les habitants actuels d'Israël n'ont pas de raisons et pas de droit de vivre dans un état israélien, car ils ne sont pas d'origine hébraïque ou israélite. Les Juifs modernes pourraient revendiquer, tout au plus, une partie de la Russie.

» Un expert de plus en la matière est Alfred Lilienthal, qui dans son livre The Zionist Connection montre à l'aide de documents, que la naissance de l'Etat d'Israël en 1948 a été l'aboutissement d'intrigues politiques massives entre des Juifs Khazars et leurs infâmes compagnons, en Angleterre et aux USA.

» Ce n'est un secret pour personne que le droit de l'Etat sioniste à une terre s'appuie sur une loi internationale (une résolution de l'ONU de 1947 sur la répartition de la Palestine et non pas sur l'origine hypothétique du peuple juif ou sur le pacte mythique d'Abraham avec le Dieu Yahvé ! Cette résolution a été obtenue de force par les Khazars !

» Toutes les décisions viennent de New York. La plupart de nous savent qu'il y a plus de Juifs à New York qu'à Jérusalem, que New York appartient à des Juifs Khazars (pas seulement les banques ou la Réserve Fédérale, mais aussi des immeubles, des terrains, des hypermachés etc.)

» Le Rabbin Stephen Wise nous confirme dans son autobiographie que cette déclaration de Lilienthal est un fait historique : Jusqu'à aujourd'hui les Arabes ont été bafoués et trompés autant qu'il se peut. (Challenging Years, page 186).

» Vu sous cet angle, les Juifs modernes, les Khazars, sont les plus grands antisémites, car ils torturent les peuples arabes, qui sont les véritables Sémites, en menant des guerres à travers les banques juives internationales et les magnats du pétrole. Comprenez-vous tout, clairement ? Comprenez-vous que tout ce que vous entendez dans les Media ou que vous regardez, est le contraire de la virité ? Un désinformation magistrale ?

» Aussi, la politique sioniste est-elle le fruit du travail des Khazars et non des Hébreux. Celui qui combat les sionistes n'est pas antisémite. Il est au plus antisioniste !

» Même le terme se Sion a été faussé par les Khazars. Les Juifs s'attribuent la montagne de Sion comme la montagne où habite le peuple dominateur, ce qui est grotesque. Dans la Nouvelle Bible de Jérusalem, Psaume 48, il est dit : Il est grand le Seigneur, il est comblé de louanges, dans la ville de notre Dieu, sa montagne sainte. Belle et altière, elle réjouit toute la terre. L'Extrême-Nord, c'est la montagne de Sion, la cité du grand roi. Le mot Sion est mal traduit. En hébreu on lit Sion et on décrit la montagne Sin (sumérien), qui parle de la montagne du Nord - d'après les Templiers (Societas Templi Marcioni), la montagne du minuit, l'Allemagne actuelle. Et le Psaume 48 le dit bien : La montagne de Sion se trouve loin dans le Nord !

» La plupart des gens en Europe répondrait à la question sur la signification du judaïsme, sans sourciller, que le judaïsme est la religion des Juifs, donc leur système de valeurs, leur foi. Ils diraient que c'est la religion de l'Ancien Testament et qu'ils s'appuient sur les enseignements de Moïse. La plupart répondraient dans ce sens, ce qui sonne bien. Malheureusement ce n'est pas la vérité !

@martel
Je ne sais pas où vous êtes allée chercher ça mais je n'ai jamais prôné l'anti-américanisme; au contraire, j'adore les U.S.A.

Les Palestiniens posent des gestes désespérés car ils n'ont plus rien à perdre eux; on les a dépossédés de tout...

@michael laughrea1
Déjà, dans les années'50, les juifs traitaient les francophone du Québec de "nègres blancs d'amérique". dans les milieux de travail, et cette expression a peut-être été soulignée par Pierre Vallières, par la suite, mais elle origine bien des juifs.

Quelqu'un dans ce blogue a mentionné que la condamnation de Dieudonné avait été confirmée, le 14, par la Cour d'appel pour avoir comparé des juifs à des "négriers!
Encore un bel exemple des associations juives qui s'acharnent sur un particulier s'il a le malheur de péter de travers.
On le constate ici, avec B'nai...etc, qui s'insurge et n'hésite pas à traiter tout le monde de Hitler à la moindre peccadille et malheur à qui s'oppose car ils utilisent leur lobby pour écraser et se venger contre quiconque ose émettre une opinion contraire à la leur et à les qualifier d'antisémite comme argument massue....
Ils sont Roi et Maître partout sur la planète et ils imposent leur diktat à tout le monde.

On se rappelle, au Québec, le cas de Jean-Louis Roux, ce grand comédien, qui avait eu le malheur, dans sa vie estudiantine, comme bien d'autres étudiants à cette époque, de s'afficher avec une croix gammée sur le bras et ça lui a coûté, à 70 ans, son poste de lieutenant-gouverneur, sous la pression du lobby juif. C'est pour des petites choses comme celles-là que l'on vous aime tant....

@bathya
Tous les juifs d'Amérique vantent les mérites de l'état d'Israël mais n'iraient pas s'y établir pour tout l'or du monde.

Il y a des juifs qui sont morts pendant la dernière guerre mondiale mais il y a aussi des canadiens qui se sont sacrifiés au nom de la liberté...ainsi que d'autres nationalités; faudrait peut-être pas l'oublier quand vous posez en martyrs....

@Mme Lisette Benoit
L'antisionisme est tout simplement une nouvelle appellation déguisée de l'antisémitisme. Les deux veulent dire exactement la même chose: La haine des Juifs. "-- Michaelle Martel
Pour Mme Martel, elle peut dire ce qu´elle envie de dire. Ces accusations ne m´intéresse pas car elle le genre de sioniste qui accuse tout le monde. Personne n´est épargnée de ses accusations : les hommes politiques, les artistes, les écrivains...etc. d´ailleurs les intellectuels savent très bien la différence entre les sionisme et sémitisme. Ce n´est pas étrange que les européens ont voté 59 % pour le danger que représentent les Isrealeiens a la paix mondiale. Saviez vous, Madame que beaucoup de Generaux Israeliens, qui sont impliqués dans les génocides, ne peuvent pas voyager dans certains pays européens (Belgique comme exemple).
Mme Lisette vous dites « Remplacez "antisionisme" par "felquisme" et nous confirmons votre haine des Québécois. »
C´est quoi le rapport entre « antisionisme » et le « felquisme » Madame ? Si vous vouliez relier les deux pour une sorte d´accusation, je suis navre, vous avez rate l´occasion. Je vous invite a relire mes propos sur le sujet. Les Québécois sont les gens que j´aime de plus dans cette planète, pour leur culturalisme, et leur pacifisme. Pour le felquisme c´est un mauvais temps qui a passée pendant la révolution tranquille, car les Québécois étaient plus intelligents. Ce genre de dérapage est normal dans les grandes transitions. Regardez l´histoire un peu, Mme, vous en trouviez plusieurs exemples.
Avant d´écrire n´importe quoi Madame on doit y penser.

Finalement, je ne peux pas être un antisémite, ce n´est pas de ma culture. J´aime les juifs, je suis née dans un quartier juif (Malah). J´ai joué avec les enfants juifs. Nos familles fêtaient les occasions ensemble. J´ai grandi dans les ruelles où il y a une mosquée, une église et une synagogue. Mon grand souhait est de revoir mes amis d´enfance un jour. Ne faite pas dire que je n´ai jamais dis
Et Merci.

Le texte de M. Cardin est un tissu de faussetés et de mensonges, entrecoupé de quelques bribes de vérités. En lisant M. Cardin, j'ai touché du doigt un obscurantisme d'une profondeur abyssale. M. Cardin nous montr qu'on peut avoir appris à lire et être en même temps un analphabète des plus accomplis.

Antisémitisme= haine des Juifs. RIEN à voir avec les sémites ou la haine des sémites.

Il y a des juifs blancs, jaunes, noirs, khazars, éthiopiens, indiens, arabes, russes, finlandais, canadiens, etc...

L'éclatante nullité du texte de M. Cardin est clairement démontrée par le fait qu'il cite "l'édition de 1960 de l'Encyclopedia Judaica"!!! Or la première édition de l'Encyclopedia Judaica date de 1972...

C'est vous dire à quel point le texte de M. Cardin est un tissu de mensonges et de fiction.

Quel misérable.

Dr Michael Laughrea, PhD, professeur, Université McGill.

@ clement cardin

Tiré de la définition de "Khazars" dans Wikipedia.

"... Des études génétiques menées par, entre autres, Doron Behar et Michael Hammer, ont prouvé que les chromosomes Y d'une proportion fortement significative de Juifs ashkénazes diffèrent de ceux des populations européennes parmi lesquelles ils ont résidé, et sont en revanche partagés par des populations du Moyen-Orient. Un résultat similaire a été trouvé pour plus de 40% des chromosomes mitochondriaux. De plus la recherche révèle que seulement 5% des Juifs ashkénazes ont des chromosomes Y de l'haplotype "Q", fréquent dans les peuplades asiatiques, dont les Khazars..."

Je me rappelle également d'un article (mais plus de la source - peut-être le magazine Science & Vie ?) qui établissait un lien génétique plus proche entre Mehahem Begin et Yasser Arafat qu'avec des européens. Il me semble que le sous-titre était quelque chose du genre "Les cousins ennemis".

La génétique ne trompe pas. Les histoires inventées, oui.

Mais peut-être que Wikipedia est contrôlé par les conspirateurs juifs Khazars ;)

Comme un goût de déjà-vu...

www.dailymotion.com/related/1408436/video/xh7nv_dieudonne-ardisson_events

Disparu il y a près de 1.000 ans, l’empire khazar continue de susciter les interrogations et les passions des chercheurs. Tous relatent l’histoire de cet empire installé sur la Volga et qui régna du VIIe au XIe siècle sur le Don, les steppes du Caucase, la Crimée, et dont l’empire finit par s’étendre jusqu’à la mer d’Aral. Si la puissance politique et économique de cet empire attisa constamment l’intérêt des chercheurs, il existe un autre point qui cristallisa l’attention des historiens et du grand public : le fait que les Khazars pratiquaient le culte israélite.

Chevalier Khazar
(dessin de O. Fédora)

Partie de vase en or représentant un soldat khazar. A gauche (en haut et en bas) : briques à motif hébraïque retrouvées dans la région de Sarkel.

Mieux, selon certaines sources, les Khazars ne seraient ni plus ni moins que le peuple d’où descendraient les Juifs ashkénazes. De nombreuses archives attestent de la conversion massive au judaïsme des élites en 760, notamment une correspondance entre le Kagan Joseph et le ministre du califat de Cordoue, le rabbin Hasdai Ibn Shaprout, correspondance dont l’original se trouve à l’université d’Oxford en Angleterre. Des archéologues ont retrouvé des amphores portant la mention Israël en hébreu dans la vallée du Don ainsi que des pièces de monnaie portant comme effigie l’étoile de David et le chandelier à sept branches prouvant qu’un puissant royaume juif avait bel et bien existé au Moyen Age. Reste une inconnue, des archéologues russes ont mis à jour il y a peu certains vestiges d’une ancienne ville khazare dans la région d’Astrakhan, des vestiges qui pourraient être ceux de la ville d’Itil, capitale de l’empire khazar, installée dans le delta de la Volga, l’une de ses rives étant juive, et l’autre musulmane, l’empire khazar ayant, très tôt, instauré une tolérance religieuse absolue pour la population. Si cette dernière est devenue au cours du temps majoritairement juive grâce aux conversions et à l’accueil des communautés juives brimées qui affluaient de Byzance et du Caucase, de fortes communautés musulmanes et chrétiennes ont persisté, libres d’exercer leur culte. Par exemple, le système juridique reposait uniquement sur la Torah, quant aux minorités non juives, elles étaient jugées sur base de leurs propres textes sacrés.

L’« antisémitisme » : une hostilité contre les Juifs
Genèse du terme et signification commune

--------------------------------------------------------------------------------

Très régulièrement surgit sous la plume de certains antisémites, le plus souvent à l’occasion de critiques « antisionistes »1 camouflant une charge antisémite, l’argument comme quoi ils ne sont pas antisémites, parce qu’ils ne sont pas hostiles aux Arabes et que les Arabes sont des sémites. Les déclinaisons de cette protestation de « non antisémitisme » sont multiples. On a vu également des Arabes antisémites protester de ce qu’ils ne pouvaient pas être antisémites puisqu’ils seraient « sémites ». On verra d’autres personnes nier simplement qu’un « sentiment » ou une attitude portant le nom d’« antisémitisme » puisse exister2.

Nous considérons le mot « antisémitisme » dans son acceptation courante, c’est-à-dire dans son sens commun d’hostilité aux Juifs parce que juifs. Nous ne nous préoccupons pas des distinctions entre « antisémitisme » et « anti-judaïsme ». En effet, nous ne discutons pas ici des modalités de cette hostilité, mais du fait que l’objet de cette hostilité antisémite ce sont les Juifs et personne d’autre.

« Antisémitisme » signifie, dans son acceptation commune, et pour reprendre l’Encyclopédie Universalis:

« une attitude d’hostilité à l’égard des minorités juives, quel que soit, d’ailleurs, le motif de cette hostilité ».

Tous les dictionnaires, toutes les encyclopédies que l’on pourra consulter rediront la même chose avec des formulations différentes. On ne trouvera nulle part une définition qui ne relève pas d’une hostilité aux Juifs, et seulement aux Juifs.

Hélas, si l’on peut dire, l’étymologie du mot est défectueuse à deux titres. La paternité du mot est généralement attribuée à Wilhelm Marr, publiciste allemand de la seconde moitié du XIXe siècle, auteur d’un pamphlet anti-juif en 1879, La victoire du judaisme sur la germanité considérée d’un point de vue non confessionnel3, vite devenu un gros succès. Marr souhaitait nommer un nouveau type d’hostilité contre les Juifs : une hostilité raciale, raciste4. Pour marquer le caractère plus exclusivement religieux, Marr utilisa le mot « antisémitisme » à partir de l’automne 1879. Il commettait une double erreur. D’abord Marr considérait que les Juifs étaient de « race sémite ». Cette première erreur ne saurait surprendre dans le contexte culturel et « savant » de l’époque. Bien que l’adjectif « sémite » ne saurait désigner qu’une famille de langues (à laquelle appartient l’hébreu) et certainement pas une « race », dans la seconde moitié du XIXe siècle, une distinction spécifiquement raciale entre « aryens » et « sémites » s’était imposée même parmi les intellectuels, notamment chez un savant comme Renan, teintée d’un fort dénigrement envers la « race sémite »5. La seconde erreur étymologique de Marr, qu’on peut à la rigueur interpréter dans son contexte européen, consistait en une réduction absurde du terme « sémite » aux seuls Juifs. En effet, la famille des langues sémites comprend bien d’autres langues que l’hébreu (l’arabe, l’araméen, le babylonien, l’assyrien, l’éthiopien). L’abus de langage de Marr, et bientôt de bien d’autres, ramenait l’hostilité raciste envers les « sémites » contre les seuls Juifs6. En tout état de cause, dès le début des années 1880 le terme « antisémitisme » et ses déclinaisons se répandent en Europe7.

Nonosbstant cette étymologie défectueuse, le terme mal formé d’« antisémitisme », n’a jamais signifié, à partir de la fin des années 1870, la haine des « Sémites » en général (dans son acceptation ethnicisante erronée), Arabes compris, mais uniquement la haine des Juifs. Il est entré dans l’usage commun pour recouvrir toutes les formes d’hostilité à l’endroit des Juifs et du judaïsme à travers les siècles, sans jamais viser ni d’autres populations ni d’autres cultures.

Rappelons quelques points de chronologie autour de l’émergence du mot « antisémitisme »


Préexistence de formes de judéophobies non raciales, dont, mais pas seulement, un antijudaïsme religieux « traditionnel ».

Constitution progressive d’une doctrine judéophobe héritant des formes précédantes, mais caractérisée par le fait que le mal absolu attribué aux Juifs n’est plus une caractéristique religieuse ou culturelle, mais une caractéristique raciale. Cette nouvelle judéophobie est de nature « scientifique », et s’inspire largement, entre autres d’un Darwinisme mal compris, tout en puisant chez les philologues racistes comme Max Müller en Allemagne, ou Ernest Renan en France.

Wilhelm Marr prend conscience de cette évolution et de la nature inédite8 de cette judéophobie « scientifique ». Wilhelm Marr et son entourage utilisent et popularisent le terme « antisémitisme », au début des années 1880, pour décrire ce racisme dirigé — uniquement — contre les Juifs.

Entrée du mot « antisémitisme » dans l’usage courant pour désigner toute forme d’hostilité aux Juifs, la connotation racialiste s’estompant progressivement.

L’antisémitisme ne vise pas les « sémites », pour la double raison du caractère impropre de ce terme pour désigner une population, et de la cible, limitée aux Juifs, de cette hostilité, contrairement à ce qu’un intervenant du groupe de discussion fr.soc.histoire persistait à écrire en 20019. L’étymologie défaillante du terme ne saurait être invoquée pour travestir sa signification réelle.

Nous concluerons sur les tentatives de présentation frauduleuse de la signification du mot « antisémitisme », en laissant la parole à deux auteurs exemplaires. Maxime Rodinson écrit:

« Naturellement, je prends “antisémite” au sens habituel de haine des Juifs, en eux-mêmes considérés comme dotés d’une essence néfaste. Il est contraire à l’étymologie, mais l’étymologie n’a jamais servi de règle à l’usage sémantique d’un mot. D’où la vanité de l’argument de certains Arabes : nous ne pouvons être antisémites puisque nous sommes des Sémites aussi. »10

Et Bernard Lewis écrit:

« On prétend parfois qu’étant eux-mêmes des sémites, les Arabes ne sauraient être antisémites. Une telle affirmation est absurde pour deux raisons. En effet, appliqué à des groupes humains aussi hétérogènes que les Arabes ou les Juifs, le terme de “sémite” n’a aucun sens, et l’on peut même gager que son emploi est en soi un signe sinon de racisme, du moins d’ignorance ou de mauvaise foi. D’autre part, l’antisémitisme a toujours eu pour unique cible les Juifs; tous les autres peuples, y compris les Arabes, sont donc libres de s’en réclamer. »11

Freedman apporte une analyse controversée sur les relations entre le sionisme, le judaïsme et les puissances occidentales de son époque.

Ainsi son témoignage historique relève un lobbying concerté des milieux sionistes internationaux durant la première guerre mondiale en vue de la création d'un futur état juif en Palestine par le moyen d'une manipulation des alliances et des oppositions diplomatiques entre pays. Des sionistes seraient venus trouver le gouvernement de Grande-Bretagne en 1916, à un moment où l'Allemagne triomphait sur tout les fronts et où les britanniques envisageaient de signer l'armistice que leur proposa le Kaiser, en leur proposant de promettre la Palestine (alors sous domination ottomane et où la Grande-Bretagne n'avait aucun droit) comme un foyer de peuplement juif en échange d'une entrée en guerre des Etats-Unis aux côtés de la Triple-Entente.

Selon lui encore, Les Etats-Unis à cette époque étaient pro-allemands mais les relais sionistes dans la presse américaine firent leur possible pour retourner l'opinion publique et la pousser à la guerre.[réf. nécessaire] Après l'entrée en guerre des Etats-Unis contre l'Allemagne, des opérations militaires réussies par la Grande-Bretagne en Palestine contre l'armée ottomane permirent que la promesse britannique prit forme dans la Déclaration Balfour de 1917. Vu d'un point de vue allemand, ces affirmations renforceraient la théorie du "coup de poignard dans le dos" en l'éclairant d'un jour nouveau. Son témoignage rejoint celui d'Henry Ford sur la volonté des milieux sionistes d'instrumentaliser le conflit à leur bénéfice.

Il fit part de ses théories et témoignages en particulier dans la revue "Common Sense" puis dès 1946 dans ses propres publications.

Freedman prétendit que les juifs ashkénazes descendaient des anciens Khazars, royaume caucasien de l'époque du moyen-âge, convertit en masse au judaïsme à la suite de leur roi, en l'an 838. Après la destruction du royaume khazar, les nombreux « Juifs » de Russie, et de toute l’Europe orientale, n’étaient plus connus comme « des Khazars », mais comme « les populations yiddish/ashkénaze » de tous ces pays. Les implications de ce postulat sont audacieuses: la communauté ashkénaze représentant la majorité de la communauté juive actuelle, elle infirmerait les mythes fondateurs du sionisme du "retour à Sion" étant donné qu'il n'y aurait pas de lien du sang avec les anciens hébreux et donc dénierait tout droit ou prétention à l'établissement de ceux-ci en Palestine et discréditerait et décrédibiliserait l'état d'Israël actuel. L'utilisation du terme "sémite" ne pourrait donc pas s'appliquer à la communauté juive dans son ensemble mais uniquement aux sépharades, tout comme son corrolaire "antisémite", de plus cette théorie vide de signification tout un pan de l'idéologie antisémite raciste en général et du national-socialisme en particulier.

Cette prise de position intervient après la publication en 1941 du professeur Abraham N. Poliak, titulaire de la chaire d’histoire à l’université de Tel-Aviv, intitulée La conversion des Khazars au judaïsme, qui fut accueillie avec beaucoup d’hostilité par la communauté ashkénaze. Son essai démolissant la "tradition sacrée" faisant remonter tous les juifs modernes aux 12 tribus bibliques d’Israël. 30 ans plus tard, son nom fut supprimé de l’Encyclopedia Judaïca pour l'édition 1971-1972[1], preuve de l'étendue de la polémique à ce sujet. Freedman développa sa thèse dans une lettre ouverte adressée au Dr. David Goldstein en 1954 qu'il fit amplement circuler. Pour Freedman, plus de 90% des juifs actuels descendent des Khazars, en tenant compte des marriages entre les communautés ashkénazes et sépharades. Ses thèses seront reprises plus tard par Arthur Koestler.

Ce postulat, ainsi que ses vues critiques sur le Talmud, que l'on pouvait lire en langue anglaise dès 1935 suite à une traduction intégrale officielle (agrée par le rabbinat) et annotée, jouèrent un rôle décisif dans sa conversion au christianisme. Freedman interpréta aussi négativement certaines traditions juives comme le Kol Nidre, durant la célébration de Yom Kippour, qui, selon son interprétation, absout les juifs pratiquants de tous leurs serments faits durant l'année écoulée, comme une porte ouverte à la déloyauté. Cette nouvelle religion lui donna une sensibilité exacerbée des attaques contre le christianisme qu'il trouva dans le Talmud ou qu'il considéra comme tel et qu'il répertorie et cite dans ses pamphlets.

Mme Chouinard: le premier syndicat créé au Québec a été créé par des Juifs (1). Tous étaient accepté dans leur syndicat. Le premier syndicat créé par des pure-laines au Québec n'acceptait que des catholiques.

Merci aux juifs du Québec pour avoir montré aux pure-laines comment créé un syndicat. Les pure-laines ont malheureusement ajouté un élément sectaire à la recette juive.

(1) Indice: ce n'était pas un syndicat de présidents de Banques, de courtiers, de commercants ou de propriétaires de négriers... Votre connaissance du monde juive semble très influencée par le type de texte antisémites que lit et diffuse M. Cardin.

@ M. Laughrea vs Clément Cardin:
J'étais tellement assommée par le commentaire abjecte et dérisoire de M. Cardin, cette longue litanie d'hébétudes, que je me suis honnêtement demandé s'il fallait y répondre. Je suis heureuse que vous vous soyez donné la peine et que vous ayez pris le temps de lui répondre.

Honnêtement, pour la première fois de ma vie, je n'aurais su où commencer, tellement la tâche de rectification était imposante et pratiquement impossible. Qu'un être humain arrive à un degré aussi colossal de désinformation et l'exprime avec une assurance toute aussi déconcertante, me laisse complètement pantois. Insondables égarements de la nature humaine!

Par contre, de son discours abracadabrant, j'ai retenu une chose. Il y aurait peut-être lieu de changer les appellations antisémite et antisioniste, par Juif/basher et Israël/basher, ce qui ne pourrait en aucun cas porter à confusion. Et ainsi, moins de gens pourraient se soustraire à cette appellation. Ceux qui nient être antisémites, ne pourraient plus s'offusquer d'être traiter de Juif/basher quand ils crachent leur fiel allègrement sur les Juifs et Israël. Je pense utiliser cette appellation désormais. Dans ce sens, on pourrait avec justesse, dire que M. Cardin est un Israël/basher.

@ Clement Cardin:
Depuis mon dernier commentaire, j'ai lu plusieurs autres textes que vous nous avez soumis. Je peux vous dire que les précisions de ces textes, peuvent être infirmées par une multitude d'autres textes de personnages tout aussi crédibles.

Mon point est: qu'il n'y a pas de concensus sur l'origine des Hébreux. Et qu'il n'y en aura jamais. Mais quelle importance? Je me fous des écrits de tous les livres saints qui, soit dit en passant, se contredisent tous. Le problème n'a jamais été de nature religieuse, mais celui d'un peuple condamné à l'exil.

Le problème est que les Juifs dipersés à travers le monde, n'ont jamais été acceptés nulle part et ont toujours été bafoués sans raison.

Après la Shoa, il était plus que temps que la communauté internationale leur donne un État, bien à eux. Ils sont donc revenu dans leur patrie ancestrale.

Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient. Le seul pays civilisé de cette région et le seul pacifique. Un modèle à suivre pour les pays arabes voisins.

Alors si vous n'êtes pas d'accord avec la création d'Israël, vous devenez un Israël/basher, tout simplement. Vous avez le droit de l'être, mais ça ne change rien à la légitimité d'Israël, que ça vous plaise ou non.

N.B.: Vos textes (issus de thèses, donc douteux) sont tellement contadictoires, qu'on arrive pas à savoir où vous voulez en venir au juste. Si vous vous exprimiez plus ouvertement en nous donnant votre pensée personnelle et non celle des autres, on pourrait mieux identifier à quel personnage on a affaire ici.

La compréhension du Kol Nidre de M. Cardin est toute aussi déconnectée du réel que la compréhension du "oeil pour oeil, dent pour dent" que Mme Chouinard nous livrait il n'y a pas longtemps.

Un peu de sérieux. Nous ne sommes pas à la garderie ici.

@ Nicolas Boudoin:

Ce que j'ai compris des sionistes, C'est que c'est un groupe d'extrêmistes tout comme nos felquistes l'étaient.

"N.B.: L'antisionisme est tout simplement une nouvelle appellation déguisée de l'antisémitisme. Les deux veulent dire exactement la même chose: La haine des Juifs. "-- Michaelle Martel

Etre antisioniste n'est pas être antijuif, c'est d'être anti-extrêmiste juif comme être anti-FLQ. (J'ai fait une erreur dans mon commentaire du 11-16 09:08:39)

Le lien que je fais (à partir de ce que Martel écrit) est que pour elle "être antisioniste" est pareil à "être antisémite". Donc, si je comprends bien, si pour elle être antisioniste veut dire la même chose que d'être antisémite: on peut facilement déduire que: se dire anti FLQ, c'est d'haïr les québecois puisque, pour elle, ça revient à la même chose: c'est détester ces québecois donc c'est d'hair LES québecois!

Pour ce qui est de votre commentaire:

" Ne faite pas dire que je n´ai jamais dis
Et Merci." 2007-11-16 17:28:27--Nicolas Boudoin

Mais où avez-vous l'impression que je m'adresse à vous? Je ne vous fais rien dire: je ne vous ai même pas répondu de quelque manière que ce soit et je n'ai même pas fait allusion à vos commentaires!

@michael laughrea1

Mes convictions, je ne les détiens pas de M. Cardin, mais elles originent de l'histoire du Québec et par le militantisme exercé par certains,dans les années l940, tels: Adrien Arcand, Camilien Houde, et de nombreux autres...du temps de la conscription.... période qui a marqué le Québec.

Mme Martel parle de la désinformation largement dispensée par certains sites internet au sujet des juifs. Il faut se rappeler qu'internet n'est accessible, sur une grande échelle, que depuis une dizaine d'années et ce n'est pas sur internet que j'ai puisé ma documentation.

Mme Martel devrait plutôt se pencher sur l'histoire du Québec avant de s'intéresser à la juiverie internationale et s'apitoyer sur leur sort.

Ils ont leurs assises dans tous les pays sur lesquels ils détiennent une main-mise sur différentes sphères de la société, tels: les banques, la bourse, les journaux par lesquels ils essayent d'influencer l'opinion publique à leur avantage; c'est la raison pour laquelle l'Allemagne a voulu reprendre le contrôle à un moment donné.

@ tous les Israël/bashers:
Vous voulez un exemple de désinformation sur Israël. Lisez cet article d'aujourd'hui:

Extrait:

FRANCE 2 A MENTI PENDANT PLUS DE 7 ANS SUR L'AFFAIRE AL DOURA.
16 novembre 2007 - Agence de Notation des Médias

Ce mercredi 14 novembre 2007, la Cour d’appel de Paris a visionné ce que France 2 a présenté comme étant les rushes tournés par Talal Abou Rahma le 30 septembre 2000 à partir desquels Charles Enderlin a monté le reportage de la « mort » de Mohamed Al Doura. Cette projection a confirmé l’imposture de France 2.

UN PEU PLUS BAS DANS L'ARTICLE, VOUS POURREZ LIRE:

Le visionnage a permis de constater que France 2 ne disposait d’aucune autre image que celles qui ont été diffusées sur les écrans du monde entier le 30 septembre 2000, à l’exception des 3 secondes ( visibles ici) dans lesquelles l’enfant lève le coude et jette un œil à la caméra alors qu’il a été annoncé mort par Charles Enderlin quelques secondes plus tôt....

desinfos.com/article.php?id_article=8554:

@ Mme Lisette Benoit
Merci de votre dernier commentaire, vous avez bien soulevez la question ainsi vous avez compris mes propos.
Peut être que j´ai pas bien compris votre commentaire, mais vous avez argumenté votre commentaire par des écrits de Mme Martel, ce qui m´a fait penser que vous partagiez sa pensée.
EN tout cas, je suis désolé, Madame, je lis toujours vos commentaires qui reflètent une sagesse Quebecoise extraordinaire.

Bonjour Mr Clement Cardin
Merci pour cet article, je l´ai sauvegardé dans mon ordinateur. CA fait longtemps que j´ai voulu une recherche approfondi sur ce sujet mais j´avais assez de temps. je pense que c´est l'occasion pour le faire. Je vous rejoint sur beaucoup sur cet article je pense qu´il mérite plus qu´une lecture.
J´aimerai bien que vous me donniez un peu plus de référence si possible
et Merci

Le sionisme est un mouvement dont le but est le retour du peuple Juif, ou d'une partie du peuple juif, en terre (erets, eretz, erez) d'Israel (Erets Israel). "En terre d'Israel": cela n'est pas synonyme de "sur TOUTE la terre d'Israel". Il se peut que des sionistes désirent le retour sur toute la terre d'Israel (ou même l'introduction de l'érable à sucre en Israel): mais ce n'est ni l'un ni l'autre désir qui fait d'eux des sionistes.

La totalité ou la quasi-totalité des pays occidentaux sont sionistes. La majorité des pays du monde sont sionistes. Malheureusement, la majorité des pays musulmans sont antisionistes pour des raisons puirement colonialistes et impérialistes.

Toute personne qui est appuie l'existence de l'état d'Israel est une personne sioniste.

Rien à voir avec le mouvement terroriste flqiste, Mme Benoit.

@ Nicolas Boudoin: je comprends ce que j'ai dit qui pouvait ammener la confusion: mes excuses!

@ M. Laughrea1: Toute personne qui se joint aux québecois séparatistes sont des séparatistes?

Comment nomme-t-on les extrémistes juifs qui veulent leur pays? Ne me dites pas qu'il n'y a pas d'extrémistes car même votre collègue madame Martel le dit:

"Commentaire de: Michaelle Martel
@ Sonia Robitaille:
Madame il faut rire de cet article. Ce groupe de fanatiques religieux, de Juifs orthodoxes, sont les troublemakers d'Israël.

Ils sont à Israël, ce que sont les terroristes à l'islam et les séparatistes au Canada. Des déconnectés de la réalité.

Chaque communauté, à son petit groupes d'exaltés, Israël n'en est pas exempté. Mais soyez certaine qu'Israël tient à la réussite de la conférence d'Annapolis tout autant que les États-Unis et le reste du monde. Enfin, ceux qui n'ont pas encore perdu la raison. lol."2007-11-15 19:37:48


Alors, lorsque je connaitrai le nom de cette "gang", moi aussi, je dirai: "lol"en pensant au lien que je maintien, c'est-à-dire la haine des québecois de Martel versus le nom de cette "gang".

Les commentaires de Mme Martel sont toujours précis, exacts du point de vue chronologique et son penchant pour le bon sens est tout à fait ce qu'il y a de plus logique et raisonable.

Tous ceux qui s'y opposent ne cherchent que la discorde et la haine dans certains cas.

Pour une fois qu'une personne soit entrain de bien informer les gens, il y a toujours un arriviste ou un parvenu qui joue le rôle stupide et demeuré de l'avocat du diable pour essayer de la mettre en échec!

Continuez votre super bon travail Mme Martel, vous avez tous mes remerciements et tout mon support!

Pour les autres, instruisez-vous en vous laissant initier par Mme Martel.

Israel: le seul pays au monde qui a armé son ennemi dans l’espoir d’obtenir la sécurité (accords d’Oslo); le seul pays au monde qui alimente son ennemi en électricité et en pétrole; le seul pays au monde qui se fasse accuser de mettre son ennemi en prison quand il se protège par une clôture.

Israel: le seul pays au monde qui se serait fait blâmer s’il avait refusé d’armer son ennemi dans les années 90; le seul pays au monde qui se fait critiquer s’il menace de couper l’internet à haute vitesse de son ennemi via une légère réduction de l’alimentation électrique qu’il lui fournit.

Il est temps qu’Israel ET le monde deviennent un peu plus normaux. Israel: on n’arme pas son ennemi; on ne lui fournit pas électricité et pétrole. Monde: on ne blâme pas un pays pour se défendre en utilisant des moyens que chaque pays de la planète utiliserait dans les mêmes circonstances.

Prend ça, Dieudonné...

Un autre Israël/basher,le Mahatma Gandhi!


"Les Juifs en Palestine" par le Mahatma Gandhi
(Harijan, le 26 novembre 1938)


[traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier]
[Extrait de "Ma Non-Violence" par le Mahatma Gandhi, édité par Sailesh Kumar Bandopadhaya - Ahmedabad : Navajivan Publishing House - 1960]




J'ai reçu plusieurs lettres dans lesquelles on me demande d'exposer mes vues sur la question arabo-juive en Palestine et la persécution anti-juive en Allemagne. Ce n'est pas sans quelque hésitation que je me risque à offrir mes opinions sur cette question très délicate.

Toute ma sympathie est acquise aux Juifs. J'ai connu certains d'entre eux, d'une manière très intime, en Afrique du Sud, et certains d'entre eux sont devenus des amis pour la vie. Grâce à ces amis, j'ai pu mieux connaître la persécution à laquelle ils ont été soumis depuis la lointaine histoire. Ils ont été, en quelque sorte, les intouchables de la Chrétienté. La similarité entre le traitement que les Chrétiens leur ont infligé et celui que les Hindous infligent aux Intouchables est frappante. Un jugement de nature religieuse a été invoqué dans les deux cas pour justifier les traitements inhumains qui ont été infligés aux uns comme aux autres. A part les amitiés qu'il m'a été donné de nouer avec certains d'entre eux, ma sympathie pour les Juifs ressortit donc à des raisons de caractère universel.

Mais ma sympathie ne me rend pas sourd aux exigences de la justice. L'appel à un foyer national pour les Juifs ne me séduit guère. La légitimité en est recherchée dans la Bible et dans la ténacité dont les Juifs ont depuis tout temps fait preuve dans la formulation de leur attachement à un retour en Palestine. Pourquoi ne pourraient-ils pas, comme les autres peuples sur Terre, faire de cette contrée leur pays où naître et où gagner sa vie ? La Palestine appartient aux Arabes de la manière dont l'Angleterre appartient aux Anglais ou la France aux Français. Il serait injuste et inhumain d'imposer (une domination par) les Juifs aux Arabes. Ce qui se passe en Palestine, de nos jours, ne saurait être justifié au nom d'un quelconque code moral de conduite. Les mandats n'ont pas d'autre justification que la dernière guerre mondiale (la Première, NdT). Ce serait à n'en pas douter un crime contre l'humanité de contraindre ces Arabes si justement fiers à ce que la Palestine soit restituée aux Juifs en tant que leur foyer national, que ce soit partiellement, ou en totalité.

Une alternative bien plus noble serait d'insister sur un traitement équitable des Juifs où qu'ils soient nés et où qu'ils aient été élevés. Les Juifs nés en France sont Français dans l'exact sens où les Chrétiens nés en France le sont. Si les Juifs n'ont pas d'autre foyer national que la Palestine, vont-ils accepter l'idée de devoir être contraints à quitter les autres parties du monde où ils sont installés ? Ou bien voudront-ils une double patrie, où ils puissent demeurer selon leur bon plaisir ? La revendication d'un foyer national pour les Juifs ne fait qu'offrir sur un plateau une justification présentable à l'Allemagne qui expulse ses Juifs. Mais la persécution allemande des Juifs semble ne pas avoir de parallèle dans l'histoire. Les tyrans de jadis n'étaient jamais allés aussi loin dans leur folie que semble l'avoir fait Adolf Hitler. Et il continue à le faire avec un zèle religieux. N'est-il pas, en effet, en train de prôner une nouvelle religion faite d'un nationalisme militant et exclusif, au nom duquel toute inhumanité devient un acte d'humanité devant être récompensé, ici et maintenant. Le crime d'un jeune leader certes intrépide, mais non moins complètement dément, est en train d'être imposé à l'ensemble de son ethnie avec une férocité absolument incroyable. Si jamais une guerre pouvait être justifiée, au nom de l'humanité, et pour elle, une guerre contre l'Allemagne, destinée à prévenir la persécution délibérée d'une race humaine toute entière serait totalement justifiée. Mais je ne crois en aucune guerre. Discuter le pour et le contre d'une telle guerre est, par conséquent, complètement hors de propos pour moi.

Mais s'il ne peut être question d'une guerre contre l'Allemagne, même avec l'énormité du crime commis contre les Juifs, il ne saurait être question, non plus, d'une alliance avec ce pays. Comment une alliance pourrait-elle être conclue entre une nation qui revendique la défense de la justice et de la démocratie et une nation qui est l'ennemi déclaré de l'une comme de l'autre ? Ou bien, alors, peut-être l'Angleterre est-elle en train de glisser vers une dictature armée avec tout ce que cela comporte ?

L'Allemagne est en train de démontrer au monde entier comment la violence peut être utilisée efficacement lorsqu'elle n'est entravée par aucune hypocrisie ni aucune faiblesse se faisant passer pour de l'humanisme. Elle montre aussi à quel point sa violence est hideuse et terrible dans son horrible nudité.

Les Juifs peuvent-ils résister à cette persécution planifiée et éhontée ? Ont-ils un moyen de préserver leur dignité, et de ne pas tomber dans le désespoir et l'abandon d'eux-mêmes ? Je fais le pari que c'est possible. Nul être humain croyant en un Dieu vivant ne doit se sentir impuissant ou abandonné. Jéhovah, le Dieu des Juifs, est un Dieu plus personnel que celui des Chrétiens, des Musulmans ou des Hindous, bien qu'il s'agisse, en fait, par essence, du Dieu commun à tous ces croyants, c'est leur Dieu unique, sans associé et échappant à toute description. Mais comme les Juifs attribuent à Dieu une personnalité et croient qu'Il commande chacun de leurs actes, ils ne devraient pas se sentir impuissants. Si j'étais juif et né en Allemagne, si j'y gagnais ma vie, je proclamerais que l'Allemagne est mon pays, autant qu'elle peut être le pays de l' aryen gentil le plus baraqué, et je le défierais de me tuer ou de m'enfermer dans sa forteresse ; je refuserais d'être expulsé ou soumis à un traitement discriminatoire. Et pour ce faire, je n'attendrais pas que mes coreligionnaires juifs viennent me rejoindre dans la résistance civile, mais j'aurais la certitude qu'à la fin du compte les autres seraient amenés à suivre mon exemple...

... Et maintenant, un mot aux Juifs de Palestine. Je suis absolument persuadé qu'ils se fourvoient. La Palestine biblique ne correspond à aucun territoire géographique. Elle est dans leurs coeurs. Mais s'ils doivent absolument considérer la Palestine de la géographie comme leur foyer national, c'est un péché inexpiable d'y pénétrer à l'ombre du canon britannique. Un acte de nature religieuse ne saurait être posé avec l'assistance des baïonnettes et des bombes. Ils ne peuvent s'installer en Palestine qu'en respect de la bonne volonté des Arabes. Ils devraient s'efforcer de se gagner le coeur des Arabes. C'est le même Dieu qui commande aux coeurs des Arabes et à ceux des Juifs... Ils trouveront le monde à leurs côtés dans leur aspiration religieuse. Il y a des centaines de manières de s'entendre avec les Arabes, pour peu qu'ils écartent résolument l'aide que leur apporte la baïonnette britannique. Telles