quand je prend le taxi je ne regarde pas la limite de vitesse sur le chemin et la vitesse que le chauffeur fait.
Ce n'est pas elle qui conduisait alors c'est quoi le problème....

Ben voyons...

Je suis sûr qu'elle a dit à son chauffeur: ¨Aller, accélère!!! Je suis très pressée ce matin!!!¨

Trève de rigolade! En fait je suis persuadé qu'elle était bel et bien réveillée mais qu'elle n'a pas du tout vu ce que son chauffeur faisait.

J'aimerais bien entendre la version du chauffeur soit dit en passant...

Je suis pleinement d'accord avec le commentaire précédent, un ou une ministre ne passe pas son temps à surveiller son chauffeur
voyons donc; soyons réalistes et arrêtons de chercher des maringouins en hiver !

Je pense que cette ministre se croit au-dessus des lois et elle est une ministre avec un super gros égo! Elle n'a que du respect que pour elle-même! Au lieu de défendre son chauffeur, elle le blâme! Quelle innocente les mains pleines cette amie personnelle du Premier-Ministre!

J'espère que les autres chauffeurs de ministres respecteront les limites de vitesse et qu'ils seront tous en retard. Elle mets tous ses collègues et les chauffeurs dans l'embarras!

Et franchement, 100 km sur une autoroute c'est pas tellement rapide quand même. En Europe dans bien des pays, c'est 150 km à ce que j'ai entendu dire. Pourquoi pas mettre la limite à 120 km au Québec? C'est bien souvent ce qu'on roule et la police tolère jusqu'à 119 km!

J'imagine qu'elle doit croire aussi à tout ce qui est sur le blogue suivant :

mechanthumour.blogspot.com/

moi je crois qu'avec le poste qu'elle a et avec ce quelle prêche par les temps qui court il me semble que tu avertis tes chauffeurs qu'elle veut que la limite permise soit respectée c'est la moindre des choses a mon avis !!

Franchement !

Il est évident qu'elle savait ce qui se passait.

Il est évident que si son chauffeur pouvait parler, il nous le dirait que c'est elle qui était pressée. Gratte-moi le dos ! Mais comme c'est un policier de la SQ, il faudra attendre qu'il prenne sa retraite et qu'il trouve quelqu'un qui sait écrire. Nous lirons peut-être la vérité dans ses mémoires.

Il est évident que tous les politiciens de tous les partis font la même chose.

Il est évident que nous politiciens se foutent de nous !

Je pense qu'elle étais au courant
et en tant que ministre elle aurait du établir les règles de conduite de sont chauffeur,elle agit en hypocrite en disant qu'elles n'étais pas au courant de la vitesse de sont chauffeur,quand on fait des loi faut au moins faire appliquer celle qui existe

Voyons M. Martineau, ces politiciens travaillent 24h par jour et 7 jours semaine. Il est normal qu'ils se reposent en auto et s'endorment, c'est les seuls moment de répit qu'ils ont. C'est tout à fait crédible, soyons logique un peu.

Depuis que Madame Boulet à travaillé ce dossier, les critiques à son endroit fusent de toutes parts. C'était d'abord le prétendu outrage à l'Assemblée nationale, maintenant c'est la conduite de son chauffeur.

L'opposition haï vraiment ce gouvernement et tente de mettre des bâtons dans les roues chaque fois qu'il fait un bon coup. Jalousie d'épouvantail quand tu nous tient. Pour une fois qu'on a un bon gouvernement, on pourrais-tu lui foutre un peu la paix.

Vous imaginez avec Marois ou Dumont au pouvoir. Au secours!

Puis c'est quoi ces accusations stupides? Madame Boulay serait-elle coupable de se faire coiffer par un coiffeur cocaïnomane? Encourager le vice, et l'illégalité? Quelle horreur! Vite, demandons sa démission.

On pourrais-tu arrêter de capoter à la moindre chose. Dieu qu'on est chialeux au Québec. Petit peuple, allez!

Ben voyons...

Je suis sûr qu'elle lui a dit: Allez, accélère!!! Je suis un peu pressée là...!!!

Trève de rigolade j'aimerais bien entendre la version du chauffeur...

Je ne peux qu'être d'accord avec M. Joly. Quand je prends le taxi, je ne regarde pas la limite de vitesse... Mme Boulet n'est aucunement coupable, elle ne tenait pas le volant!!

Un autre reportage-vidange du JdeM... Ca m'gosse ce genre de remplissage de torchon...

Je vais essayer cela la prochaine fois qu'un policier va m'arrêter pour une infraction de la route.

Monsieur le policier, c'est pas ma faute si je roulais trop vite, je dormais au volant.

Me semble de voir le policier sourciller.

Je sait que Julie Boulet n'était pas au volant, mais elle est quand-même responsable de son chauffeur.

As-tu déjà vu ça toi, un taxi qui se Dépèche pour t'amener là où tu lui a demandé ? Qui conduit en fou sur l'autoroute ? Moi JAMAIS.

Les taxis prennent leur temps et font des détours pour te faire payer plus cher.

Vous avez entendu Jean Lapierre à la radio cet après-midi ??? Et c'est un ancien ministre qui parlait. Ce n'est pas mon préféré mais je crois ce qu'il a dit. Il disait que ça lui est arrivé de dire à son chauffeur d'aller plus vite pour ne pas arriver en retard à un rendez-vous. Il a aussi dit qu'il n'aurait jamais blâmé son chauffeur. Et vlan m'dame Boulet !!!!

Dites donc m'dame Boulet : comment vous faites pour vous endormir si vite ?

Honnêtement qui roule à 70 dans les zones de 70 ?? en tout cas moi pas toujours.

N'est-ce-pas une réponse imbécile que cette ministre nous a servie?Et dire que le premier ministre la défend. Faut pas avoir beaucoup de choix pour nommer une ministre de si petit calibre. Endormie......

Non je n'y crois pas, mais pas du tout.

Et si c'était vrai, depuis quand une employée glorifiée du gouvernement peut-elle dormir sur la job sans risquer de mesures disciplinaires.

Tous autres employés du secteur privé ou public seraient sanctionnés.

Une simple question à Mme Boulet.

Accepteriez-vous que les employés de votre ministère dorment sur la job ?

N'est-ce-pas une réponse imbécile que cette ministre nous a servie?Et dire que le premier ministre la défend. Faut pas avoir beaucoup de choix pour nommer une ministre de si petit calibre. Endormie......

C'est tout à fait crédible. Ces gens travaillent 24 h par jour et 7 jours semaine. C'est probablement le seul répit qu'ils ont quand il se font conduire par leur chauffeur, pour se relaxer et s'assoupir un peu.

L'opposition en a contre ce gouvernement, il est bien clair. Tout pour nuire au bon fonctionnement.

Depuis que Madame Boulay travaille à ce projet, c'est l'acharnement sur elle.
D'abord c'était le "prétendu" outrage à l'Assemblé nationale et maintenant c'est la conduite de son chauffeur. Et si son coiffeur était cocainomane, est-ce qu'on l'accuserait de complicité en encourageant la drogue et l'illégalité? L'opposition demanderait-elle sa démission?

Pour une fois qu'on a un bon gouvernement, pourrais-t-on arrêter de chialer pour rien. Vous ne voulez tout de même pas que ce soit Dumont ou Marois qui le remplace, quand même!

Alors cessons de faire une tempête dans un verre d'eau, comme on le fait si souvent au Québec, pour absolument rien.

@ Michaelle Martel

On ne capote pas a la moindre chose comme vous dites.

Au contraire la réaction est normale, la Ministre dépose un projêt de loi visant à renforcir la sécurité routière, incluant la réduction de la vitesse et son chauffeur passe outre aux limites permises sans qu'elle le sache.

Voulons-nous d'un Ministre qui ne sait pas ce qui ce passe dans son propre véhicule, pour gérer tous les véhicules de la province.

Et qui se permet de nous mentir en prétendant qu'elle dormait.

Je trouve incroyable qu'elle préfèere mentir que d'admettre que des fois, on est pressé, et que la limite de vitesse c'est le dernier de nous soucis.

Je trouve aussi incroyable que cette connerie fasse un tel brouhaha au Québec....hey, les jeunes, s'parce que, on s'en sacre. Peut-être que vous (vous étant la Société Québécoise) auriez besoin d'autre chose pour vous changer les idées, parce que là, ça fait dur.

On s'en fout, qu'elle allait trop vite.

J'apprécierais un politicien qui n'a pas peur de dire la vérité par exemple, mais il faut croire qu'en nos temps ou la langue de bois est extrèmement à la mode, les politiciens honnètes se font rares (en en à déjà eu?!)

Allez jouer dehors, cimonac!

JNH

"Depuis que Madame Boulay travaille à ce projet, c'est l'acharnement sur elle."--Michaelle Martel

De l'acharnement? Youhou! Elle n'est pas dans un club de ti-point de broderie! Elle est en politique!

La dichotomie est la suivante (si tu n'as pas compris)

1) elle dépose un projet de loi pour que NOUS allions moins vite

2) elle ne donne pas de consigne à son chauffeur pour qu'il suive les consignes qu'elle donne au "ptit" peuple

3) un coup pris, elle dit qu'elle dormait: m'en fou qu'elle dorme, ton chauffeur t'écoute pas?

Franchement, voyez-vous la ministre Boulet avouer aux journalistes que c'est elle qui a demandé au chauffeur de sa limousine d'accélérer? Elle deviendrait la risée de toute la classe politique, surtout depuis la présentation récente de son projet de loi visant a pénaliser encore plus ceux qui, au volant, ne respectent pas les limites de vitesse permises sur nos routes !

Je trouve ca révoltant que cette ministre Bullchite se dépeche a sortir des lois de voleur juste au moment et en se servent de la mort d'un enfant en sachant bien que le peuple vit pésentement un grand deuil face a cette tragédie . Pour moi , c'est comme un croque mort qui tente désespérement de nous vendre un cerceuil en or le jour même de la mort de note mere, c'est dégeulase et profiteur , tout le monde sait bien que ce n'est pas les conducteurs qui ont un taux d'alcool entre .05 et .08 qui sont a haut risque sur nos routes mais plutot ,les récidivistes , mais la proporsions de .05 a .08 représente une grande partie des conducteurs au Québec donc une manne tres lucrative ( qui peut jurer n'avoir jamais conduit apres avoir consommer une ou deux consomations ) et cela contrairement au alcolos indomptables qui ne sont pas payant , tout comme les photos radar qui ne sont la que comme des vaches a lait et non comme des moyens de dissuasions..Aih les lois de la routes sont la pour faire du frics et non pour empecher les accidents ..Souvenez vous de la grêve des policiers de la sureté du Québec il y a quelques temps , quand il ne donnaient ques des avertissements , le gouvernement se plaignait de l'argent qu'il perdait a chaque jours et n'avais jamais fait mention d'une augmentations d'accidents sur nos routes au moment de cette grêve . Et pour ce qui est de cette ministre Bullchit qui ment comme elle respire , elle nous prend vraiment pour des cruches , ELLE DORMAIT... ben voyons ,les journaliste ont manqués leurs coups car , ils auraient due la suivre deux journées consécutives et le résultat aurait été le même et qu'aurait t'elle trouver comme menterie cette fois , j'aurais aimé surement entendre ca... Par chance qu'il y a les véhicules au Québec sinon le gouvernement ferait faillite ( SUR SURTAXES sur l'essence ,SURTAXES sur les pieces , SURTAXES sur la main d'oeuvre ,SURTAXES sur Les pneus, SURTAXES sur les droits d'immatriculation ,SURTAXES sur les permis de conduire , SURTAXES sur les assurances...AIH le terme LACHÉ PRISE le connaissent t'ils .

Selon moi, la situation est la suivante:

1) La madame la ministre a présenté un projet de loi irréaliste et excessivement répressif qui vise largement la mauvaise portion de la population. Elle devrait au moins être conséquente et donner des directives strictes et claires à son chauffeur pour qu'il n'enfreigne pas les lois.

2) La madame la ministre nous prend pour des caves. C'est possible qu'elle ait été assoupie ou trop prises par ses papiers et son téléphone pour remarquer que son bolide fonçait trop rapidement. Mais le roupillon était néanmoins l'excuse la plus facile et la plus facilement critiquable qu'elle pouvait nous sortir. La vérité ou une réponse plus crédible aurait mieux passé.

Et s'il-vous-plaît Yvan Beauvilliers, lâchez-nous avec les déclarations de Jean Lapierre!

Cet homme est un pleutre comme journaliste comme il l'a été en tant que politicien, durant le court laps de temps qu'il l'a été...

Le petit Peuple met tranquillement ses culottes, se lève, et demande la démission immédiate de la minissssssssssssss!

Je ne sait pas si elle dormait apres 15 minutes,mais quand on tente de dormir,on doit fermer les yeux.Ce qui nous empeche de voir les alentours.Ce n'est ni la fee des dents,ni le lapin de paques.Seulement la triste logique.

Je considere que si la ministre est coupable,il est logique que le(les journaliste(s) qui ont poursuivi la ministre soient obliges de demissionner aussi,puisqu'ils ont apparemment fait les memes infractions que la ministre...a moins qu'il y a vraiment des lois a deux vitesses...

Une réponse aussi simple que j'étais en train de regarder dans mes dossiers et je ne me suis pas aperçu qu'il roulait trop vite, car TROP concentrer sur mes dossiers.
Cette raison aurait été beaucoup plus crédible que je me suis endormi 10 min après.

Des fois les réponses les plus simples paraissent plus naturelles.

Mais vu que des réponses simples venant d'un politicien sont plutôt rares.

De la à dire qu'il travaille 24 hrs par jours et 7 jours par semaine un instant ce ne n'est pas une "Super Woman".Elle dort comme le commun des mortels rendu chez elle.

Bien oui, elle dormait?????!!!! Elle s'est endormie si vite qu'on se demande si elle n'a pas un probleme de sante??? Je mets en doute sa sincerite en rapport au projet de loi, elle meme se permet de tels infractions au code de la route, encore un ministre qui se FOU des lois missent en place par eux-memes.
L'excuse du ministre(elle n'avait pas les mains sur le volant et le pied sur la pedale, elle dormait!): elle ment, c'est clair. Je crois qu'elle aurait due dire la verite, on est pas une gang de con, je n'aie plus aucune confiance en elle, elle est menteuse, menteuse, menteuse (ah! oui vrai, elle n'est pas la seule!). Mon enfant aurait menti comme cela et il devrait s'excuser et avoir une consequence, elle que ce passera t-il? rien? C'est cela laissons nos politiciens nous mentir comme des arracheurs de dent, nous pauvre peuple de CONS. Attention au prochaine election!!!!!

Je sais que la ministre est une irresponsable qui a toujours mis ses erreurs sur le dos des autres, mais ici dans ce cas précis, je crois que le J d M y a été un peu fort!

Les deux journalistes qui la suivaient ont eux aussi violé le code de la route et ils passent pour des héros!

Le pauvre chauffeur de cette idiotte lui passe pour un zéro!

Si j'étais le patron du JdM je ferais subir le même sort que le chauffeur aura!

Aux cuisines et brasser de la jiblotte bande de provocateur! Je ne défends pas la ministre, je défends le chauffeurs, parce que tous, nous violons le code de la route!

Ça c'est du leadership mon ami. Quel réaction! Ben c'est pas de ma faute, je faisait dodo. Méchante excuse. Je n'en reviens tout simplement pas de ce reni de toute responsabilité. Le mental ma chère madame la ministre Boulet, le mental. C'est pas fort.

J’ai demandé récemment à mon ami d’enfance, qui est aujourd’hui dans la jeune trentaine, pourquoi il est entré dans l’armée à l’âge de 18 ans. Sa réponse m’a déstabilisé tellement elle était brillante : ‘On m’a obligé à passer 6 années au primaire à être assis 6 heures par jour et puis 5 autres années au secondaire à user mes shorts, 6 heures par jour. Rendu à 18 ans, osti, j’voulais tuer!’

À sa réponse, j’ajouterai qu’il a oublié de mentionner qu’il n’avait qu’une heure d’éducation physique par semaine! Salut!

La ministre ment et du reste,ce serait bien la première fois dans l'histoire du Canada qu'un ministre de ce parti dit la vérité! Mais ne vous inquiètez pas,ça ne les prendra pas comme ça,sans raisons!
De toutes façons,ce ne sont pas les québécois qui ont voté pour ce parti,mais bien les étrangers vivant au Québec(et surtout à Mtl).Ces derniers sont-ils seulement au courant de cette nouvelle?

Oui je crois qu’elle dormait. Je me demande si c’est elle qui déteint sur le ministère ou si c’est le ministère qui déteint sur elle. À voir l’état de nos infrastructures, nous voyons bien que tout le monde dort là dedans. Vous savez, pour une personne qui essaie de communiquer des règles à toute une population et qui oublie de les exiger de ses propres services, ce n’est pas très fort.

@ Michaelle Martel

Croyez-vous sincèrement que les politiciens sont les seuls acteurs de la société qui ont des horaires très chargés. Est-ce à dire que tous ces autres gens auront la même excuse et la même magnanimité de votre part? Il serait bon que vous soyez logique également et que vous perdiez un peu de teinture rouge. Ces politiciens font beaucoup de travail de représentation théâtrale pour se faire réélire. Mais ils font très peu de travail pourquoi nous les payons. Je vous invite à regarder la période des questions et réponses orales à l’assemblée nationale et vous m’en direz des nouvelles.

Non, moi je crois pas qu'elle dormait. Elle aurait du, assumer et dire au journaliste que son enquete etait pas fort... Et qu'il n'iras pas loin dans son domaine en suivant des ministre.

Elle roulait quand meme sur une autoroute. Et non dans un quartier residentiel avec la limite de 30km/h. Faut pas exagerer comme la fait se journaliste. J'ai vue se journaliste a la tele. Il etait tout content..

Wow!!! Grosse nouvelle.. je suis renverser... Avec un journaliste de meme on va chnager le monde.

Le seul probleme la dedans ces qu'au Quebec, personne n'est responsable. Elle aurait du s'escuser et dire qu'elle a faite une erreure et que la prochaine fois elle demandera a son chauffeur de rouler a 118km/h(limite tolerer).

Je ne suis pas un partisan du parti Liberal, Mais la, faut virer fou. S.V.P. Descendez pas aussi bas!

Et S.V.P Dites a votre collegue de trouver d'autre sujet a enqueter...

Heille Charles Magne ! Je le sais que Jean Lapierre est un pleutre comme tu dis. Je le citais, c'est tout. Ça aurait été Joe Blo qui aurait dit ça, je l'aurais cité quand même.

Au cas où t'aurais pas compris : je voulais démontrer que m'dame Boulet mentais en donnant l'exemple d'un ancien ministre. Voilà !

Jean-Claude St-Yves

"je défends le chauffeur, parce que tous, nous violons le Code de la route! "(St-Yves)

On a pas tous une responsabilité de transportée une ministre qui se doit d'être un exemple pour la population surtout qu'elle à sorti des mesures sur le sujet.À t-il une deux watts au lieu d'un cerveau?

Un journaliste qui va en terrain de guerre pour nous donner de l'information il prend un risque et bien c'est la même chose pour les journalistes d'ici qui ont suivi la ministre pour nous donner la nouvelle.D'ailleurs le risque était calculer, car à 132km/h tu casses pas la baraque avec ça.
C'était juste dans le but de démontrer qu'ils ne peuvent pas être au dessus des lois qu'ils font.

Un policier qui fait une poursuite automobile il prend un risque pour le citoyen, pour lui et la personne qu'il poursuit et pourtant on ne s’en offusque pas.

il semble ici que la plupart d'entre vous suivez toujours à la lettre la vitesse permise....
bande d'hypocrites....

Si vous avez à blamer quelqu'un eh bien c'est le chauffeur qui est coupable et personne d'autres.

Quand on lit certains commentaires il semble que les tits péquistes sont à la recherche de poux et de bibittes.
Pauvres vous

La ministre Boulet a vraiment trop de suggestions dans sa boîte et elle est disons un peu conservatrice car mettre le taux d'alcool à 0.05 au lieu de 0.08 ne fait pas grande différence car il est bien difficile de boire jusqu'à 0.05 exactement tout comme il l'est à 0.08. Tant qu'à tolérer l'alccol au volant dans ces limites autant avoir fait une loi obligeant les pneus d'hiver à partir du 15 novembre car il arrive plus d'accident à cause des pneus 4 saisons ou d'été que certains automobilistes négligent de changer pour des pneus d'hiver.

L'honorable ministre devrait ajouter quelques amandements à sa loi et espérons que la commission parlementaire y verra!

C'est aberrant de penser que le gouvernement doit faire des lois pour nous dire que c'est l'hiver! Les routes glissantes ne nous ont jamais fait le message à voir les dangereux conducteurs qui se promènent encore avec des pneus non-conformes à la logique. Nous avons un des pires climats hivernal pour la conduite automobile et encore, le gouvernement n'a jamais pensé à faire une loi obligeant les pneus d'hiver en cette saison si agréable pour les uns et si désagréable pour les autres.

@ Jacques Pro,

Je suis en accord avec vous, des deux watts il y en a pleins ici à St-Jérôme dans les rues et sur l'autoroute 15!

À plus forte raison, on a pas de ministre à transporter, Dieu nous en garde et la dernière fois que je suis allé à Mont-Laurier cette automne, j'ai roulé à 110 km tout le long ou presque et je me suis senti un très lent danger public!

Il serait préférable de mettre la limite à 130 ou 150 km comme en Europe, ce serait moins dangereux.

Il faudrait pas oulier que dans certaines circonstances, les policiers, usent de leurs privilèges pour poursuivre des fuyards en défaut, que les pompiers et les ambulanciers ont des droits autres que les nôtres pour arriver à nous secourir dans des situations spécifiques. Je pense qu'ils le font assez bien.

"Un journaliste qui va en terrain de guerre pour nous donner de l'information il prend un risque et bien c'est la même chose pour les journalistes d'ici qui ont suivi la ministre pour nous donner la nouvelle.D'ailleurs le risque était calculer, car à 132km/h tu casses pas la baraque avec ça.
C'était juste dans le but de démontrer qu'ils ne peuvent pas être au dessus des lois qu'ils font."

Vous êtes surpris qu'ils se croient au-dessus des lois? Moi je ne le suis pas du tout, pas besoin d'un tel test pour s'en rendre compte!

J'ai vu des limousines qui filaient à 130 km et d'autre à 90 km!

Finalement faudrait peut-être prendre une ambulance pour que la ministre ne soit jamais en retard comme l'avait fait une certaine artiste il y a quelques années dont j'ai oublier le nom pour se déplacer rapidement d'un show à l'autre le même soir!

@ Guy Joly

Lorsqu'on veut parler d'hypocrisie, il faut peser les choses. Qui est le plus hypocrite? Un leader qui veut réduire la vitesse de toute une population et dont les employés ne suivent pas ses propres limites de vitesse ou un (des) individus(s) qui dépasse(nt) cette limite. Et je vous ferai remarquer qu'on ne parle pas seulement de limite de vitesse mais également d'un dépassement à droite à haute vitesse ce qui beaucoup plus dangereux. Et lorsque vous dites que seulement le chauffeur est coupable c'est au minimum des oeillères pour quelqu'un qui ne voit que du rouge.

Non seulement La Ministre qui dort au gaz, le parti Libéral au complet sont gasez.
Comment pouvons-nous, nous réveillez QUÉBECOIS que nous sommes.
L(Islam est en train de nous gasez aussi, mais personne ne fait rien pour cela.
Bonne chance Québécois que nous sommes.

"Quand on lit certains commentaires il semble que les tits péquistes sont à la recherche de poux et de bibittes.
Pauvres vous"

Moi je suis Adéquiste à l'os et je blâme Julie Boulet.

Demande à Grégory Charles si il dort en voiture!
Après un évènement qui demande une montée d'adrénaline, tu tombes
assis dans une limousine, bien au chaud, tu tombes très vite dans un état presque comateux, et la vitesse devient très imperceptible, je te mets au défi de faire un tour de limousine et d'essayer de deviner la vitesse à 100 ou 120 km/hr! Quand en plus tu t'en fou, quand c'est pas toi le responsable de la vitesse du véhicule.
Non, tout ceci est encore un brassage de merde bien orchestré pour mettre la ministre dans l'embarras. Ces même paparazzis pourraient suivre ..., entre deux réunions, et je te garantirais que ce ne serait pas la merde qui sortirait...OK! Je dirais même qu'elle sortirait constipée...SI...elle sortirait!!!

Une chance que son chauffeur n'était pas en état d'ébriété... ou à 0.6
Ouais, ouais, moi aussi je dors toujours dans mon auto après une journée de travail... un chausson avec ça.
La fée des dents et le lapin de paques j'y crois pas, mais par contre le PERE NOEL EXISTE.

elle ne devrait pas avoir le droit de nous dire quoi faire si elle-meme ne subit pas ses propres lois.

voila ce qui me revolte le plus.

voila ce que le peuple reproche aux politiciens, ils sont completement deconnecter.

une classe a part qui dicte sans subir.

et apres on reproche a l'ADQ d'etre un parti trop pres du peuple. au moins de leur coter je sens qu'il y a du monde ordinaire qui vivent les memes choses que moi.

personnellement, je ne la crois pas. et le pauvre chauffeur a qui ont a surement dit " tu dois etre a tel place a tel heure " c'est un bon bouc emissaire selon moi.

je lis ici beaucoup de commentaires de gens qui ne comprennent pas la revolte que cette petite enquete peut enclencher.

je dois dire que j'ai trouver son nouveau projet de lois pas mal deconnecter de la realite.

voila pourquoi je suis revoltee.

parce que maintenant je comprends pourquoi.

- les ecoles de conduite crevent de faim depuis quelques annees, pourquoi? parce que n'importe quelle jeune fille intelligente sait bien qu'elle n'a pas besoin d'un cours pour apprendre a conduire. la seule raison qui motivent les jeunes garcons a prendre des cours, ce sont les assurances moins elevees qui vont avec. la prudence ca ne s'apprend pas. donnons des peines plus severes un point cest tout.

- je n'ai pas pris de cours de conduite, j'ai passer mon examen comme tout le monde,ca fait 6 ans que je conduis, je n'ai jamais eu d'accidents meme pas d'accrochage pourtant j'ai fait beaucoup de routes en 6 ans. et j'ai travailler a montreal en plus. c'est un bon test!

- les plus deliquants conduisent souvent sans permis de toute facon.

- ce ne sont pas les conducteurs qui ont un taux d'alcoolemie de 0.08 qui causent les accidents mortels. mauvaise cible encore.

- je ne suis pas contre les photos radar annoncer dans des endroits problematiques mais est-ce que je fais confiance a nos politiciens pour en faire bon usage? pas sure... je leur donne le benefice du doute la dessus.

-je suis pour des amendes plus salees surtout dans les zones de 50 et 70.

- penaliser les vrais criminels je suis d'accord mais avec des lois comme le point 05 et les cours de conduite obligatoire on penalise beaucoup de monde qui n'ont rien a se reprocher. l'ecole de conduite n'a pas fait d'argent avec moi et je ne veux pas qu'elle en fasse sur le dos de ma fille qui n'en a pas besoin de toute facon.

- une derniere question: c'est bien beau de remettre les cours obligatoire mais va-t-on faire comme au secondaire et au primaire, laisser passer tout le monde? ca semble etre la mode. quelle loi de parrure tellement illogique et inutile.

- faites passer un test obligatoire a tous les renouvellements de permis, a tout le monde tant qu'a penaliser du monde.

- tout le monde sait que ce sont les jeunes garcons qui causent le plus d'accidents mais on penalise les filles quand meme.

- au lieu de s'attaquer au vrai probleme on generalise et on rammasse le cash.

bravo mme boulet! ah mais j'y pense! vous ne conduisez pas vous meme alors vous vous en foutez bien hein!

- a force de faire des lois vous reussissez a mettre le doigts sur le bobo! c'est comme lancer 10 fleches en souhaitant qu'au moins une touche la cible. trop facile!

@Michaelle Martel

"On pourrais-tu arrêter de capoter à la moindre chose. Dieu qu'on est chialeux au Québec. Petit peuple, allez!"

Tu récidives dans tes méprises et insultes à l'égard des québécois.

Très loin de moi l’idée de vouloir défendre la Ministre des transports mais de voir des journalistes s’acharner sur le Chauffeur-Garde du corps de cette dernière parce qu’il a dépassé la limite de vitesse me désole.
Tout d’abbord, à moins que le choses aient changé récemment, le transport et la sécurité des ministres n’est pas assuré par la Sureté du Quebec comme il est souvent mentionné mais bien par un service spécialisé du gouvernement du Québec dont j’ai fait partie de 1976 à 1991.
Les membres de ce service, dont on entend à peu près jamais parler car ils font à mon avis un travail exceptionel et surtout discret, ont parcouru des millions de kilomètres au volant des voitures ministérielles dans toutes sortes de conditions météo et je défie n’importe qui de comparer leur record en matière de sécurité, compte tenu des moyens dont ils disposent et des responsabilités combinées et souvent incompatibles qui leur sont assignées comme Gardes du corps et Chauffeurs des Ministres du Gouvernement.
Je ne connais pas exactement les circonstances de cet excès de vitesse mais je peux facilement imaginer que si une voiture suivait celle de la ministre, il était du devoir de son chauffeur-garde du corps, pour des raisons de sécurité, de la distancer ou de la faire intercepter par la Sureté du Québec car, faute de voitures d’escorte comme c’est le cas pour le Premier ministre, il est élémentaire, en matière de sécurité de ne pas tolérer d’etre suivi par une voiture .
Je soulignerai aussi le fait que ce service de protection est très peu connu précisément parce que ses membres accomplissent, dans la plus grande discrétion, un travail difficile et s’en acquitent de façon exceptionelle compte tenu des conditions routières et politiques souvent très difficiles qu’ils ont à confronter dans le cadre de leur travail et des énormes responsabilités qu’ils ont à assumer seuls .
Ces chauffeurs-gardes du corps sont des professionels bien entrainés et expérimentés et sauf en des cas exceptionels, n’ont pas, en principe, d’ordres à prendre du ministre qu’ils protègent en ce qui a trait à leur façon de conduire et les Ministres, auquels ils sont affectés, ont beaucoup mieux à faire que de vérifier la vitesse à laquelle ils roulent.
Je trouve très “cheap” mais pas surprenant que des polémistes et des journaux en mal de gros titres visent une personne qui ne fait que son travail pour attaquer un Ministre de façon aussi futile.
Je vous précise aussi qu’en cas de contravention, ces chauffeurs-gardes du corps ne bénéficient d’aucun traitement préférenciel pour les excès de vitesse ou les billets de stationnement et qu’ils sont tenus de les payer de leur poche et d’assumer les points de démérite qui en résultent même s’ils le font dans le cadre de leurs fonctions.
Merci de votre attention et bonne journée.



Jacques Jobin

N'est-il pas drôle que l'on soit rendu à suivre les voitures de ministres afin d'avoir un sujet d'actualité qui à mon avis est plus que ridicule !!! Pathétique même.

Quoi qu'il en soit, je crois que le chauffeur doit être tenu responsable si faute il y a. Si une contravention est émise, à qui va-t-elle ? La ministre peut lui demander quoi que ce soit, il n'est pas tenu de lui obéir. Si elle lui dit de sauter en bas d'un pont, le fera-t-il ?

Posez la question est y répondre...

Marty

Des précisions...

#1) Moi aussi ça me tape sur les nerfs ce genre de reportage-poubelle à taper sur tout ce qui bouge...

#2) 90 kmh sur Métropolitain? Quand je roule à cette vitesse sur cette autoroute, je me fais dépasser comme si j'étais stationné.

#3) Dépasser un camion par la droite? Risque inutile. Le chauffeur risque de ne pas nous voir s'il décide de se ranger à droite. ÇA, c'était LA manoeuvre de con... Et c'est bien plus là-dessus que j'insisterais si j'étais le patron du chauffeur.

#4) À Jean Sébastien: Attention à la généralisation indue. Dire que tous les chauffeurs de taxi veulent fourrer le monde est non seulement faux, mais insultant pour ceux (nombreux) qui font leur métier honnêtement. Qui plus est, il est plus profitable de faire plusieures petites courses qu'une grande, d'où l'inutilité de faire des détours. Plus vite le client est sorti, plus vite il pourra en prendre un autre.

#5) Il est fort possible de ne pas se rendre compte de la vitesse du véhicule dans lequel on est passager, surtout si celui-ci est une grosse bagnole insonorisée et confortable et ce, que l'on dorme ou pas. L'indicateur de vitesse n'est pas nécessairement visible pour le passager, et n'est d'ailleurs pas prévu pour l'être...

#6) Tout ceci, pour moi, n'est qu'une tempête dans un verre d'eau. Et, si je ne m'abuse, le journaleux qui a pondu cet article a lui aussi roulé plus vite que permis (preuves photos à l'appui!)... Quelle est son excuse, à lui? Au service de la société, peut-être? Le type qui conduisait le véhicule ministériel est un pro de la route, expérimenté, et probablement plus capable de réagir correctement en cas d'urgence. Est-ce aussi le cas du chauffeur du journaleux?

Et enfin #7) Ce ne sont pas tant les lois de la circulation qui sont à revoir, mais bien plus la relation que nous avons vis-à-vis la conduite automobile. On a mentionné, parmi les posts, les limites de vitesse européennes supérieures aux nôtres... C'est peut-être dû au fait qu'en majorité, les européens ont une approche plus sérieuse de la conduite d'un véhicule. Une meilleure conscience sociale, quoi. On cite souvent l'Allemagne et ses autoroutes sans limitation de vitesse. Soyons sérieux: feriez-vous confiance à l'ensemble des conducteurs d'ici pour rouler à 175-200 kmh? Avec les épaves ambulantes qu'on peut voir tous les jours sur toutes les routes? Car oui, l'Allemagne a supprimé les limites de vitesse sur les "autobahns", mais ils obligent aussi les automobilistes à faire inspecter périodiquement leur véhicules. Et c'est SEULEMENT sur les autoroutes. N'aller surtout pas essayer votre Porsche ou BMW sur une départementale, car vous constaterez que la "polizei" n'entend pas trop à rire sur ce sujet... C'est toute notre éducation automobile qui est à revoir. Si TOUS, nous étions responsabilisés envers notre conduite, si nous traitions la conduite automobile avec tout le SÉRIEUX qu'elle mérite, les lois seraient quasiment inutiles parce que nous saurions que ce n'est pas un jeu... Mais avec des "si"...

Tiens, tiens, tiens! On assiste ici à un magistral PLQ/bashing. Rien à voir avec le projet de loi où le chauffeur de Madame Boulay. Ça crève les yeux!

Tous les petits adéquistes et péquistes s'en donnent à coeur joie, la pédale bien au fond. Attention aux contraventions... lol

Le chauffeur de Madame la ministre faisait du 110Km/h sur le Métropolitain. Ouch!

Avez-vous déjà essayé de conduire sur le Métropolitain à 70Km/h, comme le stipule les panneaux de circulation? Vous devenez un dangereux danger public. Tout le monde roule à 110 et plus. Sauf bien entendu aux heures de pointe où vous roulez à moins de 5 Km/h.

Il y a de la mauvaise foi évidente dans les commentaires ci-haut. Suis-je surprise? Pas le moindrement du monde.

Les journalistes qui les suivaient pour dépister les écarts de conduite de la voiture de la ministre, vont-ils recevoir des billets d'infraction. Seront-ce les journalistes dans la voiture ou la personne qui tenait le volant qui sera (seront) visé(s)?

Suivons le dossier.

Vive le journalisme créatif.

Vous posez une question, ensuite vous nous traîtez comme des enfants si nous ne sommes pas de votre avis...pas fort.

C'est un coup monté, car elle voulait mettre en place des mesures plus sévères pour le code de la route. On a décidé de lui faite faire la figure d'imbécile.

Oui je crois qu'elle s'est réellement endormie dans sa voiture. Il m'arrive à moi aussi de dormir dans le métro ou dans le bus quand je suis fatiguée. Pourquoi pas une ministre.? Je crois que son chauffeur connaissait bien ses habitudes et qu'il a choisi le moment opportun pour la faire passer pour une délinquante et miner sa crédibilité. Voilà ce qui arrive quand on fait confiance aux autres. J'imagine aussi qu'il a été payé pour le faire.

Puis à ces imbéciles qui disent des méchancetés obsènes chaque fois que la protagoniste est une femme, je leur dis, allez vous faire voir.

Michaelle Martel

On s'en foute de la vitesse mais le problème c'est que la ministre lance un programme de sécurité et elle le respecte pas.

Ils ont pas des lois spéciales pour eux.

Elle nous dit qu'elle dormait après 10 min.
C'est pas une limousine de 30 pieds qu'il conduisait c'est une honda hybride ou tu vois et tu as connaisance de tout ce qui se passe dans l'auto.

La menterie n'est jamais bonne conseillère.
Tout le monde à le droit à l'erreur mais pas au menterie.

Ben la une autre preuve qu'ici au Québec on est un peuple chialeux , et souvet pour rien ,

Le fais que le chauffeur est commis uen faute aux codes de la route , na rien a voir avec cette politicienne , si Cela arrivais a Céline Dion , René Angelil les blameriez vous , ou si c'etais vous même qui serai a bord d'une voiture conduit par un chaffeur , croyer vous qu'il faudrais vous blamer , si moi je prend le taxi . ou que je sois avec une ou un ami(e),qui conduit je ne voudrais pas etre blamer par une faute commis par le chauffeur.

Les ministres sont au-dessus des lois, tout le monde le sait. Un chauffeur est un employé qui doit obéir à son boss. Il a obéi, c'est tout.
En passant, c'est bien beau de vouloir interdire les cellulaires au volant mais il est prouvé depuis longtemps que le "mains libre" n'est pas mieux que les autres au plan de la sécurité. Alors quels sont les intérets qu'elle désire protéger dans son projet de loi? Hein? ;-)

Les ministres sont au-dessus des lois, tout le monde le sait. Un chauffeur est un employé qui doit obéir à son boss. Il a obéi, c'est tout.
En passant, c'est bien beau de vouloir interdire les cellulaires au volant mais il est prouvé depuis longtemps que le "mains libre" n'est pas mieux que les autres au plan de la sécurité. Alors quels sont les intérets qu'elle désire protéger dans son projet de loi? Hein? ;-)

juste te dire Richard que ton trip d'exageration m'enerve...rouler 132kmh sur une autoroute n'est pas rouler a ''tombeau ouvert''...160kmh et plus...la j'te l'accorde

Les libéraux ont beaucoup de probleme a respecté les loi qu'il soit fédéral ou provincial,la preuve ,meme leur chef approuvent leur délinquance en la protégeant ,ont as les politiciens qu'on mérite,Gilles Prouxl a parfaitement raison de dire sa

De toute façon, si un libéral est coupable, il change les lois pour sa propre personne et n'est plus coupable!

On a vu ça souvent venant de ce parti (fédéral ou provincial), c'est une de leur marque de commerce!

P.S. Pour ceux qui se poseraient la question, comme je l'ai vu ici sur ce billet, madame Boulet a été nommé ministre pour la simple raison qu'elle est une "amie intime" du premier ministre!

Rectifions un peu les choses.

-Premièrement le chauffeur de Madame Boulet roulait à 120Km/h sur l'autoroute.

- Deuxièmement, il roulait à 110Km/h sur la Métropolitaine

- Troisièmement, il a roulé à 132Km/h pour dépasser quelques véhicules.

S.V.P. Arrêtons ce capotage inutile, on commence à avoir l'air fou, pas à peu près.

Le Nouvelliste
La Presse Canadienne
Montréal
Lundi le 19 novembre 2007

Mme Boulet rentrait à Québec après une conférence de presse à Laval.

Ainsi, son chauffeur aurait roulé à 120 km/heure pendant presque tout le trajet. Sur la Métropolitaine, à Montréal, il aurait circulé à 110 km/heure alors que la limite y est de 70 km/heure.

Quelques kilomètres plus loin, il aurait doublé plusieurs véhicules à 132 km/heure.

M. Martineau, en général, je dirais dans 99.9? des cas, je suis d'accord avec vous. Mais, là vraiment, pas du tout. Je suis en désaccord avec vous à 100%.

- Premièrement: Ce projet de loi n'est pas encore passé. La nouvelle loi n'est pas en vigueur. Donc, sans cette loi en vigueur et à l’heure où le chauffeur a roulé à 110 Km/h sur la Métropolitaine, quiconque aurait roulé à 70 km/h se serait littéralement fait tuer. Et ça, vous le savez très bien.

- Deuxièmement: Quiconque roule à 120km/h sur une autoroute est pratiquement en parfaite légalité, puisque les policiers tolèrent cette vitesse.

-Troisièmement: Quiconque roule à 120km/h doit accéler pour dépasser et 132km/h semble raisonnable dans un dépassement.

- Quatrièmement: Quand la loi sera passée, si elle passe, Madame Boulet ne sera pas exemptée d'une contravention, le jour où elle prendra son véhicule personnel et roulera au-dessus de la vitesse permise. La loi est pour tous, ministres et citoyens.

- Cinquièmement: Si un ministre propose une loi et qu'elle est adoptée, il peut très bien la trangresser comme tout autre citoyen. Si un médecin vous dit d'arrêter de fumer, l'ignorez-vous parce qu'il fume?

Un peu de cohérence M. Martineau. Je sens que ce sujet est émotif pour vous. Seriez-vous anti-libéral, tout simplement? J'espère que non, parce que l'ADQ ou le PQ ne sont pas des alternatives valables, malheureusement.

Même si c'était vrai qu'elle dormait, elle aurait eu avantage à ne pas le dire.

Elle aurait dû assumer le fait qu'elle n'est pas parfaite et qu'il lui arrive aussi de ne pas trop faire attention aux règles de conduite automobile, comme monsieur et madame Tout le Monde, finalement.

Vaut mieux une ministre imparfaite et humaine qu'une ministre qui n'est pas crédible.

Je ne me demande qu'une chose : si c'était si urgent que ça, pourquoi n'a-t-elle pas parlé de la teneur de son rendez-vous aux médias ?

Personnellement, j'ai rien contre le fait que ministres ou les "Civic à calottes" se pètent la gueule à 120 ou même 140 km/h sur l'autoroute... mais y a tu quelqu'un qui va les empêcher de faire la même affaire en ville??? J'en vois des fois qui "sautent" la côte au coin du dépanneur où je travaille et certains se rendent même de l'autre côté du chemin de fer en bas de la même côte!! Et souvent, ces cowboys de la route sont les premiers à crier haut et fort: "Roulez moins vite, y a des enfants dans l'quartier!!"

Pathétique...

Mr. Jacques Jobin
Merci pour ces informations qui nous aident à avoir une idée de la version du chauffeur (accélérer pour semer un poursuivant, entre autres...)

"Commentaire de: xxxxxxxxx yyyyyyyyyyyyy

@Michaelle Martel

"On pourrais-tu arrêter de capoter à la moindre chose. Dieu qu'on est chialeux au Québec. Petit peuple, allez!"

Tu récidives dans tes méprises et insultes à l'égard des québécois.
"
Je ne saurais mieux dire... ;P
De toute façon, on sait bien que pour Mmme la Fédéraliste, être autre chose que fédé est CRIMINEL...

Quant à savoir si la ministre dormait ou pas, on s'en criss tu dans l'fond?!?

À lire certains ici, c'est sûr "qu'eux" ne se seraient jamais endormi en tant que passager ??!!

Lorsque je ne conduis pas, à moins que le chauffeur prenne des risques ridicules, j'ai l'habitude de faire confiance au chauffeur (taxi, ami(e), parents etc...).

Y a pas à dire, ici au Québec on aime vraiment FAIRE DES TEMPETE DANS DES VERRES D'EAU!

@Jacques Jobin

Finalement quelqu'un qui n'est pas aveuglé par la partisaniridicule qui sévit ici, dommage qu'elle va passer inapperçue à travers toute les débilitées écrites ici. :P

En effet, le chauffeur doit voir en la sécuritée du ministre, et s'il croit être prit en filature et qu'il ne sait pas qui le suis ainsi, son devoir c'est de prendre de la distance avec ceux-ci. Dans ce cas, si il s'avère que ceux si prennent chasse, alors à qui la faute ici?

M'en fout si elle dormait ou pas. M'en fout que son chauffeur allait vite et m'en fout si elle le savait ou pas.

Suis pas plus catho que le pape et il m'est arrivé de trangresser les limites de vitesse et pas à peu près (280 Km/h en moto sur la 10, adrénaline garantie).

Ce que je reproche à cette ministre est d'avoir blâmée publiquement son chauffeur. Quel manque de classe.

J'ai eu des employés qui ont déjà déconné et jamais je ne les ai blâmé devant les autres. On se rencontrait dans mon bureau pour une bonne discussion entre 4 yeux.

Elle aurait besoin de cours de leadership la madame.


Mme Martel

À une époque je travaillais près de 80 heures semaine et je dormais chez moi la nuit. Sur la job je prenais du café.

Je ne connais personne qui travaille 7 jours semaine 24h sur 24. Même le président des USA n'a pas un tel horaire, alors relaxez avec vos exagérations.

Quand à votre mépris pour votre peuple que vous qualifiez de petit, vous êtes égale à vous-même. Dénigreuse chronique possédée par le négativisme.

@Michaelle Martel

-----------

"Si un médecin vous dit d'arrêter de fumer, l'ignorez-vous parce qu'il fume?"

-----------

Non, mais je vais le trouver très culotté! ;)

@ Cali Gula

Je suis entièrement d’accord avec vous : on se fout que la ministre dormait ou pas. Cela n’a aucune importance dans le fond.

Par contre, l’impression que l’on a, c’est qu’au lieu d’assumer l’erreur de son chauffeur et d’être solidaire avec lui, elle préfère lui faire porter le chapeau et s’en dissocier.

Kristof ! Le gars n’est pas un pédophile !

Il s’en dégage une vague odeur de lâcheté qui mine complètement la crédibilité de la ministre.

Si c’est le genre de leadership que nous avons au gouvernement, disons que ça n’inspire pas trop confiance.

Si j'étais la ministre, j'enverrai ce chauffeur en prison. De quelle solidarité vous parlez Messieurs??? Il avait un job à faire et il n'avait qu'à respecter les règles de conduites. Pourquoi c'est à la ministre d'assumer les erreurs de son chauffeur? Je ne comprends pas votre logique. Selon cette logique, c'est au ministre des transport et de l'urbanisme de prendre en charge les conséquences de l'écroulement du viaduc et non à l'architecte et la bande d'entrepreneurs qui ont construit le pont, c'est au ministre de la santé de prendre en charge les conséquences de l'erreur commise par un médecin et qui a conduit à la mort du patient, c'est au ministre de la justice en personne de prendre en charge l'erreur commise par un juge lors d'un jugement et qui a conduit à la condamnation à mort d'un détenu, et ainsi de suite....

Et s'il avait heurté qq'un, et s'il avait tué qq'un, ça serait aussi la faute de la ministre????? Gang de malades.

@ Julienne Hormis

Ce que je dis, c’est que les manœuvres effectuées par le chauffeur sont choses courantes : la preuve en est qu’une voiture qui passe à 120 km devant la SQ sur l’autoroute ne sera même pas arrêtée.

Je passe tous les jours sur l’autoroute et cela est la norme.

Cela ne justifie pas l’infraction, certes, mais eu lieu de taper sur monsieur et madame Tout le monde qui roule à 120 au lieu de 100, comme la ministre s’apprête à le faire, avec sa nouvelle réglementation, elle devrait s’en prendre à ceux qui sont réellement dangereux sur la route : les récidivistes de l’alcool au volant, les jeunes sans expérience ceux qui accumulent les tickets.

Je me méfie beaucoup plus d’un gars qui zigzague entre les voitures dans un quartier résidentiel, ou encore qui roule vite en pleine tempête de neige (même s’il respect les limites), qu’un gars qui roulent à 120 km sur la 40 et qui, plus souvent qu’autrement, ne fait que suivre le trafique.

Même si la ministre dormait cette fois là (ce dont je doute, mais ce n’est pas impossible), croyez-vous vraiment que c’est la première fois que son chauffeur ne respecte pas à la lettre les règlements de la circulation ?

La ministre a sûrement été témoin, par le passé, des infractions de son chauffeur. Pourtant, cela ne l’avait apparemment pas dérangé jusqu'à ce jour – tellement pas dérangé qu’elle ne l’avait probablement même pas remarqué.

Mauvause foi, quand tu nous tiens.

Moi je crois en la version de madame la ministre Boulet car juste à la regarder aller l'on voit bien qu'elle est une personne qui vit dans les nuages. Que fait une pharmacienne à la tête du ministère des Transport, je veux bien croire que ça prends du ritalin pour pouvoir garder son calme sur les routes en construction et dans les bouchons de circulation mais pas elle car elle pourrait fournir des bureaux aux spy sur le bord des routes en construction pour son peuple !!

Maudite affaire...
Moi je dis que c'est le chauffeur de limousine qui est le coupable.

On devrait lui enlever beaucoup de points à cause qu'il n'a pas su entretenir une excitante conversation avec Madame Boulet, la ministre de l'Accélération, pendant leur voyage en autoroute.

Il aurait dû suivre le code de la route connu de tous citoyens éveillés, ce fameux code qui s'applique dans ces situations protocolaires gouvernementales.

Il aurait dû la réveiller à tous bouts de champs pour lui demander si la vitesse de la limo était convenable et légal.... Voyons !

Il y a du laisser-aller ?

OUI !

Moi je suis bien content que la ministre des limites de vitesses et des taxes routières se soit fait prendre à son propre jeu. Elle qui veut jouer à Big Brother en installant des caméras partout j'espère qu'elle réalise maintenant que ce n'est pas si amusant qu'elle pensait d'être constamment surveillé.

Quant à sont idée de génie de mettre la faute sur son chauffeur ça manque vraiment de classe. M. Chevrette lui avait inventé une histoire à la James Bond que personne n'a cru mais au moins il n'a pas blâmé son chauffeur.

Ce n'est pas a elle a etre blamé je crois que le chauffeur a eu tort meme si la ministre lui a dit d'aller plus vite y avait juste a dire non alors qu'on le punisse selon la loi .Égale pour tout le monde

On blâme ici le chauffeur de la ministre Boulet, mais quand l'ex-ministre Chevrette s'est fait prendre dans des circonstances similaires, c'est LUI qu'on a blâmé! Il était, à l'époque, ministre des transports...

Lorsqu'une voiture vous colle au derrière, que faites-vous? Vous vous arrêtez? Vous ralentissez? Vous accélérez? Vous vous sentez agressé?
Qui sont les journalistes qui ont enfreint les lois sur la conduite automobile en poursuivant celle du ministre Boulet?

hey je capote!

le monde comprenne rien ou quoi?

desolé mais n'importe qui avec les deux doigts dans le nez aurait pu proposer les memes lois qu'elle.

on dirait que c'est n'importe quoi juste pour faire de quoi, et c'est pas juste les liberaux qui agissent en insignifiants dans notre belle province, les bloquistes ont fait pareil et j'attends juste de voir comment l'adq va se la peter aussi!

et on se demande pourquoi la politique n'interesse plus les jeunes comme avant?

parce que les politiciens passent leur temps a vouloir faire plaisir a tout le monde au lieu de reflechir comme ils sont mendates a faire.

c'est ca qui est vraiment desolant. moi je fais pas de politique, je veux pas leur dire quoi faire, mais quand je vois des lois sans queue ni tete qu'un enfant de 5 ans aurait pu trouver, je me demande c'est qui ce monde la, c'est pas compliquer c'est des gens d'affaires dont les affaires marchaient pas plus qu'il faut et qui se sont dit qu'il ferait plus d'argent en politique parce que leur business etait en train de couler. mais de faire couler le peuple, ca parait pas trop, le peuple s'en rend pas trop compte!

quand estce que le monde va comprendre qu'il faut les payer plus cher nos politiciens, ca va en attirer des meilleurs et on aura peut etre des chances d'etre en business pour une fois.

pourquoi j'ai l'impression que n'importe quel cave peut faire de la politique si il a de bons contacts?

et pis maudit que je suis contente quand il y en a une ou un qui se fait pogner par ses propres lois stupides.

vous vous entendez tous pour dire que tout le monde roule a 120 sur l'autoroute ben crime ce serait pas brillant de monter la maudite limite et de donner vraiment des tickets quand on depasse pour de vrai pas juste quand on depasse un ti peu mais pas trop mais ca c'est tolerer!! hey! la limite c'est la limite si le policier veut me donner un ticket quand je roule 2 km au dessus il a le droit il en a meme le devoir alors c'est quoi cette fameuse limite mais qu'on sait tous qu'on peut la depasser de 20 km sans probleme!

faites la la loi pour ca! si c'est pas grave de la depasser meme pour vous(mme boulet) ben monter la limite! tous les experts s'entendent la dessus! allo!! ben non a la place de constater que tout le monde roule a la meme vitesse que votre chauffeur et qu'en fait il n'a pas grand chose a se reprocher sauf que de conduire comme tout le monde et surtout d'avoir une conduite plutot toleree, vous le reprimander comme une hypocrite!

oui, on nous prend pour des caves... mais c'est sure qu'un cours de conduite donner par une ecole privee va nous rendre intelligent! oui! bravo! bonne deduction... mais on ne changera pas l'examen qui est a lui seul une vraie farce! allo?? estce qu'il y a du monde qui vivent sur cette planete comme moi?

@ Aero planeur

Mais c'est ce qu'elle s'apprêtait à faire. Mettre des mesures plus restricives concernant le code de la route, pas uniquement la limite de la vitesse.

En tout cas, pour satisfaire ceux qui voulaient que Madame la ministre couvre son chauffeur, elle aurait du dire qu'elle allait accoucher d'une minute à l'autre et c'est pour ça que son chauffeur était empressé. C'est plus crédible.

Bien sur que je la crois tous les liberaux dorment au gaz

Comme ministre des Transports, ce n'est pas fort de ne même pas remarquer que le véhicule dans lequel nous nous trouvons enfreind, un après l'autre, les réglements du code de la route.

En tant que ministre des TRANSPORTS et personne responsable de ceux qu'elle choisi pour travailler pour elle, la ministre est aussi coupable que son chauffeur.

À mon humble avis j'aurais pu donner le bénéfice du doute à la ministre mais son excuse qu'elle dormais me rend douteux,ça me fait penser à une excuse d'adolescent...

Je lisais un article dans un quotidien, cette semaine, qui expliquait que, dans bien des pays, les voitures ministérielles foncent comme des bolides, avec un pilote professionnel au volant, comme les voitures de police ou les ambulances, et ce sans s'arrêter aux feux rouges ou sur les stops (par exemple, en France).

Nous, au Québec moderne, c'est trop moumounne pour concevoir les choses de cette façon.

@ Aéro planneur
"Nous, au Québec moderne, c'est trop moumounne pour concevoir les choses de cette façon."
Est-ce qu'on a besoin de concevoir les choses de cette façon?
Est-ce que les ministres ont vraiment besoin de se rendre d'un endroit à l'autre à la vitesse d'un véhicule d'urgence? Si la politique est si pressante qu'ils commencent par prendre moins de longs congés.

@ Lilou Milou

En fait, je me suis aussi posé la question : pourquoi dans bien des pays les ministres se déplacent à toute allure ?

J'avais vu le même phénomène en Afrique, ainsi que dans les Balkans.

Paradoxalement, je crois que c'est pour une question de sécurité : moins au traîne longtemps sur les routes, moins on risque d'être victime d'un attentat.