Bien d'accord avec vous, m'sieur Martineau ! L'État est partout dans nos vies, on peut même plus penser par nous-même et le pire, il s'en trouve pour aimer ça...

Pathétique !

Bien quoi rien de surprenant on dompe nos enfants a la garderie a 6 mois et la grosse Marois apelle ca politique familliale pour moi ce sont des politiques industrielles.

Et apres on se pose des questions.

Ah oui mon épouse reste a la maison pour élever nos enfants. Ils ne prennent pas l'autobus.

Après avoir réussi à mettre les religions dehors des classes, les parents vont se plaindre que l'École n'agit pas comme la bonne à tout faire!!! (Humour noir!)

Pour cette fois, je suis tout-a-fait d'accord avec vous. Certains parents n'éduquent absolument pas leurs enfants. Peut-on transmettre ce que l'on ne connaît pas?

Loto Parents, grattez et si vous découvrez trois ADQ dans la même case, vous gagnez $100 par semaine par enfant pour TOUTE TOUTE TOUTE la vie. Jeu Boni, courrez la chance de gagner $5000 comptant supplémentaire par année à partir du 3e enfant.

Les parents veulent que l'état garde leur enfant: Garderies à 5$.

Les parents veulent que l'état instruise leur enfant: école publique.

Les parents veulent que l'état paie pour leur enfants: Allocations familiales, ADQ qui propose de dépenser 5 milliards par année pour les enfants.

Les parents veulent que l'état fasse l'éducation de leurs enfants, discipline, cours de religion, discipline dans l'autobus.

Les parents veulent que l'état paie le dentiste de leur enfant.

Pourquoi en 2007 un individu n'est plus capable de se faire vivre par lui-même et qu'il n'en a plus le droit. Tous nous sommes obligés par la loi ou par la pauvreté de se faire subventionner un quelconque service par l'état.

La ministre de la famille défend bec et ongle les garderies à cinq piasses. Elle est d'accord pour que madame parque fiston pour une chanson pendant qu'elle va travailler et gagner gros.

Elle le dit elle même: U-U-Universalité

C'est pour permettre à madame de gagner beaucoup de sous qu'on a instauré la garderie à cinq piasses et non pas pour venir en aide à ceux qui n'ont pas le sous.

Vraiment débile, madame courshène, je tombe moi-même en bas de ma chaise.

C'est le problème avec nos sociétés, avec l'Occident en général et le principe d'objectivation à la base de sa vision formelle du monde : il n'y a plus rien d'intériorisé.

Il faut toujours que tout soit mis en dehors de soi.

Alors on mandate l'"extérieur" d'agir comme pricipe régulateur de l'intériorité.

La loi est en train de tout légiférer ce qui autrefois allait de soi et constituait la conduite naturelle de la vie, acquise par une entralacement d'essais et d'erreurs corrigés périodiquement par les parents, les voisins, les amis.
Et bientôt l'absurde nous envahira à un point tel qu'il y aura des choses navrantes comme l'obligation de faire porter un casque protecteur à nos enfants quand ils prennent une douche, ou marche en dehors des trottoirs afin de ne pas être poursuivis comme parent négligeant s'ils glissent, trébuchent ou se blessent.

Ca s'en vient pas mal "soviétique" la vie...

Arrêtez de dire que c'est les parents! C'est quand même pas eux qui ont pensé à cette niaiserie là mais bien une ministre de ce gouvernement de mes deux!

Il ont pas des problèmes à régler ces innocents là? Des élections et ça presse!

Je trouve que c’est une conséquence directe du laxisme grandissant dans lequel notre société évolue. Suffit d’observer ce qui se passe autour de nous pour voir que ce n’est certainement pas la discipline, la courtoisie, la retenue ou le savoir-vivre qui prévalent : le ‘’me myself and I’’, la loi du moindre effort et la satisfaction immédiate de tous nos désirs passent bien avant ces ‘’vieux’’ préceptes. Notre très grand laisser-aller a malheureusement souvent la fâcheuse conséquence d’engendrer l’incohésion, le désordre, le chaos et je ne crois pas qu’aucune société ne s’est bâtit sur de tels fondements. À un moment donné quelqu’un quelque part voit bien qu’il faut réagir.

Hier c’était sur les routes et aujourd’hui dans le milieu scolaire .... pas surpris mais pas du tout !

La prochaine loi sera de faire en sorte à obliger les enfants à ne pas envoyer c.... la ministre !

M.Martineau
Moi aussi ça me tue, car je n'ai jamais cru que le fait d'élever des enfants de bonne façon était la responsabilité du gouvernement.

Il fut une fois une croyance disant que la famille était le noyau de la société et c'était vrai.

Mais aujourd'hui nous en sommes rendus ou c'est le Gouvernement qui est le noyau de notre société.
Certains doivent se dire faisont des enfants, nous n'aurons pas a nous en occuper, le gouvernement le fera pour nous et en plus il nous aidera financièrement.

Allez Hop on s'envoit en l'air, quelqu'un d'autre va payer et les élever pour nous.

Bientôt, les enfants viendront au monde dans les garderies et les parents iront les voir pendant deux heures le samedi après-midi.

Et pourquoi pas une petite loi pour discipliner les chauffeurs (euses) d’autobus qui conduisent comme des imbéciles. Une plaie ces cons (nes)!

Une loi afin de discipliner les enfants… Wow!!.. j’ai jamais imagine ça. Et si un enfant de 6 ans ne respect pas la loi qsq on fait?? Une amande?? ou peu être la prison ??

Une loi??
Y'a pourtant des règles de conduite bien établies dans les autobus scolaire C'est au chauffeur a faire respester les règlements, il y a aussi des sanctions bien défini qui vont de l'avertissement à la suspention, l'autobus étant un service et non un droit.
Vraiment je ne comprend pas ce qu'une loi cint faire la dedans autre que de compliquer les choses pour tous le monde.

Bonsoir M.Martineau...
Ils ont rien à faire de mieux les gouvernements et les parents sont où??? Je suis découragée totalement, y'a plus de respect nulle part... Désespoirs... Pas juste pour les chauffeurs scolaires qui ont des problèmes avec les jeunes qui sont impolis... Des adultes aussi dans le transport en commun le sont aussi... Ils prennent ça où d'après vous... de leurs parents... Ex: Si tu vas à quelque part avec ton jeune et que tu dois attendre en ligne avant de te faire servir et que tu es en beau fusil et que ton jeune entend tes belles paroles alors ton jeune dès que tu auras le dos tourné en fera autant sinon plus que toi.
Ayant travaillé en sécurité, je peux vous dire que j'en ai entendu du monde pleurer à cause qu'il devait attendre leur tour en ligne... il n'auraient pas dû attendre à la fin du mois pour venir payer leurs factures et ils n'auraiet pas attendu aussi longtemps s'il se seraient présenter plus tôt dans le mois. Enfant roi à l'image de parents roi... Voilà ce que je pense de votre sujet ce soir. C'est beau de voir ça... un avenir prometteur. Oufff... Bonne fin de soirée!

@Jean Sébastien

"La ministre de la famille défend bec et ongle les garderies à cinq piasses. Elle est d'accord pour que madame parque fiston pour une chanson pendant qu'elle va travailler et gagner gros"

Pardon, ""madame" parque fiston" mais c'est quoi le papa lui il n'y est pour rien dans la décision de mettre fiston engarderie, mamam seule est fautive selon toi c'est pourtant une décision qui concerne LES DEUX PARENTS.

Danny très drôle...

Lawrence "j’ai jamais imagine ça" c'est pour ça que tu ne fais pas partie du couvernement. ça prend une sacrée imagination pour prendre la job.

Quand on rendu a mettre une loi pour nous protéger des enfants, c'est que la société dans laquelle on vie, est malade.

Comment ce fait-il qu'à 21h les soirs de semaine, des enfants de 7 à 10 ans soient encore "libres" de circuler où bon leur semble sans que les parents ne soient au courant de ce qu'ils font??? "Vas jouer dehors, tu reviendras pour souper... j'veux pas savoir c'que tu fais, ça me donne pas une cenne..."

criss de belle mentalité!!

Allô tout le monde, on se réveille!!!

Pourquoi pensez-vous que la ministre veut faire passer une loi???

C'est parce-que ça va donner le droit au chauffeur de réprimander un enfant!

Le problème en éducation au Québec, ce n'est pas à la maison que ça passe... Pour avoir vécu en France un petit bout de temps, je peux vous dire que les Français sont éduqués en petite partie plus sévèrement à la maison, mais aussi et beaucoup surtout grande partie à l'école... Jamais un élève ne se permettrait de tutoyer son professeur, c'est l'autorité suprême, et lorsque celle-ci est contestée, allez hop c'est directement dans le bureau du directeur et un renvoi à la maison.

Nous, les valeureux Québécois, empêchons l'ensemble de la chaîne d'éducation de faire son travail, en s'élevant contre qui un professeur haussant le ton devant un élève, ou qui un chauffeur d'autobus replaçant un élève turbulent dans son véhicule de travail.

Cette loi ne vise qu'à donner des droits d'autorité à ceux qui en ont besoin, pour que justement ils redressent nos enfants, que, de toute façon, peu importe la quantité de cours pré-nataux que vous voudrez bien administrer, nous n'éduquons pas.

Tiens , Tiens ... V'là que c'est la Ministre Courchesne maintenant qui reçoit crédit pour l'implantation des CPE @ $5.00 - Vraiment , il y en a qui ont la mémoire courte en histoire !!!N'est-ce pas Jean Sébastien ...

Le problème n’est pas que les enfants sont impolis et manquent de savoir-vivre (des enfants sont juste des enfants), le problème c’est que les adultes qui les côtoint (enseignants, éducateurs, chauffeurs, etc. Et surtout les parents) ne savent pas mettre leur culotte face à un p’tit bout de 10 ans qui est irrespectueux.

Un enfant sera toujours un enfant. Sa job est de tester les limites du monde qui l'entour. Pis la job des adultes, c’est de mettre ces limites et de les maintenir.

Cela a toujours été et sera toujours.

En outre, si quelqu’un m’envoie chier, ben ça ne passera simplement pas, qu’il est 60, 30, 20, 15 ou 6 ans !

Un moment donné, comme personne à part entière, ma responsabilité individuelle est de me faire respecter.

Pas besoin d’une loi pour ça : c’est juste une question de gros bon sens !

On vit dans une société qui a voulu tout humaniser (mais dans le sens moumounne du terme).

Prenons l’exemple des chauffeurs d’autobus publics. Jadis, ceux-ci représentaient l’autorité, surtout avec leur casquette de style officier. Ce genre de casquette a, aujourd’hui, été retirées. Dommage, car cela leur conférait un certain air de pouvoir.

Il en va de même des policiers : ils ont troqué leur casquette style officier pour une calotte de kid (contrairement à bien d’autres villes nord-américaines). J’avais même lu, un moment donné, qu’un service de police municipal avait refusé que ses agents portent un uniforme noir. Motif : ça faisait trop sévère !

Ben voyons donc ! Il faut justement qu’un policier ait l’air sévère ! Un policier représente l’autorité : ce n’est pas une caissière de McDonald’s !

Dans beaucoup de service à la clientèle de différente compagnies (et dans bien des ministères aussi), on demande aux employés de toujours rester polis et souriant avec le client, même si celui-ci est impoli.

Je m’excuse, mais à partir de moment où une personne est irrespectueuse envers moi, cela ne concerne plus mon boss, mais mon droit au respect.

Aussi, comme travailleur confiné à un poste, je suis en droit d’exiger ce respect et de remettre à sa place un individu irrespectueux.

Sauf qu’aujourd’hui, on fonctionne avec un département des plaintes et beaucoup de gens irrecpectueux vous utiliser ce département pour continuer à harceler un employé qui avait eu l’audace de les remettre à leur place.

Et, le pire, c’est que ça marche.

La société québécoise m’apparaît moumounne à bien des égards, ce qui fait en sorte qu’elle a finit par gommer la peur de l’autorité chez ses citoyens.

Yves St-Louis

"la grosse Marois".

Et je suppose que vous élevez vos enfants en leur enseignant le respect?

Qu'on connecte chaque banquette à un taser individuel que le chauffeur peut actionner depuis son tableau de bord et VOILÀ!

@ Jean Sébastien

Vous avez combien d'enfants?

Quel âge ont-ils?

Merci.

@India G

T'as pas compris. Ce qui le décourage, c'est pas l'État mais les parents.

Chère Ministre de l'éducation.
Bravo pour l'idée.Vous avez tout un contrat en vue.Quand l'état maternel se mêle du travail des parents on a un gros problème de société.Passer des lois qui de toute façons ne pouront être respectées par manque de ressources et par manque de conscience sociale de la part de certains parents sert absolument à rien.Pour commencer c'est impossible de dicipliner l'imbécilité humaine et Dieu sait que la planète regorge de beaux spécimens.Le travail consistera à rendre l'impolitesse très politiquement incorrect tout comme faire du vélo pas de casque ou chauffer au bois ou oublier de recycler ou qui manger des frites dans un hôpital.Question de publicité quoi!Rendons l'image de l'impolitesse laide comme le diable des années 50.Pour ceux qui n'ont pas connu le petit frère Théodule qui disciplinait très non politiquement je vous jure que notre dictionnaire ne comportait même pas le mot impoli.Hé oui encore du radottage!

Ca s'en vient pas mal "soviétique" la vie...

Tellement que j'en pers le goût de vivre. Ce n'est pas pour rien que c'est au Québec qu'il y a le plus haut taux de suicide: Le gouvernement étouffe et empoisonne la vie.

Faut que je déménage en Alberta, ça presse, question de vie ou de mort.

La prochaine loi, sera la loi sur la saine nourriture.

Les élèves seront obligés par la loi à "bien" manger, fini les frites, les hoydoyes et les cheeseburgers. Ce sera punissable par la loi de manger une barre de chocolat sur le territoire de l'école ou de boire une boisson gazeuse. Si on veut manger une barre de chocolat, il faudra être à au moins 9 mètres de distance du territoire de l'école.

Vous croyez que j'exagère ? certaines écoles aux USA ont interdit la malbouffe depuis longtemps. Non seulement les cafétérias n'offrent plus de malbouffe, mais les élèves n'ont pas le droit de manger de la malbouffe sur le territoire de l'école.

Bonbons, boissons, punch, chocolat, pizza tout ceci est interdit. Comme au cinéma, les élèves n'ont pas le droit de consommer leur propre bouffe à l'école, sauf si c'est de la saine bouffe.

Il s'en est suivi un véritable monde interlope de malbouffe. Figurez-vous que les élèves se livrent à du commerce illicite de malbouffe, bonbons, chocolats.

Certains élèves de secondaire gagnent $400 et plus par semaine rien qu'en vendant de la malbouffe à l'école. Il s'est développé une "criminalité" nutritionnelle dans ces écoles et le contrôle de la malbouffe est devenu problématique.

Les élèves se regroupent à la limite du territoire de l'école pour manger leurs "saloperies".

Certains élèves s'enrichissent de ce commerce et il s'ensuit des "guerres" de territoire pour la vente de la malbouffe.

Bien joué USA, et bientôt ce même plat amer de totalitarisme stupide nous sera servi dans nos assiettes québécoises.

Car au Québec, on ne s'arrêtera pas à éliminer la malbouffe des cafétérias. NON, on va carrément INTERDIRE aux élèves de manger ce qu'ils veulent à l'école et on va interdire aux restaurants rapides de faire affaires dans les environs.

Maudit que la société est devenue cave et folle.

Les libéraux veulent une loi pour discipliner les enfants, les conservateurs veulent pouvoir les juger comme des adultes...

Va falloir apprendre à nos rejetons à pas échapper leur savon sous la douche. :)

Vous êtes chanceux M.Yves ST-Louis de pouvoir avoir votre femme a la maison. Mais ceux qui ne le peuvent pas devraient savoir qu'a la maison ont les élèves et qu'a l'école ont les éduquent et ce n'est pas au gouvernement a décider.

Wô les moteurs !!!
Des enfants respectueux existent aussi parmi ceux qui n'auront pas été nourris au sein les quatre premières années de leur vie par une maman dévouée à son rôle nourricier et éducatif, et restant à la maison.
Faque, on ne fait pas dériver la question, dérapage dans lequel un nombre conséquent de mâles lecteurs de ce blogue auront sauté à pieds joints. (Richard, dites-leur tout net, Sophie renoncera-t-elle à sa brillante carrière une fois BB Nicolas venu au monde ? Ou s’efforcera-t-elle de ménager ses aspirations familiales et professionnelles avec tout le brio possible pour rester entière? Le savoir mettrait un peu de fraicheur dans ce cloaque de pensées conservatrices)

Maintenant, abordons le VRAI problème. Pourquoi les enfants osent faire ça à plusieurs chauffeurs d'autobus ? Assez pour qu'un tel projet de loi tombe sur la table d'un ministre et ou député en mal d'inspiration et/ou et qui saura booster sa cote d'amour auprès de son électorat chéri.
Question de sécurité, tout simplement, me semble que c’est simple. Car faut bien se dire une chose, à part la cigarette au volant, l'utilisation du cellulaire et la conduite en état d'ivresse, il y a d'autres comportements dangereux qui nuisent à la santé de bien plus de personnes au pro-rata de l'accident ponctuel impliquant deux véhicules. Le chauffeur de bus scolaire qui se ferait exaspérer par un petit noyau de polissons en plein milieu d'une zone urbaine un jour de neige abondante, genre.

Pis pour ceux qui ne sont pas encore retombés sur terre (« ma femme ne travaille pas et fait un travail formidable, je parle de quelque chose que je ne sais pas de quoi je parle mais je me sens concerné »), les lois stupides cesseront d'abonder le jour ou une masse d'humains aura suffisamment cheminé pleins de guts, de moyens, d'inspiration, de poésie, de force de persuasion, tout ça collectivement pour assurer le changement durable et profitable pour tous sans avoir recours aux lois qui sont des moyens de dernier recours quand ça déborde.

Il y a une école au coin de ma rue, avec une interdiction de tourner à gauche à la lumière rouge EN TOUS TEMPS. À l’heure des écoliers, ils sont des dizaines de bagnoles par jour à enfreindre la loi, y compris quand le signal de passage piétons s’allume. Et juste devant l’école, il y a un panneau d’arrêt qu’un automobiliste sur dix au moins ne respecte jamais. L’affaire aura été testée par de jeunes universitaires pleins de sève, visionnaires favorisant un déplacement centre-ville à pied ou à vélo, matin après matin, faisant le pied de grue et comptabilisant les infractions (pas de blâme envers la police trop occupée ailleurs, mais bien au courant du problème) au cas ou des recommandations seraient à faire auprès de l’aménagement du territoire.
Vous me voyez venir ? Je parle de comportements délinquants venant d’adultes.
Si eux en premier, ne sont pas capables de discipline, comment demander aux générations suivantes le génie de le manifester naturellement ?

La seule chose que je me garderais d'interdire à l'école c'est bien le chocolat!

C'est plein de vitamines! La veille d'un examen, c'est excellent et finalement c'est parfait pour la santé, j'en mange toutes les semaine depuis 50 ans et personne ne va me prouver le contraire car une demi-livre de chocolat par semaine, c'est comme prendre de l'huile de foie de morue!

@ Lyne Bouchard

Merci Mme Bouchard. Enfin un commentaire pertinent et constructif. Je crois vraiment que certains blogueurs ont besoin de s'ouvrir les yeux sur les réalités qui nous entourent.

Le chauffeur d'autobus qui n'a aucun contrôle sur ses ouailles devra faire appliquer une loi qui obligera l'enfant à le respecter?

Dans le même registre ils sont à fignoler une loi qui obligera le poisson à mordre pour qu'aucun pêcheur ne revienne plus jamais bredouille. Ça sera bon pour l'insdutrie et pour le moral qu'ils disent.

Je suis un adolscent de 14 ans, et je suis en secondaire 3. Je suis dans la première année de la réforme scolaire, depuis peu appelé '' Renouveau pédagogique '' (leur gros tripe c'est de changer les noms)
Deupis 2 ans, je mène une lutte contre la ministre de l'éducation, pour que des changements majeurs y soit apporté car, la réforme est une énorme erreur. Personne n'a jamais osé l'avouer haut et fort, tout le monde essaie de trouver des '' bons côtés '' mais, il faut se l'avouer, sa ne marche pas. Le but de la réforme est de nous pousser sur le marché du travail sans cesse.
Maintenant, la ministre se mêle des autobus scolaires!
Sa va trop loin, aidez moi a arrêter les lois ridicules de la ministre en écrivant des pleintes sur sont site web.

Qui croirait qu'au Québec il y ait AUTANT DE "MACHOS"/ SEXISME ??? :OOO) Nous ici au Québec qui aimons tant DONNER DES LEÇONS "d'évolution" à à peu près tout le monde????!!!...
Quelle contradiction! :DDDD

J'ai travaillé dans une école et je peus vous assurer que SOUVENT, CE NE SONT PAS LES ENFANTS de "mères" au travail qui sont effrontés mais plutôt souvent, les enfants de parents qui avaient eu peu d'éducation eux-mêmes donc, ne pouvant l'enseigner à leur enfant.

C'est pour cette raison que je suis d'accord pour un enseignement DU SAVOIR VIVRE ET DE DISCIPLINE dans les écoles; de là à faire des lois - ça c'est franchement ridicule.

@ Aero Planeur

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Lorsque j'ai fait mon collégial, nous avions un Préfet de Discipline. Lorsque les parents confiaient leurs enfants aux éducateurs, ils leurs déléguaient en même temps leur autorité. Je comprends qu'il y a eu certains abus, mais il y en a encore. Il y aura toujours des gens qui ne seront pas à leur place (éducateurs sans patience par exemple).

Sous prétexte de contrer ces abus, on a jeté le bébé avec l'eau du bain. Résultat: les éducateurs se retrouvent avec une autorité plus qu'affaiblie. Lorsque les enfants sont à l'école, les parents n'y sont pas. Donc, l'autorité doit être présente pour les remplacer.

Les enfants rois ne représentent pas un succès en soi. On le voit tous les jours par leurs comportements. Malheureusement, beaucoup de parents cautionnent ces agissements.

Tout ça n’est pas une question d’éducation : dans n’importe quelle culture, à n’importe quelle époque, si vous laissez une gang d’enfants sans encadrement, si l’adulte en présense ne sait pas imposer pas son autorité, alors ça sera une question de temps avant que ces gamins s’en balancent comme à l’an 40 et fassent ce qu’ils veulent.

Les enfants actuels ne sont pas mieux ou pires que ceux d’autrefois : des enfants, ça sera toujours des enfants.

Ce qui me désole le plus dans tout ça n'est pas l'idée d'une loi comme telle. C'est de sentir la détresse des nombreux intervenants avec la jeunesse face au gigantesque manque de civisme de celle-ci en général.

On parle ici des chauffeurs d'autobus, mais il y a également bien des enseignants, des directeurs d'école, des gardiens de sécurité et des éducatrices en garderie, qui malgré leur énorme responsabilité, ont très peu de garanties sur la qualité de leur milieu de travail, puisqu'elle dépend presque entièrement du tempérament des jeunes sous leur charge.

Désobéissance, manque de respect, harcèlement et même parfois menaces de la part des enfants (et même de leurs parents!)... et très peu de recours pour y remédier.

Je ne prétends pas que l'idée d'une loi va tout changer (parce que de toute manière, comment appliquer ladite loi?!)!

Ce qui m'interpelle, c'est de constater qu'on en est là. On en est à chercher des solutions encore plus ridicules pour palier à l'incompétence parentale et la décadence sociale, qui chaque jour prennent des proportions effrayantes!

Tout ça parce que ceux à qui on demande de régler le problème marchent sur des oeufs: la masse incompétente et décadente vote pareil, après tout!

Dire que même en essayant d'élever des enfants comme du monde, on ne leur rend pas service parce qu'on les lance ensuite dans un système fait sur mesure pour les pires malappris!

Désespoir...

Loin de moi l'idée de mettre tous les parents dans le même bateau (j'en vois qui s'occupent très bien de leurs enfants) mais la majorité des parents se foutent de ce que font leurs rejetons. Quand un enfant de 8 ou 10 ans est encore dehors à 21h, c'est la faute à qui?
Je lisais un article il y a quelques mois qui parlait du même problème à l'école. Le prof de maternelle (on parle d'enfants de 5 ou 6 ans) demandait à un père à quelle heure se couche son jeune parce qu'il est turbulent en classe. La réponse du père: "Jamais avant 9 heures du soir." Le prof: "Pourquoi ne pas l'envoyer se coucher plus tôt?" Le père: "Il ne veut pas y aller..." Où est la discipline du parent??
Étant employé dans un dépanneur, je suis quand même bien placé pour voir tous les enfants du quartier, et je peux vous dire que même si certains sont biens élevés, c'est loin d'être la majorité. Un soir, un homme est entré au dépanneur avec son fils. Le jeune a joué avec notre machine à café et en a gaspillé un. Le bonhomme n'a rien dit. Avant de partir, le jeune a fait couler un 2e café sous les yeux du père et celui-ci n'a rien dit! En plus de ne pas me payer les 2 cafés, il n'a même pas réprimandé le jeune!! Et après ça, on me dit que c'est moi qui voit des délinquants partout!!
Il est vrai que des parents comme les miens, on en voit de moins en moins... Ils insistaient pour savoir où j'allais, avec qui, etc... aujourd'hui, demander la même chose à ses enfants est une "atteinte à leur vie privée"!! Criss de belle évolution...

Pas le choix. Les gens ne savent plus vivre et n'enseignent plus le savoir-vivre à leurs enfants.

Les gens en général ne respectent plus rien ni personne.

Va bien falloir que l'État s'en occupe.

Les enfants sont devenus de véritables plaies dans les endroits publics.

Si j'en avais la possibilité, j'emménagerais dans un complexe d'habitation avec services, commerces et restaurants à même le domaine, où les enfants seraient formellement interdits.

Si vous ne voulez pas être jugés, que d'autres se chargent d'élever vos enfants et si vous rêvez d'un monde meilleur, élevez donc vos enfants comme du monde!

Ce serait un petit pas pour votre propre croissance personnelle, et un pas de géant pour l'Humanité...

Quel genre de société voulons, nous?

Lorsque tu vois sur ce bloque, ici et là....

Si tu te dis non-racisme. Si tu dis que tu respectes, en général, le code de la route. Si tu te dis que tu es croyant et pratiquant.

Tu lis des commentaires comme: tu es un hypocrite, un faux-vertueux...

On veut que notre jeunesse soit mieux que les adultes...

Le regne de l enfant Roi est commencé et ce n est que le début on as pas finis on vas récoltés tout simplement ce que l ont as semé

mais je me demande si Jean Charest vas faire une commission la dessus ?

Un jour une femme indienne et son fils se présentent devant Gandhi.
Elle lui demande de dire à son fils de ne plus manger de sucre.
Gandhi, lui dit de revenir dans 2 semaines.
Deux semaines plus tard, elle se représente devant Gandhi. Et là, Gandhi dit au fils de ne plus manger de sucre. La femme, un peu surprise, lui dit: Pourquoi ne pas l'avoir dit, il y a deux semaines.
Gandhi, de répondre: il y a deux semaines, je mangeais du sucre!
(Extrait libre de: "Le Guerrier Pacique"

La morale de cette histoire.....

La discipline ailleurs: voir l'article de Friedman dans le NY Times d'aujourd'hui. Voici le début:

One of the most talked about stories in the Middle East last week came out of Saudi Arabia, where the government affirmed the sentence of 200 lashes for a 19-year-old Shiite girl who was sitting in a car with a male acquaintance last year when they were attacked by seven men who gang-raped both of them.

The Saudi Justice Ministry said the young woman deserved 200 lashes and six months in prison, even though she had been raped, because she was guilty of “illegal mingling” — sitting in a car with a man who was not related to her.

Merci Lyne pour ton commentaire intelligent et pertinent.

De continuer à croire que les enfants avec une maman à la maison sont automatiquement mieux élevés que les autres est tellement faux. Je pourrais vous donner des noms! Quand est-ce qu'on va se mettre à blâmer les pères de n'avoir qu'une job à 37.5 heures/semaine au lieu de 3 jobs pour faire vivre sa famille tant qu'à faire? Je ne demande que ça moi rester à la maison. C'est à pleurer...

À notre école, ils ont instauré un nouveau système de points cette année qui permet de suspendre un enfant pour un après-midi suite à la perte de ses points. Parait que c'est assez efficace pour «conscientiser» les parents... Un enfant ne respecte pas les règles dans l'autobus? Plus d'autobus, qu'il marche! Que les parents s'arrangent avec le problème de transport. Ça aussi, ça contribuerait peut-être à les aider à élever leurs enfants comme du monde.

Je suis plus capable..... d'entendre le titre "d'enfant roi" c'est certainement les gens d'un autre génération qui qualifie tous nos enfants de cette manière. Les enfants d'aujourd'hui n'ont plus le loisir d'être des enfants... ils sont en conséquence à tout moment, alors à l'école ou dans l'autobus la même règle s'applique, donc on fera une loi pour discipliner les enfants dans les salles de cours. Ayant 2 garçons, dont l'un est diagnostiqué "trouble de comportement" je suis en mesure de voir la différence entre les deux, et de prendre mes responsabilités et de faire en sorte qu'on trouve des solutions pour mon plus vieux, mais quand l'école ou le transport scolaire m'appelle pour me dire que mon plus jeune est en suspension pour cause de "tiraillage" ou bien "marché sur le gazon d'un voisin près de l'école" et nommés-en il m'appelle pour un oui pour un non. Donc quand on laissera les enfants être des enfants bien ceux-ci auront peut-être plus de respect pour ces férus d'autorité. Et comme mes garçons me disent toujours, si ils ne sont pas respectueux envers moi j'ai pas le goût moi non plus de les respecter.

Si je trouve ça décourageant? Non, pas du tout! Je suis bien content de constater que certains élèves ont encore l’énergie d’envoyer promener l’autorité avec tout le Ritalin qu’ils absorbent. Merci!

@ Marie
"Un enfant ne respecte pas les règles dans l'autobus? Plus d'autobus, qu'il marche! Que les parents s'arrangent avec le problème de transport."
C'est un règlement qui est en vigueur ici depuis longtemps, je croyais que c'était comme ça dans toutes les commissions scolaire, à lire les commentaire ici je vois que non. Alors pourquoi ne pas mettre ce règlement partout plutôt que d'imposer une loi. Si un chauffeur d'autobus n'a pas assez d'autorité pour appliquer un règlement il n'aura pas plus d'autorité pour faire appliquer une loi.

@michael laughrea1
Les lois ne sont pas les même partout. C'est tellement enrageant de lire des nouvelles de ce genre, que peut-pn faire nous ici pour l'aider cette jeune fille qui vit en plus de viol a répétion une tel torture?

@Marie Madeleine
De continuer à croire que les enfants avec une maman à la maison sont automatiquement mieux élevés que les autres est tellement faux."
Tu as absolument raison, j'ai toujours été à la maison avec mes enfants et maintenant je travail en garderie, les valeurs que je transmets aux enfants dont je m'occupe sont les même que j'ai transmises à mes enfants.

M. Martineau
"Les parents s'en remettent à l'État pour élever leurs enfants et leur apprendre les bonnes manières!"
ESt-ce vraiment les parents? ou plutôt le gouvernement qui s'ingère dans la vie des parents, à moins que ce soit quelques chauffaurs de bus qui manquent d'autorités ou qui travaillent dans des quartiers plus difficiles

@ Sylvie Dorval

Vous avez bien raison. Le respect attire le respect. De plus, le respect ça se mérite.

Vous avez également raison, un enfant est un enfant. Cependant, il y a des endroits où un enfant peut-être un enfant dans le sens où vous l'entendez. Il y a des terrains de jeux, des salles de jeux, des salles de sport, etc... En tous autres endroits, un enfant doit se montrer respectueux des autres et des droits des autres. Un enfant doit se montrer respectueux envers des gens plus âgés.

Donc, vous comprendrez qu'on ne peut pas laisser tout faire à un enfant sous prétexte qu'il est un enfant. Les enfants doivent être éduqués. Et c'est à ça que les férus d'autorité doivent servir. Il en ressort que si vous laissiez un peu plus d'autorité, justement, à ces férus d'autorité, ceux-ci n'auraient pas à vous appeler pour chaque peccadille concernant votre enfant. Ils pourraient agir en conséquence directement sur le fait.

En conclusion, comme vos enfants vous le disent: si vos enfants ne sont pas respectueux envers les autres, les autres n'ont pas le goût d'être respectueux envers eux.

Respect: Capacité de se conformer à ce qui est imposé ou adopté comme lignes directrices de conduite.

Maintenant, pourrions-nous parler un peu de politesse?

@ Jean Marc cote
"Le regne de l'enfant Roi est commencé et ce n'est que le début..."
Je m'excuse, mais ça fait des années qu'on entend parler des enfants-rois, et les "premiers" enfants-rois arrivent au cegep, à l'université et sur le marché du travail...

@ Marie Madeleine
"Un enfant ne respecte pas les règles dans l'autobus? Plus d'autobus, qu'il marche! Que les parents s'arrangent avec le problème de transport. Ça aussi, ça contribuerait peut-être à les aider à élever leurs enfants comme du monde."
Pour CERTAINS parents, ça deviendrait une occasion de causer à son jeune et lui apprendre les bonnes manières, mais pour la plupart des parents, ça deviendrait une excuse de plus pour engueuler le jeune ou lui reprocher de "me faire manquer mes émissions à tivi" ou de "rester couché à matin"!

Et pour ce qui est de la croyance voulant qu'une mère à la maison égale automatiquement un enfant bien élevé, on repassera... J'ai habité un certain temps chez un oncle, et dès qu'il quittait pour le travail, sa blonde partait faire la tournée des bars pendant que MOI je m'occupais de mon cousin. Si le jeune est bien élevé aujourd'hui, c'est plus grâce à son père et moi, et non sa mère.

Mr. Martineau,
Je viens de lire votre article sur les "moumounes" et je suis 100% d'accord. Quand j'étais plus jeune, "on se plantait en bicycle" et on "pognait des coups de soleil" pis on en est pas morts! Il est vrai aussi qu'à l'époque, si un parent me voyait faire un mauvais coup, il venait me porter chez moi afin que mes parents me réprimendent. De nos jours, on voit un jeune faire un mauvais coup, et si on en parle aux parents, ils ne nous croient pas ou nous disent "je l'ai pas vu faire, donc il a rien fait"... ou la réponse classique: "c'est juste un enfant!" Bien d'accord, il s'agit bel et bien d'un enfant, mais si personne ne lui montre le bon exemple, il ne l'apprendra pas tout seul!!

Je dis bravo !
Bravo, monsieur Martineau pour ces 2 colonnes de pures plaisirs. Je vous lis depuis vos tout début au journal et, bon sang, comme c’est rafraîchissant de constater que ce que vous dites rejoint ma pensée. Et oui en particulier aujourd’hui. Vous mettez le doigt sur un bobo. Un bobo qui me « titille la titine ». J’ai une garderie en milieu familial, eh oui un homme RSG, bref. La ouate, les jambières, si ce n’était que ça. C’est fou les précautions qu’on doit prendre pour ne pas que nos petits chérubins ce blessent ou attrapent des saloperies. Cadenas, barrières, cran d’arrêt pour ceci et cela, bouchons pour les prises de courant, crème solaire matin et midi, désinfections, lavages, paillis pour balançoire, sans compter que si l’on voit une tache de rouille à l’extérieur, prendre bien soin de tout repeindre. C’est pathétique. Oui quand on était ti-cul, comme vous dites, rien de cela était pris en considération et quand on plantait parce qu’on avait été imprudent ou excessif, sa fesait mal en on ne recommencait plus, mais aujourd’hui l’enfant ne ce fait plus mal car il est entourré de ouate il vit sur le côté éclairé de la lune. La débarque qu’il va prendre, pensez, quand il réalisera que tomber en vélo, se cogner sur un coin de table, ou ce mettre un doigt sur le métal de la fiche en l’enfoncent dans la prise, bin sa fait mal. Bienvenue, mon enfant, sur le côté obscur de la lune. Désolé de t’avoir fait miroiter que tout était enrobé et spongieux...

Bonjour à tous,

Voici un autre exemple que les commissions scolaires ne font pas leur job. 309 millions en surplus et même pas capable d'engager des gens pour maintenir l'ordre dans les autobus, est-ce si difficile d'appliquer un peu de jugement. Donc, employons les moyens qu'il faut pour régler le problème si simple à mes yeux. De voir que l'on demande à la ministre de se mêler de ça me laisse à me questionner sur l'utilité de nos brillantes commissions scolaires et de leurs initiatives inexistantes

J'ai hâte de voir l'ADQ au pouvoir pour qu'il fasse le ménage, et redonner le pouvoir à ceux qui peuvent faire une différence soit nos directeurs des écoles, nos comités de parents et nos élus municipaux.

Merci!

@Denis Collins,

Imaginez si aujourd'hui un adulte prenait un enfant dans son auto et l'amènait chez son parent.

Ce serait accusation d'aggression, d'enlèvement voire d'attouchements garantie.

Aujourd'hui il est même dangereux de venir en aide aux enfants en fugue ou qui sont dans la rue car on peut être accusé de toutes sortes de choses.

Aujourd'hui, mieux vaut laisser les miséreux dans leur merde si on ne veut pas se faire accuser et condamner.

C'est la loi.

@Frédérick Carroll
Bravo! Je t'encourage a continué ta lutte et tu as complètement raison il y as eu plusieur réforme scolaire et a la longue ce qui fonctionnait il l'ont aboli,les jeunes comme toi doivent prendre leur éducations en mains et contester dans les règle de l'art et de façon intelligente ,ce qui me semble une bonne idée

On a sacrifié la liberté pour la sécurité.

Nous sommes tombés dans l’asservissent, car c’est ça demander des produits "gratuits", de l’esclavage.

Maintenant nous perdons aussi notre sens de l’initiative. Nos profs soumis attendent les ordres d’en haut pour donner des dictés, élaborer un bulletin, éduquer…

C’est plus le ministère de l’éducation qui faut faire disparaître.

UN ENFANT EST UN ENFANT

@ Roger Nolin
"il y a des endroits où un enfant peut-être un enfant dans le sens où vous l'entendez....En tous autres endroits, un enfant doit se montrer respectueux des autres et des droits des autres."

Il est là le gros problème ont demande aux enfants d'être des enfants seulement dans certains endroits, ailleurs ils doivent être des grands, je suis d'accord avec le respect et ce partout que ce soit dans un terrain de jeu ou ailleurs et non seulement avec les ainés mais avec tout le monde. Par contre, un enfant reste un enfant qu'il soit à l'épicerie ou chez le notaire, il a le droit de vivre comme un enfant. Quand c'est rendu qu'on se fait dire de laisser nos enfants à la maison pour aller faire l'épicerie juste parce que bébé pleure c'est pas l'enfant qui est le problème mais les adultes. Les enfants ont droit de vivre autant que les autres. Quand on est dans la salle d'attente de la clinique avec un enfant très malade et qu'on se fait regarder de travers parce que le petit manque de patience après deux heures d'attente je ne pense pas que ce soit le petit qui est le moins patient. Plusieurs adultes sont absolument intolérant face aux enfants, il faudrait qu'ils soient toujours toute quioute et sage comme des images en tout temps et partout.

La société d'aujourd'hui n'endure pas ses enfants ni ses ainés. Pourtant ce sont deux stades de la vie qui durent aussi longtemps que le vie d'adulte.

"les "premiers" enfants-rois arrivent au cegep, à l'université et sur le marché du travail"

Les premiers enfants-rois deviennent parents en ce moment et pour certain, ceux qui on eu des enfants jeunes, leur enfants arrivent dans les écoles.

@ Lilou Milou

Si vous êtes d'accord avec le respect partout et avec tout le monde, j'en suis bien heureux car c'était le point que je voulais souligné.

Vous mentionnez un enfant qui pleure à l'épicerie. Il faudrait faire une distinction sur l'âge de l'enfant et la raison qui le motive à pleurer. Il y a un degré d'éducation normal suivant les fourchettes d'âges. Si vous parlez d'un enfant de 5 ou 6 ans qui fait une crise parce qu'il n'a pas obtenu ce qu'il voulait, que les autres le regardent de travers ne serait que de nature à vous aider à lui faire comprendre que c'est un manque d'éducation. Qu'un enfant soit plus turbulent qu'un adulte, c'est normal. Mais il faut lui apprendre à utiliser son surplus d'énergie sans entrer en collision avec les autres et sans briser quoi que ce soit. Et s'il a un certain âge, à baisser les décibels s'il est en présence d'un groupe d'étrangers.

Vous dites que les enfants ont droit de vivre autant que les autres. je suis d'accord. Mais, pour les enfants comme pour les autres, leurs droits s'arrêtent là où le droit des autres commencent.

Je parle de bébé, "laisser nos enfants à la maison pour aller faire l'épicerie juste parce que bébé pleure c'est pas l'enfant qui est le problème mais les adultes"

Je me suis déjà fait dire de faire taire mon bébé de 7mois qui pleurait. L'an passé un homme qui se pensait supérieur aux autres m'a fait une remarque, la jeune maman qui me suivait à la caisse avait un jeune enfant (commençant à marcher) qui pleurait. Le monssieur me fait la remarque. "elle pourrait pas le faire taire son crisss de morveux"
Je le regarde et répond "pardon!!" Il me dit "dans mon temps on savait les dompter les enfants, les miens ne pleurait pas" Je lui répond de rester chez lui si il n'est pas capable de vivre dans la société que les enfants ont droit de vivre aussi.
Et malheureusement cette situation arrive super souvent.

"Mais, pour les enfants comme pour les autres, leurs droits s'arrêtent là où le droit des autres commencent."

Il ne faut pas oublier que l'enfant est en apprentissage qu'il n'a pas acquis la conscience de la société c'est donc aux adultes à laisser les enfants être ce qu'ils sont des enfants qui apprennent.

@ Lilou Milou

Vous dites: "Il ne faut pas oublier que l'enfant est en apprentissage qu'il n'a pas acquis la conscience de la société c'est donc aux adultes à laisser les enfants être ce qu'ils sont des enfants qui apprennent."

Là où je diffère avec vous (toujours en relation avec l'âge)c'est de laisser les enfants être ce qu'ils sont. Pour que les enfants apprennent, il faut que nous leur montrions.

Bien sur, s'il est question de bébé, les parents n'ont pas de contrôle absolu sur les pleurs.

Mais toute la question est: est-ce que les parents font quelque chose ou bien laissent-ils faire?

Ça me fait penser à mon oncle qui parlait fort et ma tante avec leurs 4 enfants, ça bougeait et stressait quelques uns 

L’attitude de l’enfant dépend de différents types de situation selon qu’il se trouve rapprocher ou non des ses parents.

Il y a à la maison, en public ou privé(chez les autres) avec ou sans parent.

L’autorité appartient aux parents, les enfants doivent suivre, même si parfois ils s’ennuient 

Lorsqu’il y a délégation de l’autorité, il faut le rappeler à l’enfant.

En cas de conflits, il faut communiquer avec les parents. Si finalement ça ne change rien, alors l’enfant restera à la maison, donc l’école obligatoire ne tient plus.

Les parents devraient aussi avoir la possibilité de choisir d’envoyer leurs enfants. Aussi de pouvoir entre eux et voisins-amis de créer leurs propres cours.

Pas besoin d'une commission pour ça à cause des nouvelles.

Il est il me semble urgent de rejetter des lieux publics tout symbole religieux ou suggestif, ainsi que toute prière inspirant la bonne marche des choses pour ne pas froisser les gens, ce qui permettra d'établir un laïcisme imposé mur à mur sans exception pour qui que ce soit.

Il est temps que les bonnes valeurs de nos pères prennent la filière 13 car déjà le mélange de la modernité avec elles, les spoiliées et le chaos sera plus efficace avec la laïcité imposée.

@Roger Nolin
"Mais toute la question est: est-ce que les parents font quelque chose ou bien laissent-ils faire?"
Là je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas l'enfant qui ne doit pas agir en enfant mais le parent qui lui doit agir en adulte responsable.