Monsieur Martineau, comment pouvez vous être autant démagogue et polémiste?
Est ce que le fait que plusieurs femmes tuées par leur conjoint jaloux au Québéc fait de TOUS les québécois des jaloux paranoiaques???? Il me semble que c'est même enfantin d'expliquer cela!
Vous semblez pourtant qqn d'intelligent, c'est pour cette raison que je crois que votre but, c est d'entretenir les préjugés et la controverse.
Vous rendez vous compte de ce que vous faites?
En plus, vous laissez passer sur votre blogue des commentaires tellement haineux et racistes! Je n'ai jamais rien écrit de grossier,et pourtant, il arrive souvent que je tente de nuancer des propos tenus sur ce blogue et qu'on me censure.... Comme quoi vous ne cherchez que les commentaires qui alimenteront le feu et qui vous garantieront des centaines de participation...

Bonjour M. Martineau,

Et que cette histoire doit vous faire jouir !!! Ça tombe à point, non ??? Malheureusement, des "fuckés" il y en a partout ...pas seulement chez les musulmans ... Arrêtez donc d'atiser le feu déjà très bien pris avec un cas extrême isolé.

Bonne journée ;-)

Merci Richard pour l'article. J'esère que nos "bien-pensants" vont réfléchir. Car après s'être moqués à gorge déployée des propos du conseiller de Hérouxville, ils devront désormais comprendre pourquoi ce dernier indique dans son code de vie l'interdiction de battre à mort une femme.

Puis-je me permettre d'ajouter que la lapidation (battre jusqu'à la mort) ainsi que l'excision ne sont pas rares sur notre terre canadienne. Ma soeur, qui est infirmière dans un grand centre hospitalier de la région de Montréal voit arriver des femmes battues et voilées, en sang ou des petites filles entre la vie et la mort des suites des boucheries génitales... toutes faites en secret chez des gens pratiquants qui ont apporté avec eux dans notre pays leurs barbaries.

Je dis "CHAPEAU" à Denis Drouin pour son courage et son audace! Et qu'il ne change rien à son code de vie!

Pour un bout de tissu!
Qui cache la chevelure de la femme. Depuis quand la vue de cheveux est sexuelle?
Elle aurait dû se raser la tête.
IL faut blâmer qui?

Le père aurait-il tué sa fille pour l'empêcher de verser dans une vie de perdition et connaître toutes les souffrances qui en auraient découlé ?

Ou l'aurait-il tué parce qu'il ne la reconnaissait plus comme sa fille, qu'elle était devenue une étrangère, une personne qui changeait de vie, qui voulait connaître la vie facile du plaisir, au gré de l'emprise de tout ce qui est véhiculé dans cette partie du monde où le matérialisme est dieu ?

une autre victime inutile...a cause d'un "artifice" inutile....

@sonia robitaille
Est ce que le fait que plusieurs femmes tuées par leur conjoint jaloux au Québéc fait de TOUS les québécois des jaloux paranoiaques????
Non madame, les Québecois peuvent faire la différence parce que bien informer du problème et de la réalité de certains hommes violents, jaloux etc. Ici au québec on dénonce cette violence et les médias sont le réseaux tout indiqué pour cela. Est-ce qu'il faudra faire aussi de la publicité dans les médias pour réveiller les femmes que ce maudit bout de tissus est un danger qui cause la mort de millier de femmes partout à travers le monde. C'est dégueulasse ce qui est arrivé à cette jeune fille qui vivait dans un pays libre. C'est devant ces atrocités que je souhaite que la peine de mort revienne. Est-ce que pour vous dénoncé des atrocités est d'attiser le feu????? Si on aurait pas parler de femmes battues et tuer par leur conjoint jaloux Madame, le drame serait bien plus épouventable.

@ Sonia robitaille

Oui, effectivement, plusieures femmes sont tuées par des conjoints jaloux... mais combiens de fois avons nous entendus parler d'un père qui bat sa fille de 16 ans à mort, pas un bébé ou un enfant sans défenses, une jeune femme de 16 ans, pas tirée par balle, BATTUE À MORT, c'est qu'il s'est acharné sur elle, sa propre fille, jusqu'à la tuer parce qu'elle refusait de porter le hidjab! Mais bien sûr on s'entends - c'est volontaire de la part des femmes de porter le hidjab...
Je ne crois pas que M.Martineau entretienne la controverse, je crois qu'il constate, point!

@Le Baube
Arrêtez donc d'atiser le feu déjà très bien pris avec un cas extrême isolé.

Non, Monsieur. Ce n'est pas un cas isolé. La différence cette fois c'est qu'une jeune fille qui a tenu à sa liberté d'expression a été tuer dans un pays pacifique et libre de toute expression et de liberté individuelle. Ce n'est que la pointe de l'iceberg et le gouvernement devra se mettre debout pour que ces atrocités arrêtent immédiatement. La religion musulmane brandi la chartre des droits à qui mieux,mieux pour écraser les autres et maintenant qu'une des leurs demande sa liberté et bien on la tue. Oui faites es un cas unique et médiatiser. On ne peut passer sous silence une tel atrocité.

Quand j'ai lu cet article ce matin dans le globe and mail, je me suis dit HA HA! j'ai hâte de voir combien de temp çà va prendre avant que Martineau se jette sur cet os. C'est misérable...

Bravo Richard de ne pas laisser sous silence ce meurtre.

Il faut se tenir debout devant les demandes du port de tous ces tissus teintés de soumission.

En vieillissant, vous faites de moins en moins dans la nuance M. Martineau.
Les raccourcis deviennent de plus en plus monnaie courante dans vos billets.

Je n'aime pas particulièrement le hidjab, mais vous prenez un fait divers dramatique pour ''prouver'' une position... C'est de l'argumentation primaire basée sur l'anecdote, et ce type de raisonnement est souvent dangereux.

Commentaire de: sonia robitaille


Monsieur Martineau, comment pouvez vous être autant démagogue et polémiste?
Est ce que le fait que plusieurs femmes tuées par leur conjoint jaloux au Québéc fait de TOUS les québécois des jaloux paranoiaques???? Il me semble que c'est même enfantin d'expliquer cela!
Vous semblez pourtant qqn d'intelligent, c'est pour cette raison que je crois que votre but, c est d'entretenir les préjugés et la controverse.
Vous rendez vous compte de ce que vous faites?
En plus, vous laissez passer sur votre blogue des commentaires tellement haineux et racistes! Je n'ai jamais rien écrit de grossier,et pourtant, il arrive souvent que je tente de nuancer des propos tenus sur ce blogue et qu'on me censure.... Comme quoi vous ne cherchez que les commentaires qui alimenteront le feu et qui vous garantieront des centaines de participation...

M. Martineau voilà pourquoi je n'écris plus dans vos blogues!

@Sonia Robitaille

Quoi???? Qu'est qu'il fait de mal M. Martineau???? RIEN!!! C'est quoi votre problème avec le mandat journalistique??

Il fait son job, rapporter les événements, et nous savons tous que M. Martineau est éditorialiste aussi, alors c'est son mandat de débattre et de provoquer les échanges d'idées. Ca en prends du monde comme lui, qui mettent leurs couilles et rapportent de tels événements. Il a le droit d'émettre ses opinions comme nous tous, mais lui collez l'étiquette de fouteur de trouble, c'est pas trop réfléchit... Vous me faites penser à du monde qui chiâlent sur une émission de télé qu'ils n'aiment pas personnellement au lieu de changer de poste...

Ca fesse dans le "dash", oui, de prendre connaissance d'un tel drame. Qu'on soit d'accord ou non, que ca choque ou pas, on doit SAVOIR que ca arrive ces choses-là, pour les combattre et dénoncer. Que ca se passe ici ou dans un pays fondamentaliste musulman, ca reste à nos yeux inacceptable ce poser genre de geste, sous prétexte de fondamentalisme religieux.

Et avant que vous me pourfendiez, je ne défends en aucun cas notre héritage catholique, en pensant qu'il est mieux. Moi je ne pratique aucune religion. Et je n'envoie pas plus au bûcher tous les musulmans, ils ne sont pas tous comme ca. C'est un cas très particulier, mais ca arrive PAREIL, et c'est pas parce que c'est un cas isolé que c'est pas important. Et ben souvent, la merde se brasse pas mal plus à cause de certaines personnes qui laissent des commentaires qu'à cause de M. Martineau, si vous voulez mon avis.

Mais tout le monde est libre de penser, de respirer et de désirer sa vie comme il/elle le veut. On a le droit de parler de ces choses-là ici et c'est précieux ce droit. Cette jeune fille tuée de manière abominable avait le droit de décider de SA foi et de SES croyances, même si on lui a interdit. Et M. Martineau a le droit de dénoncer et de rapporter l'événement.

Daniel

J'espère que le gouvernement du Québec va comprendre d'interdire ce maléfique bout de tissus dans tous les réseaux publics. Le symbole qu'il représente est très significatif. LA VIOLENCE
Dans une société qui prône la non violence, on ne peut accepter une tel aberration. Bouchard-Taylor avez-vous compris.

Vous êtes un peu comme une féministe qui dénonce un cas de viol avec la question suivante:

- Un décoleté inoffensif?

Voilà pourquoi je suis en faveur de l'interdiction du port du voile à l'école. Il y a bien des jeunes musulmanes qui NE VEULENT PAS porter le voile, mais qui le portent parce que leurs parents les y obligent. Si le voile était interdit à l'école, ça permettrait à bon nombre de ces jeunes filles d'avoir au moins quelques heures sans voile par jour. Ça leur ferait un compromis honorable et les parents seraient obligés de s'assouplir.

En France, avant d'interdire le voile à l'école, il y a eu un sondage auprès des musulmanes pour savoir ce qu'elles en pensaient. La majorité des musulmanes se sont prononcées en faveur de l'interdiction du port du voile à l'école. Ce n'est donc pas une interdiction qui brime la liberté, mais qui la favorise.

La Cour d’appel de l’Ontario a confirmé l’année dernière la condamnation d’un mari musulman à 25 ans de prison pour le meurtre brutal de sa femme qu’il soupçonnait d’adultère . Il a tenté d’obtenir une sentence réduite en soulevant une défense de « provocation ».

À l’appui de sa défense, le mari a fait témoigner le Dr Ayoub qui a été reconnu par la Cour comme un expert de l’islam et de la culture islamique. Voici un résumé d’une partie du témoignage de cet « expert » rapporté par la Cour d’appel :

La culture islamique accorde une grande importance au concept d’honneur familial. L’infidélité de la femme est considérée comme une sérieuse atteinte à l’honneur de la famille et justifie un châtiment sévère infligé par les hommes de la famille.
L’infidélité de la femme est un stigmate sur l’honneur de l’homme et de la famille, qui peut mener à une grande violence.
Dans les cultures islamiques, l’infidélité de la femme n’est pas tolérée.
La cour a rejeté cette défense, jugeant que le droit criminel ne peut accepter qu’un système de croyances contraire aux valeurs canadiennes fondamentales puisse fonder une défense partielle à l’encontre d’une accusation de meurtre.

Source : pointdebasculecanada.ca

J'espère que toutes les adolescentes et amies de cette jeune fille, vont suivre sa voie et l'honorée d'avoir tenu à sa liberté d'expression qui lui a coûté la vie. La perte d,une vie de cette façon ne doit pas être relégué aux oubliettes. Suivez son exemple jeunes filles. Gardez sa mémoire en vie.

Probablement un religieux extrémiste...dire que la charia a failli être adoptée en Ontario. Au moins, j'espère que cet homme va être reconnu coupable devant la justice!

"L'autre jour j'ai vu un noir se faire arrêter par la police parce qu'il avait volé un char, c'est clair que tous les noirs sont des voleurs!"

Voici comment bien trop de monde, à commencer par vous M. Martineau, raisonnent...

En passant, dans la dernière année au Canada, combien de jeunes filles ont été tuées par leur père parce qu'elles refusaient de porter le voile?

Une seule? Mon DIEU! Bannissons de notre société ce bout de tissu extrêmement dangeureux!!

@ Joyeux Noel

Merci de me faire rire par cet après-midi morne.

Hey la gang d'en haut,

Parlant de justice que vous prônez tant de votre tour d'ivoire, vous êtes-vous regardés le nombril.

M. Martineau a esprimé cinq mots
"UN BOUT DE TISSUS INNOFFENSIF?"

Où est la démagogie là dedans?
Il n'a même pas donné son opinion et ne fais que rapporter la nouvelle!

Lâchez-le un peu et répondez-donc à la question tout simplement sans chercher à accuser À TORT ET À TRAVERS!

Respirez par le nez avant de dire des âneries.

Bonjour M. Martineau.

Est-ce que vous êtent au fait des commentaires de M.Commission Bouchard/Taylor ( Bouchard ) aujourd`hui ? Notre fameux intellectuel se questionne à savoir si cette commision était nécessaire....hummm, plus déconnecté que ca ? dire qu`il a été nommé par le premier ministre du québec en plus !

Tu parle d'une personne tres equilibrée...pis nous autre on a laissée entrée ça chez nous dans notre beau pays. Nous les gentils canadien acueillons ce genre d'extremiste. Faut etre debile!!! Cest comme si un matin je disait a ma femme ce matin pitounne tu ne porte plus de rouge sinon tu vas en manger une cr.... Voyons donc si ça c'est normal! Le pire dans tout ça, je l'ai peut-etre4 croisé sur la rue ce debile... juste a y pensé j'ai des frissons qui me glace le sang.

Probablement un religieux extrémiste...dire que la charia a failli être adoptée en Ontario. Au moins, j'espère que cet homme va être reconnu coupable devant la justice!

Je suis d'accord avec le commentaire de "Daniel".
J'ajouterais au sujet de Mme Robitaille: "Est ce que le fait que plusieurs femmes tuées par leur conjoint jaloux au Québéc fait de TOUS les québécois des jaloux paranoiaques???? Il me semble que c'est même enfantin d'expliquer cela!"

A-t-il dit que tous les pères musulmans battaient leur fille?

Non...

Il a dit: "Un bout de tissu inoffensif?"

Je serais tenté de dire que toutes les Mmes Robitaille sont des frustrées qui rate complètement leur argumentation mais......

À ceux qui disent qu'il s'agit d'un cas extrême isolé, vous ne suivez pas l'actualité internationale? Des histoires comme celle-là, il y en a des centaines, voire des milliers par année, dans tous les pays où il y a des religieux fanatiques, surtout des musulmans fanatiques. Il y a même un nom pour ça, on appelle ça des crimes d'honneur.

Faites quelques recherches dans Google, on y trouve constamment des histoires d'adolescentes ou de jeunes femmes qui ont été battues ou tuées par leurs frères ou leur père parce qu'elles portaient des jeans, qu'elles sortaient avec un gars qui ne leur plaisait pas, parce que leur famille les soupçonnait de ne plus être vierge ou pour toutes sortes de raisons du genre, comme le refus de porter le hijab.

L'ONG Human Rights Watch donne la définition suivante des meurtres pour l'honneur :

« Les crimes d'honneur sont des actes de violence, le plus souvent des meurtres, commis par les membres masculins d'une famille à l'encontre de ses membres féminins, lorsqu'ils sont perçus comme cause de déshonneur pour la famille toute entière. Une femme peut être la cible d'individus au sein de sa propre famille pour des motifs divers, comprenant : le refus de participer à un mariage arrangé, le refus des faveurs sexuelles, la tentative de divorce — que ce soit dans le cadre de la violence conjugale exercée par son mari ou dans un contexte avéré d'adultère. La simple interprétation selon laquelle son comportement a "déshonoré" sa famille est suffisante pour enclencher une représaille. »


Au Canada, on commence seulement à en entendre parler parce que l'immigration musulmane est récente. Malheureusement, ce cas ne sera pas le dernier.

Selon mes recherches sur Google, on parle de 5000 femmes par an qui sont massacrées dans le monde pour des raisons d'honneur familial.

À noter que les crimes passionnels et les crimes d'honneur, ce sont deux choses différentes.

@Huguette DeLorimier

@ Joyeux Noel

Merci de me faire rire par cet après-midi morne.
2007-12-11 14:52:09


Madame, SVP. Si la mort d'une jeune fille dans ces circonstances vous font rire et bien déménagez en Afghanistan. Je vous jure que là, vos après-midi ne sera plus morne, si vous réussissez à rire. D'ailleurs personne ne verra votre rire. Vous savez pourquoi.

LA REVOLTE DES JUIVES ORTHODOXES EN ISRAEL

(d’après un article du Figaro du 20/08/2007 de Patrick Saint Paul)

Un juif orthodoxe a battu une femme à mort dans un bus car elle voulais s'assoir en avant d'un bus.

Les orphelins de Duplessis. Qui a laissé rentré au pays ces monstres ? Immigration Canada?

C'est bien de dénnoncer, mais je crois M. Martineau que votre fixation est connue. Je ne crois pas que les musulmans et Dieudonné ont totalement tord à votre sujet.

« Dans le bus de la ligne 40 de Jérusalem, les hommes montent par l’avant, alors que les femmes montent par une entrée séparée à l’arrière. Les hommes s’assoient à l’avant dans le sens de la circulation, tournant volontairement le dos aux femmes, cantonnées à l’arrière. Qu’une passagère tente de s’infiltrer à l’avant, elle sera expulsée vers le fond. Un groupe de femmes appartenant à cette communauté religieuse est entré en rébellion. En lançant une action en justice contre la ségrégation dans les transports en commun, elles espèrent aussi contrer la radicalisation des « hommes en noir » et leur influence grandissante sur la société israélienne .

L’écrivain féministe Naomi Ragen a pris la tête de la révolte. Victime d’une agression dans ce contexte à bord du bus 40, elle vient d’intenter un procès au Ministère des Transports et à la compagnie de bus.

De plus en plus nombreuse (7 enfants par famille en moyenne),la communauté ultra orthodoxe représente aujourd’hui un tiers des habitants de la ville sainte, dont le maire. Les deux principales compagnies de bus se sont adaptées et une trentaine de bus pratiquent désormais la ségrégation. Dans des quartiers ultraorthodoxes, certaines banques imposent des guichets séparés pour les hommes et les femmes

Dans un arrêt retentissant,un rabbin éminent a interdit aux femmes d’accéder à des diplômes universitaires Depuis quelques mois, des « patrouilles de la pudeur » s’en prennent aux femmes vêtues de façon « provocante » qui circulent dans les quartiers « haredim » (ultraorthodoxes).

La crainte de la tentation sexuelle est permanente dans la société ultraorthodoxe. Les femmes doivent adopter une tenue pudique qui implique de cacher ses cheveux, ses bras et même ses chevilles. Tout contact physique avec un homme autre que son mari est interdit à la femme au point que elle ne doit jamais se trouver seule avec lui. Ces contraintes limitent fortement les capacités de sortie des femmes, que ce soit pour les sorties ou le travail. Les ultraorthodoxes rejettent toute une part de la modernité occidentale et considèrent le monde qui les entoure comme une source permanente de perversion. La TV et la publicité sont une source d’ »images explicites » qui ne sont pas les bienvenues, notamment parce qu’elles peuvent propager les valeurs d’indépendance de l’individu, d’égalité des religions et des sexes. Les haredim vivent généralement en marge de la société laïque, dans leurs quartiers et sous la direction de leurs rabbins, seule source de pouvoir pleinement légitime à leurs yeux. Ainsi Joel Kreuz n’utilise que les téléphones portables kasher,sans accès à Internet ni aux SMS. Il s’est débarassé de son ordinateur lorsqu’Internet a fait son apparition, pour ne pas être exposé aux images occidentales. IL n’a jamais vu un film de sa vie. Il juge positive la séparation totale imposée aux femmes dans certains régimes islamiques. Un rabbin affirme remercier trois fois par jour l’Eternel pour la création des bus séparés. « La séparation entre hommes et femmes est un principe fondamental de la loi juive , dit il . On se porte mieux lorsqu’on ne voit pas les femmes » . »

À M. Martineau

Une question.

J'aimerai savoir pourquoi :

1- Vous n'avez jamais dénoncé les femmes juives religieuses qui portent toujours une perruque (sheitel) et ne montrent jamais leurs cheveux.

Elles cachent leurs cheveux. Pourquoi ? C'est une question car je ne le sais pas.

2- Vous n'avez jamais dit qu'il faut appeler la DPJ pour les enfants des hassidiques, avec leurs vêtements noirs, leurs écoles religieuses ultra-orthodoxes qui servent à produire des petites créatures ultra-orthodoxes loin de la réalité du Québec de 2007.

?????

J'aimerai vous voir poser ces questions avec la même intensité et nous prouver tous que contrairement à ce que dit Dieudonné "On parler de tout ici".

Sous prétexte de « supervision casher », ils ont établi un vaste système économique où des milliers de superviseurs travaillent et reçoivent un haut salaire

Sa existe meme ici. Personne ne dénonce ceci ????

Le problème à l'origine de cette bataille, est lié au système imposé par ces hommes sur les transports publics de bus réservés spécialement aux juifs religieux (bus mehadrin, environ 30 bus de la compagnie Egged sont désignés comme mehadrin principalement sur des lignes intérieures des villes mais qui ne portent aucune marque l'indiquant) dans lesquels ils obligent les femmes à monter dans le bus en utilisant la porte arrière et à s'asseoir à l'arrière du bus tandis que la porte de devant et les sièges avant sont exclusivement réservés aux hommes.

Mais ce problème ne peut pas être simplement limité à cette « loi » en fait cela implique un certain nombre d'autres lois strictes. Selon Mor Lidor, qui sera témoin dans les jours qui viennent, « mon mari et moi-même nous rentrions par le dernier bus un peu avant minuit. Comme d'habitude, nous nous sommes conformés aux règles qu'ils ont imposées, je suis montée par la porte arrière et mon mari a utilisé la porte avant. La section des femmes était complète, et il restait 3 places sur le devant du bus. Le chauffeur du bus a refusé de laisser monter 2 femmes malgré les sièges libres, affirmant que ces deux sièges avaient été réservés pour des hommes et que les femmes n'étaient pas autorisées à s'y asseoir. Il les a laissé à l'arrêt de bus sans tenir compte de l'heure tardive. Je suis allée lui parler pour lui dire de laisser monter les deux femmes et d'arranger les sièges de façon à ce que les femmes et les hommes ne soient pas en contact, mais il a refusé. J'ai essayé de convaincre mon mari de quitter le bus en signe de protestation mais il a refusé. »

« C'est évident que mon intervention n'a pas plu aux hommes religieux à bord du bus. Je n'en avais que faire. J'ai regardé par la fenêtre le ciel rempli d'étoiles et j'ai senti de chaudes larmes couler le long de mes joues avec tristesse pour ces deux femmes. J'ai commencé à imaginer qu'un terroriste ou un criminel juif les attaquerait à cette heure tardive, et j'ai commencé à m'en vouloir de ne pas leur avoir conseiller de retourner de là où elles étaient venues et de remettre leur voyage au lendemain matin. Brusquement j'ai entendu du vacarme venant de l'avant du bus, aussi j'ai appelé mon mari sur son portable pour savoir ce qui se passait. J'ai été choquée quand il a dit que j'étais la cause de cette bataille verbale. Perplexe je lui ai demandé : « à cause de moi « ? Il a dit : « Oui à cause de toi. Ils disent que tu n'es pas habillée de façon modeste « Il a ajouté que certains disaient qu'elle était habillée de manière appropriée et d'autres attaquaient son apparence et la considérait comme déviante. »

Lidor dit : « j'ai regardé mes vêtements avec surprise, je suis une femmes religieuse qui est très observante. Je porte toujours une perruque (sheitel) et ne montre jamais mes cheveux comme le font toutes les femmes religieuses de notre courant orthodoxe. Je porte une chemise sans bouton qui couvre mon cou mes bras et mes poignets. Je porte une longue jupe qui descend en dessous de mes genoux et des bas qui couvrent mes jambes. Donc j'ai demandé à mon mari : « qu'est ce qu'ils jugent indécent ? » Il a dit : « cela n'a pas d'importance, je me suis mis d'accord avec eux pour que tu couvre tes jambes d'une parure supplémentaire. » Je lui ai dit que mes jambes étaient couvertes par des bas noirs épais. Il a enlevé sa chemise, gardant sa veste et son manteau et m'a demandé de couvrir mes jambes avec. Alors seulement ils ont cessé leurs attaques. »

Segal, le pseudonyme choisi par une étudiante de l'université hébraïque de Jérusalem qui a accepté de témoigner à condition de rester anonyme, a parlé de ce dont elle avait été témoin de ses propres yeux. Elle devait voyager de Sfad (nord d'Israël) à Jérusalem pour aller à l'université. « Des femmes souffrent de comportements indignes, de manière insupportable. J'ai voyagé sur cette ligne ces derniers mois seulement parce que je suis obligée de le faire. Avec ce bus je fais l'allé et retour jusqu'à l'université en moins de temps et à moindre coût. J'ai vu de mes yeux vus comment ils crient sur les femmes qui essaient de s'asseoir à l'avant du bus. L'une d'entre elles a dit qu'elle était sujette à la maladie des transports quand elle était assise derrière et ils l'ont assailli physiquement. Ils agissent de manière vraiment brutale et crient comme des fous, donnant la sensation que vous êtes sujette à la colère de Dieu » a-t-elle dit.

« J'ai une amie arabe » a continué Segal, « cela me faisais mal de voir comment la police israélienne à la fois les hommes et les femmes la fouillait partout strictement quand nous entrions ensemble dans l'établissement. Parfois j'émettais des objections et disait que c'était raciste mais finalement je pensais que la raison de cette action c'est la sécurité et que nous payons le prix du conflit. Mais ici dans ces bus, la discrimination et les insultes sont le fruit d'une motivation barbare et brutale, et d'une coercition religieuse que nulle religion n'accepterait. »

Les histoires de Lidor et Segal font parties de nombreuses histoires qui se passent dans les soit disant « bus mehadrin » qui opèrent sur approximativement 30 lignes en Israël dans les villes religieuses appelées « Haredim » (aussi connu sous le nom de Hassid, une secte du judaïsme). Parmi ces lignes : Jérusalem Sfad, Jérusalem Bnei Brak, Jérusalem Beit Shemesh, Bet Shemesh Bnei Brak, et Bnei Brak Ashdod. Ces bus sont nouveaux en Israël : ils ont été amenés des Etats-Unis. Ils ont commencé à circuler dans des districts juifs puis entre des villes. Les juifs religieux américains du courant orthodoxe adoptent une attitude plus extrême que les israéliens – ils ont érigé une séparation en fer pour séparer les hommes des femmes sur un bus. Ils justifient cela en disant que les distances entre les villes américaines sont très longues et durent plusieurs heures de sorte que les voyageurs sont obligés de dormir et prier pendant le voyage, des actions qui exposent par inadvertance leurs corps.

Il y a 9 ans les juifs américains ont amené cette habitude de ségrégation sexuelle en Israël. D'abord cela a été appliqué sur des bus privés conduits par des individus, puis cela s'est transformé en compagnies privées appartenant et gérées par ces extrémistes religieux eux –mêmes. En 2002, la principale compagnie publique Egged qui est une compagnie officielle gouvernementale, a rejoint ce marché et a commencé à mettre en circulation des bus sur les mêmes lignes, ce qui a provoqué des perturbations sérieuses pour ces compagnies privées au point qu'on a cru à un moment qu'une guerre civile éclateraient entre eux.

L'une des manifestations de cette guerre, a été la publication d'un tract par les propriétaires des compagnies privées contre Egged, le gouvernement, la police, qui les avaient arrêtés pour avoir attaquer physiquement les bus Egged. Dans l'un de ces tracts ils ont utilisé des mots durs « les criminels de la police et les mercenaires d'Egged nous frappent et nous tuent sans arrêt. Nos hommes et nos femmes sont battus, assaillis par les bâtons de ces animaux sauvages, qui se lèvent contre nous. Réveillez vous … réveillez vous car la guerre est à nos portes. »

Mais Egged est sorti victorieux de la bataille, protégé par la police et prisé d'un certains nombres de responsables religieux qui, dit –on, en ont tiré des bénéfices, et a pris le contrôle des lignes à l'exception de quelques unes qui sont couvertes par d'autres compagnies de bus en Israël, dont la Cie Dan qui a des activités limitées, mais qui offre des prix auxquels ont ne peut résister, la moitié du prix des bus officiels.

Le porte parole d'Egged, Ron Ratner, connu comme séculier, pour défendre ce phénomène a dit : « nous n'avons pas pris l'initiative de privatiser le marché des transports publics, le précédent gouvernement la fait. Si vous ouvrez le marché à la compétition vous devez en gérer les conséquences. Nous avons joué franc jeu. Ce n'est pas un secret que nous ne faisons pas de profit sur les bus Haredim, au niveau prix nous sommes perdants, mais nous construisons pour le futur. Il y a des centaines de milliers d'Haredim en Israël, la moitié voyage en bus au moins une fois par semaine. Pouvez vous imaginer ce que cela voudra dire dans 20 ans ? Le taux de natalité chez les juifs extrémistes juifs est de 6,6 par an – c'est le plus haut taux dans le monde «.

Ratner explique que le mot « Haredi » veut dire « crainte « en hébreu et est dérivé de la crainte de Dieu (i.e Crainte de Dieu). Le judaïsme haredi est un courant du judaïsme considéré comme le plus rigide et extrémiste de la branche juive orthodoxe et on en parle en occident sous la dénomination de « judaïsme ultra orthodoxe ». On les reconnaît à leurs vêtements, ils portent un costume noir, un chapeau et un manteau noir toute l'année, quelque soit le temps et la saison. Il existe 181 groupes au sein des Haredim dont personne ne sait faire la distinction sauf les Haredim eux –mêmes. Les différences visibles pourraient être qu'il n'y a pas de bande noire sur leur chapeau, ou une variante du chapeau couramment porté. On estime qu'ils sont au nombre de 840 000, soit 15% des juifs d'Israël, et un chiffre identique existe en dehors d'Israël. Tandis que le taux de pauvreté chez eux est élevé, de même il y en a également des riches parmi eux. Ces dernières années, beaucoup de ceux qui investissent le plus se sont tournés vers la « haute technologie » et parce que les hommes étaient occupés à leurs prières, les femmes ont été recrutées pour travailler dans les usines de sorte qu'aujourd'hui il n'y a pas moins de 17 000 travailleuses juives religieuses dans ce secteur industriel. Les employeurs affirment que ces femmes en particulier se distinguent par leur efficacité et leur loyauté.

Le courant hassidique juif a existé depuis le début du judaïsme (comme la forme la plus conservatrice du judaïsme orthodoxe) cependant leur importance a varié passant de puissant à pauvre selon l'atmosphère politique et les guerres. A l'époque moderne, ce courant s'est développé en Europe de l'est, ils se sont accrochés à leurs affiliations européennes de manière extrémiste au point que les pères spirituels originaires de ces pays ne sont pas connus sous leurs propres noms mais plutôt sous le nom des villes où ils habitaient comme par exemple « le Rabbi de Gora » en Pologne etc…

Depuis le début du mouvement sioniste, les Haredim s'y sont opposés, le considérant comme un mouvement qui adopte une idéologie athéiste socialiste, l'accusant de déformer la Torah. Cependant, avec la création de l'état juif, le dirigeant du premier gouvernement a réussi à recruter les Haredim au sein du gouvernement, et leur dirigeant, Yitzak Meir Levin, est devenu membre du premier cabinet, signant la déclaration d'indépendance. Levin a été élu à la première Knesset (parlement) et a été ministre des services sociaux pendant 4 ans dans le premier gouvernement israélien. Les dissidents de ce courant on exercé des pressions sur Levin, l'incitant à quitter le gouvernement et à revenir vers son groupe religieux et depuis les Haredim se sont toujours opposés au gouvernement.

En 1977, le parti Likoud a gagné les élections et est arrivé au pouvoir pour la première fois en Israël, Menachem Begin les a convaincu de se ré impliquer dans le gouvernement du pays et ils ont répondu favorablement à sa demande car c'était un homme proche des gens religieux et qui faisait toujours le lien entre la religion et le nationalisme juif. A l'aire du Likoud, le parti Shas (parti religieux sépharade) a été formé par des juifs religieux orientaux qui ont choisi de s'impliquer directement dans la politique et on eu un certain nombre de ministres au sein du gouvernement. Les juifs Haredi sont devenus riches, ayant accès à des fonds du budget de l'état et exerçant une influence significative sur la gouvernance du pays de sorte que même après que certains de leurs dirigeants aient été pris pour avoir volé et pour corruption, certains d'entre eux ayant été emprisonnés suite à des jugements de tribunaux, les dirigeants de ces partis ont néanmoins conservé leur influence, leurs audiences, considérant pour la plupart que leur emprisonnement était un acte de vengeance des séculiers.

Les actions de ces partis ont provoqué une vive colère dans le public israélien, accroissant le fossé entre les religieux et les séculiers. La formation du parti séculier Shinui est une manifestation de cette colère, ce parti s'est spécialisé dans le combat contre les partis religieux. En 2003 Shinui a obtenu 13 sièges (sur 120) à la Knesset. Conséquence de ce climat hostile chez les séculiers, Ariel Sharon (ancien premier ministre israélien) a remplacé les sièges occupés par des partis religieux au sein du cabinet ministériel par des membres du Shinui, cependant les religieux ont conclu un accord lors de la dernière année de gouvernance de Sharon en 2005, et ont depuis remplacé les membres du Shinui au sein du gouvernement en retour pour leur soutien au plan unilatéral de désengagement pour se retirer de la Bande de Gaza.

L'influence croissante des Haredim a marqué les partis religieux et leurs audiences après que les institutions de l'état aient accepté de les considérer comme une communauté autonome. Certains disent qu'ils ont construit un état dans l'état – les bus Haredim vont dans ce sens et représentent un exemple parmi d'autres en appui de cet argument. Ils ont crée leurs propres écoles qui ont été reconnues et bénéficient de budgets propres, malgré le fait qu'elles n'enseignent pas à leurs étudiants les matières scientifiques obligatoires (comme la chimie, les maths, parmi d'autres) sauf de façon très limitée. Leurs quartiers dans Jérusalem et Bnei Brak (nord de Tel Aviv ndlt) et d'autres endroits sont fermés aux séculiers, et sur les portes on peut lire des inscriptions telles que : « nous demandons que ceux qui passent dans ce quartier respectent le caractère religieux de ses habitants. Nous demandons que toutes les femmes portent des vêtements modestes. Des vêtements modestes cela veut dire des manches longues et une jupe longue. Ne traverser pas ce quartier si vous portez des pantalons ou des vêtements serrés ». Les Hassidim ont 4874 organisations de charité pour aider ceux parmi eux dans le besoin. Sous prétexte de « supervision casher », ils ont établi un vaste système économique où des milliers de superviseurs travaillent et reçoivent un haut salaire. La plupart des femmes n'achètent pas leurs vêtements dans les magasins mais plutôt chez elles, la vente à domicile étant un phénomène en expansion. Autre commerce qui s'épanouit parmi les Haredim, c'est l'éducation sexuelle, des spécialistes dans ce domaine, hommes et femmes, présentent le sujet deux ou trois semaines avant à des couples qui prévoit de se marier, prestation payante. Le ministère des impôts israélien s'est plaint des fraudes fiscales car ils dissimulent leurs revenus, en plus le Shabak (service de surveillance intérieur israélien) n'a pas réussi à les infiltrer en plantant des agents parmi eux, du fait du caractère insulaire de leur communauté.

@ Donna Talbot: J'aimerais que vous demandiez à votre soeur si elle peut signaler à la DPJ les actes de barbarie dont vous faites mention. Je suis sérieuse: l'excision est interdite au Canada et le faire clandestinement est tout autant illégal.

Ces parents ne protègent pas leur enfants.

De plus, j'ai tellement hâte de voir une enfant mutilé sexuellement ammener en cour ses parents pour mutilation. Que ce soit l'excision ou la circoncision.

À ceux qui dénigrent Martineau pour avoir encore dénoncé la violence de la religion musulmane, vous allez devoir vous en prendre à Mongrain qui vient tout juste d'en parler et en reparlera. Il a fait le parralèle avec cette femme musulmane qui est venu dire à la commission Bouchard-Taylor que le foulard était complètement innofensif et que personne ne l'imposait.

Bull shitt

@David Dunnigan
Sa existe meme ici. Personne ne dénonce ceci

Je comprend votre point de vue et c'est aussi grave que ce que l'islam fait. Le problème est que l'on ne le voit pas parce que fait entre eux autres de façon fermée. Assez difficile de dénoncer. Ils sont très intelligents. C'est toujours comme ça une secte.

@Joyeux Noël

D'acc.

Je comprend pas pourquoi on permet et on finance des écoles religieuses qui produisent des monstres. Il y en a qui sont illégales aussi. Beaucoup pour les protestans, les juifs....

Dommage.

Pourquoi personne ne dénnonce? Ce que tu dis joyeux et en plus, il y a des lobbyistes forts qui feront regreter à quiconque qui parle de sa le jour où il est né.

Va voir dieudonné.

Les gens savent cela et ont peur de se meler à la merde.

@ David Dunnigan:
Je l'ai toujours dit et je le redis, chaque communauté, sans exception, possède son petit gang de "troublemaker".

Pour Israël, se sont les Hassidiques, pour les pays arabes, ce sont les islamikases, pour le Québec, ce sont les séparatistes.

Des gens malveillants et belliqueux, il y en a partout et il y en aura toujours.

Je croyait que c'était en lien avec une publicité, car lorsque je suis arrivé sur le blog, la publicité carrée au milieu était celle de la fondation Charles Bruneau, ou un homme est en larme.

Lol :p

Non, mais...

Il s'agit d'un cas isolé d'un père obtus avec sa fille.

Ce n'est pas parce qu'un père musulman bat sa fille sous des prétextes religieux qu'il faut en conclure que tous les pères musulmans sont des assassins.

Dans les années 60, des pères catholiques ont battu leurs filles parce qu'elles portaient leurs jupes trop courtes ou fumaient du cannabis; certaines en sont mortes.

Et si on parlait des bons côtés de l'islamisme de temps en temps ?

Annie Corbeil a bien raison de souligner l'existence des "crimes d'honneur"

Lorsque ma fille étudiait au cegep il y a 8 à 10 ans. Elle m'avait raconté qu'elle avait des copines d,origine marocaine, qui s'habillaient à l'occidentale durant la journée au cegep et étaient très "party" mais elles devaient se changer le matin (elles arrivaient au cegep très tôt et se changeait de vêtement) le soir , elle remettait le voile et leurs vêtements plus conformes avant de retourner chez elle (l'une d'elle lui avait dit, si mon père savait comment je m'habille, il me tuerait... bien entendu c,est une manière métaphorique de parler... mais disons que dans beaucoup de familles il y a des "conflits de génération" en ce qui concerne l'habillement des ados.. et ce conflit est encore plus accentué au sein des familles (musulmanes entre autres) où l'écart culturel est plus grand est plus

Le conflit de générations est plus grand au sein des familles immigrantes. Récemment, les journaux de Toronto soulignaient que les familles chinoises envoyaient leurs enfants faire leurs études secondaires en Chine afin qu'ils apprennent les valeurs chinoises: travail, obéissance à l'autorité, respect de l'autorité parentale, respect des aînés.

Plus les sociétés sont diversifiées, plus il faut des efforts pour développer des valeurs communes, faire en sorte que tous et chacun souscrivent et acceptent des valeurs communes. égalité des hommes et des femmes , protection des enfants, langue commune... sans cela, les familles immigrantes souffrent profondément de conflits plus grand et par extension, les sociétés et les cultures qui les reçoivent.

J'ai habité huit mois au Costa Rica. J'étais dans une famille d'accueil pour une partie de mon séjour. Quand le père a découvert que sa fille de 21 ans fumait, il l'a battu très violemment.

Ici ce n'est pas tant le foulard qui choque, comme les cigarettes de ma soeur d'accueil, mais l'idée que le père se croit tout puissant, tout permis, qu'il détient la vérité sans compromis et qu'il a le droit d'être violent pour se faire obéir.

@David Dunnigan
SVP rester dans le sujet du "bout de tissu".
On ne peut ici se mettre à faire la promotion de nos sujets.
On est au Canada et ce qui ce passe n'est pas un "fait divers"...
Il y a 5 millions de filles-femmes exicisées dans le monde!!! et il en a ici aussi.

__________________________________


J'ai vu les photos, aux nouvelles de cette jeune fille, elle ne mérite pas ça.
Il faut en parler, les enseignants devraient se mettre à détecter les petites filles, qui peuvent courir ce danger là.
Ils vont les voiler très jeunes pour contourner ce genre de comportement.

Pourtant, cette jeune fille portait le hijab à la maison.

Le problème c'est dans le droit islamique c'est des choses permises et non culturelles. C'est le problème de l'APOSTASIE puni de mort!

Ne pas oublier que le droit islamique comporte 4 écoles juridiques, c'est pour cela que vous allez entendre plusieurs versions sur le sujet. Mais l'apostasie est dans les quatre écoles juridiques (jurisprudence= ce qui se faisait il y a 1400 ans).

J'ai hâte que les journalistes, posent les bonnes questions aux représentants et à ceux qui pronent un islam tolérant. Que prévoit la charia, droit islamique dans le cas ou une personne quitte cette religion.
C'est l'omerta!

Il n'y a qu'à voir, on a créé des "experts" pour exonérer ces crimes qui sont disent-ils dû à la culture, alors que vous pouvez lire en toutes lettres dans les hadiths-coran.

En en parle, les gens doivent s'instruire et ne pas m'être tout le monde dans le même panier. Mais ce n'est pas une raison de l'occulter. C'est ce qu'on appelle la responsabilité civique.

La grosse différence entre le monde occidental et le monde islamique, selon certains experts occidentaux, c'est que l'occident vit dans l'histoire et le monde islamique dans la prophétie.
Bonsoir.

@ Huguette DeLorimier
"En passant, dans la dernière année au Canada, combien de jeunes filles ont été tuées par leur père parce qu'elles refusaient de porter le voile?Une seule? Mon DIEU! Bannissons de notre société ce bout de tissu extrêmement dangeureux!!"
Peut-être une seule, mais combien de femmes portent le hijab par peur de représailles de la part de leur mari ou de leur parent? Est-ce qu'on a une statistique pour ça? Toute mon adolescence, j'ai porté (comme la plupart des adolescentes) des trucs qui faisaient sacrer mon père, mais jamais mon père n'aurait levé la main sur moi pour m'interdire ou m'obliger à porter quelque chose. Je crois qu'elle est là la différence... J'ai jamais entendu une histoire de père qui tue son ado parcequ'elle portait une jupe trop courte et qu'il ne voulait pas. La liberté d'expression, ça vous dit quelque chose? Et votre ironie face à cette pauvre jeune fille de scie les jambes. Une seule c'est déjà une de trop.

@sonia robitaille
@Le Baube
@Daniel Côté
@Jay Jay
@Mylene Trottier
@Huguette DeLorimier

Je suis entièrement de votre avis!

@Joyeux Noel

Monsieur (ou Madame...), si je suivais votre raisonnement, je serais tenté de dire que M. Gérard Bouchard n'avait pas tout à fait tord lorsqu'il a émis son opinion sur les gens qui ne s'informent que par TVA et/ou TQS au début de la Commission... Mais bon, heureusement, dans la vie, j'essaie d'éviter de généraliser à outrance; je suis sûr que vous êtes une bonne personne...

Deuxio @ceux et celles qui disent que Martineau n'a pas émis d'opinion avec ce billet: vous vous trompez, son opinion est que le voile n'est pas un bout de tissu inoffensif.

Il a exprimé cette opinion en mettant en contradiction un article de faits divers sensationnel et le commentaire d'une femme à la Commission Bouchard-Taylor qui disait que le voile était un bout de tissu inoffensif. C'est une façon de dire "Hein! Vous voyez ben que le voile n'est pas un bout de tissu inoffensif; il a causé la mort d'une jeune fille de 16 ans!". Vouloir être objectif il aurait simplement dit quelque chose dans le genre: "Que pensez-vous de cette nouvelle?". C'est quand même incroyable que je doive expliquer cette banalité ici.

Ce qui m'amène à mon troisième point qui s'adresse directement @ M. Richard Martineau. Pourquoi vous ne répondez jamais aux commentaires sur votre blogue? C'est pourtant le but intrinsèque d'un blogue: L'échange entre l'auteur et le lecteur. Or, vous ne répondez jamais à vos lecteurs. Prenez vous au moins la peine de lire les commentaires des gens qui eux, prennent le temps de les émettre? À moins que selon vous ils n'en valent pas la peine? Si tel est le cas, le blogue n'est pas approprié à votre besoin, une page web personnelle ferait plutôt l'affaire...

@Joyeux Noël

Quand le bon sens a été distribué, est-ce que vous dormiez?!

----------------
"Non madame, les Québecois peuvent faire la différence parce que bien informer du problème et de la réalité de certains hommes violents, jaloux etc. Ici au québec on dénonce cette violence et les médias sont le réseaux tout indiqué pour cela. Est-ce qu'il faudra faire aussi de la publicité dans les médias pour réveiller les femmes que ce maudit bout de tissus est un danger qui cause la mort de millier de femmes partout à travers le monde."
----------------

Ah oui???

Expliquez-moi donc pourquoi il y a toujours des enfants qui se font piéger par des pédophiles?

Pourquoi il y a encore des cas de bébés secoués?

Pourquoi il y a encore des meurtres passionnels perpétrés par des ex-maris jaloux?

Pourquoi il y a encore de la violence dans les écoles, jusqu'à conduire à l'homicide involontaire?

Pourquoi on ne se méfie pas davantage lorsqu'on investit?

Oui, allez, expliquez-moi pourquoi: après tout, on voit ça à la télé, non?! Et il n'y a QUE les Québécois "de souche" qui pognent le câble, pas vrai?!

--------------
"Non, Monsieur. Ce n'est pas un cas isolé."
--------------

Comparé à quoi?????

--------------
"La religion musulmane brandi la chartre des droits à qui mieux,mieux pour écraser les autres et maintenant qu'une des leurs demande sa liberté et bien on la tue."
--------------

Ah alors c'est la religion qui l'a tuée? C'est drôle, j'étais pourtant certain que c'était son père...

----------------
"J'espère que le gouvernement du Québec va comprendre d'interdire ce maléfique bout de tissus dans tous les réseaux publics. Le symbole qu'il représente est très significatif. LA VIOLENCE
Dans une société qui prône la non violence, on ne peut accepter une tel aberration."
----------------

Hiiiiii!!! "Maléfique"! J'ai flashé sur le mot! lol!

C'est donc la faute du linge... moi qui croyais que le bonhomme était tout simplement un illuminé en mal de pouvoir qui se cachait derrière un prétexte populaire pour jouir d'une supériorité artificielle.

Heureusement que vous êtes là pour guider nos pas! Hey... c'est tu dangereux du linge rien qu'un peu?

C'est décidé, demain je me rends à la job à poil. Pourquoi prendre des risques inutiles...

----------------
"J'espère que toutes les adolescentes et amies de cette jeune fille, vont suivre sa voie et l'honorée d'avoir tenu à sa liberté d'expression qui lui a coûté la vie. La perte d,une vie de cette façon ne doit pas être relégué aux oubliettes. Suivez son exemple jeunes filles. Gardez sa mémoire en vie."
----------------

BON! Enfin quelque chose d'un peu plus intelligent (pas de sarcasmes, ici)!

C'est exactement ça dont il est question ici: c'est un conflit père-fille qui a très mal tourné. C'est HORRIBLE pour cette jeune fille! Son père ne méritait absolument pas son rôle. Ça, aucun problème à le voir!

L'origine du conflit est de nature religieuse... so what?! Ça fait d'une religion un danger pour la société, tout d'un coup?

Avant de dire que "c'est la faute à tous les Musulmans", demandons donc à tous ces pères adeptes du prophète Mohamet, qui n'ont absolument aucun problème avec ce que leur fille porte (ou ne porte pas) sur la tête?

La violence des musulmans, c'est la saveur du moment. Quand on va se tanner, on va déterrer la haine envers les noirs des années 80. Ils doivent s'ennuyer, d'abord, non?

Misère...

@Sylvain Bergeron

Hey, le tout p'tit, en bas! (bah quoi, si nous on est en haut...)

--------------------
"M. Martineau a esprimé cinq mots
"UN BOUT DE TISSUS INNOFFENSIF?"

Où est la démagogie là dedans?
Il n'a même pas donné son opinion et ne fais que rapporter la nouvelle!"
--------------------

Donnez-vous la peine de faire le tour des sujets des derniers mois.

--------------------
"Lâchez-le un peu et répondez-donc à la question tout simplement sans chercher à accuser À TORT ET À TRAVERS!"
--------------------

Comme je disais: donnez-vous la peine de faire le tour des sujets des derniers mois. La question a été répondue à plusieurs, plusieurs reprises. Mais il y a un acharnement de moins en moins subtil qui devient, à la longue, un rien irritant...

--------------------
"Respirez par le nez avant de dire des âneries."
--------------------

Faites le tour avant de dire les vôtres.

@ Lisette Benoit: Bien sûr, que ces cas sont dénoncés à la DPJ, mais tout comme l'excision, battre sa femme ou ses enfants, c'est aussi interdit au Canada... et pourtant. Madame Lépine, la bonne maman du meurtier qui a tiré sur 14 filles à la Poly gardait son fils à la maison car il était trop amoché par son père pour aller à la l'école. La maman n'appelait pas la DPJ ou 911, elle se faisait même interdire par le charognard de père de se tenir loin de son garçon et de ne pas le consoler. Ça aussi il me semble que c'est interdit... et pourtant!

a Mme Huguette Delorimier suite a votre commentraire que c'est la première fois que ça arrive et si c'était votre enfant ou votre nièce que diriez vous?

@ David Dunnigan
Mon dieu! Tu est motivé!
Combien de temps sa ta pris écrire tout sa!

Je me demande où est Sabrina Mercier avec son Hijab aujourd'hui ? Aucun commentaire de sa part... N'est-ce pas elle qui disait que ce n'était qu'un bout de tissus justement. Bien il semble que non pour certain après tout.

Cette histoire est triste. Un père tuant sa propre chair pour un bout de tissus, quel lâcheté. S'il est prouvé que cet homme l'a réellement fait pour ces motifs, il ne mériterait que la peine de mort selon moi.

Porter ou non le Hijab est un choix, faîtes moi rire. La majorité des enfants ne sont même pas conscient pourquoi ils le font (souvent obligés par les parents pendant leur jeunesse) et les autres pensent que c'est pour empêcher l'homme d'avoir des idées perverses - LOL. Je suis un homme et la vue de cheveux ne change en rien ma libido. Faut s'être réellement fait laver le cerveau pour penser comme ça. Comme si l'ont ne pouvaient se contrôler. Des fous, il y en aura toujours mais là quand même, ce ne sont que des cheveux...

Faîtes-vous raser la tête tant qu'à y être !!! Une femme sans cheveux, s'est moins excitant non...

C'est mère Térésa qui doit se revirer dans sa tombe, elle qui a pas mal toujours porté le voile.

« Le doc Mailloux dit qu'il n'y a pas plus de 20 % de gens intelligents dans ce bas monde. »

- Richard Martineau

--------

Bof.

Commentaire évident du doc Mailloux, si on considère que l’intelligence se distribue selon une courbe normale, comme bien des caractéristiques humaines.

Ainsi, si on fait une comparaison avec les résultats scolaires, la majorité des enfants obtiennent un B ou un C, les plus faibles ont un D ou un E, alors que les plus forts ont un A.

20% de gens intelligents, ça correspond au A.

Rien de nouveau sous le soleil !

@David Lemieux

Dans mon langage ton intervention j'appelle ça de l'inversion psychologique. Cela veut dire que la personne ne comprend rien de ce qui est dit, écrit, dénoncé etc.

Vous avez un problème de société Monsieur et vos propos le reflète. De grâce, consultez avant qu'il soit trop tard.

Félicitations, Martineau! Ça doit être un grand moment pour vous et tous les autres « qu’ils aillent chier chez eux ».

Même si ça relève des faits divers, je crois que ça mérite d’être souligné et dénoncé. Tout en gardant en esprit que c’est une minorité marginale qui agissent de cette façon barbare.

Ca me rappelle aussi l’histoire de la petite fille indienne qui s’est suicidé par ce que les parents voulaient lui imposer un mari. Si on doit retenir quelque chose de ces histoires tristes; c’est qu’il y a des gens de la nouvelle génération qui veulent se libérer d’un certain dogmatisme qui aveugle les parents. Notre responsabilité c’est de les aider en trouvant des organismes ou ces jeunes peuvent trouver les ressources, le réconfort et l’aide nécessaire.

En traitant leurs communautés avec mépris et haine ça aide surtout pas.

@Michaelle Martel

Je trouve qu’associer les séparatistes aux islamistes terroristes ou aux sectes fermées, c’est de la pure démagogie. Je ne suis pas une séparatiste pure et dure mais je crois qu’on doit faire la part des choses avec un minimum d’objectivité.

Oups ! Ma réponse de 21:58:48 auraît dû se lire dans le sujet "Bonnes pâtes".

Je ne dois pas être dans les 20%.

(((-:

@Christian Michaud

Même si ce n'est pas mon enfant ou quelqu'un que je connais, je dénonce ce crime épouvantable et je trouve cela scandanleux!

Est-ce que suite à ce meurtre je vais prôner l'abolition du voile ou encore être contre la liberté de religion? Absolument pas! Pourquoi? Parce que je ne généralise pas sur les pratiques des musulmans.

M. Martineau nous pointe un fait divers en laissant sous-entendre que c'est une généralité chez les musulmans de battre leurs filles si elles ne portent pas le voile alors que c'est faux. D'ailleurs il ne répond pas pour rectifier son point de vue à ce sujet, alors tout porte à croire que pour lui une femme voilée = une femme opprimée. Ce n'est pas le cas. Je cotoie plein de musulmans, hommes, femmes confondues et il y a entre eux le même respect qu'on retrouve entre la femme et l'homme québécois de souche, blancs et catholiques...

Ce fait divers est un fait divers justement. Pourquoi en faire une généralité? Quand un homme tue sa femme dans un crime passionnel, est-ce qu'on vient tout de suite à la conclusion que tous les hommes sans exceptions sont misogynes? Non! Alors pourquoi devrait-on faire l'assimilation entre ce père ingrat et toute une communauté?

Ce commentaire ne vous vise pas vous en particulier, M. Michaud. Il vise tous ceux qui comme M. Martineau, dès qu'un fait divers de ce genre leur tombe sous la main, ils en profitent pour "casser du musulman". Un crime reste un crime. À chaque semaine au Québec un homme tue sa femme et/ou ses enfants souvent avant de s'enlever la vie... C'est drôle mais Richard Martineau ne fait pas souvent de commentaires là-dessus. Serait-ce parce qu'ils sont blancs, "de souche" et catholiques?

On ne le saura jamais parce que anyway M. Martineau ne participe pas à son propre blogue.

@Joyeux Noël

Dans MON langage, c'est simplement du sarcasme. Ne vous inquiétez pas; avec un peu d'entraînement, vous arriverez éventuellement à en décoder les subtilités.

En attendant, si vous voulez une affirmation plus simple à assimiler, en voici une:

Ce père, en suivant aveuglément une règle absurde et grotesque d'un ouvrage comportant malgré tout bon nombre de sages réflexions, a commis l'irréparable et a ainsi alimenté le feu déjà bien vivant de la consternation générale des autres communautés, et ce contre la volonté et au détriment d'une majorité de ses semblables.

Quant à vous, en refusant de dissocier toute une communauté de ce malheureux événement, vous contribuez à élargir le fossé entre les cultures et ainsi à véhiculer davantage la haine et les conflits.

Ce père et vous, malgré le monde de différences culturelles qui vous séparent, avez tout de même un point en commun: vous êtes chacun à une extrémité.

Vous croyez détenir des solutions, mais en fait... vous faites partie du problème.

C'est plus clair, là?

@michaelle martel

vous trouver pas que vous chariez un peu je lis vos commentaires et je vous trouve boucoup plus belliqueuse et malveillante que moi qui est séparatiste.peut être devrait on se mettre a comparer les fédé au kmers rouges ,ou bien au chemise noir de mussolini. ou encore mieux au rhodésien,aux sud africain blanc,au kgb,mais oui au kgb tous les communistes que j ai connu dans le temps ètaient fédé.

a malveillant malveillant et demie.

On est quand même pas assez innocent pour comprendre ce geste......On le sait qu'elles disent qu'elles ont le choix de le porter ou non mais on sait aussi que si elles refusent c'est à leurs risques et périls....Ces des orgues de barbarie qu'on aurait du importer et pas ces musulmans barbares car se sont des hommes barbares qui vont jusqu'à tuer leur propre fille de 16 ans parce qu'elle voulait vivre librement!

David Lemieux

Malgres toutes vos reflections sages et reflechies,que je salue.Je dois attirer votre attention sur un fait.C'est qu'aucune regle en islam ne permet de tuer sa fille si elle ne veut pas porter le hijab.Cet homme est un criminel par rapport aux lois islamiques.Jamais le Coran ne fait mention de tuer celles qui ne veulent pas conserver leur pudeure. Au contraire le Coran condamne le meurtre.

"quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre"

Cet homme,en tuant sa fille a commis l'exces.

A tous ceux qui n'attendaient que ce genre d'occasion pour tomber dans le racisme et l'intolerence,je vous souhaite un jour de connaitre reellement l'islam.Vous allez vous trouver alors, tellement ridicule d'avoir exprimer toutes ces betises!

C'est fou combien l'etre humain peut etre injuste!!!

Le saviez-vous?

Chaque année, 130 000 Canadiennes craignent d'être tuées (Centre de recherche interdisciplinaire sur la violence familiale et la violence faite aux femmes, Bulletin d'information, vo.7, no.1, juillet 2002, p.2) ;

Le saviez-vous?

80 % des victimes d'agression sexuelle sont de sexe féminin et 60 % d’entre elles sont âgées de moins de 18 ans ;
66 % des victimes âgées de moins de 12 ans sont des fillettes (Gouvernement du Québec, Les Orientations gouvernementales en matière d'agression sexuelle, mars 2001) ;

Le saviez-vous?

En 2001, 69 Canadiennes ont été tuées par leur conjoint contre 52 en 2000 (Statistique Canada, La violence familiale au Canada : un profil statistique 2003, p.8) ;


Nous avons tellement de travail a faire en matiere de violences faites aux femmes canadiennes,pourquoi c'est seulement ce fait divers qui retient plus l'attention????

je ne comprends pas eclairez-moi quelqu'un!!!!

Luc Cyr

J'avais deux amies quebecoises "de souches" quand j'etait au cegep.elles etaient converties a l'islam mais ne pouvaient le dire a leur parents parce que disaient-elles ils les tueraient(dans le sens figure du terme).Alors elles portaient le hijab au cegep mais l'enlevaient en se rendant chez elles.

@ Anna Rasmi: vous avez raison sur votre propos de la violence faites aux femmes.

Touefois, malgré notre lâcheté collective, le peuple canadien devra commencer à s'apercevoir que le voile est plus qu'un bout de tissu. Il est un prétexte de soumission.

Pourrions-nous interdire ce bout de tissu afin que les femmes qui ont échappés à un pays où son port est obligatoire, puissent vivre dans la sérénité?

Elles auront au moins l'occasion de dire qu'elle ne peuvent pas le porter.

Je sais, je suis bien raciste et je l'assume.

Mon raciste consiste à rendre les gens le mieux possible avec le plus de droits possibles mais les compromis à faire sont donc que la religion et certaines croyances devraient se faire en privé seulement.

Est-ce trop demander?

Ce principe et/ou idée attaché(e) à "L'Honneur Famiale" N'EST PAS unique aux 'extrémistes' de la religion islamique. Dans plusieurs pays et plusieurs religions à travers le monde, ce principe existe.

Essayons de ne pas trop 'étiquetter'. La violence faite aux femmes N'EST CERTES PAR UNIQUE à une religion particulière.

N.B.: Merci à anna rasmi pour les statistiques - Espérant que celà permettra à certains de s'ouvrir un peu plus les yeux sur UNE RÉALITÉ non seulement du Qc mais du Canada tout entier.

@ David Lemieux
Votre extrémité vous rend aveugle, comme la religion d'ailleurs.

@anna rasmi
Nous avons tellement de travail a faire en matiere de violences faites aux femmes canadiennes,pourquoi c'est seulement ce fait divers qui retient plus l'attention????

Je suis d'accord avec vous Mme concernant la violence à toute sauce. La violence ici, on la dénonce. Avez-vous vu l'annonce de l'homme qui bat sa femme et qui fait face à un policier à la fin. La violence conjugale, familiale, envers les enfants, le animaux, les aînés, ici ont la dénoncent haut et fort.

Ce meurtre de cette jeune fille n'est pas un fait divers pour nous Québecois et Canadien. Ici en 2007, ON NE TUE PAS POUR LA RELIGION. Là est toute la différence. L'église a mangé une claque et un coup de poing sur la gueule pour ses atrocités. Le peuple s'est réveillé et je pense que vous en avez eu la démonstration avec le Mgr Ouellet. Le monde se tient debout devant la religion ici. Les musulmans ne le font pas et c'est ce qui arrive à cause des extrémistes comme ce fous de père. Ne mélangé pas toutes les violences faites dans le même pot. Si vous faites cela, vous ne saurez pas comment la réglé et la reconnaître. Je trouve absurbe que des gens ici se rabatte sur la violence conjugale pour dire que ce père est comme les autres hommes violents. NON, NON, NON. En 2007, ici en gens civilisés ont ne tue pas à cause de la religion et encore moins pour des signes religieux.

@joyeux noel
"Je trouve absurbe que des gens ici se rabatte sur la violence conjugale pour dire que ce père est comme les autres hommes violents. NON, NON, NON. En 2007, ici en gens civilisés ont ne tue pas à cause de la religion et encore moins pour des signes religieux."

Wow! Et les gens civilisés tuent leurs femmes et leurs enfants pour quoi???? Pour des motifs "plus civilisés" que les motifs qui ont poussés ce père déséquilibré à tuer sa fille??????
Il me semble que les termes "civilisé" et "tuer" sont à ne pas utiliser dans une même phrase...

@ Joyeux Noël

''...Ici en 2007, ON NE TUE PAS POUR LA RELIGION''

Vous semblez trouver le meurtre pour des raisons religieuses pire que les autres.

Que ce soit pour la religion, par jalousie, pour de l'argent, par vengeance, etc...
Ici en 2007,ON NE TUE PAS...POINT!

Si vous commettez un meurtre, alors vous devrez faire face à la justice, et il n'y a pas (que je sache) d'exemption pour motif religieux!
Ce fanatique ira probablement croupir en prison!

@sonia robitaille
Pauvre, vous. Encore une fois à côté de la track. Vous avez sûrement des racines religieuses pour ne pas accepter que ce sont des motifs religieux qui ont entraîner la mort de cette jeune fille.

Wow! Et les gens civilisés tuent leurs femmes et leurs enfants pour quoi????

Répondez vous même à votre question et peut-être que vous allez comprendre une partie de l'être humain.

Pourquoi s’en prendre à Richard Martineau? Il n’est que le messager. Quand un québécois tue sa femme, il est dénoncé et subit la réprobation sociale. Quand un père tue sa fille, son "honneur » est restauré auprès de sa communauté. C’est une énorme différence.

Tarek Fatah et Farzana Hassan du Canadian Muslim Congress s’en prennent au moins aux bonnes personnes au lieu de fustiger les journalistes qui ne font que rapporter les faits.

Dans un article du National Post, ils dénoncent les imams dans les mosquées de MONTREAL qui disent (sur leur site web) aux adolescentes que le voile est un 6e pilier de l’islam, que si elles l’enlèvent elles s’exposent au viol, aux enfants illégitimes, qu’elles "portent atteinte à l’islam", qu’elles provoquent la suspicion de leur maris et même qu’elles entraînent la jeunesse sur le chemin de la "luxure". Les 2 auteurs de l’article invitent à dénoncer ce genre de prêche qui conduit à la rage et à la folie. Pauvres fillettes… elles portent sur leurs épaules la responsabilité de préserver la pureté de l’homme!

Au lieu de s'en prendre aux médias, il faudrait inviter la communauté musulmane à faire le ménage dans ses mosquées et à faire taire les fondamentalistes. Ce sont eux qui nuisent à l'image de la communauté musulmane au Canada, pas les médias occidentaux!

@Daniel Côté
Vous semblez trouver le meurtre pour des raisons religieuses pire que les autres

Oui M.Côté. Dans un certain sens OUI. Il y a assez de violence et de meurtre de perpétrer contre la personne, si il faut en plus vivre et être au prise avec ce genre de tuerie là, c'est le bout du bout.

Maintenant comment on va faire pour les campagnes de préventions, qu'est ce que l'on va dire aux jeunes adolescentes(ts)qui veulent être libres comme cette jeune fille, qu'est ce que l'on va dire aux autres membres de la famille qui veulent entravés la justice, comme son frère l'a fait, qu'est ce que l'on va dire à ses amis????? Le problème est grave et je ne suis pas celle qui va le régler loin de là. De plus en plus de jeune de cette nouvelle génération vont vouloir se libérer de cette religion eux aussi comme l'on fait nos ancêtres, grand-père, grand-mère, mère. Il va se passer quoi. Juste ce matin dans le journal, une assossiation musulmane a banalisé le crime comme une simple dispute entre un père et une adolescente. WOW bullshitt.
Personne n'a le droit de tuer, personne. Le terroriste religieux n'a pas de passe droit non plus.

Si ta foi ne tient qu’à un bout de tissu, c’est que ta conviction est superficielle. Si elle est si profonde, alors assume les restrictions qui viennent avec le fait de porter le voile, comme par exemple l’exclusion de certains emplois comme agent de l’État. Blâme ton dieu, pas la société. Tu ne peux pas exiger que l’ensemble des institutions s’adapte à la rigueur de la religion que tu as choisi volontairement de suivre. Si tu ne souhaites pas assumer les restrictions de ta religion, alors au lieu de militer pour que NOUS on s’y adapte… pourquoi ne milites-tu pas pour réformer ta propre religion? La société te rendrait un service énorme en te forçant à assumer en adulte responsable les conséquences de tes choix religieux personnels, ou à réformer ta religion inadaptée à l’environnement occidental moderne.

@Marlene Ducharme

Félicitation, pour votre opinion.
Il faut touché le coeur du problème pour trouver une solution appropriée. Ces deux personnes devraient avoir plus de visibilité et dénoncer plus ouvertement ces prêcheurs.

@Joyeux Noël

C'est une chose d'avoir une opinion, c'en est une autre d'avoir l'intelligence et la maturité nécessaire pour soit la défendre correctement, soit reconnaître humblement qu'on a tort.

Or, vous ne faites ni l'un ni l'autre. On dirait que vous aimez juste vous écouter parler.

Cependant, s'il se trouve que j'aie tort sur ce point, j'ose croire que vous m'expliquerez alors votre définition de ce qu'est un extrémiste, et comment elle s'applique à ma personne? Ah et s'il vous plaît, ne vous contentez pas d'une réponse du genre "je vous l'expliquerais bien, mais ça va vous dépasser". Donnez-moi le bénéfice du doute, tout comme je vous le donne en ce moment!

Autrement... si les conversations à sens unique vous plaisent à ce point, permettez-moi de vous dire bien respectueusement que vous n'êtes pas, mais pas du tout au bon endroit.

@anna rasmi

Commençons par nous mettre d'accord sur certains faits:

Dans le Coran et la Bible, il y a des passages qui banalisent, incitent à ou encouragent à la violence.

On aura beau dire que c'est une question d'interprétation; personne ne se sent obligé d'intervenir afin de mettre les points sur les "i". Par exemple: le Vatican n'a toujours pas sorti les textes de Saint-Paul (qui est selon moi un malade mental) de la Bible. Quant à moi, ça signifie qu'ils l'endossent.

Je suis moins familier avec les autorités Islamiques, mais je suppose que le principe devrait être semblable, non?

Enfin... deuxième point: MÊME si bien des croyants choisissent leur Foi de leur plein gré, et en toute conscience, les religions les plus populaires ont obtenu leur plus grosse quote de popularité par la peur à travers les temps. On parlait certes de récompense, mais ô combien plus de punitions et de châtiments.

Et troisième point, chacun défend les faiblesses de son dogme en disant qu'il faut "en prendre et en laisser".

Jusque là, nous sommes d'accord?

Parce que si nous le sommes, ces trois éléments réunis font en sorte qu'aujourd'hui, puisque nous avons décidé de ne plus avoir peur... chacun se fait sa propre idée de la divinité. En conséquence, même si dans un groupe - ou tiens même tout un pays - il y a des similitudes dans les croyances des individus, ceux-cis ne peuvent prétendre suivre ladite Religion avec un grand "R" correctement.

(Je ne dis pas que c'est mal, bien au contraire! Quant à moi c'est la seule vraie manière saine d'avoir une spiritualité ET vivre en public!)

Alors ce que je pense qui s'est passé dans ce cas-ci, c'est que cet homme a CHOISI d'en prendre et d'en laisser...

... sauf qu'il n'a pas pris ce qu'il aurait dû prendre:

***
Hadith Sunan Abu Dawud Livre 41, No 4764 :
Le messager de Dieu (paix soit sur lui) nous a dit : si un de vous se met en colère, il doit s'asseoir. Si la colère le quitte, c'est bien ; sinon il doit se coucher.
***

... et il a pris ce qu'il aurait dû laisser:

***
Le Coran [4:34]:
(...) Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. (...)
***

(la dernière référence est un peu hors-contexte, mais suffit quand même pour justifier mon propos)

Alors oui le Coran y est pour quelque chose, mais ça ne discrédite absolument pas ceux qui prennent le bon et rejettent le mauvais. Ça ne fait pas de tous les Musulmans de la planète des bêtes sanguinaires.

Telle était l'essence de mon intervention. :)

@David Lemieux

Je ne vous expliquerez rien Monsieur. Vous le dites vous même, j'ai une conversation à sens unique. Et je vais resté ici sur ce blogue,pour ma libre expression.

@ Joyeux Noël

''Personne n'a le droit de tuer, personne. Le terroriste religieux n'a pas de passe droit non plus.''

Effectivement. Et ce père n'en aura pas plus qu'un autre!

La vraie raison de ce drame est le refus de la perte de contrôle d'une personne sur une autre. Que ce soit pour la religion, la jalousie, la tradition, l'argent, whatever...

Si cet homme n'était pas musulman et avait tué sa fille parce qu'elle refusait d'adopter un comportement X, on parlerait simplement d'un tragique fait divers... Mais la raison serait la même: l'homme refusait de perdre le contrôle sur une autre personne!

Et en ce qui concerne la prévention, c'est la même chose que pour les autres crimes commis en milieu familial (abus physiques, sexuels, etc). Ce sont aussi des crimes de contrôle, et ces victimes sont tout aussi difficiles à rejoindre car elles sont aussi sous le joug de leur parents!

Le problème ce n'est pas le voile lui-même mais les parents qui forcent les enfants à avoir LEURS croyances.On a déjà connu ça ici au Québec quand la religion était importante.Ces parents n'ont aucun respect pour la liberté individuelle et sont dangereux, peut importe leur maudite religion.

Ce père de famille assassin tout comme les bouchers qui charcutent leurs filles doivent être punis très très sévèrement.

Le meurtre c'est la prison à vie.Ceux qui pratiquent la boucherie de l'excision devraient avoir un minimum de 20 de prison ferme,ces gens ne méritent que notre mépris le plus total car ce sont des animaux dangeureux et barbares.On devrait laisser les bouchers(ou bouchères) entre les mains des détenus pour qu'ils leur montre ce qu'est souffrir de la barbarie.

Cessons de traquer le voile lui-même et traquons le barbares qui mutilent leurs filles pour qu'elles ne puisssent jouir de la vie.Soyons sans pitié pour ces barbares, comme ils sont sans pitié pour leurs filles.Que les "bons" musulmans dénoncent ces barbares et ces lâches, et nous démontrent qu'eux aussi rejettent la barbarie.C'est leur devoir de bon citoyen canadien.

Ce n'est pas le foulard islamique qui sera avillit par cette affaire mais l'islam et les musulmans pour ne pas dire les arabes.

@Sonia Robitaille,

C'est pas tout le monde qui rentre dans les écoles et tirent les écoliers. C'est même très rare.

Pourtant, à chaque fois on fait une loi anti-gun.

Alors, pourquoi ne pas faire une loi anti-hijab à chaque fois qu'un meurtre Islamique est perpétré.

Les contrôle des symboles religieux
et aussi important que le contrôle des armes à feu.

D'une religion de paix et d'amour,que demander de plus?

Si la fille aurait été obéissante et portée son hidjab,elle aurait pût y dissimuler un casque de hockey en dessous et ainsi prévenir les coups de son père.

Au lieu de cela,elle s'est fait défoncé la gueule à vouloir jouer les britney spears...

Cela vas être beau en Aghanistan,quand on vas vouloir faire porter des camisoles-bedaines-avec-piercing-au-nombril aux fillettes du coin ou expliquer à Abdhalla qu'il doit respecter le choix sexuel de son fils qui désire avoir une fellation avec son petit voisin.Bienvenue en démocratie! occidentale.

Comment ausez vous M Martineau Oui c'est vrai y a des gens qui exagèrent mais là vous faîtes du tord au musulmanes qui l'on fait par choix de porter le hijab vraiment. J'en ai marre des medias qui manque pas une occasion pour démolire une si belle religion et j'en ai marre des extrèmistes qui font du tord à une si belle foi qu'est l'islam. C'est une obligation de porter le hijab ça Dieu est claire ladessus mais c'est aussi interdit d'obliger quelqu un à le porter quand elle n'est pas encore prête à le mettre. Celui qui a fait ça ne connait pas les lois de l'islam. C'est Dieu et la musulmanes qui décide si une musulmane est prète ou non de le porter et non l'homme. Le hijab n'est pas seulement un tissus qui est fait pour préserver sa chasteté mais c'est un aboutisement de notre fois. Moi je vois le hijab comme ceci Quand on aime quelqu'un vraiment fort on est près a tout sacrifié pour lui. Le hijab on aime tellement notre créateur qu'on est près à sacrifié nos cheveux qui est un signe de beauté pour la femme et de protéger notre corps pour Dieu. Pour plaire Dieu et pour que Dieu nous protège des mauvais regards le regards pervers de certain hommes je sais je vien de l'autre côté je connais c'est regard. Avant je n'était pas la petite fille sage à sa Maman je portait des mini jupes et des short courte. Et j'en ai connus des hey baby et des homme me siffler Dieu me garde d'avooir dit ça c'est horrible Dieu m'a ouvert les yeux al hamdoulilah. je suis redevenue une femme croyante et aujourdhui je me sans plus libre qu'avant. Je suis une femme intelligente je veux devenir une geologue ou une astronome ça toujours été mon rêve et même si je porte le hijab. JE suis fier d'être musulmane et de porter le hijab et j'ai honte de ce que j'était avant. Mnt je suis marié depuis 7 ans ça va faire 8 ans cette été et inchallah d'avoir des enfants bien éduqués et croyant. Mais jamais j'obligerai ma fille à porter le hijab tant quelle ne sera pas prète à le porter. c'est en donnant le bonne exemple de se qu'est un vrai musulmane qu'on aura de bons enfants inchallah

Etant donné qu'ils existent les sourates de la Mecque au début de la révélation et les autres de Médines qui sont plus virulentes!!!

En voici quelques-unes:

(...)"L'homme n'est pas, par lui-même, sujet de droits (...)
c'est le fait d'être croyant musulman qui lui donne le droit d'être respecté, pas le fait qu'il soit homme (...)

Sourate LVIII (58)
LA PLAIDEUSE
22. Vous ne verrez aucun de ceux qui croient en Dieu et au jour dernier aimer l'infidèle qui est rebelle à Dieu et au Prophète, fût-ce un père, un fils, un frère, un allié. Dieu a gravé la foi dans leurs coeurs, il les inspire. Il les introduira dans les jardins de délices arrosés par des fleuves. Ils y demeureront éternellement. Le Seigneur s'est complu en eux, et ils se complurent en Dieu. Ils forment le Parti de Dieu. N'est-ce pas le Parti de Dieu qui doit prospérer?

Sourate LXIII (63)
LES HYPOCRITES
9. O croyants! que vos richesses et VOS enfants ne vous fassent point oublier Dieu; car ceux qui le ferait seraient perdues.

Sourate LXIV (64)
DECEPTION MUTUELLE
14. O croyants! VOS épouses et VOS enfants sont souvent VOS ennemis. Mettez-vous en garde CONTRE eux. Si vous pardonnez vos offences, si vous passez outre, sachez que Dieu est indulgent et misécordieux.

Sourate XLIII (43)
LES ORNEMENTS
16. Et cependant, quand on annonce à l'un d'entre eux la naissance d'un être qu'il attribue à Dieu*, sa figure se couvre de tristesse, et il est oppresé par la douleur.

* les Arabes disaient que les anges étaient les filles de Dieu,
et cependant ils regardaient la naissance d'une fille comme une calamité.

Je passe les sourates sur les femmes!!!

Le mariage temporaire est une institution inconnue dans les pays occidentaux. Chez les musulmans chiites, ce type de mariage, appelé « mariage de plaisir », a une longue tradition. Les musulmans sunnites ont toujours rejeté cette forme de mariage. Depuis une dizaine d'années cependant, le phénomène des mariages temporaires « sans obligations », appelés mariages misyar, s'est répandu chez les sunnites, surtout en Arabie saoudite et dans les autres pays du Golfe.

Ces mariages offrent une couverture religieuse à la prostitution (évitant sans doute la mort par lapidation ou flagellation…). Ils offrent aussi une réponse religieusement sanctionnée aux besoins sexuels des jeunes musulmans, y compris ceux qui vivent en occident. Comme pour les mariages arrangés frauduleux, ils peuvent aussi servir à obtenir des visas d'entrée dans un pays occidental ou pour le trafic des femmes et des enfants. Ils alimentent également le tourisme sexuel arabe et d'autres formes de trafic de personnes dans des pays comme l'Inde et l'Indonésie [1] Nous présentons ici une version abrégée d'un texte d'Aluma Dankovitz qui explique la différence entre les institutions sunnites et chiites du mariage temporaire . La traduction de la version intégrale du texte est accessible ici (En bas de l'article)

Introduction

Dans le mariage misyar (misyar signifie « visite »), l'épouse renonce à certains droits que lui accorde l'islam, comme le droit au domicile conjugal et au soutien financier de son mari. Si le mari a d'autres épouses, la femme renonce à une part équitable du temps et de l'attention de son mari. Dans les pires cas, le mariage est secret. Il n'est pas divulgué à l'autre épouse même si un contrat de mariage est signé en présence de témoins et enregistré devant un juge et que le consentement du « gardien » de la femme est obtenu. Il y a une forte demande pour les mariages misyar via Internet et divers services de messagerie électronique.

Dans une fatwa du 10 avril 2006, l'Institut du droit islamique de La Mecque (école sunnite) a formellement autorisé le mariage où « la femme renonce au domicile conjugal, au soutien financier de son mari et à sa part de vie commune avec lui et consent à ce que son mari lui rende visite à son gré, jour et nuit. »

La fatwa autorise aussi les « mariages d'amitié » où la femme continue d'habiter chez ses parents. Les époux peuvent s'y rencontrer ou encore se fréquenter ailleurs à leur gré, puisqu'ils ne font pas vie commune. Ces mariages visent principalement à répondre aux besoins des jeunes musulmans établis en Occident qui sont influencés par les rapports entre garçons et filles dans leur entourage et qui souhaitent donner une légitimité religieuse à leur relation.

Ceux qui se portent à la défense du mariage misyar disent que cette institution répond principalement aux besoins des femmes qui ont peu de chances de contracter un mariage « ordinaire », à savoir les femmes ayant dépassé l'âge normal du mariage, les veuves et les divorcées [2] . Les détracteurs de cette forme de mariage – y compris la grande majorité des femmes – y voient plutôt une forme d'exploitation de la situation sociale précaire des femmes non mariées dans la société arabe. On reproche aussi à ces mariages d'être conçus dans le seul but de satisfaire la concupiscence des hommes, sans aucune considération pour les besoins des femmes et des enfants issus de ces mariages.

Au cours de l'histoire, l'institution du « mariage de plaisir » a constitué une pomme de discorde entre l'islam sunnite et l'islam chiite – les sunnites y voyant une forme déguisée de fornication. Les théologiens sunnites rejettent toute comparaison entre le mariage misyar et le mariage de plaisir, mettant l'emphase sur l'aspect formaliste du mariage misyar qui est officialisé conformément aux prescriptions religieuses, tout en omettant de tenir compte de l'essence même de ce type de mariage, et du fait qu'il n'est pas contracté dans le but de former une famille.

Les auteurs de la fatwa d'avril 2006 de l'Institut du droit islamique interdisent cependant les mariages où le mari déclare que le mariage sera nul si l'épouse tombe enceinte. L'Institut clarifie que « ces mariages sont déficients puisqu'ils comportent un élément de plaisir et que la fixation d'une date d'expiration déterminée ou inconnue d'avance, comme par exemple après un mois ou à la naissance d'un enfant, les assimile au mariage de plaisir qui est formellement interdit ».

Un autre type de mariage interdit par l'Institut dans sa fatwa est le « mariage contracté avec l'intention de divorcer » – à savoir un mariage « où le mari dissimule à la femme son intention de divorcer au terme d'une période donnée, par exemple 10 jours, ou à une date encore inconnue, comme la date de fin de ses études ou lorsqu'il aura atteint l'objectif qu'il s'était fixé lorsqu'il a rencontré la femme ».

Quoique certains théologiens autorisent ce type de mariage (le mariage avec intention de divorcer), la fatwa clarifie que « l'Institut de droit islamique l'interdit parce qu'il comporte des éléments de fraude et de fausses représentations et que si la femme et son gardien légal en avaient été informés, ils n'auraient probablement pas consenti au mariage ».

L'étendue et les caractéristiques du phénomène des mariages temporaires

La diffusion des technologies modernes de communication a permis la croissance du nombre des mariages misyar. Les agences matrimoniales sont aussi très sollicitées. La plupart de ces mariages se terminent par un divorce.

Une grande agence saoudienne a dit au quotidien londonien Al-Sharq Al Awsat que depuis la publication de la fatwa autorisant les mariages misyar, elle reçoit de 15 à 20 demandes par jour d'hommes aux âges variés, depuis le jeune homme de moins de 20 ans ouvert aux femmes de plus de 40 ans jusqu'aux hommes de 70 ans et plus. Selon cette agence, les jeunes hommes qui épousent des femmes dans la quarantaine ou la cinquantaine restent avec elles jusqu'à la fin de leurs études. Le mariage n'est pas dévoilé aux parents du jeune homme. Une fois ses études universitaires complétées, le jeune homme épouse une femme choisie par sa famille. La moitié des demandes de mariage misyar proviennent de jeunes hommes dans la vingtaine.

Yusuf Qaradawi : « La femme peut renoncer à certains de ses droits si elle le désire »

Comme plusieurs savants musulmans, le célèbre théologien Qaradawi soutient que les mariages misyar sont permis, même s'ils ne sont pas une forme idéale de mariage. Il a fait les déclarations suivantes lors de son émission hebdomadaire sur Al-Jazeera : « Le mariage misyar répond aux besoins de certaines femmes. La femme qu'Allah a pourvue d'argent mais à qui il n'a pas donné l'occasion de se marier à un âge raisonnable peut y consentir... Ces mariages rencontrent toutes les conditions de validité prescrites par l'islam… Peut-être que la société ne les accepte pas, mais il y a une différence entre le mariage qui n'est pas socialement accepté et celui qui est conforme aux prescriptions du droit islamique. Il y a des mariages permis par le droit islamique qui ne sont pas socialement acceptés, comme lorsqu'une femme épouse son serviteur ou son chauffeur, ou qu'une jeune femme épouse un homme âgé ou qu'un jeune homme épouse une femme âgée ».

Quant au caractère secret du mariage misyar, Qaradawi dit ceci : « En Arabie saoudite, les mariages sont enregistrés et officialisés par un juge. Il en va de même dans les Émirats arabes unis. Le mariage n'est donc pas nécessairement clandestin. De plus, dans les pays du Golfe, les femmes ont un gardien légal. Où est le secret lorsqu'on a des témoins et un gardien ? »

« De mon point de vue, les témoins sont une condition minimale à la légalité du mariage. Certaines personnes ne veulent pas publiciser leur mariage pour diverses raisons… Je connais plusieurs théologiens très seniors qui ont contracté des mariages misyar et qui ont visité leur nouvelle épouse sans que jamais leur autre épouse et leurs enfants n'aient été mis au courant avant leur mort… »

« Les attaques des media ont fait de la polygamie un crime grave. L'épouse pense que si son mari prend une autre femme, cela signera son arrêt de mort. Pourquoi alors la mettre au courant ? Le mari ne veut pas la faire mourir, et il se marie en secret pour la protéger puisqu'elle s'y objecterait et pourrait s'effondrer… Dans une telle situation, rien n'empêche le mari de se marier sans le révéler à sa femme… »

En réponse à la question « est-ce que ces mariages n'ouvrent pas la porte à l'extorsion si un homme pauvre épouse une femme riche ? », Qaradawi répond ce qui suit : « L'extorsion peut arriver aussi dans un mariage ordinaire. J'ai reçu des lettres et des appels téléphoniques de femmes qui travaillent et dont le mari empoche le salaire. Les maris les empêchent même d'ouvrir un compte de banque à leur nom et d'aider leur famille. Dans un mariage misyar, la femme renonce de son plein gré à certains de ses avoirs propres au profit de son mari. Ce n'est pas de l'extorsion ».

« La femme a le droit de renoncer à certains de ses droits si c'est sa volonté… Dans la biographie de Mahomet, on relate que lorsque Zama, l'épouse de Mahomet après Khadija, est devenue âgée… elle a renoncé à « sa » journée avec Mahomet au profit d'Aicha, sa jeune épouse bien-aimée ».

Sur la question des enfants et de la vie familiale dans un mariage misyar, Qaradawi précise que « rien n'interdit qu'il y ait des enfants dans un mariage misyar… N'y a-t-il pas des maris qui voyagent continuellement et qui laissent leurs enfants à leur épouse ? Il y a aussi des maris qui sont à la maison mais qui voient à peine leurs enfants. Le mari rentre au milieu de la nuit lorsque les enfants sont endormis, et il dort encore lorsque les enfants partent pour l'école le matin. Il se lève durant l'après-midi. Il ne voit jamais ses enfants. Cela arrive. Est-ce que ça rend pour autant le mariage invalide ? »

Traduction et rédaction par Annie Lessard

[1] Arabian Sex Tourism

[2] Le phénomène des femmes célibataires ayant dépassé l'âge du mariage est extrêmement répandu dans les sociétés arabes. Les causes sont multiples : opposition du « gardien » de la femme à son mariage en raison de coutumes tribales ou de considérations liées au rang social, à la race, etc. ; demandes exagérées quant à la dote ; refus de laisser la femme épouser celui qu'elle aime, pour la punir, etc. Le taux de divorce est aussi très élevé.

@Jay Jay

"Vous êtes un peu comme une féministe qui dénonce un cas de viol avec la question suivante:

- Un décoleté inoffensif? "

Le jour où vous ou un de vos amis se fera agresser pour avoir autre chose qu'une poche de farine sur le dos, on s'en reparlera.

Ceci étant dit, vous oubliez, dans toute la phalocratie quatre-vingtiaine de votre commentaire, un point fondamental : il a été démontré que le viol n'a rien à voir avec le sexe. L'homme qui viole n'essaie pas d'assouvir ses bas instincts, il tente plutôt de faire la preuve de sa supériorité sur la femme, du pouvoir ultime qui lui donne droit de vie ou de mort sur "ces êtres inférieurs": "Tu ne me donnes pas ce que je veux, tu ne m'obéis pas au doigt et à l'oeil, alors paie-en le prix". Tout comme les maris qui tuent les femmes qui les quittent, les pères qui tuent leurs filles qui refusent un mariage arrangé...

Ou les pères qui tuent leurs filles qui refusent de porter un bout de tissu.

Quelque 1.700 étudiants de la Haute école de l'Université du Travail de Charleroi défilent dans les rues de la ville, en souvenir de Sadia, la jeune Pakistanaise abattue le mois dernier par son frère, parce qu'il la jugeait trop occidentalisée.

Sadia, dont le mariage forcé avait été organisé par sa famille, était revenue chez ses parents, rue du Chenois, à Lodelinsart. Elle était en litige avec eux, en raison de ce mariage auquel elle avait été contrainte et qui allait avoir lieu. C'est à cette occasion que son frère avait tiré sur elle: la jeune fille était morte quelques heures plus tard en clinique. Sa soeur avait également été blessée.

En sa mémoire, ses condisciples et l'association "Ni Putes Ni Soumises" avaient décidé d'organiser mercredi cette marche silencieuse, qui a rassemblé 1.700 élèves dans la matinée, devant le siège de l'école provinciale où Sadia suivait des cours de droit, square Hiernaux à Charleroi. Ils arboraient des banderoles disant notamment "Non à l'inacceptable", et portant le prénom de la jeune fille assassinée.

Plusieurs responsables politiques se sont joints au cortège, parmi lesquels les ministres Paul Magnette et Christian Dupont, et la députée régionale Ingrid Colicis. Le cortège a emprunté les rues de Charleroi et, à son passage devant le Palais de Justice, un lâcher de ballons a eu lieu.

La manifestation n'a suscité aucun incident.

novembre 2007

Madame Mercier, vous pourrez au moins dire que c'est à cause de votre voile que vous serez recaléée de tout les programmes, contingentés ou non.

@Daniel Côté
La vraie raison de ce drame est le refus de la perte de contrôle d'une personne sur une autre. Que ce soit pour la religion, la jalousie, la tradition, l'argent, whatever

Je suis entièrement d'accord avec vous que c'est une question de pouvoir, mais pour moi la religion et ses abominations me fait sursauter surtout en 2007. Ma colère s'exprime fort pour l'honneur de ces jeunes filles et femmes brimées dans mon pays libre et pacifique. (ma province)

Madame Mercier, je suis quelque peu écoeuré de vos commentaires, et je vous invite à une réflexion

La religion chrétienne et la religion juives, la base, ce sont les dix commandements. Plus d'aimer son prochain

Vous allez certainement pouvoir nous répéter de mémoire les cinqs piliers de l'Islam...

J'oserais dire qu'il est plus difficile de respecter les dix commandements que de respecter les cinqs piliers de l'Islam.

@Joyeux Noël

La liberté d'expression est un privilège qui se mérite. En ne l'utilisant que pour dire n'importe quoi sur n'importe qui, vous vous en montrez fort peu digne.

1er pilier: Croire en Dieu Seul et unique et au Anges

2e pilier: Croire au Coran et au livre qui sont descendu avant le Coran (L'Évangile et la Thora).

3e pilier: Croire que Mohammad est le dernier prophète et Croire aux messagers et prophète qui sont venu avant lui ( Jesus, Moise, Abraham, Noe, David etc.)

4e pilier: Croire à l'invisible La paradis et à l'Enfer. Au Djinns

5e pilier: Croire au destin bon ou mauvais.

1er: croire quil n'y de Dieu qu'allah et que mohammad est un prophète de Dieu et le dernier prophète

2e: accomplir la Salat (prière)

3e: Jeûne du mois de Ramadan.

4e: Donné la Zackat (L'aumône au pauvre)

5e: Accomplir le pelerinage à la mecque si on a les moyens d'y aller.

Voilà ce que en quoi je crois de tout mon coeur.

tu me fais rire l'islam a gardé les 10 commandements que Moise a reçu de Dieu.
1: De Croire en un Dieu unique sans rien lui associé.

2: Le respect des parents.

3: pas de relation sexuelle en dehors du mariage. l'adultère interdit.

4: Mentir = Enfer pour l'éternité.

5: il est interdit de faire des représentation en statut de Dieu ou des Prophètes de Dieu.

6: Jamais être irrespectueux a propos de Dieu et des prophètes. ce qui veux dire que les caricature sont interdite.

7: interdit de tuer des innocent en islam sauf les soldats interdit de tuer des femmes et des enfants en islam. les musulmans devait tuer juste les soldats des ennemies.

8: voler c'est interdit dans l'islam.

9: l'islam dans sa grande équité refuse de condamné ceux dont le jugement a été perverti et la raison égarer. etc

Voilà les dix commandement. Les musulmans se doivent de respecter tous les commandements pour être sur la bonne voie. Si un musulmans commet un péché puis se repent Dieu est miséricordieux mais si il continue Dieu lui demandera des comptes au jours de la résurrection.

@ Annie Corbeil

Qu'il sagissent de crime pationnel ou de crime d'honneur, le résultat est toujours le même. La violence envers les femmes.


@ jay m...

Vous êtes le genre d'homme qu'il faut interdire d'importer ici au Canada. Si j'étais le gouvernement, je ne ferais venir au Canada que les femmes arabes vraiment désireuses de fuir ce qu'elles vivent.

@ Linda Boudreault

Vous dites: "le viol n'a rien à voir avec le sexe"

De toute évidence, vous avez eu la vie facile.

Je vous suggère d'écrire vos commentaires en dehors des heures de travail à tête reposée.

@Jay Jay

Et vous, de toute évidence, n'avez pas lu mon commentaire jusqu'à la fin, sinon vous auriez compris que je ne parlais pas de l'acte du viol, mais bien de la motivation de celui qui le pose. Des études ont d'ailleurs été faites sur le sujet.

Lisette Benoit

pourquoi affirmez vous que le voile est un pretexte de soumission?
est-ce parce que vous le voyez ainsi?c'est votre perception?
donc si je comprends bien,on devrait toutes nous plier a votre bon vouloir car vous avez une perception telle... du voile?

c'est ca la democreatie?...

le voile madame, n'est pas un bout de tissu,certes.c'est un etat d'etre,c'est une facons d'etre qui exprime la vomonte d'une femme de conserver sa pudeur,c'est un ensemble de chose:la femme porte des vetements amples qui ne decrivent pas ses coubes,elle ne doit pas etre sur le mode seduction avec tout ce qui bouje,elle doit se donner une grace,ume beaute qui emane de sa pudeur et de la beaute de som ame,elle doit avoir le controle sur son corps pas le donner a d'autres comme ca sur un plateau d'or pour qu'ils en fassent ce qu'ils veulent au nom d'une soi disant liberte...cette liberte trompeuse et mensongeaire...qui se traduit par l'hyper sexualisation dont souffrent toutes les femmes aujourd'hui.

Vous dites qu'il faut interdir le voile car il y a des filles qui ne veulent pas le mettre mes elles sont obligees par leurs parent ou par leur environnement.

A ce moment la il faudrait peut etre interdir les relations de couple car il y a des femmes qui en souffrent et qui y perdent meme leur vie(regardez les statistiques en haut).

C'est quoi cette logique?...

Dites plutot madame,que ce n'est pas le hijab qui vous derrange,c'est plutot la difference...le hijab est devenu le bouc emissaire de tout ce refus de l'autre ...

c'est dommage pour une societe qui a toujours ete ouverte!!

@ Anna Rasmi: J'ai entendu une femme à la commission BT qui venait d'un pays arabe où le port du voile était obligatoire. Elle ne le portait plus et implorait que nous interdisions ce voile. Elle a quitté un pays et elle veut la paix!

Elle voit ce qui s'en vient!



Vous voulez savoir d'où me vient l'idée de la soumission avec le voile?

Le voile, comme vous l'écrivez est pour la "modestie" chez la femme. Cette tentatrice provoque des durcissement chez la gent masculine et la femme est donc signe de pu** ou de femme intouchable.

Bon, je continue

elle se couvre par modestie envers son dieu mais elle le fait afin de ne pas tenter l'homme.

N'y a-t-il pas un extrême entre un voile et s'habiller correctement.

Je vous signalerai que c'est par votre oeil distorsionné que vous nous voyez découvertes à outrance!

"Vos" hommes, doivent-ils se couvrir?

Etre une société ouverte ne siginfie pas que les gens deviennent des sous-êtres.

Oui, bien sur, il y a des femmes qui se rendent au stade de non-pudiques mais au moins, elles ne le font pas parce qu'un dieu leur demande.

Ma logique vient du fait que je veux protéger des femmes qui veulent la paix , ici, au Québec.

By the way, les femmes ne souffrent pas "toutes" de l'hypersexualisation

La neige innofensive?

Un homme de 35 ans s'est attaqué a un jeune de 10 ans suite a un bataille de balle de neige impliquant sa fille et le petit garçon, nous apprennait la Tribune aujourd'hui.

Peut être devrait-on songer interdire les batailles de balle de neige, voir même la neige ou encore l'hivers, peut être même les autobus jaune puisqu'il semble tous d'une manière ou d'une autre relié a cette histoire.

@Anna Rasmi,

"c'est une facons d'etre qui exprime la vomonte d'une femme de conserver sa pudeur"

Si je comprends bien, les hommes musulmans REFUSENT d'être pudiques et ne veulent RIEN SAVOIR de la pudeur ?

Les hommes musulmans n'ont donc pas de savoir être ?

Lisette Benoit

Mais Lisette, je comprends très bien que vous ayez de la peine pour cette femme et pour toutes les femmes qui sont dans sa condition, je trouve impardonnable qu'on impose le port du hijab aux femmes qui ne le veulent pas. Je trouve aussi impardonnable qu'on impose aux femmes qui veulent le porter de l'enlever:pour moi qu'on leur impose de le porter ou de l'enlever c'est du pareil au même. C'est qu'on a enlevé a la femme en question le droit de choisir.
J'ai des amies tunisiennes qui me racontent qu'ils leur était interdit de porter le voile et qu'elles étaient passibles de sanctions très dures si elles ne se conformaient pas aux règles, ici elles sont très heureuses car elles le portent en paix.

La, je voudrais faire appel a votre honnêteté:allez dans le dépanneur le plus proche de chez vous regardez la section des magazine, je vous garantie que dans la quasi totalité des couvertures c'est une femme qui est exhibée, qu’elle soit a moitie nue qu'elle soit habillée "normalement"comme vous dites, il y a toujours le corps de la femme qui est le plus expose .Pourquoi? Ben...parce que ça vend!...Pourquoi? Et ben j'aimerais que vous me disiez pourquoi...
Prenez votre voiture, conduisez sur l'autoroute, levez vos yeux pour voir les gros panneaux publicitaires, vous ferez le même constat...
Prenez l'autobus ou le metro ...la même chose encore!

Allez vous ouvrir un compte en banque,faites vous servir par une femme et dites moi pourquoi elle porte ce decolte aussi profond ,regardez a cote vous verrez l'autre qui porte une mini jupe qui est ma fois très,très très courte...

Faites attention aux hommes, que portent-ils? Ben... des pantalons qui couvrent jusque leurs souliers, des chemises, des chandails...

C’est ça l'égalité entre les sexes?

L'homme en islam est tenu de porter des vêtement ample qui ne décrivent pas son corps, il ne doit en aucun cas se montrer en public portant un short ou un vêtement qui ne couvre pas au delà des genoux.

Vous dites que j'ai des yeux"distorsionné". Non Lisette je suis un être humain comme vous,il faudrait peut être que vous vous le rappeliez de temps en temps

Vous dites qu'il y a des femmes qui se rendent a des stades non pudiques, mais au mois elles ne le font pas pour un dieu. Vous savez, Lisette, ça dépend c'est quoi un dieu pour vous, car pour moi un dieu ce n'est pas l'epece de vieux monsieur au chevelure blanche portant une barbe et une lance. L'être humain peut s'inventer tellement de dieux et peut se mettre a les adorer durant toute sa vie sans qu'il s'en rende compte. Son dieu peut être la gloire, le prestige, l’argent, les biens de toutes sorte, la maison, la voiture, la beauté physique...
Il y a tellement de dieux qu'on s'est invente que c'est effrayant. On vit comme des zombis durant toute notre vie et on meurt comme si jamais on a existe.

Vous dites a la fin:"By the way, les femmes ne souffrent pas "toutes" de l'hyper sexualisation"

Vous avez raison,je devais plutôt dire:toutes les jeunes femmes en souffrent car celle qui ont atteint 45,50 ou 60 ans ne sont plus intéressantes,n'ont plus rien a montrer donc elles ne sont plus sollicitées par personne sauf par les entrepreneurs qui veulent faire la promotion de résidences pour personnes âgées...et c'est dommage!

@Louis Tremblay
Oui! Qu'on retourne donc toute cette neige dans son pays, au pôle nord! :))) On est envahiiiiiiiiiiiii!!!

Nouveaux crimes familiaux au nom de la religion... En Belgique!

Une jeune fille de 14 ans tue son père, il voulait la voilée... On peut dire que c'est un crime inversé à celui du blogue.
rtlinfo.be

Chardortt Dajavann, chez Ardisson,
sur Dailymotion
Déclare que (...)Le voile est symboliquement pornographique. Le porter, c'est affiché l'objet pour la fornication (puisqu'il est supposé empêcher celle-ci).
Que c'est un cache-sexe propocateur...qui réduit la relation homme-femme à une sexualité rétrograde voir "animale"(...)

Son livre: Que pense Allah de l'Europe, Gallimard

@ Anna Rasmi: vous avez de bons points sur certaines choses.

Je me permets de vous communiquer mes visions (pas hallucinations! lol)

Comment fait-on pour demander à une femme si, oui ou non, elle porte son tissu (pour ne pas tous les nommer) pour plaire à son dieu ou par obligation. Elles répondront toutes que c'est leur désir à elles et ainsi elles n'auront jamais de trouble avec la personne qui oblige.

Par solidarité, je suggère aux femmes qui adhèrent à la religion musulmane d'enlever leur tissu afin de démontrer qu'ici, nous sommes remplies de compassion pour elles.

Votre amie qui est ici au Québec et qui porte son voile en paix, j'imagine qu'elle restait en Turquie. Je lui suggère d'aller vivre en Afganistan et là, elle portera les tissus qui lui plaise en toute quiétude!

Quand vous faites appel à mon honnêté sur ma perception des femmes dénudées, eh bien, j'ai le regret de vous dire que le dénudage ne fait pas parti de ce que je vois. Si pour vous, être à moitié nue, comme vous dites est de l'hypersexalisation, c'est là que nous ne sommes pas en accord. La moitié du corps, c'est quoi? la tête dénudée, les épaules dénudées et les jambes dénudées. Y'a rien à fouetter une femme (j'étais pour écrire : fouetter un chat mais l'expression prend tout son sens littéral ici en écrivant fouetter une femme).

Je porte des décolletés, je fais encore tourner des têtes et j'envie les femmes comme Anne-Marie Losique qui ne jouent pas sur deux plans: celui de se dévoiler et celui de faire la fausse prude.

Les humains sont sexualisés. En avez-vous honte? Les femmes sont sexualisées et se couvrir par temps chaud est un signe de soumission. Remarquez, ici, je parle aussi des juifs qui s'habillent en complet noir et trop chaud et des juives qui portent des perruques afin de cacher leur chevelure qui fait des effets chez les hommes.

Ici, les hommes ont appris à se retenir. Pourriez-vous éduquer les vôtres pour qu'ils soient capable de voir une femme avec ses attributs féminins et que cette femme ne soit pas traité de pu**?

Je sais très bien que vous êtes un être humain, je vous dirais bien merci de me le rappeler mais je laisserai faire ce remerciement car je ne pense pas vous avoir traitée de quoi que ce soit qui se rapproche à autre chose qu'une femme musulmane et surement bien jolie comme beaucoup d'entre vous.

J'ai deux anecdotes.

La première est celle de mon prof de danse du ventre. Elle était musulmane avec un corps de déesse malgré son âge et elle nous disait qu'elle était la HONTE de son pays CAR elle enseignait la danse du ventre à des femmes non-musulmanes. Elle ne portait pas de voile et à ce que je sache, elle était fière de sa féminité. Elle était magnifique et jamais on n'aurait pensé qu'elle voulait être flamboyante.

Acceptez vos féminité, mesdames, tout le monde s'en portera mieux.

Ma deuxième annecdote est celle-ci. J'ai une poitrine forte (double D) et je m'étais payé une brassière qui relevait mes seins. Jusqu'à date, rien de trop choquant, non? Eh bien, deux femmes (des québecoises) marchaient à l'inverse de moi. En marchant, je vois l'une d'elle donner un coup de coude à son amie. J'entends celle qui à donné un coup de coude, dire à son amie: " Check les obus!"

J'ai eu honte d'avoir une grosse poitrine et même si j'étais habillée bien "modestement" comme vous dites, je me suis promis que le prochain commentaire allait être au moins vrai: c'est alors que j'ai commencé à porter des décolleté et maintenant, ce sont les femmes qui regardent par terre et j'en suis ravie!!!

Plus JAMAIS, je n'aurai honte d'être une femme et le temps qu'il me reste à vivre, je veux le consacrer à aider les femmes à maturer afin de ne plus avoir besoin de dieux et à ne plus avoir honte de leur féminité.

Maintenant, je vous entends presque dire: "Ouais mais la honte c'est de ne pas avoir le choix de porter des tissus..."

Eh bien, j'aime la liberté mais parfois, il faut trancher et là-dessus, je suis inflexible: pas de tissu; c'est interdit!

Remerciez votre Allah en disant que je ne suis pas au pouvoir! Ce serait pire et pas seulement chez les musulmans!

@ Anna Rasmi: je rajouterai une note parce que mon commentaire pouvait porter à confusion. Quand j'ai écrit tissu j'ai voulu signifier le nikab, le hijab, la burka.

Quand on immigre c'est qu,on a choisi un pays pour sa facon de vivre et ses lois. On a le gout de s,y joindre.

Pas ici.

Ils veulent importer leur coutumes et nous les imposer. Pourrait-on y faire de même nous, dans leurs pays d'origine ? Bien sûr que non.

Alors, pour nous protéger, je propose la mise en place d,une politique de ségrégation raciale et religieuse. Faites ce que vous voulez dans votre petit lot de terre assigné. Ne vous mêlez pas à nous et ne nous demandez pas de vous fournir touts les services dont nous bénéficions.

Vous voulez continuer à vivre comme dans votre pays et bien faites-le mais ne nous demandez rien. Ne nous parlez pas, ne nous vendez rien et nous ferons de même.

Comme ça si vous vous énervez trop on va savoir où vous trouver....

j'ai bien de la misère avec le commentaire de Anna rasmi, qui répond à Lisette Benoit...
Elle n'a pas vraiment répondu à celle-ci, quand elle lui demandait pourquoi les hommes ne se couvrent pas aussi???
Symbole religieux, de modestie, d'amour de Allah, etc....ceci serait crédible et je respecterais plus le voile chez les islamistes, SI LES HOMMES LE PORTAIENT AUSSI!
Ils ont beau s'habiller aussi de vêtements amples, de pantalons longs qui couvrent les chaussures, la question est: pourquoi ne portent-ils pas aussi le voile, hijab, burka, peu importe comment ça s'appelle?
Si ce n'est pas de la discrimination, du sexisme, ça, je ne sais pas comment ça s'appelle!
Cela sera de la soumission pour moi, tant et aussi longtemps que les hommes ne porteront pas le voile, comme leurs compagnes féminines.

....tout comme j'ai cessé de respecter l'église catholique, qui a 2 poids, 2 mesures, concernant la femme....ils disent qu'elle doit être traitée également, mais quand va-t-on voir des femmes caholiques devenir prêtres???

Soyez sérieux....si vous voulez qu'on respecte le voile et n'y voit aucun signe de soumission chez les islamistes, faites-le porter à vos hommes aussi!

Portez votre hijab si vous le voulez, mais il reste que l'idée du voile est sexiste.

Danny Chamberland
2007-12-14 20:47:16

C'est pire, elle est sexuelle et objet de marchandage (mariage) comme un objet pur, donc sans souillure, ni de vilains regards... La femme à l'état d'objet sexuel exclusif. Excusez-moi du terme, c'est comme un sexe ambutant caché!

Des barbares......