4 Janvier 2008

Permalink 21:15 pm, Richard Martineau / Franc-parler, 185 mots  

Obama 1, Clinton 0

Selon Michael Moore, si Barack Obama a remporté les primaires de l'Iowa pour le Parti démocrate, c'est parce qu'il était contre la guerre.

Et si Hillary Clinton a perdu, c'est parce qu'elle était du côté des faucons.

C'est ce qu'on peut lire sur son blogue



There was no doubt about it. The message from Iowa tonight was simple, but deafening:

If you're a candidate for President, and you voted for the war, you lose. And if you voted and voted and voted for the war -- and never once showed any remorse -- you really lose.

In short, if you had something to do with keeping us in this war for four-plus years, you are not allowed to be the next president of the United States.




Pauvre Hillary, écrit-il. La gouverneure n'était probablement pas pour la guerre en Irak, mais elle croyait qu'elle devait appuyer l'intervention américaine pour remporter la nomination démocrate.

Or, écrit Moore, le peuple américain vient de lui dire qu'elle a misé sur le mauvais cheval...

Hillary Clinton va-t-elle faire amende honorable et retourner sa veste? C'est à voir...