Les américains sont une drôle de société, question porno et sex, ils sont puriste mais ironiquement, ils sont les plus grand consommateur de porno...étrange non? mais personne regarde, lit ou écoute...

Donc c'est normal que M. Clinton se soit fait montrer la sortie pour une histoire de pipe mais que Bush avec de faux prétexte est aller en guerre. Les rednecks de ce pays s'en foute...

Vraiment, y a-t-il quelqu'un que cela surprend ? C'est déjà du vieux, non ?

Tout comme les Attentats du 11 septembre tout est une grosse mascarades Ben laden est un ancien agents de la CIA et la famille des Ben laden Sont des amis des Bush. Lors des Attentats du 11 septembre les Ben laden était au États Unis alors que tous les avions devait rester au sol les ben laden on pu eux partir du sol américain. Saddam Hussein n'avait aucun lien avec Ben Laden. Même Colin Powell a dit que les photo montrant de sois disant armes prise par des satellite étaient des images de la guerre de 1991. Le Président des Etats Unis se n'est qu'une marionnettes le Pays est dirigé par la CIA et des Bureaucrates. Sa se voyait sur son visage le jour ou les avions on heurté les deux tours il s'avait qu'il s'agissait d'un plan mais qui ne pouvait rien dire et rien faire.

Il n'y a pas de preuves de liens entre Ben Laden et Saddam Hussein... tout comme il n'y a pas de preuves de la théorie du complot pour le 11 septembre.

On peut au moins espérer que Bush ne s'en tire pas dans les livres d'histoire... une chose est certaine : il ne va pas s'en tirer dans les livres des théories du complot !

Personne n'a jamais douté de ça sauf Bush.

Il me semble à moi aussi que ce n'est pas nouveau!?

Çà, çà faisait longtemps qu'environ 90% de la planète s'en était rendu compte. Le pire, c'est que le sénat s'en sacre comme de l'an 40. La preuve que quand le peuple U.S. est endormi, rien ne se fait.

Définitivement les USA ont voulu démettre un Président pour une histoire de pipe.

Ce qui me surprend c'est que depuis près de huit ans, le peuple américain se fait enculé par son Président et sa clique et personne ne parle de le destituer.

Bush fait partie de cette classe de zozos qui base leurs décisions sur leur « voix intérieure » et leur intuition, sans même s’assurer que ce qu’ils croient peut être validé par des faits.

Ces zozos là n’ont probablement rien retenu de leur cours de philo 101.

C’est ce genre de raisonnement qui finit par mener à un génocide.

Vous savez, le Moyen-Âge, nous y sommes encore.

Et dire que malgré ça, il y en a qui ne jurent que par ce que dit leur dieu Bush!

Ah misère!

Le lien Saddm-Al-Qaeda était l'un des 21 motif pour aller en guerre.

A été utilisé aussi souvent, la nécessité de renverser le dictateur pour lettre en place un régime démocratique.

Le pays supposé être le plus puissant du Monde a toujours le don de mettre un deux de pique à sa tête.

Ce cher Président GWB a inventé des histoires qui n'ont jamais tenues debout, a quasi détruit un pays sous la foi de mensonges, a volé les richesses naturelles d'un pays en chaos pour enrichir ses amis, a tenu en leste des innocents désemparés et affamés dans un pays dévasté et dans des camps de concentrations, a envoyé à la mort des milliers des siens sans laisser la chance à leurs mères de leur dire adieu, a négligé l'aide sociale à ses nécessiteux, a laissé dans le désarrois 40 millions des siens qui ne peuvent avoir des soins de santé sans se ruiner, a laissé moisir des millions des siens dans les sinistres causés par les éléments, a suspendu les droits de sa propre fille, la reniant parce qu'elle est gaie, oui son voyage a été beau le nez dans la cocaïne et la gorge pleine d'alcool dans sa jeunesse, et oser dire qu'aucun ne sera laissé pour compte!

Non, ils n'ont pas été laissés pour compte, tous ont eu leurs misères, leurs maladies et leurs morts! La seule image qu'ils ont eu de leur Président, un homme caressant son chien et se promenant bras dessus bras dessous avec The First Lady!

Ben Laden et Saddam sont mort, et il se promène la tête haute!

God blesses America!

Moi ce que j'ai compris après avoir réfléchi sur le sujet... c'est que le 11 septembre en jargon chiffré signifie le 9e mois et le 11e jour... 911.. Quelle belle trouvaille ?

Le 411 qui donne des informations sur les numéros de téléphone... Méfiez-vous... OUAIS ! méfiez-vous du 11 avril... comme le premier.

@Roger Lemieux

Votre jeu de mots est tellement juste et à propos!

bush est une egocentique paranoiaque..........c est tout ce que ca prend pour avoir fait les degats qu il a fait....il ne passera surement pas a l histoire comme un president efficace........a mon avis il devrait faire partie de ...... ces malades qui nous dirirgent..........

Aucun lien entre l'Irak et Ben Laden?

Nooooon. Vous me dites pas.

Est-ce que quelqu'un a déjà cru qu'il y en avait un?

Dès le début c'était cousu de fil blanc, je n'en revenais pas de voir les journalistes d'ici rapporter sans rire les propos de Bush et ne jamais mettre ça en doute ni pousser la réflexion ou l'enquête un peu. Une belle petite collusion pour que le Canada ne nuise pas aux USA?

@sabrina mercier

T'écoutes trop les histoires de Michael Moore...si tu crois toutes les sottises qu'il raconte dans ses documentaires. Ce mec n'est point crédible, surtout qu'il a été prouvé qu'il a menti et qu'il tourne les coins afin de passer son message. Faut en prendre et en laisser....mais quand on veux croire les théories de la conspiration, on est prêts à avaler n'importe quoi...

Cette histoire des armes destructives en Irak n'était qu'une farce que l'entourage de Bush lui ont fait pour rire de lui ! Probablement qu'il ne lui ont pas encore dit ! Vite faudrait le faire , son mandat finira bientôt !!!!!

Farce a part , omni les colonisés québécois qui s'endorment enveloppés dans le drapeau américain , TOUT le monde savait ça que les amaricains nous " bullshitait " une fois de plus !

La job de Bush était de trouver un prétexte pour envahir l'Irak pour favoriser le profit des grandes compagnies pétrolière et d'armes des États-Unis.

Sa job est faite.

Faisont place à la prochaine marionnette maintenant....

Les écolos devraient peut-être donner une médaille à Bush.

Au fond, déclarer la guerre et tuer des tas de personnes est un moyen efficace de "contrôler" l'augmentation de la population mondiale et les besoins en ressources naturelles.

Maintenant, si seulement il se décidait à envahir la Chine ou l'Inde... Lâche pas mon Bush!

( Ce message est partiellement i ronique et ne reflète pas nécessairement l'opinion réelle de l'auteur. :)

Je prévois une montée des boucliers de nos chères américano-canadiens de service d'ici quelques minutes pour tenter de défendre l'indéfendable encore une fois, malgré l'évidence.

Tout au mieux, pouvaient-ils l'accuser de supporter certains groupes terroristes en palestine. Mais sinon, c'était un dictateur comme il y en a des dizaines en afrique, pourtant je ne vois pas les américains "semer" la démocratie en Sierra leone, au Darfour, Gabon, Congo, Tchad etc. À j'oubliais, ces pays n'ont pas ou peu de réserve de pétrole, alors la démocratie peut attendre.

Vous avez raison M. Martineau, cette histoire est pire que le Watergate.

Bush et les membre de son administration devraient tous être trainé en justice pour crimes contre l'humanité.

Mais il ne se passera rien.

Dans un avenir proche, il n'y aura plus assez de ressources naturelles pour tout le monde.

Moi je trouve çà tout-à-fait normal de se servir de n'importe quel prétexte pour faire la guerre et s'approprier des ressources. Au vainqueur les dépouilles. Bush n'est pas très subtil mais lui et son entourage ont très bien compris que : "Might makes right". L'opposition de l'ONU? So what? Le temps que l'ONU décide de s'en prendre aux USA, Bush aurait le temps d'envahir je ne sais combien de pays.

Le vieil empire Britannique ne s'était pas construit avec des lettres d'amour et de fraternité. Et l'empire américain en est le digne successeur. C'est pas parce qu'on est au 21e siècle que les choses ont changé. La loi du plus fort est la seule loi incontestable. Nier celà c'est prendre ses rêves pour des réalités.

Ben Laden est probablement dans un PARADIS EXotique sans barbe, avec un autre visage et SURTOUT avec un PAQUET de FRIC et plusieurs serviteurs.
Beaucoup de choses se sont dites depuis le 11/9. Si nous allons dans les médias parallèles il y a des informations contraires aux informations officielles des USA.
Des pays comme le Japon questionne les USA sur cette tragédie et des spécialistes de la construction se demande comment les tours ont pu tomber si rapidement en plus de la troisième plus tard.
Les américains sèment la RÉBELLION dans des pays qui possèdent des richesses ou qui peuvent nuire à d'autres pays comme la Russie et L'Iran en passant par le KOCHOVO.
Par la suite ILS arrivent avec l'OTAN (fondé par les USA) et leurs soldats en disant REBÂTIR le pays. Depuis la dernière guerre que les choses se passent ainsi.
Les USA se servent de la Colombie ( narco-producteur-mafio ) pour attaquer le VÉNÉZUÉLA afin de le DÉPOSSÉDER de son pétrole qui sert à ÉLÉMINER la pauvreté dans ce pays.
Ici, au Canada, nous avons un système politique "démocratique" ce qui a permis aux compagnies américaines de venir nous VOLER notre PÉTROLE, nos MINES et nos FORÊTS.
PROCHAINEMENT les USA vont venir nous VOLER notre EAU..........avec l'Union du Nord-Américain..................

@David Gagnon

Et tout comme les 20 autres motifs, c'était juste de la grosse bullshit.

"A été utilisé aussi souvent, la nécessité de renverser le dictateur pour lettre en place un régime démocratique"

Un régime démocratique? Qu'est ce qu'il y a de démocratique dans ce pays asservi et vidé de ses ressources naturelles par l'occupation? Saddam était un salaud de la pire espèce, çà il y a pas de doutes. Mais qu'est ce qui l'a maintenu en place pendant si longtemps? Le régime des sactions ONU\U.S. bien sur. Si ce pays n'avait pas crevé de faim par la faute de l'occident, il est évident que la population aurait fini par le mettre à terre elle-même. Mais une révolution populaire était hors de question pour le pentagone et le complexe militaro-industriel états-unien. La souffrance de ce peuple du tier-monde en attendant que l'envie prenne à un président de l'envahir était, du point de vu de la logique immorale des décideurs U.S., une idée bien plus profitable. Le pire, c'est que la population crève encore plus de faim aujourd'hui sous ce fameux régime "démocratique" et l'occupation...

Et dire qu'il y a encore des gens assez colons pour croire ce que Bush dit. Çà me dépasse...

Le sexe c'est mal
La violence c'est bien

@Richard Martineau,

"Bush a donc lancé son pays en guerre en utilisant de faux prétextes..."

Quoi ? Ce n'est pas possible ! Bush qui aurait CONSPIRÉ pour faire une guerre ?

Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps, vous disiez que ceux qui croyaient aux théories du complot ou de la conspiration étaient des fokés dans tête qu'il faut enfermer au plus vite.

Maintenant vous dites, dans d'autres mot, que Bush a CONSPIRÉ pour la guerre en Irak.

Branchez-vous !!!

Corrigez-moi si j'ai tord dans mon raisonnement:

- Le prix du baril avant l'invasion était de 25.38$

- Le prix du baril aujourd'hui est de 100.57$

Une augmentation de 75.19$

- 3984 Américains sont mort au combat depuis le début de l'invasion

Si on prends l'augmentation de 75.19 et on la divise par le nombre de morts, on peut donc conclure que chaque américain a contribué a une augmentation de:

0,01887$ le baril.

- Il se vends 30 millions de barils par jour.

30 000 000 sur une base annuelle nous donnes 10 950 000 000 vendus.

Maintenant, 10 950 000 000 multiplié par la contribution de 0,01887$ nous donnes:

206 626 500$

Voici le prix d'un Américain mort au combat.

Te paierais-tu une pipe à ce prix là?

David Gagnon

** Le lien Saddm-Al-Qaeda était l'un des 21 motif pour aller en guerre.

A été utilisé aussi souvent, la nécessité de renverser le dictateur pour lettre en place un régime démocratique. **

Faux. Ils ont commencé à parler d'installer un régime démocratique quand il devenait évident qu'il n'y avait pas d'ADM.

Au début de la guerre, jamais ils n'ont donné l'excuse au peuple états-unien d'exporter la démocratie.

Cette excuse est arrivée bien après, alors qu'il fallait sauver la face.

Franchement, moi qui est un des rares Québécois pro-américains (en fait surtout pro-occidental) qui étaient contre la guerre en Irak, j'ai été surpris que l'armée américaine (ou la CIA peu importe) n'ait pas prévu d'implanter de faux missiles, de fauses réserves d'Anthrax bref de fausses preuves pour sauver la face au cas où l'Irak s'averrait vide d'ADM.

Déçu surtout de cette négligence de ces maîtres comploteurs que sont la CIA et les services secrets israeliens eux qui ont pourtant si bien orchestré le complot du 11 septembre que tout ce que l'Occident compte de fiers laquais des djihadistes (pour ne pas employer l'expression de deux mots que Lénine avait pour ce genre de monde) et toutes les gourdes prêtes à les suivre béatement ne s'entendent même pas sur la même version de la "vérité" bien qu'ils sont pourtant sûrs dure comme fer qu'il y a eu complot!!!

Et pourtant, comploteurs de génie pour le 11-09-2001 et pitoyables débutants en Irak??? Désolé mais çà ne "matche" pas!!!

Mais bon, comme pour le référendum soit-disant "volé" de 1995, à force de répéter le mensonge du "complot du 11 septembre" il finit par devenir une vérité. C'est d'autant plus facile de faire avaler cette fable à multiple versions qu'aucune preuve tangible n'est nécessaire, le bon peuple étant trop heureux d'avoir un prétexte pour persister dans sa complaisance et l'élite dans son anti-américanisme primaire teinté de tiers-mondisme bon chic bon genre de gauche caviar ...

C.est pas une grosse surprise lol,les État-Unis étants des fumiste depuis belle lurette ils ont élu un président comme fumier seul les imbéciles ou ignorant pouvait croire a cette théorie,je n'ai rien contre le peuple mais leur politicien ne sont pas tres propre ,ils ressemble en pire ceux qui ont fait le scandale de la commission Gommery sans nommer leur pari lol,pas surprenant que leur gouverneur de New-york étais supposé etre droit ,comme Bush ,désormais ceux qui défendent les étas-unis se font démolir leur arguments sa vut pour tous les pays complice des Américain y compris l'Angleterre

@Jason Ardel
Lol tres bon raisonnemment

j'ai juste hate de lire le commentaire de Michaelle Martel....parceque elle....elle la dit voila quelques jours que Saddam etais de connivence avec Osama....

hate de voir ce qu'elle va raconter...surement que ce rapport est de la foutaise et que Dick Cheney a dit qu'il est sur que Al Quaida est basee en Irak depuis fort longtemps...et bla bla bla

@normand caron
"Et pourtant, comploteurs de génie pour le 11-09-2001 et pitoyables débutants en Irak??? Désolé mais çà ne "matche" pas!!!"

Il y a une différence entre comploter sur ton propre territoire (je ne crois pas au complot du 11 sept seulement à un aveuglement volontaire en passant) et comploter sur le territoire d'autrui. De deux choses l'une:

-soit ils disaient ce qu'ils croyaient être la vérité, conclusion: les services de renseignements américains sont totalement incompétents malgré les milliard de $ engloutis;

-soit ils n'avaient aucune preuve et ce sont dit: bah on verra rendu là Giorgio! et ils ce sont lancés malgré tout. Quelle irresponsabilité.

C'est l'option que je prévilégie. De toute façon, une fois entré dans le pays, on sera légitimé de terminer l'oeuvre de ton cher papa, ce sont-ils sûrement dit. Pour ça, ils ont réussi, c'est bien le seul point un tant soit peu positif de cette invasion.

Maintenant, quant à ta question à savoir pourquoi les "génies" du 11 sept n'ont pas été capables de trouver des armes de destruction massive, quitte à en mettre eux-mêmes, et bien ils n'étaient sûrement pas été aisé de faire entrer des centaines voir des millier d'ADM en Irak avant de l'avoir envahie ;) Réfléchissons un peu svp.

Ce qui est fait est fait. Pensons avenir maintenant. Et grâce à George Bush les Kurdes sont enfin libres. Finalement, en politique comme en affaires, il faut souvent agir sur la base de signes raisonnables, c.-à-d. avant que les preuves ne soient accumulées. Gouverner n’est pas une cour de justice. Utiliser une mauvaise raison (ou une raison au final inexistante) pour faire une chose ne signifie pas que la chose faite est mauvaise.

C'est bien connu:

Les "amârrricains" sont tatilleux par rapport au sexe même si tout en est tapissé là-bas,

alors qu'ils sont fortement portés sur la guerre même s'ils portent leurs pires coups par en-dessous des couvertures...

On appelle ça de l'hypocrisie...

...ou de la mauvaise foi.

C’est l’administration Bush qui voulait absolument croire à ce lien – et surtout nous y faire croire.

Ce qui est étonnant dans tout ça, c’est qu’aucun juriste, qu’aucun avocat lié aux Démocrates n’intente des poursuites contre Bush, comme les Républicains l’avaient faire avec Bill Clinton.

Mais que font les Démocrates ?

@michael laughrea1

"Ce qui est fait est fait."

Désolé, mais dans la VRAI vie, on s'en tire pas comme çà.

"Et grâce à George Bush les Kurdes sont enfin libres."

Disons plutot qu'ils ont changé d'agresseur. Mais bien sur, puisqu'ils se font maintenant bombarder par un ami des É-U (Turquie), on a plus besoin de s'en soucier c'est çà?

"Gouverner n’est pas une cour de justice. Utiliser une mauvaise raison (ou une raison au final inexistante) pour faire une chose ne signifie pas que la chose faite est mauvaise."

On se croirait à une conférence de presse de la maison blanche. Votre aprobation de mensonges éhontés ayant mené à une guerre inutile des plus sanglante, surtout pour les civils, est tout simplement éloquente.

Alors selon vous:
L'ONU: SCRAPE. Le principe de présemption d'innocence: SCRAPE aussi. Et çà ose se prendre pour un grand démocrate. J'aurai tout vu.

avez vous une idée de ce que ca représente comme profit pour les entreprise d armements au us, c est le klondike c est comme 100 baie james il y en a qui se bourre les poche de $ américains.
et notament holly burton . que ca fasse boucoup de mort et boucoup de soufrance ailleurs c est pas grave "monny talks" comme dise touts nos brillants droitiste.

Déclencher une guerre sur des motifs faux (en les sachant faux) : ça, c'est en plus d'avoir fait dévoiler publiquement le nom d'un agent secret, en plus d'avoir foutu à la porte des juges en raison de leur orientation politique, en plus d'avoir (potentiellement : ça reste à prouver) manipulé le processus électoral à l'automne 2000 ... Ce président collectionne les motifs d' "impeachment" avec l'enthousiasme d'un collectionneur de timbre. Le Watergate, en comparaison, c'était presque de la plaisanterie. Pour reprendre l'opinion de Jean Lacouture dans un article que j'ai lu, les américains avaient élus Nixon (qu'ils surnommaient "Dick le tricheur" depuis plus de 20 ans) en le sachant capable d'un coup aussi minable que l'espionnage du Watergate (qui n'a, de toute façon, probablement rien changé au résultat de l'élection présidentielle suivante, puisqu'on a rarement vu plus désorganisés et désespérés que les démocrates en 1972); alors que les citoyens ont accepté la guerre, puis réélu Bush parce qu'ils les avaient convaincus qu'il y avait un lien entre Saddam et les attentats de 2001.

Au moins, Nixon pouvait, à la rigueur, se défendre d'avoir été utile à son pays (ça peut être débattu, mais c'est une opinion qui se défend). Après tout, il a arrêté la guerre du Vietnam, déclenchée en raison d'une fausse agression (tiens, tiens ...) par son prédecesseur Démocrate (je le rappèle pour ceux qui croient que les républicains ont le monopole des va-t-en-guerre). Mais Bush, qu'a t'il fait d'utile pour son pays ?

Les crimes de guerre, c'est le mot que vous employez quand un pays X est attaqué.

Quand le dictateur du mois (éclairé par le socialisme) fait mille fois pire, vous vous grouillez d'aller couiner pour le défendre.

Un pays ''vole'' les ressources d'un autre pays quand le systeme du pays en question est capitaliste. C'est là qu'on jappe, qu'on couinne, qu'on verse des larmes de crocodile sur commande.

Quand Hugo Chavez paie des narco-trafiquants pour se faire du capital politique, par contre, là, on se farme la yeule.

GABRIEL PROULX

Les étatsuniens font toujours faire leurs COMMISSIONS par les AUTRES.

MARTIN PERRON

Du temps de la guerre froide les services secrets étatsuniens trouvaient les MOYENS pour se faufiler dans les pays SOCIALISTES; vous vous souvenez.

Vite, vite, vite. FAITES CE QUE DITES LA GOGAUCHE. Faisons comme tout les socialistes : devenons le valet du djihad. Rampons devant les Mollahs. Capitulons, soumettons nous.

Capitulation...redddition...soumission..les mots les plus doux du francais selon la gogauche.

si les américains sont tanné de se faire embrocher,ils proposent un projet de loi,réduisant les pouvoirs décisionnels du président,qu`il adoptent un conseil de surveillance.je les entendent me dire:" on peut pas ,il est de la sécurité du pays."Bullshit!!quand on se vide sur la tête des hommes, sur toute la planète,au complet,bien un jour,la grande puissance se fera écraser.(égypte,perse,rome,etc).les bush comme ses prédécesseurs,creusent leur propres tombes.depuis le temps qu`ils creusent, les chinois vont pouvoir les envahir, sans difficulté!

Le président des USA, malgrés qu'il soit le chef militaire, ne peut pas déclarer la guerre, seul le congrès a ce pouvoir.

Exception : une attaque en règle du territoire des USA.

La 2ieme guerre en Irak a été voté au congrés

"WASHINGTON (CNN) -- In a major victory for the White House, the Senate early Friday voted 77-23 to authorize President Bush to attack Iraq if Saddam Hussein refuses to give up weapons of mass destruction as required by U.N. resolutions. Hours earlier, the House approved an identical resolution, 296-133. "

Quand je vois ''états-uniens'', je sais que je fais affaire à des gens croyant dur comme fer aux niaiseries du réseau voltaire.

J'ai des condos à vendre sur la lune, les gars. Pis des pilules d'immortalité.

Pour la dernière fois, je vais faire remarquer aux gens ici présents que: gauche plus réligion (djihad)= impossible. Je suis sûr que tout le monde ici le savait déjà, mais c'était juste un rappel. Que voulez-vous, certaines personnes sont incapable d'emprunter une voie autre que l'erreur...

En réponse à une certaine personne qui m'avait rit dans la face lorsque je me suis attaqué à RSF:

"PARIS, le 12 mars (PL).- L’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) a retiré aujourd’hui son co-patronage au groupe français Reporters sans frontières à l’occasion de la Journée pour la liberté d’Internet.

Des sources diplomatiques de l’UNESCO ont informé Prensa Latina que l’agence avait pris cette décision en raison des fautes réitérées d’éthique commises par RSF dans le seul but de discréditer un certain nombre de pays.

Les agissements de RSF ne répondent ni aux critères ni aux objectifs de l’UNESCO et montrent une fois de plus qu’il ne poursuit que le sensationnalisme en voulant s’ériger en grand inquisiteur des nations en voie de développement, relèvent les médias consultés.

Pour cette raison et d’autres antécédents, l’UNESCO a choisi de rompre ses relations avec RSF et de l’exclure de toute forme de coopération dans l’avenir

L’association française, accusée à plusieurs reprises d’entretenir des relations étroites avec la CIA des Etats-Unis, a lancé aujourd’hui une nouvelle campagne tendant à stigmatiser les Etats qu’elle accuse de « cybercensure ».

Des diplomates ayant pris l’attache de Prensa Latina mais préférant garder l’anonymat ont fait remarquer que, curieusement, il ne figure aucun Etat occidental sur la liste noire de RSF, qui concentre son feu sur le tiers monde.

Le journaliste canadien Jean-Guy Allard a plus d’une fois dénoncé, dans plusieurs articles et dans un livre, le fait que RSF reçoit une partie de ses financements de la National Endowment for Democracy (NED) des Etats-Unis.

Il a aussi accusé l’association d’entretenir des relations suivies avec des agents reconnus de la CIA et de bénéficier du soutien financier de l’Union européenne. En 2005, l’UE a versé plus d’un million d’euros à RSF."

RSF=CORRUPTION

@ Ange Dechu et tous les autres

le gouvernement Etats-Uniens a decrete la guerre au terrorisme...et c'est une bien belle chose...mais...l'Irak ...N'A JAMAIS ETE ASSOCIEE DE PRES OU DE LOIN AU TERRORISME...et croire le contraire est soit stupide..ou vous ecoutez juste les nouvelles de "FAUX NEWS"

il y a des zones grises et trop souvent il y des gens d'un cote (droite) comme de l'autre (gauche) ne l'evoquez pas....c'est vraiment debile d'affirmer que si on est contre la guerre en Irak on est pour les mollahs ou les terroristes....euuuh..non

je suis contre la guerre en Irak...j'etais pour celle en Afghanistan...au debut...mais de la facon dont elle a ete planifiee et orchestree je suis pour le rapatriment des troupes.

je crois pas a la theorie du complot pour le 11 sept est la raison est simple...le gouvernement Bush est tellement incompetant et maladroit que c'est IMPOSSIBLE qu'il ait ete capable d'orchestrer un pareil coup

parcontre je crois qu'apres cet attentat...les vautours se sont mit a saliver...les Dick Cheney, Paul Wolfowitz et autres....Colin Powell a ete sacrifie...on l'a tenu a l'ecart des decisions et on lui a remis un rapport de bullshit a devoiler aux Nations Unies...George Tenet en est un autre qui a ete sacrifie...lui est venu dire que les raisons de la guerre en Irak ont ete fabriquees et il a ete traite de menteur et de cingles...on a meme sacrifie Valerie Plame qui elle etais une espionne de la C.I.A mais qui a le malheur d'avoir comme mari Joseph Charles Wilson qui lui a ete un ambassadeur en Irak et qui a ecrit un livre sur le fait que il n'y a eu AUCUNE TRACE DE VENTE OU TENTAIVE D'ACHAT D'URANIUM DU NIGER POUR L'IRAK...mais le gouvernement Bush lui a camooufle ces details et meme leur a donne un spin qui laissais croire le contraire

Halliburton...qui AVANT le conflit chiffrais ses actions a 20$...au plus fort du conflit...66$!!!...donc Cheney a passe de $241,498 en actions...a plus de $8 millions...

et malgre tout ca vous allez continuer a dire...la guerre est une bonne chose...j'ai deja ete fantassin..royal 22e regiment 3e batallion...et je suis loin d'etre un couineux...si a mon service 2 semaines on m'aurait deploye en Afghanistan pour traquer et tuer Ben Laden...SANS HESITER j'y serai alle...mais 6 mois plus tard?...FUCK YOU!!!

les etats-unis (le gouvernement Bush et ses acolytes) n'etais pas vraiment presses de trouver Ossama..pas payant pour eux de controler l'Afghanistan...et avoir Ossama vivant est plus profitable pour Lockheed Martin...Boeing et autres...pour eux l'Irak etais plus allechante...y'as du petrole et Saddam est un trou de cul alors y'as pleins de trucs qui peuvent justifier un debarquement suffit de mentir et de mentir gros...et je vais vous rappeller 2 citations fort a propos d'un personnage fort charismatique mais non moins detraque...

"Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues." et...."Toute propagande efficace doit se limiter à des points fort peu nombreux et les faire valoir à coups de formules stéréotypées aussi longtemps qu'il le faudra, pour que le dernier des auditeurs soit à même de saisir l'idée."
[ Mein Kampf (1925) ]
Adolf Hitler

je crois que Bush et ses comparses ont saisi son idee...et tout le monde qui etais contre la guerre etais pour Ben Laden...quel raisonnement stupide

alors mes trippeux de conflits et de morale...pour conclure...repatrions tout nos soldats..on trouveras jamais Ben Laden anyway..il est au Pakistan et impossible de le sortir de la le pays est a 99% musulman et nous sommes des infideles...que les Etats-Unis restent en Irak..c'est leur choix mais c'est vraiment un 2e Vietnam...guerre cree pour plaire au complexe militaro-industriel et guerre perdue...

Dechu

** Quand je vois ''états-uniens'', je sais que je fais affaire à des gens croyant dur comme fer aux niaiseries du réseau voltaire. **

Le terme états-uniens est de plus en plus utilisé par les médias de masse francophones.

Relaxe, ça te fera pas pousser des boutons dans le visage.

En tant que Québécois, on est aussi Américains qu'un Mexicain ou qu'un Albertain.

Alors c'est pas parce que nos voisins du sud se sont appropriés le terme qu'on est obligés de leur concéder. À moins bien sûr de souffrir d'un terrible complexe d'infériorité qui rend incapable de s'affirmer comme Américain.

Le Québec c'est l'Amérique et je m'en réclame. Pourtant j'aime bien mes bons amis états-uniens. Alors ça n'a rien à voir avec un supposé anti-américanisme.

C'est juste une question de fierté. Pourquoi j'abandonnerais un terme qui m'appartient de plein droit, pour le laisser à un peuple en particulier? No way.

@Ange déchu

Pas surprenant que tu aimes le nom américain ou "america" pour désigner les USA, toi qui leur voue un amour inconditionnel. Mais réfléchi un peu au fait que nous, les français, sommes arrivés avant les anglos et tant qu'à y être les amérindiens étaient là bien avant nous tous. Alors explique moi pourquoi les "américains" ce sont-ils appropriés le nom du continent bordel? C'est une mentalité qui me dégoûte depuis fort longtemps. Je suis content qu'on entende états-uniens de plus en plus car c'est bien la leur nom, pas américains. Ce n'est d'aucune façon péjoratif. Nous somme américains aussi au cas où tu ne connaîtrais pas bien ta géographie, les chiliens le sont, les brésiliens aussi, tu comprends le principe? C'est comme si les francais en étaient venus à se dénommer collectivement des européens en faisant référence à leur pays uniquement.

Ils aiment bien entretrenir le doute, car plusieurs personnes à l'étrangé ne font guère la différence et assimilent tout l'amérique du nord aux "américains". Ça assez duré.

Bon j'avoue que "united staters" sonne p-e mal, mais c'est la vie. Les seuls qui peuvent se permettrent cette dénonimation sont les australiens qui sont à la fois un peuple et un continent.

Menteurs. États-Uniens est employé par des anti-américains fanatiques.

La citation de GP vient droit de Granma.

Vous ne nous direz pas que RSF a perdu son statut d'ONG lorsque Cuba a fait opposition.

Cuba, évidemment, à le droit de faire tout ce qu'elle veut. Il ne faut pas déplaire à vos seigneurs et maitres. Si Cuba n'aime pas RSF, vous devez tous vous mettre à japper contre RSF.

L'ONU, c'est juste bon pour la gogoauche quand on peut s'en servir pour faire japper sur les ennemis des dictateurs ayant le label socialiste.

Le terme états-uniens est employé par des soi-disants intellectuels, qui haissent les USA. Point. Depuis 1780, les Francais appellemnt les Américains ''Américains''.

C'mon, les gars, soyez plus serviles pour votre Seigneur cubain.

RSF n'aimant pas Castro, cette organisation ne mérite pas d'exister. Mentez, mentez, mentez, mettez en ! Il faut que vous jappiez, pour satisfaire votre Maitre !

Mentir à ce point, c'est pathologique. RSF est d'une hostilité marquée aux États-Unis, malgré ce que les caniches de Castro disent.

Jean Guy Allard travaillant au Réseau Voltaire, cela se passe de commentaires.

Le Réseau Voltaire, c'est le Réseau Rampons devant les Mollahs. La vie du Réseau Voltaire ,c'est trouver des fausses nouvelles pour varger sur Israel et les USA. Les journalistes font des concours entre eux ''Qui sera le plus soumis aux Mollahs''

La civilité exige de nommer les choses tel que les gens concernés les nomment. Si les Américains se nomment "Américains" et non "Etats-Uniens", alors pourquoi ne pas les nommer Américains?

Ah, mais c'est vrai: je m'adresse ici à des gens qui s'entêtent à nommer les choses israéliennes de la manière la moins pro-israélienne (ou simplement factuelle) possible:

esplanade des mosquées au lieu de Mont du Temple.

Cisjordanie au lieu de Judée-Samarie.

Colon au lieu de habitant.

Colonie au lieu d'implantation.

Ces mêmes gens se mettent à 4 pattes pour nommer, par ailleurs, les choses exactement comme les Palestiniens aimeraient qu'elles soient nommées.

Une constante politique universelle chez une certaines secte présente ici: nommer les choses tel que les indigènes les nomment, sauf si les indigènes sont Américains ou Israéliens.

@Ange Dechu et @michael laughrea1


je sais pas pour les autres mais je vais vous dire pourquoi moi je le fait...

je trouve crissement pretentieux de la part des Etats-Unis de se galvauder d'etre des americains...et alors..je suis americain aussi...aux dernieres nouvelles j'habite en amerique...

on vas aller plus loin...si on avais 2 pays en europe...disons...la Pologne et l'Ukraine qui decidaient de s'unifier et de s'appeller..."Republique de l'union europeene" et qu'a chaque fois qu'on parlerais d'eux on dirais...les "europeens''...ca en dirais quoi sur les autres?

les Fancais?
Allemands?
Grecs...etc?

@michael laughrea1


Y'as un truc qui vas falloir que tu m'explique un jour...et criss que j'aimerais comprendre...je suis curieux et j'ai juste 38 ans et je veut pas mourir idiot sans avoir compris....selon toi a te lire...y'as JAMAIS de faute dans les agissements Israeliens...JAMAIS...et ca..de part ma logique....je sais que c'est crissement IMPOSSIBLE

alors soit tu voit juste un cote et ignore l'autre...ou tu veut nous decevoir et nous faire croire qu'ils sont parfait...

en passant je te nargue pas la dessus...je veut juste esseyer de comprendre...je suis pas juif..ni arabe...jamais ete dans la region...mais j'ai lu kek trucs et je suis curieux

@Ange Dechu


en passant...j'te ferai remarquer que les Etats-Unis se servent en masse de l'onu quand ils veulent faire l'invasion d'un autre pays

et meme que ils payent pas leur part en arrierage...ils doivent 1,2 MILLIARDS a l'onu

et pour ma part...je crois que Castro malgre le fait qu'il ait dit aux presidents Etats-Uniens d'aller se faire foutre et qu'il merite un certain courage pour avoir agit du genre...je trouve que c'est un batard au meme titre que Saddam...sauf que...Saddam contrairement a Castro ...etais le batard des Etats-Unis

États-Uniens vs Américains : Le terme Américains est d'usage depuis l'indépendance des États-Unis alors que ce pays était le seul où on pouvait se définir comme « citoyens américains ». Les autres étaient plus que majoritairement anglais, espagnols, portugais... Nul prétention, ni volonté d'impérialisme là-dedans. Ça serait peut-être à revoir, mais bon, il faudrait demander aux principaux intéressés car commencer à vouloir rebaptisé autrui... on pourrait aussi le faire pour "Québec" où ce n'est pas le seul endroit au monde où il y a un "fleuve qui se rétricit" ou pour les Inuit ("les gens" ou "les hommes"), mais eux aussi ont l'excuse qu'ils se croyaient assez seuls. Et que dire des catholiques "universels" ou islam "paix"...

États-Uniens vs Américains : Le terme Américains est d'usage depuis l'indépendance des États-Unis alors que ce pays était le seul où on pouvait se définir comme « citoyens américains ». Les autres étaient plus que majoritairement anglais, espagnols, portugais... Nul prétention, ni volonté d'impérialisme là-dedans. Ça serait peut-être à revoir, mais bon, il faudrait demander aux principaux intéressés car commencer à vouloir rebaptisé autrui... on pourrait aussi le faire pour "Québec" où ce n'est pas le seul endroit au monde où il y a un "fleuve qui se rétricit" ou pour les Inuit ("les gens" ou "les hommes"), mais eux aussi ont l'excuse qu'ils se croyaient assez seuls. Et que dire des catholiques "universels" ou islam "paix"...

Je vois déjà une contestation du terme "États-Uniens" par les Mexicains "Estados Unidos Mexicanos". Les États-Uniens du Mexique ne seront peut-être pas content.

En Europe, il y a l'Union européenne vs des pays européens qui n'y sont pas. Ces européens le seront peut-être un jour... encore plus qu'ils ne le sont actuellement.

De gauche comme de droite, Américains ou non, on reconnaît, devant les preuves, en bonne majorité qu'il n'y avait pas de liens entre Saddam et Ben Laden... mais pour les partisans de Cuba de Castro, devant les preuves que ce pays est une dictature qui ne tient pas compte des droits et libertés, on préfère fermer les yeux ou accuser ceux qui dénoncent ce système d'être des agents de la CIA...

C'est peut-être ce qui est recherché, une dictature. D'ailleurs au Canada, on peut être en faveur d'une dictature, mais à Cuba, difficile d'être en faveur de la démocratie.

Tiens, si on importait au Québec et au Canada un élément du castrisme : Harper et Charest pourrait demeurer premier ministre jusqu'à la mort (ou une maladie grave) pour ensuite remettre le pouvoir à leur famille respective. Ça vous tente toujours ?

S. Gaudette: ce n'est pas qu'Il n' y ait jamais de fautes du côté israélien, mais que la tendance (pour diverses raisons: antisémitisme; absence de blocs juifs dans le monde alors qu'il y a un bloc arabe, un bloc musulman, un bloc africain; un groupe de retardés qui voient du colonialisme partout; etc...) Israel a tendance à être présenté dans les médias de manière absolument injuste.

Vous voulez une exemple de plus? Voilà 17 mois que le Conseil des Droits de l'Homme des Nations-Unies existe. Ce conseil a passé 13 condamnations, 12 d'entre elles contre Israel!!!

Quand on connait l'état des droits de l'homme dans le monde N'oublions pas que le but de ce conseil des droits de l'homme était de corriger la politisation qui règnait dans l'anciennen commission des droits de l'homme.

   Poursuivre les gens responsable du désastre du Darfour? Condamner le gouvernement du Soudan pour usage de viol, meurtre de masse et torture? Mais non! Car au Soudan, selon ce Conseil, les "deux parties" sont à blâmer! Vous ne trouvez pas qu'une position mimimum aurait pu être de blâmer les 2 parties en Israel-Palestine?

Devant ce biais mondial anti-Israel, j'essaie tant bien que mal d'apporter un peu de réalité.

Entre le bien et le mal, le vrai et le faux,je suis, je l'avoue, complètement partial: je suis du côté du bien et du vrai. Comme je n'ai pas 300 pages quand j'écris, je n'ai bien sûr pas le temps de dire toute la vérité. Ce que j'écris n'est pas toujours complet, mais ce qui est écrit est (sauf erreur que je m'empresse de corriger) vrai.

Israel est le pays le plus BANDIT du monde, après les USA, par leurs DIRIGENTS comme Bush et sa GANG.
Une grosse MAJORITÉ de la population israélienne n'est pas d'ACCORD avec les décisions de leurs DIRIGENTS.
Cette information me vient de personnes qui sont NATIVES d'Israel.
Même les médias RÉGULIERS parlent de GÉNOCIDE dans GAZA.

@michael laughrea1

vu d'ici ce que je voit la bas m'aide vraiment pas a pencher sur le cote d'Israel et ca j'espere que tu le comprend

les palestiniens ont pas grand pouvoir...et cote arme c'est assez rudimentaire...soit ils lancent des roches...se font sauter avec une bombe ...ou lancent quelques roquettes

perso...je coemmence a etre ecoeure de cette region....j'ai l'impression qu'il n'y aura jamais de paix...

avec le recul je me dit que en 1947 l'onu n'aurait peut etre pas du faire d'Israel un pays...oui je sais les juifs ont crissement souffert de 1935 a 1945 mais ca fais 60 ans que le pays est cree et ca n'a rien apporte de bon dans la region cote paix

je regarde ailleur sur le monde et curieusement a chaque fois que presentement je voit un conflit je decouvre que dans le fond c'est a cause des occidentaux....et c'est du souvent pour la meme raison...redecoupage de territoire ou fusion de 2 territoire ou 1 clan mene et l'autre clan subit

pour le conseil des droits de l'homme...je peut pas dire...je connais pas...parcontre t'as raison ..y'as pleins de coins de la planete ou l'agresseur est pas vraiment denonce et la comunautee internationale fais pas grand chose

de ton point de vue..y'as tu un espoir de paix en Israel?...ou c'est peine perdue?..tu dit absence de blocs juifs...peut etre mais les juifs sont actifs dans tous les gouvernements occidentaux...soit a leur tete ou soit tres pres...ca fais pareil que d'avoir un bloc messemble..possiblement mieux meme...non?

@michael laughrea1

"Vous voulez une exemple de plus? Voilà 17 mois que le Conseil des Droits de l'Homme des Nations-Unies existe. Ce conseil a passé 13 condamnations, 12 d'entre elles contre Israel!!!"

Tu n'as jamais pensé que peut-être que Israel le MÉRITE?

@michael laughrea1

"absence de blocs juifs dans le monde..."

Le lobby juif sioniste est le plus fort groupe de pression dans le monde :
-L'Ordre indépendant du B'nai B'rith.
- L'AIPAC ou American Israel Public Affairs Committee antidiffamation (Anti-Defamation League, ADL)
Né en 1951 aux États-Unis, l’AIPAC est un groupe de pression visant à soutenir Israël en particulier dans son conflit avec les États arabes ainsi que l'idéologie sioniste. L'AIPAC est une organisation possédant une grande influence sur les décisions gouvernementales, et possède un champ d'action excessivement large.


-le JINSA ou Jewish Institute for National Security Affairs
Né en 1976 aux États-Unis, le JINSA est un groupe formé d'hommes politiques et de généraux américains favorables au sionisme. On trouve parmi ses membres et proches l'ancien administrateur américain de l'Irak Jay Garner et les proches du président George W. Bush comme Richard Perle et Dick Cheney.

-CRIJF ou Conseil représentatif des institutions juives de France

En 1971, le célèbre violoniste juif Yehudi Menuhin avait lui aussi fait l'expérience des méthodes en usage chez les inconditionnels du sionisme. Opposé à la politique coloniale israélienne , Menuhin avait donné un concert au profit d'orphelins palestiniens. Du jour au lendemain, plus aucun grand orchestre américain (ils sont tous plus ou moins sponsorés par des "mécènes" sionistes) n'accepta sa présence.

Cloutier, quand tu dis que la plus part des israéliens sont contre leur gouvernement tu as raison. Mais tu mens par contre, en disant que la plus part des israéliens sont contre le gouvernement pour les raisons que tu mentionne. C’est archi faux. Les israéliens sont écœurés du gouvernement en place de Olmert qu'il traite de mauviette et de mou ils sont tanné oui, mais de la retenu du gouvernement face aux tirs de roquettes sur Sdérot et Ashkelon... Donc, pour tes gens natif en Israël on repassera.... Va donc faire un tour sur des forums juifs et israéliens, tu auras un autre son de cloche, je t'en garanti...
Il est sûr si tu parles du Meretz et de Chalom archav Là c'est sûr ces gauchistes ne dénoncent jamais les tirs de roquettes qui blessent, tuent et terrorisent la population d'Israël, mais dénonce tout venant d'Israël. Alors, désolée, mais ce n'est pas une référence en soi. Et, Un autre dis que les palestiniens n'ont que des pierres, des roquettes toujours plus perfectionnées je rappelle. Et ils se font également sauter tuant des innocents... Je suppose que c'est tout ce qu'ils ont... Mon œil, lâchez moi pauvreté et bla et bla... C'est les palestiniens qui reçoivent le plus d'argent au monde depuis le temps que tous leur en donne ils devraient avoir réussit quelque chose de positif... Mais non... Ils ont aussi l'option d'entrer dans une école et tuer des jeunes innocents... Ah les pauvres, ils ont que ça pour se défende! ... quelle logique! On n’ira pas loin avec de telles pensées... Pourtant d'autres pays pauvres de la planète plus pauvre qu'eux n’utilisent pourtant pas le terrorisme, pour faire valoir leur droit. Alors l'excuse avec moi ne marche pas. De plus, Cloutier qui parle de génocide là tu a atteint le comble du comble. Comment se fait-il, pour un génocide la population palestinienne a évolué de façon impressionnante les dernières années? Il a même eu un article récemment qui en parlait dans canoë... franchement, un génocide lol. J’en rirais, si ce n’était pas aussi tragique... Je n’ai jamais vu ou il y avait un génocide et la population augmentait... Pour les commentaires plus bas, ça se passe de commentaire. En n’attendre parler certains, Israël est le monstre de la galaxie!... Il n'a rien de pire en Israël qui se passe ailleurs. Il est le pire de tous, mais les arabes israéliens ne veulent pas aller vivent sur le régime de abbas ni du hamas... Enfin...
J’ai moi même de la famille et mon mari également, étant donné qu’il est israélien et je vais régulièrement sur des forums israéliens, et je vais aussi là-bas. Alors je sais ce que la plus part des israéliens pensent…
Mais ce ne sont pas ceux-là que vous entendez dans les médias occidentaux, mais ce sont les « Meretz et de Chalom archav » Normal, ce sont ceux-là qui reçoivent de l’argent des occidentaux, pour dire ce que tous aiment entendrent…

Un ami qui m'a écrit cette semaine d'Israël. -------Message original-------

De :
raphael perrodin

Date : 11/03/2008 19:52:43

Sujet : Pour tous ceux qui sont encore beaucoup influencés par le Médias !

Chers amis .
Je vous envoie souvent des messages importants ,provenant de sources diverses, concernant la situation ici en Israel , pour cette
fois j`ai fait l`effort
d`ecrire moi meme ce que j`avais sur le coeur donc vous pouvez transferer ce message a d`autres personnes qui ne sont pas encore
tres informes sur ce qu`il
se passe ici .
Merci
Raphael

Shalom à tous.
Vivant moi même en Israël depuis 20 ans et ayant deux garçons dans des unités combattantes de Tsahal, [un encore actif et l'autre
réserviste], je voudrais
donner [ou redonner] quelques précisions très importantes concernant la situation ici, que la plupart des médias dans les nations ne
donnent pas.
Israël est sortie de la bande de Gaza il y a deux ans et demi, tout les villages Israéliens qui pour beaucoup donnaient du travail
aux palestiniens dans
l'agriculture ou autre ont été démantelés laissant cette bande de terre à l'Autorité Palestinienne, reconnue par Israël et par les
nations, pour diriger le peuple palestinien
et y établir l'ordre et la justice.
Malgré les aides financières très importantes reçues des nations, cette Autorité n'a pas été capable de maintenir un bon niveau
social pour ses habitants,
mais également et surtout, d'imposer le calme et la soumission aux bandes armées islamistes extrémistes, dont la plus importante est
le Hamas, soutenu
par le Hezbollah du Liban, la Syrie et l'Iran.
Après la sortie d'Israël de la bande de Gaza, le Hamas et autres organisations qui ne reconnaissent pas l'existence de l'Etat d'Israël,
ont commencé à
lancer des roquettes et missiles sur le sud d'Israël.
Par la suite, faisant rentrer de plus en plus d'armes par l'Egypte, pays frontalier avec la bande de Gaza, le Hamas est devenu de
plus en plus puissant
et a chassé d'une manière violente, meurtrière et barbare l'Autorité Palestinienne et sa police. Depuis lors, le Hamas a pris le
contrôle de Gaza et y
impose une dictature islamiste.
Les tirs de roquettes et missiles sur Israël se sont alors intensifiés visant la population. L'armée d'Israël a dû intervenir pour
protéger sa population
et a fait des incursions par air et par terre pour neutraliser ces lanceurs de missiles et leurs commandants.

Dans ses actions, l'armée fait attention à ne pas toucher la population civile palestinienne, mais c'est difficile car le Hamas
utilise la population comme
bouclier humain et a même un grand intérêt à ce que cette population soit touchée pour utiliser cela comme propagande
anti-israélienne auprès des arabes
et des nations ! Et ça réussi bien car les médias étrangers sont de bons véhicules pour cela !
Lorsque des civils palestiniens sont touchés, Israël s'excuse officiellement et précise que son but n'est pas de faire du mal à la
population, mais de
stopper les lanceurs meurtriers de missiles.
Des dizaines de missiles sont envoyés presque chaque jour sur les villages et villes du sud d'Israël. Grâce a Dieu il y a beaucoup
de miracles de protection,
mais malheureusement il arrive que des Israéliens soient blessés gravement ou tués, et dans ce cas, le Hamas exulte de joie et même
la population civile
de Gaza fait la fête.
Les terroristes islamistes palestiniens voudraient s'attaquer aux dirigeants Israéliens mais comme ils n'y arrivent pas, ils se
tournent vers des proies
plus faciles et sans défense, comme par exemple jeudi dernier ce terroriste qui est rentré dans une école religieuse à Jérusalem et
a mitraillé des jeunes
étudiants, tuant et blessant plusieurs d'entre eux. Heureusement, un réserviste était dans les environs avec son arme et a tué le
terroriste avant que
le carnage ne devienne plus important.
Nous voyons bien la différence : d'un côté Israël veut supprimer les terroristes pour que la paix vienne sur les deux peuples,
envisageant même de donner
un Etat indépendant aux Palestiniens, et de l'autre côté, les islamistes palestiniens veulent anéantir la population Israélienne.
Alors dans cette situation,
qui sont les criminels de guerre ?

Je trouve étrange que le monde accuse si facilement Israël, et de ce fait donne une justification aux islamistes.
Concernant l'attentat terroriste de jeudi dernier dans l'école, je voudrais préciser que le terroriste était arabe Israélien, c'est
à dire résident en
Israël et recevant les droits d'un citoyen.

Il y a beaucoup d'arabes qui bénéficient de la citoyenneté israélienne.

Récemment j'étais dans un petit bureau de poste à côté de mon travail en vieille ville de Jérusalem et il y avait une file composée
d'hommes et de femmes
arabes, pour la plupart d'un certain âge, qui attendaient de recevoir leur pension ou l'aide sociale. Un vieux musulman a commencé à
me parler dans un
très bon hébreu pour me montrer que tout ces gens bénéficiaient des aides de l'Etat d'Israël et qu'en remerciement leurs enfants ou
petits enfants allaient
jeter des pierres sur les véhicules Israéliens qui passaient dans leurs quartiers, ou même pour certains s'engageaient dans des
organisations terroristes
pour « tuer du juif » !

Cet homme m'a encore dit que dans tous les autres pays arabes, il n'y avait pas d'aide ou d'avantages sociaux comme en Israël et que
leur vie était bien
meilleure ici que dans les territoires autonomes palestiniens.
Merci de prendre en considération tout ce que je viens d'écrire la prochaine fois que vous écouterez vos medias.
Raphaël

Un message qui fait l'effet d'un vent doux d'un ami arabe de la Tunisie ...

----- Message d'origine -----
De : "souhail ftouh"
Envoyé : 14 mars 2008 12:39
Objet : shalom



L’ONU atteint le comble de l’hypocrisie.

Cibles quotidiennes du terrorisme palestinien, Sderot et les localités environnantes subissent, dans le quasi indifférence internationale, l’insoutenable pression des incessants bombardements du Hamas. Parce que la sécurité fait partie des droits fondamentaux de tout être humain et que l’on ne saurait accepter une telle remise en cause de la souveraineté du peuple juif sur sa terre. L’ONU, au lieu de dicter des leçons de morales à Israël, devait investir des efforts pour protéger et adoucir la vie des frontaliers de la bande de Gaza.

Les responsables de l’ONU devront se rappeler que ce drame a commencé le jour, paradoxalement, où Israël a quitté Gaza. Et si hier, Sderot est visée, aujourd’hui Ashkelon et demain quelle autre ville israélienne sera bombardée ?

Au lieu de stigmatiser l’armé de la défense d’Israël, pourquoi ne s’adressent t-ils pas aux terroristes du Hamas, qui, volontairement, installent leurs rampes de lancement de roquettes en zone habitée, afin de provoquer le maximum de « dégâts collatéraux » de la part des Israéliens, contraints de se défendre. S’il n’y a pas de tirs palestiniens, il n’y aura pas de riposte israélienne. Pourquoi cette équation tout à fait simple n’est pas assimilée par les responsables de l’ONU ?

On a l’impression que l’ONU s’est habituée à ces tirs de roquettes sur le sud d’Israël, sur les localités limitrophes de la bande de Gaza, le fait de laisser des centaines de milliers d’Israéliens, depuis des mois et des années, sous la menace et la terreur constantes des roquettes Kassam n’est pas une situation acceptable. Essayons d’imaginer une petite ville comme Perpignan, qui serait bombardée sans arrêt [à partir] de l’Espagne. C’est évidemment une situation tout à fait imaginaire. Est-ce que la population du sud de la France aurait accepté ça comme une chose tout à fait normale ? Pourquoi la population du sud d’Israël devra t-elle accepter cette fatalité ?

Pourquoi ne cessent pas les tirs de Quassam sur Sdérot et le Sud D'Israël ? Trouvons nous normale que l'on tue des Israéliens journellement, et que Israël n'est pas le droit de ce défendre ?

L’attitude de l’Organisation des Nations Unies devient partisane : non seulement elle s’apprête à rééditer, l’année prochaine, à l’occasion d’un « Durban II » une « grand-messe » anti-israélienne, mais elle multiplie, également, les gestes de nature à délivrer un blanc seing aux terroristes.

Lorsque le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon condamne à Dakar ce jeudi, devant les membres de l’Organisation de la Conférence Islamique l'usage « inapproprié et disproportionné de la force par Israël » un tel jugement ne peut traduire qu’une méconnaissance grave des réalités, une erreur flagrante d’appréciation et un soutien affiché au terrorisme palestinien.

Cela nous montre aussi que le Secrétaire Général est toujours à son poste pour condamner Israël. Son silence est curieux sur les attentats qui ont lieu tous les jours, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, combien y a t-il de morts? Combien de femmes, combien d'enfants, lorsque cela se passe sur les marchés et dans les rues ?

Mais lorsqu’il s’agit de l’Etat juif, il est plus facile de hurler avec les loups, de crier "haro" sur Israël avec le reste du monde non civilisé. c'est tellement lâche, ce petit pays ne demande qu'à se défendre alors qu'il est entouré de tant d'ennemis qui ne désirent qu'une chose : le détruire !

Devant cette dérive continue de l’ONU, Israël peut attendre certaines initiatives individuelles, comme par exemple, la pétition lancée par une universitaire canadienne Anne Bayefsky contre le scandaleux rapport de John Dugard, en espérant qu’elle portera ses fruits devant l’hypocrisie onusienne.

souhail de Tunis
Ami d’Israël
tolerance.tunisie@yahoo.fr
__________________________

L'influence du lobby sioniste aux Etats-Unis à lire 'Le lobby israélien et la politique étrangère américaine'

Un livre écrit par deux professeurs américains remet en question la politique de soutien diplomatique et militaire des Etats-Unis envers Israël, et relance la question du rôle des Etats-Unis au Moyen-Orient. "Le lobby israélien et la politique étrangère américaine" est le fruit des réflexions de deux influents spécialistes de sciences politiques, John Mearsheimer de l'Université de Chicago et Stephen Walt de Harvard.

L'ouvrage est sorti en librairie mardi 4 septembre. Ce livre est dans la droite ligne d'un de leurs articles publié l'an dernier et qui avait créé un virulent débat. Les auteurs estiment que le soutien à Israël n'est pas basé sur des raisons stratégiques ou morales, mais s'explique par la pression des lobbys sionistes. Cela a pour conséquence, selon MM. Mearsheimer et Walt, une politique américaine déséquilibrée au Moyen-Orient qui a conduit à la décision d'envahir l'Irak et de menacer l'Iran et la Syrie, au prix d'une sécurité fragilisée pour le monde occidental. "Israël n'a pas le poids stratégique que les Etats-Unis mettent en avant.

Israël a pu avoir un poids stratégique pendant la Guerre froide, mais il est devenu un handicap grandissant maintenant que celle-ci est terminée", écrivent les auteurs. "Le soutien inconditionnel à Israël a renforcé l'anti-américanisme dans le monde, a contribué à alimenter le problème de terrorisme pour les Etats-Unis, et a affaibli les liens avec des alliés en Europe, au Moyen-Orient et en Asie", ajoutent-ils. Selon les deux professeurs, "soutenir le traitement infligé aux Palestiniens par les Israéliens a renforcé l'anti-américanisme dans le monde et a presque certainement aidé les terroristes à recruter de nouveaux volontaires".
Le lobby d'Israël et le mythe du contrôle juif". Mearsheimer et Walt soulignent l'aide militaire et économique de trois milliards de dollars reçue chaque année par Israël - soit plus que tout autre pays. Ils notent aussi le soutien diplomatique apporté par Washington: entre 1972 et 2006, les Etats-Unis ont mis leur veto à 42 résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU qui critiquaient la politique d'Israël, et ont contribué à maintes reprises à en affaiblir d'autres en brandissant la menace du veto. Abraham Foxman contre-attaque en arguant que l'amitié entre les deux pays va dans les deux sens et que les Etats-Unis ont aussi bénéficié de cette relation. Dans la conclusion de leur livre, Mearsheimer et Walt prônent un changement de politique envers Israël. Mais à un peu plus d'un an de l'élection présidentielle, les universitaires estiment tout à fait improbable que cette question soit posée pendant la campagne électorale. "La seule question sur laquelle il n'y aura aucun débat est la question sur l'opportunité pour les Etats-Unis de continuer à soutenir inconditionnellement Israël", affirment-ils.

Sur l'influence du lobby juif aux Ètat Unis, voir :
www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-09-07%2007:32:01&log=invites

Le Talmud définit spécialement tous qui ne sont pas des Juifs comme les animaux non-humains et déshumanise spécifiquement des Gentils comme ne pas étant des descendants d'Adam. Voici certains des passages de Talmud qui se rapportent à ce thème.
Kerithoth 6b : Usages d'Huile d'Onction “Nos Rabbins ont enseigné : celui qui verse d'huile d'onction sur le bétail ou les vaisseaux- vessels- n'est pas coupable; si sur les gentils (goyim) ou les morts, il n'est pas coupable. La loi se rapportant au bétail et aux vaisseaux-vessels- est juste, car il est écrit : “sur le corps d'homme (Adam), vous ne devez- pas le verser (l'Exode 30:32]); et le bétail et les vaisseaux- vessels- ne sont pas d'homme (Adam).
“Aussi en ce qui concerne les morts, [c'est plausible] qu'il est exempt, puisqu'après la mort on on appelle le corps et pas un homme (Adam). Mais pourquoi est-ce qu'un est exempté dans le cas de gentiles (goyim ),est-ce qu'ils ne sont pas dans la catégorie d'homme (Adam)? Non, il est écrit : Vous, mes brebis, brebis de mon pâturage, vous êtes des hommes; (Adam) [Ezekiel 34:31] : On vous appelle l'homme (Adam) mais gentiles (goyim) ne sont pas appelés homme (Adam).
Dans le passage précédent, les rabbins discutent la portion de la loi mosaïque qui interdit d'appliquer d'huile saint aux hommes.
Le Talmud déclare que ce n'est pas un péché pour appliquer d'huile saint aux Gentils, parce que les Gentils ne sont pas des êtres humains (c'est-à-dire ne sont pas d'Adam).
Un autre exemple de tractate Yebamoth 61a : “il a été enseigné : Et aussi .R. Simeon ben Yohai déclare (61a) que les tombes de gentils (goyim) ne transmettent pas de malpropreté levitical par un ohel [être debout ou se pencher sur une tombe], car on le dit, 'Et vous mes moutons les moutons de mon pacage, sont des hommes (Adam), [Ezekiel 34:31]; on vous appelle les hommes (Adam) mais on n'appelle pas les idolaters les hommes (Adam).”

La loi Mosaïque d'Ancien testament déclare que l'attouchement d'un corps humain ou de la tombe d'un humain transmet la malpropreté à ceux qui le touchent. Mais le Talmud enseigne que si un Juif touche la tombe d'un Gentil, le Juif n'est pas rendu sale, puisque les Gentils ne sont pas humains (pas d'Adam).
De Baba Mezia 114b : “”un prêtre juif était debout dans un cimetière. Quand on lui a demandé pourquoi il était debout là en violation apparente de la loi mosaïque, il a répondu que c'était permis, puisque la loi interdit seulement des Juifs d'entrer en contact avec les tombes d'humains (Adamites) et il était debout dans un cimetière de gentils. Car il a été enseigné par le Rabbin Simon ben Yohai : 'les tombes de gentils [goyim] ne souillent pas. Car il est écrit, 'Et vous mes moutons les moutons de mon pacage, sont des hommes (Adam), '(Ezekiel 34:31); seulement vous êtes désignés les hommes (Adam).”
Ezekiel 34:31 est le texte de la preuve Biblique allégué cité à maintes reprises dans la précédence trois passages de Talmud. Mais Ezekiel 34:31 ne soutient pas en fait la notion Talmudique que seulement les Israélites sont humains. Ce que ces racistes rabbiniques, anti-gentils et idéologues ont fait pour affirmer les absurdités précédentes au sujet de Gentiles est déformer un passage d'Ancien testament pour justifier leur bigoterie.
Dans Berakoth 58a le Talmud utilise Ezekiel 23:20 comme la preuve du statut inhumain de gentils. Il enseigne aussi que quelqu'un (même un homme juif) qui révèle ce Talmud l'enseignant les non-juifs mérite la mort, depuis la révélation de cela rend des Gentils courroucés et provoque la répression de Judaïsme.

La citation Talmudique de cette Écriture d'Ezekiel comme “un texte de preuve” est spécieuse, puisque le passage ne prouve pas que les Gentils sont des animaux. Le passage d'Ezekiel dit seulement que certains Égyptiens avaient de grands organes génitaux et des émissions abondantes. Cela ne le prouve pas en aucune façon ni meme pas que les Égyptiens qui se sont reportés à la Bible ont été considérés comme animaux. De nouveau, le Talmud a falsifié la Bible au moyen de l'interprétation dénaturée.
D'autres passages de Talmud qui exposent Ezekiel 23:20 de cette manière raciste sont : Arakin 19b, Berakoth 25b, Niddah 45a, Shabbath 150a, Yebamoth 98a. De plus, le texte original de Sanhedrin 37a applique l'approbation de Dieu seulement à l'économie de vies juives (cf. le Hesronot Ha-shas, Cracovie, 1894).
Les autres passages Talmud qui exposent sur Ezekiel 23:20 dans cette mode raciste sont: Arakin 19b, Berakoth 25b, Niddah 45a, Shabbath 150a, Yebamoth 98a,. De plus, le texte original de Sanhedrin 37a applique seulement l'approbation de Dieu au sauver la vie juive (cf. the Hesronot Ha-shas, Cracow, 1894))

Confondre l’antisémitisme
Par Khaled Amayreh

Les apologistes sionistes et les docteurs es hasbara ont dernièrement essayé de convaincre l’opinion publique européenne que l’opposition au traitement brutal d’Israël vis-à-vis du peuple palestinien équivalait plus ou moins à une nouvelle forme d’antisémitisme.

Cette semaine, la ministre israélienne des affaires étrangères, en coopération avec les cercles sionistes nord-américains, a annoncé la création de l’ainsi nommée "Coalition internationale pour combattre l’antisémitisme".

"Nous sommes les témoins d’un antisémitisme nouveau, virulent et même mortel, sans parallèle ni précédent depuis la Seconde Guerre Mondiale", a déclaré le député canadien Irwin Colter, l’un des organisateurs. "Ce n’est pas seulement essentiel de sonner l’alarme, il est temps d’agir."

Toutefois, en lisant entre les lignes, il est évident que le but réel que ces suprématistes sionistes ont en tête n’est la haine morbide des Juifs en tant que Juifs, connue sous le nom d’antisémitisme. C’est plutôt la prise de conscience globale grandissante et l’opposition à l’apartheid, à la criminalité et aux politiques génocidaires d’Israël dans les territoires palestiniens occupés.

En fait, ce n’est pas le racisme antijuif que ces menteurs cherchent réellement à combattre ; c’est plutôt le racisme israélien anti-palestinien qu’ils essaient de défendre et de protéger. Les racistes sont aussi qualifiés pour combattre le racisme que les pyromanes pour éteindre les incendies.

Aujourd’hui, Israël, plus que tout autre pays sur terre, est le générateur, l’inducteur et l’incitateur numéro 1 à l’antisémitisme.

Israël s’autoproclame "l’Etat juif" et revendique la représentation des Juifs du monde. Et ainsi, ses actes et comportements semblables à ceux des nazis lui reviennent dans la figure d’une manière ou d’une autre.

Dans les années qui ont suivi sa création illégitime, Israël a cherché, avec un succès certain, à inciter à la haine des Juifs dans leurs lieux de résidence respectifs de manière à ce qu’ils répondent au sionisme et émigrent sur une terre rendue impie par des décennies de mensonges, d’oppression et de meurtres.

Maintenant le sionisme essaie d’intimider l’Europe, en particulier les états européens, pour les pousser à soutenir le nazisme israélien, ou du moins à jouer les sourds-muets et à regarder ailleurs pendant que des générations de Palestiniens impuissants sont assassinés tous les jours et que l’avenir entier du peuple palestinien est décapité au vu et au su de toute l’humanité.

Ce faisant, Israël et ses porte-parole propagandistes donnent sérieusement de l’eau au moulin des antisémites et aident, en toute connaissance ou non, ce qui détestent vraiment les Juifs.

Les véritables antisémites étaient ceux qui détestaient les Juifs parce qu’ils étaient Juifs. Aujourd’hui, les chiens enragés du sionisme voudraient nous faire croire que les antisémites sont aussi ceux qui défendent les droits de l’homme en Palestine, des gens comme les militants de Christian Peace à Hébron, qui accompagnent les gamins palestiniens terrifiés jusqu’à leurs écoles, de peur qu’ils ne soient attaqués par une bande macabre de juifs sionistes nommés "les colons du haut de la colline".

Mais que pensent être ces sionistes dépravés ? Pensent-ils que le Tout-Puissant leur a donné un permis de tuer, de mentir et de voler, et que lorsque des gens s’élèvent contre ces méfaits, tout ce qu’ils ont à faire pour les arrêter est de crier : antisémitisme, antisémitisme ?

Il est devenu impératif que tous les hommes et femmes de conscience, y compris les milliers de Juifs honnêtes dont la dévotion à la justice et à la moralité passe toujours en premier, disent clairement à Israël et à ses supporters tribaux qu’ils ne pourront plus se servir de l’antisémitisme pour justifier le génocide et le nettoyage ethnique en Palestine.

Nous devrions pouvoir vivre dans un univers moral, et si le rejet des crimes israéliens en Palestine est de l’antisémitisme, ce qu’il n’est évidemment pas, alors ce concept d’antisémitisme devrait lui-même devenir une obligation morale de premier ordre pour tous les hommes et femmes de conscience de par le monde.

Il est peut-être vrai que certains utilisent les critiques légitimes d’Israël pour promouvoir un réel antisémitisme. Mais qui faut-il blâmer pour ce résultat ? Les Palestiniens victimes du racisme sioniste, ou les tueurs d’enfants à Gaza et en Cisjordanie, qui veulent que le monde expie un holocauste en autorisant et permettant à Israël de détruire tout un peuple, les Palestiniens, exactement comme les nazis ont voulu détruire tout un peuple, les Juifs, il y a plus de six décennies ?

En outre, n’est-il pas également vrai que "l’antisémitisme" est outrageusement utilisé par beaucoup de juifs sionistes pour faire taire les critiques légitimes contre cet état maléfique qui tue, ment et vole et ensuite clame qu’il est la seule vraie démocratie au Moyen-Orient et la lumière des nations ?

Quelques propagandistes sionistes, qui mentent comme ils respirent, essaient aussi de faire des analogies entre l’antisémitisme européen classique et le soi-disant antisémitisme islamique.

C’est un mensonge éhonté que beaucoup de Juifs honnêtes devraient aisément admettre. Les Musulmans ne détestent pas les Juifs parce qu’ils sont Juifs. Et le Judaïsme jouit d’une légitimité claire, historique et religieuse, dans l’Islam.

En fait, le Coran, le livre saint de l’Islam, défie les Juifs de se montrer à la hauteur des enseignements sublimes de justice et de moralité que le prophète israélite a prêché.

Cependant dans l’histoire récente, le sionisme a pratiquement réussi à éloigner des centaines de millions de Musulmans partout dans le monde qui partagent avec les Juifs beaucoup de croyances fondamentales, dont la croyance dans l’unicité de Dieu et la centralité de la justice et de la moralité du comportement humain.

De plus, de nombreux juifs sionistes, en particulier en Amérique du Nord, se sont accoquinés avec des dingues pseudo chrétiens qui clament que les Musulmans n’ont pas d’âme et devraient être balayés de la surface de la planète.

Comment le sionisme espère-t-il que les Musulmans vont réagir à cette hostilité venimeuse ? Les Musulmans, ou même le reste des êtres humains décents, peuvent-ils donner le bénéfice du doute à Israël dans de telles circonstances ?

En réalité, le vrai antisémitisme, comme l’islamophobie et autres formes de racisme, devraient être rejetés et combattus impitoyablement.

Israël et le sionisme ne peuvent pas créer et renforcer la "cause" et ensuite se plaindre bruyamment de ces "effets". En outre, il est bien fini le temps où le sionisme pouvait facilement manipuler et faire du chantage sur la conscience collective de l’humanité.

Voilà avec quel peuple Israël est obligé de corresponde... Et on n'ose dire qu'Israël est le pays le plus bandit? ...
L’homme, Fathi Hamad, est un député palestinien. Voici son message:
[Les ennemis d’Allah] ne savent pas que le peuple palestinien a développé ses propres méthodes pour mourir, pour chercher la mort.

Pour le peuple palestinien, la mort est devenu une industrie dans laquelle les femmes excellent, de même que tous les gens vivant dans ce pays.

Les vieux excellent en cela, et les moujahidines et les enfants. C’est pourquoi ils ont formé des boucliers humains avec les femmes, les enfants, les aînés et les moujahidines, afin de défier la machine de bombardement sioniste.

C’est comme s’ils disaient à l’ennemi sioniste: «Nous désirons la mort comme vous désirez la vie.»


www.memritv.org/clip_transcript/en/1710.htm

Que l'on songe maintenant aux sentiments auxquels devait fatalement donner naissance cette certitude, cette idée fixe de l'"élection" et de la domination universelle, lorsque Israël cessa d'exister comme puissance politique et que, avec le triomphe du christianisme, ce peuple, qui continuait à se sentir "élu", fut identifié au dernier des peuples, à une lignée maudite et déicide qui ne méritait que d'être persécutée et condamnée, par une juste punition, à la servitude. Le "potentiel" déterminé par cette idée de la Loi devait alors fatalement se traduire par une haine profonde et sans limites envers tous les non Juifs et se cristalliser dans une manière d'agir pour ainsi dire tortueuse. C'est ce que nous montrent clairement les commentaires talmudiques de l'ancienne Loi. Voici quelques passages du Talmud cités à ce sujet par Preziosi et De Vries de Heekelingen : "Que signifie Har Sinaï? C'est la montagne d'où Sina, la haine, est descendue sur tous les peuples du monde". "Seuls vous, les Juifs, vous êtes appelés des êtres humains; les nations du monde ne sont pas des êtres humains, mais des bestiaux". "La semence d'un goy (non Juif) est comme la semence d'un animal". "Les meilleurs des goyim, tuez-les". "Faîtes-le mourir en le bâillonnant pour qu'il ne crie pas". "Qu'est-ce qu'une prostituée? Toute femme qui n'est pas juive". Et ainsi de suite. Voici un extrait d'une prière que tout Juif orthodoxe est tenu de réciter trois fois par jour, le Shemone Esre : "Et qu'il n'y ait aucun espoir pour les apostats, que les Nazaréens et les Mimin (chrétiens) périssent instantanément, qu'ils soient rayés du livre de vie, retranchés du compte des justes".


Or, il faut penser que, à une époque moderne, si la justification religieuse de ces sentiments a disparu, ils n'en ont pas moins conservé leur force comme instinct, attitude innée. Il faut en dire autant de ce qui devait procéder de la croyance originelle qu'il n'y a rien de commun entre Israël et les autres peuples, et qu'il est donc absurde de vouloir adopter les mêmes critères de conduite pour les Juifs et les Gentils, puisque ces êtres inférieurs devraient être considérés à juste titre comme du bétail corvéable à merci. Les préceptes talmudiques, sous ce rapport, sont clairs : ils établissent deux morales, l'une qui s'applique au prochain, c'est-à-dire aux Juifs, l'autre qui vaut pour les rapports avec les goyim, les non Juifs. Toute action délictueuse ou indigne pour la première morale ne l'est plus pour la seconde. Ainsi, le Talmud et le Schulhan Arukh autorisent le Juif à flouer le non Juif; ils considèrent que l'adultère commis avec une non juive n'en est pas un; ils font du prêt usuraire un droit, et presque un devoir; ils prescrivent de ne pas témoigner ou de faire un faux témoignage dans un procès intenté par un non Juif à un Juif; ils admettent que "le patrimoine et les biens des non Juifs doivent être considérés comme étant sans propriétaire et que le premier arrivé est le premier servi", disposant seulement que, si plusieurs Juifs s'en emparent par ruse, ils sont obligés d'en partager équitablement le fruit; ils exhortent à prêter de l'argent sans jamais en emprunter; ils délient d'une promesse, et ainsi de suite. La polémique antisémite a rassemblé toute une série de maximes de ce genre, avec l'indication précise de leur origine et de leur caractère "orthodoxe". D'ailleurs, puisque l'on peut lire dans le Talmud qu'"un goy qui étudie le Talmud et un Juif qui l'y aide doivent être mis à mort"; puisque l'on y spécifie que "communiquer quoi que ce soit de notre Loi à un goy revient à tuer tous les Juifs, car, si les goyim savaient ce que nous enseignons sur eux, ils nous auraient purement et simplement exterminés!", c'est bien la preuve que les Juifs avaient pleinement conscience de la double morale contenue dans leurs textes orthodoxes.

LE VRAI VISAGE DU SIONISME
PAR SES FONDATEURS
David Ben Gourion : Octobre 1936 :
"Nous ne suggérons pas d'annoncer maintenant notre but final qui va très loin ? plus loin encore que les révisionnistes qui s'opposent à la partition. Je ne veux pas abandonner la grande vision, la vision finale qui est une composante organique, spirituelle et idéologique de mes (..) aspirations sionistes, "
(David ben Gourion, " mémoires " , volume trois, page 467).

"Les frontières des aspirations sionistes sont l'affaire du peuple juif et aucun facteur externe ne pourra les limiter. " (Ouvrage cité ci dessus, discours en 1937).

Ben Gourion, lettre à son fils (1936) :
"Un Etat juif partiel n'est pas une fin, mais seulement un commencement. Je suis convaincu que l'on ne peut nous empêcher de nous établir dans les autres parties du pays et de la région."

Ben Gourion, 1938 :
"Les frontières des aspirations sionistes, incluent le Liban-Sud, le sud de la Syrie, la Jordanie d'aujourd'hui, toute la Cisjordanie, et le Sinaï "
(Rapport au Conseil mondial de Poalei Zion ( futur Parti Travailliste ) à Tel-Aviv).

Ben Gourion, discours de 1938 :
"Après être devenus une force importante grâce à la création de l'Etat, nous abolirons la partition et nous nous étendrons à toute la Palestine. L'Etat ne sera qu'une étape dans la réalisation du sionisme et sa tâche est de préparer le terrain à l'expansion. L'Etat devra préserver l'ordre non par le prêche mais par les mitrailleuses. ".

1940, Joseph Weitz, chef du Service de colonisation de l'Agence juive :
"Entre nous, il faut qu'il soit clair qu'il n'y a pas place pour les deux peuples dans le pays. Nous n'atteindrons pas notre but s'il y a des Arabes dans ce petit pays. Il n'y a pas d'autre issue que de transférer les Palestiniens d'ici dans les pays avoisinants, de les transférer tous. Il ne doit pas rester un seul village, une seule tribu. ".

Le même Joseph Weitz explicitait ce que signifiait pratiquement " rendre la Palestine "juive" " :
"Il y en a qui croient que la population non juive même en pourcentage élevé, à l'intérieur de nos frontières, sera plus facilement surveillée par nous ; et il y en a d'autres qui croient le contraire, c'est à dire qu'il est plus facile de surveiller les activités d'un voisin que celles d'un locataire. (Je) tends à soutenir ce deuxième point de vue et j'ai un argument supplémentaire : la nécessité de renforcer le caractère de l'État qui sera désormais juif ( .. ) avec une minorité non juive limitée à 15 %. J'étais déjà arrivé à cette conclusion fondamentale dès 1940 (et) je l'avais notée dans mon journal. ". " Nous devons utiliser la terreur, l'assassinat, l'intimidation, la confiscation des terres et la suppression de tous les services sociaux pour débarrasser la Galilée de sa population arabe. "
( Rapport Koenig - Al Hamishar ( journal israélien ), 7 septembre 1976.



1948 : fondation de l'état d'israel :

Ben Gourion, En mai 1948 :
"Nous devrions nous préparer à lancer l'offensive. Notre but c'est d'écraser le Liban, la Cisjordanie et la Syrie. Le point faible c'est le Liban, car le régime musulman y est artificiel et il nous sera facile de le miner. Nous y établirons un Etat chrétien, puis nous écraserons la Légion arabe, éliminerons la Cisjordanie ; la Syrie tombera dans nos mains. Nous bombardons alors et avançons pour prendre Port-Said, Alexandrie et le Sinaï. " (Recommandations devant l'Etat Major Suprême. "
Ben Gourion, une biographie ", par Michael Ben Zohar, NewYork : Delacorte, 1978).

Question du général Yigal Allon à Ben Gourion :
"Que ferons nous de la population de Lydda et Ramle ?" (environ 50 000 habitants )

Ben Gourion, selon son biographe, agita la main et dit "Chassez-les !"
(Juillet 1948- M. Ben Zohar).

Première visite de Ben Gourion à Nazareth.
" Ben Gourion regarda autour de lui avec étonnement et dit : "Pourquoi y a-t-il autant d'Arabes, pourquoi ne les avez vous pas chassés ?" "
( source, opus cité supra M. Ben Zohar )

Uri Lubrani, conseiller spécial aux Affaires arabes du Premier ministre israélien David Ben Gourion en 1960.
"Nous réduirons la population arabe à une communauté de bûcherons et de serviteurs. "
(Sabri Jiryis, " les arabes en Israel " ( the Arabs in israel - New York : Monthly Review Press, 1976 ).

Raphaël Eitan, chef d'état-major des Forces armées israéliennes :
"Nous déclarons ouvertement que les Arabes n'ont aucun droit à s'établir ne serait-ce que sur un centimètre d'Eretz Israël. Vous autres bonnes âmes et modérés devriez savoir que les chambres à gaz dAdolf Hitler seraient pour eux un palais de récréation... La force est la seule chose qu'ils comprennent et qu'ils comprendront jamais. Nous utiliserons la force extrême jusqu'à ce que les Palestiniens viennent à nos pieds en rampant. "
(Gad Becker, " Yediot Aharanot ", 13 Avril 1983, New York Times, 14 Avril 1983.).

Le même Eitan précisa:
"Lorsque nous aurons pacifié le pays, tout ce que les Arabes pourront faire ce sera de tourner en rond comme des cafards drogués dans une bouteille. " (Idem supra).

Heilbrun, président du Comité pour la réélection du général Sholom Lahat, le maire de Tel-Aviv :
"Nous devons tuer tous les Palestiniens à moins qu'ils se résignent à vivre ici comme des esclaves. "
(Octobre 1983).

Un journaliste koweïtien dénonce le terrorisme du Hamas et du Hezbollah

par Abdallah Al-Hadlaq, éditorialiste, Al-Watan

14/03/2008

Le présent article est le premier d’une série de textes extraits de la presse arabe afin de faire connaître au public
québécois les courants politiques libéraux et modérés au Moyen-Orient.

Le terrorisme du Hamas et du Hezbollah
par Abdallah Al-Hadlaq, éditorialiste, Al-Watan

Article paru dans
Al-Watan
(Koweït), le 11 mars 2008.
Traduction française : David Ouellette

Le meurtre barbare de huit étudiants de yeshiva [1
] au séminaire Merkaz Ha-Rav, alors qu’ils participaient à un rituel religieux, est une manifestation horrible des principes extrémistes et inhumains au
cœur du terrorisme du Hamas et du Hezbollah vaincu [
2] .

Ce genre de terrorisme barbare et inhumain, que les « Hommes libres de Galilée » – affiliés au Hezbollah vaincu et aux Brigades Izz Ad-Din Al-Qassam du
Hamas vaincu [
3
]– se sont empressés de revendiquer, est l’occasion pour le monde libre d’approfondir sa compréhension des racines du terrorisme et de la menace qu’il représente.

Le monde libre doit adopter une position claire, explicite et implacable contre le terrorisme, car il cible des étudiants, des femmes et des enfants innocents
en tout lieu et par tous les moyens.

Merkaz Ha-Rav, est non seulement une yeshiva et un collège qui diplôme les rabbins des Forces de défense israéliennes, mais est aussi considéré comme une
icône du mouvement religieux et une institution qui symbolise l’histoire de la fondation de l’État d’Israël, ainsi que la matérialisation du rêve d’un
foyer national pour le peuple juif.

En 1924, le grand rabbin Abraham Kook établit ce centre comme institut d’étude de la Torah dédié à la formation de dirigeants spirituels. Le groupe politico-religieux
Gush Emunim y fut établi sous les auspices du fils du rabbin Kook, lequel fut parmi les premiers à appeler, après la Guerre des six jours, à la construction
de colonies de peuplement dans les terres promises, soit la Judée et la Samarie [
4
] . Le séminaire compte parmi ses diplômés le premier commandant de l’Irgun David Raziel, et le fondateur du fameux journal israélien Maariv, Israël Karlibach.
Plus tard, le centre se transforma en pôle d’attraction israélien pour les étudiants en théologie alors qu’il devenait la plus importante institution religieuse
pour la vie spirituelle des Juifs religieux.

Israël a mis son armée et ses services de sécurité en état d’alerte élevée après l’attentat terroriste contre d’innocents étudiants, attentat commis par
le mouvement terroriste du Hamas et le Hezbollah vaincu. Israël a promis une réponse rapide et musclée au terrorisme du Hamas et du Hezbollah. Ce massacre
démontre la nature terroriste et criminelle de ses auteurs et de leurs supporters. Toutefois, Israël a réitéré que les négociations de paix avec l’Autorité
Palestinienne se poursuivraient malgré l’attentat.

Cet attentat terroriste a été commis par l’Alliance du Mal- le Hamas et le Hezbollah, sous les auspices et avec la bénédiction de l’alliance Baas [
5
]-Perse à Damas et à Téhéran. L’attentat a été commis à la veille de la visite de Condoleezza Rice, pendant laquelle elle a réussi à obtenir du président
palestinien Abbas et du premier ministre israélien Olmert l’engagement de reprendre les négociations de paix. L’attentat a suscité des réactions internationales
et le Conseil de sécurité a convoqué une session extraordinaire pour condamner le terrorisme du Hamas et du Hezbollah. Le Conseil l’a même qualifié d’
« attentat barbare ».

Il semblerait qu’Israël s’apprête à lancer une offensive majeure et dévastatrice sur les positions du Hezbollah, cette organisation terroriste vaincue,
dans la vallée de la Bekaa au Liban, afin de les anéantir complètement. Israël détruira entièrement les camps d’entraînement des terroristes administrés
par le « Corps Quds » des Gardiens révolutionnaires iraniens [
6].

Ceci se produira, maintenant qu’il est désormais clair et ne fait plus l’ombre d’un doute, que l’alliance entre la Syrie et l’entité persane est directement
responsable de plusieurs des crises du Moyen-Orient, telles que la crise présidentielle libanaise, les négociations chancelantes entre Israël et les Arabes
et l’instabilité continue en Irak.

Il est probable que l’offensive israélienne contre les positions du Hezbollah coïncidera avec une attaque semblable dans la bande de Gaza afin de complètement
écraser le Hamas et l’empêcher de tirer des roquettes et des projectiles sur les villes israéliennes, tuant femmes, enfants, personnes âgées et autres
civils.

On ne peut établir de lien entre le meurtre d’étudiants dans un séminaire religieux israélien et la mort involontaire de civils à Gaza, car l’agression
armée exécutée par un terroriste contre ces étudiants est évidemment un acte terroriste, alors que les évènements de Gaza résultent de la réplique de l’armée
israélienne aux attaques de l’organisation terroriste nommée Hamas.

[1
] Séminaire juif d’étude des textes sacrés (Note du traducteur)

[2
] L’auteur nie au Hezbollah sa « victoire divine » autoproclamée au lendemain de la Seconde guerre du Liban en 2006 (Note du traducteur)

[3
] L’auteur nie au Hamas sa « victoire » autoproclamée à la suite des récentes représailles israéliennes contre ses tirs de roquettes (Note du traducteur)

[4
] Noms bibliques de la Cisjordanie (Note du traducteur)

[5
] Parti Baas arabe socialiste qui domine le régime syrien (Note du traducteur)

[6
] Force paramilitaire « Jérusalem » (en arabe et en persan) des Gardiens de la Révolution islamique d’Iran qui dépendent directement du chef d’État suprême
de l’Iran, le Guide de la révolution iranienne, et qui parrainent le Hezbollah (Note du traducteur)
www.alwatan.com.kw/Default.aspx?MgDid=604115&pageId=163

"On ne peut établir de lien entre le meurtre d’étudiants dans un séminaire religieux israélien et la mort involontaire de civils à Gaza, car l’agression
armée exécutée par un terroriste contre ces étudiants est évidemment un acte terroriste, alors que les évènements de Gaza résultent de la réplique de l’armée
israélienne aux attaques de l’organisation terroriste nommée Hamas."

Je ne crois pas, à ma connaissance, avoir déjà vu une expression aussi éhontée et parfaite du "deux poids, deux mesures".
Hamas= organisation terroriste ÉLUE.
Israel= état terroriste d'extrême droite.