On est pas sortis de l'auberge avec les islamistes(comme ils s'appellent eux-même).Ceux qui pensent le contraire sont de grands naïfs! Naïfs aussi ceux qui pensent qu'il suffit d'un règlement pour règler ça! Quand au Québec,la commission Bouchard-Taylor* n'a-t'elle pas assez bien montrée à quels cornichons nous avons affaire?

¨L'Autre journal¨ fit paraître une amusante caricature ou l'on voit nos 2 bonhommes déguisés en Dupont& Dupond(v.Tintin).Ils y sont nommés ¨Ducond & Ducont¨.

Il est trop tard pour nous: nous sommes gouvernés par des incapables qui ont été élus par une bande d'ignares inconscients pour qui ça fait chic d'être "goodie two shoes".

J'ai entendu aux nouvelles cette semaine que pour ne pas faire brailler nos chers immigrants, Dalton McGuinty avait décidé de ne plus faire la prière avant les cessions. Maman McGuinty, fervente catho, a engueulé son premier sinistre de fils qui a dû se résoudre à un compromis:

Chaque cession va s'ouvrir avec la prière catholique additionnée d'une prière de l'une des 8 autres religions en alternance. Pis une petite minute de silence pour faire bonne mesure avec les athées.

Pas beau ça???

Je serais curieuse de savoir la couleur de la langue de Dalton...

Ceux qui appuient les traditions catholiques telle que la prière dans les institutions politiques sont aussi obscurantistes que les islamistes qu'ils croient dénoncer. C'est bonnet blanc, blanc bonnet! La religion doit se vivre dans le privé, est-ce clair? C'est le seul compromis possible, la seule manière de s'assurer de respecter tout le monde.

Bien sûr, les apôtres de l'amour du prochain (de tous acabits) n'en veulent pas, de ce compromis, et continuent à vouloir tirer la couverture chacun de leur bord. Ça "prosélytise" à qui mieux mieux, ça rêve d'accumuler les fidèles, d'avoir la "plusse grosse religion au monde", ça se jette sur le pauvre monde, sur les désespérés de la société (plus faciles à recruter) comme de vulgaires vendeurs de bagnoles. Pathétique!

D'ailleurs, je vois qu'il y a dans les propos des gens deux visions de la culture québécoise:

-ceux qui considèrent que le Québec, après une évolution historique cahoteuse mais nécessaire, fait partie d'une entité culturelle plus large qui s'appelle l'Occident et qu'il préconise au-dessus de tout les droits de l'homme. C'est la vision post-1960.

-ceux qui voient encore le Québec comme formé d'un peuple soumis à des symboles religieux rétrogrades (qu'on appelle "tradition", ça fait plus joli). C'est la vision pré-1960.

Honnêtement, c'est bien beau se dire en faveur des "traditions" mais qui souhaite honnêtement un retour à la femme au foyer, à l'oppression sexuelle, à l'homophobie généralisée, à la messe obligatoire, aux curés tout-puissants, à l'ignorance de tout ce qui est extérieur au village?

Oui, la modernité pose toutes sortes de problèmes, mais nous pouvons trouver des solutions modernes à ces problèmes. Retournons à nos traditions, et nous ferons comme ces chiens qui mangent leur vomi.

à M Ivan
c est bien dommage d avoir raté cette caricature. Ces deux vieillards sont une honte pour ceux qui ont 60 ans et plus ( moi 61 ) .
Même que M Bouchard faisait son somme à certains moments. Je ne comprends pas encore pourquoi le gouvernement a mis deux personnes âgées à la tête de cette commission ? Je n ai rien contre les personnes du 3 e âge car j en fais partie depuis un an. Mais les dés étaient pipés par m Charrette.

L'intégrisme musulman monte surtout dans les pays socialistes.

La France, l'Australie, le Québec, le Canada et l'Angleterre sont tous des pays gauchistes avec une idéologie naïve de pluralisme et d'égalité.

De par sa faiblesse de caractère et son esprit de résignation, le socialisme invite l'extrémisme religieux à en prendre avantage et à se répandre.

La seule manière efficace pour combattre l'Islam c'est par la droite nationaliste fière de sa culture, fière de son pays et fière de sa race.

Non désolé j'embarque pas dans ces histoires de paranos.
De toute façon en temps que Terrien, je suis au dessus de ces personnages loufoques que sont le Christ et Allah, Bouchard Taylor.
Et un Autochtones converti à l'islam avec ça? Hahahahaha!
Celle là c'est la meilleure à date.

Un autre site islamophobe de paranoïques comme il en existe des dizaines sur le web.

Pourquoi faire dans la demi-mesure? Référez-nous dirctement au site du KuKluxKlan, tant qu'à agiter un épouvantail? Celui-ci a l'avantage d'une plus longue tradition et d'un ancrage au Québec d'Adrien Arcand aux skinheads...

Franchement Richard, ce n'est pas à ton honneur de réveler que ce genre de sites est la source de tes idées sur les musulamans (islamistes ou autres).

c'est un site antimusulmans tout à fait nauséabond, sous couvert de dénonciation de l'extremisme musulman.

Vous devriez lire alors des sites antijuifs, antinoirs etc. ca donne froid au dos de lire des enormités dans ce genre de site raciste.

autant lire des sites de groupuscules fascistes pour ce faire des idées sur la société....

Victor Vance:

Je suis bien d'accord avec vous.

Je mettrais par contre un bémol sur le 'droite' nationaliste pour garder seulement nationaliste, étant centriste.

L'utopie marxiste va nous achevé a ce rythme la...

C'est très bien de nous réveillez avec ces dénonciations. Il faut demeurer alerte, car eux les fous de Dieu le demeure 24/24 hres. J'ai écouté une couple de vidéo sur ce site et c'est à faire redresser les cheveux sur la tête. En tant que mécréante je suis très contente de l'être car cela prouve que je ne suis pas devenue folle comme le dit une madame qui dit qu'après avoir lu le coran, il est indéniable que tu deviens fou. La preuve est faite depuis longtemps, car ce sont tous les fous de l'ilsam qui s'entretuent présentement sur la planète et encore pire tuent des enfants et des handicapés.

@ Bolt Laurence
Et un Autochtones converti à l'islam avec ça? Hahahahaha

HAHAHAHA, mon cher M. Laurence;
Ce matin les nouvelles à RDI mentionnaient que des terroristes islamistes ont tentés de convertir des autochtones pour qu'ils attaquent le Québec. Il paraît qu'ils n'ont pas réussi. Je comprend voir si les indiens vont se faire ronner par des fous de Dieu. !!!!!!!!!!! Allah

Je ne sais pas quoi penser de tout ça.

D'un côté, je trouve un peu gros qu'on prétende que tant de crimes haîneux soient commis dans des pays non musulmans par des musulmans envers les femmes et les gais et que ces crimes soient passés sous silence par les médias. Avez-vous des preuves de ce silence, Monsieur Martineau?

D'un autre côté, je connais personnellement des musulmans gais qui sont venus au Canada en tant que réfugiés parce qu'ils étaient persécutés dans leur pays d'origine en raison de leur orientation sexuelle.

Oh! qu'il y en a qui sont appelés à haïr ce site!

Ce site publie souvent des interviews ou des textes écrits par des MUSULMANS qui dénoncent les dérives de l'Islam. Un site qui n'est pas soumis à l'auto-censure politiquement correcte des médias occidentaux...

La seule façon de limiter la montée de l'Islamophobie est de ne pas parler des "exploits" des Musulmans...

Ainsi, il y a environ un an, LA PRESSE a fait un reportage sur l'intégration des immigrants dans certaines nations du monde dont l'Australie.

Le reportage parlait des émeutes anti-musulmanes et de ceux qui dénonçaient ces émeutes mais JAMAIS elle n'a dénoncé ce qui a provoqué ces émeutes: viols collectifs, agressions contre des sauveteurs etc...

Un exemple parmi tant d'autres et certaiment pas le dernier;
car un membre de la Commission Bouchard-Taylor, Maryse Potvin, une sociologue de l'UQAM receommande rien de moins que la censure pour faciliter l'intégration...

Bref, on ne peut plus faire confiance aux médias soumis plus que jamais au "Politiquement correct". L'Internet dont Point de bascule prend la relève!!!

En attendant, le "paranoïque islamophobe" que je suis ne peut que se réjouir de voir que l'impérialisme islamique et la gogauche auto-flagellante ne l'ont peut-être moins facile que je croyais au Québec malgré la lâcheté et la trahison de ses élites et l'ignorance de sa population!!!

Le texte concernant les viols collectifs en Australie m'a fait revivre un des pires traumatismes que j'ai subi dans ma vie. Vous croyez que cela c'est produit seulement en Australie? Eh bien non! Ça s'est aussi fait dans Côte St-Luc. Il y a un peu plus de trois ans maintenant, ma fille s'est fait violer par un groupe de Pakistanais exactement de la même manière que celle racontée dans cet article. A la suite de ce viol collectif, elle a été hospitalisée plus de 2 mois dans une aile psychiatrique souffrant de psychose schizophrénique réactionnelle. Suite à la plainte faite à la police, ces violeurs se sont réfugiés à Toronto (ce que la police m'a dit). Ils ont laissé tombé les accusations. Notre loi n'est pas faite pour protéger les femmes contre ce type de violeurs faits dans ce genre de circonstances. L'épreuve se révèle trop dure pour la victime et sa famille. Je ne vous raconte pas la haine que je ressens à l'égard de ces hommes-là. Parfois, lorsque je vois toute cette rectitude politique, je voudrais pouvoir hurler ma colère, prendre ma batte de baseball, les retrouver et leur casser la tête et aussi les châtrer. J'espère qu'un jour, ils se feront coincer par la police. Mais je ne crois pas que cela puisse jamais arriver. Ma fille n'a pas seulement été victime de ces hommes mais aussi de cette rectitude politique au Québec qui empêche de reconnaître ces épouvantables tragédies. Aujourd'hui, ma fille a pu réapprendre à vivre car elle a eu le maximum de soutien de la part de sa famille. Seulement, qu'en est-il de toutes celles qui ont subi cette même épreuve mais qui ne sont vues que comme des putes ou des allumeuses PARCE QU'ELLES NE SONT PAS VOILÉES? Je hais ce voile qui donne à penser à ces hommes-là qu'ils ont le droit de violer des femmes.

@Jean Narrache

Je sympathise beaucoup avec vous et j'espère que de tout coeur la police attrappera par les couilles ces écoeurants.
Effectivement, ces hommes ne sont pas mieux et peut-être pire que tous les autres concernant les crimes sexuels. Je ne comprend pas pourquoi la police ne va pas les chercher à Toronto. Ils ont droit. Expliquez moi un peu.

Bonne chance sincère à votre fille.

Il existe des milliers de site pour ou contre l'intégrisme musulman.

On peut choisir celui qu'on veut pour défendre notre point de vue. Ça vaut ce que ça vaut.

Il y a du bon et du mauvais dans chaque peuple et chaque religion...On en a la preuve en lisant certains commentaires, ici même.

Je répète, avant de s'attaquer aux problèmes des autres pays et des autres religions, on devrait s'occuper de nos propres problèmes. Ainsi que des problèmes de la religion qui nous touche le plus. On aurait suffisamment d'ouvrage.

Mais il est toujours plus facile de critiquer les problèmes des autres que de s'occuper de NOS problèmes.

P.S. Je vousa suggère, non pas un site, mais un livre: Black List, un livre américain, sur le journalisme américain. Sujet pas plus près de nous que l'intégrisme musulman.

P.S. Si vous réussissez à le trouver, bonne lecture.

A tous ceux qui brandissent le spectre de la paranoïa, ou taxent certains d'être anti-musulmans, permettez-moi de vous demander une faveur: prenez votre trou ou bouclez-la.

Ce n'est pas que je ne crois pas en votre liberté d'expression, mais votre "prudence" fait de vous des pions que les radicaux islamistes utilisent sans vergogne. Ou si vous préférez, des agents dormants pour un groupe qui ne croit pas en la liberté d'expression. Est-ce vraiment ce que vous aspirez à être??

Le fait qu'un organe médiatique couvre des situations qui ne donnent pas une bonne presse aux extrêmistes d'Allah ne veut pas dire que ce médium est raciste. Pensez à Second regard qui a réalisé un reportage sur un procès ayant pour toile de fond une caricature jugée offensante par des musulmans parisiens.

Si Point de bascule n'était qu'entretenu par des non-musulmans ou des tricotés-serrés, je comprendrais que certains crient à la paranoïa. Mais un nom comme Homa Arjomand ne ressemble en rien à Jean Tremblay ou Ti-Mé Paré.

Ëtes-vous en train de nous dire que les Musulmans violent toutes les femmes qui ne sont pas voilées? Pour cette raison? L'anonymat permet vraiment de dire n'importe quoi, de se livrer à n'importe quelle propagande haineuse. Je n'ai aucune façon de savoir si votre anecdote est réelle, mais je dois avouer que j'en doute. Si des criminels sont identifiés, ce n'est pas parce qu'ils déménagent à Toronto qu'ils échappe à une inculpation aussi grave que celle de viol collectif. Par ailleurs, il suffit de surfer le Web pour constater la quantité d'islamophobes qui tentent d'accréditer la notion que violer une non-musulmane est OK pour un Musulman et que c'ets pour cette raison que des viols se multiplient. Rien de plus faux. J'ai fait une brève recherche qui démontre que le Coran assimile toute relation sexuelle hors-mariage à un adultère, une "turpitude" (verset 17:32), et Mahomet a lui-même ordonné la lapidation d'un violeur qui avait reconnu son crime (Hadith Sunan Abu Dawud Livre 38, No 4366).
Reconnaissez au moins que les hommes = chrétiens comme musulmans - ont d'autres motivations pour violer que la religion et vous vous laisserez moins manipuler par les marchands de haine raciste.

Faudrait dire aux gens de ce site que "Playstation" s'écrie en un mot et que c'est une marque déposée, c'est copirailleté et qu'ils peuvent se faire trainer en cours...

Ah et puis non. Qu'ils sèchent.

Moi j'essaie de ne pas me faire manipuler par les ayatollah de la go-gauche gna gna qui paranoie chaque fois que Martineau ou un autre éditorialiste ose se prononcer contre les vaches sacrées de notre belle petite rectitude politique:féministes,musumans,juifs,mohawks ou autres minoritées.

Merci a M.Martineau pour son courage et son refus de se laisser museler par les corbeaux de corde a linge toujours pret a accuser de raciste,zenophobes,sexistes ect.

@Marc Grégoire,

Bravo!

@ Joyeux Noël :
Merci pour votre encouragement. Pourquoi la police ne les a pas poursuivis jusqu’à Toronto? Je ne sais pas, je n’ai pas eu d’explications. A cette époque, toute ma vie a été consacrée à la guérison de ma fille alors hospitalisée, réfugiée dans une psychose. Qu’elle s’en sorte a été la seule chose qui a comptée. J’ai moi-même bénéficié du soutien d’une psychologue pour m’aider à passer à travers cette période. Aujourd’hui, je la vois plus forte. Et je suis fier du cheminement qu’elle a suivi après cette terrible épreuve. Elle a épousé un musulman modéré. Elle est enceinte d’un deuxième enfant. Elle a eu raison de ces violeurs. Ils ont essayé de la détruire mais c’est elle finalement qui a été la plus forte. Eux sont des faibles. Lire ces histoires de viols en Australie m’a fait revivre les plus pénibles moments de ma vie. J’ai pleuré. Je n’avais pas pu au moment de ces événements. Mais je sais aussi que cela ne fera qu’un temps. Ma fille est la plus forte. Elle a refait sa vie. Elle ne s’est pas laissé détruire. Tous ces violeurs djihadistes ont perdu leur guerre avec elle. Eux ont dû fuir. Elle, elle est restée et garde la tête haute.
A Martin Dufresne :
J’en ai rien à foutre de votre propagande merdique. Vous ne savez pas faire la différence entre un musulman et un islamiste? Tant pis pour vous, allez vous faire encu… D’ailleurs votre texte n’est pas une réponse au mien, vous ne visez qu’à recruter des membres en faisant accroire à tous les musulmans qui lisent ce blogue qu’on ne sait pas faire la différence entre un islamiste militant et un musulman. Essayez de me faire accroire que ces islamistes qui violent des femmes parce non voilées n’existent pas! L’épreuve qu’a subie ma fille vaut bien plus que toute votre démagogie de m…

Tout les extrémismes religieux de toutes les religions sont dangereux!

Les églises comme le catholicisme ont toujours tenté de s'immiscer dans les affaires des institutions civiles dans le monde. Les papes et les évêques s'en sont occupés amplement au Québec.

C'est particulièrement évident depuis la Commune de Paris de 1789 en France, les Patriotes de 1837-38 et les artistes du Refus global dans les années 60 au Québec que les citoyens ont toujours voulu la neutralité de l'État d'avec les églises en particulier celui du cléricalisme catholique. La loi de 1905 en France le confirme.

Depuis, il y a eu la Commission Taylor Bouchard sur les accommodements religieux et les décisions de la Commission des droits de la personne et de la jeunesse au sujet de la neutralité des institutions et la liberté de conscience donc les citoyens veulent la laïcité et pourtant l'État maintient les institutions confessionnelles. C'est évident! Tous les partis politiques disent être pour la laïcité de l'État. Comment se fait-il alors qu'ils votent unanimement une motion maintenant la présence du crucifix? En vrai politiciens ou représentants de l'État, ils disent oui en parole mais dans les faits c'est non à la laïcité!

L'hypocrisie a assé duré! Si la démocratie actuelle cherche à nous imposer leur vision des choses à nous maintenant d'exiger un référendum québécois pour régler une fois pour toute cette nécessité de laïciser notre société dans le respect de la différence et du pluralisme.

L'histoire démontre la puissance du clergé et son rôle dans la vie des citoyens depuis le début de la colonie. En parallèle, il ne faudrait pas oublier une volonté permanente des québécois à séparer les institutions de l'État. Conséquemment, si l'État n'assume pas son rôle, LES CITOYENS DEVRONT AGIR!

Quelque soient les églises, elles n'ont pas à se mêler des affaires des institutions civiles. Qu'elles voient plutôt à sauver les âmes! Ainsi avec la liberté de religion à chaque citoyen on s'assure de vivre en paix.

Pour un référendum sur la laïcité au Québec! Liberté, égalité et fraternité!

Claude Talbot

Je dois admettre que Martin Dufresne a raison. J'ai déjà dit qu'il y avait beaucoup d'autocensure dans les médias mais là, à ce que je lis (de certains commentaires) et sur le lien auquel R.Martineau nous réfère, c'est en train de virer à la propagande!

Qu'on s'inquiète de la montée de l'intégrisme musulman, ok. Mais qu'on voit en chaque musulman, un violeur potentiel, là il ne faudrait pas virer fou! Il y a des membres de gangs de rues qui violent nos filles régulièrement. Est-ce que ça fait de tous les Noirs des violeurs? Faudrait pas tomber dans l'extrémisme.

moi je me suis toujours demande et je me demande encore.....pourquoi ils viennent ici.....si c est pour reproduire les conditions de leurs pays d origine.....certains diront qu ils fuient la guerre, d autres la torture... ca veut finalement dire qu ils veulent tout sans sacrifier rien.. ici chacun est libre de vivre sa religion a sa facon.. mais je n accepterai jamais de me faire bousculer pour satisfaire leurs sois disant besoins....

Je cite Victor Vance: "L'intégrisme musulman monte surtout dans les pays socialistes.

La France, l'Australie, le Québec, le Canada et l'Angleterre sont tous des pays gauchistes avec une idéologie naïve de pluralisme et d'égalité.

De par sa faiblesse de caractère et son esprit de résignation, le socialisme invite l'extrémisme religieux à en prendre avantage et à se répandre.

La seule manière efficace pour combattre l'Islam c'est par la droite nationaliste fière de sa culture, fière de son pays et fière de sa race."

Je suis rarement d'accord avec vous mais cette fois vous marquez un point.

Il est clair qu'en Occident, le multiculturalisme est un échec. Il est simplement suicidaire d'accueillir à bras ouverts des gens porteur d'une idéologie/religion/coutume intégriste qui n'aura de cesse que de détruire/sapper la démocratie de l'intérieur afin de pouvoir un jour s'imposer comme modèle unique. Que ce soit dans 30 ans, dans 50 ans... Le fait est que les intégristes ont un agenda et qu'inexorablement ils pousuivent leurs buts.

On essaie de nous faire passer pour les méchants de l'histoire pendant que les "islamisants" lancent publiquement des Jihads et des menaces à peine voilées...

Comme disait Vance plus haut, la démocratie de gauche qui se voulait égalitaire et humaniste n'est malheureusement pas apte à contrer la menace intégriste. Mais nous avons tellement peur ( tout les pays occidentaux )de nous affirmer, de brimer des minorités...Je crois que l'Occident garde encore le souvenir de l'Allemagne nazie et son inaction serait peut-être un sentiment de culpabilité collective due aux expériences nationalistes outrancières qui ont totalement débordé dans le passé.

Il serait peut-être temps que l'Occident s'affranchisse de son passé et se décide à réagir à la menace de notre temps. A moins que nous ne souhaitions nous effacer devant une hégémonie islamique et intégriste, nous devrons réapprendre à "mordre" et à répliquer par tous les moyens nécessaires ( fermeture des frontières, redéfinir nos lois, durcir nos positions envers l'Islam, faire la guerre s'il le faut ) afin de préserver les acquis qui nous ont coûté des siècles de révolution.

Napoléon , la reine Victoria, Bismarck, Garibaldi, et bien d'autres figures légendaires de l'histoire occidentale se retourneraient dans leur tombe en voyant leurs nations rester aussi passives et faire des courbettes devant les fous d'Allah.

Nous valons mieux que cela. Des siècles de guerre et de révolutions pour finalement déclarer forfait et baisser les bras devant la montée de l'intégrisme? Je crois que les occidentaux ont oublié qui ils sont.

"Le dormeur doit se réveiller" -Dune

Il y a beaucoup de naïveté sur ce blogue. Il y en a ici qui diraient que c'est raciste de parler de la mafia sicilienne, que c'est écrit dans les lois italiennes que le vol, l'extorsion et le meurtre sont interdits, donc ça se peut pas qu'il y ait des bandits italiens... et que de toute façon, Mom Boucher est bien pire...

Réalisez-vous qu'en relativisant et en contextualisant, vous vous bouchez volontairement les yeux et vous excusez des crimes... Oui il y a des musulmans racistes et suprématistes, et oui il y a des femmes et des homosexuels qui en sont victimes.

Certains veulent tellement croire que seuls les blancs occidentaux sont les gros méchants, et que l'Autre est nécessairement bon, gentil, respectueux des lois et de tous les commandements de sa religion de tolérance et de paix, et que d'exposer leurs crimes, c'est raciste.

Réveillez-vous donc! Sinon, vous banalisez le viol.

Salutations d'entraide honorables tout le Monde !

La Référence indiquée du Franc-Parler du 18 courant, celle de M Richard sur PointdeBascule, entraîne décidément des positions qui semblent lui être "dé-favorables" et "insidieuses".

PointdeBascule demeure, contrairement aux personnes et autres ressources le décrivant comme une "machine" de "haine raciste", une ressource d'information objective sur l'Islam ainsi que sur ce qu'on appelle le ou du "néo-nazislamisme" à dénoncer critiquement et respectueusement.

Critiquer pour critiquer ?

"L'Homme avisé se tait" (Voir Proverbes), chalom !

Drummondville, ce 19 juin 2008

Bon, il ne faut pas nécessairement paranoïer, et ce genre de site fait un peu débile, mais reste qu'il ne faut pas être naïf non plus et se croire à l'abri de tout débordement et de tout abus de notre belle société "ouverte".

Certains groupes extrémistes sont bien capables de profiter de notre faiblesse et de notre laxisme, c'est indéniable.

Et les plorines et les idéalistes d'opérettes qui se déclarent au -dessus de tout ça en tant que "terriens" me font bien rire.

Ils trouveront peut-être ça moins drôle, le jour où leurs filles ou leurs petites-filles devront se voiler de la tête au pied et où ils devront se plier aux dictats d'autorités religieuses...

C'est déjà partiellement enclanché...

@Kim Jolicoeur

Ce n'est pas une violation de droits d'auteur. Le site ne reproduit pas l'intégralité du jeu vidéo, mais des clips publiés sur un site allemand qui fait une analyse de l'inspiration de ces vidéos.

Une violation des droits d'auteur c'est quand vous recopiez intégralement et tentez d'en tirer profit, pas quand vous présentez des extraits pour une analyse sociologique d'un jeu.

Bizarre que monsieur martineau nous conseille de nous plonger la tête quotidiennement dans des site poubelles.

AMALGAME MUSULMANS/ISLAMISTES

Cette technique de manipulation par l’amalgame extrémistes/pratiquants qui consiste donc à relater sur la même page aussi bien des crimes perpétrés par des extrémistes que des pratiques religieuses pacifiques, que des sondages d’opinion etc… est en fait utilisée tout le long des sites et du forums racistes. Le but est bien évidemment de générer la confusion auprès des lecteurs et de faire germer dans leurs esprits l’idée que ceux qui commettent des crimes au nom de l’Islam sont les mêmes que ceux qui cherchent à pratiquer sereinement leur Culte.

Par la suite il est évident que si dans l’actualité des faits criminels extrémistes sont perpétrés en Europe ou ailleurs au nom de l’Islam, alors l’esprit du lecteur fera ce qu’il est habitué à faire en lisant ces sites islamophobes racistes : une gymnastique d’amalgame islamistes/musulmans. Son voisin de palier musulman, le gérant visiblement musulman de la boutique en bas de chez lui où il s’approvisionne chaque jour, voire ses collègues de bureau aux noms aux consonances maghrébines seront tous assimilés à de probables criminels islamistes.

@Charles Magne,

Peut-être que la guerre ne seras plus confinée en Israël-Palestine-Irak ?

Peut-être verra t-on des Québécois se faire égorgés par des terroristes masqués ICI-MÊME dans quelques dizaines d'années ?

Alors le voile, ce sera de petite bière.

Jean Narrache:

Je suis navré pour vous. Je ne peux même concevoir comment je réagirais.

tann nne:

Bien dit.

Je suis un amateur de Dune aussi :)

Le sentiment de culpabilisation va tuer l'occident, en fait il est presque déjà mort.

Les musulmans n'ont même pas a ce battre. Ils émigrent par millions partout en occident et ils font des bébés a la tonne. Et nous, nos femmes de veulent plus d'enfant. Elles veulent être des hommes ils semblent et nous mourrons.

D'ici 50 ans tout l'occident sera islamique et d'ici 100 ans il y aura moins de 500 000 descendants européen sur terre.

Bravo socialisme, bravo a tout les 'isme' qui nous rappelle a quelle point nous sommes des bourreaux, bravo a la tolérance aveugle et a l'ouverture d'esprit. Nos ancêtres ont construit l'occident la sueur de leurs fronts et nous, nous la donnons au adepte d'une religion qui a pris 1300 000 esclaves (principalement des femmes) sur les cotes européen il y a quelques siècle.

Le résultat de la troisième vague de féminisme sera la victoire planétaire de l'islam.

L'intégrisme n'est pas spécifiquement musulmans. Il existe des intégristes catholique, protestants, hindous, et même athées. Ce qu'il faut savoir c'est que l'intégrisme correspond au traditionalisme.

Si on regarde bien actuellement autant les fondamentalisme religieux, comme Bush par exemple et même harper, sont aussi actifs que les fondamentalistes hasidiques juifs, musulmans etc.

Une citation de Bush parle par elle même : «Notre nation a été choisie par Dieu et mandatée par l'Histoire pour servir de modèle de justice!». Il faut vous souvenir des croisades et guerres saintes du moyen-âge.

Je pense que ce qui est le plus dangereux présentement c,est la désinformation, les réactions de peur et l'individualisme.

C'est à des conditions pareilles que le fondamentalisme et l'intégriste prennent de la place. Ils ne sont pas si nombreux que ça, ils sont justes plus efficace auprès des instances du pouvoir. Et le pouvoir bin c'est nous finalement qui l'avons en votant. Mais si on s'informe pas et si on vote de façon inconsciente et déshordonnée, on fini par en payer le prix.

antoine tremblay ;
"D'ici 50 ans tout l'occident sera islamique et d'ici 100 ans il y aura moins de 500 000 descendants européen sur terre."

WAW WAW, quel sombre avenir!!!
Disons qu'il exsite 50 pays occidentaux. Donc selon ce Nostradamus des temps modernes, dans 100 ans, il ne restrait plus que 50 000 européens pures race par pays. La france se réduirait à 10 villes de 5 000 habitants pure race. Fini la belle campagne envahie par une horde de musulmans.

Et j'ajouterais que si vous regardez juste d'un bord,intégriste musulmans, vous allez vous faire avoir sur l'autre bord, les fondamentalismes religieux catholiques ou protestants.

@ Marlene Ducharme

Je suis d'accord avec vous et je ne banalise pas ces crimes. Là où les articles de ''Point de Bascule'' et les commentaires ici m'ont dérangée, c'est qu'on met beaucoup d'ampleur sur les viols en reliant ce genre de crime à l'islam alors que ces histoires de viols collectifs, on en retrouve dans toutes les sociétés, toutes religions confondues.

C'est vrai par contre que, quand ce sont des islamistes qui commettent ces crimes, c'est rarement rapporté par les médias.

"Et j'ajouterais que si vous regardez juste d'un bord,intégriste musulmans, vous allez vous faire avoir sur l'autre bord, les fondamentalismes religieux catholiques ou protestants."

La différence est que l'on peut s'attaquer au fondamentalismes religieux catholiques ou protestants, on peut les contester ou leur mettre des limites, etc.

Si tu fais la même chose avec les intégriste musulmans, tu es un raciste. Juste a voir ce qui se passe en europe.

antoine Tremblay

À te lire, je me dis que c,est aussi l'ignorance et les préjugés qui ouvre la porte à la violence et aux extrémistes.

Ton texte est encore plus extémiste que ceux que tu dénonces et il est vraiment supporté par des arguments trop facile : c'est la faute des autres. Ça te déresponsabilise comme citoyen et ça démontre que tu ne t'informe pas dutout sur ce qui se passe au québec. Ça ressemble à de la bouillie pour les chats, ton affaire!...

bravo Québec, vous tombez encore dans la démagogie

Quelque sur ce site, cite Dune pour dénoncé l'islamiste qui est un livre de science fiction qui propose une vision islamiste du future , un autre avance qui a un rapport entre pays socialisme et monté de l'islamiste , quand c'est tout a fait le contraire que c'est en Angleterre, le pays le plus a droite au monde ou le mouvement islamiste trouve le plus d'écho . Un autre avance que le féminisme va être la cause de la fin de l'occident. Message personnel a antoine Tremblay si ta pas trouvé de femme qui a voulue faire un enfant avec toi ,il y a peut être d'autres raisons que le féminisme.

Ceci démontre que chaque fois qu'il arrive des choses grave sur cette planète comme des viols ou des attentats terroristes, il y a toujours récupérations des groupes ou des personnes qui on des pensées extrémistes pour démontré leur point vue. C'est toujours la faute de ce qu'on hais, du socialisme, des féministes des pacifistes, des végétariens, de poste Canada, des chiens de traineaux, du heavy metal , du hip hop. etc etc



vite, vite, colonisons la planète Mars, dont je serais le premier colon, loin de tout cette bêtise humaine .

@maude levasseur,

Ouais,en tant qu'athé je me sens aussi coupables que tous ces fous de dieu qui tuent,torturent,emprisonnent,voile leurs femmes,commettent des actes de terrorisme barbares,imposent des pratiques religieuses rétrogrades,mysogynes et discriminatoires partout ou ils vont s'établire,ect...

Quand on parle de cette foutue auto-culpabilisation de l'occident...

PS:Je ne dis pas que TOUS les musulmans sont coupables de ses atrocités,certains d'entres eux,plus moderés, sont meme d'accord avec mes propos.Mais ceux-là,étrengement, la petite go-gauche culpabilisante n'en tient pas compte.

Finalement la haine, l'ignorance et les préjugés envers l'autre sont aussi dangereux pour la société que toute forme d'intégristes.

Ceux qui pensent que l`islam est une religion comme une autre et qui la compare au protestantisme, ou a la religion catholique connaissent mal leur sujet.

L`islam est la seule religion totale qui existe - un systeme politique-religieux-juridique et militaire tout inclus dans une religion.

L`islam n`est pas soluble dans la démocratie et elle va finir par détruire de l`intérieur les libertés publiques. Cela est déja commencé au niveau de la liberté de parole - les lois islamiques sur le blaspheme sapent lentement la liberté journalistique et des écrivains en Occident. (Caricatures de Mahomet- Affaire Salman Rushdie-Affaire Redecker, ect)

Voici la preuve que l`islam est le contraire de la démocratie et de la liberté.

Déclaration des droits de l`homme et du citoyen.

Art 1 - Tous les hommes naissent libres et égaux en droit.

islam/charia: le musulman est supérieur au non-musulman en droit islamique. L`homme est supérieur a la femme. (L`islam refuse l`égalité juridique et l`égalité citoyenne)

Art 5 - Nul ne sera soumis a la torture ou a des chatiments cruels.

islam-charia - la charia accepte la torture, la flagellation, la crucifixion, l`amputation des mains et des pieds, la condamnation a mort du non-musulman pour blaspheme, la condamnation a mort pour abandon de la religion musulmane, l`esclavage, la polygamie, la répudiation de la femme, l`institution de harem. (Cela est dans leur code religieux-juridique la charia)

art 18 - Toute personne a droit a la liberté de pensée, d`expression et de religion: ce droit implique la liberté de changer de religion.

islam-charia - Il est interdit de critiquer l`islam ou le prophete car le blaspheme est puni par la mort (Salman Rushdie- Redecker - Mohamed Taha, ect) Il est interdit aux musulmans d`abandonner leur religion - l`apostasie est punie de mort (voila pourquoi ceux qui change de religion sont constamment menacés de mort par leurs proches)

Donc l`ìslam tue la liberté d`expression, la démocratie et seme la peur! Voila aussi pourquoi il n`y a jamais eu de démocratie en terre d`islam.

Renseignez-vous car nos politiciens jouent aux apprentis sorciers avec notre futur!
Les médias eux ne font pas leur travail sur ce sujet a cause de la rectitude politique.

Il est possible que l`islam change ce qu`il n`a jamais fait jusqu`a présent mais si il ne change pas la collision est inévitable!

Faudrait pas oublier que les intégristes s'appuient sur les préjugés, la pauvreté de corps et d'esprit et l'ignorance pour faire des avancés dans le système démocratique. Vous pouvez devenir votre propre bourreau.

Ne tombons pas là dedans, notre meilleure police d'assurance c'est le GROS BON SENS.

Ne les condamnons pas, plutôt étudions leur mode de fonctionnement et analysons leur culture, leur moeurs et leurs traditions, pour les comprendrent et s'en protéger. Pour moi la haine des autres est synonime d'aveuglement et de perte de pouvoir.

Maude Levasseur écrit:
"L'intégrisme n'est pas spécifiquement musulmans. Il existe des intégristes catholique, protestants, hindous, et même athées. Ce qu'il faut savoir c'est que l'intégrisme correspond au traditionalisme."

C'est vrai que l'intégrisme est partagé. Nous devrions le reconnaître, pognés comme on est avec Benoit XVI - le plus intégriste des papes depuis longtemps - qui contrôle les politiques adoptées dans tous les pays où l'État est compromis avec la religion chrétienne (libertés reproductives, protection des prêtres violeurs, privilèges fiscaux, contrôle des établissements d'enseignement, parasitage des fonds publics pourt l'entretien des églises, etc., etc.)
Par contre, il a des valeurs traditionnelles qui sont tout le contraire de l'intégrisme: la tolérance, le partage, l'exogamie (chercher à se marier en dehors de son groupe d'appartenance). Regardez les enfants: n'importe quel parc d'amusement a des leçons à nous donner à ce sujet.

Moi, je vos plutôt l'intégrisme comme le fait de choisir une valeur ou un système - le "nôtre" - et de le mettre au-dessus de toute autre considération, quitte à bafouer les droits des autres au nom de ce principe.

Mark Steyn, le Jeff Fillion du magazine Macleans, est un intégriste à sa façon: son principe absolu semble être son droit d'écrire n'importe quoi. S'il veut ch... sur le Québec ou sur le mouvement des femmes, il ne s'impose aucune limite - et son employeur donne à ses propos haineux un auditoire pan-canadien.

Sa plus récente cible, c'est l'Islam. Il ne perd pas de temps avec la distinction islamistes-musulmans. Pour lui c'est du pareil au même et à combattre par tous les moyens, même les plus démagogiques. Il va chercher la citation la plus marginale du leader le plus isolé, l'émonde un peu pour la rendre encore plus scandaleuse et monte là-dessus son appel aux armes.

L'intégrisme, c'est donc aussi de se draper dans le caractère déminiaque prêté à L'Autre et d'exploiter la liberté d'expression pour revendiquer le droit d'écrire ainsi n'importe quoi, de crier au feu dans une salle de spectacle bondée de monde, sans égard aux mouvements de foule qu'on risque de provoquer. On a vbu ce que ça a donné dans la montée de rumeurs et de mensonges éghontés qui ont précédé l'Holocauste des années 1939-45. LÈa aussi, on se disait convaincus des rumeurs qu'on propageait au sujet des Juifs.

J'en reviens aux valeurs traditionnelles: il y a des gens qui cherchent - depuis toujours - à construire une écoute réciproque et un respect entre cultures - pensez à des oeuvres d'amour comme le film de Desjardins et Monderie, "Le peuple invisible", par exemple.

Face è eux, il y a des marchands de guerre ou des quêteux de gloriole, qui choisissent d'attiser le feu de l'intolérance par tous les procédés, indignes d'une presse responsable.

Steyn me fait penser à un célèbre animateur de radio (je ne le nommerai pas par charité; il s'est discrédité depuis en harcelant ses co-animatrices). Il a connu son apogée pendant la crise d'Oka alors que grimpé sur une voiture - l'homme est petit de deux façons plutôt qu'une - il incitait littéralement des Blancs à attaquer la réserve de Khanesatake. Un vieil Autochtone est mort ce jour-là d'une crise cardiaque alors que la voiture où il prenait place quittait la réserve sous les jets de pierre de mon peuple. Ne répétons pas cette indignité avec les gens au sujet de qui on tente de nous apeurer.

@Maude Levasseur,

Qui n'a jamais subi la haine, l'ignorance et les préjugés d'autrui.

Vous-mêmes qui vous dites gauchistes, tolérants, pacifistes et inclusifs sont les premiers à hair et juger les "droitistes" et à vouloir les exclure de la société.

Hypocrisie, voilà ce que ça s'appelle.

@Bob Beaudoin,

L'Angleterre est le pays le plus À GAUCHE au monde et non pas le plus à droite.

Tout est socialisé, tout est taxé, tout est contrôlé. Les gens ne peuvent même pas choisir leur dentiste, ils doivent se contenter du dentiste attitré par le gouvernement.

Ils sont obligés d'aller dans les pays du tiers-monde pour se faire soigner à temps car les listes d'attente sont mortelles en Angleterre.

L'Angleterre est infestée de valeurs gauchistes de "tolérance", de multiculturalisme etc. Ce qui offre un terreau fertile pour toutes les idéologies et cultures menaçantes comme l'Islam.

@Bob Beaudoin,

Je trouve qu'il n'y a RIEN de plus EXTRÉMISTE que la GAUCHE au Québec.

Elle veut déposséder les gens du fruit de leur labeur, elle veut tout réglementer, tout obliger et interdire, elle veut exproprier les gens de leur maison et les obliger à la louer à l'état.

Elle veut empêcher les gens de critiquer l'Islam et tous les groupes dérangeants et elle veut obliger tout le monde à s'aimer les uns les autres sinon POW !!!

Je DÉTESTE la gauche avec chaque fibre de mon être et chaque parcelle de mon âme !

@ Antoine Tremblay :
Je vous remercie bien pour votre sympathie mais en réalité je me passe tout à fait bien de votre discours doctrinaire et de votre « masculinisme ». Je n’aime pas du tout les carcans intégristes de tout acabit. Ils ne servent qu’à récupérer les drames et les tragédies dans l’unique but d’embrigader les gens pour servir des causes doctrinaires totalitaires.
Quant aux accusations d’islamophobie que certains voudraient bien me coller, laissez-moi vous rappeler que l’Islam n’est pas une race. C’est une doctrine. Et selon les valeurs occidentales qui nous font chérir la liberté, entre autres celle d’expression, toute doctrine quelle qu’elle soit peut être critiquable et critiquée – qu’elle soit chrétienne, juive, sikh, hindoue, musulmane, fasciste, socialiste, communisme, de droite, de gauche, de centre, politiquement correcte ou non….
Ouvrez-vous les yeux! Combien de femmes dans le monde payent pour ne pas vouloir entrer dans l’un de ces carcans religieux doctrinaires? On n’arrive même plus à les compter tant elles sont nombreuses! Les intégristes chrétiens s’en prennent au libéralisme qui caractérise notre société, font exploser des cliniques médicales, tuent des médecins et des femmes, avilies dans des rôles de servantes et d’utérus ambulantes toutes les femmes. Quant aux islamistes radicaux, leur discours occidentalophobe n’est plus à démontrer. Surfez sur le web, parcourez les blogues! Les discours intégristes sont partout. N’essayez pas de m’embrigader! Ma fille n’a déjà payé qu’un trop lourd tribut à toutes ces démagogies de merde dont je n’ai pu rien à faire.
Je suis heureux que les jeunes Australiennes aient pu enfin obtenir un minimum de justice. Pour moi, c’est un baume sur mes plaies béantes. Et ce n’est pas grâce à des gens comme Martin Dufresne qui préfère le voile hypocrite de la rectitude politique pour faire taire leur conscience en niant la réalité à laquelle elles ont été confrontées. Ces gens empreints de rectitude politique ne sont qu’un obstacle de plus, navrant et fielleux sur le chemin de croix que ces jeunes filles – et ma fille – ont dû endurer pour accéder à la difficile voie de la guérison et retrouver toute leur dignité volée.
Peu m’importe vos étiquettes et vos discours, ma naïveté est morte le jour où ma fille a subi son viol collectif aux mains de ces quatorze pakistanais occidentalophobes dans un sordide appartement de ce quartier de Montréal.

maude levasseur:

La différence entre moi et toi, c'est que moi j'ai vécu en pays islamique, j'ai étudier en partie le Koran, j'ai plusieurs amis qui ont quitté la France parceque c'est plus vivable.

bob beaudoin:

L'Angleterre le pays le plus a droite au monde? Voyons... économiquement peut-être, socialement bien sur que non. Ça revient toujours a la culpabilité des occidentaux par rapport a la colonisation, escalave etc... Au lieu d'aller en Floride l'année prochaine, visiter le tier-monde voir ce que ça donne lorsqu'on a aucune vison des conséquences de nos actions a long terme.

Un vrai petit Québecois, logique simpliste a son paroxysme. Laisse les choses aller sans t'en occuper, tes enfants te remercieront.

"Message personnel a antoine Tremblay si ta pas trouvé de femme qui a voulue faire un enfant avec toi ,il y a peut être d'autres raisons que le féminisme."

Premièrement, je comprend mal l'utilité d'un attaque personnelle. Deuxièmement, je suis loin d'avoir de la difficulté avec les femmes. Troisièmement, ceux qui se reproduisent le plus sont rarement la crème de la société.

Citation: Le fou est celui qui ne croit pas au mal en se monde.

rep a Mario Leblanc

le Catholicisme ou le protestantisme n'a pas plus de valeur démocratique que la religion musulman en a. c'est de la propagande religieuse qui a court depuis un dizaines années.

Quand les démocraties se sont former au cours du 17 siècles (révolution française et américaine) la première chose qu'elle ont d'essayer de faire est de ce défaire des pouvoirs religieux et de créé des états laïc. La France et les États-unis sont des états sans religions ou tous on le choix de choisir leur religion. L'état ne s'en mêle pas.

Les droit de l'homme et les valeurs comme égalité entre homme et femme ne proviennent pas de la religion catholique ou du protestantismes, mais provienne des mouvements politique libéraux. Je vous ferais remarqué que l'église catholique tout au long du 17 et du 18 siecle était contre la démocratique de même qu'elle a été contre le droit de vote des femmes au début du siècle.

oui, l'islam est une religion comme un autre, une religion réfractaire a tout changements comme l'est le protestantisme et le catholicismes.

d'ici 100 ans quand la majorité des gens sur cette planète accepterons le mariage gay il aura toujours un chrétien pour dire que c'est grâce au valeur chrétienne que cela est arriver. Quand on sais qu'aujourd'hui il sont majoritairement contre. Il ne peut y a voir démocratie et religion c'est antinomique.

Jean Narrache:

Lorsqu'on est centriste et que l'on vit dans une société d'extrême gauche:

On passe pour un masculiniste lorsqu'on critique le féminisme.

Un fasciste lorsqu'on critique la gauche.

Un hippie lorsqu'on critique la droite.

Mais quel doctrine vous voyez? Quand je parlais "isme" plus tôt... vous n'avez pas compris que je l'ai hais.

Réveillez-vous, nous vivons déjà dans un système d"extrême" gauche que vous encouragez tout les jours. Et lorsque quelqu'un le critique, vous le taxer...d'extrémiste.

Voila tout le problème du Québec avec son passé catholique.

Incapable de réfléchir, d'avoir des opinions, d'argumenter. Ils faudraient que nous pensions tous pareil.

Comme disait Lénine: Le communisme, c'est le socialisme avec l'électricité.

@Jean Narrache

Comme je l'ai dit je suis compatissante avec votre fille, mais je ne comprend pas qu'elle ait marié un musulman. Moi, ici avec le choix qu'il y a j'aurais regarder ailleurs, avec respect ça aurait pour moi une bien plus grande victoire en les reniants. Expliquez moi SVP. Êtes-vous musulman??????? et elle n'avait pas le choix????????

@ mario Leblanc ;
La Déclaration de Decca sur les droits de l'homme en Islam:
La quatrième conférence des ministres des Affaires étrangères de l'O.C.I, tenue à Dacca au Bangladesh, en décembre 1983 avait adopté La Déclaration de Dacca sur les droits de l'homme en Islam.

L'ÉGALITÉ: l'article premier affirme que TOUS LES ÊTRES HUMAINS, sans distinction de race, de couleur, de langue, de RELIGION, de SEXE, d'appartenance politique, de situation sociale ou de toute autre considération, SONT ÉGAUX en dignité et en responsabilité.

Une chose est sure c est que si ont baisse la garde ces fous et malade mentale de Dieu ne nous ferons pas de quartier d ailleurs ici au Québec la garde est baissé depuis longtemp nous sommes a genoux et si ont ne pense pas comme les gens de la gogauche qui sont aussi des extremistes nous sommes racistes et fasciste quelle belle bande de clown

Jean Charest vas tout regler ca lol

C'ets quand même drôle d'entendre des Québécois dits "de souche" justifier leur haine des Musulkmans - on les bombarde après tout... - au nom d'une critique de la religion en général, alors que la majorité des dits Québécois défend la présence d'un crucifix au Salon bleu de l'Assemblée nationale, vit à l'ombre de clochers dans tous les quartiers, villages et villes, tolère un système d'enseignement confessionnel et un téléjounral qui nous donne régulièrement des nouvelles du Pape comme si c'était d'intérêt public...
Ce n'est pourtant pas compliqué. L'Occident veut du pétrole, le pétrole est majoritairement en pays arabes. Pour justifier d'enlever par la force le pétrole aux Arabes, on diabolise l'Islam et les gogos y croient.

Le Conseil des droits de l’Homme à Genève a récemment rabroué une ONG qui dénonçait les lapidations, les mariages à 9 ans et la non-reconnaissance de la liberté de conscience dans l’islam, sous prétexte que c’est de l’islamophobie.

Louise Arbour a dénoncé cette dérive.

L’islam est plus qu’une religion. C’est une idéologie qui recouvre le politique, l’économie, le juridique et la vie de mur à mur. On a le devoir de critiquer une idéologie qui justifie des violations flagrantes des droits humains fondamentaux. Si les évangéliques voulaient punir l’adultère par des lapidations publiques, on dirait qu’ils sont complètement fous, que la lapidation est un châtiment d’une barbarie sans nom. Quand c’est l’islam, on crie à l’islamophobe, au racisme, etc.

Ceux ici qui mettent tous les intégrismes dans le même panier sont des naïfs. L’intégrisme musulman est beaucoup plus puissant et dangereux. Cette idéologie est financée par les pétrodollars saoudiens et est en train de foudroyer la planète.

Une idéologie n’est pas un être humain, ça n’a aucune dignité. On peut la critiquer. Aucune idéologie, aucun dogme religieux, aucune plate-forme politique ne devrait être à l’abri de la critique. Assimiler la critique d’une idéologie sectaire à du racisme, c’est collaborer à sa propagation.

Rep a Bob Beaudoin

Oui l`islam est différent des autres religions. Les religions occidentales sont affaire de vie privée et non pas des religions totales qui controle tout les aspects de la vie comme l`islam. Meme la vie privée est affaire de controle religieux. Par exemple cette religion interdit a un homme non-musulman de féquenter une musulmane a moins de se convertir. Plusieurs l`on payés de leur vie par exemple des attaques ont eu lieu cette semaine a Londres avec du pétrole contre un homme hindou qui a commis le crime de sortir avec une musulmane.


Le Coran contient environ 40% de sourates violentes visant les chrétiens et les juifs. Il n`y a qu`a voir la situation des non-musulmans en terre islamique ou de lire l`histoire des Balkans sous domination musulmane ou de l`Espagne islamique pour voir que cette religion n`a jamais changée!

En Australie, en Norvège, en Suède et dans d’autres pays occidentaux, il y a une recrudescence de crimes racistes ignorés par les autorités : les musulmans violent les femmes occidentales pour des raisons ethniques. Nous le savons, car les violeurs expliquent eux-mêmes leurs motivations. Lors de l’épidémie de viols collectifs à Sydney entre 1998 et 2002, un certain nombre d’adolescentes australiennes ont subi de nombreuses agressions sexuelles qualifiées d’ethniques par leurs auteurs. Les jeunes victimes étaient traitées de « salopes » et de « truies australiennes », tout en étant pourchassées et agressées.

À la Cour suprême australienne, un violeur pakistanais a déclaré que ses victimes n’avaient aucun droit de refuser étant donné qu’elles ne portaient pas le foulard.

Simple symbole?

@Marlene Ducharme
Je suis entièrement d'accord avec vous.

Il est important de critiquer cette dictature et secte religieuse qui assivilie tout ses adeptes. Aucune autre religion n'a fait autant de mal sur la planète. On pourra crier au châtiment et à la damnation, ici il y a bien longtemps que l'on a couché avec le diable et on a connu le plaisir. On a critiquer notre religion et personne n'en est mort ici. On ne peut pas en dire autant de ces fous de Dieu. Les seuls mots qu'ils adorent est mort, lapidation, coupe de membre, torture, viol, assivilissement, peur etc. La voilée de l'autre jour à l'émission de Denis Lévesque va-t-elle dénoncé le viol d'une musulmane qui s'est retrouvé seule dans la rue et que l'on a violé parce que pour ces fous de Dieu une femme seule est une femme violable??????? On ne fait pas de la propagande ni du raaciste ON DÉNONCE. C'est cette liberté d'expression que l'on doit protéger à tout prix.

@Martin Dufresne,
@Maude Levasseur,

Je partage vos idées au sujet de nos comportements comme québécois d'origine canadienne française(non pas de souche) devant une horde de nouveaux arrivants de l'ordre de 40,000 nous poussant à réagir avec souvent plein d'intolérance...50,000 en 2009! Il est vrai que certains catholiques défendent un intégrisme envers d'autres religions comme d'autres le font envers nous surement.

C'est un vrai changement et très brusque qui se produit en peu d'années pour bien du monde comme mes parents ou les gens habitants dans les régions éloignées des grandes ville donc la réaction est un peu normal de se replier sur soi dans le but de se protéger.

Une peur de ce que nous ne connaissons pas de l'autre nous amène à réagir souvent avec plein de haine plutôt que de chercher à connaitre l'autre! Y mettre l'effort!

Les préjugés s'installent par ignorance et dans notre indifférence nous ne cherchons plus les points qui nous ressemble et nous rassemble. Pluralisme, encore faut-il le vivre!!

Ce qui n'aide pas dans tout cela ce sont les pouvoirs politique et médiatique actuels qui ne cherchent qu'à faire de la petite politique partisane et de la nouvelle sans aller au fond des choses tendant à banaliser les réalités et leurs conséquences.(le vote et l'argent).

D'ailleurs ça m'amène souvent à questionner notre démocratie actuelle de type représentatif? Il est faut de prétendre que notre vote est la preuve que nous exerçons le pouvoir! Il s'agit plus d'une illusion que la vérité. Pourquoi ne parle-t-on pas de la démocratie directe qui est à mon avis une alternative surement valable puisque cette démocratie-ci est un lamentable échec!!

L'État fait la preuve évidente de son échec lorsqu'il parle de multiculturalisme ou d'interculturalisme à cause des conséquences qui sont les mêmes soit de maintenir nos différences au point de les diaboliser, les ghettoïciser plutôt que de chercher à nous unir malgré nos différences.

À mon avis si nous voulons vraiment construire sur des points d'unité, il faudra bien un jour devenir des citoyens responsables capable d'être égaux indépendamment de nos différences qui trop mit en évidence devient un terreau fertile à la division et à la discorde.

Les partis politiques raffolent
des divisions car ça leurs permet de se faire du capital et de l'argent sur le dos de ceux qui la subissent.

Pour ce qui est de la tradition qui alimente l'intégrisme, Maude, je ne comprend pas bien où veux-tu en venir? Pour ma part, je dirais que les traditions peuvent être une force inépuisable pour l'avenir. Je pense à nos ancêtres, les amérindiens et leur spiritualité autour de la terre mère. C'est à partir de nos origines que nous sommes en mesure d'être ce que nous sommes et envisager l'avenir que nous voulons pour nos enfants.

Vive la liberté, l'égalité et la fraternité! Vive la citoyenneté!

Claude Talbot

L`intégrisme islamique...c`est une manne pour l`armée américaine,les compagnies d`armemement et une saprée bonne raison d` envahir les pays abritant ces terroristes religieux;comme par hasard,ces pays étant situés dans une région du monde où les ressources énergétiques abondent.

Les simples réfléchissent aux dogmes et craignent pour leur liberté pouvant être détruite par ces mêmes dogmes,pendant que les décideurs en profitent pour s`en mettre plein les poches...

Il y a une chose qui me fascine: tout le monde a son opinion sur l'aspect exagéré ou non de la menace islamiste, sur le caractère tolérant ou non de l'Islam, etc. mais à peu près personne n'a été à la SOURCE, lire PAR LUI-MÊME les écrits sur lesquels se fonde l'Islam.

Certains classés «paranos», «islamophobes» ou d'«extrême-droite» ont au moins le mérite d'avoir fait cet exercice. Ceux qui contestent leur vision «noire» de l'Islam devraient au moins faire le même exercice et expliquer en quoi cette vision serait fausse ou biaisée.

Tout le monde s'entend pour dire que l'idéologie nazie est «diabolique». Pourtant, des dizaines de millions d'Allemands l'ont suivie. Le nazisme est-il la seule idéologie dangereuse, expansionniste et destructrice susceptible de soulever les foules que l'humanité a produite? Les autres, parce qu'elles sont anciennes, ont-elles toutes nécessairement «du bon»?

Monsieur Martineau , je vous salue et permettez-moi de vous dire bravo ! Enfin , un journaliste qui ose s'exprimer et qui tient la route .
Le site "Point de Bascule " est une mine de renseignements des plus intéressants et très bien documentés .Je me rends le plus souvent possible sur le site non pas que je suis raciste ou ismalophobe mais parce que je tiens à savoir , à me renseigner et à m'informer et que je suis lucide .
Je ne me considère nullement comme une "parano". Je serais très mal vue par tous les membres de ma famille puisque celle-ci se compose de différentes ethnies ainsi que de différentes religions .
Cependant , je ne suis pas de celles qui peuvent rester insensibles et muselées en tant que femme .
Je n'approuve pas la prise de position soutenue par les commissaires Bouchard-Taylor .Nous sommes un peuple ayant un très haut niveau de tolérance .Il est déplorable condamnable que ces Messieurs considèrent leurs compatriotes comme un peuple d'ignorants ne sachant nullement ce qui se passe à l'extérieur de notre pays .
Ce laxisme héonté nous prouve bien que certaines élites croient nous faire taire en clamant haut et fort qu'ils détienent la vérité absolue alors qu'eux vivent à mon avis sous une cloche de verre .

Le danger de l'islamisme intégréiste est bien réel , il est là bien présent partout en Occident .

C'est en tant que femme que je m'adresse à vous tous . Je n'accepterai jamais de me laisser berner par quiconque .
Je n'accepterai jamais que l'on excise des jeunes filles au nom de la religion .
Je n'accepterai jamais que l'on tente de m'enlever ma culture et mes croyances .
Je n'accepterai jamais non plus que certains me trouvent raciste ou islamophobe sous prétexte que je dois fermer les yeux sur toutes les atrocités de ce monde et cela quelque soit la religion concernée et ceci même au sein de ma famille .

Il ne faut jamais oublier que certains musulmans ont quitté leur pays d'origine dans le but d'échapper à toutes les atrocités associées à l'islam .Il serait malheureux que nous laissions reproduire ici au Québec ou au Canada toutes les mêmes "conneries " qui se passent actuellement en Europe ,au Moyen-Orient ou en Asie .

Quand la religion devient une "obsessive et complusive " à ce point nous devons en tant que Québécois ou Canadiens nous poser les bonnes questions et nous tenir debout confiant dans nos convictions profondes et heureux de vivre dans un pays où nous avons encore la chance de pouvoir nous exprimer et de dénoncer ce qui ne peut nous convenir en tant que peuple et fier de ce que nous sommes .
Nous devons prendre toutes les mesures qui s'imposent su le plan politique et constitutionnel afin d'éviter "TOUT DÉRAPAGE RELIGIEUX " quelqu'il soit .

Le site "Point de Bascule " est un site que je conseille à tous puisqu'il peut peut-être en aider plusieurs à réaliser l'importance de l'information et de cesser de réagir comme un peuple d'adolescents possédant encore la "Pensée Magique " .

Le très éloquant ça n'arrive qu'autres et pas à nous est totalement dépassé et complètement inadéquat .

Ce n'est pas en niant le problème que nous parviendrons à prendre des mesures adéquates en matière d'immigration .

Un jour , il y a eu le nazisme et la Shoa et maintenant existe l'intégrisme musulman . Cette fois-ci tous ceux qui ne sont pas des intégristes musulmans peu importe qu'ils soient catholiques, chrétiens , juifs, athées ou agnostiques ou autres sont concernés.

@ Brûlé Sylvain [2008-06-19 20:15:12],

«...tout le monde a son opinion sur l'aspect exagéré ou non de la menace islamiste,... mais à peu près personne n'a été à la SOURCE, lire PAR LUI-MÊME les écrits sur lesquels se fonde l'Islam.»

Pas besoin, Sylvain Brûlé.

Comme toutes les religions, toutes les croyances et tous les documents prophétiques, le Coran et tout ce qui touche les croyances et les rituels musulmans/islamistes ont assurément des éléments qui sont bons et positifs, voire inspirants.

Le problème, c'est la manière dont c'est interprété et appliqué par les fanatiques.

C'est là le noeud du problème.

La religion catholique et le christianisme ont aussi des passages bénéfiques et d'autres qui sont plus radicaux, allégoriques ou non-applicables à notre époque et dans notre société.

Tout est vraiment dans l'interprétation et dans l'application.

Mais comme là où il y a des humains, il y a de "l'hommerie", on n'en sort pas, il y a des excès et de l'abus un peu partout...

rep a Mario Leblanc

je ne dit pas que les extrémistes Islamique ne font par des crimes contre la personne pour des raisons religieuse, et que n'ont peu les critiqués , Tant que la critique ne devienne une généralité anti-maghrébine , ou anti-Arabe.

je fait juste remarqué que tout les religions sont totalitaire. on a juste a regardé tout au long de l'histoire occidentale. il y a des histoire de persécution des Chrétiens contre les non croyant ou contre les autre croyance. La liste est tellement longue massacre de la saint-Barthélémy, les croisades , chasse au sorcière au moyen age etc. De même que systèmes féodale était basé sur la croyance que le roi était élu par dieu.

les Chrétiens ,il fallut qu'ont les remettre a leur place , c'est a dire dans la sphère privé et cela a pris beaucoup de temps. Moi je crois que si les fou de dieu s'active de plus en plus , et font de grand coup d'éclat c'est parce que l'influence de la religion recule dans ses pays.

On trouvera toujours un imam débile et extrémiste qui dis des niaiserie et qui fait des manifestation avec une centaine de personne dans les rue du Caire. Et le lendemain on verra dans les média, manifestation de masse anti occidentale en Égypte. Le problème de certain pays musulman est complexe et ce n'est pas en montrant quelque idiot extrémiste et en fait une généralité qu'on va apprendre a ce connaitre.

@Charles Magne,

"Le problème, c'est la manière dont c'est interprété et appliqué par les fanatiques."

Si tu ne crois pas au petit Jésus, tu vas aller en enfer.

C'est quoi qu'il y a de bon là dedans ?

Comment peut-on "interpréter" une telle menace d'une manière "positive".

C'est LA RELIGION elle-même qui est extrémiste, intolérante, haineuse, violente et barbare.

Ce n'est pas une question "d'interprétation". Si tu ne crois pas en Jésus, tu vas brûler en enfer pour toute l'éternité.

Alors, vous comprendrez que je trouve hypocrite les gens qui disent que c'est une interprétation extrême alors que la religion elle-même est extrême, radicale et ne laisse aucune place à l'interprétation.

C'est clair direct et précis, ceux qui ne croient pas et n'obéissent pas subiront les pires châtiments. C'est écrit et c'est cela qui est enseigné.

Alors, de telles menaces tuent la pensée critique et ouvrent l'esprit à encore plus d'extrémisme.

Ceux qui ne sont pas extrémistes ne prennent tout simplement pas leur religion au sérieux et devraient fort probalement s'en passer au lieu de s'y accrocher hypocritement.

@Charles Magne,

Il n'y a RIEN de bénéfique dans la religion. Tout n'est que menaces extrêmes et contes de fées stupidisantes qui endommagent la pensée critique, libre et responsable.

C'est un fardeau inutile et un sérieux handicap mental.

La religion c'est comme sniffer de la coke pour se mettre "high", ça endommage les cellules du cerveau, ça crée de la dépendence, ça isole du reste du monde et ça engendre de la criminalité.

Qu'est-ce qu'il y a de bon à sniffer de la coke ? RIEN !

Alors il n'y a RIEN de bon à la religion.

Je fus très surpris de voir la grande ignorance des gens qui se disent catholiques mais qui ne pratiquent pas et qui ont chassé la religion de leur vie et sont devenus athés ou agnostics.

Même pas connaître Lazare comme la jeune femme qu'on a vue aux nouvelles, c'est d'un ridicule consommé! Franchement les athés sont les gens les plus ignorants.

@ Francine Thibault
Je ne peux qu'applaudir à la lecture de votre texte. Je suis 100% d'accord avec ce que vous écrivez.

@Joyeux Noël
Pourquoi ma fille a épousé un musulman? Et pourquoi non? c'est un homme modéré, cultivé et non pratiquant. Aucune femme de sa famille, y compris sa mère et sa grand-mère ne porte le foulard. Il le voudrait qu'il se ferait massacrer par elles! Il aime bien prendre du vin et de la bière. C'est un bon vivant, très social qui aime se mélanger à tout le monde.Il est tolérant. Il peste contre les intégristes qu'il accuse de salir tous les musulmans et de rendre particulièrement la vie dure aux arabes en faisant accroire que tous les musulmans sont extrêmement pieux et forment un bloc monolithique. Il a vu la montée des intégristes dans son pays et il les fuit comme la peste. Il veut la liberté. Il est contre les accommodements raisonnables. Il trouve Bouchard et Taylor particulièrement naïfs et niaiseux, porteurs de grosses lunettes roses et bonasses jusqu'à la bêtise. Il était particulièrement content de l'exil de Saïd Jaziri, le plus grand crétin, exhibitionniste, "faker" et narcissiste de la terre et le plus grand causeur de troubles au Québec. Il ne veut pas de son retour au Canada comme moi, ET par-dessus tout, simplement parce que ma fille et lui s'aiment.
Pour l'origine de ma fille, pour reprendre l'expression bâtarde de Bouchard et Taylor, elle est de souche "canadienne-française" avec un brin d'irlandais.
Voilà, je suis contre les intrégristes et je les combattrai de toutes mes forces mais je ne suis pas contre tous les musulmans, surtout que plusieurs d'entre eux peuvent être de solides alliés dans la lutte contre l'intrégrisme islamiste. Connaître l'individu avant de juger constitue l'un de mes principes.

@Jean-Claude St-Yves,

Juste parcequ'on ne connaît pas Lazare ne veut pas dire qu'on est ignorant.

C'est juste que la religion elle-même est ignorante de la réalité et de la modernité.

Il serait inutile de connaître Lazare de nos jours. À moins de vouloir devenir prêtre je ne crois pas que la connaissance de Lazare apporte un plus dans son CV.

Pourquoi est-ce que je vous embaucherait ?

Je connais Lazare.

Voyons-donc, ÇA c'est d'un ridicule consommé.

Et dire que les Athées sont les gens les plus ignorants du monde alors que ce sont justement les plus instruits qui mettent la religion de côté. Ça n'a aucun sens.

Plus on est instruit en sciences et en politique, plus la religion prends le bord.

Je trouve intéressant cet article trouvé sur Point de BASCULE. Je crois qu'il devrait répondre à tous les "incroyants" ;-) relativistes, agnostiques, athées, les non religieux, les tout religieux, les ultra gogauchistes quasi communistes et les extrêmes droitistes quasi fascistes (qui n'existent pratiquement pas au Québec) et j'en passe.

Le célèbre "Athée" intellectuel reconnus Sam Harris a été traduit sur Point de BASCULE... Bien qu'il critique avec virulence toutes les réligions et qu'il soit plutôt un démocrate ou ce qu'on peut appeler aux USA un "Liberal thinker" ou un social démocrate, il avait ceci à dire à propos des "extrémismes":

"""Réfléchissez à la façon dont nous les athées, sommes gênés de parler de l’islam. Et les chrétiens se plaignent souvent que les athées et les médias laïques équilibrent chaque discussion sur l’islam en invoquant les extrémistes chrétiens fondamentalistes. La manière habituelle consiste à dire : « Eh bien, ils ont leurs djihadistes, mais nous avons des personnes qui tuent des médecins qui font des avortements ». Je pense que nos voisins chrétiens, même les plus fous d’entre eux, ont raison d’être indignés par cette prétendue impartialité. La vérité est que l’islam est plus effrayant et plus coupable de misère humaine inutile à notre époque que le christianisme ne l’a été depuis très très longtemps. Et nous devons le souligner."""

Lire le reste:

Le titre de son article est:

"Il faut distinguer l’islam des autres religions" - Sam Harris, auteur de bestsellers sur l’athéisme

@Jean-Claude St-Yves,

Vous dites ''les athés sont les gens les plus ignorants''

SVP,ÉCLAIREZ-NOUS!!!

Vous semblez détenir la vérité absolue.Ne soyez pas égoiste,partagez-là.

De connaitre Lazara,ça fait-tu de vous quelqu'un d'instruits?

Très instructif pour les bobos du plateau Mont Royal et du Kébequistan: Entrez Wahrani-89 dans Dailymotion, on se régale d' avance.

Canadienne préparez-vos Burkhas !!!

Quand on veut à tout prix faire cohabiter des populations aux valeurs incompatibles, ça prend un État autoritaire et policier pour assurer la paix sociale, et toute une machine à réprimer la liberté d’expression pour dompter la majorité supposément tyrannique. L’extrémisme islamiste a des alliés dans la gogauche bien-pensante. Ils ont en commun de détester la liberté et une propension au contrôle total des masses stupides qui écoutent TVA.

Monsieur Martineau, quand je vous lis, je me dis "il est courageux, il va peut-être recevoir des menaces de mort". C’est là qu’on mesure la perte de liberté qui vient avec l’islamisme.

Les racistes, ce n’est pas les éditeurs de Point de bascule. Les racistes, c’est tous ceux qui veulent abolir nos libertés et reformater notre race inférieure conformément aux idéaux de l’Homme Nouveau Pluraliste Intégral sous l’œil orwellien d’une forme occidentale des Commissions de la promotion de la Vertu et de la Répression du Vice qui sévissent dans les régimes totalitaires et autocratiques du Moyen-Orient, alliée avec un KGB de la bien-pensance qui va s’assurer que tout le monde est gentil, tout le monde est fin, sinon c’est la prison, l’amende, les procès.

C’est étouffant, c’est irrespirable, c’est la tyrannie des minorités intolérantes. Si nos élites poursuivent dans cette voie, les citoyens jusqu’ici tolérants deviendront racistes. En fait, c’est le système qui manufacture du racisme.

Quand un salon de coiffure est forcé d’embaucher une coiffeuse voilée, c’est choquant. Si on n’était pas raciste avant, on le devient quand on lit de pareilles aberrations. Même chose pour l’histoire du procès pour des saucisses dans une CPE. Cette forme de multiculturalisme est d'une brutalité sans nom.

Un article qui fait froid dans le dos sur le site point de bascule également:
pointdebasculecanada.ca/spip.php?breve626
Un autre site, que je vous invite tous à consulter affilié à point de bascule est celui-ci:
www.bivouac-id.com/

@Marlene Ducharme,

"Quand on veut à tout prix faire cohabiter des populations aux valeurs incompatibles"

MOI je ne veux ABSOLUMENT PAS cohabiter avec des races incompatibles à la mienne.

Je n'ai jamais demandé cela et je n'ai jamais demandé un état autoritaire ni policier.

Mais je me sens trahi par mon propre gouvernement qui m'enlève mon propre pays pour le donner aux immigrants.

Le coupable c'est le gouvernement.

Il y a une chose qui se passe au québec comme dans bien d'autres pays occidentaux,le monde ne font pas d'enfants! Rien ne les en empêche et pourtant non! Oui il y a des gens infertiles c'est vrai,mais c'est une minorité parmi les gens qui n'ont pas d'enfants! Ben oui! Ils ont le droit de ne pas faire d'enfants! Mais il ne faut pas le reprocher aux immigrants,mêmes islamistes et voilés! Et tant que ce sera ainsi,notre problème persistera et aucun règlement n'arrangera ça! Ceux qui n'ont pas d'enfants sont appellés à disparâitre et ceux qui en ont veulent que leurs enfants leur ressemble! C'est donc ces derniers qui survivront et nous donneront le monde de demain! S'ils sont musulmans le monde sera musulmans!Vous voudriez que les étrangers fassent les enfants et nous donnent des petits Québécois? Vous rêvez,désolé! Vous aurez beau rager et sautiller tant que vous voudrez,selon vos convictions politiques,c'est ça qui est ça! Des enfants oû des immigrants (remarquez qu'on pourrait mieux choisir ces derniers,mais les biens-pensants grogneraient au fachisme).

Je sais bien qu'on ne peut pas revenir aux 11 enfants par famille,mais entre 11 et zéro,y a-t'il un compromis? Oui,on ne veut pas d'enfants seulement par ¨patriotisme¨,mais c'est ça pareils (même si vous n'êtes pas content!). C'est pas Jean Charest qui vous dirait la vérité,il a bien trop peur pour ses sondages et sa pension royale à vie pour les ex-premiers ministres! Et puis ce n'est pas les Québécois qui l'ont élu!

@Champetier Ivan,

Je n'y serai pas dans le monde de demain, je serai mort et enterré et ce monde ne me concerne pas.

Alors, je m'en balance. Je vis pour moi-même maintenant et j'en tire le maximum et après je m'en balance comme dans l'an 40.

Je m'en fiche que les bouteilles de plastique durent 500 ans ou que conduire mon gros camion seul sur l'autoroute réchauffe la planète.

Je ne suis qu'un tout petit humain et les problèmes que vous me citez me dépassent de loin et je n'en suis point du tout concerné.

Point de bascule est un site incontournable pour faire sortir la tête du sable d'un bon nombre de naïfs (naïves)en ce qui concerne des dogmes aux tendances fortement théocratiques qui prennent place via de nombreuses associations dans le but de s'imposer et miner un peu plus chaque jour nos libertés et notre identité.
L'immigration ne date pas d'hier mais elle n'est plus européenne comme autrefois. Elle puise ses candidats dans des pays encore bien plus éloignés et ce, dans tous les sens du mot, de la civilisation occidentale. Certes le Québec n'a jamais fait de courbette à la reine d'angleterre, mais il n'en demeure pas moins que, nous sommes du Commonwealth( Le Commonwealth est une organisation intergouvernementale multilatérale dont les 53 pays membres sont unis au Royaume-Uni par des liens constitutionnels et des traditions de longue date, désolée, mais le site du commonwealth est en anglais seulement et qui sont ces pays?)En bref, le multiculturalisme britannique même s'il est totalement disjoncté continue à s'imposer comme ligne directrice de notre gestion de l'immigration. La question est la suivante: Pourquoi permettre l'immigration de population aux valeurs incompatibles et voir même hostiles aux valeurs occidentales? La Grande-Bretagne semble complètement dépassée par la situation.
Ce n'est pas parce qu'un candidat à l'immigration s'exprime en anglais ou en français, que son intégration est garantie? J'ai voyagé dans trois pays islamiques dont la langue seconde était l'anglais ou le français et j'en suis arrivée à la conclusion suivante: l'islam est par essence totalitaire et incompatible aux valeurs démocratiques d'un état laïc de droits. Il devient impératif que nos élus s'intéressent sérieusement aux enjeux et impacts socioculturels de la vision utopique du multiculturalisme tel que nos dirigeants tentent de l'imposer au peuple canadien et québécois depuis des décennies via ses institutions publiques et les médias. Pour le Québec, il serait grandement temps de nous distinguer de la vision britannique et canadienne en matière d'immigration et cessons de croire que la connaissance du français qui donne des bonus importants aux demandes des candidats à l'immigration pour le Québec, est un critère garantissant une intégration réussie. La compatibilité aux valeurs universelles, les motifs d'émigrer, le métissage par le mariage sans avoir à se convertir à quelque dogme que ce soit, la mixité sans avoir à exiger des accommodements culturels ou religieux qui choquent et provoquent la majorité acceuillante en écorchant par ex. l'égalité des genres, la laïcité ou le respect de l'espace public et finalement, le critère porant sur une connaissance suffisante des devoirs et responsabilités citoyennes au sein d'un état démocrtique laïc de droits devraient figurer parmi les critères de sélection, autant via les demandes écrites qu'en entrevue. Trop exigeant vous dites...? NON. Une citoyenneté et un passeport canadien ça se mérite et trois ans pour leur obtention cela m'apparaît trop rapide. Une meilleure formation des commissaires d'évaluation et de sélection en matière d'immigration demeure un incontournable.
Mais en attendant il importe de se prémunir des dieux, coutumes, croyances, superstitions, traditions et dogmes tous azimuts qui cherchent à occuper l'espace public, dénigrer les valeurs qui ont batti notre pays fiasant ce qu'il est aujourd'hui, censurer la liberté d'expression, relativiser l'état de droits au nom de l'obscurantisme.