Ben voyons, tout le monde le sait bien que le gouvernement attend un événement plus grave pour agir...

Toute religion confondue, il y a un détail qui me laisse perplexe. Quelle est l'idée de s'habiller d'une certaine manière ou de porter certains articles pour se montrer pieux?

L'important n'est-il pas d'être bon et généreux envers les autres? C'est facile de se cacher derrière un turban, un hijab ou un kirpan. Mais montrer du respect, de la tolérance et de la compassion n'est pas facile. Mais bien plus valorisant que de s'orner de babioles.

En passant, allez donc voir les publicités pour le port du voile islamique sur Point de bascule. A glacer le sang.

Je suis bien d'accord avec toi. Un couteau, qu'il soit religieux ou autre, reste quand même un couteau. C'est pricipalement une arme. Sorti de son fourreau elle peut quand même tuer quelqu'un.

Si la Cour Suprême autorise le port du kirpan partout au Canada alors pourquoi celui-ci est-il interdit dans les aéroports et les cours de justice? On dirait que les juges se protègent eux-mêmes mais laisse la plupart des autres vulnérables. PAS
DANS MA COUR!!! Bande de crétins!!!

Je ne serai pas surpris qu'un jour quelqu'un enregistre ses armes à feu comme instruments religieux afin qu'il puisse les porter toute la journée, même à l'école.

La bêtise humaine a toujours commencé quelque part...

M. Martineau,

Je suis content qu'il ne soit rien arrivé à la victime mais je suis vraiment content que cet évennement soit arrivé. Pourquoi ? Pour que les gens se réveillent !

J'ai honte de voir à quel point nous sommes rendu un peuple mou !

Arrêtons de vouloir plaire à tous le monde et tenons-nous droit !
N'attendons pas qu'il est quelqu'un de blessé.

Je ne veux pas ouvrir un débat mais si j'accepte d'aller vivre en Italie, et bien je vais accepter de vivre commes les italiens ! Idem pour le Portugal et l'Afrique !

Ici on ne porte pas de couteau ... du moins pas supposé !

Je viens de fonder une nouvelle religion PACIFIQUE.

Et nous acceptons tous les gens peu importe leur croyance.

Notre symbole est le AK-47 !

J'espère qu'il n'y a aucun probléme à ce que je me promène avec mon symbole religieux?!?

À quoi pouvait-on s'attendre? Règlements idiots!Résultats en conséquences! Pas de surprises là!

Cher Richard,
petite relecture peut-être? (shik - sikh). C'est pas très "shik" de parler des "sikhs" de cette façon (bof, le jeu de mots était trop tentant) mais tu as raison sur le fond. Seulement, pour les tribunaux, cela prend des faits, pas des hypothèses, aussi plausibles soient-elles. Maintenant, les écoles ont LEUR FAIT à faire valoir. Par contre, l'attitude des leaders sikhs est très décevante. Ils attendent une "con-damnation" avant de prendre action! Comme si cela suffisait! Pour ma part, c'est clair: si tu t'en sers comme couteau, c'est un couteau. Comme le disent si bien les anglais, "If it walks like a duck and quacks like a duck, I would call it a duck."

Sommes nous si imbécile au Québec pour s'apercevoir qu'ils abusent de notre hospitalité. Est ce qu'il y a un gouvernement qui va finir par faire sauter cette charte des droits et libertés ou à tout le moins la rafraichir. Je ne suis pas raciste ni intolérant mais tanné en h... de faire rire de moi, chez nous en plus. C'est juste ici que l'on voit cela. Il n'y a pas un politicien qui a les couilles assez grosses pour modifier quoi que ce soit. Pas fort!!!

Un poignard comme symbole religieux pour les shikhs et le sabre sur le drapeau de l'Arabie Saoudite .

Si le Christ aurait été tué sur une chaise électrique , on verrait du monde qui pour afficher leur foi porteraient des petites chaises électriques au lieu de porter des crucifix ...

La ceinture d'explosif vas t elle devenir le symbole des fanatiques religieux ?

A Marc Grégoire et autres.
La tenue vestimentaire est une affaire personnelle d après moi. Si quelqu un veut montrer de la peau et un(e) autre, non, alors ça ne nous regarde pas ( Mais on peut regarder ;) )
La seule chose qui me dérange c est les différences que la société fait et accepte des tenues sous prétexte que c est une affaire de religion.
Je demeure à Montréal et j en vois de toutes les couleurs et je m habitue et j aime même cela voir tous ces gens.... à condition qu ils se comportent comme il faut.

Les symboles religieux ainsi que les accoutrements comme le voile , la burka , les frisette et l'habit de corbeau des juifs Hassidiques , les turbans sur la tête , les robes et les chapeaux des Papes et des Cardinaux etc...demeure pour mois un signe d'immaturé flagrante !

Les gens croyants , les gens qui pratiquent un culte spirituel ou philosophique devraient le faire de l'intérieur. Pas obligé de faire un show et de s'habiller en clown pour épater la gallerie . Ce genre de pratique devrait être passé date . J'ai beaucoup plus de respect pour les humbles , croyant ou non , que tout ces m'a tu-vu de la planète !

Surout quand un de ces symboles est un couteau !!!! Quand même !

L'orgueil spirituel devrait être un péché mortel !

STAN TREMBLAY 14.19.37


Vous avez tout compris, vous...:)

Francois Hamel

"Il n'y a pas un politicien qui a les couilles assez grosses"(Hamel)

Oui Maxime Bernier elle regorgeait pour Julie.

Lollll!Excuse je pouvais pas passé à côté de celle là.

La solution est si simple!!

Pour assurer à tous citoyens leurs droits à la sécurité et à la libre expression de leurs convictions religieuses ou pas, une solution bien simple, il suffit de rendre le kirpan sans danger, c'est-à-dire en faire un modèle réduit inoffensif comme une croix dans le cou ou un foulard sur la tête, etc.

En faisant ça, tu t'assures que ce n'est plus une arme blanche donc dangereuse envers tes concitoyens et tu permets en même temps à tous dont les sikhs de porter sur eux ce kirpan symbole religieux important.

Tant d'argent et de salive pour rien!

J'ai beau chercher, mais je ne me souviens pas si Gérard Bouchard et Charles Taylor ont déjà donné leur avis sur le port du kirpan. Est-ce, selon eux, un accommodement raisonnable ?

Et puisque nous sommes en campagne électorale, est-ce que les leaders des différents partis vont se prononcer sur ce sujet ? Personnellement, je crois qu'ils vont tout faire pour éviter la question !

OOOOOOU un couteau j'ai peur!!

Non mais quelle société de couilles molles qui ont peur que quelqu'un aille un couteau...

Pour une fois vous avez raison de capoter, il l'a utilisé pour menacer quelqu'un d'autre, et il mérite d'être puni. Mais posséder un couteau ne veut pas dire qu'on va nécessairement l'utiliser pour attaquer quelqu'un.

Si on a le droit a la légitime défense, on a le droit de posséder un outil qui va nous permettre de mieux exercer ce droit. Et si on ne commet pas de crime avec cet outil, il est ou le problème? Et si cet outil te sauve la vie un jour ou quelqu'un va t'attaquer?

@François Hamel:
Ils attendent juste ça la faire sauter, c'est pour ça qu'ils vous font fâcher contre les ethnies et qu'ils montent les gens contre la Charte. Fais toi pas d'idée par exemple, le pouvoir que tu vas leur donner d'abuser des ethnies, ils vont le retourner contre toi tôt ou tard.

Bonjour Richard,
J'ai décidé de fonder ma propre religion. Mes frères et soeurs adeptes de ma secte auront comme symbole religieux un AK-47. Que dites-vous? C'est interdit? Nous irons en cour et prouverons que l'AK-47 n'est pas une arme mais rien qu'un symbole religieux. Nous allons perdre? Soit! Je communique immédiatement avec Julius Grey. S'il accepte, il nous défendera jusqu'en cour suprème. Ainsi notre AK-47 ne sera plus une arme.

@jean bottari:

Je te supporte dans ton choix de porter un AK-47, à condition que tu ne l'utilises pas pour commettre des crimes. Je vois pas en quoi ça concerne qui que ce soit autre que toi.

Mais pourquoi est-ce que tu affirme pas carrément ton droit dans le Common Law de porter une arme au lieu de prendre le monde pour des caves?

Moi j'aimerai que les étudiants de Cavalier de Lasalle fassent circuler une pétition.
NON AU KIRPAN A L'ÉCOLE
Qu'ils fassent une grève si il le faut.
Moi je vis a Lasalle et je peux vous dire que ces Messieurs Sikh sont très arrogants et ils ne s'intègrent pas.Leurs enfants au primaire peuvent s'amuser avec les autres.Mais dès qu'ils deviennent ado,ils restent entre eux.
Le petit morveux sikh,aurait du trouver un autre moyen pour leurs faire comprendre qu'il ne peux plus être avec eux.
Parce qu'il est devenu un PRINCE

C'est pourquoi la question du jour reviendra avec l'ADQ car le problème n'est toujours pas réglé.

Demain j'entre en contact avec Julius Grey.
Moi je suis comme une Amaricaine je chante mon hymne national en me levant le matin ;-)) ô Canada.
Tout ce que j'en retiens.
Car ton bras sait porter l'épée,donc a partir de Lundi.
Jamais sans mon épée.

@Dave Thompson,

On n'a pas le droit à la légitime défense au Canada.

Il faut d'abord fuir, ensuite il faut discuter avec l'agresseur et tenter de le calmer et de le ramener à la raison, s'il persiste il faut fuir à nouveau, ensuite si et seulement si on est pris dans le fond d'un cul-de-sac et qu'on ne peut pas fuir, il faut une dernière fois essayer de raisonner et de parler avec l'agresseur et si cela ne fonctionne pas, il faut n'utiliser que la force minimum possible pour le maîtriser.

OUF !

Elle est trop compliquée la loi sur la légitime défense au Canada.

Les gens n'ont pas le droit de brandir la force pour dissuader les agresseurs.

Et la police n'arrête pas de dire qu'il faut obéir aux agresseurs, leur donner ce qu'ils demandent etc.

À toutes fin pratiques, l'emploi de la force pour se défendre est interdite au Canada et quiconque utilise un couteau, une arme à feu, un taser, du poivre de cayenne, une hache, un bâton de baseball, une patte de chaise etc. Est passible de 10 ans de prison pour aggression armée.

Utiliser un Taser pour sauver sa vie et c'est la prison assurée.

De plus, l'agresseur et la famille de l'agresseur pourra poursuivre pour des charges additionnelles si l'agresseur a subi des blessures lors de votre acte de légitime défense.

Le Canada est un pays fait pour les méchants.

Sans farce, il serait moins grave d'agresser avec une arme que de se défendre avec une arme.

@Claude Talbot,

La vraie solution est encore plus simple que ça.

PAS DE COUTEAUX DANS LES ÉCOLES !!!

SIKH OU PAS SIKH !

POINT FINAL !

Salut Pierre (Tremblay)! Personnellement, j'adore toujours regarder LOL.

Et tu as raison quand tu dis que la tenue vestimentaire est une affaire personnelle. Dans ce cas, aucune religion ne devrait dicter comment s'habiller ni avoir préséance sur la santé et la sécurité.

Seules les personnes ayant des fonctions religieuses (prêtre, rabbin, moine bouddhiste) devraient pouvoir porter des parures officielles; comme les pompiers et les ambulanciers.

C'est à Charest de mettre ses culottes et de l'interdire quitte à retourner en cour.

Si la cour fédérale vient s'en mêler et bien ils ont une preuve à fournir que le Kirpan est dangereux.
Car la cour avait statué que ce n’était pas dangereux parce qu'ils n’avaient pas pu prouver le contraire.Il n’avait pas de cas semblable.

Maintenant qu'ils ont une preuve et bien qu'ils foncent.

Mais connaissant Charest il va préférer se défiler et va dire que c'est un cas isolé.Immobiliste!

Soyez assuré que Mario Dumont ne laissera pas passer une opportunité pareille . Tout ce qui fait l'actualité sert toujours aux opportunistes !

Mais nous savons tous et toutes qu'avec Mario ce n'est jamais très très sérieux !Tout pour s'attirer des votes , surtout de ce temps-ci !

Ce machin-là n'est pas supposé être porté dans une poche cousue et placée à l'intérieur du déguisement?

Il a fait comment pour le sortir?

Crétins de Juges!

Fascinant. Encore les enfants qui paient. Je m'explique.
Si vous en tant que parents empêchaient vos enfants de fréquenter les autres enfants, LA DPJ DANS TOUTE SA SPLENDEUR vous en ferait voir de toute les couleurs. Et je tiens principalement Mme.Christiane Hebert de m'avoir ouvert les yeux sur le fait que ce jeune homme ne pouvait dire pourquoi il ne pouvait plus fréquenter ces amis. LA DPJ ne devrait elle pas mettre fin à ce massacre sprituel éhonté. Et j'aimerais bien maintenant que tout les enfants sachent de ne point se surprendre que leur petit camarade sihl ne pourra plus leur adressé la parole. Que c'est même parents hindoux prennent les moyens de nous communiquer ces informations pour limiter les dégats. Merci et bonne journée
Jean Pierre

Enfin, le monde va finir par se réveiller bon sang!

Je me souviens dans Tintin au Pays de l'Or Noir. Dupont donne malheureusement un coup de pied sur un arabe pensant que c'est un mirage. Or, l'Arabe se relève, brandit son kirpan et poursuit Dupont.

Me semble que c'est pas clair pour certains. On a des lois, c'est bon pour tous. Que tu sois pour Boudhha, Mohamed ou whatever, tu les respectes. À l'école, tout ce qui est coupant et pouvant servir à blesser est banni. Or, ce jeune de 13 ans a menacé quelqu'un avec cet objet coupant et aurait pu le blesser.

Va-t-il falloir que quelqu'un du gouvernement meurt pour qu'on puisse enfin comprendre la gravité de la situation?

Quel était le nom de ce juge qui a donné raison aux Sikhs, au sujet du port du Kirpan à l'école??
J'aimerais que ce soit lui qui ait à juger ce nouveau cas.
Il réalisera enfin à quel point il a été ridicule dans son jugement. Ridicule décision !!
Un jour les petit-fils de Bin Laden vont arriver au Québec et demander le droit de porter un AK-47 car ça fait partie de leurs croyances depuis leur tendre enfance !!
Si ce même imbécile de juge est encore de ce monde, il va leur accorder.

Je savais qu un jour ca arriverait, moi si j étais un jeune qui allait a l école avec des gens qui portent un kirpan je me cacherais du poivre de cayenne et je lui en mettrais plein la face...

Mais la Cour Suprême Canadian en a décidé autrement, en se basant sur le sacro-saint principe multiculturaliste du Canada et ça convient aux Canadians. Quand allez-vous vous rendre à l'évidence qu'il faut une "Cour Suprême" du Québec basée sur une Chartre québécoise qui décide du caractère laïc et francophone de la société québécoise (entre autres). Vous savez aussi bien que moi qu'il faut un Québec souverain pour aller dans ce sens.

Vous voulez les faire flipper ses pratiquants religieux imbus?

Alors comme nous sommes à majorité baptisé catholique et que nous "croyons" en Adam et Eve, il ne reste qu’à les imiter et à se promener tout nu devant eux!

Plus ça veut se couvrir-cacher, moins on le sera:-)

Vive le Québec nudiste!

Plusieurs citoyens ont tendances a voter a gauche du a la convergence de nos médias.
Voila ce que ça fait, lorsque c'est le temps de mettre ses culottes en tant que société,nous ne sommes pas capable.
La gauche a tendance a faire des lois,le problème est qu'ils ne les respectent pas.
Une fois de plus,nous avons payés une commission qui a servi absolument a rien.
Sans avoir recours au régime nazi,il me semble que nous serions capable d'etre moin tolérant avec ce genre de lois.
Voila une des valeurs que nous pourrions avoir en tant que société Québecoise.

J admires ces gens qui ne plie sur rien de leurs supposés droits...Si nous nous plions tant et que la Charte nous fait plier encore plus ...c est peut etre qu on n a plus notre Place ici? La on a une Islamique Voilée qui se présente a Montréal...J esperes qu elle va gagné! INCH ALLAH Et bientot d autres arriveront et tout ce qui a été gagné en Égualité va partir en fumée!!! Le Monde on peur de la Droite les gauchistes surtout...Il y a Pire que la Droite...La Religion ...extrémiste...

Je viens de me rendre compte que l'on a oublié un petit détail sur cet incident:

Ce gamin Sikh a brandi son kirpan comme une arme alors qu'il est supposément être un symbole religieux. Si c'est le cas alors le gamin savait que son kirpan pouvait blesser ou même tuer la personne envers qui il l'a brandi. Donc quelqu'un lui a déjà enseigné et montré comment s'en servir comme d'un couteau. Et c'est censé être un symbole religieux???

Ne comprenez-vous pas le danger? Il s'en est servi comme d'une arme offensive. Avez-vous déjà tenter de menacer quelqu'un avec un crucifix? Je ne suis pas sûr que la réaction de la personne serait la même...

PLUSIEURS avaient SOULIGNÉS qu'il y aurait des problèmes avec le KIRPAN et VOILÀ ................

Ces BÉBELLES doivent rester en lieu sûr à la maison.

Pourquoi n'empêche-t-on pas les jeunes d'amener des battes de baseball à l'école? Il n'y a pas un jeune au pays qui ait reçu un coup de kirpan, mais des coups de battes de baseball et même de poignards "de souche", c'eat courant. Alors pourquoi s'exciter autant au sujet du kirpan? Parce que ça attise le raciste et surtout l'envieux de souche - "pourquoi il a droit à une arme et moi pas?", "pourquoi il ou elle a le droit de s'habiller à sa façon dans MON pays?"
Le candidat libéral Simon Bédard - un ex-animateur radio - a été dégommé pour avoir REdit une énormité: "on aurait moins de problèmes avec les Autochtones aujourd'hui si on en avait tué quelques-uns à Oka en 1990". Mais le problème n'est pas qu'il ait dit cette connerie la semaine dernière; c'est qu'on l'ait choisi comme candidat libral en 2008 alors qu'il l'avait dit à l'époque!...
Il faut croire que le racisme, c'est bon pour la cote d'écoute... surtout dans un pays où André Arthur siège au Parlement.

@Victor Vance:
Le droit à la légitime défense est un principe de base du droit anglo-saxon. Ce que tu parles, c'est la loi qui s'applique aux "personnes" (dans le sens légal), pas aux "êtres humains".

Je ne vais quand même pas me faire dire quels sont mes droits par mes employés. Ce sont les esclaves qui se font dire quels sont leurs droits par leurs maîtres.

Dans un cas de légitime défense, j'utiliserai toute la force nécessaire et je vais établir une excuse légitime conformément à l'article 126 du Code Criminel du Canada.

Deuxième commentaire:
Question test.
Si le Kirpa est accepté dans les écoles alors que je travaillais dans un hôpital psychiatrique de MTL. Pour ne pas dire Louis H. dans le pavillon Cloutier Unité 506
il vous est INTERDIT d'avoir une bible??? Mais un kirpa à l'école...pas de danger. Que les enfants Boycotte cette école avec l'appuie des parents. Mais non voyons. Parce que la réponse de notre peuple est; Çà va donner rien. Toujours la même réponse d'applaventrisme. Alors encaissé et cessez de parler. Ou fermez la et AGISSEZ par toute sorte de gestes concrets. Côté arrogant nous sommes champions et pour l'indifférence on est pas battable. Il est plus difficile de faire le tour de soi-même que de faire le tour de la planète.
Jean Pierre

ENCORE UN AUTRE FOIS qui nous démontrent comment ont est des MOUMOUNNES nous le QUÉBECOIS ,les immigrées et les réfugiers peuvent faire et dire tout ce qu'ils veulent dans notre beau pays de PEUREUX , tant et aussi longtemps que les gens ne feront que japer , les IMMIGRÉES et SURTOUT les RÉFUGIERS qui sont bien souvent des menteurs et des profiteurs tant qu'a moi sont plus que chez eux et nous , plus ca vas , et plus ont paye et ont faire rire de nous , et ce n'est que le début la gange , attaché vos crémonne !!!!!

A Martin Fiset
Hahaha
Ma mère avait repoussé des témoins de Jéovah en ouvrant sa robe de chambre sur le balcon.....

Le roi du Swaziland a 13 femmes et s apprête à en choisir une 14 e.
Que fait-on s il décide d émigrer au Canada ?

Charest ne¨mettra pas ses culottes¨ comme disent certains,car il fait dedans* dès qu'un évènement de ce genre,pourtant bien prévisible,se produit! Et c'est normal car c'est son électorat!C'est à cause des étrangers vivants au Québec que l'on est affligé de ce gouvernement aussi mou qu'incapable.Charest est assuré de trembler devant eux(et en anglais évidemment,seule langue autorisée par ces gens).Encore heureux s'il ne leurs fait pas des excuses à genoux,en notre nom!Du reste ce ne sont pas les québécois qui ont autorisés ce genre d'excentricité,mais bien des tribunaux fédéraux! Or s'il y a un organisme qui représente la non-démocratie partout au Canada,c'est bien les tribunaux! Avez-vous déja pu voter pour élire un juge vous?
*Comme toute son équipe,du reste.

@Paul Verreault,

"Vous savez aussi bien que moi qu'il faut un Québec souverain pour aller dans ce sens."

Il existe un parti parfait pour cela, le Parti République du Québec !

Moi aussi, je voudrais un Québec souverain pour endiguer les problèmes du multiculturalisme, de l'immigration, de l'Islam, des couteaux dans les écoles, des gangs de rue etc.

Mais le problème, au Québec, c'est la maudite gauche socialisante.

Il faut faire la souveraineté à droite en privatisant et en éliminant les impôts et les programmes sociaux.

Les immigrants n'auraient alors plus aucune raison de venir au Québec pour parasiter nos généreux programmes sociaux à nos frais. Ils iraient en Ontario et c'est le Canada qui se ramasserait avec cette merde.

Encore un bel exemple de racisme de la part de Martineau! Le jeune homme est jugé selon sa religion: on apprendra plus tard que tout ceci est faux et que nos vaillants de souche écoeuraient le jeune homme, et que pour finir le bal, ils ont dit que celui-ci a brandi son couteau! Belle maturité que celle de nos potineurs... Quand la vérité sera faite, il n'y aura qu'un entrefilet dans votre torchon pour rétablir les faits...

S'cusez j'ai oublié,ne mélangez pas tout le monde là! Les Sikhs ne sont pas les Hindouistes!À Lasalle justement,ou il y a un temple Sikh,des crétins leur avaient graphité un¨Go Home Muslims¨* sur un des murs!Quels Elvis Grattons! J'imagine la surprise de ces gens,quand ils ont appris qu'ils étaient Musulmans!

* Dehors les Musulmans! Ben oui!Les Elvis Grattons écrivent toujours en anglais!

Un simple fait = aucune loi ne peut tenir sans une résignation/acceptation de la majorité de la population.

Donc, notre propre mollesse collective fait en sorte que nous vivons vraiment dans du "n'importe quoi".

Est-ce qu'il y a vraiment quelqu'un qui soit surprit qu'un tel événement soit survenu ?

J'aurais seulement aimé/préféré que ce geste ait été porté envers les enfants et/ou petits enfants DU JUGE qui a rendu le "jugement" sur la 'légalité' du kirpan dans les écoles. :O)

Dites-voir!Les battes en aluminiums,il n'y a pas de lames la-dessus!¨Ça ne tire pas de projectiles non plus! Et il y en a de beaux petits(petit pour le baiser de la boulette*,mais quelle bonne mailloche,en d'autres cas!)que j'ai vu au Pneu Canadien(Canadian tire).C'est décidé,j'en aurai toujours un avec moi!Religion Oblige! Vive les accomodements raisonnables!Il y en a pour d'autres,on veut les nôtres!Tous y ont droit et ne trainez pas pour choisir tous ceux qui vous conviennent!C'est le bon temps d'en parler,pendant les élections

*Baseball(C'est un dada miens que de m'amuser à franciser à l'extrême,pour rire un peu car c'est bon!

Une seule chose pourra arrêter cette frasque de nos élus, c'est tout simplement de rayer de la charte le mot religion. Tout pays accepte la différence de culture des immigrants, parfois c'est très cocasse et enrichissant, mais la culture religieuse ne fait pas bon ménage avec ce que l'on est et prône. La religion n'est pas une culture, mais une grosse secte instauré par des assoiffés de pouvoir du temps des milles et une nuit. que dirtait-on si un Québecois arriverait avec un KIRPAN LUI???????? Pourquoi n'aurait-il pas le droit de porter ce symbole religieux LUI???? Pourquoi ferait-on une différence de sa race et de sa religion pour l'empêcher de porter un symbole religieux?????? Je pense que nous devons prendre nos droits par où ces fous de Dieu prennent le leur. Loco Locas devrait se faire pousser des boudins et porter le chapeau et où le turban sur scène. Britney Spires devrait porter un foulard islamique sur la tête et laisser son corps à moitié nu. Les vedettes porno devraient porter tout ces symboles religieux. Je pense que la réaction des fous de Dieu seraient hilarante et le plus fous de juges de la cour Suprême aurait l'air de beau niaiseuz.

Il était écrit aussi que le jeune avait commencé par brandir la broche de fer qui retient son turban fou sur la tête. Si les jeunes mettent tous des turbans avec des broches de métal et non des broches à foin en dedans que va-t-il se passer???????? N'ayez crainte, ce sera nos jeunes québecois qui seront punis et discriminer. Il est temps comme plusieurs le disent que le gouvernement mettent ses couilles et jette au poubelle cette maudite charte.

"Vive le Québec nudiste!"
Ce serait difficile de pratiquer en hiver! lol

"Les symboles religieux ainsi que les accoutrements comme le voile , la burka , les frisette et l'habit de corbeau des juifs Hassidiques , les turbans sur la tête , les robes et les chapeaux des Papes et des Cardinaux etc...demeure pour mois un signe d'immaturé flagrante !"
Je suis d'accord, la religion est une question de spiritualité, l'habit ne fait pas le moine!

Dieu, Allah et cie doivent avoir autre chose à faire que de s'assurer que Jos-Ben ait encore sa barbe,Ti-Sam ses boudins ou Habib son kirpan! Ce ne sont que futiles accessoires imposés par des humains.

Un Rasta-Sikh pourrait utiliser son kirpan pour émietter son pot, là au moins se serait utile! LOL

@ Victor Vance,

Être trop catégorique des fois ne règle pas les choses correctement! Ne voulons-pas la paix sociale dans le dialogue et le respect?

Dans ce cas-ci, plutôt que de faire preuve d'intolérance ou de parler pour parler chez d'autres, l'avantage d'un pendentif en forme de kirpan installé au cou ou agrafé au vêtement comme une croix, par exemple, a l'avantage de ne plus être dangereux envers autrui et il permet de respecter notre droit à tous(comme citoyen) dont ceux de religion sikh d'exercer leur foi en toute tranquillité.

Il me semble que cette position est plus respectueuse des valeurs de liberté, d'égalité, de fraternité et de justice souhaitées que nous souhaitons tous comme citoyens peu importe nos différences religieuses ou autres.

Le problème ici, c'est que la classe politique toute entière au Canada fait preuve d'hypocrisie et de mensonge en ne reconnaissant pas dans les faits la neutralité des institutions civiles ou de l'État!

La Cour suprême délaisse la sécurité des citoyens dans une institution comme l'école publique au profit du droit de chacun d'exprimer ses convictions religieuses(Charte) quand les deux aspects du problème devraient être réglé simultanément. Voilà où se situe la source du problème!

Pour un pendentif ou une agrafe sécuritaire et le droit de le porter à l'école!

Pour la laïcité des institutions civiles! Pour la liberté de religions!
Unissons-nous!

Un poignard est une arme.
Peut importe les motifs invoqués pour en porter un , ça reste une arme qui fait encore plus de dégats que la majorité armes à feu.

Le kirpan par la forme de sa lame , est un laboureur d'organes internes.

Parmi 1,2 million de patients reçus aux services d'urgence en 2002-2003 pour des traumatismes en Ontario, 40 240 (3,4 %) furent traités pour des blessures causées pas un traumatisme pénétrant. La plupart des patients étaient des hommes et étaient âgés entre 15 et 24 ans. Les traumatismes pénétrants étaient souvent causés par des couteaux ou des objets tranchants (39 654 visites ou 98,5 %); seulement 1,5 % (n = 586) de ces blessures étaient causées par des armes à feu. Parmi les patients hospitalisés, 151 avaient subi une blessure par arme à feu et 1 455 avaient été blessés par un couteau ou un objet tranchant.
Source : Association canadienne des médecins d'urgence.

La Loi Anastasia qui interdit les armes à feu dans les institutions d'enseignement , n'inclut pas les couteaux.
Omission surement volontaire pour accomoder certaines communautés chez qui lesquelles le port du couteau fait parti de leur culture.

Mon fils va à cette école et pour ma part ça ne me rassure pas du tout de lire ceci. Me semble qu'avec cet acte, c'est assez. Son 'couteau' religieux - il s'en ait servi comme défense, c'est qu'il ne se voue pas à 100% à sa religion, il devrait ne plus avoir droit de le porter à l'école, that's it. On voit bien que les jeunes ne sont pas des accrocs de religion comme leurs parents - je serais curieuse de voir quelle majorité sont forcés de se soumettre au RÉGIME religieux imposés par leurs parents. Ici au Québec, on prie si ça nous tente et on écoeure personne avec notre petite croix au cou. J'ai bien hâte de voir la tournure de cette histoire.

Pour régler cette histoire du kirpan (qui selon moi est une arme) il faudrait que notre gouvernement appuyé par le syndicat des enseignants (que l'on n'a pas beaucoup entendu dans ce dossier) et la fédération des commissions scolaires retournent devant la cour suprême avec ces nouveaux éléments et demandent un nouveau vote.

Il est évident que cela allait arriver un jour. Mais bon les biens pensant politiquement correct qui, avec leur grand diplôme et grandes connaissances transcendante sauront nous éduquer nous les membres ignare de la masse crasseuse. Grâce à leur phare lumineux nous aurons enfin la lumière et la vérité mais merde moi à ma job quand je portes ma casquette pour ne pas avoir à me peigner le matin on me menace de représailles administrative (exemple suspension sans salaire) et quand je dis que se sont mes droits religieux ont ris car je suis québécois pur laine! *uck Off!!! Et bien coudonc je vais me mettre à porter un couteau à la job alors et dire que c'est ma religion de fou qui me l'impose! Une casquette c'est trop extrême j'imagine que le couteau c'est beaucoup plus socialement acceptable!

Pas de Bullshit, soyez fidèle à votre nom d'utilisateur et reconnaissez les faits: selon vos propres chiffres de l'Association des m.decins d'urgence, sur 39,654 visites à l'hôpital pour blessures par objet tranchant, pas UNE n'était associée au kirpan, c.-à-d. à une minorité "chez qui lesquelles le port du couteau fait parti de leur culture". Alors, arrêtez la bullshit et reconnaissez avec moi que le problème se situe à 100% chez les AUTRES collectivités que celle que vous attaquez. Mettre l'accent sur le kirpan, c'est tricher avec les faits.

J'ai lu à différents endroits sur l'internet cette définition du kirpan:

«Une épée symbolique représentant la promptitude du sikh à défendre sa foi.»

Je n'aime pas cette définition.

Ça exprime exactement ce que plusieurs d'entre nous croient.

Quelqu'un qui porte une arme, quelle que soit sa symbolique, est sûrement prêt à s'en servir s'il le croît nécessaire.

Ça n'a pas sa place dans notre société occidentale civilisée.

Les accomodements raisonnables, ça devraient aller dans les deux sens. Dans ce cas (le kirpan à l'école), ce sont les Sikhs devraient faire un accomodement.

Martin Dufresne, les jeunes qui ont reçu des menaces de cet autre jeune qui possède un kirpan n'avaient pas leur batte de baseball sur eux! C'est plate à dire mais personne ne se promène avec un batte de baseball en tout temps!

De plus, ces battes de baseball sont accecibles à tous, pas les kirpans!!

Au sujet du kirpan.

Au sujet du kirpan. Regardez le site Internet officiel des leaders de la religion Sikh (ou de la nation Sikh comme ils s’appellent) au Punjab à l’adresse ... sgpc.net/sikhism/sikhism3.asp (voir ci-dessous)
;On y voit que le kirpan n’est pas qu’un symbole mais bien plutôt une épée et qu’il doit être utilisé dans des circonstances appropriées : « … Quand les affaires n’ont pas trouvé d’autres remèdes, il est justifiable de sortir l’épée du fourreau. … L’épée est là seulement pour sa défense personnelle ou pour le bien des gens. En cas d’injustice et d’intolérance, le refus d’utiliser l’épée peut faire plus de tort que de bien. … » (Traduction libre ) ;Un bon jour quelqu’un finira par être kirpanisé par un fanatique ou autrement; Plus j’avance dans la vie, plus je me rend compte qu’à part l’amour du prochain, toutes les religions telles que vécues et enseignées sont d’énormes fumisteries.

Sword in Sikhism ;by Shiromani Gurwara Parbandhak Committee (SGPC;in ( ... gpc.net/sikhism/sikhism3.asp)
Very many people question the need of Kirpan or the ;sword in the atomic age. Others require an explanation ;for the wearing of the sword. How can sword he;re conciled with spirituality ? Even before Guru Gobind; Singh Sahib, his grand father Guru Hargobind had ;donned the sword as a twin-symbol of temporal and ritual power(Miri & Piri). He had maintained an; army and taken part in military operations against the; Mughal forces. ;Guru Gobind Singh Sahib (1595-1644) justified the use; of the sword as a duty and as a means of protecting the weak and the oppressed. With human brutes, ;non-violence is meaningless. Guru Gobind Singh Sahib;says: ;When the affairs are past other remedies, ;It is justifiable to unsheath the sword. ;Tyrants are like mad dogs and wolves. They should be; opposed in the interests of the good of humanity as a ;whole. The sword is neither to be used for conquest; nor for wrecking vengeance. The sword is meant only 
for self-defence or for the good of the people. In;cases of injustice and intolerance, the refusal to use; the sword may do more harm than good. The Sikh's sword; is not an instrument of offence but a symbol of; independence, self-respect and power. Guru Gobind;Singh Sahib called it Durga or Bhagwati and praises it ;thus : ;Sword that smites in a flash, ;That scatters the armies of the wicked ;In the great battle-field, ;0 symbol of the brave. ;Your arm is irresistible, your brightness shines forth; The splendour of the black dazzles like the sun. ;Sword, you are the scourge of saints, ;You are the scourge of the wicked ; ;Scatterer of sinners, I take refuge with you. 
Hail to the Creator. Saviour and sustainer, ;Hail to you : Sword supreme ;
S.G.P.C. the abbrevation for the SHIROMANI GURDWARA
PARBANDHAK COMMITTEE. It is directly elected by an 
electorate of the Sikh Nation, male and female above 18 years of age who are registered as voters under the
 provisions of Sikh Gurdwara Act 1925. This act enablesSGPC to control all the Historical Gurdwaras as well; as Gurdwaras under Section 87 of this act. The; elections to SGPC are held after every five years. ;SGPC is also called Parliament of the Sikh Nation. Now ;apart from the management of Gurdwaras, it runs many ;prestigious educational institutions including Medical; colleges, Hospitals and many Charitable trust.
(... sgpc.net/the-sgpc/index.asp);Shiromani Gurdwara Parbandhak Committee Teja Singh Samundri Hall;Amritsar - Punjab 143006 (India)

Pour mieux préciser, les battes de baseball sont accecible à tous, pas seulement qu'aux "de souche"...!

Si le kirpan est un symbole, pourquoi ne pas le remplacer par un objet inoffensif comme ceux utilisés au cinéma : c'est-à-dire une couteau en caoutchouc.

Adhérer à une religion, n'est-ce-pas dans la tête que ça doit se passer?

Personnellement je suis athée. Je pense que ça commencera à aller bien sur la terre, quand on aura arrêté de croire à toutes ces conneries qui n'ont aucun fondement. La religion est une réaction de l'homme face à sa condition. Il refuse de mourir et conséquemment il a inventé, depuis la nuit des temps, quantités de légendes sur lesquelles sont basées les croyances religieuses. Fata morgana!

Denis Gauthier (Longueuil)

@ Martin Dufresne qui a dit : " sur 39,654 visites à l'hôpital pour blessures par objet tranchant, pas UNE n'était associée au kirpan ".

1. Quelles sont vos statistiques qui affirment que personne n'a jamais été blessé par un kirpan ?

2. Le kirpan a t il des propriétés magiques qui empêche celui qui le porte de s'en servir ?
Si le kirpan a une telle propriété , je propose que tout ceux qui portent des couteaux le remplacent par un kirpan , ainsi ils ne risqueront pas de s'en servir pour intimider et ....

3. Peu importe sa forme et le nom que vous lui donner , un couteau est une arme .
Si être en présence d'invidus armés ne vous dérange pas , tant mieux pour vous !

4. Des catholiques se promènent avec une petite croix dans le cou puisque c'est sans doute fatiguant de trainer une croix grandeur nature à journée longue.
Pourquoi certains symbôles religieux ne sont pas répliqués dans un autre format ou une autre matière ?

@Charles Magne,

"Ça n'a pas sa place dans notre société occidentale civilisée."

Ce sont les Sikhs qui n'ont pas leur place dans une société occidentale civilisée. Retournez-moi ça en Inde pis ça presse.

c'est ca qu'on nous dit que ce n'est pas un couteau ,mais c'est ce qui se rapproche le plus on dirait ,quand tu déménage au canada tu accepte la facon de vivre canadienne ou tu reste dans ton pays ou tu fait application ailleur,simple il me semble

Vivement la proclamation d'un état laique, sinon ce sera le chaos.Chaque religion voudra sa petite gammick..et imposer ses SUPERSTITIONS!!!

Toute arme doit être exclue de l'école, ou alors toutes les autres religions doivent aussi pouvoir être armées...sinon c'est de la discrimination!!

Arrêtons de jouer les moumounes avec les fanatiques religieux qui veulent propager de dangeureuses superstitions et nous couler les pieds dans le passé..si notre pays n'est pas assez superstitieux et vivant dans le passé pour eux, on peut leur en conseiller d'autres...

Un jeune qui se promène avec un couteau a tout ce qu'il faut pour intimider les autres élèves. Moi si je savais qu'un autre élève a ce privilège, pouvez être sûr que j'armerais mon gars.

C'est ce qui arrive quand les Québécois laissent un autre peuple décider pour eux. Notre cour Supérieure avait dit non au kirpan. C'est la cour Suprême du Canada qui nous l'a imposé.

Et après on essaie de nous faire avaler que la souverainneté est dépassée... Elle est plus pertinente que jamais.

@Cali Gula,

"Et après on essaie de nous faire avaler que la souverainneté est dépassée... Elle est plus pertinente que jamais."

Le problème c'est la GAUCHE !

La souveraineté au Québec = gogauche !

Voilà pourquoi elle fait peur et que les gens n'en veulent pas.

Trouvez une manière de faire la souveraineté à droite et vous aurez du succès.

En ce qui me conçerne, à l'école, SEULS les livres, les cahiers, les crayons pour écrire etc... devraient être permis.

Tout autre instrument susceptible de blesser une autre personne devrait-être BANNI des écoles ou du moins, être placé dans des endroit bien sécurisés Ex.: certains instruments utilisés pour certains sports ...

Il semble que certains de nos jeunes, N'ONT PAS suffisamment de JUGEMENT et/ou de conscience pour avoir toutes les libertés dont la plupart d'entre ont pu jouir dans notre jeunesse ???!!! :)

Ce kirpan ne devait-il pas etre cousu a l'interieur des vetements???? *soupir*
Si le kirpan est interdit dans les avions, alors pourquoi pas a l'ecole.
Je sais, le kirpan est non aiguise, cousu.....mais pas dans ce cas-ci??? Mais bon, une paire de ciseaux peut aussi causer la mort. Un tournevis tant qu'a faire. Va-t'on devoir avoir des detecteurs de metal dans toutes les ecoles??? Qu'est-ce qui a cause tout cela??? Qui a declenche la menace????

Beaucoup beaucoup d'excellent commentaire. Est-ce que notre gouvernement (et autres hauts placés) lisent les interventions du vrai monde? Ça en réveillerait peut-être quelques uns, car on dirait que la Commission n'a rien donné...

Mon opinion: si j'apporte un beau gros crucifix en classe (d'ailleurs, n'ont ils pas été retirés des classes??). Je parle d'un beau gros en métal, bien solide là... Et que je menace un autre jeune avec, peut-être en l'assomant tiens... que se passera-t'il ?

Plein d'object peuvent être dangeureux. Un fer à frisé n'est pas dangeureux, mais si je le branche et je brûle un autre jeune avec, ça devient une arme, point final. Le kirpan, utilisé comme arme, n'est plus une symbole, c'est clair me semble.

L'enfant l'a sorti et l'a pointé de façon menaçante? Si c'est le cas, alors il l'a fait en connaissance de cause qu'il pointait une arme, pas un symbole. Il savait ce que ça représentait. Il aurait pas fait ça avec un turban ou un voile...

Par ailleurs, je me demande pertinemment si les autres jeunes de l'histoire n'ont pas fait exprès pour le pousser à bout et lui faire délibérément sortir son kirpan... J'aimerais entendre l'autre version de l'histoire, l'autre côté de la médaille.

Voila.. Ce qui devait arriver, arriva.....

Pour vous mettre dans le contexte, je travaille en ressources humaines.

Qu'un musulman me demande 10 minutes de prière par jour sur les lieux du travail, je veux bien comprendre, on fait des accomodements pour que le dix minutes fasse partie de son heure de lunch ou d'un de ses breaks. Ca ne me fait rien du tout. Il ne me fait rien, il ne me dérange pas. C'est sa croyance et j'ai les miennes.

Qu'un Juif me demande de quitter le vendredi à 15h00 pour son sabbat, je comprends aussi, il rentre 30 minutes plus tot tous les jours pour compenser, c'est tout... Ca ne me fait rien du tout. Il ne me fait rien, il ne me dérange pas. C'est sa croyance et j'ai les miennes.

Qu'un protestant/catholique me demande de ne pas travailler le dimanche pcq'il va à l'église, j'accepte... Ca ne me fait rien du tout. Il ne me fait rien, il ne me dérange pas. C'est sa croyance et j'ai les miennes.

Qu'une employée musulmane porte le hidjab, sincèrement je m'en fous, en autant qu'elle travaille bien. Ca ne me fait rien du tout. Elle ne me fait rien, elle ne me dérange pas. C'est sa croyance et j'ai les miennes.

Mais qu'un enfant porte un couteau dans son turban par souci de religion? C'est là que je déconnecte! C'est quoi l'idée de porter un couteau de toute facon? Les autres enfants ne vont pas à l'ecole avec un couteau pourquoi lui il aurait le droit?

Les Sikhs ne peuvent-ils pas s'adapter un peu et voir s'ils ne pourraient pas donner ce couteau à leurs enfants males, un peu plus tard dans la vie? Genre à 18 ans?....

Jusqu'à ce jour, je n'ai jamais compris pourquoi la Cour supreme avait accepté une telle folie. Ce qui devait arriver, arriva.