Justement je crois que le politiciens Michel Fortier qui se présente pour le parti conservateur à interet à prêcher ce discours! Je ne crois pas que les gens en général soient insensible au sort de notre culture! Les artistes n'ont pas à basser les bras, à cesser de se politisé et s'impliquer!

Je ne pleure vraiment pas sur le sort des artistes et maintiens mon opinion à l'effet qu'un artiste, qui offre un produit plaisant vraiment au public, n'aura jamais besoin de demander des fonds, provenant de toute le population.

Je ne vois pas pourquoi je continuerais à financer des artistes qui ne me plaisent même pas personnellement.

De toutes façons, si une personne se lance dans ce domaine, il s'agit bien d'un choix personnel.

M.Martineau.
Jean Charest réclame la souveraineté culturelle pour le Québec, et Stephen Harper va dire oui deux jours avant les élections à condition que se soit une autre coquille vide comme le Québec une nation. Faudrait vous brancher les fédéralistes! Pas facile de vous suivre.

J'ai un peu de difficulté a suivre les gens qui casse du sucre constamment sur le dos des artistes ! Premièrement , les artistes que les gens voient , entendrent et écoutent ne sont que la pointe de l'iceberg du bottin des artistes ! Les pleins comme des boudins ne sont pas majoritaire dans ce milieu ! Quand Gilles Vigneault ou autres artistes connus et a l'aise financièrement font valoir leurs mécontentements il se font le porte -parole des moins connus et des plus pauvres .

La culture au Québec est plus importante que dans le reste du pays pour une raison bien simple , elle véhicule notre langue et notre patimoine . Nous sommes une petite communauté francophone dans une mer anglophone , voila la nécessité de prendre nos artisans aux sérieux !

Les pétrolières ont des avantages fiscaux et ne paient pas leurs impôts la plupart du temps avec la complésence de nos gouvernements , et pourtant personnes ne crient au scandale ! Le fédéral , avec Harper et auparavant Martin et Chrétien , nage dans les surplus . De l'argent volé aux provinces la plupart du temps ! Rappelons-nous les surplus de la caisse de l'assurance chomage .

Savez-vous comment gagne des comédiens non connus dans des pièces de théatres présenté un peu partout au Québec ?

Savez-vous comment touche les musiciens quand il accompagne un artiste peu connu en spectacle ?

Savez-vous comment les auteurs-compositeurs sont payé pour créeer des textes et des musiques pour les artistes connus ?

Savez-vous comment les danseurs et les danseuses dans des troupes de dansent sont payé ?

Et savez-vous comment les artistes qui font un disques recoivent sur chaques album qui est " copier " illégalement sur le net ?

Ect....ect...ect....

Si vous ne le savez pas arrêtez de déblatérer !

Il y a les vedettes , les stars et les AUTRES ! Et les AUTRES crèvent de faim systématiquement !

Si nous les ignorons , ce sera des artistes étranger , souvent se produisant dans une autre langue qui prendront la place !

J'imagine que pour une bonne partie de nos Elvis Gratton qui carburent a l'anglais , il n'y aura pas de dfférence !

Je n’ai jamais compris ce phénomène québécois. Au lieu de vénérer les vrais héros de notre société c'est-à-dire les médecins qui sauvent des vies, les entrepreneurs qui créent des emplois et même les politiciens qui gèrent notre société, ils préfèrent aduler les artistes et les syndicalistes.

Alors que ces mêmes artistes et syndicalistes quémandent éternellement notre argent et vivent au crochet de notre société, nous les caves de la classe moyenne nous payons pour les faire vivre.

En retour ils nous prêchent leurs idéologies de la gauche et prônent le nivellement vers le bas afin de protéger leurs acquis et lorsqu’on ose parler des vrais problèmes qui nous préoccupent, on nous accuse d’être des traîtres et des colonisés.

Enfin je trouve que c’est rassurant de voir de plus en plus de Québécois se tenir debout et crier : « ASSEZ! »

Notre société de « p’tits Québécois » semble avoir atteint l'age de la maturité et n’a plus besoin de ces « mères adoptives » pour nous dire comment vivre notre vie.

Mr. Martineau
Je trouve ca déplorable si les gens pense ainsi. Les artistes sont nos meilleurs porte-parole ils sont vu et écouté ou du moins ''entendu''.
Harper ne veut rien savoir du Québec et ce sont seulement les artistes avec leurs spectacles leur monologues engagés et surtout leurs messages comme celui de Vincent Gratton dimanche soir dernier qui se rende aux oreilles de Harper. La preuve c'est qu'il a répondu.

Il est plus que temps de faire le ménage dans les subventions ou participations aux différents programmes culturels . Que ce soit dans les subventions directes (qui ne permettent à peu près jamais de couvrir les frais car les déficits s'accumulent!) ou encore aux artistes réels ou imaginaires. J'en ai connus qui se disaient poètes et qui ont voyagé partout à travers le monde, plusieurs fois par année: Europe, Asie, Amériques etc à nos frais, (conjointes accompagnatrices, bien sûr).
D'autres vivent de l'écriture: petits livres publiés mais jamais populaires, subventions très intéressantes pour du travail à la maison et possibilité de se faire "connaître"? ailleurs... Bref, ceux qui savent à quelles portes frapper s'offrent une vie que je ne peux me permettre en travaillant, je vous assure. Ne serait-ce pas une sorte de bien-être social arrondi? Et ça rapporte quoi, au fait?

On paye des taxes et impots pour subventionner des platitudes comme Star Academy, Loft Story, Occupation Double qui n'ont rien en ce qui me concerne d'artistique. Ils n'ont qu'a laisser les subventions aux téléromans ou fictions québequoise qui font travailler nos comédiens et a laisser tomber les stupiditées plus haut mentionnés.

Autres choses nos fameux artistes québecquois adeptes de la doctrine souverainiste pourquoi sont ils a genoux pour des subventions fédérals????? On se tient debout ou bedon non?

En passant Gratton.....de Kosser ta grand mère venait faire dans ton discours?

Mr. Martineau , je dois vous dire que vous êtes en train de jouer en bas de la ceinture en traitant les artistes de prévilégiers .

Vous avez aussi écrit aujourd'hui dans votre chronique:
``Ils ont beau crier ,ils sont quand même chanceux les artistes , quand ca va mal dans leur millieux ou quand le gouvernement sabres dans leurs subventions ils ont toujours une tribune pour s'exprimer.``

Comme coup bas vous frapper dans le mille mon ami ,pourtant:

1)qu'avez vous faits vous et tous vos amis journalistes dans le dossier TQS .

Personne ne vous a traiter de privilegiés ( il est vrai que c'est vous qui avez le controle de l'information qui est présenter)

2)contrairement au artistes vous n'avez pas a queter une plate-forme pour chialer , votre patron vous l'offre gratuitement .

Je vous rappele que vous faites parti de ce millieu et que conséquement je me serais attendu que vous analysiez le dossiers avant d'écrire n'importe quoi.

Mr. Martineau il y as plus de sept milles menbres et seulement 3% maximun gagnent plus de $30,000 par années, soit un revenu bien inférieur au votre
(animateur télé et chroniqueur au J de M )et a vos confrères journalistes.

Au lieux de penser au tirage etau profit vous devriez penser INTÉGRITER .

Je ne crois pas que vous aller me citer dans votre prochaine chronique, mais je souhaitais vous donner mon opinion.

Salut Richard,

Je comprends la frustration des artistes, qui pour la plupart ne sont pas millionaires. Il est normal qu'un gouvernement subventionne la culture. Mais il est aussi tout a fait normal que ce même gouvernement aide les milliers de personnes qui ont perdus et continuent de perdre leurs emplois en foresterie et en industrie manufacturières. Ce que ne fait pas ou très peu Stephen Harper. Par contre si le fédéral investi pour la culture encore faut-il qu'il dépense NOTRE argent de façon logique et parçimonieuse. Une banane qui flotte dans le ciel n'est pas une dépense que nous les CON tribuales allons approuver sans sourciller. J'approuve aussi que nos artistes se servent des tribunes, tel que le gala des prix Gémaux, qui leur sont offertes. Si nous, les employés du réseau de la santé, avions eu une telle tribune nous en aurions certainement profités aussi. En passant, lorsque nous avons faits des moyens de pressions et des grèves (légales) Vincent Gratton nous a dénoncer car nous avons manifestés la même journée que se tenait la guignolée des médias. Mal nous en prit car M. Gratton n'a pas été très tendre à notre endroit. Que voulez-vous, nos actions étaient planifiées depuis longtemps et les grandes centrales syndicales ont versés des montants d'argent substantiels à la guignolée par la suite pour compenser pour les problèmes (si problèmes il y a eu) énumérés par Vincent Gratton.

Merci de me lire Richard.
Jean

Monsieur Martineau,
Allez-vous bientôt cesser de nous sortir les courriels de vos fans pour justifier VOTRE point de vu? Avec votre réputation, je suis pas mal convaicu que ce ne sont pas des amoureux de la culture ou des progressistes qui vous font part de leurs émotions à coup de grands textes en appui à vos positions. De plus, déjà qu'un sondage électoral, c'est assez douteux (seulement 1393 personnes pour illustrer la tendance à l'échelle du Canada), alors que dire des quelques dizaines de mails que vous recevez sur un sujet en particulier? L'attitude de la population vis-à-vis des artistes, il n'y a eu aucune étude là-dessus à ce que je sache.

Quant à moi, je crois qu'en tant que personnalités publiques, c'est un DEVOIR pour les artistes d'au moins nous faire part de leurs opinions et de leurs revendications sur des sujets d'actualité.

Pour ce qui est du prix de l'essence, il me semble que comme ce doit être la priorité #1 des électeurs (parce que ça les touche directement), alors c'est une raison de plus pour voter CONTRE Harper, car Harper préfère de loin ses copains des pétrolières que le "ti-peuple" du Canada.

Pour finir, pour répondre à ceux qui pensent encore que Harper est un "premier ministre d'économie", permettez-moi d'en rire et de vous faire remarquer ceci: Quel chef d'état dont l'économie est au bord du gouffre aurait "l'idée" de commencer soudainement à "investir" massivement dans les forces armées? C'est complètement incohérent! Où sont les retombées économique pour les peuple québécois et canadiens?
Les "promesses économiques" de Stephen Harper et sa gang de fanatiques: Du vent!

..je n'écoute pas Marie-Mai ni ne lis le 7 jours !

mais quelle est cette manie de penser que les chanteurs et chanteuses de star académie et les Éric Lapointe,Marie Laberge et une dizaines d'autres 'parvenue' représente la culture du Québec ?

Moi je veux que des Malajubes,Karkwa,Ian Kelley,Me Mom & Morgantaler,Les Dorothée,puisse 'survivre' !

Si vous aimer mieux vous 'gargariser' au pétrole ... bien a vous !
moi j'aime mieux me 'gargariser' a la musique et aux livres !

C'est certain que les artistes assistés sociaux ne vont pas voter pour Harper, LOL !

Mais le contribuable de la classe moyenne, étouffé par l'économie qui va mal, étouffé par le prix de l'essence et étouffé par les maudites taxes et les maudits impôts LUI il JUBILE en ce moment de voir les artistes pleurnicher.

Il est content de voir Harper couper les privilèges des artistes et il se dit que Harper ramène une certaine justice fiscale au Québec.

Alors, le contribuable étouffé par l'impôt, vote pour Harper. Et ça lui fait plaisir d'entendre les artistes chiâler.

C'est plate à dire, mais il était temps qu'on fasse des coupures en culture. De toute façon, on peut difficilement couper en santé et éducation.

Je comprend certains artistes d'être inquiets et fâchés contre le gouvernement fédéral. Mais

-Comment se fait-il qu'on subventionne ou offre des crédits d'impôts pour des émission adaptées de l'étranger? Genre Le banquier et Tout le monde en parle.
-D'un océan à l'autre, combien de stations de télé diffusent? Pas assez, juste assez ou trop?
-Dans un autre ordre d'idée, mais très proche, il y a combien de musées, galeries d'art et maisons de la culture qui vivent sous un respirateur artificiel? Ou qui ont plus d'employés que de visiteurs.

Pour conclure, je pense que la population en a assez des artistes qui se prennent pour des croisés. On peut tolérer Dan Bigras et son support du Refuge mais Pascale Montpetit avec Maher Ahar?

Moi, ça me fait PLAISIR de voir les artistes malheureux et chiâleux et en colère, LOL ! Ça fait ma journée de voir une gang de quêteux et de parasites se faire couper les vivres. Bien fait pour eux, LOL !

Bonsoir!

Pas de pitié pour ces artistes B-S!

La santé, l'éducation, les infras etc etc sont dans le chaos total! alors je me balances de ces pleurnicheurs à la noix quoi!

De plus, la plupart d'entre eux sont SÉPARATISTES alors qu'ils demandent un chèque du FÉDÉRAL! big lol!

merci!

Mr. Martineau a renconter Mr. Michael Fortier , candidat conservateur ,et ce dernier lui a affirmer que personnes dans la présente campagne ne lui parlait des critiques des artistes, mais plutot du prix de l'essence .

Mr. Martineau semble s'êtres satisfait de la réponse sur les artistes et en surplus il n'a même pas tenter (selon son texte)de connaitre les intentions des conservateurs concernant le prix de l'essence .

Mr. Martineau ,vous viellisser ou quoi , avez-vous peur que l.opinion des artistes soit plus apprécié que la votre .

Vous ne comprenez rien monsieur Martineau, le paiement sur la Lexus LS600 ne passera pas le prochain mois.
Dans mon entourage,je n'entend pas beaucoup de gens pleurer sur le sort des artistes,bien au contraire.
Mais j'en entends un !@#$%?&* de paquet chialer sur le prix du gaz.
Surtout que nos clowns nous ont fait a croire que c'était directement relié a l'ouragan Ike.
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi les Américains ont monté le prix de l'essence entre 12 et 15 cent le gallon et que nous autre tellement meilleur que tout le monde, avons monté de près de 80 cent le gallon si on calcule bien.
Donc les artistes,faites comme tout le monde, refaites votre budget.
Et pour monsieur Vincent Gratton qui se pense plus intelligent que la moyenne parce qu'il a lu un livre et qu'on voit partout depuis l'annonce des coupures,demandez une avance a votre conjointe et le paiement passera sans difficulté, j'en suis sur.

Encore et toujours les même qui chialent et qui font des discours depuis quasiment 20 ans aucune nouvellement juste les même artistes ça en deviens redondant

je travail dans la musique depuis plusieurs années et je peut vous dire que j'ai vue plusieurs vrai artiste d'envergure international avec du talent à revendre mourir dans leur sous-sol au détriment des artistes poches qui nous sont présenter depuis parfois 10-15-même 20 ans..

regarder ce qui se passe a l'ADISQ se sont les même depuis des années!! toujours les même qui se graissent entre eux.. pis quand il y en a un nouveau c'est pas par talent c'est tout simplement parce qu'il est plugger avec la gang. faite moi pas croire qu'il ya une personne dans ce monde qui trip sur marc dupré?? :s

c'est ce que vous appeler une culture?

Bonjour les victimes!!! Vous ne voyez que ceux qui réussissent comme les journaux veulent bien vous montrer et dans les revues que vous achetez ( re: convergence)Vos vedettes sont l'infime partie des artistes qui peuvent mettre du beurre sur leur pain: la plupart crèvent de faim. Vous préférez les Britney Spear et compagnie au talent vrai et original. Vous en voulez toujours plus au détriment de ceux qui n'ont pas les moyens de vivre une vie décente. La misère des riches quoi!

Ce ne sont pas tous les artistes qui roulent sur l'or, loin de là. Et ce sont des artistes, pas des prêtres qui ont fait voeu de pauvreté. La culture est l'âme d'une nation. Le prix de l'essence (qui n'a pas que des impacts négatifs, d'ailleurs), c'est bien important, mais on ne fait pas un pays avec ça. Et comment ensuite intégrer les immigrants si la culture est laissée à l'abandon ? Ce ne doit pas être l'économie contre la culture... d'autant plus que la culture, c'est aussi des retombées économiques.

Je viens de clique sur le lien COURIELS QUE J'AI RECU et je comprend mieux pourquoi certains ne s'arrête qu'a cette aspects et applaudissent les coupures au niveau de l'industrie artistique! Car il est vrai que plusieurs artistes donnent parfois l'impression de ne pas se souscier du public, du sors de la société, ou vraiment de la culture et exigent qu'on subventionnent leur conneries dans lequel ils sont les seuls a avoir du fun!

Mais les coupures ne toucheront certainement pas que cette aspect et vont pénaliser aussi de bons projets, c'est ça que je trouver regrettable!!

Et M.Michael Fortier (et les conservateurs) n'a rien dit de ce qu'il pourrait faire pour le prix de l'essence?...

Changeons de sujet, parlons des artistes....

Bonsoir Monsieur Martineau,

Je pense que bien des gens se font une image cliché du monde des artistes. Ce n'est pas parce que telle chanteuse ou telle comédienne se présente bien vêtue à un gala qu'elle nage nécessairement dans les millions. Loin de là.

Au Québec, les artistes qui gagnent beaucoup d'argent - inutile de les nommer car nous savons de qui il s'agit - ne sont qu'un poignée. Des centaines d'autres ne tirent que des revenus modestes de leur métier et doivent souvent avoir un second emploi pour boucler leur budget !

Enfin, on se réveille. Je suis totalement écoeuré de voir les artistes se pavaner devant les caméras pour toutes les raisons inimaginables, et critiquer le système à tout moment. Ne réalisent-ils pas que ce sont les citoyens qui les font vivre ?? Au même titre qu'un assisté soçial ?? Leurs revenus proviennent de subventions ou de billets achetés pas les spectateurs. Je ne peux concevoir qu'il faille toujours l'aide du gouvernement pour produire une série ou un télé-roman et même un spectacle quelconque. Si l'artiste ne peut se produire sans subvention, alors c'est qu'il n'est pas rentable. Arrêtons de produire des supposées vedettes instantanées et les vraies subsisteront. Ils sont bien prêts à manifester dans la rue pour leur petite subvention, mais si on leur demande une petite heure pour la cause du cancer, c'est le silence total. Etant organisateur pour des événements de levées de fonds pour le cancer, sur une trentaine d'artistes solliçités, seul l'humoriste Michel Beaudry a confirmé sa présence immédiatement. Et c'est un des rares qui ne profite pas de subventions pour son travail, il est autonome et indépendant. Et je l'en féliçite. Que tous prennent exemple sur ces artistes autonomes et que l'on arrête de syphonner les citoyens pour toute cette communauté artistique vieillote et périmée.

Michel Gregoire, président
Les Citoyens Unis du Canada
La fondation Nicole De Marbre
organismes non-lucratifs pour la lutte au cancer

Les artiste du Québec ont des gros salaire. Même de très gros salaire. Alors que je voie pas un pleurer car je vais rire d'eux en maudit. Vous devriez montrer leur résidence priver,leur chalet priver leur bateau. Je serais même pas capable de payer leur taxes de leur maison. Fait que les artistes peuvent bien aller... avec leur coupure. Va y Harper coupe encore.. je suis avec toi.

Peut-être qu'on devrait aussi retirer des ondes ''Tout le monde en parle'' jusqu'au 14 octobre pour ne pas nuire à Monsieur Harper...
Pourquoi les invités de cette émission auraient le droit de s'exprimer plus que les autres?


Pour votre information:

Selon un article de Marc Cassivi (La Presse)*, les subventions retirées des programmes culturels serviront en totalité à faire parader un flambeau jusqu'à Vancouver...

Pour reprendre les mots du chroniqueur, on va mettre en péril une multitude de projets culturels pour transporter un cône enflammé!

C'est vrai que les temps sont durs, vous avez bien raison monsieur Martineau. Ça coûte cher en pétrole, faire parader une flamme. Tout le monde doit se serrer la ceinture!


*: h**p://www.cyberpresse.ca/article/20080821/CPOPINIONS05/808210885/6983/CPOPINIONS05

Je me répète, mais j'aimerais savoir ce que les politiciens vont faire contre les vols commis par les pétrolières???

On est en campagne électorale, pourquoi les journalistes ne posent pas les vrais questions?

Il n'y a, à ma connaissance, que M.Layton qui a "osé" se prononcer sur le sujet, pas Dion ni surtout pas Harper qui fait surement des gains en argent avec toutes ces augmentations (Ce sont ses petits amis les pétrolières...)!

P.S. Bush aussi fait énormément d'argent avec les prix de l'essence à la hausse....Il en aura plus pour sa retraite!

Les gens ne comprennent pas que les artistes protestent aussi contre la raison invoquée pour couper les subventions: Harper voulait couper les vivres aux artistes qui, selon lui, ne prônent pas les "bonnes valeurs familiales". C'est de la censure pure et simple, le triomphe des Rednecks de l'Alberta et des groupes ultra-conservateurs. Pour Harper, la culture c'est "Anne of the Green Gables" ou "Little Mosque in the Prairie", des trucs mièvres, sans contenu et sans surprise.

Les subventions permettent aux artistes qui créent des oeuvres plus audacieuses de survivre à l'abri des impératifs du marché commercial. Sinon, on n'aurait que Star Académie, Occupation Double ou les niaiseries de TQS... Denys Arcand a gagné un Oscar avec un film subventionné: est-ce du gaspillage? Ce film n'aurait jamais été produit sans subventions.

Mais bon, le Québec une province peuplée d'Elvis Gratton bornés. Tout ce qui compte, c'est la bière, la XBOX, le hockey le samedi soir et "Le Banquier" le dimanche soir. On achète des livres: des livres de recettes ou de "croissance personnelle"... On n'a qu'à écouter le français parlé dans la rue ou lire les commentaires sur les blogues pour comprendre que la culture et la langue françaises sont voués à la disparition.

le braillage des tartistes dérangera pas la présente élection, le monde est tannés d'entendre les gauchistes, depuis quelques années, on le sent dans la population, dans les souper d'amis, j'ai rarement vue quelqu'un prendre la défense des Tartistes, la seule raison pourquoi on entend les artistes brailler, ils sont aux postes clés pour promouvoir leurs idées, journaux, spectacles, gala, télévision ect.

j'essaye juste d'imaginer ,moi,dire un texte contraire de Guy Lepage sur le stage du gala des gémaux, ma maison serait en feux en ce moment.

...un bref commentaire, Gille Vigneault a un lancement d'un nouvelle album au même moment que sa sortie publique!

Timming is everything!$$$ dommage pour les nationnaleux qui croyait ''sincère'' le chanteur de riguodon!

Peut-être que les adéqwîsss conservateux vont se réveiller trop tard quand la culture québécoise sera devenu de la culture Américaine insipide (et non, je ne suis pas un anti-Américain pour autant). Mais quand même, ça vaut un «Think big 'sti!»

Le salaire moyen des artistes au Québec est inférieur à 20 000$. Et oui il y en a quelques-uns qui sont devenus riches... Guy Laliberté, mais c,est parce qu'il a une méga-entreprise qui fait vivre des centaines de travailleurs et Robert Le page qui fait vivre des dizaines de techniciens avec ses projets comme le moulin à images... Il y a Luc Plamondon qui est devenu riche grâce à la France et la francophonie mais quels cadeaux ces gens nous ont faits un patrimoine culturel enviable et une fierté nationale... Lepage a sauvé les citoyens de QUébec de la honte grâce à son Moulin à Images... Plamondon à écrit des chansons qui encore aujourd'hui nous apportent des instants de doux délices ... allez sur you tube voir "Belle" des millions d'écoutes et visionnements par des Polonais, des Hongrois, des Portugais, des Mexicains, des Espagnols, des Tchèques... qui crient au génie...

petits, petits les politiciens conservateurs qui crient ce matin en première page du journal Le Soleil de QUébec que "les artistes sont gâtés"... ils crient cela afin de surfer sur la vague Harper (c'est ce que fait la candidate de mon comté de QUébec, ce matin)... un gouvernement qui méprise ses artistes qui coupe 12 programmes d'une 40 de millions $ pendant qu'il investit largement plus d'une 40 de milliards $, soit 1000 fois plus pour faire la guerre est un gouvernement dont tous les Canadiens sans exception de vrait se méfier... personnellement je pense comme Vigneault... qui sème de la graine de dictature... je n'ose imaginer ce qu'on récoltera aux lendemains de l'Action de Grâce surtout s'il devient majoritaire.

Je crois que couper les subventions aux artistes est la meilleur façon de dévellopper notre culture. Si les artistes doivent se dépasser en nous offrant de la qualité, et en se battant dans un monde où l'offre et la demande règne (comme dans le milieu des affaires) nous en serons les grands gagnants !

Mon ti 2 cennes !

Lady !

P.S : On résume pas mal ma pensée ici : ***://www.youtube.com/watch?v=5tE2BcUK27s

Je répète mes pensés envers nos artistebébés du Québec que j’ai écrit dans un autre blogue;

Moi les artistes Québécois je ne suis plus capable. Je suis écœuré de les voir à la TV et de les entendre à la radio entrain de se faire continuellement des entrevues idiotes et sans point entre eux, de les entendre chanter les chansons des autres, de les voir jouer à des jeux télévisés ect. Je suis écœuré de toujours voir les mêmes faces, les mêmes discours ect. Je suis écœuré de les entendre blasphémer sur la place publique de comment la politique doit être géré et ainsi comment on doit vivre et penser. Hey les artistes, la politique ce n’est pas votre mandat. Vous avez deux choix; 1- abandonner votre métier (ben oui un métier, et quoi encore) d’artiste et vous présenter dans la scène politique en espérant de vous faire élire (ha ha ha, aucune chance de vous faire élire avec vos idées absurdes et sans fond). 2- Fermer votre trappe et produisez de l’art de façon à subvenir à vos besoin sans écœurer et voler l’argent des payeurs de taxes qui eux travailles fort dans des vrai emploies pour un maigre salaire, si non ben allez travailler comme le commun des Québécois.

Non mais les artistes se prennent vraiment pour une race supérieure et plus intelligente que le commun des mortels. Ils vivent dans un monde à part je dirais sur la planète Des-Grands-Bébés-de-BS-Déguisés dans une galaxie loin loin de chez nous.

En passent moi aussi j’ai zappé à la Tour Infernale, j’ai trouvé ça énormément plus divertissant que notre gang d’artistes en manque d’originalité et de savoir vivre en place publique. Un clochard sur un coin de rue est mieux habillé qu’une grande partie d’entre eux.

Ah oui, Bravo au conservateur de ne plus leurs remettre une parti de mon argent.

Comme vous avez si bien écrit dans votre chronique, Monsieur Martineau, les gens de la communauté artistique ont toujours une tribune pour exprimer leurs frustrations. Ça commence à manquer de goût et de dignité. Oui, les coupures étaient nécessaires et quand on dirige un gouvernement et l'économie d'un pays, il est normal que le chef prenne des décisions quant à l'argent durement gagné des contribuables et bien le distribuer pour des fins utiles.

Je ne pense pas que couper dans les déplacements (repas, avions, hôtels) des compagnies de danse ou chez des éditeurs de livres de poésie va empêcher les électeurs à travers le pays de voter pour les conservateurs. L'électeur moyen, le monsieur ou madame tout le monde qui travaille et paie ses impôts n'a rien à cirer que les fonds des festivals de toutes sortes soient coupés de 45 millions. Ce que monsieur et madame tout le monde du pays veulent, c'est garder leur emploi, avoir un système de santé décent et savoir qu'ils sont est en sécurité dans leur pays.

L'essentiel de tout cela n'est-il pas les coupures du gouvernement Harper dans la culture et autres? Je suis étonnée que les gens n'en soient pas davantage offusqués. Lorsque Steven Harper refuse d'ouvrir la constitution comme il l'a réitéré cette semaine pour donner un sens à sa reconnaissance anémique car synbolique de la Nation, il me semble que c'est là l'essentiel de ce que nous devons retenir. Les conséquences sont énormes. Cette reconnaissance était une seule des 5 revendications minimales du Québec lors de Meech pour amener le Québec à signer cette constitution rapatriée sans notre signature. Imaginez, on nous en refuse UNE des 5.
MEECH(-1-Reconnaître la Nation Société Distincte -2-Redonner au Québec son droit de Véto( Le pouvoir de se retirer des programmes non adéquats avec pleine compensation financière(retour de nos impôts) 3-Droit d'intervenir sur le pouvoir de dépenser du fédéral 4- Pouvoir entier en immigration 5-Nommer 3 des 9 juges de la Cour Suprême du Canada(ils sont tous nommées par le gouvernement fédéral.)
Nous en sommes encore là!
Les artistes ont (à mon avis) le droit à la liberté d'expression tout comme nous. Un lecteur disait dernièrement que Steven Harper lui faisait penser à Forest Gump et je commence à le croire. Toutes ses décisions douteuses dont les manques flagrants de transparence de son gouvernement lui sont bénifiques. Je n'arrive pas à le croire.

Au sujet des sorties publiques des artistes, moi, je ne suis plus capable. Vigneault qui traitent les gens d'inculte parce qu'on vote Conservateur est a
mon avis inadmissible. On ne peut plus regarder un show de la St-Jean ou un gala Gemeaux ou artits et j'en passe, sans qu'un artiste nous passent des messages de souverainté ou des coupures fédérale. Nous ne sommes pas un peuple insignifiant, on est capable de prendre nos décisions. Les artistes se conduisent comme une bande de BS qui quémandent de l'argent a tour de bras. Bravo à J. Verner et à S. Harper, il était temps qu'un gouvernement étudie de fond en comble ou va l'argent des contribuables. Moi, M. Martineau, je suis dans la classe moyenne et les gouvernements m'enlèvent 50% de mon salaire en taxes, m'acheter des billets pour aller voir C. Dion ou un autre artiste au centre Bell, je ne suis pas capable et pourtant je ne vis pas au dessus de mes moyens, j'ai seulement mon hypothèque. Aller me faire soigner au privé, oubliez-ça, avoir un voiture de l'année, impensable. Si les artiste persistent a essayer de manipuler les gens, je vais cesser de regarder tous les show à la télé et je vais me tourner vers les chaînes spécialisées comme Canal vie, etc...de toute façon, il y a déjà quelques années que je ne regarde plus le show de la St-Jean, le gala artist et ça été la dernière fois que j'ai écouté le gala des prix Gémeaux, la sortie de V. Gratton a été la goutte qui a fait déborder le vase.
J'espère que les gens n'embarqueront pas dans leurs manifestations a venir. Il est temps qu'un gouvernement se tienne debout et qui distribue l'argent là ou s'est plus que nécessaire.

...Et comme l'a prouvé au long de son mandat, Stephen Harper, il n'est pas du genre à faire marche arrière. Une fois sa décision prise, il la maintient. On n'a qu'à se rappeler l'affaire Jazirhi et le petit bandit de Omar Kahdr. Les groupes de téteux les plus assidus n'ont pas réussi à faire changer d'idée le gouvernement. Alors, j'ai bien peur que les "artistes" devront couper à l'avenir dans leur vin et victuailles après leurs galas de toutes sortes. Ils auront moins d'argent à gaspiller pour fêter.

pierre couillon
"Je n’ai jamais compris ce phénomène québécois.... ils préfèrent aduler les artistes et les syndicalistes"

t'es sérieux là... tu penses que c'est un phénomene qubecois...

connais tu ben gros des médecins de l'époque de Michelangelo ou de Van gogh

et les USA et la France, l'australie... ils trippent sur leur médecins eux ? voyons donc

t'es de Québec hein ?... un autre qui écoute trop la radio

Il est connu que très peu d'artistes sont riches. Les artistes doivent souvent avoir un 2è emploi pour survivre. Les subventions aux arts permettent, par exemple, de faire connaître la culture québécoise à l'étranger (la salle, les techniciens etc.). Le salaire des artistes ne vient pas des subventions. Harper subventionne avec notre argent (ceux qui paient des impôts) ses amies les "pétro-voleuses" (sables bitumineux) à coups de +100aines de millions $ qui enlaidissent notre vie et notre planète et il coupe des millions$ en arts qui embellissent notre vie et notre planète.

La RÉALITÉ c'est que les citoyens donnent plus d'importance au prix de l'essence que de la culture ou de l'environnement. Donc il ne voteront pas Libéral et les Conservateurs formeront un gouvernement majoritaire.

Je ne partage pas ce point de vue, mais en démocratie on doit se plier à la volonté populaire, ou alors convaincre nos concitoyens. En tant qu'artiste, j'ai compris depuis longtemps qu'avec des dizaines de nouveaux artistes chaque semaine, tous ne peuvent vivre de leur art et comme moi la majorité doit trouver un travail pour vivre tout en faisant leur art. C'est la RÉALITÉ!

Les artistes "non-rentables" parce que n'intéressant qu'une minorité de citoyens , et subissant des coupures , doivent convaincre leurs concitoyens de la nécessité de leur travail et du bs artistique qu'ils recoivent.Rien n'est du en soi.

Les fumistes qui font de l'art gadget ( méga banane soufflée à l'hélium etc...)doivent-ils vraiment vivre sur le bras de leurs concitoyens et leur faire payer leurs petits trips personnels ultra prétentieux ? Doit-on subventionner TOUS ceux qui le demandent? Ou est-ce aux élus de faire ces choix?

@ Réjean Asselin

Cela est leurs choix, ne vient pas me faire pleurer avec leur petit salaire. Si je comprends bien se que vous dites c’est que tous gens avec petit salaire à droit à recevoir des subventions pour qu’ils puissent continuer à travailler dans des emplois sans avenir au lieu d’améliorer leur sort. De plus s’ils ne sont pas capables de vivre par la vente de leurs arts ils se peut qu’ils ne soient pas des bons artistes et qui ne mérites pas mon argent durement gagné. S’ils ont besoin d’argent pour vivre qu’ils fassent comme tout le commun des mortels, trouver un emploi assez payant pour subvenir à leurs besoins et pratiquer leurs arts en temps libre, cela s’appel un « hobby » un passe-temps. Et je vous dis qu’il y beaucoup de gens qui réussissent à faire de l’argent avec leur passe-temps tout en travaillent en temps pleins, ça s’appel être responsable. Demander au public de se faire vivre est irresponsable comme tous les gens sur le BS qui sont apte à travailler.

J’encourage les artistes que j’aime soit en achetant des billets pour leurs spectacles, en achetant leurs disques, leurs tableaux, ect. Je ne voix pas pourquoi je serais obligé de payer pour les artistes don je n’ai aucune admiration et attirence pour leurs arts et leur personnalité. Et ne venez pas me dire pour la culture qu’on devrait continuer à subventionner une gang d’artiste trop pleutre pour subvenir à leurs besoins car la plus grande partie de la culture se trouve dans le cœur des gens. Les arts n’est qu’un outil d’expressions. Tout le monde sont des artistes, chaque individu a au moins un talent quel compte, alors ou son nos subvention à nous?

@M.Max

Dans quel monde vis-tu ?

Oui tu as raison de dire que dans chaque société, une partie de la population adore ses artistes.

Mais malheureusement tes lunettes épaisses go-gauche t'empêche de voir l'importance démesurée que le petit peuple accorde à cette clique qui contrôle les arts au Québec.

C'est ça la réalité au Québec.

Tu devrais peut-être enlever tes lunettes. Savais-tu que votre guru Guy A. n’est pas mieux que les gens de la radio que tu dénigres avec tes commentaires vides.

Il y en a qui semble oublier, ou en méconnaissance de cause, que les budgets fédéraux à la culture sont encore au-dessus de 3 milliards !

Couper 45 millions sur plus de 3 milliard n'est pas si gros.

Ce sont les Conservateurs qui ont aussi auguementé les budgets à la culture au début de leur mandat.

Bye
P

"Il y en a qui semble oublier, ou en méconnaissance de cause, que les budgets fédéraux à la culture sont encore au-dessus de 3 milliards !

Couper 45 millions sur plus de 3 milliard n'est pas si gros. "

C'est ça un gouvernement responsable.

Et à lire les derniers sondages, il faut croire que la classe moyenne se tient finalement debout. Nous avons assez de ces sangsues accrochés à nos portefeuilles.

BRAVO!

Si le gouvernement doublait le budget des arts et ensuite réduisait de 5 % ,il serait accusé de tous les crimes par les artistes pour avoir réduit leur budget.

La fameuse manif des "artistes" à Mtl avait son lot de gros nom qui gagnent déjà très bien leur vie. Allez-vous me dire que Julie Schneider a besoin de subventions pour ses émissions" culturelles" .

Si les ''humbles'' artistes, les ''médiocrement rénumés''artistes veulent vraiment regagner un peu de sympathie de la population(les payeurs de taxe) de un je leurs suggérait de DÉPOLITISER la culture,....et de deux de faire front commun contre la poigné d'artiste qui eux sont riches et ont toute la place publique et qui parlent en leurs nom!

Là vous allez gagner la sympathie de la population...

Encore ce matin, j'écoutai a la radio un priviligié du monde des artistes...et pour se défendre, au fond , il parlait des deux côtés de la bouche...de un il disait que bien des artistes ne pouvait survivre sans des subventions(allo! y'a pas un message la) et comme d'habitude citait, Robert Lepage et le cirque du Soleil (une chance qu'ils ont eux comme exemple, d'ailleur c'est toujours ces 2 là qu'ils prennent)....mais en passant le cirque du soleil, n'est pas aller s'installer a Dubai,...après avoir été bouder par la clique de Montréal!!!!
Belle exemple de ''fierté'' de la culture subventionner.

Tous les Elvis Gratton qui plantent les artistes dans ce blogue comprennent-ils que l'art prend du temps à se développer et est souvent en avance sur le public?

Van Gogh a vendu une toile de son vivant. Aujourd'hui, ses toiles valent des dizaines de millions. Les Impressionnistes ont fait rire d'eux au début. Maintenant, leurs expos sont les plus populaires auprès du public. Mozart est mort pauvre et a été enterré dans une fosse commune. Rien n'a changé... on continue de chiâler contre ce qu'on ne comprend pas.

Les gens aiment les artistes morts, pas ceux qui sont vivants. Belle société d'incultes. Petit Québec...

Es-ce que quelqu'un a déjà enquêter a savoir, le monde des artistes, ceux qui connaissent du succès $$$...combien d'argent de leurs fortune, retournent-ils dans leurs ''confrèreris''....vous savez, histoire d'être solidaire!

@Mark Kelly

Tu bash sur le Québécois et t'as pas nommé un seul artiste Québécois qui a subi la non-compréhension... T'as seulement utilisé les figures les plus connus pour te rassurer dans ton argument.

Les Québécois agissent comme tout le monde. Y a pas de différence entre les humains d'ici et ceux d'ailleurs, pour le meilleur et pour le pire. On ai pas exceptionnel, pis on ai les plus colons non plus. Pourquoi faudrait qu'on soit différent en plus?

Bye
P

...ah! tiens ...maintenant ont a des Van Gogh ''latent'' au Québec...


Vous dites, ''Les gens aiment les artistes morts, pas ceux qui sont vivants.''
Alors Mark Kelly, faut-ils assasinés nos artistes pour pouvoir profiter de nos investissements $???...

...es-ce que Van Gogh a été subventionné?

Harper représente l'union du Reform Party et du parti Conservateur. Le Reform était un parti un peu plus à droite. Harper représente la droite redneck canadienne. Toutes les droites du monde confondent culture et propagande, s'attaquent à la liberté d'expression et, quand elles se donnent des saveurs religieuses, prennent les armes pour défendre ce qu'elles appellent leur « liberté ». Harper est bien de son époque.

QUand je regarde le prix des billets d'entrée des spectacles, je me dis que les artistes n'ont pas à recevoir en plus des subventions puisées à même mes revenus !!
Assez c'est assez !!!

Les gens ne comprennent pas que ce ne sont pas les artistes en tant que personnes qui sont subventionnés, mais les projets. Et les projets, ce sont beaucoup de personnes qui travaillent dans l'ombre, comme des techniciens, des assistants, des réalisateurs et des sous-traitants de toutes sortes. Les subventions aux projets artistiques viennent donc en aide à toute une industrie, comme elles le font pour bien d'autres industries.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de ménage à faire dans les programmes de subventions. Le FFM, par exemple, a reçu cette année plus d'un million de dollars en subventions et a présenté des films de calibre très moyen devant des salles vides. D'autres festivals de cinéma de Montréal sont présentés devant des salles combles et ne reçoivent pas le dixième de subventions que le FFM reçoit. Pourquoi donc ne pas aider à grandir ceux qui ont déjà du succès et qui ont fait leurs preuves au lieu de maintenir en vie artificiellement ceux qui sont sur le déclin?

Et puis, il faut aussi se demander ce qu'on veut comme culture en tant que société. Est-ce qu'on veut une télé qui ne présente que des séries américaines doublées comme La petite maison dans la prairie? Ou est-ce qu'on veut nos propres séries télévisées qui nous ressemblent, qui font vivre l'industrie du Québec et qui se vendent même à l'étranger? Est-ce qu'on veut écrire et produire nos propres comédies musicales, dont certaines seront traduites en plusieurs langues et produites à l'étranger comme Starmania? Ou est-ce qu'on veut seulement produire des comédies musicales de Broadway comme le fait Toronto?

@ Mark Kelly

et que penses-tu du fait que le réalisateur d'ELVIS GRATON a reçu des subventions du FÉDÉRAL pour ses trois films minables?

-Je suis séparatiste et je souhaite faire des films qui ridiculisent les fédéralistes mais je veux recevoir des chèques d'Ottawa pour la réalisation!

Wow! voila un artiste/réalisateur B-S quoi!

En Europe et partout ailleurs, les subventions gouvernementales aux artistes sont beaucoup plus faibles qu'elles le sont au Québéc!

@Mark Kelly

C'est bien jolie des statuettes de coquillages et des spectacles de clowns en depressions mais quand on constate le prix des billets, on se demande combien de voitures de luxes ou de résidences possèdent ces artistes!

De plus, les artistes québécois font plutot honte ces dernière années avec leurs médiocrités!

J'aime les arts de toutes sortes amigo, mais ce que j'aime avant tout, ce sont les VRAIS ARTISTES! et au Québec, j'en vois que très peu...alors ne me prenez pas pour un inculte de grâce!

@ Eddy Nat

«QUand je regarde le prix des billets d'entrée des spectacles»

Ça dépend des salles. Une salle à la Place des Arts coûte très cher. La plupart des artistes le disent: ils ne gagnent rien quand ils se produisent là, même que ça leur coûte de l'argent. C'est en région qu'ils gagnent de l'argent, pas à Montréal.

Je serais curieuse de connaitre le nombre exact d'intervenants sur ce blogue ayant déjà copié illégalement la musique d'un de ces artistes qui ''nous volent''.


@ Gilles Lapierre

''On paye des taxes et impots pour subventionner des platitudes comme Star Academy, Loft Story, Occupation Double qui n'ont rien en ce qui me concerne d'artistique. Ils n'ont qu'a laisser les subventions aux téléromans ou fictions québequoise qui font travailler nos comédiens et a laisser tomber les stupiditées plus haut mentionnés''


Oubliez ça, les téléséries québécoises sont appelées à disparaitre. C'est déjà commencé. On a de plus en plus de séries américaines dans les programmations.

Personnellement moi et la télévision ne faisons pas très bon ménage, j'appelle cela une machine à son ))).
Je ne lis pas les journaux à potin non plus.
Les artistes oui je crois qu'une séparation commence à se faire avec le public. Ils ont choisi ce métier alors maintenant il faut assumer.
Je ne regarde aucun gala, mais j'en entends parler par la suite, vêtement griffé, bijoux et tout le pataclan, alors je me dis que s'ils ont les moyens de se payer ces parures alors.....
Je trouve stupide des émissions comme Star Académi, Occupation Double etc...bref moi les comédiens, les humoristes, les animateurs, quant à moi, n'ont qu'à se recycler, nous en avons une panoplie qui se multiplie comme de petits pains chaud, grâce au Gala Juste pour Rire, et bien c'est cela maintenant riez....
Je vais commencer par m'occuper de mon budget et de MA réalité avant d'avoir pitié du monde qui roule sur l'or.
Désolé mes besoins passent avant les besoins des comédiens, humoristes, animateur etc...
C'était mon opinion

Le monde sont tellement habitués que le gouvernement leur prenne plus que 50% de leur argent (quand tu additionnes toutes les taxes, impots, et les couts cachés des taxes/impots dans les produits qu'on achète) qu'ils pensent que c'est le gouvernement qui créé la richesse et que c'est son devoir de la distribuer dans ce qu'on veut.

La réalité c'est qu'il nous vole cet argent d'avance, à chaque semaine pour certains et à chaque mois pour d'autres, et après il nous monte les uns contre les autres pour décider comment dépenser le butin.

Contrairement à ce que vous pensez, la majorité des impots et taxes que vous payez ne vont pas à payer pour des services ou des programmes, ils vont pour payer les intérêts sur la dette. Une dette frauduleuse qui est créée de nul part en partant.

Le budget public du gouvernement est une infime partie de tout l'argent qu'il a. Selon les "Comprehensive Annual Financial Reports" qui ont été leakées il y a quelques années, 90% de l'argent collecté par tous les gouvernements n'apparait pas dans le budget et est réinvesti dans des compagnies d'assurances et autres investissements.

J'ose à peine imaginer combien d'argent qu'on aurait dans nos poches si on se débarassait du parasite connu comme "gouvernement". Si TOUTE la richesse qui était créée était réinvestie dans la société selon nos préférences individuelles, au lieu de faire confiance à un groupe de personnes qui ont tout fait pour perdre cette confiance.

Tout ce qui est fait par le gouvernement en invoquant la moralité (aider les autres, prétendre protéger nos droits) va être fait sans le gouvernement, le gouvernement est certainement pas plus moral que chacun de nous.

@pierre couillon

hahah as-tu lu quelque part que j'étais contre les coupures, relis comme il faut ce que j'ai écris??

où prend tu que je suis à gauche ? (et vu que tu emplois le terme go-gauche... tu confirmes que tu ne fais que répéter l'opinion que les animateurs des radios de quebec te disent d'avoir)

je suis pour les coupures aussi... et je souhaiterait que le gouvernement coupe aussi dans le budget militaire... question qu'on puisse réellement profiter de ces coupures lorsqu'on paie nos impots

j'ai seulement dit que des commentaires comme le tiens qui dénigre le peuple québécois comme si nous étions la pire place au monde sont ridicules...

...j'échangerais bien 2,3 artistes contre 10 Sénateurs du sénat ou 10 artistes contre 1 sous-marins(échouer) ! ... tant qua faire :-O

Ils sont subventionnés, et en plus ont paye plus cher chez les disquaires parce que ce sont des artistes québécois. Vous n'avez qu'à vérifier, le prix est habituellement plus élevé quand c'est des artistes québécois déjà subventionnés...

Elle est où la crosse?

J'espère qu'il y en a beaucoup pour les télécharger illégalement !

Bye
P

Les subventions qu'elles soient pour des artistes ou autres, NE SONT PAS DES SALAIRES A VIE!

Un artiste NE PASSE PAS 8 hres par jour, 5-6 jours par semaine à son art! Il/elle a donc amplement de temps pour travailler à temps partielle pour combler/boucher ses fins de mois!

Après quelques années, 5-10 ANS, il me semble que si l'artiste N'A RIEN PRODUIT de fructueux dans son art, c'est peut-être qu'il/elle n'a pas suffisamment de talent et, devrait plutôt aller voir ailleurs pour gagner sa vie ? NON PAS constamment attendre "L'INSPIRATION" et les $$$$ du/des gouvernement (s) ???

Pour ce qui est des émissions télévisées et/ou mêmes certains films, litérature etc... PRODUIENT par NOS artistes, c'est à se demander parfois, pourquoi n'importe quel imbécile de notre société NE POURRAIT PAS s'attribuer l'étiquette "d'artiste" afin d'obtenir des subventions ??? Oups!

@antoine pierpoint
"Le salaire moyen des artistes au Québec est inférieur à 20 000$"
Mon père a été musicien toute sa vie, il n'a jamais payé d'impots au fédéral comme au provincial et il a fait vivre sa famille, payer son hypotheque, son auto, son camion ect....

la raison c'est qu'il ont tellement d'abris fiscaux pour toutes leurs dépenses que leur salaire de $20,000.00 est l'équivalent d'un salaire de plus de $50,000.00 par annee

sans avoir payer d'impot sa famille a recu les memes privileges que les autres....

Les artistes sont privilégiés sur beaucoup de points. Dont entre autres, vu qu'ils sont des personnes connues, leurs petites et grandes misères sont étalées sur les magazines ex: si un de leurs enfants sont malades etc. Si moi par exemple il m'arrive un pépin, personne n'est au courant et je ne peux pas me plaindre au public et demander de l'argent.

Qu'il aillent donc se plaindre au gouvernement du Québec, c'est là qu'est l'argent que le fédéral a envoyé .

Une couple sont comédiens, comme Vincent Graton (pro QS) qui part en guerre contre Harper :-) Pourtant le PC a donné plus à la culture que les Libéraux.

Une vrai farce cet gang de poseurs.

.. belle famille ! on peut bén étre 'casser' ! :-O

PLus il sévit sur le pays y incluant notre coin distinct, plus j'aime ce gars de l'Ouest !

Au contraire de Duceppe , "Monsieur Présent pour le Québec " , Harper travaille sur les priorités criantes pour un pays , tout autant pour l'Ouest que l'Est et non pour se faire réélire à tout prix .

Les " tartisses " qui en passant , ne représentent pas nécessairement la Culture du coin de pays , ce n'est pas une priorité et Harper le sait bien , n'en déplaisent aux bloquistes .

Désolé mais les pleurs et grincements de dents de nos "tartisses" , ce n'est pas ce qui impressionne notre "Boeuf de l'Ouest" .

Et justement parlant " Culture " avec un "C" majuscule , ce serait un concept à réviser au plus sacrant ... entre autres , chez nos "humorisses" ...Plus d'un fait honte à la nation ...

"Je serais curieuse de connaitre le nombre exact d'intervenants sur ce blogue ayant déjà copié illégalement la musique d'un de ces artistes qui "nous volent" " (Sylvie St-Laurent)

Et quelle est la procédure madame justement pour copier illégalement la musique d'un de ces artistes ???

@M.max

"où prend tu que je suis à gauche ? (et vu que tu emplois le terme go-gauche... tu confirmes que tu ne fais que répéter l'opinion que les animateurs des radios de quebec te disent d'avoir)

je suis pour les coupures aussi... et je souhaiterait que le gouvernement coupe aussi dans le budget militaire... question qu'on puisse réellement profiter de ces coupures lorsqu'on paie nos impots

j'ai seulement dit que des commentaires comme le tiens qui dénigre le peuple québécois comme si nous étions la pire place au monde sont ridicules... "

T'arrêtes pas de faire référence à la radio, j'imagines donc que tu habites à Québec, le seul endroit ou la radio est écouté. T'as un préjugé négatif contre les Québécois qui font de la radio ? Tu as le droit d'être un bigot et probablement un séparatiste et donc le dénigrement des Québécois tu connais ça.

Tu n'es pas da la gauche mais tu veux couper les budgets militaires???? Ça c'est comme le gars qui commence toutes ses phrases avec :"Chu pas raciste mais...

Sais tu de quoi on parle quand on utilise les mots gauche et droite. Tu me fais penser au nombreux Québécois qui ont une opinion sur tout mais ne savent rien.

Essaie d’avoir un peu de rigueur dans tes commentaires. Ce serait un bon début.

En passant, la souveraineté de notre pays sur nos territoires Arctiques est, et sera de plus en plus contestée et ta solution c'est de réduire les budgets militaires.

C’est pas fort.

@Antoine Pierpont,

"Le salaire moyen des artistes au Québec est inférieur à 20 000$. "

Le mien est inférieur à $30,000. Est-ce que j'ai le droit à une subvention ?

Pourquoi les tartistes auraient droit à une subvention et pas moi ? Pourquoi pas moi, parceque je suis plate et je n'intérèsse personne ?

Pourtant, si ces artistes gagnent moins que $20,000 ce doit être qu'ils sont aussi plates que moi, non ?

@Dave Thompson,

Êtes-vous prêt à prendre les armes et à faire la révolution contre le gouvernement ?

Avant de traiter les artistes de parasites trop subventionné-es, il faudrait peut-être songer que Stephen Harper a donné un beau cadeau de 14 milliards de dollars aux pétrolières, qui nagent littéralement dans l'argent en plus de polluer! Ils sont là vos parasites! Non mais pensez-vous vraiment les 45 millions coupés dans la culture va retourner dans vos poches? Et puis, pourquoi


Je comprend les gens qui en arrachent d'avoir de la difficulté à "pleurer sur le sort des artistes" mais ceux et celles qu'on voit dans les galas et qui s'en sont convenablement tiré ne doivent pas nous faire oublier tout les autres, qui en arrachent aussi, qui travaillent dans l'ombre, sans reconnaissance du public! Ces personnes-là aussi doivent payer leurs comptes et nourrir leurs enfants. Si les coupures les poussent vers le chômage ou l'aide sociale, on ne sera pas plus avancé-es!

De toute façon, chaque dollar investi dans la culture nous en rapporte six! Croyez-vous encore que ces coupures ont été faites pour des raisons économiques? Non, c'est pour des raisons idéologiques qu'on veut faire taire les artistes (pensez au projet de loi C-10!) Les esprits libres ont toujours fait peur aux gouvernements de droite. Dans les pires régimes, ce sont toujours les artistes et les intellectuel-les qui se font baillonner en premier. Harper a la même attitude envers la culture que les prêtres envers la sexualité! Informez-vous!

@Yvan Lagrue

«Le mien est inférieur à $30,000. Est-ce que j'ai le droit à une subvention ?»

Peut-être êtes-vous subventionné sans le savoir. J'ignore ce que vous faites dans la vie, et ne me le dites pas, mais il est possible que votre employeur ou votre secteur reçoive des subventions, lesquelles vous permettent d'avoir un emploi et de gagner votre vie.

Les artistes ne reçoivent pas de subventions personnellement ou directement, ce sont les projets qui sont subventionnés. Et les différents projets subventionnés permettent à toute une industrie de fonctionner et de faire vivre des techniciens, des assistants et des sous-traitants.

De plus, les subventions gouvernementales ne sont pas les seules sources de financement des différents projets artistiques, il y a du financement privé aussi. Mais le financement privé est dans bien des cas insuffisant et doit être complété par des subventions gouvernementales. Des milliers de projets ne reçoivent aucune subvention, certains arrivent à se réaliser (sans grand succès), certains ne voient jamais le jour.

Comme d'autres l'ont fait remarquer dans leur commentaire, très peu d'artistes vivent de leur art. Nombreux sont les écrivains, les peintres, les danseurs, les musiciens et les comédiens qui ont un deuxième métier et qui pratiquent leur art à temps partiel.

Puis, un jour, ils se font remarquer, ils gagnent un prix ou un concours, ils obtiennent une bourse et, tout d'un coup, ils sont connus du grand public et on les voit partout. Parce qu'on les découvre, on a l'impression qu'ils sortent de nulle part, mais ils ont exercé leur art pendant des années avant d'en arriver là. Et il y a ceux qui ne font jamais de percée et demeurent d'illustres inconnus toute leur vie.

Je trouve que comme toujours les artistes charistes, avec leur coupure. Moi je suis travailleur et personne et encore moin le gouvernement me viens en aide, cé la que sa fonctionne pas, tous le monde attens après le gouvernement puis ce sont mes impot qui y passe.

Aujourd`hui sur canoe Claudette Charbonneau pleure a ses membres que Harper est dangereux, je dit que jamais un syndicat ne devrait se meler en politique. Quand un gouvernement au pouvoir graisses de cash les syndicat ont entend rien tous est beau. Un projet de loi devrait etre adopté pour que les syndicats ne puisse jamais se meler en politique.

Je trouve que le Journal de M. a trop de politicien comme chroniqueur, sa devient un journal politique sans fin, il se tirent tous sur les pieds.

@Yvan:

Comme je dis toujours, je suis contre l'initiation de la force pour atteindre des buts politiques ou sociaux. Donc jamais. Ce que je reproche au reste de la population, d'être prêt à prendre les armes (ou ordonner à leurs policiers de le faire) pour atteindre LEURS buts politiques ou sociaux (ex: culture, santé, éducation).

Je suis pour un gouvernement volontaire. Ou plusieurs gouvernements volontaires. Mais pas de gouvernement involontaire, qui maintient son pouvoir monopolistique par l'usage de la violence et de la propagande.

Je mise sur la désobéissance civile, l'éducation, l'autonomie, la souveraineté personnelle et la dissociation de la société monopolistique pour atteindre mes buts.

Il n'y aura pas de RÉvolution, ça finit toujours en bain de sang et elles sont toujours infiltrées par des futurs dictateurs.

Il y aura une Évolution. Tout d'un coup une partie de la population va réaliser que c'est immoral de voler, même si on se met en groupe et qu'on s'appelle le gouvernement et qu'on vote sur des papiers dans un immeuble fancy et qu'on se promène dans des autobus et qu'on fait accroire au monde qu'on va s'occuper d'eux.

Certaines personnes qui ont quelque chose à perdre (pouvoir, prestige, controle) n'accepteront pas cette mentalité et auront un choix à faire: ou bien ils nous respecteront et nous laisseront vivre en paix indépendamment d'eux, et continueront à gouverner les moutons qui le désirent encore, ou ils vont se montrer comme étant les brutes et les criminels qu'ils sont vraiment et nous oppresser, nous enfermer, nous rééduquer, etc.

Le monde au Québec voient le gouvernement comme leur maman, et ils ont peur de sortir de sous sa jupe. Ça m'étonnerait pas qu'on est en fait un laboratoire pour dictature tranquille... le modèle québécois...

@Thérèse Julien

''Et quelle est la procédure madame justement pour copier illégalement la musique d'un de ces artistes ???''

Download sur Internet.

Pourquoi payer un disque québécois full ultra subventionné à même nos taxes et impôts de 16$ à 20$ quand on peut l'avoir gratuit sur Internet ?

Personnellement, j'encourage le plus grand nombre de personnes à le faire. Et je n'ai pas honte du tout !

On s'identifie souvent plus à nos artistes qu'à nos amis et parents, car ils nous accompagnent tout le long de nos journées, que ce soient par la radio, la télévision, la lecture ou la musique (par toutes sortes de médiums). Que seraient nos journées, sans eux, elle seraient souvent bien grises. Leur présence est encore plus précieuse à tous ceux qui sont hospitalisés, ou moins autonomes.

Les billets de théâtre ou de spectacles ne seraient accessibles qu'aux mieux nantis, s'il n'y avait aucune subvention. Et adieu la diversité.

J'ai participé à la marche de la fin août à Montréal en soutien pour nos artistes, car leur apport à notre culture est indéniable.

@ Réjean Asselin 2008-09-16 18:52:19
@ Antoine Pierpont 2008-09-17 06:40:50
@ Stéphanie Leblanc 2008-09-17 15:53:58

Vos messages reflètent tout à fait mes convictions.

La plupart semblent incapables d'avoir une vision globale et ne cherchent pas à comprendre que la culture est le moteur de notre économie.

Il est évident que la nourriture et le logement sont des besoins primaires à combler bien avant les connaissances et la culture. Mais pour arriver à nourrir ses habitants, un pays doit d'abord penser à avoir une économie viable. Et pour cela, il va falloir finir par comprendre que sans le développement de notre culture, on ne pourra y arriver. C'est pourtant un fait reconnu par la plupart des économistes.

Plusieurs pays s'intéressent de plus en plus à l'économie créative pour stimuler leur croissance économique. C'est un concept relativement nouveau et qui représente un potentiel futur énorme en raison de la mondialisation. Je vous encourage à faire des recherches sur le sujet.

On y apprend que l'avenir économique de chaque pays reposera sur son développement culturel pour les années à venir. Mais c'est une approche qui doit se planifier à long terme pour en retirer les bénéfices alors que pour plusieurs, cela parait encore abstrait.

Pour pouvoir survivre à la mondialisation, nous n'avons plus le choix de faire la promotion de notre pays, si nous voulons ouvrir de nouveaux marchés à l'étranger. Le développement de notre culture, pour vous représenter une image plus concrète, voyez ça un peu comme notre carte d'affaires.

@India G.

Surtout que parmis 15 morceaux d'un album, seuls 2 ou 3 chansons sont écoutables dans bien des cas!

Je crois que dans l'optique artistique, nous sommes trop confrontés aux nouvelles d'Hollywood qui nage dans les centaines de millions de dollars. Ici les artistes font du théâtre pro bien sûr et font un travail magistral! Ils doivent avoir une mémoire sans faille, pas comme ces parvenus d'Hollywood qui font 123 bloopers avant d'avoir la scène qui va satisfaire le réalisateur.

Pourquoi ne pourrions-nous pas, dans les magasins de musique, acheter seulement les chansons qu'on aime.

On arrive avec les albums qu'on aime, on dit au commis les chansons qu'on veut, ils les imprime sur un CD ou une clé-usb spéciale et on paie seulement les chansons voulues.

Ensuite, le magasin de musique paie les droits d'auteur.

C'est vraient insensé l'idée de dépolitiser les artistes car se serait devenir comme dans les régimes totalitaires ou tout est censuré! Je déménages demain matin si plus personne ne peut s'exprimer devant les médias sur la poltique et le sors de la société!

Au contraire je trouve que c'est l'abandon de la politisation des artistes qui a contribué à la coupure avec le public et bien autres choses aussi!

Les coupures dans la culture vont aussi servir à censurer!

Ceux qui se plaignent du fait que l'industrie artistique soit subventionnée et devraient aussi se demander si l'industrie dans lequel eux travaillent ne l'est pas elle aussi! Si les compagnie qui les emploient ne le sont pas, eux aussi!
Bande d'égoïste!

@ Thérèse Julien

"Un artiste NE PASSE PAS 8 hres par jour, 5-6 jours par semaine à son art!"

Qu'en savez-vous? Pas grand chose, je gage...

Avez-vous la moindre idée de ce que représente l'entraînement d'un danseur (ou danseuse) de ballet? D'un musicien classique? Saviez-vous que beaucoup de musiciens ont de graves problèmes de tendinite à force de pratiquer leur instrument? Et ce ne sont là que deux exemples...

Avant d'écrire n'importe quoi, on se documente, ok?

@ Pascal Ouellet
"Tu bash sur le Québécois et t'as pas nommé un seul artiste Québécois qui a subi la non-compréhension... "

On dit "incompréhension", pas "non-compréhension".

Ceci dit, voici des exemples bien d'ici:

Émile Nelligan, mort à Saint-Jean-de-Dieu, seul et abandonné par sa famille.

Paul-Émile Borduas, mort en exil à Paris.

Jean-Paul Riopelle, obligé de s'exiler en France pour connaître le succès.

André Mathieu, musicien de génie, mort dans l'indifférence la plus totale. (Un film est en préparation sur sa vie.)

Marc-Aurèle Fortin, peintre de grand talent mort dans l'indigence.

En voilà cinq. Je suis sûr que je peux en trouver quelques autres...

Ok, c'est vrai, tout le monde doit contribuer au redressement de l'économie, y compris les artistes. Et ils devraient être coupés comme tout le monde. Je dis bien comme tout le monde : pas plus que les autres. Je suis d'accord avec toute coupure si on me prouve qu'elle n'est pas idéologique et qu'elle est raisonnable. Ceci dit :

À force de pointer du doigt les artistes, on a oublié l'idéologie morale qu'il y avait derrière tout ça : couper parce que cela encourageait des organismes, disons, subversifs (je sais, le mot est un peu fort). Vous vous en rappelez ? Non, hein ? Vous l'aviez déjà oublié ! C'est drôle comme les réactions envers les artistes aident à faire oublier l'aspect le plus controversé de l'affaire. Est-ce que par hasard ce seraient des relationnistes, communicateurs et militants liés aux conservateurs qui auraient lancé cette campagne de dénigrement des artistes pour que l'on oublie l'idéologie qu'il y avait derrière tout ça ? Je le sais par des militants de différents partis : dans chaque parti, des militants ont pour tâche d'appeler les tribunes téléphoniques et d'écrire dans les blogues les plus lus (celui-ci en est un). Monsieur Martineau, mettez-vous même de l'eau dans le vin des courriels que vous recevez !

Deuxième chose (un exemple particulier). Il y a cinq ans, j'ai travaillé dans l'administration d'une série de concerts classiques. Grâce à des subventions (oui des subventions, horreur !) et aussi grâce une gestion extrêmement rigoureuse des dépenses (à la cent prêt), nous pouvions vendre nos billets à moins de 20 dollars. Dur à trouver, ça : un concert classique avec des professionnels à moins de 20 dollars. Sans subventions, nous aurions dû les vendre au moins 40 dollars !!!

Alors, une fois les coupures effectuées (car elles le seront probablement), si j'en entend un se plaindre du prix des billets qu'il a acheté pour un show (quelque soit la catégorie), je lui met le nez dans son pipi : t'étais d'accord avec les coupures dans les arts ? Ben astheure, paye mon cochon !

J'ai bien ri quand j'ai lu "si je me fie aux courriels que j'ai reçus ces derniers jours" dans le texte d'introduction.
Parce que si l'on se fiait aux gens qui flattent M. Martineau dans le sens du poil sur ce blogue, il faudrait tuer tous les immigrants, expédier les Autochtones au Labrador (comme le proposait Simon Bédard0, brûler au bûcher les musulman-es, sortir les enseignantes des écoles - et pourquoi pas les filles tant qu'à y être...
P.S.: Ne vous inquiétez pas, PERSONNE n'est aussi plate que vous, monsieur Lagrue.

@Sylvie St-Laurent

Vous avez bien raison, la culture peut très bien stimuler une économie. Quand je pense aux pays du Golf Arabe ou de l'Asie qui s'ouvrent à la culture de plus en plus pour des raisons économiques.

Mais LÀ ou je vous suis moin est que pour avoir une bonne CROISSANCE économique, il est important de CRÉER de la richesse, et ce n'est pas avec des subvention que l'on en crée!

Pour qu'un dollars soit créé, il faut que celui-ci n'ait JAMAIS existé, alors les réalisateurs et les artistes se doivent de trouver d'autres moyens, autres qu'avec NOS PROPRES taxes d'avoir des fonds!

@ Thérèse Julien

Vous avez facilement eu votre réponse.
(2008-09-17 18:56:31)
(2008-09-17 22:53:21)


;-)


(''Et quelle est la procédure madame justement pour copier illégalement la musique d'un de ces artistes ???'')

@ M.Martineau


Vous posez cette question: """Les gens n'ont qu'un mot en tête: l'ESSENCE. Quand le prix de l'ESSENCE va-t-il baisser?"""


J'espère que vous ne croyez pas sincèrement que cela va baisser...Pas avec Harper en tout cas! Il fait personnellement trop de profit pour vouloir diminuer les prix!


Y a t-il quelqu'un qui pourrait nous dire à combien se chiffrait le prix du litre d'essence à l'arrivée des conservateurs?

En bas du dollard mais à combien? 0.80, 0.85 ou moins ou plus?


Là il est rendu entre $1.41 et $1.49 dépendant des journées...

Bravo Stephan, tes amis de l'ouest t'adore...





@ tamer hosny


"""Surtout que parmis 15 morceaux d'un album, seuls 2 ou 3 chansons sont écoutables dans bien des cas!"""

Tu as peut-être des mauvais choix d'artistes...

Moi quand j'achète un Moustaki, je suis rarement déçus d'une chanson...Oups, il est pas Québécois! Ça l'air que je suis pas enfermé juste sur le Québécois...

Disons Jacques Michel ou Mes Aieux! J'adore TOUTES leurs chansons!


Donc peut-être que vos choix serait à refaire...Je dis ça comme ça!




P.S. Dans le passé, il y avait plus de futur que maintenant... Pensez-y!

@ Annie Corbeil 2008-09-17 12:03:21
Vous écrivez avec raison:Les gens ne comprennent pas que ce ne sont pas les artistes en tant que personnes qui sont subventionnés, mais les projets. Et les projets, ce sont beaucoup de personnes qui travaillent dans l'ombre, comme des techniciens, des assistants, des réalisateurs et des sous-traitants de toutes sortes. Les subventions aux projets artistiques viennent donc en aide à toute une industrie, comme elles le font pour bien d'autres industries.

Très importante mise au point madame Corbeil. Belle précision.

@gigigazaille 2008-09-17 22:10:56
Beau commentaire vous aussi monsieur.(ainsi que ceux de gens que vous avez soulignés.)

Solidairement

Aux Fédéralistes qui nous vide le portefeuille a tout les semaines aux promesses pas tenu aux libéreaux qui s'use les genoux de pantalon a Ottawa il est temps que le peuple Québécois se retire de ce bourbier .Si nous étions indépendant le Gouvernement provincial marcherais un peu plus droit . Les mêmes Taxe pour un bon moment les routes ne serait pas tout démolit comme maintenant .Ont s'adresse aux provincial aux fédéral et personne n'écoute .Indépendant croyez vous qu'ils vont faire la sourde oreille ils serais obliger de faire assez vite et de répondre a nos demandes .

Lire tous ces commentaires donne froid dans le dos...

C'est ignorer le fait que recevoir une subventions (car il ne s'agit pas de cadeau!) implique un processus long et complexe (au même titre que l'obtention d'une subvention en agriculture, pour une PME, etc.) qui sera étudié, questionné, validé par des jurys neutres et impartiaux. Les sommes allouées serviront à créer un milieu propice à la création (incluant l'embauche de personnes compétentes), avec ce que ça comporte également de taxes à payer, de cotisations à l'employeur à payer, de frais syndicaux à payer, etc. La culture - subventionnée ou non - participe définitivement à l'économie de marché... et chaque dollar investi n'est pas une perte mais, justement, un investissement.

De mémoire, les 3 milliards dédiés à la Culture Canadienne rapportent 45 milliards à l'économie, ce qui en fait un champ économique d'importance.

Pour ce qui est des billets, des disques, des livres vendus, c'est faire preuve de mauvaise foi que de croire que cet argent va dans les poches des artistes. Ils ne reçoivent, en fait, qu'un bien mince pourcentage de ce montant... pourcentage parfois dérisoire... le reste étant dévolu aux producteurs, diffuseurs, éditeurs, imprimeurs, gouvernements (parce que oui, chacun de ces produits rapportent aussi aux divers gouvernements), etc.

Voilà.

Je suis tout a fait d'accord avec les conservateurs, c'est le temps de ce serrer la ceinture de bien gèrer l'économie donc pour moi le monde des artiste est un luxe que l'ont doit ce priver.

Patrick Pelletier

@ michel Vincent

ben voyons, mettez n'importe qui au pouvoir et le prix de l'essence de baissera pas... c'est mondial pas seulement canadien les prix à la hausse non mais franchement...

Concernant les "artistes" ce n'est qu'une coupure d'environ 0.5 % du budget total donc arreter d'essayer de nous faire brailler!! Si tu n'est pas capable de vivre de ton art et bien fais-en un "hobby" comme bien du monde! Ma mère fais de la peinture faudrais tu que le gouvernement lui envoi un chèque??

Un artiste peut faire son art et vivre de sont art et si son art est peu reconnu ou pas reconnu du tout il n'a qu'à faire comme la plupart des gens qui a de la difficulté financière c'est-à dire se trouver un deuxième travail. Pourquoi quelqu'un qui à de la difficulté a arriver financièrement perdrait une partie de son salaire pour financer certains artiste qui décide de dire j'ai la belle vie et je vis simplement de mon art en recevant un beau petit chèque du gouvernement.

Oui, je suis fière des artistes du Québec mais, je crois que l'argent dans la culture pourrait servir à mieux comme à aider les étudiants qui suivent des formations au Québec, dans le service hospitalier ou dans quelque chose de beaucoup plus lucratif. Avoir un médecin de plus dans un hôpital ou réduire le temps d'attente parce que les hôpitaux ont plus de fonds, le public le voit concrètement. L'art est subjectif ce n'est pas tout le monde qui aime l'art qui est subventionné.

Bonjour!
Moi je pense que tout le monde se serre la ceinture et que les artistes doivent en faire autant, ils ne font pas pitier, ils ont choisi leur metier, ils ont la chance d'avoir la santé pour travailler et meme si parfois y en a qui gagne le salaire minimum ils ne sont pas les seuls dans ce cas la dans la société.
c'est quand meme mieux que rien!

Il est intéressant de prendre le temps de lire les commentaires de tous les blogueurs, ca prouve la véracité du dicton qui dit ; ca prend toutes sortes de monde pour faire le monde.

Dans un mëme temps ca m,ammene a me questionner sur l'attitude de mr. Martineau qui nous disait cette semaine (la vie d'artiste*1) que les artistes perdaient de plus en plus de crédibiliter vis a vis le pubic.

Ce n,est pas ce que je constate personnelement a la lecture des commentaires , car après avoir mis de coté les commentaires insipides et totalement insignifiant ont constatent que beaucoup de gens croient nécessaires et justifiées que les artistes puissent donner leur opinions. Heureusement ,ont retrouvent aussi des opinions divergentes qui sont présenté inteligement.

Surprise , le lendemain nous avions droit a un vie d'artiste *2 de Mr. Martineau , donnant cette fois la parole a ceux qui croient que les artistes ont le droit d,opinion eux aussi. Probablement suite a plusieurs courriels .

Comme je le disais antérieurement il me semble que le probleme de certains journalistes soit de voir des opinions différentes de la leur êtres publiées. Il ont probablement peur de perdre le controle de l,opinion public qu'ils ont.

Et pour ceux qui prétendent que les journalistes n'ont pas autant d,impact que je le prétend , expliquer moi pourquoi les partis politique payent a gros prix des faiseurs d'images pour faire face aux journalistes .

Dites-moi pourquoi les propriétaires de journeaux, entre autres, integrent autant de "chroniqueurs d'opinions " depuis quelques années .

Dites moi pourquoi une ancienne journaliste JULIE-MIVILLE DECHESNE , devenue ombudsman de radio-canada, soit obligée de critiqué encore aujourd,hui(journal de Montreal) le travail de certains journalistes qui ne font pratiquement que du journalisme d,opinion (opinion personnelle ou partisannerie) a la place du journalisme d,information qui devrait ëtres leur vrai objectif avec l'honneteté et l'intégriter qui si ratache.

J'ai toujours cru et je crois encore que les Québecois et Québecoise sont capable de se faire une idée personnelle , que ce soit en politique ou pour d'autres sujets , les journalistes devraient donc en conséquence nous livrés l'ensemble des éléments d'information sur un sujet et non pas LEURS OPINIONS .

Il y-as quelques années j'avais vue une émission a la télévision qui critiquait le travail journalistique faits lors des évenements de Polythecnique . Aujourd'hui , l'ombudsman Julie-Mivilles Dechenes fait encore un constatnégatif du travail journalistique , qu'est que les journalistes et leurs syndicat attendent-ils pour réagir .

N'oubliez-pas que votre travail est juger par le public , sur la CRÉDIBILITER et non pas sur les cotes d,écoute ,les tirages ou les profits.

@Nicolas Tremblay,

"paye mon cochon !"
"je lui met le nez dans son pipi "

La gauche admet enfin qu'elle veut:
1) nous faire payer comme des cochons
2) nous emmerder

Voilà pourquoi je souhaite un gouvernement conservateur majoritaire.

À tous ceux qui disent que les artistes devraient trouver leur propre argent par le biais de commandites, je voudrais vous faire réaliser ceci. Je suis un artiste de la relève en théâtre. J'ai réussi à produire mon premier spectacle cette année grâce à une bourse du Conseil des arts et Lettres du Québec et une de la fondation TIMI totalisant 8000$. J'ai dû bosser 5 mois avec 4 autres de mes collègues pour en arriver à produire un spectacle qui m'aura rapporté à moi, 1100$. Pour 5 mois. Et n'allez pas penser que nous n'avons pas eu de succès, nous avons fait salle comble à chaque soir.

Maintenant voici ma question : comment j'aurais fait sans ces subventions? J'aurais têté des commandites? 8000$ de commandites! BRAVO! Je mets au défi n'importe qui de faire ça. Et là, ce n'est que pour un petit spectacle. Mais imaginez pour des spectacles qui en coutent 50000$, 100000$!

Ouvrez-vous les yeux! C'est impossible fonctionner sans ces subventions. Tant qu'un artiste n'a pas réussi à percer, il n'a aucune crédibilité, donc il lui est difficile voir impossible d'amasser suffisamment de commandites pour arriver à ces fins.

Mais vous vous en foutez, vous préférez penser à votre essence. Ou bien, vous préférez vous dire que c'est bien que de l'argent soit investie pour envoyer nos soldats crever à la guerre, mais que les artistes eux peuvent bien crever!

Moi aussi, il y a des artistes que je n'aime pas, tout comme il y a des fabricants de voiture que je n'aime pas, des dentistes que je n'aime pas, des professeurs que je n'aime pas... (vous voyez où je veux en venir...) Mais ça ne m'a jamais passé par la tête de vouloir les voir crever de faim juste parce que moi je les haïs.


"Ma question à toi et les autres artistes : Comment vous sentez vous personnellement quand vous voyez à quel point les gens en ont rien à foutre de nous? Qu'est-ce que ça vous fait d'être les moutons noirs d'une société?"

@Sébastien Bouchard,

Vous savez, si l'art ce n'est pas payant, ce n'est pas notre faute et on n'a pas à payer pour vos mauvais choix de carrières.

Vous pouvez toujours changer d'emploi.

Si c'est impossible de fonctionner sans ces subventions, et bien changez de carrière. Devenez professeur d'anglais, commis au service à la clientèle, caissier chez Métro, serveur dans un restaurant, menuisier, etc.

Il n'y a pas que l'art, vous savez.

@Sebastien Bouchard

Beaucoup d'artistes à travers la planète ont dut bosser très très difficilement afin de trouver des fonds...quitte à avoir un boulot comme tout le monde pendant quelque temps et ainsi faire des économies!

Fini les subventions provenant de NOS taxes!

Que le gouvernement investisse dans les vrais domaines!

Partout ailleurs, les artistes doivent trimer dur afin de trouver des fonds et ce devrait être idem au Canada!

Finissons-en de ces artistes B-S!

Chapeau à Harper pour son geste!

ps: n'allez pas nous faire pleurnicher l'ami, il y a bien des enjeux qui passe avant votre clan de bébé gâté et hypocrite!

Prenons le Cirque du Soleil. À l origine d obscurs jongleurs. Ils ont bénéficié dr subventions et maintenant c'est une multinationale reconnue mondialement. Ils font vovre des milliers de personnes et amènent des $$ dans les coffres de commerçants et à l impôt. Ils aident au Canada à être reconnu sur la scène mondiale et ont in effet d entraînement.
Je ne dis pas que tous ce qui s appelle artiste mérite des subventions, mais il ne faut pas non plus couper aveuglément parce que ce n est pas un puits de pétrole ou une mine .

Les grands de ce monde et les États ont toujours subventionnés des artostes , des musées , des spectacles. Pourquoi donc ? Si M Harper n a pas trouvé la bonne raison il risque de faire des cauchemars bientôt.

Moi je ne comprends pas toute cette commotion. La coupure des subventions est si minime et en plus, même après cette petite coupure, le budget est encore supérieur qu’au budget des Libéraux il y a quelques années. Ils ont un plus gros budget présentement qu’ils avaient il n’y a pas longtemps et sa chiale contre le gouvernement qui l’a augmenté, avec un grand manque de respect envers la population, envers les étudiants et citoyens qui travaillent au salaire minimum et envers la classe qui paie le plus de taxes et d’impôts. Voilà ma frustration envers les soit disant artistes. Je suis désolé mais je ne vous comprends pas au sujet de vos propos politiques et « chialage ». Si vous croyez que les temps son dure, vous n’avez pas encore vu demain.

Vous vous dites indépendatiste et vivre le Québec, vous supportez le PQ dans vos discours en espérent d'influancer le peuple et vous voulez des subventions Fédéral. Je ne vous comprends pas.

@Sébastien Bouchard

Si je travailles 5 mois pour empocher seulement $1100 alors il est évident que je ne fais pas la bonne job.

Il est peut-être, pour vous, le temps de réaliser que vous avez mal choisi votre emploi. Il serait profitable pour vous, et votre famille si tel est le cas, de vous trouver une vraie job.

C'est beau de pouvoir rêver et dans votre cas de même tenter de vivre de sa passion, mais malheureusement la vie ne marche pas comme ça.

Au lieu de demander à la société de subventionner tes rêves, prends tes responsabilités et va gagner ta vie comme nous le faisons tous.

Qu’est ce qui te fait croire que devrais faire partie des privilégiés qui ont le droit de facturer le peuple pour satisfaire leurs rêves ?

Les arts au Canada n'ont jamais été plus florissant que maintenant. Jamais il n'y a eu autant de citoyens à faire de la musique, de la photo, de la peinture etc..Ce serait donc mentir que prétendre que l'expression artistique est en déclin au Canada. Et la pluspart de ceux qui s'expriment artistiquement , ont aussi un travail et ne quémandent rien à leurs concitoyens...

On aimerait évidemment tous vivre en trippant uniquement sur notre expression artistique, en étant reconnu, voir vedette qui passe à la télé et qui attire les groupies, se font payer de beaux voyages, etc...mais ça n'a rien à voir avec la RÉALITÉ.

La réalité c'est qu'un produit artistique c'est un PRODUIT qui comme tout produit doit correspondre à une demande des consommateurs..Avant de faire un disque, la question doit-être; qui achètera ce disque? Même chose pour une peinture ou une pièce de théâtre etc.. Est-ce que nos concitoyens doivent subventionner un produit ,culturel ou autre,qui n'intéresse presque personne ? Un club privé ne doit pas être subventionné par tous...

Comme pour les sports l'important c'est la participation citoyenne, pas l'élitisme. Tous les citoyens qui s'expriment artistiquement bénificient plus humainement des arts, que ceux qui consomment l'art des autres uniquement. Et leur tête ne s'enfle pas au point de se croire supérieur et digne d'être entretenu par ses concitoyens...

Vive les arts libres! Vive ceux qui font de l'art par amour et sans prétentions! Ma passion pour la musique est une bénédiction sans prix, et le fait que je n'en vive pas me rend totalement libre dans mon expression artistique. Voila ma richesse la plus grande, jamais m'ennuyer! Et ça n'a pas de prix!

Wow! J'aurais jamais cru être attaqué personnellement parce que j'ose donner mon opinion et ce même sur mon propre blogue par quelqu'un qui n'ose même pas signer ses commentaires.

De quel droit osez vous me dire de changer de métier!? J'ai fait mes études en théâtre! Si je veux faire ma vie là-dedans c'est mon choix, pas le vôtre.

Et en passant, j'ai un boulot "comme tout le monde" pour réussir à vivre pendant ce temps.

Et finalement, mon but ce n'est pas de vous faire pleurnicher, mais de vous ouvrir les yeux. Dès que les artistes osent protester contre quelques coupures que ce soit, on les traite de bébés gâtés. Mais quand ce sont les autres, on en fait pas de cas.

@Sébastien Bouchard,

"De quel droit osez vous me dire de changer de métier!?"

On paie ton salaire avec nos taxes, alors on a le droit de te dire de changer de métier afin d'arrêter de nous téter nos taxes.

Contrairement à toi, nous on travaille pour vrai et contrairement à toi on envoie de l'argent au gouvernement, on n'en reçoit pas.

Alors, normal qu'on ne soit pas sympathique à ta cause parasitaire et qu'on t'encourage fortement à changer d'emploi.

SVP, monsieur l'artiste, faites preuve vous-même de solidarité sociale et trouvez-vous un emploi qui ne fera pas de vous un parasite.

@Sébastien Bouchard,

"J'ai fait mes études en théâtre! Si je veux faire ma vie là-dedans c'est mon choix, pas le vôtre."

Et nous, quand est-ce qu'on a le choix de ne pas gaspiller notre argent sur ton art ? Le gouvernement ne nous donne pas le choix de payer des impôts qui ensuite te sont refilées.

Alors, puisqu'on paie ton salaire, on a le droit de te dire de changer de métier.

Vous auriez peut-être dû étudier l'astro-théologo-nigaulogie, cela aurait été plus payant. Il paraît que les journaux de quartier paient le salaire minimum pour les astrologues. Pour vous ce serait une augmentation de salaire.

@Sébastien Bouchard,

"Et finalement, mon but ce n'est pas de vous faire pleurnicher, mais de vous ouvrir les yeux."

Mes yeux sont grand ouvert à toutes les fois que je consulte le talon de mon chèque de paie. Je vois tout le gaspillage du gouvernement et l'appauvrissement des travailleurs.

"Dès que les artistes osent protester contre quelques coupures que ce soit, on les traite de bébés gâtés. Mais quand ce sont les autres, on en fait pas de cas."

C'est mon ancien professeur de littérature qui me disait: Le Beau N'est Pas Utile.

Peut-être que c'est parceque "les autres" sont utiles qu'on n'en fait pas de cas. Il est plus utile de subventionner une usine productive qu'un artiste assis sur son derrière.

Pour moi, les arts = pauvreté et go-gauche. Les arts me laissent un arrière-goût persistant de déprime.

Pour moi, assister à une pièce de théâtre subventionnée c'est comme entendre les gémissements des quêteux dans le métro qui sonnent faux et qui sont mal-habillés.

Alors les arts me répugnent et me révoltent profondément.

Je préfère fréquenter les possédants que les gueux.

Étant donné les commentaires très peu éclairés que l'on retrouve ici et ailleurs, aussi bien capituler immédiatement et lancer la serviette...

My name is Sly Gunther, I am a brainwashed citizen that used to be proud of his heritage... God Save the Queen, God Bless America, and give me a lobotomy so I won't be able to think by myself anymore....

Wow! Je pensais pas me faire attaquer aujourd'hui!

"Contrairement à toi, nous on travaille pour vrai et contrairement à toi on envoie de l'argent au gouvernement, on n'en reçoit pas."

Bon, je me suis peut-être mal expliqué, quand je dis que j'ai un boulot "comme tout le monde", je veux dire que j'ai un 2e emploi pour pouvoir vivre. Ce qui veut dire aussi que j'en paie des taxes. Moi aussi je trouve que c'est énorme le montant que je paie à chacune de mes paies.

Mais bon, j'essaie d'avoir des rêves et de me dire que cet emploi n'est que temporaire et qu'un jour je vais peut-être pouvoir vivre de ma passion, mais je suis quand même réaliste.

Oublions les grands violons, parlons juste sérieusement. Dans tout ce que je lis, ce qui m'attriste le plus, c'est de voir à quel point une profession (et oui, ça peut être un métier!) qui était respectée autrefois, ce fait envoyer au diable de nos jours. Quand je fais du théâtre, je ne le fais pas pour moi, je le fais pour le public. Je ne suis pas quelqu'un qui se pogne le beigne dans son sous-sol. J'essaie du mieux que je peux de me faire un nom afin de pouvoir faire ce que j'aime.

Enfin, tous vos commentaires me donnent juste le goût de continuer à faire du théâtre. Je me rends compte que j'ai encore beaucoup de monde à convaincre...

À bientôt!

Ah aussi j'oubliais...

"Peut-être que c'est parce que "les autres" sont utiles qu'on n'en fait pas de cas."

J'ai une question : Quand vous êtes en voiture, écoutez-vous de la musique? Au travail, écoutez-vous la radio? En arrivant à la maison, regardez-vous la télévision? Parfois, allez-vous voir un spectacle de musique ou un film au cinéma? Vous arrive-t-il de lire un livre? Etc... etc... Gageons qu'il n'y a pas une seule journée qui passe sans que vous consommiez de la culture. Arrêtez de me dire que c'est inutile!

Le jour où vous arrêterez de consommer de la culture, que vous ne ferez que travailler et rentrer chez vous, on s'en reparlera de notre inutilité.

Je vais prendre une petite marche pour réfléchir à tout ça...

Attention aux dérapages... Le débat se teinte soudainement d'une subjectivité malsaine, de mauvaise foi et les ponts sont foutument coupés entre le public et son milieu culturel. Des deux côtés, les couteaux volent bas...

La succession des commentaires sur ce blogue donne froid dans le dos... autant pour les pro- que les anti-artistes...

Il faut un débat intelligent. Calme. Posé. Les perceptions sont faussées de partout avec la personnalisation de la problématique, les plaintes des uns et la fermeture des autres... Les compressions peuvent se justifier (si elles sortent de l'obscurantisme... ce qui n'est malheureusement pas le cas!) et les subventions ne sont pas une façon de se faire entretenir, obligation de résultats et justifications sont à la ligne...

Voici un extrait du rapport publié par le Conference Board of Canada en août dernier:

Le rapport Valoriser notre culture : mesurer et comprendre l'économie créative du Canada présente le secteur culturel comme une pierre angulaire de l'économie créative.

Les industries artistique et culturelle jouent un rôle crucial, celui d'attirer des personnes, des entreprises et des investissements, et de faire connaître le Canada comme un pays dynamique et stimulant où il fait bon vivre et travailler.

Le Conference Board estime que l'empreinte économique du secteur culturel canadien s'élevait à 84,6 milliards de dollars en 2007, soit 7,4 p. 100 du PIB réel total du pays, en tenant compte des contributions directes, indirectes et induites. Plus de 1,1 million d'emplois étaient attribuables au secteur culturel en 2007.

Pour la suite, allez sur leur site.

Comment en sommes-nous venus là? Battons-nous pour les bonnes choses!

A Yvan Lagrue et cie
Avez vous déjà apprécié une comédie de Molière ? Une tragédie de Racine ? De la musique classique du 17 e siècle ? Si non il en manque à votre culture.
Et si oui, avez vous apprécié ? des gens subventionnés par le roi Soleil Louis X1V lui-même . On pourrait reprendre la liste à l infini ou presque.

La première réflexion nous fait penser que c'est cruel faire cela aux artistes.

Après plus de réflexion, on se dit c'est mon argent qui est donné aux artistes. Quand je vais voir un spectacle que je paie $35 ou $50 ça compte ça.

Ensuite, y a des écoles pour les artistes comme Star Académie. Ensuite ils sont enregistrés dans un service d'agent d'artistes qui reçoit un % sur leurs revenus. Oh! Hello! Vous voulez qu'on subventionne tout ce monde-là ? Pas juste le gaz qui augmente, le pain, les pneus d'hiver, l'électricité, le métro, l'immatriculation, les loyers, la nourriture.

Autres réflexions: beaucoup de débutants artistes depuis toujours ont délaissé ce travail quand ils ont compris qu'ils devaient recourir à l'aide sociale. Veut-on leur faire accroire aux jeunes "devenez artistes, vous allez vivre grâce aux subventions".

Suite à toutes ces réflexions, comment être contre la décision du gouvernement de couper. Et n'oubliez pas: on n'a pas dit qu'il n'y en aurait plus. Le fonds d'aide n'est pas aboli.

On dirait que les artistes croient que c'est un DROIT que d'être subventionné et qu'on devrait les remercier.

Quel culot !

@Sébastien Bouchard,

Les exemples de culture que vous me décrivez sont rentables et n'ont pas besoin de subventions du gouvernement.

Un film d'action Américain, une toune de britney spears à la radio, un livre de Stephen King, David Letterman à la TV, tout cela n'est pas subventionné par mes taxes.

Mais je persiste et signe, c'est inutile puisque c'est du divertissement et donc un luxe.

Ce qui est utile c'est:

Manger
Se vêtir
Se Loger
Se déplacer

Le divertissement c'est inutile. C'est sûr que c'est plaisant mais on n'en meurt pas si on n'en a pas.

Je peux vivre sans cinéma. Je ne peux pas vivre sans manger.

Capiche ?

@ Sébastien Bouchard

Ne faites pas de cas des attaques de ''Yvan Lagrue''. C'est possiblement et probablement un troll en remplacement d'un autre (Vance) dont leur seul job sur cet espace de discussion est de créer la polémique.

@ Sébastien Bouchard et autres

Bon faisons un calcul mental vite vite;
Subvention de 8 000,00$ qui à généré 1 100,00$ donc une perte de 6 900,00$ et aucun retour à la société d’une valeur (d’une forme ou autre) qui est égale et/ou supérieure à la subvention reçu.

Ouin, soit qu’il n’avait aucune demande pour votre pièce de théâtre ou que vous avez un problème de gestion d’affaire. Vous connaissez la loi du marché?. Pour réussir il faut une demande sur le marché. Pas de demande pas de vente, pas de revenu, que du gaspillage d’investissement, dans se cas l’argent des payeurs de taxes.

Je ne trouve vraiment pas une perte de 6 900,00$ fait roulé l’économie comme plusieurs dans se blogue qui disent que la culture fait rouler l’économie. Ah bon --6 900,00$ c’est économique ?!?

En tout cas, une subvention de 8000,00$ et poufff 6 900,00$ disparu dans la brume. Imaginez tous les millions de notre argent disparu dans la brume pour satisfaire les égos des artistes. Je ne dirais rien s’ils étaient rentables mais malheureusement ce n’est pas le cas.

Pour l’instant vive la très petite coupure et autres à venir s’ils ne commencent pas à rentabiliser leurs projets.

Merci, c’est ma façon de voir la chose ainsi que mes autres commentaires plus hauts.
Meilleur chance pour votre prochain projet.

@Sebastien Bouchard

C pas normal d'avoir un boulot qui AUTANT subventionné (par nos taxes) que le votre pour survivre.

Et le fait qu'il y a de petites coupures, ne changera pas grand chose, j'en suis convaincu!


Une question, vous êtes séparatiste ou pas? si oui alors vous jouez un jeu hypocrite quoi! vous n'auriez qu'à prouver que les artiste peuvent survivre sans Ottawa!

Quelle est la différence entre subventionner un projet artistique d'un jeune artiste en quête de se faire connaître et subventionner une industrie en déclin comme, disons, les pâtes et papiers (et on s'entend que cette industrie on en entend parler en masse depuis les 10 dernières années!)?

"C'est ta faute si tu choisis d'être un artiste, ne viens pas me faire pleurnicher avec ça."

Le travailleur d'Abitibi-Consol qui punch tous les matins a choisi, lui aussi, d'être part de cette industrie... pourquoi on ne lui dit pas, tout simplement, lorsque le domaine est en déclin "fallait te réorienter quand tu as vu venir les premiers signes de faiblesse de ton contexte".

On ne lui dit pas ça... on a une armée de maires, de groupes de travailleurs, de politiciens [souvent de l'opposition] qui s'acharnent à essayer de garder, à grands coups de consultations, de demandes d'aide gouvernementale, de menaces à l'entreprise, tout ça dans le but de conserver à grands frais au respirateur artificiel une industrie qui n'a aucune chance de s'en sortir, les enjeux technologiques et l'évolution l'ayant rendue désuète.

Donc tous ces "gâtés par le passé", qui n'ont jamais fait l'effort de regarder plus loin que le bout de leur nez, vivent au crochet de l'état de la même façon que l'artiste (mettons Sébastien Bouchard que vous avez vargé à coups de pelle ronde pour avoir tout simplement "osé" exprimé une opinion qui sortait de la masse de celles qui sont "à la mode cet après-midi" et acceptées socialement "pour l'heure".

"vivent au crochet de l'état de la même façon", dis-je?

Non. Pas de la même façon. L'artiste, lui, rarement je l'entends mépriser comme je viens de voir sur cette page - ce qui franchement me donne envie de vomir sur mes "semblables" - l'identité, la profession, le métier de l'ouvrier. Au contraire: 4 fois sur 5 il va accompagner celui-ci dans ses manifestations, par solidarité sociale que vous, sans imagination, appelez "esprit de gau-gauche".

Et c'est probablement cet ouvrier limité dans sa capacité à articuler une pensée et qui se met dans la bouche (ou sous les doigts s'il utilise son clavier) qui va aller dire à l'artiste "j'veux pas payer pour toi su'mé taxes..."

Quelle est donc la différence, donc, entre la subvention accordée à l'art et la subvention accordée à l'industrie en déclin?

L'avenir.

L'artiste qui reçoit une aide le fait dans le but de percer, se faire connaître, et ainsi démontrer son talent pour plus tard pouvoir travailler à des projets qui, eux, seront rentables.

L'industrie en déclin, elle, ne représente que le passé, l'artificiel, l'atrophie, la pitié.

Ici au Québec nous sommes pogné dans un culture de pop insipide et mielleuse qui promotionnel les amie et les bien pluggé aux lieux des bon artistes de talent. a court terme ces artistes ont fait de l'argent avec les subvention mais à long terme la scène à stagné et est devenue inodore et sans saveur. un scène qui copie des artiste américain mais en français encore plus pop, produit ultra clean pour choquer personne.. pas trop de guitar pas trop de base etc. juste de la musique insipide pour passer à ckoi, rock détente et radio energie.

en fait la stardome québécois copie le systeme américain qu'il dénigre ..ironique non?

Sébastien Bouchard, ne vous découragé pas de quelques dizaines d'intervenants qui se sont mentatés (comme quelqu'un disait plus haut) pour venir dénigrer les artiste et la pertinence de leur travail dans les blogs les plus lus et sur les émissions d'opinions publics!

Comme vous le dites si bien, on ne peut se passer de musique, de pouvoir allez au théartre ou au cinéma, d'avoir une bonne séries à écouter le soir en revenant du travail! Il y en aura toujours pour vous appuyer!

Toutes les industries ont leur utilité et l'industrie artistique, plus que jamais!

Sebastien Bouchard

La majorité des gens sur ce blogue qui s'en prennent aux artistes ne vont pas au théatre , n'écoutent pour la plupart que de la musique amaricaine , ils n'ont aucune idée de l'importance de la culture pour une petite nation francophone dans une mer anglophone ! Ils trippent sur Loft Story , regardent la tivi amaricaine et se foutent complétement d'un Québec francophone fort !

Pour ces gens là , tout ce qui comptent c'est leurs porte-feuille et la musique gratuite sur le net !

Une société mature se mesure a l'importance que celle -ci accordent aux démunis et aux pauvres ( programmes sociaux ) et a sa culture ( langue et histoire ) alors nous pouvons constater que nous sommmes LOIN d'être a la hauteur n'est-ce pas !

SÉBASTIEN BOUCHARD:

Vous voulez savoir ce qui m'a le plus frappée, dès que j'ai commencé à lire votre premier message... = vous trouvez NORMAL le fait que nous payons pour vous et vous demandez que nous fermions notre g****e en plus!

Selon les revenus dont vous parlez ici, en plus, vous n'avez payé aucun impôt... mais non, vous laissez ce grand plaisir aux autres.

Elle serait belle notre société si tous agissaient comme vous = que chacun fasse le "cadeau" de son immense talent aux autres. À chacun sa fantaisie...

!!!

Excusez-moi, je dois vous laisser immédiatement, car il faut que j'aille vérifier dans mon garage, à savoir s'il me resterait quelques fonds de gallons de peinture devenus inutiles + une planche de ce que je trouverai, afin de faire bénéficier la société de mon immense talent de peintre (j'attends les chèques...)...


:)

@ monsieur Pierre Tremblay
2008-09-18 13:05:20
Permettez-moi de rajouter un point en ce qui concerne le Cirque Du Soleil. J'avais appris il y a quelque années que ses dirigeants sont demeurés fidèles aux Caisses Desjardins qui ont cru en eux dès le départ. C'est une belle démonstration de gratitude et loyauté, un beau retour d'ascenceur de leur part. Comme vous le dites, à leur début, on ne pouvait imaginer l'ampleur que prendrait la troupe. Nous avons au Québec plusieurs artistes talentueux qui rayonnent à l'international et qui payent des impôts selon leurs revenus. Nous payons tous des impôts. Certains de ceux qui les condamnent dans leurs commentaires semblent le négliger. Cela n'empêche pas les années de vache maigre...et le manque de talent n'est pas TOUJOURS en cause...loin de là. Comme le disait madame Corbei, les subventions servent à réaliser des projets...avec tout ce que cela implique dans la création d'une oeuvre. Quel vent d'amertume et d'intransigeance de la part de certains, je dis bien certains. C'est franchement méprisant parfois.

C'est drôle quand même,les parlementaires eux,ils ne proposent jamais de la serrer,leurs propres ceintures! Toujours les autres!Comment ça se faiiit??? Comme disait paillasson(La Ribouldingue)

@ Michel Vincent


Vous avez parfaitement raison!

Harper et Bush font tout pour que les gens croient que c'est partout dans le monde et que c'est normal...

Harper = Bush = Essence à $2.00 et plus le litre!

Curieusement il y a trois ans le prix du baril de pétrole était plus haut qu'aujourd'hui... et pourtant l'on payait moins de UN dollard le litre!

Avec Harper et ses amis, le prix ait monté à $1.50!

Pourtant le prix est en bas de $100us, ($90.00 environ)


--------------------------------------



Pis y en a pour croire que c'est normal l'augmentation... Quand la partisanerie nous aveugle! Ces mêmes personnes une fois la campagne terminé seront les premiers à crier au meurtre concernant le prix du itre en disant que la présence à Ottawa de séparatistes fait grimper le prix...

N'importe quoi!


----------------------------------------

@ Nicholas Boivin

Tu crois vraiment tout ce que l'on te dis de croire...

Pourtant les faits sont là! Lis ce que je viens d'écrire juste au début de ce message!

Les prix sont partis en folies MÊME SI LE PRIX DU BARIL EST PLUS BAS. Ce sont Harper, Bush et leurs tis-amis les pétrolières qui font de mois en mois des RECORDS de profits!


---------------------------------------------


@ Yvan Lagrue

Tu es d'accord avec la façon de sconservateurs? Ne viens surtout pas te plaindre de payer le litre plus de $2.00 d'ici un an!

Ce sont tes conservateurs qui font grimper le prix pour que les pétrolières, dans lesquels ils ont des actions, fassent des PROFITS RECORDS à chaque MOIS!

Si tu peux te permettre une telle remarque: """ Contrairement à toi, nous on travaille pour vrai..."""

Peut-on savoir le "vrai travail" que tu fais? Comme s'il n'y avait que toi qui paye, franchement, nombrilisme un jour nombrilisme toujours! (Me, myself and I)

@ tamer hosny

Vous oubliez toujours que les séparatistes paient autant que vous des impôts et des taxes à Ottawa! Le jour où on ne paiera plus un sous à Ottawa, nous ne réclamerons plus un sous à Ottawa! Les artistes se feront subventionné par Québec qui gardera TOUTE notre argent ici plutôt que de le donner à Ottawa!

Qui est le plus hypocrite; celui qui fait semblant de ne pas savoir que cela EST NOTRE argent, peut-être

?

@ Patrick Dallaire

Bravo! Vous avez très bien résumé la réalité dans votre message de 17:49:31!

Réjean Asselin

Vous dites: "Une société mature se mesure a l'importance que celle -ci accordent aux démunis et aux pauvres ( programmes sociaux ) et a sa culture ( langue et histoire ) alors nous pouvons constater que nous sommmes LOIN d'être a la hauteur n'est-ce pas !"

Que c'est bien dit. Et alors qui paye pour vivre dans votre société utopique ?

Vous refilez toujours votre facture aux autres. Quand allez-vous assumez vos responsabilités ?

J'ai décidé ce matin de lâcher ma profession pour devenir PEINTRE, alors à partir de lundi, je vais reposer mes fesses chez moi tout les jours en entendant mon CHÈQUE du gouvernement!

Je m'offrirais quelques jours par années afin d'essayer de montrer mes toiles pour la vente et si personne ne les achète je m'en balance puisque j'aurais toujours un chèque du gouvernement!

Je pense qu'il est important de continuer à investir dans la culture :

- La grande majorité des artistes n'ont que peu de moyen.

- La culture fait partie de notre identité.

- Il faut assurer une diversité en matière culturelle. Diversité égale liberté.

- La culture apporte des retombées économiques directes et indirectes.

Les subventions appartiennent à tous les Canadiens, même à ceux de gauche sous un gouvernement de droite, à ceux de droite sous un gouvernement de gauche et aussi aux indépendantistes puisqu'ils sont encore Canadiens.

@Fantomas,

"Tu es d'accord avec la façon de sconservateurs? Ne viens surtout pas te plaindre de payer le litre plus de $2.00 d'ici un an! "

Je vais au travail en bicyclette.

Alors, le prix du pétrole pourrait bien être $10,000,000 du litre, je m'en fiche.

@Réjean Asselin,

Une société mature se mesure à l'importance que celle-ci accorde à la responsabilité individuelle et à la raison.

Tout le contraire du Québec.

@ tamer hosny

Avec un chèque du gouvernement (lire, l'aide sociale, car ce n'est pas tout le monde qui a accès aux subventions - c'est même compliqué d'en avoir et elles peuvent être bien minces, ces subventions), vous n'allez pas peinturer grand chose : vous allez à peine avoir de quoi vous loger et vous nourrir.

Vous y allez facile et à plusieurs en plus avec le même exemple de peintre en herbe pour discréditer les suvbentions!

Les subventions servent aussi et surtout à produire des événements culturels, des bonnes séries comme Les soeurs Éliot et des films qui se démarquent à travers le monde!

@Richard Kobel

Je vais revoir les calculs avec vous : J'ai bien dit au début que nous étions 5 dans notre collectif, donc 5 personnes qui gagnent 1100$ chacune, donc 5500$ sur lequel nous aurons tout de l'impôt à payer sur cette subvention. Ensuite, il faut compter, le salaire d'un technicien et de quelqu'un à la porte. Ensuite, il faut faire imprimer les affiches, donc il faut payer l'imprimeur. Ensuite, on a acheté des costumes et des accessoires. Maintenant, je dois remettre le compte rendu de tout ce projet au gouvernement qui m'aura donné cet argent, et si j'ai un surplus, il me le demandera en me disant que j'ai eu une trop grosse subvention. Donc voilà, l'argent elle ne s'est pas envolée, elle a été investi.

@Marie-Chantal R.

"...vous demandez que nous fermions notre g****e en plus!"

J'aimerais que vous me citiez là-dessus. J'ai demandé que le monde comprenne une situation qu'il ne connaisse aucunement.

"
Excusez-moi, je dois vous laisser immédiatement, car il faut que j'aille vérifier dans mon garage, à savoir s'il me resterait quelques fonds de gallons de peinture devenus inutiles + une planche de ce que je trouverai, afin de faire bénéficier la société de mon immense talent de peintre (j'attends les chèques...)... "

Avant de recevoir votre vous devrez remplir une demande de subvention d'une vingtaine de pages expliquant votre démarche artistique,avec des lettres d'appui d'artistes du même domaine, un budget complet, un échéancier de votre projet et un dossier de presse prouvant que vous avez déjà oeuvré dans le domaine. Ensuite cette demande sera évaluée parmi toutes les autres reçues par un jury composé de professionnels de ce milieu. Ensuite si votre demande est acceptée vous devrez remettre à la fin de votre projet un compte rendu de tout cela sinon votre subvention vous sera reprise.

@Patrick Dallaire et les autres

Merci de soutenir les artistes, ça fait du bien de voir qu'il y en a encore qui croient en nous.

Tamer Hosny: "J'ai décidé ce matin de lâcher ma profession pour devenir PEINTRE, alors à partir de lundi, je vais reposer mes fesses chez moi tout les jours en entendant mon CHÈQUE du gouvernement! "

Les artistes ne sont pas des assistés sociaux. Les subventions ne sont pas des salaires récurrents... et pour mériter ces dernières, les premiers ne peuvent justement pas attendre , "reposant les fesses chez soi".

Moi les artiste me lève le coeur, je n'écoute plus de télé québécoise. De toute façon ils appellent cela de la culture. Ce sont plutot des téléroman savon redondant fait avec mon argent. Mème les Cd de musique je les copies maintenant car je l'ai ai déjà payé une fois donc je crois qu'ils m'appartiennent. Les artistes ce sont des BS hautains. Ils ne devraient pas avoir le droit de vote vu qu'ils vivent à notre crochet.

Lorsque les artistes sont subventionnés avec notre argent, ils deviennent des fonctionnaires. Je connais des milliers de gens qui font divers métiers et qui ne sont pas subventionnés. Tu choisis d'être artiste, tu assumes, dans tes châteaux ou dans tes hélicos.
Bonne journée aux travailleurs qui paient des impôts.

@ Sébastien Bouchard

Ahhhhh ça sa plus d’allure. Je me disais aussi que ça n’avais pas de bon sens. Mais avec votre clarification ça rend les choses plus compréhensives.

En tout cas, des coupures il y en n’a partout. C’est plate mais il faut si faire.

Sur ce je vous souhaite bon succès pour votre prochain projet et le plus important qu’un des membre de la click d’artiste avec son gros cash et les grosses subventions tombe en amour avec votre production et vous ouvre la porte à leurs click et vous fasse connaître. Il parait que dans se métier c’est la seule façon de réussir (licher leurs c.. et celle de Julie Saucisse).

Le commun des payeurs de taxes sont frustré de cette click. Moi je suis écœuré de toujours voir et entendre la même gang qui gagne plein plein d’argent et qui reçoive des grosses grosses subventions pour leurs projets qui sont pas nécessairement nouveaux et intéressants. C’est sur, ces cette click qui contrôle se domaine non? Moi je suis tanné de voir mon argent les subventionner.

Si vous "tuez" le p'tits artistes, savez-vous que vous tuez aussi les salles de spectacles, les cinémas et toutes les entreprises qui vivent justement d'eux.

Moi j'ai un "vrai travail" qui n'existerait pas sans les artistes. Les artistes mes permettent de travailler pour une entreprise qui paie des impôt qui vit grâce à eux.

Donner une subvention à un artiste, c'est pas lui donner de l'argent dans ses poches à lui ou lui payer un divertissement. C'est donner de l'emploi à des gens travaillant dans les salles de spectacles, c'est de faire rouler une compagnie qui y vends de la bière, c'est donner un contrat à une compagnie d'imprimerie, c'est combler un espace publicitaire dans une radio ou un journal, etc..

En plus, ça crée du divertissement et ça tout le monde en consomme.

J'aimerais obtenir l'adresse de Gilles Vigneault, afin de lui retourner tous ses disques que j'ai achetés au cours des années. Étant un , il devient évident que je ne puisse pas comprendre ce qu'il écrit, et ce qu'il chante.
Merci..

@Richard Kobel

Heureusement pour moi, je n'aurai pas besoin de licher qui que ce soit. À mon grand bonheur, je vis en région. Ici, on peut encore réussir à percer par la qualité de nos spectacles et en travaillant fort. Ici les compagnies sont prêtes à engager les jeunes de la relève seulement en se fiant sur leur talent (il y a encore des exceptions, mais très peu). Et ici les subventions sont encore données à ceux qui en ont besoin et qui le prouvent. Je ne sais pas si j'aurai droit à une subvention la prochaine fois (la date limite de dépôt de la prochaine demande aura lieu en avril 2009), je l'espère. Sinon, ce sera pour une prochaine fois.

Tout comme vous je suis écoeuré de voir les mêmes personnes recevoir les subventions, mais paraitrait que c'est la jungle du marché. Ça me fait penser aux grandes multi-nationales qui arrivent aux pays et reçoivent pleins de crédits d'impôt alors que les petites PME tentent tant bien que mal à survivre et recevoir de l'aide. Mais de l'autre côté de la médaille ces grandes multi-nationales créent énormément d'emplois.

Le monde devrait se compter chanceux que ça ne fonctionne pas comme en France avec les "intermittents" du spectacle. Allez fouiller un peu sur le net, vous allez voir que c'est pas juste au Québec que c'est subventionné.

Je serais prêt à jaser davantage de tout cette polémique avec bien des gens, mais tout cela me rappelle à quel point je détestais débattre sur les forums ; les textes sont mal interprétés, les insultes arrivent facilement, les trolls sont toujours présent, et le débat dure des jours. Je ne dis pas que si je pouvais tous vous parler en personne je réussirais à vous convaincre, mais au moins je pourrais faire valoir mon point avec calme et politesse.

Un conseil d'ami et intelligent!

N'achettez plus de disques, car cela voudrait dire que vous les auriez payés une seconde fois!

Moi je n'ai pas de honte à affirmer que je les télécharges sur le net!

C'est pas que je n'ais pas les moyens mais c'est que je trouve stupide le fait que je devrais les payer une seconde fois!

45millions ? 10% du budget seulement ...

Est-ce que cela veut dire que l'on ne parlera plus de banane volante au texas, de robe en steak et de "Voice of fire" ?

@tamer hosny

Si vous l'avez déjà payé avec vos taxes, pourquoi n'allez-vous pas le chercher directement chez le disquaire.

Moi mes taxes ont payé l'argent d'une personne sur l'aide sociale alors je peux entrer chez elle et fouiller dans son frigo.

Soyons logique...

@Uber Jalemon,

Tu te trompes, 45 millions $ ne représentent que 1% du budget total en culture alloué par le gouvernement du Canada.

C'est 3 Milliards par année que le gouvernement du Canada alloue à la culture.

Le 400e de Québec, c'était de la culture non ? Et bien le gouvernement fédéral a beaucoup investi dedans.

Saviez-vous que c'est l'état (fédéral et provincial) qui subventione à 100% les films canadiens? Que les pseudo "producteurs" ne financent que la pub...et ramassent les profits si il y en a!! C'est au "Francs Tireurs" que j'ai appris cela...

Donc, l'industrie du film au Canada c'est le BS artistique TOTAL ,sans obligations de profits retournés aux payeurs de taxes , qui doivent EN PLUS payer pour voir les films , les louer ou les acheter!! On paye en plus, à travers nos taxes, Radio CAnada qui achète ces films...Allons videz, et revidez, et revidez vos poches cochons de payeurs de taxes...qui ,vous , devez travailler au lieu de vivre sur le bras des concitoyens...

Comme arnaque envers les payeurs de taxe,difficile de faire pire!!!Aucune industrie, même les pétrolières, ne vole autant les citoyens consommateurs que celle du film!!

andré michaud

Dans ce cas, on ne devrait plus payer une 2ième fois tous produits de toutes industries!

Pourquoi tout les problèmes qu'on retrouve dans toutes industries, les klics, l'argent mal redistribué, serait plus déplorable parcequ'il s'agit de l'industries culturel? Ça ressemble drôlement à de la discrimination!

Qu'on dénonce des klics trop contrôlante, l'argent mal géré, je veux bien et j'y contribue parfois moi aussi! Mais pourquoi chier sur l'existence l'industrie culrutel? Elle a autant son importance que les autres et fait travailler beaucoup de techniciens et autres, donc créér de l'emploi au même titre que n'importe quel industrie!

Je vie au Québec, je parle Français & Anglais, J'achete des disques & je vais voir des films au cinéma .... Tout les films que j'ai vraiment aimer au cours des dernieres années était Américain (sans aucune exception) Tout les artistes que je suis aller voir en spectacle ou dont j'ai acheter le CD, était Anglo.

Et pourtant j'aide a promouvoir les Arti$te & la Culture du Québec en payant mes taxes & Impot...

Ayez au moins la gentilles de ne pas venir me faire la morale !!!

J'aimerais obtenir l'adresse de Gilles Vigneault, afin de lui retourner tous ses disques que j'ai achetés au cours des années. Étant un inculte, il devient évident que je ne puisse pas comprendre ce qu'il écrit, et ce qu'il chante.
Merci..

Les artistes embellissent notre vie et ne nuisent pas à notre planète comme les pétrovoleuses américaines de Harper subventionnées à plusieurs milliards $. La plupart des aristes québécois ont besoin d'un 2è emploi pour vivre décemment. M. Esso ou Shell a-t-il besoin de mes impôts pour me voler plus? Les artistes bénéficient de bien des façons à l'économie québécoise.

@ Yvan Lagrue

On ne sait toujours pas ton travail, toi qui travaille pour vrai...

On sait seulement que tu t'y rend en "becycle"...

@Paul Verreault,

"La plupart des aristes québécois ont besoin d'un 2è emploi pour vivre décemment."

La plupart des QUÉBÉCOIS ont besoin d'un 2e emploi pour vivre décemment, pas seulement les artistes.

Le véritable enjeu est que sous des apparences de coupes budgétaires par souci de gestion efficace, le gouvernement répond aux demandes de la partie de sa base la plus conservatrice.

Les coupures n'ont pas eu lieu parce que le gouvernement manque d'argent, car la Ministre Verner a affirmé sur les ondes de RDI qu'elle allait annoncer un nouveau programme pour la culture, un programme qui serait selon elle encore plus généreux. Alors on est en droit de se demander pourquoi il y a eu des coupures. À cette question on nous répond que les programmes étaient inefficaces, SANS FOURNIR DE PREUVE. Les organismes coupés n'ont pas reçu d'appel du ministère pour expliquer quoi que ce soit, et leurs demandes d'explications, c'est-à-dire de preuve de l'inefficacité, sont demeurées sans réponse.

Lorsque l'annonce des coupures a été effectuée au mois d'août dernier, une note interne du ministère a été trouvée par des médias anglophones, une note qui dit essentiellement que les coupes ont été effectuées parce qu'une partie des bénéficiaires ne correspondaient pas aux valeurs des membres de la base conservatrice du Parti conservateur. (voir la chronique de Patrick Lagacé dans la Presse de samedi le 20 septembre)

Les coupures sont donc d'ordre idéologique, non pas financier. C'est donc dire que le gouvernement veut choisir ce qui est acceptable ou non dans le pays, et ça n'a pas de lien avec le fait francophone ou non, mais avec les idéologies politiques et les valeurs morales. On n'aime pas un groupe musical parce qu'il porte le nom de "Holy Fuck", on n'aime pas un film car son titre est "Young people fucking", etc.

Cette façon de faire est en lien direct avec l'ultra-conservatisme de droite qui cherche également à donner des droits au foetus par le projet de loi C-484, pour éventuellement pouvoir criminaliser l'avortement. C'est aussi le même mouvement au sein du Parti conservateur qui souhaitait avoir un droit de regard sur le cinéma canadien par le biais de la loi C-10, une loi qui voulait bannir ce qui allait "à l'encontre de l'ordre publique", une définition tellement vague et floue qu'elle permet la censure à grande échelle. C'est aussi le même conservatisme de droite qui veut faire passer une loi pour que les jeunes délinquants soient jugés par des tribunaux pour adultes, et donc des peines plus sévères, croyant que la répression est dissuasive, ce que les études démontrent comme étant tout à fait faux.

Bref, le fond ultra-conservateur cherche à imposer ses valeurs, et par le fait même, empêcher les gens de s'exprimer librement et faire leurs propres choix.

Voulons-nous vraiment qu'on nous indique ce qui est moralement bon pour nous, ou sommes-nous en mesure de le faire nous-mêmes? Voulons-nous vraiment d'un gouvernement qui prône une censure déguisée, qui se donne le droit d'empêcher la libre-expression?

Il est là le véritable enjeu.

@Fantomas

En tk, moi je ne laisserais jamais quelqu'un affirmer que mon travail n'est pas plus utile et bénéfique pour la sociétè que le travail d'artiste!

Qu'un artiste ose le dire et jle fumes!

@ Mark Kelly,
(le 17 @23:44:28)

Vous avez fait un choix de carrière alors, cessez de pleurnicher sur certains inconvénients (bobos) suite à votre choix ! o.k.

Chaque profession A DES INCONVÉNIENTS et chacun doit assumer. o.k.

@ Sébastien Bouchard,
(le 18@11:41:43)

Il est évident QU'AU DÉBUT, les artistes ont souvent besoin d'un petit coup de pouce ...

Toutefois, je ne crois vraiment pas que LA MINIME RÉDUCTION, faite récemment par le Gouvernement Harper, aux subventions dans le domaine de la culture, SOIT AUSSI pénalisante pour les artistes que ce qu'on veut bien nous faire croire.

Contrairement à certains sur ce blogue, je crois que sans les arts, l'évolution de notre société serait grandement amoindri.

Je ne voudrais certes pas "l'abolition totale" éventuelle de toutes subventions dans le domaine artistique - SI celà devait arrivé, ce serait sûrement UN SOMBRE JOUR et la perte d'une très grande richesse pour notre société.

P.S.: Il faudrait peut-être à l'avenir, un peu plus de rigidité dans 'les choix' des programmes à subventionnés ? :)

@ Paul Verreault,
(le 19@21:11:40)

Le pétrole et ses MULTIPLES DÉRIVÉS BÉNÉFICIENT également l'économie.

@Sylvain Gauthier

Excellent résumé! BRAVO!

@ Sylvain Gauthier,
(le 20@14:54:13)

Étant donné que, comme vous indiquez clairement, AUCUNE PREUVE de quoi que ce soit est faite, COMMENT pouvez-vous seulement en arriver à une conclusion aussi précise ????

A mon avis, vous ne faites que de la CONJECTURE. :)

Si vous voulez savoir , qui profite du système , aller voir les listes des subventions qui ont étés versés à nos artisses , sur les sites internet de
Patrimoine Canda , Conseil des arts du Canada et de la SODEC.
Vous allez pouvoir constater que nos gouvernements ne se gênent pas pour dilapider les fonds pubics.

Parmi les bénéficiaires:
- un bar de la rue Prince Arthur
- une école de poterie et de macramé
- des associations d'artisses pour le financement leurs galas et soirées mondaines
- une artisse qui vend à peine 5000 disques par année qui s'est fait payé des voyages à travers le monde
- la majorité des théatres.

Nos chers artistes devraient avoir l'honnêté de dire combien ils se sont mis dans les poches avec les subventions qu'ils ont reçu des gouvernements .
Inscrire le montant des subventions reçues sur les pochettes de disques , les billets de spectacles et les affiches de spectacles et de films , serait un geste de transparence de leur part.

Avec TOUS LES ABUS qui existent dans les différents programmes subventionnés, je crois qu'il est PLUS QUE TEMPS, qu'une RÉVISION soit faite pour LE PLUS GRAND BIEN DE TOUTE LA SOCIÉTÉ.

Comme il est drôle de constater que ceux/celles qui crient le plus fort aujourd'hui, sont ceux-là mêmes qui disent ne plus vouloir tout STATU QUO ??? loll

Pourtant, lorsque le gouvernement tente d'améliorer le "Système", ce sont ces mêmes individus qui chiâlent le plus ??? Et ils osent se dire "progressistent" ?????????????????????? hahahahaha

Sur le site Web de Patrimoine canadien, je constate que les joyeux loustics de Rogers Communications - qui ne sont pas exactement sur la paille... - ont obtenu DEUX MILLIONS en subventions du fédéral au cours d'une seule année!!! Au lieu de s'en prendre à une école de poterie et de macramé, Pas de Bullshit devrait se demander pourquoi Harper peut bafouer les "principes" d'autonomie du secteur privé qu'il affiche et acheter aussi allègrement avec notre argent les faveurs de certains barons de la presse, aux positions de plus en plus de droite (coïncidence?).

@ Martine Blais

Pouvez vous me nommer une autre industrie que celle du film dont le produit est FINANCÉ À 100% par nos taxes, et que nous devons payer en plus à l'achat...

Les subventions existent pour toutes les industrie, mais jamais pour couvrir à 100% les coûts de production...d'un produit que l'on doit en plus acheter...

@ Martin Dufresne qui a dit : "
Sur le site Web de Patrimoine canadien, je constate que les joyeux loustics de Rogers Communications - qui ne sont pas exactement sur la paille... - ont obtenu DEUX MILLIONS en subventions du fédéral au cours d'une seule année!!! "

Où ça ?

LA VÉRITÉ EST :

Le Fonds Rogers injecte jusqu’à 2
millions $ par an dans la production d'oeuvres documentaires canadiennes.
Il y a plusieurs $$$$$$$$$$$$$$$ qui sont versées via d'autres subventions par Rogers pour les artistes...

"Pas de Bullshit" n'a pas l'air de comprendre que les "$$$$$$$$$$$$$$$$$$" versés par Rogers Communications pour des documentaires et des artistes sont entièrement déduites de leurs impôts! et que c'est donc nous qui les payons!
Par contre, on peut vérifier sur le site Web suivant de Patrimoine canadien à quel point ce baron de l'industrie "pompe" l'État, c'est-à-dire nous les contribuables, pour financer les magazines où sévissent certains chroniqueurs de droite: www.patrimoinecanadien.gc.ca/div-dis/grant-contribution/detailslist_f.cfm?sDate=2006-01-01&eDate=2006-03-31 - ceux-là mêmes qui bitchent la trop grande générosité de l'État envers les programmes sociaux, les artistes...