5 Novembre 2008

Permalink 20:21 pm, Richard Martineau / Franc-parler, 285 mots  

Pourra-t-on le cloner?

Michael Crichton (qui est mort hier) n'a jamais été un grand écrivain.

En fait, il était plutôt franchement mauvais. Comme Dan Brown, l'auteur du Code Da Vinci.

Mais il avait toujours de bonnes idées.

Ses livres (Jurassic Park, Next, Timeline, Prey) se ressemblaient tous.

Il prenait une découverte scientifique (le clonage, les changements climatiques, la robotique, les manipulations génétiques, les voyages dans le temps), il lisait énormément sur le sujet, puis il faisait de la "prospective" en intégrant sa vision de l'avenir dans une forme romanesque écrite au crayon gras. Très, très gras.

Avec des personnages en carton pâte et des rebondissements hyper prévisibles dignes de mauvaises téléséries...

C'était léger, bancal, agaçant... mais très éducatif. Le genre de livres qu'on lit sur le bord de la piscine en vacances.

Si vous n'aviez pas le temps de lire les textes compliqués des magazines scientifiques, vous pouviez lire un Crichton et vous sentir informé sur les nouvelles découvertes.

C'est déjà ça, non?

Dans son avant-dernier livre, State of Fear, Crichton affirmait que le réchauffement de la planète était une théorie farfelue inventée de toutes pièces par les écolos pour inquiéter le peuple et l'encourager à financer les organismes verts....

Comme il l'avait prévu, ce best-seller international a été démoli par les militants verts.

Même si Crichton expliquait et défendait son point de vue avec des graphiques, des références, des chiffres, des études comparées, des statistiques...

Ce n'était pas un grand écrivain. Mais il occupait une place unique.

Espérons qu'on pourra le cloner!






Permalien 15 commentaires Signets et partage

Commentaires:

Commentaire de: champetier ivan
Si je veux des vrais vacances comme j'aime,je n'amènerais pas ce genre de lectures!De toutes façons les jolies foufounes en bikinis aux alentours de la piscine m'interdiraient toutes concentrations littéraires!Je vous admire dans un sens.Mais il est vrai que peu de gens aiment l'aventure à ma façon,beaucoups sont trop peureux!Moi j'aime quand rien ne ressemble à chez-nous!Les petits hotels du peuple des endroits que je visite et surtout pas un Holliday-inn(où du même genre et pleins de touristes occidentaux).J'aime les touristes occidentaux,mais aventureux comme moi,pas les poules mouillés amolis par la facilité moderne!
Permalien 2008-11-05 21:25:46
Commentaire de: Alexandre Lahos
"I conclude that the 'exploiters of the environment' include environmental organizations, government organizations and big business. All have equally dismal track records."

- State of fear

R.I.P., dude.
Permalien 2008-11-05 22:22:29
Commentaire de: Claude Archamabult
ayant à prendre l'avion très souvent lorsque je travaillais, j'ai lu presque tous ces livres en version originale. (je n'aurait jamais payé le prix exorbitant des traductions de plus beaucoup se perd en traduisant)
Bon ce n'était pas de la grande littérature, mais c'était très relaxant facile à lire et divertissant, quoi de plus pour se reposer en avion. Ses livre se lisait comme on regarde un bon film de suspense.

Il me manquera.
Permalien 2008-11-05 22:36:15
Commentaire de: olivier kelly
je suis sous le choc! Moi je suis un fana de Jurassic Park et c'était il y a longtemps...j'en ai lu quelques uns..super divertissants......pour moi c'est un grand Écrivain ..R.IP. Mister Crichton and THANKS!
Permalien 2008-11-05 23:27:34
Commentaire de: Melanie W. Robert
J'ai bien aimé ses livres "Jurassic Park" et "Le monde perdu" qui n'avait rien à voir avec le film (beaucoup plus passionnant).

Mais de tout ses livres, c'est "Sphere" que j'ai le plus aimé.

Ce n'était peut-être pas un grand écrivain, mais ses livres était de bons petits divertissements à lire en vacances et qui vulgarisait la science, comme vous avez dit, M. Martineau.

C'est triste qu'il soit mort....mais ça fait partie de la vie.
Permalien 2008-11-06 00:10:42
Commentaire de: Patrick Potvin
n'a jamais été un grand écrivain.

En fait, il était plutôt franchement mauvais. Comme Dan Brown, l'auteur du Code Da Vinci.
Vous trouvez peut-être que Dan Brown est un mauvais écrivain, moi j'en ai lu deux de ces livre et j'ai baucoup aimé, je crois en faite que l'appréciation de quelque chose est très personnel, vous pouvez pas aimé quelque chose, ça fait pas en sorte que c'est mauvais pour autant.
Permalien 2008-11-06 06:45:58
Commentaire de: Luc Beaulac
champetier ivan:

Emmene moi en voyage!
Permalien 2008-11-06 08:39:16
Commentaire de: Mathieu Ouellet
Je n'ai lu que deux livres de lui: Jurassik Park et Eaters of the Dead (à l'origine du film très quelconque le 13e Guerrier). J'avais bien aimé ces deux oeuvres, sans plus. Quand à la qualité de l'écrivain, j'éviterai de me prononcer, c'est très subjectif.
Permalien 2008-11-06 09:41:47
Commentaire de: Maurice Deneault
Franchement M. Martineau, si vous pensez que Dan Brown est un mauvais écrivain, essayez donc vous, d'écrire un ou deux volumes et que quelqu'un en fasse deux grandes représentations cinématographiques, vous en feriez plusieurs millions de dollars! Ce qui n'est pas si mal ou mauvais n'est-ce pas?

Avant de juger qui que ce soit, essayez de marcher au moin un mile dans ses souliers et après, peut-être que vous allez pouvoir vous exprimer un peu mieux.

Modeno
Permalien 2008-11-06 10:47:11
Commentaire de: tamer hosny
bien des gens se disant écolos sont d'une hypocrisie total grave!

une fois lors d'une manif pour l'environnement à Montreal j'ai vu un participant tenir une pancarte dans une main et un CAFÉ DE CHEZ MCDO dans l'autre main!

graves les écolos parfois!
Permalien 2008-11-06 11:48:42
Commentaire de: Alexandre Lahos
@ Mathieu Ouellet & Patrick Potvin :

C'est bien vu de dire que c'est mauvais quand ça vend bien, vous voyez.
Permalien 2008-11-06 13:39:06
Commentaire de: Cécile Perreault
Personnellement, je n'avais jamais entendu parler de cet écrivain avant qu'on annonce son décès ! Mais, ce que je trouve tout de même intéressant, c'est qu'il ait tout même réussi à écrire des livres qui semblent pourtant plaire à pas mal de monde. Mais qui sait, il a peut-être commencé à écrire comme ça pour le plaisir
et il a aimé l'expérience, le défi, et il a réalisé qu'il pouvait atteindre une catégorie de personnes, qui aime ce genre de bouquins ! Je suis toujours contente de voir qu'il existe des gens capables de foncer et faire ce qu'ils aiment sans penser à tous ceux qui n'aimeront pas...
Même si on le clonait, ça ne serait jamais pareil, car
son clone viendrait au monde en 2009-2010, dans un
monde complètement différent de cet homme.

Si on faisait un clone de vous M.Martineau, "croyez-vous vraiment que ça donnerait les mêmes résultats ?"
Tout ce qu'il aurait de commun avec vous, ce serait la ressemblance physique !
Pour le reste, tout dépendrait du style de vie, de la famille, d'éducation et d'instructions, mais surtout d'intérêts ou goûts personnels pour certaines choses, que seraient bien différentes, de votre propre naissance, de vos parents, de votre jeunesse, études et carrières...


Permalien 2008-11-06 23:58:49
Commentaire de: Monsieur tout le monde
Le cloner ?

A ce que je sache, Tom Clancy est toujours parmis nous ... Faites juste un saut à la librairie ...

Maintenant, M. Martineau, j'aurais envie également de d'avouer que j'ai déjà lu et aimé certains trucs de Crichton ...

Sa mort, tout de même jeune pour mourir, m'attriste ...

Ceux ici qui se souviennent du film "West World" (Le monde de l'Ouest) avec Yul Brynner ne savent pas tous que c'est Crichton qui a écrit et réalisé cet excellent délire futuriste pourtant sans lasers ni vaisseau spacial ...

Aussi, "Sphere" mérite une deuxième lecture ... Très bon bouquin (oubliez le film) ...

Adieu M. Crichton ...
Permalien 2008-11-07 20:34:05
Commentaire de: Nicolas Tremblay
J'en ai jamais lu, mais c'est drôle, la description que vous en faites me fait penser à Jules Verne (qui lui, quand même, était assez bon : mais c'est avant tout pour la jeunesse). Je pose la question à ceux qui en ont lu : est-ce que Crichton c'était ça : un Jules Verne d'aujourd'hui ?
Permalien 2008-11-09 00:02:55
Commentaire de: claude corriveau
Concernant les garderies à$7.00 est-ce qu'on pourrait rajouter le coût réel au montant du salaire de ceux qui les utilisent? D'un autre côté pourquoi vouloir pénaliser ceux qui ont un emploi plus rénumérateur parce qu'ils ont fait des sacrifices pour en arriver là.La meilleure solution aurait de donner un montant pour chaque enfant et si la personne veut utiliser la garderie qu'elle paye le prix réel;comme ça tout le monde serait sur le même pied et plus de chicane.DE ce temps ci les politiciens font des promesses sans égard à la capacité de payer des québécois,on est prêt à s'endetter pourvu qu'ils pourront s'en mettre plein les poches pour au moins 4 ans.
Dire qu'on sera dirigé par un ou l'autre de ces opportunistes.
Permalien 2008-11-17 09:00:33

Laisser un commentaire:

Vous désirez réagir à cet article?
au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.