9 Février 2009

Permalink 16:05 pm, Richard Martineau / Franc-parler, 93 mots  

Ça pue

L'extrême droite française anti juive et anti américaine a lancé un nouveau journal intitulé FLASH.

Et qui écrit dans le premier numéro?

Eh oui, Dieudonné, le grand ami des Québécois!

Il est en grande compagnie. Parmi les collabos (excusez le jeu de mots) du journal, on note des proches du Front National de même que Jean Bourdier, l'ancien directeur de Minute, une publication facho qui, pendant la guerre en ex-Yougoslavie, a soutenu Slobodan Milosevic, le criminel de guerre serbe.

Bref, ça sent pas très bon...



Commentaires:

Commentaire de: George Lemay
Ciboire,Martineau,ça ce soigne,tu sais?
Permalien 2009-02-09 17:17:12
Commentaire de: k bg
reviens-en,ce qui ce passe en france on s'en contre fou comme dans l'an quarante ca nous touche en aucune facon alors fait ton deuil et reviens sur terre ou demenage la bas.
Permalien 2009-02-09 17:42:25
Commentaire de: dominique lavoie
Vous n'y avez pas vu votre jeune ami pro-hamas, l'agaçant jeune homme?

Dieudonné... il y en a encore qui l'écoutent lui?
Permalien 2009-02-09 18:12:42
Commentaire de: R. Boaxx
Au moins avec eux, on sait sur quel pied danser! Un poids = une mesure... Effectivement, pour nous c'est assez inhabituel pour ne pas dire insécurisant... Que dire des "Libertés" à la Madoff, Lacroix, Rizzutto, Bush et j'en passe... Lorsque nous voyons des gens dans les escaliers du Capitol, aucun ne semble armé, s'pas? Pourquoi les journalistes et commentateurs craignaient tant les sorties de la limousine de Obama et son épouse lors de la cérémonie à Washington? Ce pays n'est-il pas le symbole de la Liberté? Serais-ce que certaines libertés auraient à être vérifiées, confisquées au besoin, pour éviter le pire... Le droit que nous avons de polluer est-il si fondamental dans l'expression de nos soit-disant libertés? Que de façades, mascarades, apparences, illusions, fantasmes, images tripotées, semblants, signe d'un système échauffaudé sur l'hypocrisie! Évidemment, ceux qui se montrent ouvertement n'auront jamais la "Cote" médiatique à moins d'aider la cause par leur naîveté trop confortable...
Permalien 2009-02-09 18:20:02
Commentaire de: Pierre Blais
Des fanatiques extrémistes de la droites il y en a partout....: en France ( Lepen et cie), en Allemagne ( la jeunesse nazie ) dont le gouvernement allemand doit toujours surveillé , en Israël aussi, la tres grandes majorités des gouvernements multipartites ont toujours été controler par des parties minoritaires fanatiques religieux juifs,par le mausad..., empèchants les juifs pacifiques de conclure une entente de paix avec les palestiniens modérés ...et les palestiniens ont leurs extrémistes aussi. Alors, au nom de la sécurité nationnale, c `est la guerre de façon permenante. De tout les temps, à peu pres de toutes les religions, les extrémistes de la droite on provoquer les guerres au nom de toutes justifications ridicules, pureté de la race..pureté de la religion..., pour contrer les paiën....etc. Les catholiques n`y ont pas échaper aussi, souvenont nous du cardinal Richelieu qui au nom catholicisme a affamer.. , bruler.. et tuer.. une partie de nos ancètres de Larochelle parce qu`ils osaient etre protestant, ce qui ne plaisait à sa soit disant sainteté... de pape infailible... d `alors. Les musulmans ont leurs extrémistes de la droite qui traitent leurs femmes et leurs filles en quasi exclaves...ayant parfois moin de droit que leurs animaux... et ce, au nom de la soit disant pureté, ou honneur de la famille.Seul la vigilance de tout les citoyens et de leurs gouvernements peut controler ces fléaux.
Permalien 2009-02-09 18:51:52
Commentaire de: xxxxxxxxx yyyyyyyyyyyyy
Il s'agit plutôt d'une extrème droite altermondialiste, anti américaine, ANTI ISRAÉLIENNE et ANTISIONISTE.
être antisioniste et antiisraélien ne signifie pas être ANTI JUIF.
Tous les juifs ne sont pas israéliens et tous les juifs ne sont pas sionistes.
Permalien 2009-02-09 19:01:00
Commentaire de: Jocelyn Ouellet
Bonjour,
C'est désolant en effet, mais c'est le phénomène de réaction suite aux abus actuels d'Israël et de leur supporteur étâts-uniens...
Permalien 2009-02-09 19:30:14
Commentaire de: Lisette Benoit
Tu fais bien de dénoncer ces gens, Richard. Il me semble que tu l'aimais bien, ce Dieudonné... Tu étais même assis à la même table que lui en disant que JAMAIS tu n'intervieurais Hitler, que jamais tu ne voudrais être associé à ces gens.

Pourtant, tu étais bien assis à cette table, non?

Il doit avoir bien changé ce Dieudonné pour le dénoncer comme tu le fais. Tu fais bien de te dissocier de «l'ami des québecois»!
Permalien 2009-02-09 19:46:38
Commentaire de: Fantomas .....
@ Richard

Quand j'ai lu dans votre texte: " Parmi les collabos (excusez le jeu de mots) du journal,..."

Je croyais que vous parliez de vous même....
Permalien 2009-02-09 19:48:50
Commentaire de: Arthur Larin
En d'autres termes, si les collaborateurs de FLASH dénoncent la politique étrangère américaine et les bavures des sionistes israéliens, ils sont d'extrême-droite? Un peu simpliste comme raisonnement. Déjà que le collaborateur principal, Alain Soral est un ancien communiste(à l'opposé même de d'extrême-droite...) et il a quitté le Front National il y a quelques jours.

Mais enfin, comment se fait t-il que vous ne les pas encore traités de nazis? C'est pourtant ce que vous faites aussitôt qu'on ne partage pas votre opinion, M. Martineau...
Permalien 2009-02-09 20:15:52
Commentaire de: Arthur Larin
En d'autres termes, si les collaborateurs de FLASH dénoncent la politique étrangère américaine et les bavures des sionistes israéliens, ils sont d'extrême-droite? Un peu simpliste comme raisonnement. Déjà que le collaborateur principal, Alain Soral est un ancien communiste(à l'opposé même de d'extrême-droite...) et il a quitté le Front National il y a quelques jours.

Mais enfin, comment se fait t-il que vous ne les avez pas encore traité de nazis? C'est pourtant ce que vous faites aussitôt qu'on ne partage pas votre opinion, M. Martineau...
Permalien 2009-02-09 20:19:40
Commentaire de: P'Tit Prout
Bonsoir M. Martineau, vous faite encore une fois de plus de la publicité gratuite pour Dieudonner et sa gang que vous (supposément) mépriser. C'est à se demander si vous n'avez pas une cotte. Vous savez, prétendre que vous êtes offusqué en poussant les gens de lire leur journal, articles pour se faire une opinion? N’est-ce pas une sorte de vente par pression?
Permalien 2009-02-09 22:10:23
Commentaire de: Jean-Claude St-Yves
Eh bien, faut reconnaître une chose: Sans M. Martineau, les chiâleux qui témoignent ici n'auraient jamais su la fondation de ce journal aveuglés qu'ils sont pour critiquer tout ce qui bouge.

Dans mon cas, je n'ai pas à connaître les raisons pourquoi M. Martineau critique Dieudonné ou Dieuemprunté.

C'est l'emploi de M. Martineau de critiquer et il le fait très bien!


Permalien 2009-02-09 23:13:29
Commentaire de: Lili Caroline Tessier
Pour moi, ça dépasse le bullshitage de Dieudonné. Ce journal risque de soutenir des idéologies haineuses, sous des apparences nobles. Il faut pointer la chose du clic. Absolument.

Sans compter que le positionnement de Flash et la collabo de Dieudonné à celui-ci sont d’un pathétisme à scier les jambes (pour rester polie).

On se rappellera que lorsqu’il défendait la cause noire (pour faire ça court), Dieudonné s’est d’abord fait accuser de « communautarisme » et de jouer à la victime, notamment par Alain Soral. Soral est un obsédé de l’universalisme, si on peut dire, tant et si bien qu’il décrie (presque) toutes formes d’appartenances (ex : les regroupements homosexuels) …. autre que la nationalité française, évidemment (Le républicanisme français incarne l’universalisme, c’est bien connu ;-)). Il ne dit pas toujours juste des conneries. Mais il franchit la ligne souvent**.

On connaît la suite. Face aux critiques, Dieudonné a pourfendu le « communautarisme» juif et le monopole juif de la souffrance, supposément pour illustrer par l’absurbe qu’il n’était pas « victimiste » et « communautariste » tant que ça (mais que seuls les Juifs pouvaient l’être). Avec les ans, il s’est finalement embourbé, plus d’une fois, dans des propos «négationnistes » (pour ne pas dire antisémites), justifiés par des raisons vaseuses, ainsi qu’un anti-américanisme qui frôle le racisme. Révélant ainsi peu à peu la face cachée de son discours "humoristique"?***

Devenu son ami, le voilà qui collabore maintenant à Flash AVEC Soral. Et l’anticommunautariste Soral s’affiche maintenant comme un «altermondialiste », supposément pour combattre la globalisation afin de préserver les spécificités ethniques. HEU! Plutôt contradictoire. Mais peut-être pas tant que ça. Car la globalisation a UN visage. Celui de l’hégémonie israélo-américaine (et de la gauche, évidemment). Tiens tiens. Révélant ainsi la face cachée du discours?

Quand on considère les propos sulfureux de Dieudonné et Soral par le passé, il est raisonnable de s’attendre au pire. Sous des apparences légitimes, on va manger du Juif et de l’Américain à satiété. «Sous des apparences légitimes » : c’est bien ça le pire.

Désolée pour la longueur.

** Et paradoxalement, cet obsession de l’anticommunautarisme chez certains font qu’ils adoptent dogmatismes et culte du secret, s’approchant de comportements sectaires !!! Dans le Forum sur Alain Soral, l’administrateur écrit que le serveur bloquera : « désormais les IPs connues de gouvernements, services de renseignements et autres institutions sympathiques (cabinets d'avocats parisiens) en tout genre. Donc si vous tentez d'accéder au forum depuis le ministère de l'intérieur, vous risquez fort de ne pas y arriver.» Un exemple parmi tant d'autres. Encore une fois: pathétique!

*** On peut, en humour, vouloir dénoncer par l'absurde. On fait ça en ayant l'air de soutenir les propos qu'on dénonce. C'est permis. Ça demande de l'habileté. Yvon Deschamps a réussi cet exploit. (Encore que..À l'origine, cela a créé un tollé.) Au dernier Bye Bye, on s'est planté. Mais ni messieurs Deschamps ou Mercier n'ont tenu de propos sexistes, racistes ou whatever par la suite. Avec Dieudonné, on est en droit d'être plus circonspect.
Permalien 2009-02-10 02:20:30
Commentaire de: Thérèse Julien
Il est bien dommage qu'en France parmi les plus jeunes générations, certains ont OUBLIÉS leur propre histoire (WWII).

Mais comme dans toutes les Démocraties, il y en aura toujours qui ABUSERONT des Libertés obtenus au prix de la vie de d'autres individus ...
Permalien 2009-02-10 09:55:13
Commentaire de: François Lévèsques
À Monsieur Richard Martineau,
En réponse à votre article: Le Meilleur Des Mondes.

Mon commentaire est le suivant, je suis contre toute forme de bio-éthique qui limite les libertés reproductives des personnes. Oui, cela peut sembler monstrueux d'éliminer un foetus pour des raisons génétiques. Mais ce serait encore plus monstrueux d'éliminer la liberté et le choix des parents.

Que le père d'un enfant trisomique ait décidé d'avoir son enfant, de l'aimer et de l'élever est tout à fait à son honneur. Mais il n'a pas le droit d'empêcher les autres de mettre fin à leurs grossesses si ils trouvent que l'enfant à naître ne correspond pas à leurs attentes.

Si monsieur veut avoir le droit d'avoir son enfant trisomique, cela implique de laisser aux autres le droit de mettre fin à la grossesse. Je suis tout à fait d'accord que des parents puisse interrompre leur grossesse pour des raisons de trisomie, jambe trop courte, bec de lièvre etc.

Dans le passé, la nature éliminait ce genre de tares et d'imperfections d'une manière cruelle, ces enfants naissaient et étaient éliminés.

Aujourd'hui, avec la science, on peut prévenir ce genre de grossesse sans misères pour l'enfant, je ne vois pas en quoi c'est mal de faire cela. Surtout que vous risquez de faire peur aux futurs parents si vous les obligez par la loi à poursuivre leur grossesse jusqu'au bout en cas d'imperfections.

Si les parents ne sont pas libres de leurs choix reproductifs, ils risquent fort de décider de ne pas avoir d'enfants. Qu'on laisse les gens libres de choisir, voilà ce que j'en pense. Je suis PRO-CHOIX jusqu'au bout. L'humanité devrait être plus intelligente que ça et elle devrait vouloir améliorer sa génétique plutôt que de laisser proliférer ses multiples tares.

Voilà, c'était mon commentaire.
Permalien 2009-02-10 10:17:22
Commentaire de: normand caron
M.Martineau,

On n'a qu'à voir les autres commentaires pour voir que vous n'avez pas besoin d'aller en France (où là au moins Dieudonné est discrédité)pour trouver des gens trop contents de croire la propagande du Hamas et surtout trop contents de croire qu'en larguant Israël et en encourageant une nouvelle shoah (où une "vraie" première puisque les autres prétendront sûrement que la première ne fût que de la propagande américaine), les Islamistes vont devenir gentils-gentils-gentils et "progressistes".

Comme si les Français et les Québécois ne savent pas que le Hamas se sert des civils comme boucliers et que JAMAIS ils ne s'arrêteront avant qu'Israel soit complètement annéanti! Ils font semblant de croire parce-que çà fait leur affaire de croire! Vous allez voir que les "povres ti-n'enfants palestiniens" seront vite oubliés quand il sera le temps de laisser l'Iran rayer Israël de la carte... avec tout ce qu'il y a aux alentours!


En France, on se défoule lâchement avec de l'anti-sémitisme et de l'anti-américanisme primaires alors qu'on s'imagine acheter le calme dans les banlieues en fricottant avec le Hamas/hezbollah alors qu'au Québec les Intellos, les "zartistes" et tout ce qui se trouvent de politicailleux opportunistes (le Bloc et Québec Solidaire) encouragent l'antisémitisme juste pour nous mettre en porte-à-faux avec les Anglo-Saxons et encourager le séparation, début de la révolution alter-mondialiste en Amérique du Nord, révolution dont le Hamas, le Hezbollah, les Talibans et autres Islamistes seront nos vaillants et fidèles alliés!!!

Antisionisme, pas antisémitisme!!! Bien sûr, bien sûr! Quand Israël sera anéanti avec vos encouragements, chers "antisionistes",on continuera de parler d'"antisionisme" pour refuser les réfugiés juifs ayant perdu leur seul morceau de désert (contrairement aux Palestiniens qui avaient, ont et auront toujours tous le grand monde arabe pour se réétablir!). On prétextera sans doute que ce serait offenser nos "concitoyens" (et futurs maÎtres) musulmans. D'ailleur, à ce propos, au Royaume-Uni, on modifie déjà les manuels scolaires pour ne pas parler de la shoah pour ne pas offenser (encore!) les Musulmans (qui au Royaume-Uni sont pourtant en majorité Pakistanais et non arabes).

Pathétique, le syndrome de Stockholm des Québécois! Vraiment pathétique de croire qu'on peut rendre pacifiques des barbares sanguinaires qui prennent les Québécoises et autres Occidentales pour des chiennes en chaleur prêtes à être domptées par des vrais mâles (eux-mêmes naturellement) et les Québécois/Occidentaux comme des eunuques qui n'attendent qu'à être dhimmifiés!
Permalien 2009-02-10 10:40:54
Commentaire de: pierre couillon
Les bons p'tits Québécois qui continuent à dire que Dieudonné est un humoriste et que nous ne le comprenons pas refusent-ils toujours de reconnaître ses multiples condamnations en France pour incitation à la violence et la haine raciale.

Ceux qui prétendent qu'il n'y a pas de racistes au Québec n'ont qu'à regarder ceux qui défendent ce bouffon. Ce sont des racistes pure laine tout comme Dieudonné est un raciste de l'extrême droite Française.
Permalien 2009-02-10 10:41:44
Commentaire de: Marie-Chantal R.
Monsieur Martineau!

Malheureusement, vous semblez développer quelques obsessions ces derniers temps et ça se reflète dans les sujets que vous abordez; pourtant, il y en a tellement d'autres!

À part d'avec cet humoriste, vous êtes aussi obnubilé par Mr. Obama.

SVP...

Permalien 2009-02-10 11:34:19
Commentaire de: pierre tremblay
Quelque chose qui pue et que j'ai entendu hier à la télé.

L'ordre des pharmaciens fait passer une annonce où on dit que le pharmacien peut aider une personne (dans l'annonce une dame âgée un peu dépourvue pour suivre ses médicaments) est accompagnée de son fils qui l'aide. Ils se rendent à la pharmacie et le bon pharmacien qui leur dit qu'il est le mieux placé pour les aider (à la condition de payer.)Je suis allé voir sur le site monpharmacien.ca
j'y ai appris que les services facturés peuvent aller jusqu'à 34 $ la consultation.

Si l'État a décidé d'instituer l'assurance pharmacie ( pas gratuite et très limitée ) alors, pourquoi tolère t on que les pharmaciens se fassent encore des profits sur le dos des démunis ??

Je crois qu'on est rendus à un point où, on ne devrait plus cotiser à la RAAMQ et de tout investir dans les assurances privées. De toutes façons, l'État ne paie pas pour tous les médicaments, ne paie pas pour les verres , les soins dentaires, les tests de sang ( comme connaître son groupe sanguin )
Permalien 2009-02-10 11:47:31
Commentaire de: Serge Désilets
Bennnnnn nonnnnnnnn y a pas de « chiâleux » vous vous faites des idées voyons donc ! (rire)
Permalien 2009-02-10 13:29:40
Commentaire de: Dave Nadeau
M.Martineau.
J'espère ne pas avoir mal compris ce midi,quand vous avez parlé des méchants petit cochons(les Palestiniens)et le bon grand loup(Israel)Qui occupe cette région depuis tellement d'année,surtout de manière,illégal.Je suis tanné de voir les fausse informations divulgués et controlés par les mouvements Israéliens.J'espère que le Canada n'est pas comme les États-Unis et surtout que sa presse n'est pas controlé par des Isréliens.Ca fait déja quelques fois que j'entend sur votre station que les fautif sont ceux qui tirent des roches et non ceux qui attaquent avec des armes!Et en passant,je suis un blanc québécois et non d'une autre race.Je me suis informé un peu sur le sujet et je suis vraiment ecoeuré de voir ce qui ce passe dans cette région du monde mais que l'information que l'on recoit,n'est pas celle que l'on devrait,entendre.Merci
Permalien 2009-02-10 13:42:38
Commentaire de: Mélissa G.
Et bien, good for them... En quoi ça nous concerne ici au Québec?
Permalien 2009-02-10 15:14:11
Commentaire de: pierre tremblay
Il n'y a pas de différence entre les musulmans et les occidentaux. Ils ont le droit d'avoir 4 femmes en même temps, et nous on a droit à 4 aussi, mais une après l'autre . Loll
Permalien 2009-02-10 16:06:47
Commentaire de: Caroline Dubois
M. Martineau, à vous lire soit vous êtes de mauvaise foi, soit vous êtes trop ignorants sur certains sujets pour pouvoir vous prononcer.

Premièrement, vous n'arrêtez pas de nous balancer des liens vers toute sorte de sites internet dont vous connaissez mal vous-même la provenance. Deuxièmement, vous ne nous sortez pas une recherche très poussée d'un sujet, et votre argumentation est peu développée.

Maintenant je vais répondre à certains points boiteux de votre texte:

- Depuis quand est-ce que les anti-américains sont d'extrême droite? Habituellement, les médias associe ça à l'extrême gauche.

-Le Front national est d'extrême droite, mais le Likoud aussi (et c'est Radio-Canada qui les qualifie ainsi). Pourtant le 2e n'est pas anti-juif. Donc l'extrême-droite ça veut dire quoi de nos jours? Un peu tout et n'importe quoi. Ça s'appelle "jouer avec les mots" pour leur faire dire ce que tu veux.

-Au sujet de Dieudonné je dirais ceci:

Avant de voir le gag qu'il a fait sur le colon israélien en question sur Youtube, je ne comprennais pas bien toute la problématique entourant le scandale que ce numéro d'humour avait provoqué en France.

Mais quand je l'ai vu de mes yeux j'ai compris pourquoi : Il portait une cagoule, et c'était très malaisant, l'effet psychologique que ça créait. C'était épeurant. Bien que cette réalité qu'il dénonce existe, la manière de passer le message à la TV dans un show de variété était beaucoup trop "hardcore". Indépendament que le message véhiculé soit vrai ou faux, l'effet psychologique violent créé chez les spectateurs était suffisant pour que ce numéro provoque une telle controverse. Dieudonné est très provocateur, et il jette l'huile sur le feu, et je ne crois pas que ce soit la meilleure façon de défendre les palestiniens, et de faire passer un message. En tout cas ça dépassait largement les limites de l'humour.

Certaines choses doivent être dites, mais il faut trouver la bonne manière de le faire.

Permalien 2009-02-10 17:25:45
Commentaire de: pierre couillon
Dave Nadeau a écrit:

"M.Martineau.
J'espère ne pas avoir mal compris ce midi,quand vous avez parlé des méchants petit cochons(les Palestiniens)et le bon grand loup(Israel)Qui occupe cette région depuis tellement d'année,surtout de manière,illégal.Je suis tanné de voir les fausse informations divulgués et controlés par les mouvements Israéliens.J'espère que le Canada n'est pas comme les États-Unis et surtout que sa presse n'est pas controlé par des Isréliens.Ca fait déja quelques fois que j'entend sur votre station que les fautif sont ceux qui tirent des roches et non ceux qui attaquent avec des armes!Et en passant,je suis un blanc québécois et non d'une autre race.Je me suis informé un peu sur le sujet et je suis vraiment ecoeuré de voir ce qui ce passe dans cette région du monde mais que l'information que l'on recoit,n'est pas celle que l'on devrait,entendre.Merci"

Voici quelques informations de plus qui vous aideront peut-être a comprendre un peu plus la situation dans ce coin du monde.

D’un coté nous avons l’état de l’Israël avec une population de près de 7 millions d’habitants dont 75% sont des Juifs, Ils occupent un territoire de 22,000 km carrés.

Ce petit pays est situé parmi le monde Arabe qui est formé de 25 pays et plus de 325 millions d’habitants majoritairement Musulmans. Le monde Arabe s’étend sur un territoire de 13 millions de km carrés.

Les territoires Palestiniens sous le contrôle de l’Israël sont habités par un peu moins de 4 millions d’habitants. L’Égypte, la Syrie, le Liban et la Jordanie occupent aussi des anciens territoires Palestiniens et la population Palestinienne habitant ces territoire est estimé a plus de 5 millions d’habitants,

Si votre prétention est que Israël occupe illégalement les territoires Palestiniens alors l’Égypte, la Syrie, le Liban et la Jordanie occupent illégalement les territoires Palestiniens aussi. Vous avez omis de noter ces faits importants dans votre description de la situation.

Le monde Musulman n’accepte pas ce petit état majoritairement Juif parmi leur vastes territoires et on comme but rien d’autre que la destruction totale ce petit pays. Ils ont donc choisi le peuple Palestinien et leur situation géographique pour atteindre leur but.

Les organisations terroristes qui contrôlent les territoires Palestiniens n’ont vraiment rien de Palestinien. Ils sont financés et contrôlés par des Musulmans vivant dans les pays avoisinants et qui utilisent les territoires Palestiniens pour avancer leur guerre religieuse qui a pour but la destruction de Israël et la mort de tous les Juifs. Le peuple Palestinien n’est qu’en fin de compte que des marionnettes et en fait des boucliers humains.
Israël a érigé des frontières pour empêcher la circulation des Palestiniens, les voisins Arabes ont fait de même en empêchant les Palestiniens de traverser leurs frontières.

Le petit peuple Israélien Juif, entouré d’une vaste population Arabe Musulmane riches de petro dollars, a le même droit d’exister que le petit peuple Québécois francophone qui est entouré d’une vaste population anglophone. Et ce petit peuple Juif a le droit de se défendre aussi contre cet ennemi qui est le vrai responsable des problèmes Palestiniens.

Permalien 2009-02-10 18:11:39
Commentaire de: Martin Fiset
Que les pays arabes s’occupent donc de leurs réfugiés, au lieu d’envoyer des agents perturbateurs et laver le cerveau d’enfants pour se faire sauter.

Ben Gourion voulait que les Arabes restent et puissent avoir une place à l’assemblé. Ce sont les autres pays autour qui ont poussé les habitants à partir, pour ensuite faire le ménage.

Finalement, ceux qui parlent contre Israël en ont rien à foutre des Palestiniens.

Le FN est nostalgique de la gloire passée de la France et voudrait que la France soit un leader européen et même mondial comme les États-Unis. Pour ça qu’ils en sont jaloux et pas la première fois que la France joue au moraliste, sans être foutu de faire le ménage de leur système socialiste. Il faut donc mettre la faute sur l’autre, comme les US, Israël, la mondialisation, le capitalisme…

Un auteur à lire : Jean-François Revel!
Permalien 2009-02-11 13:56:13
Commentaire de: Ernest Ungureanu
Je constate que l'échiquier critique québécois commence à ressembler à celui de nos « cousins » français, à part les fautes d'orthographe spécifiquement locales...

Il n'est pas vraiment important d'apposer une étiquette sur les comportements déviants d'un pseudo-humoriste qui utilise sa légitimité forgée par l'audience dans une couche sociale française (très importante numériquement) antisémite et antiaméricaine. Qu'il soit de gauche ou de droite, l'important c'est que le type représente ce qu'il y a de plus rétrograde et de dhimmi dans la société française et québécoise (car, nous ne en surprenons pas, le clown a des admirateurs ici même, dans la Belle province...).

RM produit un excellent travail d'utilité sociale ici au Québec, celui de sensibiliser l'opinion publique aux dangers des dérapages idéologiques qui semblent avoir contaminé le Vieux continent, notamment la France.

Dans un pays qui considère GW Bush comme un criminel et Che Guevarra comme un « héros de la révolution », Yasser Arafat comme un légitime détenteur du Prix Nobel pour la paix (comble de l'absurde), dans un pays qui considère le hamas et le hezbollah comme des « partis politiques » et des « interlocuteurs viables », dans un pays, « la douce France », qui subventionne à partir de deniers publics la construction accélérée de mosquées sur tout son territoire, dans un pays disais-je au bord de l'implosion, l'existence et le relatif succès d'un personnage pathétique « qui pue », comme Dieudonné, a quelque chose qui donne des frissons.

Et le fait qu'il fasse des émules (ce n'est pas le logiciel de téléchargement de films de cul — cherchez donc dans le dictionnaire...) ici au Québec est hautement définitoire de la filiation intellectuelle de certains des membres de notre population par rapport à ceux de la métropole européenne.

Et c'est inquiétant de lire sur cette page des commentaires aux articles écrits de bonne foi par RM, et signés avec des noms de Québécois « pure laine » et qui se définissent comme tels, mais dont le style est manifestement musulman, sinon « palestinien ».

Ces jours-ci, le centre-ville de Montréal est littéralement inondé par des affiches invitant à des manifestations reliées à "Artists against apartheid".

Les organisateurs essaient de faire avaler aux Québécois un amalgame entre une pratique sociopolitique qui existait jadis en Afrique du Sud (le développement séparé, et forcément inégal, de deux populations vivant dans un même pays) et le supposé « apartheid » imposé au « peuple palestinien », qui vit aux crochets de la communauté mondiale depuis des années, et qui refuse d'avoir son propre pays sans que pour cela il détruise un peuple et un pays développé, à culture occidentale, et qui a donné au monde un si grand apport positif.

En qualifiant d'apartheid les efforts de survie du peuple israélien (un vrai peuple, lui), les organisateurs québécois des manifestations veulent s'accaparer la sympathie de l'opinion publique des Québécois, déjà acquise d'ailleurs (on n'a qu'à remarquer le nombre de keffieh arborés fièrement par des idiots utiles dans les rues de Montréal.

Ne savent-ils pas que c'est là un symbole du terrorisme islamique ? Oh que oui !
Permalien 2009-02-11 14:46:24
Commentaire de: Mélanie L'espérance
Vous en avez marre des blogs pro-palestiniens ou anti-juifs ?

allez sur Bivouac-Id


Un site qui défait toute les coutures de la propagande musulmane
Permalien 2009-02-11 20:33:24
Commentaire de: François Lévèsques
À monsieur Richard Martineau,
en réponse à votre article: Les Versets Sataniques.

Voilà pourquoi, monsieur Martineau, certaines personnes préfère masquer leur visage pendant une manifestation, ou bien utiliser un pseudonyme en ligne.

"l'Ayatollah Khomeini a lancé sa fatwa contre l'écrivain Salman Rushdie, le forçant à vivre dans la clandestinité pendant une dizaine d'années.


C'est la première fois qu'un chef d'État offrait une importante somme d'argent pour qu'on lui apporte la tête d'un artiste sur un plateau d'argent.


Rushdie a survécu, mais son traducteur japonais a été assassiné, son traducteur italien a été poignardé et son éditeur norvégien a reçu trois balles dans le corps.
"
Permalien 2009-02-12 10:44:41
Commentaire de: Caroline Dubois
"Mélanie L'espérance a écrit :
Vous en avez marre des blogs pro-palestiniens ou anti-juifs ?

allez sur Bivouac-Id


Un site qui défait toute les coutures de la propagande musulmane"

Je suis allée voir ce site que vous nous conseillez.

Il m'a semblé de toute évidence que c'est un site d'extrême droite islamophobe et anti-arabe d'incitation à la haine. Je crois que le Journal de Montréal aurait dû vous censurer.

L'anti-juif ou l'anti-arabe c'est aussi pire l'un que l'autre. Est-il possible de discuter sans tomber dans ces extrêmes?
Permalien 2009-02-12 17:08:14
Commentaire de: Mélanie L'espérance
caroline du bois
"L'anti-juif ou l'anti-arabe c'est aussi pire l'un que l'autre. Est-il possible de discuter sans tomber dans ces extrêmes?"

Le site en tant que tel n'est pas voué à la haine de l'arabe. Constatez, passé l'impression superficielle, que l'ensemble des articles et des commentaires sont informatifs, et je le crois, pertinent au sujet. Lorsqu'on traite par exemple du petit livre vert de l'Ayatollah Khomeyni, on est bien obligé de citer les passages qui décrivent les rites de purification prescrits par la religion musulmane en cas de coït du croyant avec un animal ou un mort. On ne peut aussi empêcher certain(e)s de s'en moquer !
Par ailleurs, tant qu'à vouloir censurer, je ne verrais pas comment on pourrait permettre encore la diffusion du coran puisqu'il enseigne au mari de battre sa femme si elle lui désobeit. Ce qui est de l'extrême, et de plus interdit par la loi.
Permalien 2009-02-12 23:12:30
Commentaire de: Mélanie L'espérance
Quant aux musulmans qui prétendent que la pensée de l'Ayatollah Khomeyni ne représente pas la pensée de la majorité musulmane, on se demande bien pourquoi des foules d'hommes en colère n'ont pas protesté contre...
Permalien 2009-02-13 09:47:20
Commentaire de: clement cardin
L'Espagne se résigne à Israël et entend modifier la loi


Le gouvernement espagnol s'est résigné aux pressions israéliennes réclamant d'annuler l'enquête espagnole sur le bombardement meurtrier israélien à Gaza en 2002, qui a couté la vie à 14 civils, dont des enfants et des bébés.

Le quotidien ABC qui cite des "sources gouvernementales", explique que l'exécutif pourrait revenir sur au moins un aspect de ce principe qui rend
la justice espagnole compétente pour enquêter sur des génocides et crimes contre l'humanité même s'ils sont commis à l'étranger.

Depuis 2005, la justice espagnole admet des procédures de ce type, même lorsque les victimes ne sont pas espagnoles. Le gouvernement socialiste voudrait gommer cet aspect pour ne retenir que des procédures concernant des victimes espagnoles, selon ABC.

La chef de la diplomatie israélienne, Tzipi Livni, a d'ailleurs indiqué vendredi que son homologue espagnol Miguel Angel Moratinos lui avait assuré que
que le gouvernement espagnol avait "décidé d'amender la loi dès que possible afin d'empêcher d'autres procédures judiciaires de ce type, y compris contre Israël".

Le juge madrilène Fernando Andreu avait jugé jeudi recevable une plainte du Centre palestinien pour les droits de l'Homme sur le bombardement qui avait tué
un dirigeant du Hamas, Salah Chehadeh et 14 civils palestiniens, "en majorité
des enfants et des bébés", le 22 juillet 2002.

Quelque 150 Palestiniens avaient également été blessés pendant cette attaque, par l'explosion d'une bombe d'une tonne larguée par un F-16 israélien
à Gaza, sur une maison du quartier Al Daraj.

Permalien 2009-02-13 15:42:44
Commentaire de: Caroline Dubois
Mme, Mélanie L'espérance, pourquoi tu t'acharnes sur les musulmans plus que sur les autres religions? Est-ce que ce ne serait pas à cause d'une certaine propagande médiatique post 9/11?

Crois-tu vraiment que les arabes font ce genre de conneries chez-eux quotidiennement, comme battre leur femme et faire des rituels de purification en cas de coït avec des animaux. Tu vis trop dans ton imagination.

Si tu analyse la Bible ou la Torah, tu vas aussi trouver des choses un peu "spéciales" et fortement discutables. Alors pourquoi tu t'acharnes sur les musulmans plus que les autres?

(Concernant l'Ayatollah Khomeini, il a été mis au pouvoir par... la CIA! Les américains aiment les fanatiques qui détruisent des nations. Ils les financent, les encouragent et les mettent au pouvoir. Diviser pour mieux régner. C'est un principe guerrier vieux comme le monde.)
Permalien 2009-02-13 17:14:58
Commentaire de: Mélanie L'espérance

Concernant l'Ayatollah Khomeini, il a été mis au pouvoir par... la CIA! "

Toujours la faute aux Américains!
Est-ce aussi les Américains qui ont amené le sable par chez-vous ? Ton père était-il Américain ?
Sûrement, puisque Khomeini a écrit le livre vert (à méditer).
Permalien 2009-02-18 16:09:34

Laisser un commentaire:

Vous désirez réagir à cet article?
au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.