Faudrait voir ce que Falardeau veut dire par "Tu vas voir qu'il y en a qui vont se faire brasser le cul!".

Si j'étais journaliste, je lui poserais la question, M. Martineau.

On va-tu organiser un super party à Londres pour célébrer le 70ème anniversaire du bombardement de la capitale britannique par les fusées V1 et V2 de notre ami Adolph?

Pauvre Falardeau , si vous faites cette "manif" un samedi , vous n'aurez pas grand monde avec vous ... C'est jour de magasinage et de course effreinée entre le WalMart et Costco pour les spéciaux d'un jour seulement et de la moutarde en 15 kilos !

Des fois , c'est le dimanche itou ... Ta-coup qu'on aurait oublié les p'tits gâteaux en paquet de 48 ...

Dans le fond , c'est l'un des personnages de l'ex émnission ( JournaL du midi ) de Gilles Proulx qui résume bien la situation : '' On veut rien savoir ''

Certainement !

En plus, ce sont des individus extrêmement mal engueulés qui ne méritent aucun respect, juste du dégoût et du mépris. Bourgeois et sa gang de PATRIOTERRORISTES du RRQ sont des dangereux, une honte pour le Québec.

Très subtil, très élégant, très classe. Bref, de la même trempe que ce monsieur (Roy je crois?) qui a couvert les personnes d'injoures ce matin. Dès deux côtés, le mal est infini.

Bref, l'éducation, ça ne s'achète pas au marché....

Il ne faut pas prendre cela au pied de la lettre. Il y a longtemps que les bombes auraient explosé au Québec.
Ce n'est pas pire que les propos d'un certain Richard Martineau à certaines occasions. On en prend.... on en laisse.....
hihihi

Falardeau pis Bourgeois y ont rien qu'a faire une reconstitution de la rédition de Montréal qui ont eu peur de se battre contrairement à Québec. Jaunes,peureux.

Ça veut dire que les menaces, ça marche au Québec. C'est inquiétant, ça veut faire un pays en faisant peur au monde, bravo, vous allez sûrement marquer des points avec ça... Falardeau ne devrait plus avoir de tribune, c'est un homme malade, pourquoi lui donner toute cette attention? J'ai hâte que les journalistes arrêtent de lui donner du crédit, on va peut-être arrêter de passer pour une gang de ploucs imbéciles.

Falardeau a parfaitement raison et comment donc!Pour reprendre une partie de son dicours: "Je n'ai jamais vu aucun peuple sur la planète fêter sa défaite..." moi non plus!

Franchement tout bien considérer tout cela me porte a boire.

Ce n'était pas vraiment des menaces, je crois que ça venait du coeur, on voulait seulement recréer une ambiance de circonstances, après tout c'était la commémoration d'une guerre...
Je crois que si on eu droit dernièrement à tout ce cirque entourant la reconstitution de la bataille des plaines c'est suite aux manigances sournoises des libéraux fédéraux. Ce qui devait être une commémoration historique, un devoir de mémoire, disait-on solonnellement, n'était en réalité qu'une tentative de croc en jambe que le libéral Juneau a essayé de faire à Harper.
Les souverainistes québécois étaient pourtant prêts à collaborer à rendre ces festivités des plus réalistes, et à participer activement à ce bal des bouffons sans doute inspirer du film de Falardeau Le temps des bouffons...
Mais je crois bien que ce ne sera pas l'avis nos gérants d'estrade et collabos fédéralistes ...

De toute facon je considère que fêter cette défaite pour un québecquois qui se respecte c'est comme fêter le jour ou l'on a nommer l'aréoport de Dorval l'aréoport PET on fête la pire claque sur la geule que l'on a recue et les cons que nous sommes on est content! VIVE LE QUÉBEC TARLA!

Pas tellement édifiant pour des gens qui se prétendent défenseurs du Québec. Je préfère être défendu par d'autres.
Le pire, si un jour Falardeau veut faire un film biaisé sur la Bataille des Plaines, nos bons organismes gouvernementaux vont probablement le subventionné.

M. Martineau!!!!!!

Un peu de bon sens et de discernement!!!

L'avez-vous lu l'éditorial de Falardeau sur le sujet, dans le ICI???

MOI je l'ai lu, et vous sortez cette petite phrase hors de son contexte pour lui donner un sens qui ne la définit pas en tant que telle...

Il n'y a aucune "menace" dans son texte... Seulement l'indignation d'un homme pour qui ces idiotes célébrations sont d'une profonde connerie quant à l'idée de les faire au sein d'une nation pour qui ces événements ne signifie en rien quelque chose réjouissant...

Quand bien même que nos ti-zamis d'Ottawa, et sûrement les zoufs qui vont publier ici dans le but imbécile de défendre cette mascarade baveuse, nous disent que c'est purement historique, je n'en vois rien de moins qu'une autre opération vicieuse et hypocrite pour nous rappeler l'assimilation forcée de la population d'ici...

Donc à ceux à qui ca intéresse de LIRE LES CHOSES DANS LEUR CONTEXTE, allez lire Falardeau à ce sujet dans le dernier ICI.

Daniel Rondeau, Montréal

beaucoup de vulgarités

Ces propos ne représentent pas les 55 % à 65% de la population qui selon TVA s'opposaient à la "re constitution" de la bataille.

je préfère les propos de Pierre Boucher , ex PDG de la Commission de la Capitale nationale... ou encore ceux des 3 membres du Club des Ex dont Liza Frulla qui a été ministre de Patrimoine Canada (donc responsable de la CCBN) qui ont indiqué à RDI (club des EX) et en entrevue à Radio-Canada... que la reconstitution devait être annulée (consensus des trois).
Il ne faut pas oublier par contre que Mme Verner il y a 3 semaines déjà les journaux on pouvait lire """ Verner jette de l'huile sur le feu"""

Je crois que les « célébrations » de l'anniversaire de la reddition des Plaines d'Abraham devraient se faire en même temps que celle qui célèbre l'anniversaire de l'attaque de Londres par les V2 de Hitler.

En même temps que la « célébration », en France, de l'entrée de l'armée nazie dans Paris.

En même temps que les « célébrations », en Allemagne, de la destruction de Dresde par l'aviation alliée.

En même temps que les fêtes toutes spéciales en Argentine de l'écrasement de leur armée par l'expédition britannique lors de la guerre des Malouines.

En même temps que les fêtes populaires en Tchétchénie en l'honneur de la glorieuse armée russe...

Existe-t-il une personne saine d'esprit pour croire que ces « célébrations » risquent d'avoir jamais lieu ? Sauf si les politiciens des pays cités seraient tombés sur la tête. Et encore...

Par contre, chez nous, au Québec, on profite de l'anniversaire de l'écrasement de nos ancêtres par les Anglais pour fêter ça en grande, et inviter du même coup des milliers de touristes pour participer à la liesse !

Ça apporte du fric, les touristes... Comme le Cirque du Soleil. Allors, en avant le cirque des Plaines d'Abraham !

Plus fou que ça, tu meurs...

Patrick Bourgeois, quel être charmant!

Ça me fait penser à des « bien pensants » qui diraient : « moi, les intolérants je trouve ça intolérable. On devrait tous les pendre!

Ouais…, manque de cohérence non?

Ce qui est triste dans cette affaire c’est qu’on s’est rendu aux arguments de ceux qui jappent le plus fort. Ça donne raison au jappage, voire à l’intimidation.

Et ça s’inscrit dans une société où le bullying est en train de devenir un comportement de plus en plus socialement acceptable.

Tous les jours, on nous dit que la Terre ne va pas bien, que les hommes, par cupidité, auront raison d’elle. Malheureusement, à force de ne s’attarder que sur cet aspect, on oublie qu’il faudrait aussi s’occuper de nos relations avec nos semblables. Qui sait, le manque de respect et de civisme aura peut-être raison de la race humaine plus vite que la détérioration de l’environnement!

Il ne restait presque plus personne ayant une quelconque envergure pour défendre ce projet. Je suis surpris de lire autant de pro-aplaventristes ici.

Le niveau de langage utilisé est corrolaire à la grande colère que cette annonce a provoquée chez ces gens. Que des gens à l'extérieur du Québec capotent avec ça je peux comprendre mais nous, ici, qui connaissons bien les personnages en question et qui vivions ici en 80, Meech et en 95, que nous soyons nous-mêmes surpris et outrés ? Allons ...

Ce projet financé par Ottawa était totalement malavisé dès le départ. Il est mort dans l'oeuf et, je le souhaite, pour toujours.

Québec veut remplir ses hotels, soit. Mais pas au prix de notre dignité.

Premièrement Falardeau est un nul. Il se répète depuis des lunes. Change de disque et arrive en 2009. Une personne qui a quelque chose à dire ne sacre pas autant. Pour le party sur les Plaines j'ai une idée. Pourquoi ne pas le faire ce party dans la cour de Harper ou Marionnette Verner. En ce qui concerne le maire de Québec il est oké sans aucune classe d'un maire. Pis mange'd'la m... Falardeau.

On peut trouver grossier le langage de Pierre Falardeau. N'empêche que ce cinéaste dit souvent tout haut ce que bien des gens pensent tout bas de certains politiciens ou projets comme celui de reconstituer la fameuse bataille des plaines !

@Monsieur tout le monde:

La dignité de continuer à brailler qu'on aille perdu cette bataille, au lieu de réaliser tout ce que la culture anglophone britannique nous apporté au Québec?

Les anglais nous ont pas conquis, ils nous ont délivré des français et de leur système judiciaire injuste et du système mercantile défectueux.

Si seulement ils avaient réussi à nous sortir du catholicisme.

C'est quoi la joke encore !
Reconstitution de bataille d'énigrante envers un peuple qui s'efforce de se bâtir .
Povocation ! Symbole de domination !
Nous sommes des pacifistes comprenez vous une fois pour toute !
Ce sera dans l'histoire de votre Canada que les fédéralistes auront reculer en 2009 au Québec !
Ça c'est du réel pacifismes .
Passer à un autre appelle je vous prie , nous sommes occupé à se bâtir je vous l'ai déja dit messemble .

Pour répondre à certain, personne d'autres sur cette terre est assez con pour accepter de prendre en charge une telle connerie sur son territoire!

Et pour une personne en particulier, sachez que TOUT les Québécois, incluant les insépendantistes, paient impôts et taxes à Ottawa, alors les subventions d'Ottawa ne sont pas de dons, C'EST NOTRE ARGENT! Que vous soyez d'accord ou pas, moi aussi je subis des "subventions" pris SUR MON argent pour des choses qui sont CONTRE ma pensée!

@ Madame Gagnon

Je vous l'accorde, ces gens (Bourgeois et sa gang) sont très dangeureux! Ils utilisent les meilleures armes possible, l'écriture, l'intelligence et l'information pour dire et faire valoir leur point de vue!

Vous préférez surement ceux qui utilisent l'armée, les bombes et les attentats! Grand bien vous fasse, mais la-dessus je ne suis pas d'accord avec vous!

--------------------------------------------------

Rapporter des propos hors contextes, ce n'est pas ce que j'appelle donner de l'importance à un individu!

@ Dave Thompson,

Si les anglais nous auraient délivré du catholicisme, faut dire qu'ils étaient aussi des catholiques car le protestantisme fait parti de la chrétienté. Aurait fallu qu'ils nous délivre de l'Église Catholique Romaine. Là nous serions tous devenu anglais.

@Dave Thompson

Haha... Hahaha! Hahahahahahahahaha!!!

Je t'en prie, dis-moi que tu niaises!

Et l'empire britannique, es-tu entrain de me dire qu'il a toujours flatté tous les peuples dans l'sens du poil lors de ses conquêtes, en dansant main dans la main avec les peuple écossais, hindou et zoulou par exemple???

Les Britanniques sacro-saints qui nous délivre du Mal...

Daniel Rondeau, Montréal

Tant qu'a y être :
- à Jérusalem , ils vont célébrer la Shoah en servant des petits fours.
- en Afrique du Sud , les blancs vont se mettre du cirage dans face pour avoir l'air des négres (sic) afin de fêter le bon vieux temps de l'apartheid
- à Berlin , ils jouer au paintball sur une réplique du Mur de la Honte
- en Haiti , ils vont se déguiser en Baby Doc pis se crisser des coups de batons sur la tête
- à Cuba , Castro va se couper la barbe et rendre hommage à Batista.

Qu'est-ce qu'une bataille ? Un évènement où deux groupes de personnes s'affrontent et s'entretuent. Pas très édifiant et même une insulte à la raison et l'intelligence humaine.

Glorifier une tuerie montre à quel point l'esprit humain est tordu.

Aucun motif, d'ordre politique, social ou autre, ne justifie qu'une telle barbarie ait eu lieu. Et cela s'applique à toutes les batailles passées, présentes et futures. Quelles que soient les raisons sous-jacentes.

Denis Gauthier (Longueuil)

La ville de Québec veut remplir les hôtels!!!! Bien tant qu'à moi je n'embarque pas une miette. Pour été 2008 les chambres ont été augmentées à environ 50% à cause de la demande. Je suis sur un certain marché de vente avec un prix fixe à l'année et ce n'est pas à cause qu'un tout-risque arrive que je dois augmenter mon prix. Je nomme cette façon de faire du vol parce qu'il faut toujours être honnête avec sois-même et le client. Alors Québec.. sèche! En passant je n'ai rien contre cette ville mais je trouve son maire assez ordinaire avec ses airs de bonhomme.

Enfin du monde avec une colonne vertébrale!
Enfin des Québécois qui se tiennent debout devant la bêtise!

Si ce n'avait été de ces gens, on aurait une belle connerie de bal masqué avec Montcalm et Wolfe afin de bien gommer l'Histoire. C'est ça qui arrive quand un peuple, une Nation, n'a tout pas le contrôle sur ses, politiques, son patrimoine et son histoire.

Allez tous en coeur : «On danse, on danse, on danse, au bal masqué, ohé ohé!»

Toute cette histoire n'est que de la pure folie québécoise. Agir ainsi comme des poules sans tête. Quel beau comportement digne d’un peuple se proclamant "civilisé". Bravo, très très fort, Bravo.

Toute mes félicitations à vous tous et ne laisser pas votre fierté mordre votre cul.

Sur ce, bonne journée à tous ;-)

@Dave Thompson

C'est exactement se que je pense. J'aurais bien aimé voir cette reconstitution moi. Tout ces braillards auraient bien pu seulement rester chez eux et fermer leur yeules.

Moi, je ne fais pas de sorties publiques parce que je suis contre la fête "nationnale". Je reste chez nous et je les laisses faire les caves d'eux autres.

Il y en a qui aime vraiment ça.

"Le Jabba le hutt des ondes de la Capitale nationale – Martin Pouliot..."


hahaahah elle est bien bonne :)

Va demander au Sioux ce qu'ils diraient si les États-Uniens voulaient fêter le "Wounded Knee du 29 déc. 1890". Parle nous de la réaction des Irlandais catholiques lorsque les Orangistes - il y en a plein au Canada aussi- veulent fêter chaque année, dans les quartiers catholiques, la Bataille du Boyne.
P.S. À Dave Thompson: Tous les peuples conquérants prétendent qu'ils viennent libérer les peuples qu'ils conquièrent. L'histoire du vainqueur n'est jamais la même que celui du vaincu.

Oh! Boy! Yen as-tu des « ti-counes chiâleux, pôvres tits québequois » vous êtes bien représentés avec les pq et Falardeau BRAVO BRAVO BRAVO

Pourquoi mettre tant d’argent pour l’éducation ? À quoi ça sert hi hi hi ????

Falardeau n'est pas le vrai problème de menaces et vous le savez bien Mr.Martineau , même si j'aime bien vous lire la plupart du temps, le vrai problème, c'est le RRQ, aller voir les disscussions dans les forums du site du RRQ, le vrai problème est la, Falardeau , à sa prochaine subvention fédéral de film, si jamais il tourne à Québec il va avoir du trouble , c'est déja claire, mais rien de plus.

tandis que pour le RRQ, imaginé les mêmes menaces, s'il auraient été faites envers une école, les gens seraient déja arrêtés, et avec raison, y'a t-il encore 2 poids 2 mesures avec les patrioterroristes ????

GM c'est plus de 250000 employés. A combien chiffrez-vous le salaire de quelqu'un qui est responsable d'autant d'emploie ?

Pour la nième fois, apprenez donc votre histoire.
La bataille des Plaines d'Abraham Martin n'était qu'une partie d'une guerre presque mondiale de l'époque.
La France a perdu en Europe et en Amérique contre ses ennemis , (Britanniques et autreSSS).
La France aurait pu demander de conserver une partie de son empire, la Vallée du Saint-Laurent , mais elle a choisi la Guadeloupe et la Martinique qui lui fournissaient le sucre et le rhum.
C'est un fait établi que la France ne cherchait qu'à s'engraisser sur le dos de ses colonies. Les intendants(à part Talon et quelques autres) étaient des fourbes . Le pire a été Bigot pendant la guerre de la Conquête.
On voit encore comment la France nous traite via Sarkozy et comment ils se fichent de leurs colonies (qu'ils ont baptisées TOM-DOM) .
La France a été une mère indigne et la Grande Bretagne un père sévère .
Quand allons nous arrêter de brailler et se prendre en mains et se faire notre pays ?

Ce ne sont pas des menages, c'est de l'indignation. L'idée de départ était niaiseuse de toute façon. C'est toujours ridicule de transformer une guerre en mascarade, quelle que soit la guerre et quels que soient les gagnants et les perdants.

J'ai l'impression que plus la guerre est loin de nous dans le temps, plus on s'en sent détaché et plus on trouve ça amusant de se costumer et de la mettre en scène. On n'a aucune réserve à reproduire une bataille entre les cowboys et les indiens, entre les Spartiates et les Perses, mais on n'oserait jamais s'amuser à reproduire le génocide du Rwanda ou la déportation des Juifs pendant le Seconde Guerre mondiale.

La guerre, pourtant, c'est toujours laid: c'est violent, ça pue, ça fait des morts, des blessés et des orphelins, sans parler de la suite. C'était un peu ça, le message de Pierre Falardeau dans sa chronique du ICI. Vous n'avez cité qu'une phrase hors contexte, qui était plus agressive que le reste de la chronique, mais je pense que ce n'est pas déplacé de s'indigner face à des gens qui veulent transformer une guerre en mascarade.

Ce qu'ils sont marrant ces patriotes québecois, comment espèrent-ils avoir du respect avec ce genre de discours?

Est-ce que l'on est en 2009 ou en 1839?

Petit peuple... Qu'est-ce que je peux avoir honte d'être québécois par moment, Falardeau est un chauvin irrécupérable doublé d'un malappris crasseux, un scatophone de premier ordre, même chose pour Bourgeois. Aucun des 2 ne méritent le préfixe Monsieur...

Ils veulent faire dans le négationnisme? Le passé est le passé, chialer n'y changera rien... De plus, ce n'est pas "NOUS" qui avons subis la défaite... Ce sont les "FRANÇAIS"... La nation québécoise est née APRÈS cette bataille, si les français avaient gagné cette fameuse bataille, nous ne serions pas devenu QUÉBÉCOIS mais serions resté français... Je ne suis pas FRANÇAIS mais QUÉBÉCOIS!!

Est-ce que les ex-états confédérés déchirent leurs chemises à cause des reconstitution de Gettysburg et autres grandes batailles de la guerre de sécession? ben non...

Maudit qu'on fait pitié...

La devise du Québec est je me souviens...

humm pense pas... je vois que l'histoire n'est pas le fort de certains...

En 1759, c'est la défaite de L'ARMÉE FRANÇAISE, pas des Québécois... le Québec s'est créé grâce à cette défaite.

Et by the way, je suis ben content que les français aient sacrer leur camp, à voir la France et les pays qu'ils ont colonisés, y en a pas un qui s'est distingués dans la richesse et la propérité.

Et vous dites qu'aucun pays ou peuple ne fête sa défaite?? Saviez que les sudistes Américains ont une fierté à recréer la guerre sécession, une guerre qu'ils ont perdu !!?

Ce débat montre bien l'immaturité des séparatistes québécois, ont dirait des enfants de 12 ans qui commencent leur adolescence, ils ne réfléchissent pas, ils agissent sur le coup de l'impulsion.

Maintenant, c'est clair dans ma tête, je ne suis plus Québécois. Je ne veux plus être associé à une gang de plouc pleurnichards racistes qui jouent les victimes et qui pensent que tout leur ai dù à cause qu'ils sont minoritaires et ont été abusés à un moment donné dans leur histoire.

Moi j'me sert de ça pour avancer, pas pour reculer comme vous le faites ! Se tenir debout c'est agir en adulte réfléchi, pas comme des enfants-rois !

Ah, et revenons sur la ##$%/$" de langue française : savez-vous combien de peuples et cultures ont été amalgamés par les guerres et les assimilations pour créer la langue française qu'on connait aujourd'hui au cours des 4000 dernières années? Cette même langue a déjà énormément changée au cours des 300 dernières années... On s'en sacres-tu de conserver à tout prix une langue dans une région du monde, dans 500 ans on parlera pu ni français ni anglais anyway.

Vous voulez investir sur le durable? et bien arrêtez de vous entre-tuer sur de l'éphémère...

Bye
P

Moi je ne vois aucun mal à célébrer la victoire d'une libération d'un peuple. C'est qui, qui abandonné son peuple et ses soldats?

Je suis d'accord que les menaces n'ont pas leur place dans un débat publique. Mais ils s'attendaient à quoi ?? Les gens ont protesté sur plusieurs événements et qu'est-ce qu'ils font ? Ils en rajoutent avec les Plaines. C'est de la provocation.

Je n'exige pas qu'on se rappelle constamment tout ce que nos ancêtres ont pu faire comme bon coups contre les anglais. Pourquoi devrait-on me rappeler tout ce qu'on a perdue cette journée là en disant qu'au contraire, c'était MERVEILLEUX !

Ils noient leur intentions en fausses excuses et accusent de racisme toute personne qui voudrait protester. Et voilà qu'a trop vouloir anesthésié les débats ce sont les extrêmes des deux cotés qui commencent le plus à se faire entendre. C'est une règle qui finit tout le temps par se confirmer. De toute façon je suis bien content que Verner se soient fait fermé le clapet. Dommage qu'elle ait donné une fausse excuse pour fermer son projet.

On proteste démocratiquement et rien n'y fait ! Il nous reste quoi ? Mettre le ventre à terre ? Court toujours ma grande. Depuis les commandites il n'y a pas que les souverainistes pour porter attention au contrats juteux offerts sous le couvert de la culture et de l'unité national.

En bout de ligne je vous assure moi que ce ne sont pas que les menaces qui ont le plus fait fermé ce projet. Ce sont les protestations d'autres fédéralistes qui en ont marre de la gaucherie ridicule du fédérale pour assimiler les québécois dans cette confédération.

En 2001, Bernard Landry avait dit lors d'une cérémonie pour Montcalm:

"Nous 'COMMÉMORONS' (fêtons) une guerre qui a changé le cours de notre destin collectif et celui de tout le continent américain"

DONC, si je comprends bien l'idée "niveau intellectuel" dans notre population nationaliste/souverainiste etc..., NOUS DEVONS CESSER toutes "Commérations HISTORIQUES" (fêtes) au Qc puisque D'AUCUNES NE POURRAIENT ETRE représentatives de la réalité du Qc A MOINS, comme de raison, DE CHANGER CETTE RÉALITÉ HISTORIQUE du Qc en faisant gagner les Français au lieu des Britanniques dans notre hitoire ??? WOW! On a toutes des lumières dans notre société ???!!!...

Absolument aucun de nous ne serait là à discuter sur ce blog si l'armée française avait vaincue...

De plus, tel du monde au sang latin, on aurait été tellement dans la dèche au niveau économique qu'il y a longtemp qu'on se serait volontairement assimilé au USA et qu'on parlerait tous ANGLAIS !!

alors pkoi les séparatistes se sentent outrés d'avoir perdu cette guerre??

Bizare

Bye
P

Commentaire de: Simon Dufour
"Tout ces braillards auraient bien pu seulement rester chez eux et fermer leur yeules."

Et pourquoi devrions-nous fermer notre "yeule" et vous laisser ouvrir la vôtre. À ce que je sache, ce qui est bon pour un est bon pour l'autre. Les sans génies qui ont proposé cette foire outragante n'ont qu'eux à blâmer. Si le reform-party-conservateur avait eu ne serait-ce qu'un once de jugement, de respect de la nation Québécoise et de responsabilité, il n'aurait jamais organisé une kermesse pour souligner la défaite d'un peuple cohabitant et participant à ce pays.
Maintenant que la kermesse et le "party" sont annulés, on dirait que les chialeux ont changé de bord. Pourquoi vous restez pas chez vous en fermant votre "yeule", ça éviterait d'envenimer la situation.

Je dis bravo à ceux qui ont su tenir tête à l'irresponsabilité et au manque de jugement du reform-party-conservateur et la verner et ce même si je n'approuve pas nécessairement la façon.
Et aux 'tites personnes qui dénigrent les Québécois en accord avec cette décision, je vous rappelle que l'Ontario a refusé, par respect, de recevoir sur ses terres ce festival méprisant et humiliant pour la nation Québécoise. Et dire que Harper disait reconnaitre la nation Québécoise. Belle façon de la reconnaitre. Maudite hypocrisie conservatrice.

Les nationalismes et les religions : voilà deux des plus grandes sources de guerre et de cruauté! Les mégalomanes, les ambitieux et les opportunistes sans scrupules exploitent, et inventent au besoin, des situations de crise pour manipuler des peuples et les asservir à leurs causes. Méfions nous comme de la peste de ces beaux parleurs qui tentent de nous convaincre que pour le bien de notre nation, ou de notre âme, nous devons faire ceci ou cela!

La perspective que Falardeau fasse d'autres films me fait plus peur que ses petites menaces. Au pire, j'imagine du garrochage de tomates.

En passant, avez-vous vu les disciples du gourou Falardeau, avec de la corde de pendu autour du cou? Méchante gang de malades.

Menaces de quoi? C'est quoi du "brassage de cul"? J'avais drôlement l'intention de répondre à l'arrogance de Verner en allant en faire moi, du brassage de cul!

Est-ce que j'avais l'intention de blesser ou tuer quelqu'un? De mettre le feu quelque part? De détruire quelque chose? Pas pantoute! Mais j'avais la ferme intention d'être à Ottawa le 22 (c'est remis pour ceux qui ne le sauraient pas) et d'être à Québec lors de la commémoration de notre claque su'a yeule. Et fiez-vous sur moi que j'aurais fait du bruit en ta! Je n'ai plus 18 ans depuis un drôle de bon bout de temps, mais ma dignité face à mon identité culturelle est intacte. Ici on se bat à coups de gueule, pas à coup de bombes ou de fusil.

Eille! Leur Wolfe est un Amaricain! Y venait faire quoi icitte lui????

J'ai écrit à Verner, à Falardeau et à SSJB pour protester. J'espère que cette arrogante va perdre sa job!

Pour ce qui est du langage et des manières utilisés, le monde a protesté poliment et Verner s'entêtait. Ben on a été plusieurs à gueuler et à réclamer notre dignité et il a fallu utiliser un langage ordurier pour que certaines petites cervelles obtuses se réveillent.La politesse et les bonnes manières ne marchent pas. C'est monsieur Michaelle Jean lui-même qui l'a dit: "une indépendance ça ne se demande pas, ça se prend". Il avait compris que la manière douce ne marche pas. Pour quoi que ce soit et surtout avec les colonisateurs.

Falardeau et compagnie ne pourront JAMAIS atteindre le niveau de grossièreté que j'ai atteint quand j'ai appris hier sur Cyberpresse que l'Angleterre "vendait des voyages organisés aux touristes anglais pour aller assister à la défaite des Français par les Anglais". Une petite claque dans face avec ça?

Que Québec-ville en soit rendu à ce niveau de prostitution me renverse! Il y a encore quelques personnes qui sont fières de leurs origines et qui ont de la dignité. Comme l'ont dit plusieurs blogueurs ce matin en parlant de différents pays qui ne commémorent pas NON PLUS leurs défaites, me semble que c'est la logique pure et un minimum de respect de soi que de le comprendre. Et s'il faut sortir les ustensiles d'église pour faire comprendre le bon sens à certaines moquettes, ben coudonc!

C'est grâce à des gens comme Falardeau et autres grands patriotes (merci à Raymond Lévesque d'avoir refusé un prix "canadien") qui ont des couilles, que nous pouvons encore parler français en Amérique du Nord et que nous ne sommes pas encore totalement assimilés.

Pour les autres: Ci-gît un peuple mort d'imbécilité (Olivar Asselin)

Simon Dufour, si tu veux jouer au petit soldat, il y a des batailles de toutes sortes qui se jouent chaque fin de semaine sur le Mont-Royal: lâche-toi lousse! Reste chez toi à la St-Jean, je reste chez moi le 1er juillet.

Je ne vois pas ça comme des menaces. Il aurait fallu lire et entendre tous les propos, pas seulement ce qui a été cité par Richard Martineau. Le RRQ a juste exprimé tout haut la révolte de plusieurs face à cette mascarade. Ça nous a aussi permis de voir les réactions de certains fédéralistes enragés (Roy, etc...). Ça, peu de personnes en parlent. Plus facile de frapper sur Patrick Bourgeois et Falardeau. Leurs écrits et leurs paroles ont été durs mais mérités. Enfin, ce qui compte c'est que les imbéciles aient reculé.

(Ce que je ne comprends pas, c'est que Dave Thompson, qui critique tout le temps le vol de notre argent par le gouvernement, ne se soit pas opposé à cette commémoration.)

M Fred Jobin
votre opinion est très intéressante. Mais en tant qu'historien je dois encore remettre les pendules à l'heure.
La Guerre de Sept Ans était une guerre quasiment mondiale.
La France a perdu en Amérique, mais la perte importante est en Europe contre plusieurs nations.
Ce n'est pas la perte de la simple bataille des Plaines d'Abraham Martin qui a fait que la Nouvelle-France est passée aux Britanniques. C'est l'issue de la Guerre en Europe qui s'est terminée en 1763 qui a scellé la guerre.
La France a choisi de demander de conserver les Antilles. Elle aurait pu demander une partie de son empire, soit la Vallée du Saint Laurent ( Canada) mais elle ne l'a pas fait.

Dave Thompson

*** Les anglais nous ont pas conquis, ils nous ont délivré des français et de leur système judiciaire injuste et du système mercantile défectueux. ***

Pardon? Au Québec on a le code civil de Napoléon. Un des meilleurs système de justice au monde, appliqué par une multitude de pays.

*** Si seulement ils avaient réussi à nous sortir du catholicisme. ***

Le clergé n'avait aucune emprise sur nous avant la conquête. Ce sont les Anglais, pour mieux nous asservir, qui ont permis à l'Église de régenter nos vies.

Y en a qui croient que l'amour libre a été vécu par les boomers dans les années 60. Oubliez ça. C'était avant la conquête, pendant 200 ans de liberté totale on forniquait avec les Indiennes et on se foutait bien des curés. Les Anglais ont mis fin au party.

Je conseil au fédéralistes enragé d'aller voir le billet de M. Cinq-Mars, erreur sur la personne et de constater que les ti-clins ne sont pas tous du même bord.

@ Pascal Ouellet

"Maintenant, c'est clair dans ma tête, je ne suis plus Québécois. Je ne veux plus être associé à une gang de plouc pleurnichards racistes qui jouent les victimes et qui pensent que tout leur ai dù à cause qu'ils sont minoritaires et ont été abusés à un moment donné dans leur histoire."

Moi ça fait longtemps que j'ai pris cette décision. Et depuis se temps je me sens libéré, plus libre. Plus association avec ces ploucs et de plus j'ai d'avantage de respect des gens de l'extérieure.

@ Sylvain Pelletier...

Qu'est-ce que t'as à répondre quand je dis que les ANGLAIS ont battu les FRANÇAIS et non les QUÉBÉCOIS???

Que si ce n'était pas de cette défaite, la nation QUÉBÉCOISE n'existerait pas?

Tu me sembles faire parti de ceux qui ne vivent qu'avec des œillères... TOUS les anglais t'en veulent à mort hein? Si un gars avec un drapeau du Canada croise ton regard, c'est obligatoirement pour te faire suer hein? Un canadien anglais trouve un remède pour éliminer tous les cancers, l'offre gratuitement en plus, et je suis certain que dans ta paranoïa excessive, tu trouverais quelque chose à chialer la dessus aussi... J'essaie de trouver un autre terme que pathétique mais je trouve pas...

C'est à cause d'individus dans votre genre (falardeau, bourgeois et autre) que la cause souverainiste n'avance pas... Devenez mature bordel et la on aura pt-être une chance de faire un pays!!

Vous êtes pathétiques....

Heureusement qu'on a de bons "chialeux" aux Québec car ça fait longtemps qu'on serait totalement anglicisé.
Ils font bien et je leur remercie. ☺

Les Falardeau, Bourgeois et autres "Patriotes " extrémistes sont du même acabit que Al Qaïda et Osama Ben Laden. Bon Dieu, on se croirait de retour à la Crise d'Octobre. Leurs discours n'ont plus leurs places dans le Québec ouvert et pluraliste des années 2000. Comment voulez-vous accorder de la crédibilité à des gens qui s'agitent et beuglent comme des énergumènes? Sans compter leurs menaces à peine voilées.

Allez dans un rassemblement de Péquistes ou de Bloquistes. Rendez-vous ensuite dans un meeting du Réseau de Résistance du Québécois. Vous verrez tout de suite la différence... L'atmosphère qui y règne est terrifiante chez le dernier groupe. Ce n'est pas avec de telles méthodes que le reste des souverainistes vont vous suivre...

@ Sylvain Pelletier

C'est que.... c'est que la nation Québécoise était inexistante dans se temps là. Il y avait le haut et le bas Canada.Pas de Québec, un village nommée Québec oui mais pas une nation ou une province. La nation québécoise est née après la défaite de la France. Donc votre refus et celle de vos confrère/soeur de célébrer cette défaite de la France est en sorte le refus de célébrer la naissance de la nation québécoise. Hé ben.... Pour l'Ontario, elle a refuser de participer car elle savait qu'une gang de séparatiste zélés partiraient en panique et foutrent de la merde. Donc l'Ontario ne voulait pas être associé avec cette gang de zélés et avoir une mauvaise réputation mondialement comme le Québec présentement.

En tout cas il y une bonne gang de zélés qui devraient reprendre leurs cours du primaire avec du Ritalin pour leur calmer le pompon.

Quand Falardeau dit "on leur lancera des roches" aux maudits touristes si il le faut, c'est bel et bien des MENACES NON VOILÉES!!! Il n'ont pas dit qu'ils manifesteraient pacifiquement, ce qui est leur droit.Non ils emêcheraient les autres de choisir autre chose que LEUR religion basé sur le sectarisme et l'anti-anglo. Comme tous les faschistes ou les islamistes ils croient avoir une mission divine; créer un état basé sur la race et la langue, et ils sont prêts à TOUT!! Ils prouvent que Sarcosy vait totalement raison...

Il ne faut pas oublier que ces ayathollas considèrent les terroristes du FLQ comme des héros nationaux! Même si ils ont mis des dizaines de bombes dans des boites à lettre et ont assassiné 5 personnes. Et même si ces ayathollas terroristes voulaient renverser par la VIOLENCE un gouvernement élu et MAJORITAIRE!!!!!!!!!!!!!! Ce sont LEURS héros et il n'hésiteront pas à les imiter dans la violence contre un gouvernement déocratique....au nom du bien être du troupeau de caves que NOUS sommes à leurs yeux nous les citoyens...évidemmment!

Les Falardeau , Bourgeois et cie sont des AYATHOLLAS qui ont remplacé le clergé catho pour venir apporter LEUR vérité aux caves que nous sommes, nous les ciyoyens québécois, à leurs yeux. Pour eux, tous ceux qui n'ont pas cru à leur mythe du "référendum magique" qui rendrait tout le monde plus riche, plus écolo, plus éduqué etc sont des crétins ou des traitres. C'est crois au mythe du référendum magique ou meurs épais, traitre etc...

AUCUN ANGLO NE MÉPRISENT PLUS LES QUÉBÉCOIS QUE CES AYATHOLLAS ultra prétentieux qui nous crachent dessus du haut de leur sainteté nationale... Pour eux pas question de "Vivre et Laisser vivre" , pas question de laisser les citoyens décider par eux-même si ils veulent assister à une reconstitution historique. EUX possèdent la vérité et Nous devons nous y plier, sinon menaces de violence!!!!!!!

Ce sont les mêmes ayathollas qui voulaient empêcher Paul McCartney, le plus populaire auteur-compositeur de tous les temps, de venir à Québec présenter son concert pourtant plein de symboles nationalistes québécois..des drapeaux bleus partout... Bientôt ils tenteront d'interdire Shaekespeare ou réfuteront Darwin car ce sont de méchants méchants anglos...ILs font pitié pas à peu près, ils représentent les forces les plus réactionnaires...

Pour moi aucun doute, ces gens sont de la GRAINE DE FASCHISTES qui méprisent la démocratie et veulent imposer leur "théocratie nationale".

Dans un Québec indépendant ces ayathollas se prendraient pour les gardiens de la révolution et deviendraient encore plus faschistes et contrôlants, soyez-en assurés. Pire encore que le clergé qui nous a maintenu dans la grande noiceur avec l'aide de la Société St-Jean Baptiste qui était aussi contre le vote des femmes, contre l'instruction obligatoire, contre le premier code du travail protégeant les travailleurs etc... et qui aujourd'hui veut imposer aux québécois SA théocratie nationaliste et son mythe du référendum magique.

Mais qui veut encore croire au mythe du référendum magique ? Et qui veut mettre au pouvoir des ayathollas qui NOUS MÉPRISENT nous les citoyens qui ne pensont pas comme EUX.

Il faut se débarasser de ces ayathollas comme on s'est débarassé du clergé catho. Aux citoyens de décider ce qu'ils veulent. Et si ça ne fait pas leur affaire qu'ils allent dans leur cher Cuba, là ou les citoyens se font dire ce qu'il faut croire...sous peine de prison et torture. Qui se ressemble s'assemblent...

VIVE LA LIBERTÉ, VIVRE ET LAISSER VIVRE! AUX POUBELLES DE L'HISTOIRE ces gens qui méprisent la liberté des citoyens de choisir par EUX-MÊME" et veulent imposer LEUR religion nationaliste.

De quelle dignité il s’agit au juste. Pas celle des québécois j’espère car il n’y en avait pas dans se temps. Il avait des Français, des Anglais et des colons qui vivaient dans le haut et bas Canada.

Bonjour,
Toute cette histoire est invraisemblable!! Je ne peux pas croire que des décideurs aient un tel manque de sensibilité et de jugement, il y a anguille sous roche...
Je continue de croire que Juneau a essayé d'en passer une petite vite à Harper afin de provoquer une crise politique dont il aurait de la difficulté à se tirer.
Mais un tel manque de responsabilité est innacceptable! Jusqu'où aurait pu dégénérer l'affrontement avec les nationalistes québécois???
Comment peut-on être assez stupide pour espérer commémorer un tel évènement sans exacerber le nationalisme des québécois??? Sauf pour certains fédéralistes bornés, il est évident que c'était de la provocation. Charest l'a compris tout de suite et Harper un peu plus tard, heureusement...
Harper devra faire le ménage dans la vieille racaille libérale qui poursuit subtilement sa sale besogne partisane dans la foulée des commandites...

@Cali Gula:

Le code civil de Napoléon c'est le système "coupable à moins d'être ce que tu sois prouvé innocent" ? Pas fort...

Le Code civil napoléonique était des milliers de lois écrites dans en language légal, que seulement les avocats peuvent comprendre. Pareil comme aujourd'hui.

Le Common Law est le système judiciaire le plus avancé, les seules règles sont "ne tue pas, ne viole pas, ne voles pas, et respectes tes contrats". C'est tout ce qui est nécessaire.

@Sylvie St-Laurent:

Inquiêtez vous pas je suis contre que l'argent soit volé aux gens pour financer cette commémoration, j'ai des principes.

J'ai rien contre la commémoration en tant que tel si ceux qui vont la voir payent pour ou la commémoration est financée volontairement par des dons.

Je suis sur que les nationalistes trouveraient le moyen de chialer même si c'était financé volontairement.

@ Cali Gula
Pardon , mais le code Napoléon (ancien nom ) est notre code civil seulement. Au niveau criminel, nous avons la loi britannique, de même que dans notre système parlementaire.

Ce sont des détails importants à connaître.

Je préfère le système britannique (même si je suis un nationaliste séparatiste) "
Dans le système français criminel, vous êtes coupables au départ et vous devez faire la preuve de votre innocence. Dans le système britannique, l'État doit faire la preuve de votre culpabilité .
Malgré, qu'encore là des erreurs ont été commises dans le passé. Pensons seulement à ce Michel qui a passé 3 ans en prison , faussement condamné pour viol, alors que la plaignante a reconnu son erreur.

je trouve que des personnes comme Pierre Farladeau et Patrick Bourgeois sont vraimement des nuisance au mouvement souvrainiste car souvent leurs propos sont méprisant envers ceux qu ils ne partagent pas leur avis et pour répondre a votre question monsieur martineau cela me semble moi aussi des menaces et je ne vois pas autre chose

J'ai beau vomir Falardeau et les autres séparatistes gogauchistes/licheux des islamistes, mais désolé, pour moi, dire que les Anglais nous ont "libéré" c'est faire preuve d'un vrai syndrome de Stockholm!

Avec la guerre de 7 ans, on a échangé un tyran outre-atlantique qui se fichait de nous pour une bourgeoisie marchande aussi raciste que rapace qui nous a saigné tant au figuré (économiquement) qu'au propre (répression de 1837-1838). Pas ce que j'appele "gagner au change"!

Bataille des Plaines d'Abraham: Acte fondateur de la nation québécoise? Tu parles!

1-On avait déjà notre personnalité propre avant la
conquête.

2-Celà été le début de 200 ans de statut de
citoyens de seconde zone à quêter le moindre
droit! Toute une fondation!

Et je rappele en passant à ceux qui répète ad nauseam, que ce sont les Français, pas nous, qui avions perdu la bataille, qu'environ la moitié des soldats de l'armée française présents était canadiens.

A ceux qui disent que nous étions des citoyens de seconde zone par rapport aux Métropolitains, je rappele que le dernier gouverneur de Nouvelle-France, Vaudreuil, était canadien et que c'était des canadiens aussi qui dominaient le commerce des fourrures jusqu'à ce qu'ils perdent leur contact avec la France après la conquête!

Ils nous ont apporté la démocratie? La belle affaire! Un parlement sans pouvoir éxécutif avant 1840, et après, une députation qu'ils ont vu à bien garder minoritaire!

Ils ont aboli la torture? Le roi Louis XVI allait le faire quelques années plus tard.

Les non-catholiques étaient interdits de séjour dans les colonies françaises? Encore là, le roi Louis XVI allait changer celà quelques années plus tard .

Des mises-au-point que le très pro-anglais historien Marcel Trudel ne fait jamais!

Et je pourrais continuer longtemps, mais je veux surtout souligner le pire héritage de la conquête anglaise: l'inoculation de cet esprit de nivellement par le bas qui favorise tant la gogauche au Québec!!!

Bref, on se tirait bien d'affaire avant la conquête anglaise (personne ici ne parle de jardin d'éden), qui nous a surtout apporté une épée de Damoclès!

La colonisation française en Algérie et la colonisation anglaise en Inde aussi ont eu des bons côtés mais est-ce que ces peuples les célèbrent? Non.

Moi aussi j'aime les reconstitions de batailles, mais je savais que celle-là relancerait la chicane des deux "tout ou rien" québécois:

"Prosternons-nous devant nos "libérateurs" anglo-saxons"
VS
"Vengeons-nous et séparons-nous pour faire un Cuba du Nord"

Une chicane qui ne peut que favoriser les séparatistes!

J'aurais souhaiter que le fédéral prévienne pour ne pas être obligé d'avoir à guérir.

En 2009 (je précise bien 2009), les Québécois ne sont plus des citoyens de seconde zone et s'ils ont moins d'influence dans la conduite du Canada c'est qu'ils gaspillent leur députation au fédéral avec le maoiste aux yeux de poisson. Pas de la faute aux Anglais!

Ceci dit, cependant, chers (autres) fédéralistes: de grâce, poussez mais poussez égal!

@Cali Gula:

"Le clergé n'avait aucune emprise sur nous avant la conquête"

T'es conscient que tu parles d'une époque ou l'église catholique avait aucun problème à tuer et bruler tout le monde qui les contredisait?

@Fantomas

Vous parlez d’information, les indépendantistes prétendent que personne ne fête des défaites, allez voir Waterloo et Gettysburg.

Foutaise, désinformation total.

Nous avons perdu cette bataille, encore de la foutaise, c’est les français qui ont perdu.

Vous parlez d’intelligence, c’est une grand preuve d’intelligence de traiter de nom tout le monde qui ne sont pas d’accord avec vos opinions, allez lire le blogue de Patrick Bourgeois.

Le sectarisme c’est quoi déjà?

Vous parlez d’écriture, belle preuve de connaissance de la langue québécoise, allez lire la déclaration de guerre de Pierre Falardeau.

J’ai bien dit de la langue québécoise car la langue français que vous défendez tant, vous semblez l’oublier pour utiliser un vocabulaire tellement constructif.

À coté du mot pathétique dans le dictionnaire, on devrait mettre le mot souverainiste ou indépendantiste ou séparatiste, en fin je le sais pas vraiment car vous ne le savez pas vous-même quel mot utiliser. Pathétique.

Ont devrais changer notre phrase national du ''Je me souviens'' pour ''Ont se calmes les nerfs S.V.P.''

Un dans l'autre, Charest, Harper et McGuinty ne veulent pas être associé à cette kermesse et cette mascarade. C'est tout ce qui compte. Tant pis pour les fédéraleux.

@andré Michaud
Vos propos ne valent pas mieux que les leurs. Vous vous campez dans le même genre de discour.
La démagogie est l'argument des faibles à laquelle vous semblez vous abreuver.

@Tit prout
Il n'y avait pas de canadian non plus. Alors si c'est bon pour les canadians pourquoi ça ne le serait pas pour les Québécois. C'est pas facile de comprendre quelqu'un qui parle des 2 côtés de la bouche.

VIVE LA LIBERTÉ, VIVRE ET LAISSER VIVRE! AUX POUBELLES DE L'HISTOIRE ces gens qui méprisent la liberté des citoyens de choisir par EUX-MÊME" et veulent imposer LEUR religion nationaliste.André Michaud

Pour ma part, je changerais le mot nationaliste pour fédéraliste et je vous retroune la pareil. Les canadians n'ont pas à venir nous dicter notre façon de penser et d'agir. Ils n'ont pas à nous imposer LEUR religion fanatique. PAs fort votre argumentation.
Même harper à reconnu que cette foire suivi d'une mascarade était complètement irresponsable et irrespectueux. Il y a seulement les p'tits fédéraleux enragés qui ne lâchent pas le morceau et qui nous servent leurs longues plaintes et leurs gérémiades habituelles.

Normand Caron, vous avez très bien exprimé ce que plusieurs descendants des français pensent. Nous avons forgé notre propre culture , nos gênes, notre façon de voir les choses.

À propos de Vaudreuil, si Montcalm avait choisi sa stratégie, nous aurions gagné la bataille. Montcalm a fait une bataille comme en Europe à terrain découvert contrairement à ce que Vaudreuil souhaitait. Les français , canayens et indiens auraient dû rester dans les fortifications d'où ils étaient imprenables. Le ravitaillement serait arrivé et la guerre en Amérique aurait été gagnée. Mais celle d'Europe aurait été perdue quand même.
Les troupes britanniques sur les Plaines étaient mieux entraînées , étant très majoritairement formées pour ce genre de bataille rangée. Les canayens et amérindiens formaient une partie importante de l'armée de Montcalm et auraient été avantagés par une guerre à l'indienne.
De plus, il semble que Montcalm ait été affligé d'une maladie qui lui enlevait des énergies.

Cali Gula, encore une fois , vérifiez donc avant d'écrire n'importe quoi.
Le clergé avait le haut du pavé en Nouvelle-France(pour dominer le peuple ) " Les élites s'en fichaient , s'empifraient et utilisaient les masses populaires pour s'enrichir , avec la bénédiction du clergé.

Et Patrick Bourgeois joue les vierges offencées contre la "radio poubelle" de Québec qui le traite de Taliban.

Dave Thompson

*** T'es conscient que tu parles d'une époque ou l'église catholique avait aucun problème à tuer et bruler tout le monde qui les contredisait? ***

Parfaitement conscient. L'Église était forte en Europe et avait perdue le contrôle en Nouvelle-France. Pas pour rien que nos jurons proviennent des mots d'Église. Le clergé a été impuissant ici pour nous empêcher de sacrer, alors qu'en France ils n'ont pas dit tabarnak longtemps avant de voir les curés leur taper sur les doigts.

L'Église n'a repris le contrôle qu'après la conquête grâce aux Anglais. Avant ça les curés étaient impuissants devant le ''peace and love'' entre Français et Indiens. Ça baisait, buvait et fumait sans vergogne. On ne connaîtra jamais le degré de liberté qu'on vécu nos ancêtres alors qu'ils pouvaient faire à peu près ce qu'ils voulaient sans se faire chier par les curés et autres moralisateurs de mes fesses.


normand caron

*** les Québécois ne sont plus des citoyens de seconde zone et s'ils ont moins d'influence dans la conduite du Canada c'est qu'ils gaspillent leur députation au fédéral avec le maoiste aux yeux de poisson. ***

Les Québécois ont déjà envoyé une majorité de fédéralistes à Ottawa. Résultat? Ils nous ont fourré en rapatriant la constitution sans le Québec.

Alors si on envoie des souverainistes maintenant à Ottawa c'est qu'on a appris notre leçon. Fini les rampeux aplatventristes sans colonne pour nous représenter!

Dave Thompson

*** T'es conscient que tu parles d'une époque ou l'église catholique avait aucun problème à tuer et bruler tout le monde qui les contredisait? ***

À cette époque l'Église Catholique ne brulait plus le monde. Tu confonds sans doute avec le protestantisme anglais qui lui a brûlé les femmes pour sorcellerie aux States. Mais ici je le répète, l'Église n'avait plus d'emprise sur nous.

Si nous étions 56% contre les Gais, est-ce que l'on devrait annuler le défilé gai?

Dans un pays libre, on n'interdit pas aux gens d'assister à un événement parce qu’une majorité ne veut pas y assister.

Notre liberté a été brimée

Nous ne sommes plus dans une société libre.

pierre tremblay

*** Le clergé avait le haut du pavé en Nouvelle-France(pour dominer le peuple ) ***

Faux. Informez vous. Les habitants de la Nouvelle-France avaient des milliers de Km2 pour eux sans trouver de curés presque nulle part.

Comment l'Église peut-elle avoir du pouvoir sur un gars qui parcourt la forêt, s'arrête chez différentes tribues impies et vit de chasse et d'eau fraîche?

Un habitant de la Nouvelle-France qui allait à l'église le faisait de son propre choix. Si tu voulais pas y aller, le pays était assez grand pour être parcouru des semaines ou des mois sans rencontrer une soutane.

Informe toi. C'est pas le clergé qui contrôlait l'éducation jusqu'à récemment qui vous aurait révélé ces faits. Penses-tu qu'il voulait que le peuple sache quelles libertés il avait avant la conquête? Oublie ça. Les hommes d'Église étaient trop content de cette défaîte qui leur a permis de reprendre le contrôle sur le peuple.

@ Marc Gagnon

Je ne sais pas de qui vous parlé, car moi j'utilise TOUJOURS le même terme: Indépendant!

De plus je vous suggère d'aller lire les liens que Richrd Martineau nous fourni! Vous verriez que les Français et les Allemands ne fête pas les défaites subies pendant la 2eme guerre!

Rien de nouveau sous le soleil! Un journaliste qui ne prend que des extraits cités hors contexte! En tout cas, moi j'y suis habitué! La plupart c'est ce qu'ils font avec les Indépendantistes!

Pourquoi nous parler de cela hier (18 février) alors que cette nouvelle est datée du 29 janvier? Ce qui aurait été plus à jour, c'aurait été de nous parler du fédéraliste qui est venu perturber la manifestation de 12 personnes très calmes!
Cet individu, qui ne mérite même pas que je cite son nom même si un autre blogueur l'a nommé, est venu insulter, sacrer, et provoquer des gens qui ne faisaient qu'émettre leur opinion dans le calme et la légalité!
-----------------------------------------------------
@ Richard Martineau

Pourquoi n'avoir cités que des extraits qui vont tous dans le même sens? Pourquoi pas celui-ci: Pris dans le même texte sur Falardeau: «Les Français pensent aussi à faire ça l'année prochaine. Ils vont faire un petit party Hiltler-Pétain. Ils vont aussi commémorer Auschwitz avec Hiltler et le président de l'Agence juive qui vont danser»...
Cela donne trop de crédibilité à l'autre option je suppose...

....suite

À moins que ce soit parce que Falardeau a utilisé le mot "Juif"....

J'espère que tout ceux qui répondent à ce sujet précis sont allés cliquer sur le site du journal le Québécois car c'est vraiment très instructif.

M. Martineau a mis quelques passages mais j'en ai trouvé d'autres qui, ma foi, m'ont fait une grande impression:

"...on laisse tous les André Pratte et les animateurs des radios-poubelles vomirent en toute impunité sur le Québec. Je sais bien, nous sommes dans une société de droits, on ne peut donc pas, sans en payer les conséquences, leur casser tout simplement la gueule quand on les croise dans la rue, de façon à les faire enfin taire, ou encore mettre le feu aux radios-poubelles. Mais on pourrait au moins, dès qu’on les rencontre, les engueuler, les insulter, leur recracher à la gueule les insanités qu’ils diffusent avec grand bonheur à propos du peuple québécois!"

On peut admirer ici toute la colère contenue, le vibrant appel à la modération.

Je me demande, juste comme ça, ce que M. René Lévesque aurait pensé de toute cette ferveur...

Personnellement qu’il est eu ou qu’il n’y a pas de reconstruction de cette bataille ne me dérange pas, ça ne me fait aucun pli sur ma poche. Que des gens soient pour ou contre cette bataille ne me fait aucun pli sur ma poche. Ce qui me fait pas un mais des plis sur ma poche c’est la réactions et comportement complètement imbécile, inapproprié et épeurant de certain gens. On ne devrait plus parler de reconstruction de bataille car le vrai problème n’est pas là. Le vrai problème est la réaction et le comportement de certain gens et groupe de gens québécois. Le peuple québécois est empoisonné et emprisonné par ces propres griffes. Au Québec on ne peut rien faire sans que ça tourne au vinaigre ou sans l’approbation de certains groupes. Et je suis désolé que nos gouvernements n’aient pas encore compris cela et continuent toujours à essayer de faire des choses au Québec. Et autre chose qui me rend perplexe c’est que certain nombre de québécois on enlever le choix aux autres québécois. Ils ont décidés pour tout les québécois sans avoir aucun respect de leur liberté de vivre, avoir leurs opinions et leurs libertés de choisir de participer ou pas à ces évènements. Je trouve ces comportements beaucoup plus grave et critique qu’une reconstruction d’une bataille. Encore un autre comportement troublant c’est que dans tout le monde entier (et l’univers) il y a un groupe de gens qui on toutes les réponses et la vérité absolue et que ces gens se retrouvent tous au Québec et s’auto proclament québécois tout en dictant aux autres se qui est bon pour eux ou pas.

@Cali Gula:

Il y a pas juste les curés! La situation économique était tyrannique! Le mercantilisme était une politique économique désastreuse pour les colons!

Les habitants de la Nouvelle-France ne pouvaient pas acheter leurs produits aux colonies anglaises, et ils n'avaient la liberté de produire que certains produits localement, ils devaient absolument tout commander de la métropole, à 6 mois de bateau.

La réalité c'est que les anglais ont apporté beaucoup plus de liberté à tout le peuple du Québec que les français.

Chose certaine, l'extrémisme des Falardeau et Cos N'AIDENT EN RIEN les souverainistes plus intelligents.

Une autre chose qui me pue au nez ce sont les artistes québécois qui prennent la place publique pour faire leurs petites crises politiques et culturelles en utilisant des petits mots et discours (qu’ils pensent être des grands mots et discours de grande sagesse) en parlent au nom de tout les québécois tout en étant convaincu qu’ils ont les vérités et réponses absolues. Je suis désolé mais ces tarlas me violent, m’enlèvent mes droits d’exprimer mes opinions et de choisir par moi-même se que je veux et se qui est bon pour moi et même ils m’enlève le droit de me faire respecter par les gens de l’extérieur et de mes propes concitoyens. Il est trop dangereux de nos jour de penser à faire du Québec un pays aussi longtemps qu’il y a des gens comme les Falardeaux et cie ainsi que des petits artistes «want to be» qui parlent et prennent les décisions au nom de tous.

Je suis désolé mais si le Québec devient un pays ou indépendant avec ces gens et leurs mentalités, le Québec sera un pays de dictature des plus barbares que toute l’humanité aurait connu à se jour.

Et le monde panique pour une grosse pièce de théâtre. Me semble que la reconstitution d’une bataille est bien le dernier de nos soucis. Cette reconstitution n’est qu’un symptôme de la maladie qui infeste le Québec, n’est-ce pas?

@Isabelle Robillard:

"Je me demande, juste comme ça, ce que M. René Lévesque aurait pensé de toute cette ferveur..."

Il aurait dit "Mon plan pour transformer le Québec en République de Banane fonctionne à merveille!"

Cali Gula

Naturellement les coureurs des bois folâtraient avec les petites amérindiennes et même ceux qui portaient la robe noire à l'occasion.
hahahahaah
Mais ils ne formaient qu'une infime partie de la population. La majorité demeuraient à proximité des villes et villages et étaient soumis aux préceptes de l'Église, ne vous en déplaise.
De la nuance en tout mon brave ami.

@ Isabelle Robillard
Au lieu de vous demander ce que René Lévesque aurait pensé de toute cette ferveur...
C'est à René Lévesque que l'on doit le terme de Radio-poubelle à Québec car c'est ainsi qu'il qualifiait André Arthur, autrefois. Plus précisément fond de poubelle ou raclure. Les égoûts de la radio de québec sont intarrissables, puisque c'est le propre d'un égoût, dégoûter.

@ Isabelle Robillard

Au nombre d'individus et de groupes qui passent leur temps à vomir sur le Québec, le RRQ peut bien exprimer ce qu'il pense. Selon votre raisonnement, il faudrait se laisser insulter et toujours se taire?

Laissez René Lévesque en dehors de ça s.v.p. S'il voyait ce qui se passe aujourd'hui, il trouverait peut-être justement que ça fait assez longtemps qu'on se laisse marcher sur les pieds sans réagir.

Je ne vais pas m’excuser car je ne doit aucune excuse à qui que se soit d’être très très très fâché (pour les Farladeaux et cie; en cr.sse de tarb….cle) de me faire retirer mes droits et ma liberté pour satisfaire leurs valeurs extrémistes égoïsmes.

Sur se, je vous souhaite bonne chance car la prochaine guerre en Amérique sera celle du Québec vs Québec.

@ elsi dero

D'un même point de vue, on pourrait financer des répliques qui pourraient choquer gratuitement un nombre de personnes. Notre PM qui à fracasse des records d’aplatissement et la grogne monte chez pas mal de monde. En vérité nous ne sommes pas représentés adéquatement. Les menaces font au contraire le beau jeu des fédéralistes qui veulent faire leur petite propagande partisane. Je suis persuadé que les critiques ont fusé de toute part et que devant reculé elle a mentie en partie tout simplement.

De toute façon et sur une toute autre note vous ne pensez pas qu’il y a généralement des meurtres, des viols et du pillage après des combats de la sorte ?

@ Dave Thompson

C'est correct, vous êtes fidèle à vos principes.

Mais je trouve ça juste étrange pour les autres, ceux qu'on entend toujours chialer contre les subventions en culture. Alors que quand il s'agit de rabaisser la nation québécoise, la culture (même subventionnée) devient tout d'un coup d'une importance capitale. Allant même jusqu'à s'offusquer qu'un événement culturel soit annulé. Faut le faire!

C'est triste, car on aurait pu inviter Sir Paul à tenir le rôle de Wolfe!

Une autre chose pour les Farladeaux, tartistes & cie. Vous êtes qui pour exterminer mes droits, ainsi que ceux de mes confrères/sœurs, et de nous dicter ce qu’ont dois croire, penser, agir et participer ou pas à des activités.

oui se sont des menaces, qui n ont pas leur place.

Ce qui est dommage avec cela, c'est qu'on a beau répéter et répéter que ce n'est pas une fête, mais bien un reconstitution, que oui il y en a dans le monde, tout comme il y a des musée qui parlent de la mort des juifs, comme il y a des films qui relate les pire horreur de l'homme (polythecnique) que cette guerre a 250 ans et non 50. Qu il n'y avait aucun politicien d'inviter a part Madame Verner et M Coder qui voulait juste assister. Que cette bataille n'a pas celler le Québec, mais bien la france qui nous a abandonné pour les antilles.

mais bon certain souvrainiste ne veulent pas comprendre ils veulent avoir raison :(

Extrais du Manifeste du RRQ

"Il tire son inspiration de toutes les situations de notre histoire où les Québécois se sont dressés avec courage contre les manœuvres d’anéantissement ou d’assimilation de la part du conquérant britannique de 1760 et de ses collabos canadiens-français."

"Le RRQ entend réhabiliter également les combattants du Front de libération du Québec..."


Quand des intégristes prennent le pouvoir, qu'est-ce qui arrive à tout ceux qui ne partage pas leurs idéologies? Ces individus sont vraiment dangereux et j'espère que la police les surveille de près.

Pourquoi la violence verbale est condamnable en justice, pourquoi des menaces verbales sont condamnable en justice? Et pourquoi le terrorisme verbal, menaces verbales envers les gouvernements et son peuple ainsi qu’à leurs invités, pourquoi priver et enlever les droits des individus ne sont t’ils pas condamnables en justice??? Je ne peux y croire que ces individus s’en sortes en crient haut et fort victoire et qu’ils ne sont pas tenus responsable de leurs gestes de terrorismes, menaces et de dictatures. Le Québec à ses propres talibans. Dommage car sans eux je suis persuadé que le Québec ferait un très bon pays dans l’Amérique qui sera respecté par tout les autres pays. Bien non, il vaut mieux se soumettre à cette gang de plouc et leur remettre nos droits.

Euh...question pour ceux qui disent que ça commémorait la défaite des Français par les Anglais et que ça ne regarde pas les Québécois d'aujourd'hui.

POURQUOI EST-CE QU'ON A ESSAYÉ DE NOUS L'ENFONCER DE FORCE DANS LA GORGE COMME FAISANT PARTIE DE NOTRE HISTOIRE???

P'tit-prout:

Ces gens parlent bien au nom de tous les Québécois. Vous, vous êtes Canadien.Et puisque vous devrez vous convertir à l'anglais, on dit "wannabe" pas want to be. Ceci dit de la part d'une souverainiste qui parle anglais plus que correctement ELLE.

Moué je commence a m'ennuyer du FLQ.

La publicité en Angleterre disait : sur les traces de Wolfe à la chasse aux français.
Ça en dit long sur les intentions des touristes qui devaient venir à Québec.

@ dominique lavoie

Merci pour la correction, je vous avoues que je me mêle beaucoup entre les langues, français, anglais, espagnole, suisse, allemand, italien, québécois ainsi que leurs expressions. Je vous invites tous à me corriger car se qui est des expressions et l’écriture je suis nul. Ce n’est pas un de mes points forts ou talents mais je m'y force et apprendre.

De plus il n’est pas question d’assimilation. Pourquoi comme vous je me laisserai assimiler? Si pour vous l’assimilation est une question de la langue de communication c’est qu’il y a un très grave problème. J’aimerais aussi ajouter que communiquer dans d’autres langages que sa langue natale (de nation) est un atout exceptionnelle (comme vous sembler le faire) et qui est loin de trahir sa culture et ses origines.

Mme Lavoie en aucun cas que j’ai dit que je suis contre le Québec de devenir un pays. Oui je suis Canadien selon mes documents et les lois mais selon mon certificat de naissance je suis Québécois chose qui est étrange car ma mère, mes sœurs sont tous nées au Québec mais pas moi. Cependant j’ai un certificat de naissance du gouvernement du Québec qui me dit que je suis Québécois et des documents d’un autre gouvernement qui me dit que je suis Canadien. Vous parlez d’assimilation, moi je vous dis que j’ai de l’expérience sur se sujet car Québécois et Canadien ne cessent d’essayer de m’assimiler. Est-ce qu’il est possible pour vous et autres de me laisser décider qui je suis? Nooooonnnn il y est impossible car je dois être soit l’un ou l’autre, sinon je suis un traitre au deux. Il n’a pas de place pour moi d’être moi-même c’est à dire neutre et souhaiter le bonheur à tous.

@ Dominique Lavoie,

Wannabe est un slang Américain et non Anglais. Les Anglais ont plus de classe qu'une certaine élite des bas-fonds américains.

Retournez à l'école, vous parlez l'Anglais incorrectement, mais cela n'est pas surprenant de la part d'une souverainiste.

@ Dominique Lavoie,

"Wannabe" est une expression dans le jargon américain.

J'ose croire que le monsieur en question voulait simplement MIEUX ÉCRIRE.

@ P'tit Prout,
(le 19@22:14:19)

On disait autrefois du Qc qu'il y avait "Une Joie de Vivre" qu'on ne retrouvait pas ailleurs.

Malheureusement, depuis les derniers 20ans (+ -), en se promenant dans les rues, on ne sent plus cette "Joie de Vivre". Les gens ne sourient plus comme avant, à peine s'ils se regardent et souvent c'est avec un certain regard de méfiance dans les yeux/expressions.

C'est dommage mais le Qc N'A PLUS cette "Joie de Vivre" qui existait autrefois ~ sauf dans la mémoire de certains.

Normalement les menaces (de mort) sont des infractions criminelles et il est de la responsabilité des forces policières d’intervenir.

Ça, des menaces ??? Non.

Même les supposées menaces de mort ...Où ça? Quand ça ? Ce ne serait pourtant pas difficile de retracer quelques courriels.

Si c'était vrai il y aurait eu une enquête et des poursuites voyons donc !

André Juneau, le brillant qui a pensé à monter le massacre de nos ancêtres devant les touristes, disait que les menaces venaient 'par médias interposés'.

J'imagine que c'est ça 'par médias interposés'!
Il a lu les nouvelles et les forums comme vous et moi et il a bien vu que son idée n'était pas très brillante !

Puisqu’il n’y a pas eu de plaintes, on se demande si ce n’est pas qu’un prétexte pour reculer devant le tollé de protestations à travers le Québec !

Même Charest s’était dissocié de cet événement ‘fédéral’ !
Ignatieff, lui, a critiqué le côté ‘festif’.
Deux ministres conservateurs (Blackburn et Lebel) se sont aussi dissociés de cet événement.

Quel beau prétexte, pour annuler : Falardeau et une demi-douzaine de méchants séparatistes qui ont fait des menaces (de mort ??) !!! Wow !

Il n'y a pas à se poser de questions, la réponse est évidente: tout ça est un prétexte pour reculer sans perdre la face.

Seulement, c'était trop tard, la Commission de Champs de Bataille avait déjà perdu la face avant même de reculer...

M. Tremblay,

Qui en a fait la traduction ? J'apprécierais si vous m'indiquiez où vous avez trouvé votre info ?

C est curieux que les hezbollah péquistes et les talibans style falardeau et Cie et le Hamaz a Duceppe appellent une certaine radio de radio trash car j ai écouté l émission a patrick bourgeois et c étais pas tres édifiant ou étais les idiots instruit du plateau ils n avaient pas l apelle au CRTC tres rapide 2 poids 2 mesures (c est tres pequistes comme attitudes)

je suis un ancien indépendantistes 1980 j etais bénévole pour le oui 1995 j ai voté oui mais je doit dire merci maintenant a p bourgeois et p falardeau de me confirmer de m éloigneé des indépendantistes MERCI

Mme Julien, je suis désolé mais je ne me souviens plus. Mais il y a eu tellement d'écrits et de dits sur les Plaines dans les journaux et sur le web , et à la télé.
Je suis quand même sûr d'avoir lu cela .
La haine de certains Britanniques envers les frogs est viscérale .

@ Mme Thérèse Julien,

Vous avez donc raison, aujourd'hui, cette "Joie de Vivre" est complètement disparue. Ce que nous rencontrons sur notre chemin sont de gens aigris, frustrés, névrosés qui sont prisonniers de leur petit univers.

Si vous leur dites bonjour, ils s'écrient: "Aïe, il est fou lui, il me dit bonjour sans me connaître!"

Ça fait pas une ville forte des gens comme ça! Juste à voir Montréal, après tout ce qu'ils ont perdu de bien depuis quelques années, c'est un bel exemple!

Vous me direz que mon exemple est facile, bien sûr qu'il est facile. Si une grosse ville comme Montréal réussi à perdre toutes ses belles attractions, imaginez ce que peut perdre uine petite ville? Dans une petite ville, un gros évènement prend beaucoup de place, alors qu'à Montréal ça prend plusieurs évènements pour que ça prenne une grosse place! Si la petite ville perd son évènement, elle perd tout!
Alors? Alors, Montréal s'en vient lentement une petite ville composée de gens qui n'ont plus cette "Joie de Vivre"!

@ Jean Delisle,

Et qui vous dit qu'il n'y a pas d'enquête en cours présentement sur ces allégations ?

M Côté je suis indépendantiste depuis 40 ans . Je n'ai pas changé , mais j'ai nuancé mon opinion.
Falardeau, Bourgeois, il ne faut pas les prendre au pied de la lettre.
Mais quand on parle de l'option souverainiste comme des gens civilisés on se fait revirer de bord assez vite, merci.
Je ne suis pas d'accord non plus que les chefs s'affichent avec le drapeau du Hesbollah (Duceppe et Mourani) .
Tant que nous sommes au Canada nous devons respecter les lois tant qu'elles ne sont pas immorales .
Gros débat.

À Jean-Claude St-Yves, qui écrit "Retournez à l'école, vous parlez l'Anglais incorrectement, mais cela n'est pas surprenant de la part d'une souverainiste."

Je suis souverainiste, et je gagne ma vie comme traducteur-réviseur anglais. Est-ce que ÇA, ça vous surprend? Ça ne devrait pas. Par contre si vous parliez une langue aussi irréprochable que celle que vous exigez des autres, ça devrait vous ÉTONNER!

Monsieur Pierre Tremblay merci je trouve votre réponse sensé enfin ca me rassure de voir qu il y as des séparatistes Québecois qui ont les yeux ouvert.

Car moi je trouve ca tres inquietant ce petit racolage Bloq Québecois et Péquistes avec des mouvement terroristes (qui ne dis mot consens)

@Thérèse Julien

S'il y a enquête, pourquoi alors se servir de quelques 'menaces' pour annuler cette mascarade ?

Cette mascarade était prévue pour l'été prochain.

C'est pas le temps qui manque pour faire enquête !

La GRC et la Police de Québec étaient prêtes à toute éventualité pendant les célébrations du 400 ième.

Ont-ils annulé les célébrations ? Non

Les manifestations (pacifiques) étaient inévitables d'ici à l'été prochain.

@ Raynald Adams,

Je ne suis aucunement étonné car on retrouve dans toute institution, toutes les sortes de gens, instruites et moins instruites.

Ce qui m'étonne, c'est que certains d'entre eux qui sont plus intruits en sont conscients et ne réagissent pas envers ceux qui sont moins instruits. Peut-être que certains syndicats les en empêchent, qui sait?

Mais quand on voit des gens qui ne savent pas faire la distinction entre un mot correct et un slang, et qui prennet pour acquis que le slang a priorité sur le bon mot, c'est diablement cocasse!

M Jean Marc Côté
je suis capable de jaser avec n'importe qui peu importe son opinion politique, à la condition que ça se fasse dans le respect de chacun.
Les extrémistes fédéralistes et souverainistes nuisent à leur option par des déclarations incendiaires.
Nous voyons où cela mène l'extrémisme dans des pays du Moyen Orient.

Il est très dommage que dans notre société il faille toujours qu'il y ait dérapage ou que tout dégénère, avant que nos dirigeants politiques réagissent, ou que nos organisateurs d'événements réalisent qu'ils se sont trompés ou qu'ils ont eu tord.Il ne faut alors pas se surprendre qu'il y en ait qui, militant de longue date étant parfois désespérés et conscients de cette réalité, y prononcent quelques fois des paroles exagérées.
Mais j'ai aussi entendu de la part de l'autre clan des propos tout aussi exagérés,mais l'on en parle pas beaucoup,comme s'il était plus facile de frapper sur un groupe qui défend une nation qui est à l'agonie.

Les péquistes ont-ils le monopole sur la Nation Québécoise? Déjà qu'ils sont assez racistes pour même s'appeler Parti Québécois, alors qu'ils sont une bande d'opportunistes qui veulent isoler le Québec de l'Amérique du Nord et ne sont nullement le parti de tous les Québécois.

Alors pourquoi par leur aile révolutionnaire polissonne à la Falardeau refusent-t-ils que soit commémorée une bataille d'Anglais contre des Français qui a aboutie à faire des Québécois une Nation fondatrice d'un des plus grand pays du Monde?

Ce qu'ils manquent d'opportunisme et de flaire! Cela confirme qu'ils ne sont pas prêt à nous faire un pays qui se respecte.

Je vais faire très attention à ce que j'écris ici :


J'ai eu à côtoyer Monsieur Falardeau quotidiennement il y a quelques temps dans un contexte très difficile pour lui et malgré ce que la situation imposait il s'est montré être l'homme le plus respectueux, le plus patient, le plus gentil, le plus reconnaissant qui soit. C'est un homme d'une vaste culture et d'une grande curiosité intellectuelle. Question histoire, socio, politique, (...) il vous torche tout le monde ici d'une seule main et tous en même temps (et les plus brillants d'entre vous savent que j'ai raison, les autres vous êtes bien heureux là où vous êtes). Pourtant il ne le ferait pas. C'est un gars qui a ses opinions très tranchées mais sur un seul sujet : La Nation Québécoise. Pierre Falardeau n'a pas passé sa vie de jeune adulte à bloguer anonymement sur internet à se contredire à chaque jour mais plutôt dans la rue à militer plus qu'activement pour la grande cause de sa vie.

Vous pouvez ne pas être d'accord avec lui. Il le sait.

Vous pouvez ne pas l'apprécier ni lui, ni sa personne, ni ses manières ni son language. Il le sait aussi.

La perception que plusieurs ont de lui ici est à des années lumières de la vérité.

Ses opinions médiatiques et médiatisées n'ont toujours eu qu'un seul et même objet, la Nation Québécoise, dont-il a pourfendu les ennemis (selon sa propre lecture) toute sa vie durant et les poursuivra sans doute jusqu'en enfer.

Falardeau s'est posé en défenseur des francophones, de ces générations de Québécois qui ont résisté et qui résistent encore ... Vous, vous faites quoi de votre vie ?

Je crois que vous lui reprochez de vous rappeler notre passé difficile, notre passé de soumis, notre passé de vaincus. Vous voudriez sûrement ne pas avoir à vivre avec les blessures de notre passé. Ca serait plus simple de se dire: "Bah, on s'est même pas fait dominer et exploiter par une élite anglaise ... On a jamais été un peuple sans instruction qui a travaillé pour des pognées de change dans les grandes industries anglophones (bois, mines, textile ...) sans espoir d'une vie meilleure pour les nôtres ... C'est même pas vrai que plusieurs tentatives d'assimilation infructueuses ont eu lieu ... Tout ça c'est du révisionisme ..."

Moi, je m'oppose à cette grande fête de la victoire Anglaise sur les plaines avec des flags rouges et blancs sur toutes les facades, tous les pamphlets, toutes les calottes, tous les t-shirts, dans une grande accolade financée par Ottawa pour nous dire à quel point ils nous aiment encore une fois ...

Y'a plus que dans le sport qu'on a des couilles. On va gueuler pour des mauvaises pénalités, ont va hurler contre des mauvaises transactions, ... On se sent donc solidaires dans ce temps-là hein ?

En passant, je n'ai jamais dis que j'étais d'accords avec tout ce que Falardeau dis ou fait. J'ai juste dis que je le respecte énormément, lui et son oeuvre que j'ai, je crois, toute lu et vu sauf les 2 derniers Grattons. La plupart des gens ici ne connaissent absolument rien de son oeuvre, ni de son argumentaire. Vous ne connaissez alors qu'un personnage de BD. Une légende urbaine.

Voilà. Merci et bonne journée.

Première question :
Le génocide du Rwanda, ça vous dit quelque chose?

Deuxième question :
Qu’est ce que ça vient faire dans la discussion?

Patience…ça vient.

Dans la capitale de Kigali, il y avait une radio, Radio mille collines. Je pense qu’on peut lui coller le qualificatif de radio-poubelle. Elle était du bord d’une des ethnies, les hutus (si je ne m’abuse) et diffusait sans arrêt des propos haineux envers les tutsies. On l’a surnommé du gentil nom de radio machette. C’est reconnu que cette radio a contribué au génocide du Rwanda qui a tué 800 000 tutsis et hutus en même pas un an.

Je ne veux pas prendre position sur la tenue ou non de l’événement des plaines d’Abraham mais simplement réfléchir sur l’impact de propos extrémistes et haineux. Je ne dis pas qu’un génocide est imminent au Québec! Nous sommes un peuple fondamentalement pacifique. C’est vrai que nous endurons beaucoup, et parfois, on ne fait pas assez valoir nos droits.

C’est juste que, autant du bord des « radios poubelles » de Québec que du RRQ, on peut se questionner sur la MANIÈRE de défendre nos idées...

Radio mille collines est un exemple extrême mais...où est la limite à ne pas dépasser?

@Cali gula

***
Les Québécois ont déjà envoyé une majorité de fédéralistes à Ottawa. Résultat? Ils nous ont fourré en rapatriant la constitution sans le Québec.***

Et on leur a fait payer en leur bottant le derrière aux élections suivantes (l'élection de Mulroney avec la vague bleue au Québec) avec des députés qui n'étaient pas là que pour chiâler et faire de la propagande pour le Hamas, EUX!!!!

Il y a des façons plus constructives et pragmatiques que d'autres de se venger!!!

On manque vraiment de vision et de sens historique. La bataille des plaines n'est pas entre le Canada et les Québec, c'est entre la France et l'Angleterre. Ca fait partie de notre patrimoine commun. A vouloir osculter tout ce qui nous déplait on en vient qu'à édulcorer qui nous sommes.

J'aurais aimé que les jeunes québécois voient une commémoration de cette bataille historique où, leurs ancêtres, anglais et français, ont mis leur vie en péril pour défendre leurs valeurs et leurs patries. C'est ça le sens historique.

Nos ancêtres c'est pas seulement les français qui ont combattu et perdu, mais c'est aussi les anglais qui ont combattu et remporté.

Les extrémistes continuent a en faire une question de langue seulement, mais c'est bien plus. Toute notre histoire architecturale, gastronomique, musicale, littéraire et autres, sont teintés de conséquences de cette bataille. On ne peut faire comme si la bataille ne s'était pas déroulée. Nos enfants - ET NOUS - avons avantage a comprendre les aboutissants et conséquences, qui sont ancrées dans ce que nous sommes devenus.

La commémoration de cette bataille était une excellente occasion de mettre en valeur nos deux cultures fondatrices, pas seulement celle de ceux qui nous ont abandonnés. C'était une excellente occasion de faire comprendre le comment et le pourquoi. D'ailleurs, notre langue est peut-être francophone, mais nos gênes collectifs sont très très anglophones, quoi qu'en pense certains.

Super-Juneau déclare : Protégeons les femmes et les enfants !!!

C’est la raison exposée par Super-Juneau pour justifier la modification du programme humoristique des Fêtes du 250e.

En fait, c’est ainsi qu’il a présenté à l’opprobre populaire les méchants séparatisses qui encouragent la violence. Les plus âgés d’entre nous se rappelleront qu’il s’agit ici du « remake » d’un vieux film que les autorités fédérales et provinciales ont passé et repassé en faisant les mêmes liens insidieux entre le PQ et le FLQ du temps. La charge avait été tellement violente que René Lévesque en avait avalé sa cigarette.

Aujourd’hui c’est le retour des vierges offensées. Offensées par le langage sacralisé employé par ceux qui en ont assez d’être pris pour des caves. Or, des injures et de gros mots provenant des deux côtés de la barrière ont foisonné ces dernières semaines.

Fidèle à son habitude, Jean Charest a affirmé que cette controverse a terni l’image du Québec à l’étranger. Pour sa part, le prétendant au trône Ignatieff 1er a écrit que les Québécois n’ont pas été « totalement » perdants lors de la Conquête. La preuve, dit-il : On parle encore français au Québec… Après tout, il faut bien reconnaître, que Champlain est le fondateur du Canada et la Gégère actuelle sa descendante en droite ligne… ;o)

Il est vrai que cela a gueulé pas mal fort et en français depuis quelques semaines. En fait, ça gueule encore plus fort, mais en anglais, depuis que les souverainistes ont remporté cette rapide victoire sur les Plaines. Cela reflète la nouvelle dynamique qui s’installe dans le merveilleux monde de la politique, particulièrement depuis la reconnaissance, forcée par le Bloc québécois, de la nation québécoise, plus de vingt-cinq ans après l’adoption de la Constitution de 1982 qui a officialisé le rejet définitif du Québec par le ROC.

On peut aussi établir un lien avec le référendum de 1995, volé pour cause de non-respect de la Loi, l’État fédéral ne pouvant être subordonné à une loi « provinciale ». Comme toujours au Canada, c’est business as usual, confirmant ainsi que les Québécois sont une quantité négligeable dans l’évolution d'un pays que l’on présente comme étant profondément «uni».

Lorsque l’on rappelle ces incongruités qui ne datent pourtant pas de 250 ans, on se fait répondre que c’est du passé. Cela justifie largement les fédéralistes colonisés (ils ne le sont pas tous) à répéter ad nauseam le leitmotiv : C’est du passé! Pourquoi donc revenir sur le passé?

Comme si le passé n’influait pas sur le présent !

Devant les débordements appréhendés par rapport à cette gaffe monumentale qu’est la reconstitution de la Bataille des Plaines, les fédés ont rapidement mis en place un processus de «damage control».

Se sont alors présentés les bien-pensants pour se plaindre du ton belliqueux employé par certains souverainistes. Josée Verner, James-Patrimoine Moore, Jean-John-James Charest, l’ineffable Monsieur Juneau et même Madame Bombardier (oups, je crois bien que je viens d’employer un mot violent, là!) vomissent leur colère ou leur haine et font porter le chapeau de la violence au Parti québécois et au Bloc québécois. Et tous, de reprendre en chœur le refrain suivant : Les souverainistes sont des gueulards émotifs. Ce sont des brutes qui intimident les femmes et les enfants qu’il faut protéger; ce que Super-Juneau s'est empressé de faire en écartant les maudits séparatisses du champ de bataille.

Hélas, l’amnésie sélective dont est affublé le bon peuple fait que l’Histoire est un éternel recommencement. C’est le cas des Québécois qui loin d’être violents sont plutôt considérés comme de la bonne pâte que modèlent allègrement les prétendus détenteurs de la vérité historique en ce pays qui n’est pas encore nôtre.

Or, cette fois, la bonne pâte n’a pas levé dans le sens anticipé par les politiciens fédéralistes encore grisés par le succès des chiffons rouges du 400e. Préparons-nous à entendre à satiété le contenu des discours livrés par quelques Bonhommes Sept heures : Les intimidateurs souverainistes sont des terroristes en puissance, tonneront-ils du haut de leur chaire, pardon, de la tribune politique. Après tout, cela préparerait bien une nouvelle campagne électorale qui porterait encore une fois sur les méchants séparatisses, peut-être même des terrorisses potentiels qui refusent de jouer le jeu démocratique.

Beau programme en perspective !

Or, non contents d’avoir détourné le sens des Fêtes du 400e de la fondation du Canada (hum!), cette fois-ci, les fédéralistes ambitionnaient de détourner les conséquences de la défaite. À cet égard, admirez la nouvelle image prônée pour favoriser l’unité canadienne : La poignée de main entre le descendant de Montcalm et celui de Wolfe qui s’apprêtaient à danser le rigodon dans un bal masqué.

Juneau et sa clique ont préparé une série d’activités où le bon peuple en liesse aurait versé une larme de reconnaissance devant cette autre révision historique. Surtout que Juneau avait concocté une fin heureuse du genre : ils vécurent ensemble, en toute égalité, unis, et partageant les mêmes Rocheuses.

Or, ce n’est pas comme cela que cela se passe dans la vraie vie.

Les intimidations quasi feutrées (les conquérants n’ont pas besoin de gueuler pour se faire entendre) n’ont pas manqué d’apparaître tout au long de l’histoire récente: La Constitution de 1982 non signée et passée à travers la gorge des Québécois; le mépris ouvertement exprimé de Harpeur envers les séparatisses du Bloc qu’il refuse de consulter au même titre que les autres partis d’Opposition; la prétendue reconnaissance de la nation québécoise conditionnelle à son inclusion dans un Canada uni; la non-application de la Loi 101 pour les employés du gouvernement fédéral œuvrant en territoire québécois; l’insensibilité totale du ROC vis-à-vis la culture québécoise et j’en passe…

L'expression du mépris des conquérants et de leurs alliés québécois complètement assimilés n'a plus de limite. Il est plus que temps que nous cessions d’adopter cette vilaine attitude qui est celle de faire l’autruche. Heureusement que depuis la courte défaite de 1995, les Québécois ont refait leurs forces et les dos courbés par la fatigue, conséquence d’un combat à finir, recommencent à se redresser.

Ce n’est qu’un début.
Regardez-nous bien aller !

Serge Longval,
Longueuil

Bon, StYves, je fais votre éducation ce matin...

Si je veux dire en patois québécois que vous êtes "gigon" pas pour rire, si vous me dites que vous êtes plutôt gigue-gon en pensant être correct et péter plus haut que le trou, vous êtes dans le champ!

Quand on veut dire en "slang" que des gens sont des "wannabe" on dit wannabe. Si on veut utiliser l'anglais correct ou littéraire, on dira plutôt "aspiring something". Vous saisissez la subtilité? Ti-prout a utilisé incorrectement une expression qui est "slang" AU DÉPART.

Quand on veut reprendre les autres, on s'arrange pour ne pas faire un fou de soi. Une expression slang ou argot se dit telle quelle et ça ne "s'embellit" pas pour avoir l'air correct.

Une vedette wannabe est une personne qui voudrait bien être vedette mais qui ne l'est pas. Elle serait "an aspiring star" en anglais correct. Mais si j'utilise volontairement le "slang wannabe",ben ça s'écrit "wannabe"!

Merci à tous les Canadiens qui me donnent une belle occasion de montrer que certains fédérâleurs ne sont "ouverts" que par pur snobisme, comme les Français et leurs anglicismes ridicules à outrance. La vraie ouverture est de savoir ce qu'on fait et ce qu'on dit, au lieu de dire n'importe quoi pour avoir l'air IN.

Vous remarquerez qu'à part une occasionnelle faute de frappe que j'évite autant que possible, j'écris dans un français impeccable et j'en fais autant en anglais! Toute souverainiste que je sois. Combien de fédérâleurs peuvent en dire autant?

Guter Tag allen und danke für Ihre Teilnahme

Buen día a ellos todos y gracias por su participación

Buon giorno a tutto e La ringrazia per il Suo coinvolgimento

Have a good day all and thank you for your participation.

Pis je peux vous la faire en LSQ si ça vous chante!

Monsieur tout le monde...

Falardeau n'a qu'à s'exprimer dans la langue qu'il prétend défendre au lieu de se donner en spectacle comme l'idiot du village. Ce que les gens pensent de lui c'est relié beaucoup à cause de son joual et de son allure.

Ce que je lui reproche, ainsi qu'aux révisionnistes séparatistes, c'est d'osculter les effets de la bataille des Plaines sur notre évolution collective en Amérique du Nord. Nous étions un petit peuple de villageois mal éduqués et mal défendus, ce qui nous a valu cette défaite. C'est pas la faute du Canada quand même car il n'existait pas.

C'est pas les anglais qui nous ont tenus dans l'ignorance, c'est nos propres gouvernements et le clergé. C'est aussi l'obligation de nourrir des familles de 15-20 enfants, donc de rester sur la ferme. Nos curés d'antan ont plus nuit a notre progres que les anglophones. Un moment donné il faudra cesser de blâmer les anglos pour tout ce qui nous est arrivé et d'admettre nos propres lacunes et tors.

Vous dites qu'il s'est posé en défenseur des francophones qui ont résisté et qui résistent encore... Il n'y a rien de pire que de constamment regarder en arrière pour justifier des âneries. Il y en a qui ont, depuis longtemps, décidé de regarder en avant. Falardeau regarde en arrière pour y trouver des anecdotes qu'il érige en vérités. Il continue de donner des québécois une image de revanchards braillards alors que nous sommes passés à autre chose.

J'ignore les dites oeuvres de Falardeau et n'en ai aucunement besoin pour vivre. Pas besoin d'un tel goinfre pour se faire dire qu'on est des supposées victimes des Anglais parce que nous n'en sommes pas.

Les gens ne sont pas dupes de ses entourloupettes, à part gueuler, Falardeau devrait respecter tous les Québécois, ça le rendrait plus sympa. Serait-il le nouveau Père Gédéon des séparatistes?

Quand je le vois pleurer sur la place publique, j'ai honte d'être Québécois.

Claude latour, vous dites "plus facile de frapper sur un groupe qui défend une nation qui est à l'agonie"

Ah bon. Ils sont qui pour me dire que j’ai besoin de me faire défendre par eux et que je vie dans une nation qui agonise. Le Québec c’est ma nation et le Canada jusqu’à présent mon pays et non je n’agonise pas j’en suis même heureux. La seule chose qui fait agoniser la nation Québécoise ce sont tous ces petits "wannabe"(expression et slang États-Uniens) ou "want to be"(anglais correcte, donc à vous de choisir celle que vous aimez le mieux, vous voyez, j’apprends). C’est quoi que je disais, Ah oui, de petits « wannabe ou want to be » Talibancois et dicter se que le peuple doit penser, se que le peuple à besoin, de qui le peuple à besoin de protection. L’agonie de cette nation se sont eux et c’est nous qui avons besoin de défense contre eux et non le contraire. M. Latour non merci, mes ancêtres se sont battu et travailler fort pour que je puisse avoir tous les droits don que j’ai aujourd’hui. Il n’est aucunement question que je déçoive mes ancêtres en renonçant tous mes droits à ces petits Talibancois. Et la prochaine fois que vous allez rencontrer ces gens là, SVP. demandez leur d’arrêter de parler en mon nom et ceux de mes ancêtres. Je suis tanné de me faire passer pour un déconnecté et raciste. Qu’ils respectent mes choix et ma liberté.

Serge Longval
Je suis bien d'accord avec vous. Vous décrivez très bien la situation.
À force de se taire , on ne se fait pas respecter.
Mais les violences, qu'elles viennent d'un côté comme de l'autre sont condamnables.
Depuis 250 ans le Québec N'a pas évolué au rythme qu'il aurait dû au Canada. Et depuis la Confédération c'est accéléré comme processus d'assimilation. En 1867 Nous formions près de 50 % de la population des quatre provinces d'origine (ONtario, Québec, Nlle Ecosse et N Bruns. ) Mais avec les années, le développement de l'Ouest, le chemin de fer, nous sommes rendus une des 12 provinces et des Territoires . Notre population n'estque moins de 25 % au Québec (incluant ceux qui sont de descendance britannique et allophones ).
Le ROC prétend que c'est la démocratie, mais il n'en n'est rien. C'est 80 %dans le ROC contre 20 % de francophones au Québec .
L'ADQ a bien essayé de trouver une 3 e voie. Elle n'existe pas. Mëme John James Charest est obligé de pavoiser avec les Fleurs de Lys devant Ottawa à l'occasion (trop rarement).
Ou nous demeurons dans le Canada et nous nous louisiannons d'ici 50 ans (surtout avec l'immigration) , ou nous devenons indépendants et nous nous associons ( comme en Europe ) avec des voisins.
Je gagerais même que l'Alberta et la Colombie Britannique se sépareront avant nous.

Les propos de M Juneau sont des propos haineux qui attisent le feu .
Il aurait été mieux avisé de préparer mieux le terrain avant , de s'informer . Comme beaucoup de féralistes , il ne connaît pas le coeur de ses concitoyens.
Cette reconstitution aurait pu se faire et être très pédagogique. J' ai fait partie de groupe semblable et je connais des gens qui sont des reconstitutionalistes chevronnés.
On a vu ce que le fédéral a fait du 400e, une appropriation manigancée.
Pourquoi m Juneau n'avait il pas impliqué des gens de différentes croyances politiques ? Des francophones, des anglophones, des fédéralistes, des indépendantistes, des historiens de Montréal, de MC Gill etc..
Non , encore une fois la RED Maple Leaf voulait tout contrôler.

C'est quoi cet entêtement à parler une langue du mieux possible...

Toute langue ayant existée sur cette planète s'est incorporée à d'autres langues au fil des siècles par l'utilisation de "slang" et d'accent régionaux, afin d'en créer d'autres...

Je considère les puristes de la langue comme des anti-évolutionnistes, tout comme n'importe quel puriste de n'importe quel domaine d'ailleur...

Tout doit évoluer sinon c'est la mort !

Je n'ai jamais parlé français de ma vie, j'ai par contre toujours parlé un dialecte francophone !

Bye
P

Hey, à y penser "slang" n’est-il pas un mot anglais qui veut dire argot en français?

"aspiring something", j’aime bien mieux que "wannabe" ou "want to be" Comme c'est plaisant tout ce qu'on peut apprendre :-)

La déclaration de Serge Juneau a un goût du passé .
Quand les financiers de la rue Saint-James ont refusé aux libéraux de Lesage les crédits pour nationaliser l'électricité
Quand les Anglos ont fait sortir les camions de la Brinks lors de l'élection du PQ
Quand il y a eu le LOVE IN au référendum (un contenant vide de sens, vide de contenu)
La déclaration des conservateurs à l'effet que le Québec est une nation , mais on nous refuse toujours les leviers pour notre développement comme peuple.

@ dominique lavoie,

J'ai bien lu votre supposée correction pleine de fautes de frappes, de genre et de grammaire. Je vous félicite pour votre mise au point. Que vous parliez 60,000 langues ou aucune ne me fait pas un seul pli.

Première faute de votre part, éducation n'est pas enseignement. Vous, vous me faites de l'enseigenement, non de l'éduction car je suis plus poli que vous. Incompétence en démarrant, ça regarde bien pour la suite. Ainsi en y pensant bien, je me demande si vous faites la différence entre souverainneté et indépendance, je ne suis donc pas surpris que vous ne faisiez pas la différence entre éducation et enseignement.

Veillez considérer que votre commentaire à mon endroit, reçoit ainsi une fin de non-recevoir. Retournez à l'école!

Je crois qu'on sera bientôt dûs pour un autre référendum. Le sujet alimente les discussions entre les rouges feuilles d'érable et les bleus. hihihih

Bojour,
On peut bien essayer de nous bafouer les québécois, c'est pas grave, on est fait fort...
http://www.youtube.com/watch?v=4m3xzJeJlh0

Bourgeois et Falardeau deux méchants colons qui se plaisent à hair tout le monde qui ne pensent pas comme eux,les touristes y vont s'en souvenir.

Même Marois veut se dissocier au plus sacrant de ces deux tarlas.

@Paul Verreault:

Et tous les petits peuples se sentent comme des victimes.


@Cali Gula:

Je parlais de l'inquisition, qui a duré jusqu'au 19e siècle dans certains pays. En Nouvelle-France c'était difficile d'oppresser à ce point, mais les canadiens suivaient cette religion avec ferveur... la religion qui brulait tout le monde qui pensaient pas comme eux.

Encore une fois les plus gros problèmes de la Nouvelle-France ont été le mercantilisme et le code napoléonique. Et les anglais nous ont fait évoluer en nous apportant le libre-marché et le Common Law.


En passant la souverainneté du Québec c'est complètement dépassé. Commencez à vous poser la question "pourquoi le Québec serait souverain mais pas moi personnellement?"

Falardeau nuit au mouvement indépendantiste dont je fais partie depuis 40 ans.
Ce n'est pas du tout que René Lévesque voyait les choses.

Non, non, non. Joual veut dire parler à base de français qui est fortement contaminé par l'anglais. Ça n'a rien à voir avec «slang» ou argot ni le langage des Falardeaux (si vous ozez appeler cela un language)Mais plus approprié pour les français de France avec leur «shpping», «parquing» ect.

@Dominique Lavoie

Votre texte m’a bien fait sourire, notamment par sa conclusion. Vous pouvez nous épargner le LSQ puisque je doute qu’il soit aussi « impeccable » que votre français. Je voudrais simplement vous signaler que c’est Guten tag et non Guter, Buenos dias et non Buen et il est préférable d’utiliser Have a nice day. Pour l’italien, désolé, je ne connais pas mais je peux imaginer que si la tendance se maintient…. Je constate donc que vous avez écrit un tel texte pour être IN, selon votre définition bien entendu.

Moi, je suis du même avis que Ti-Prout. Falardeau et cie, les artistes Québécois, tous ceux qui nous disent pour qui voter et qui décident a notre place,
si Sir Paul McCartney doit ou non chanter a Québec, ou la reconstitions sur les Plaines, etc...etc... On peut-tu nous aussi, avoir une opinion. Marois et Duceppe qui s'en mêle, on passe pour une belle gang de con.
Si un jour, le référendum passe, on aura un pays sous dictature. Que les souverainistes commencent par respecter leur prochain. Moi aussi, sur mon batistère, je suis canadienne mais je suis née au
Québec, mais plus les années passent et plus j'ai honte d'être Québécoise, je suis revenue Canadienne francaise. Les souverainistes sont une minorité et s'ils continuent dans ce sens, ils vont être seulement un petit groupe de tête enflée qui vont terroriser la population. Les propos de Falardeau et Bourgeois sont des menaces et j'espère qu'ils seront éconduits. J'en ai rien a foutre de la bataille sur les plaines, c'est la facon dont les souverainistes s'y prennent pour dominer les autres qui me choquent et me répugent. Le comble c'est que les Québécois n'ont rien a faire dans cette bataille, on est même pas concernés, d'après les historiens.

O Cher Citoyens! Pourquoi entretenez vous la Zizanie entre vous ? Nous qui sommes tous Égaux devant l Éternel??? :O( Prions le Seigneur ensemble mes Freres :O) hi hi hi ....Comme le Québec est un des seul endroit au monde ou l On fete les Défaites de Notre Histoire...Normal on a rien Gagné!!! :O)hi hi hi ...Pourquoi ne Feterions nous pas ,l Effondrement de l Envirronnement cette Été puisque cette défaite est la Seul qui touche tout les Etres Humains de la Planete ? Comme ca on sera pas seul a etre Défaitiste ? Quand pensez vous mes Freres et Soeurs? :O)

Tout le monde sait que les armes de m.Falardeau sont sa grande gueule et son cinéma. Menace pas trop menaçante.

Comme plusieurs, je vois plus de l'indignation dans ces textes que des menaces.
Au mieux, une indignation mal exprimée.

Ce n`est pas tant pour des raisons historiques que je m' oppose a la reconstitution de la Bataille. Effectivement, la France nous a abandonné et personne n`a envie de revivre cette abandon.
De là à dire que les Britanniques nous ont fait de beaux cadeaux, j`en discuterais avec Lord Durham et son rapport, qui a pesé longtemps sur notre culture d' enfants abandonnés.

Non, ce qui me chatouille, dans cette reconstitution, c`est que ce n`est pas les Québécois qui ont décidé de la faire mais Verner et les Conservateurs.
On est allé simplement à l'encontre de l' opinion publique sur un sujet aussi sensible que l'Histoire d'une défaite. Bref, on se fout pas mal de l' opinion des Quebecois sur leur propre histoire. Tout ce qu' on veut, c`est du tourisme, point.

Dire non à cette reconstitution, ce n`est pas tant ne pas reconnaitre un brin de notre Histoire. C' est bien, savoir ce qui s`est VRAIMENT passé.
Si 95% des Quebecois auraient dit Oui a la reconstitution, si c`etait les Quebecois qui se serait décidés d' eux-memes a le faire, comme les sudistes avec la Guerre de Sessession, il n`y en aurait pas, de problème.
Mais non, la plupart des Québécois s' oppose.. mais on continue à vouloir la refaire, cette reconstition.

C`est simplement prendre son courage à deux mains et decider de par nous-meme ce qui se passe sur notre territoire moderne.

Ce qui est le pire de toute cette histoire c'est que l'image des indépandantistes a été associé à la procovation et aux propos de ces deux extrêmistes.

Duceppe, Marois ont également soutenu ces individus, quand tu couches avec de tels individu faut t'attendre que les médias anti-indépandantistes saute à pieds joints dans le lit et en fasse leurs choux gras.

Dommage pour les vrais indépandantistes, ce n'est pas vrai que nous allons construire un pays en s'attardant aux messages de gens en manque de promotion.

@ pierre tremblay,

Merci quand même. Je trouve simplement que la traduction faisait un peu "amateur". Voilà pourquoi je demandais.

Pour ce qui est de la haine de certains Britanniques envers les frogs je crois que c'était quand même assez réciproque, à mon avis. Même aux U.S.A., la confiance des Français n'est pas chose acquise ~ loin de là.

Comme on le constate même ici, les rancunes peuvent parfois durer plusieurs années MEME des siècles ;)

@ Suzanne Lauzon,

Mais le cinéma madame est un moyen de propagande (fausse ou vraie) des plus efficaces; j'irais même jusqu'à dire qu'il est parmi les plus efficaces. Connaissez-vous Michael Moore - cinéaste américain qui produit des films qu'il appelle faussement "documentaire" ?

Combien de produits achetez-vous et ce simplement parce que quelqu'un vous l'a vendu à travers un commercial que vous avez vu à la télé ?

Au Proche Orient (Palestine) même chose (Pallywood si je me souviens bien), organisme spécialisé qui emploi des professionnels SPÉCIFIQUEMENT pour justement produire des films fictif propagandiste contre Israël pour n'en nommer qu'un seul alors...

Avant on disait que "la plume" était l'arme la plus puissante mais aujourd'hui, c'est plutôt les images cinématographiques, les blogues, différents médias etc...

Avec toutes les infos trompeuses que l'on peut trouver juste sur l'internet et malheureusement, il est franchement difficile pour quiconque de pouvoir filtrer tout ce qui peut être vraie et tout ce qui peut être faux.

D'ailleurs vous n'avez qu'à lire certains fils juste ici sur ce blogue pour réaliser à quel point certains peuvent être facilement influencer par les rubriques quotidiennes dans les journaux, les rhétoriques; moi souvent je visionne tous ces gens perchés comme des perroquets ~ c'est tellement bête que çà en devient irritant par moment.

Alors oui madame, à mon avis, vous devriez craindre ces faux "prêtres" que l'on retrouve dans toutes les sociétés.

Etienne Desforges,

La proposition de Durham FUR REJETÉ du revers de la main.

Pour ce qui est de la reconstitution d'un fait historique, il faut vraiment pas être fait fort pour avoir aussi peur!...

P.V.I.,

Surtout les souverainistes qui s'égorgeaient à vouloir NOUS CONVAINCRE qu'il n'y avait JAMAIS EU DE MENACES de mort de la part de certains souverainistes...

Dans le Journal de Québec d'aujourd'hui, Martin Ouellet a écrit un article indiquant que:

"Le PQ a largué Patrick Bourgeois et le journal Le Québécois".

"Dorénavent, les députés péquistes n'achèteront plus de publicité dans le journal Le Québécois......."

Il semble que "le PQ entretenait des relations 'très serrées' avec M. Bourgeois contrairement à ce qu'avait laissé croire le député Péquiste Bédard. Le député Bédard de Chicoutimi est l'un des députés les plus réguliers du Québécois.

Les députés péquites avaient acheté 175 publicités dans les 13 derniers numéros du périodique" toujours selon Martin Ouellet.

Le PQ et le Bloc achetaient 80% des revenus publicitaires ie.: 8,000$ à 10,000$ au journal.

Patrick Bourgeois A ADMIS AVOIR ÉVOQUÉ 'DES APPELS AU MEURTRE' POUR court-circuiter le projet envisagé par la Commission des champs de bataille natiaonaux (CCBN)"

{Selon les souverainistes, SEULS les Fédéralistes font des menaces ~ JAMAIS AU GRAND JAMAIS des souverainistes PROFERENT des menaces VOYONS DONC! Ça ment jamais, ça triche jamais, ce sont tous des gens tellement honnête et SANS AUCUNS DÉFAUTS qu'on peut leur donner la bénédiction SANS CONFESSION... } LOLLOL

Alors, bravo Mme Marois POUR ENFIN vous tenir debout; ÇA A PRIT PAS MAL DE TEMPS mais bon - faut croire qu'enfin quelqu'un vous a finalement fait prendre conscience que les comportements de ces imbéciles (Bourgeois/Falardeau et Cos), NE FAISAIENT RIEN pour aider la réputation des souverainistes un peu plus sérieux.

A savoir maintenant si Duceppe a les couilles nécessaires, qu'il prétend avoir ... en DÉNONCANT, lui aussi et TRES FORT, très publiquement (conférence de Presse) et d'une manière aussi 'véhémente' les paroles et les gestes ANTI-DÉMOCRATIQUES des Bourgeois/Falardeau et Cos. du mouvement souverainiste ????????????????!!!!!!!!!

Même si c'est PAS MAL TARD, NOUS les Fédéralistes, ON PARDONNE VITE parce qu'on aime vraiment notre monde ! LOLLOL


P.S.: Je connais pas tous les revenus publicitaires de ce journal MAIS, si le PQ et le Bloc LES FINANCAIENT à 80% dans les publicités, c'est à se demander si ce journal pourra survivre SANS le financement publicitaire de ces deux Partis ?

Oui vous avez raison mme Julien. Cette publicité britannique incitant les touristes à pourchasser les français avec Wolfe faisait amateur. Je dirais même PROVOCATEUR !!

@ Thérèse Julien

Si vous me permettez, je vais essayer de répondre à quelques une de vos interrogations:

Quand VOUS écrivez: "Pour ce qui est de la haine de certains Britanniques envers les frogs je crois que c'était quand même assez réciproque, à mon avis."

Je ne sais pas pourquoi vous écrivez cela au PASSÉ??? Car au 20e siècle (1900-1999) et au 21e siècle, soit le siècla actuel, les Britanniques ET leurs descendants ont eu et ont ENCORE un groupe assez nombreux qui doivent leurs raisons d'être même à la haine des autres races ou religions, et en particulier au Canada anglais c'est la haine de tout ce qui est francophone!

Les Orangistes...J'espère que cela vous dit quelques choses! Ils sont encore très présent dans plusieurs villes Ontarienne et ce en 2009 madame! Et le but premier de cet organismes est justement de tout faire pour appliquer leurs haines contre le fait français!

Donc quand vous écrivez: "Comme on le constate même ici, les rancunes peuvent parfois durer plusieurs années MEME des siècles ;)"

J'ose espérer que vous avez eu au moins une toute petite pensée pour ces chers Orangistes Canadiens!

@ Thérèse Julien

Vous écrivez: "Mais le cinéma madame est un moyen de propagande (fausse ou vraie) des plus efficaces; j'irais même jusqu'à dire qu'il est parmi les plus efficaces. Connaissez-vous Michael Moore - cinéaste américain qui produit des films qu'il appelle faussement "documentaire" ?"

Quel commentaire feriez-vous sur les "Minutes du Patrimoines" payés à même les fonds publics pour la propagande Canadienne en omettant les "erreurs" anglaises dans notre Histoire???

@ Thérèse Julien

Vous citez certains extraits, choisis par vous-même, je suppose, qui vont comme suit:

"Dorénavent, les députés péquistes n'achèteront plus de publicité dans le journal Le Québécois......."

Cela est tout à fait normal de la part d'un parti DEVENU identique au parti Libéral! Je le répète depuis très longtemps sur les blogues, que Madame Marois est une politicienne dans le même "genre" que Jean Charest! Pourquoi encourage-t-elle un journal Indépendantiste???

La seule raison que le PQ entretienne des liens avec ce journal, est la possibilité d'avoir des votes de "supposés" Indépendantistes qui croient ENCORE en ce parti...Ce qui se fait de plus en plus rare!

Vous ajoutez: """""{Selon les souverainistes, SEULS les Fédéralistes font des menaces ~ JAMAIS AU GRAND JAMAIS des souverainistes PROFERENT des menaces VOYONS DONC! Ça ment jamais, ça triche jamais, ce sont tous des gens tellement honnête et SANS AUCUNS DÉFAUTS qu'on peut leur donner la bénédiction SANS CONFESSION... } LOLLOL""""

Donc à part la rigolade que vous en faites, si je vous bien, vous reconnaissez donc que les Fédéralistes font eux aussi des menaces de morts??? Quelles mesures ont été prises contre ces Fédéralistes? SVP Informez moi, car je ne suis pas au courant qu'un seul Fédéraliste n'ait subi quelque reproche que ce soit!!!
-----------------------------------------------------

Vous écrivez: "Même si c'est PAS MAL TARD, NOUS les Fédéralistes, ON PARDONNE VITE parce qu'on aime vraiment notre monde ! LOLLOL"

La dessus, je vous l'accorde! Les Fédéralistes pardonnent très facilement...On a qu'à pensé au scandale des commandites entre autre, ou au expressions genre "hot dog Bourassa"...LOL LOL!

Pour les nostalgiques de la France

Je vous invite à lire un extrait d'un article écrit par Mme Françoise Le Jeune, prof. en civilisation britannique et Nord-Américaine à l'université de Nantes.
Extrait d'un article dans :France-Canada-Québec-400 ans de relations d'exception.Publié PUde M sous la direction du sénateur Serge Joyal et de l'historien Paul-A Linteau.
(J'espère que mme Julien appréciera la référence ;) )

Il est clair dans cet article que la France ne tenait pas tellement au Canada, contrairement à la Grande Bretagne. La France aurait envisagé par un plan , déménager la population du Canada vers la Louisianne avant 1760.( Elle avait déjà perdu l'Acadie d'ailleurs ).
Pour la France , les Antilles et la Louisianne représentaient la part importante. À ce point , que lors de la signature du traité de Paris en 1763 les parisiens étaient en liesse d'avoir perdu le Canada, qui ne représentait que la misère, le froid, la neige. Une gravure d'époque représente même les feux d'artifices à cette occasion.
NB Même si M Joyal(red maple leaf) a cautionné cet article, je crois que l'article mérite une lecture attentive.

@ pierre tremblay,

En effet mon cher pierre! Et PROVOCATEUR n'est pas peu dire!... ET cette traduction de l'anglais pourrait facilement venir de n'importe lequel des deux camps ;D

Les reconstitutions de grandes batailles historiques armées sont une bizarrerie issue de l'esprit guerrier des anglo-saxons et n'ont aucune raison d'exister dans une société évoluée du 21e Siècle.

Sinon, à quand une reconstitution de la Guerre du Vietnam ou de la Bataille d'Iwo Jima?...

Lorsque Montcalm demanda de l’aide à la France, on lui répondit que pas le temps de s’occuper des écuries pendant que la maison brûle.

Ensuite, au lieu de signer la paix et éviter un bain de sang, il tenta de convaincre les Canadiens de se battre et que les renforts arriverons. En cette période de quasi famine, ceux qui voulaient être neutres se faisaient menacer, quitte à brûler leurs maisons ou à être tué.

Même l’armée française molestait les miliciens.

Wolfe cloua des écriteaux aux portes des églises pour demander à la population de se tenir loin du conflit, que ça ne concernait que les 2 armées.

Suite à des raids de certains civils et amérindiens qui scalpaient, Wolfe et Murray pognèrent les nerfs et saccagèrent des villages sur leur chemin, espérant que l’exemples suffisent, tout en sacrant la paix à ceux qui ne prenaient pas les armes.

Après la défaite française, il est à noter que les Canadiens et Amérindiens eurent plus de libertés commerciales que sous le régime français.

Vous compliquez ça pour rien en mettant ça sur le compte de la haine entre les francophones/anglophones, séparatistes/fédéraliste!

C'est juste une bande de caves parmis les organisateurs qui veulent rire des québécois dans la façon de présenter cette reconstitution en le transformant en événement festif à appat touristique!!

C'est tout simplement une question de respect dans la présentation, fédéraliste comme séparatistes s'opposent à cette mascarade d'ailleurs! Ce sont les organisateurs qui veulent mettre cette opposition sur le compte des séparatistes extrêmiste seulement!

Je ne suis pas une fanatique de Pierre Falardeau et de tous les autres Québécois-pure-laine-barrés dans son genre....

Selon ce genre de Québécois, personne ne peut comprendre la demande de séparation des souverainnistes ou l'histoire du Québec à part un Québécois pure laine tricoté très serré. Et pourtant...et pourtant....

Selon lui c'est sa bataille et pas celle des autres.... Ce qui fait que tous propos venant de lui m'hérissent les poils du bras.

Ses propos sont sauvages à mon humble avis et ce n'est pas de cette manière qu'il arrivera à rallier des gens à sa cause....

Ceci étant dit, j'ai moi aussi été outrée lorsque j'ai entendu parlé de cette commémoration de la bataille des Plaines. Je me disais dans mon propre intérieur: "Mais est-ce que je dormais dans mes cours d'histoire! C'est pas cette bataille que les Français ont perdu face aux Anglais?!!!" Pourquoi re-commémorer cela? Et en plus au Québec. En Ontario ou en Colombie-Britannique, ce serait vexant mais bof.. Mais ici, en plein dans la face, sur le territoire du peuple déchu. Je n'ai pas compris!

C'est comme si, en Haiti (pays d'orgine de mes parents), on recommémorait les nombreuses révoltes d'esclaves perdues/défaites par les Français avant que celle de 1791-1804 ait réussi. Ça n'a aucun rapport.

Les Japonais ne fêtent pas Hiroshima, les Américains ne fêtent pas Pearl Harbor. Ils se recueillent et pleurent lors de ces commémoration.

Depuis quand le besoin d'argent et de visibilité devaient outrepasser un honneur et des valeurs?

Je dis non à une recommémoration de la bataille des Plaines d'Abraham si c'est pour en faire un cirque touristique.

Une journée de recueillement sur le thème: OUI. une fête foraine? NON

Voilà le problème... quelques uns l'ont bien souligné :

"NOUS" sommes aujourd'hui, février 2009, un peuple qui se NOMME "QUÉBÉCOIS" ! Dont les ancêtres étaient PARMI les FRANÇAIS qui ont "perdu" la Bataille des Plaines d'Abraham...

Pendant que les ancêtres de Monsieur Harper, les ANGLAIS, célébraient leur victoire, en 1659 ou en 1763, les citoyens de la NOUVELLE FRANCE ont-il compris que la FRANCE, leur Mère Patrie, abandonnait les habitants et le PROJET d'une colonie en Amérique... que la FRANCE à fait UN CHOIX... dans son intérêt, à CE MOMENT-LÀ !

Longtemps après, la nostalgie de certains auteurs à fait écrire l'histoire, en mettant l'accent sur des mots-clés, empruntés à VOLTAIRE, qui parlait de la NOUVELLE-FRANCE à son Roi, en terme de "quelques arpents de glaces" dans le but à peine voilé de dissuader le Roi d'investir davantage de ressources du coté de la Nouvelle-France !

Le ROI de FRANCE à disposé du devenir de la Nouvelle-France... et de son peuplement! IL à CHOISI de céder sa COLONIE FRANÇAISE en Terre d'Amérique...

Certes, le peuple FRANÇAIS à l'époque de la Nouvelle-France ne pouvait que "souffrir" doublement de cette abandon... Car, il s'agit bien d'une PERTE ! La perte d'un LIEN identitaire avec la PATRIE... Et la douleur de devoir affronter un DESTIN totalement opposé au projet initial... Le peuple de la Nouvelle-France est devenu assujetti à l'Angleterre... contre toutes ses espérances !

Je pense... que la revendication nationaliste actuelle, qui se maintient dans une posture de RÉVOLTE encore aujourd'hui... cherche à dire encore un désir, une volonté de reconnaitre cette authentique rupture... et la perte du lien identitaire, que le mouvement nationaliste ne cesse de vouloir faire renaitre... pour mieux raviver les forces vives de ses ancêtres... où il puise la volonté de "sur-vivre"...

Cependant... le "NOUS" actuel n'est plus le même "NOUS" qui rassemble le peuple de Nouvelle-France... qui s'insère CONFUSÉMENT dans les "actes de proclamations" de la DIGNITÉ des NATIONALISTES...

J'ai l'impression que la confusion règne dans certains esprits... que L'IDENTITÉ passée ressurgit dans le présent amalgamée avec toutes les forces nostalgiques qui donnent l'impression de pouvoir revendiquer pour le présent une IDENTITÉ et une DIGNITÉ fondatrice... passée !

Pour ma part, je reprocherais à Monsieur Harper son immaturité... presque de l'arrogance... une insensibilité à l'égard des fervents NATIONALISTES... parce qu'il sous-estime l'empreinte laissée par les faits historiques dans la mémoire d'un peuple...

De toute évidence... le mouvement NATIONALISTE persiste à vouloir OUBLIER la défaite des FRANÇAIS... à la faveur de son désir désespéré de SURVIVRE à travers sa CULTURE... et son PATRIMOINE...

( dans le mot "patrimoine" il y a le mot "Patrie"... le mot "patriote" faisant partie de la même "famille" ... )

C'est un PROBLÈME qu'on ne peut pas occulter ! Cependant... il faudra bien, un jour, admettre les FAITS...

@ pierre tremblay

Merci à vous, pour les précieuses informations que vous avez partagé avec nous !

Quand à Pierre Falardeau... ON s'en fout !
Quand Pierre Falardeau parle... IL parle en SON NOM !

Quand bien même il formulerait des menaces formelles, "NOUS" sommes assez grand pour choisir nos allégeances et nos dissidences ! Pierre Falardeau ne parle pas au NOM de tous les NATIONALISTES, non plus au NOM du peuple QUÉBÉCOIS !

Qui de "NOUS" à mandaté Pierre Falardeau pour représenter nos convictions et nos revendications ?

Mme Dianne Dufour
Vous avez très bien exprimé les sentiments de nombreux québécois.

À mme Mélissa g"
pas besoin d'être ceinture fléchée pour comprendre l'idée d'avoir un pays du Québec. De nombreux néo québécois se retrouvent parmi les indépendantistes .
Bienvenue à tous les gens de bonne volonté.

Le mouvement indépendantiste regroupe toutes sortes de gens, dont les Falardeau, un extrémiste assez spécial. Il y avait aussi Bourgault un homme intelligent mais René n'en voulait pas. De grands hommes et femmes, dont René Lévesque , Jacques Parizeau, Marcel Léger. Mme Marois est sur les rangs également.

Du côté des fédéralistes, de nombreux moutons noirs aussi et des blancs (plus rares hahah ) .
Un gars comme Trudeau n'a pas aidé à la cause fédéraliste. Ni le scandale des commandites avec Chrétien . Les Pearson, Laurier ont fait honneur au Canada.

Ce que la plupart SEMBLE AVOIR DÉJA OUBLIÉ dans toute cette histoire, c'est que la reconstitution COMPRENAIT également "la bataille de Ste-Foy".

Je vous accorderai que le terme qui fut employé ie.: Commémoration, fut probablement mal choisi;
CEPENDANT, est-ce une erreur démontrant simplement un 'manque de vocabulaire' ou, est-ce que le camps souverainiste A PLUTOT FAIT UN PROCES D'INTENTION, dans le but de promouvoir, encore une fois, son agenda politique soit: la souveraineté ???

Si on se fit à tout l'encre qui coule à flot depuis et encore les mêmes débats sur la souveraineté, je serais plutôt porté à croire, QUE TOUT ce brouhahaha était bel et bien INTENTIONNEL et bien organisé DANS LE BUT de ramener la souveraineté à l'avant-plan au Qc, pour encore fois, DISTRAIRE la population des vrais problèmes...

En d'autres termes, TOUJOURS de la "Poussière aux yeux" de la part des souverainistes, justement pour satisfaire L'AGENDA POLITIQUE souverainiste...

@ Dianne Dufour,

Le P.Q. depuis son origine, a toujours eu dans ses rangs, des extrémistes ie.: les felquistes étaient tous 'membres' du Parti dans le temps de René Lévesque.

Je crois qu'il sera difficile pour le PQ, de se défaire de ce "dogme" de Parti extrémiste justement à cause de gens comme les Falardeau, Bourgeois et Cos. dans ses rangs.

Il va sans dire qu'il existe également parmi les 'nationalistes canadiens' certains 'fanatiques' toutefois, il va sans dire que, POUR LE MOMENT, le contrôle de ce 'fanatisme nationaliste' se fait beaucoup mieux chez les fédéralistes que chez les souverainistes.

Je ne sais pas si on peut considérer ça comme des menaces....Mais c'est assez clair, que des gens qui veulent "fêter" une bataille, quelle qu'elle soit, n'ont pas beaucoup de scrupules.

On ne fête pas la mort de milliers de personnes lors d'une bataille. C'est (prenez les qualificatifs qui vous plaisent)

Alors qu'en plus ils veulent aller "fêter" une bataille chez les perdants....Ça ne peut qu'être de la provocation.

Aussi, si cette "fête" a lieu, ce n'est pas des menaces qu'on doit faire. Mais plutôt se mobiliser et y prendre part en tant que participant.

Cette fois-ci c'est nous (lire francophone) qui seront en nombre supérieur. Les anglais vont en manger toute une.

Ne fêtons pas une ancienne bataille. Gagnons en une nouvelle!

On peut rester ancrée dans une attitude de pitie indéfinement et jouer la victime...
ou bien on va de l`avant et on reconnait notre évolution dans ce Canada!

Quand je regarde aux USA je vois les noirs qui ont été humiliés, déracinés, assissinés, ils étaient esclaves ect...
Cèst par une humilité exemplaire qu`ils se sont tenus debout et maintenant ils une famille noire à la maison blanche... athlete, ecrivain, chanteur, acteur, journaliste ect..........................
de descendance Africaine!
ils sont maintenant tres present dans la vie de cette nation! étaient ils britanniques.... NON ils venaient de lÀfrique... Est ce qu ils aimeraient y retourner y vivre...NON!

Nous Québécois aussi on a eu notre part d`humiliation... et maintenant nous sommes fiers...
le danger qui nous guette c`èst que notre fierté a des tendances d`arrogance... ce qui souléve des extrémistes tel que Falardeau et leur fanatiques.
On peut être fier de notre accomplissement, par contre on ne doit pas devenir aveugle. C`est au sein de cette nation `le Canada`que nous avons grandit et que nous avons évolué.
il`humilité des noirs américains devraient nous servir dèxemple.

@ Dianne Dufour,

J'avais déjà écrit une note antérieurement mais elle n'est pas apparu alors je réitère ce que j'avais mentionné en espérant qu'elle sera publiée.


Il existe dans le camps souverainistes des "nationalistes extrémistes" tels les Bourgeois, Falardeau et Cos.

Mais ne nous leurrons pas... des 'nationalistes extrémistes', il en existent également dans le camps fédéraliste.

La différence est que, le camps fédéraliste semble "beaucoup plus en contrôle" de ses extrémistes que ne le sont les souverainistes où il semble que, contrairement au camps fédéraliste, les "nationalistes extrémistes" contrôlent beaucoup plus les 'souverainistes modérés'.



@ pierre tremblay,
(le 21@23:36:05)

Ici on tombe en désaccord. De comparer Trudeau et Chrétien aux Falardeau et Cos., c'est à mon avis comparer des pommes avec des oranges.

Je doute fort que des gens comme les Falardeau et Cos, puissent un jour se faire élire "COMME LEADER" de quoique ce soit comparativement à Trudeau et Chrétien; ces Falardeau et Cos, sont justement "les moutons noirs" qui NUISENT LE PLUS aux souverainistes modérés (sérieux) ET POURTANT, ce sont justement ces gens-là, qui semblent détenir le pouvoir au Parti Québécois ?????

Même à l'intérieur du Parti, il semble que les gens comme vous, SE FONT SÉRIEUSEMENT INTIMIDER par ces extrémistes tout comme c'était le cas, dans le temps de Duplessis.

Moi je me souviens d'une journée d'élection où les "bras fort" nationalistes intimidaient les gens aux portes des urnes. C'est d'ailleurs à ce moment-là que j'ai vu René Lévesque pour la première fois et c'était BIEN AVANT la création du P.Q.

Comment voulez-vous que le gens fassent confiance aux souverainistes alors qu'eux-mêmes sont incapables de contrôler 'les crises d'adolescence' de leurs 'rejetons' ???

@ Pierre Tremblay,

Êtes-vous tombé inconscient? Vous avez oublié de nommer notre Premier-ministre M. Jean Charest avec sa perte de 38.4 milliards de beaux $$$ à la Caisse de Dépôt ! Vous me décevez!

Les commandites sont de la petite bière à côté de ça!

@ Mélissa G.

Je crois plutôt que si le terme "Reconstitution" des événements avait été employé au lieu de "Commémoration" les choses auraient été différentes.

Admettons plutôt que les souverainistes ONT UTILISÉS cette "bévue linguistique" pour MANIPULER ENCORE UNE FOIS la situation, afin de mettre de l'avant, leur agenda politique.

On appelle celà: DE L'OPPORTUNISME POLITIQUE. :D

Une petite correction historique m Stan Tremblay
Il n'y a pas eu des milliers de morts comme vous dites. La bataille a duré 20 minutes et une centaine de morts de chaque côté. C'est tout.

@ guy joli

Bravo ! J'adore votre commentaire ! Vous avez touché du doigt, sur votre clavier et dans vos mots, un aspect auquel je suis sensible ! Quand vous parlez de la "fierté" qui donne à certains un "ticket" pour danser la gigue de l'arrogance et du mépris !

Si vous avez à coeur la langue de Molière, pouvez-vous faire circuler dans votre milieu!
Merci à l'avance!

CENTRE-VILLE DE MONTREAL
====================================
Une anglicisation fulgurante en photos et vidéos
Déjà un millier d'infractions possibles à la loi 101!

www.imperatif-francais.org/bienvenu/articles/2008/montreal-anglais.html

@ Thérèse Julien

En effet, il y a eu "plusieurs" batailles déterminantes dans la CONQUÊTE du territoire de la Nouvelle-France !

Il y a eu aussi, la Bataille de Montmorency, et la Bataille de la Restigouche... du côté de la Gaspésie-Matapédia (rive sud) ! Quelques autres sans doute, qui n'ont pas été racontées dans les livres d'histoire !

L'essentiel n'est pas tant de savoir combien de "Batailles" ont été perdues ou gagnée !

Cependant, pour rejoindre votre commentaire à propos de ce qui ANIME le mouvement souverainiste... je suis toujours prudente ! J'essaie de "garder l'esprit ouvert" à ce qui fait bouillonner la pensée NATIONALISTE ! Je me tiens dans la vigilance ! J'essaie de comprendre ! Parce que... il me semble parfois, justement, que la "Bataille des Plaines" ne semble pas vouloir se terminer...

Comme vous, j'entends les propos enflammés de ceux que l'on désigne "extrémistes" ! Je me demande, en ce moment, si un "désir de revanche" sur le passé intervient encore à nos jours, comme une motivation à se joindre au mouvement NATIONALISTE... sans se demander si cette mouvance n'est pas une "réponse nostalgique" à une situation contemporaine qui change tous les jours... de visages et de générations !

Les concepts même de NATIONALISME et SOUVERAINETÉ, sont appelés à changer de contenu et de format ! Je suis pour le moment, persuadée que la manière de réaliser la grande "aspiration autonomiste" n'a pas encore trouvé sa FORME la plus efficace et la plus efficiente ! ( aboutir au bon résultat ) Je doute que les dits "extrémistes" soient en mesure de prétendre, actuellement, avoir TROUVÉ le "comment du pourquoi, le quand et avec qui" leur désir et leur aspiration Nationaliste peut s'accomplir sans outre-passer la LIBERTÉ de TOUS et CHACUN...

Et comme le MODE OPÉRATIONNEL n'a pas encore été trouvé... le peuple qui observe en silence, qui n'en demeure pas moins vigilant et intelligent... le peuple sait bien que le moment n'est pas encore venu... que le PROJET NATIONALISTE n'est pas encore assez "muris"...

Mme Julien
je croyais que vous aviez commencé à comprendre ma pensée, mais puisqu'il le faut , je vais mettre les points sur les iii.

Loin de moi l'idée de comparer quelqu'un qui a été premier ministre d'un pays à Falardeau et compagnie.
Falardeau a droit à son opinion car nous sommes dans un pays libre. S'il y en a qui pensent qu'il incite à la haine et à la violence, ils n'ont qu"à se plaindre à la GRC" Mais je doute que la plainte aille loin après certains dérapages fédéralistes ( commandites, le love in , le coup de la Brinks, les Westerners et Ontarians qui haissent les québécois .

Je vous annonce que j'ai même déjà voté pour Trudeau en 1968. Mais après ses follies à la St Jean Baptiste, je me suis ravisé. Ce gars là était un plouc qui a nui à la cause fédéraliste (dans son sens noble). Chrétien, pour moi, il n'a jamais volé très haut sauf dans le scandale.

Une idée que j'aimais bien : Joe Clarck qui voulait créer 5 régions semi autonomes au Canada : Maritimes (un peu petits ) , Québec, Ontario, Ouest et Colombie.

La mauvaise mosaiculture du Canada j'en ai marre. Personne ne s'y retrouve.

Vous avez raison m St Yves (nous sommes d'accord à ce que je vois )
John James Charest nous a f_ _ _ _ é à la mode.
Pas de crise au Québec, le lendemain c'est la crise
La cachette avec la Caisse de dépot , on a un trou de 38 milliards
Pas d'augmentation des frais d'organismes du gouvernement, maintenant il veut tout augmenter malgré la crise qui frappe
Un plan pour faire face à la crise ??? Quel plan ?
Il a augmenté H QUé, les frais de scolarité de 500$ sur 5 ans, la SSAQ ' Les garderies de 5 à 7 $


MMe Julien,
Trudeau ne mérite aucun respect d'après moi. Il a fait ses besoins sur le Québec. Il a insulté notre Premier Ministre Bourassa. Il était un petit agressif trop fier . Fresh PET" Vous souvenez vous comment il a traité Pierre Brassard qui lui faisait une blague alors qu'il n'était plus PM ? Il a donné des coups de pieds à Pierre Brassard, mais n'a jamais été accusé de voix de fait. Mëme chose pour Chrétien qui avait serré le cou à Bille Clenett.
Les indépendantistes purs et durs n'ont jamais porté de coups.

@ Thérèse Julien

J'ai perdu un ou deux billets dans la chute du vide... Ils n'ont pas été publié ! J'ai cru que c'était causée par une attaque de chasseur d'ordinateur... (rire) !!! À moins que ce soit causé par un bog... d'anti-virus ! Mon anti-virus se mêle de choisir ce que j'ai le droit de dire ou pas... (rire) !!! Dans quel monde sommes-nous ??? (rire)

J'adore votre allusion au sujet de "la crise d'adolescence des rejetons" du Parti Québécois... et la conclusion sur L'OPPORTUNISME POLITIQUE !

Cependant, nous savons que les moeurs politiques autorisent des comportements en marge des CODES de CONDUITE HONORABLE... et de la COHÉRENCE entre le discours et de l'agir... C'est précisément ce qui rebute les électeurs qui en ont ras.la.casquette de la politique, et qui cessent de croire à la PAROLE des POLITICIENS !

À Stan Tremblay
Précision . J'ai retrouvé des chiffres sur le web
Britanniques 58 morts
Français 116 morts.

Ce n'est pas parce que la gérante d'estrade veut jouer sur les mots que la situation aurait été différente. Constitution ou commémoration ne change rien au fait que le reform-party-conservateur a fait d'un fait historique une récupération politique en annoncant unilatéralement une kermesse immorale et une mascarade indécente sur les terres de la nation Québécoise. Le voisin voulait faire le "party" dans notre maison et selon les fédéralistes enragés, il aurait fallu les laisser salir notre tapis et écraser nos plates-bandes et ne rien dire.
La liberté d'expression est pourtant un principe que protège la constitution du pays qu'ils adulent. On voit le traitement que ces fédéralsites voudraient imposer aux Québécois. Leur refuser le droit d'expression parce qu'ils sont souverainistes. On peut laisser les extrêmistes fédéralistes, et il y en a à la tonne, verser leur fiel, leur mépris, leur haine envers les Québécois mais les Québécois devraient se taire et plier l'échine? Pourquoi pas une p'tite révérence devant les conquérants un coup parti. Une chance qu'il y a encore des Québécois fiers de ce que nous sommes pour nous défendre contre la bêtise fédéraliste, relent de "leur amour" de '95.

Admettons plutôt que les fédéralistes ont utilisé cette occasion pour manpuler encore une fois la situation et l'histoire, afin de mettre de l'avant, leur agenda politique.

On appelle celà: de l'opportunisme politique et de l'hypocrisie crasse.

@ Jean Paradis.
Tout a fait d'accord avec toi. Quel peuple minable ces séparatistes désillusionés! Ces gens sont du petits monde qui pense que l'univers tourne autour d'eux! Bientot on va enseigner aux enfants dans les écoles qu'on a gagné la bataille sur les pleines...ca parait mieux et y a pas de honte la dedans. Moi je suis Canadien, né a Trois-rivieres et je n'accepterais jamais qu'un Patrick Bourgeois ou un Pierre Falardeau parle en mon nom. Les séparatistes sont représentés par des gens crasses et ridicules et croient qu'avec des gens du genre a la tete du pays ils vivront dans la paix et l'harmonie. Je regrette mon retour au Québec, la majorité des Québecois ( pas tous, ceux qui ne se sentent pas visés, je vous exclus ) sont des pleurnicheux qui ne seront jamais contents, aujourd'hui ou avec un Québec souverain.
Un Québec souverain, c'est ce que certains méritent, mais pour les gens intelligents, la souveraineté vous décevrait surement et vous priverait d'une vie heureuse!

@ pierre tremblay

''Il n'y a pas eu des milliers de morts comme vous dites. La bataille a duré 20 minutes et une centaine de morts de chaque côté. C'est tout.''


Non il ne s'agit pas d'une simple bataille de 20 minutes où comme sur l'affiche du 250e, Montcalm et Wolfe se donnent la main avec le sourire.

Pour ceux qui sont contre cette grosse foire, ça représente plus que 20 minutes. Ça été une épuration ethnique. 10000 morts en Nouvelle-France, 1/7 de la population. Des pillages, des massacres, des viols. Des fermes et des récoltes brûlées.

Il n'y a rien d'historique à vouloir reconstituer une guerre par une simple bataille de 20 minutes finissant par une poignée de main entre Wolfe et Montcalm.

Bravo à Patrick Bourgeois et à Pierre Falardeau d'avoir pu faire reculer ce projet. Je trouve juste déplorable que madame Marois en leur retirant son appui, donne raison à Josée Verner et au camp fédéraliste. Le langage de Falardeau a toujours été cru mais jamais il n'a été question que lui et le RRQ n'aient recours à la violence, leurs seuls gestes annoncés ayant été un sit-in ou des manifs. Ce n'est pas ce que j'appelle du terrorisme. Mais on va se faire un plaisir de parler de ''terroristes'' pour nuire aux souverainistes pour plusieurs années comme ça été le cas avec le FLQ.

J'ai hate de voir le prochain film de Falardeau...on a déja une idée du sujet!

Bravo Mme saint Laurent
Je pense comme vous exactement.
Mon message n'était qu'un rappel factuel sur le nombre de morts lors de la Bataille du 13 septembre 1759 sur les Plaines d'Abraham Martin en réponse à un autre internaute ( Ayant fait des études en histoire, j'aime la précision dans les chiffres . ) Il parlait de milliers de morts lors de cette bataille.

J'ai d'ailleurs écrit ici même que si on voulait vraiment faire revivre la prise de Québec il faudrait faire brûler tous les villages le long de la vallée du St Laurent, comme les britaniques l'ont fait, violer des femmes, déporter les acadiens, etc...

Savez vous mme Saint Laurent , qu'en Angleterre on a dit aux touristes : Partez à la chasse aux français sur les traces de Wolfe ?

C'est pour éviter de tels dérapages, que Ottawa doit rétrocéder les terres d'Abraham Martin au Québec( dont j'ai connu une descendante à Beloeil) .

Actuellement , les Plaines D'Abraham sont un territoire fédéral et ils font ce qu'ils veulent.
En passant celui qui se prétend le descendant de MOntcalm (et qui voulait se serrer la pince avec celui de Wolfe) n'est pas un descendant en ligne directe. Le petit-fils de Montcalm n'a pas eu de descendance et ce faux descendant vient de la lignée de la soeur de Montcalm.

Un autre qui devrait se tourner la langue 7 fois et ranger son calumet de paix, c'est Max Gros Louis qui m'a déçu. Il a dit que les amérindiens, les français, les écossais , les anglais et les irlandais, devraient tout oublier cela et fumer le calumet de paix. Je comprends maintenant pourquoi les Hurons ne l'ont pas réélu. Il ne défend même pas son peuple.

@ pierre tremblay,
(le 23@08:57:42)

J'avous que Trudeau avait une arroooogance pas à peu près - même chose pour Chrétien alors, on est en accord la dessus ;D

Toutefois, tant et aussi longtemps, qu'au Qc à l'intérieur même du camps souverainistes, D'AUCUNS s'entend sur la définition/compréhention/interprétation du terme ie.: souveraineté pour certains veut dire "PAYS" pour d'autres "RÉPUBLIQUE"...

ALORS, tant et aussi longtemps 'qu'entre nous' il nous sera impossible d'arriver à un consensus sur "l'interprétation/définition/compréhention etc..." du terme, je crois qu'il sera impossible d'aller plus loin...

Comment peut-on vendre une idéologie alors que tous et chacun l'interprète différemment ???

@ Dianne Dufour,

La même chose ici. Je sais pas pourquoi mais bon ahahaha


@ Sylvie St-Laurent,
(le 23 @12:38:46)

Si j'ai bien compris monsieur tremblay, celui-ci A VÉRIFIÉ SES DONNÉS conçernant le résultat des combats sur les Plaines où avez-vous pris les vôtres ?

@ pierre tremblay,

J'ai oublié. Moi, personnellement je comprends fort bien votre ligne de pensée et je la respecte; ce n'était pas autant pour moi que pour ceux qui ont PARFOIS (couenne mince hihihihi), de la difficulté parfois à lire entre les lignes... =(:(...

@Sylvie St-Laurent...
il serait sage que plusieurs québécois comme vous regarde l'histoire avec des lunettes neutres au lieu de toujours regarder un cote de la médaille...

La sauvagerie des expéditions guerrières des colons français contre les colonies anglaises avant la bataille des Plaines étaient d'une atrocités jamais vu auparavant. Ils ont assissinés des villages entiers d'anglophones, hommes, femmes, enfants.

pourquoi pensez vous que des milliers d'acadiens ont ete deportes.... il y avait un souvenir amer des atrocites commises par nos ancetres....

voyez vous les guerres, les divisions n ont jamais apporte rien de bon...

c'est la raison que je ne supporterai jamais les extremistes séparatistes qui sèment la haine et la division...

@Sylvie St-Laurent
Nos p'tits amis fédéralistes aiment bien étaler leur verbiage gonflable ainsi que l'utilisation d'épithètes soufflés au silicone pour se donner bonne conscience face à leurs mensonges éhontés. Ils ont besoin de gonfler, d'exagérer, de charrier, d'en rajouter, d'inventer et d'amplifier pour se donner une raison d'hair les souverainistes. Ils ne peuvent pas se contenter des faits qui sont à eux seuls bien trop minces pour en faire une histoire de terrorisme. Et dire que ce sont les mêmes fédéralistes qui viennent nous dire de ne plus parler des commandites. C'est drôle, quand ce sont des faits prouvés relatant les escroqueries fédéralistes qui se sont réellement produits, il faudrait oublier et passer par dessus.


Falardeau et Bourgeois n'ont fait que donner leur opinion personnel qui j'en conviens vient brassé la cage des fédéraleux. Ils ont autant le droit que Pierre Roy, représentants des fédéralistes, d'avoir un opinion. Leur liberté d'expression est protégée par la même constitution qui protège la liberté d'expression de Pierre Roy, représentant officiel des fédéralistes, ne l'oublions pas. Et pourtant, nos blogueurs fédéralistes continuent de vouloir leur interdire cette même protection et de leur attribuer l'annulation de la kermesse et de la mascarade qui devait suivre alors que tous savent que seul l'instigateur de ce projet pouvait l'annuler. Ça fait plus "victime", ça fait plus pitié que d'affirmer que c'est la faute des souverainistes si le party a été annulé. Les souverainistes ont le dos large...

J'inviterai le Québec en camisole à sortir un peu, lâchez la poule aux oeufs d'or et Loft story, vous savez c'est correct de sortir de la réthorique servit par les séparatistes, il est permis d'apprendre l'anglais, d'élargir ses horizons, d'élargir ses sources d'informations, de ne pas toujours se fier à la propagande souverainiste...vous savez en dehors des limites géographiques du Québec, c'est pas l'abysse avec la mer qui tombe dans le vide comme la croyance populaire le voulait à l'époque de la grande noirceur médiéavale....

Sortez, émancipez-vous!
Vous pouvez aller en grèce, voir les sites touristiques où les grandes bataille qui ont forger l'antiquités à aujourd'hui sont reconstituer...les victoires comme les défaites!

En Italie, à Rome, tout autour du colisée, des ruines, des reconstitutions de l'empire romains, sa gloire, sa chute, ses batailles , les campagnes de céasar, les victoires et les défaites!

En France, l'été dernier une grande bataille navale, à été commémorer entre les côtes Normande et la grande-bretagne,...de concert entre la France et Le UK, pour ce mémorer cette bataille qui à mis un terme à cet guerre entre la France et la Grande-Bretagne...

Toujours en France, l'été, des comédiens s'amusent à reconstituer au bonheur des touristes, les histoires de Napoléon, ses batailles, ses victoires et ses défaites. les révolutions, les décapitations et pendaisons,....les trahisons et les ABANDONS!

En espagne, à Barcelone sur la rampas, le long des quais...aller voir!

En écosse...

Au UK....

en Irelande,( exemple adorer des séparatistes...mais qui étrangement ne sont plus citer par les séparatistes depuis quelques temps ??) Les Irlandais on décider d'enterer leurs passer trouble, ils invitent tout les touristes de la terre à aller ''FESTOYER'' avec eux, durant la parade des orangistes, pour célébrer leurs mort, leurs bataille, en laissant tomber les combats contre l'harmonie et le caractère festife de l'évênement!!

WOW!, je continue?...Québec petit petit hein!

Pierre Falardeau flatte mielleusement son EGO tout en se retournant dans la bassine de sa parlure...
Pierre Falardeau parle habituellement sur le ton de la dérision ! Lui aussi se plait dans la multiplication des formules truculantes, outrancières , offensantes, intentionnellement choquantes pour "désavouer" et "molester" verbalement ceux qui n'adhèrent pas à " sa vision " de l'histoire ! Lui aussi aime se vautrer dans le langage blessant à dessin... son vocabulaire ne cesse de giffler ceux qu'il croient être ses "opposants" ou ses "détracteurs" dans le but très évident de trainer leur image dans la boue virulence de sa bave !
Pierre Falardeau crache à gauche et à droite son exaspération et son impatience avec une palette de mots destinée à défigurer ceux à qui il destine son message !

J'oserais même affirmer que Pierre Falardeau a fait de cette activité verbale un art !
L'art de multiplier le fond, la forme, et le style des insultes qu'il macère et rumine avec sa langue de bûcheron ! Même les bûcherons que je connais ne parlent pas comme lui !

Sincèrement... à mon humble avis... Pierre Falardeau semble se donner le rôle de "porteur de voix" (porte-parole) de "ceux qui savent très bien que leur parlure trufflée de vulgarités rebute la plupart des gens" : Monsieur et Madame Tout le Monde Ordinaire...
Parce que Monsieur et Madame Tout le Monde... les Gens Ordinaires s'appliquent en général à tenir des propos "respectueux" même quand ils expriment des insatisfactions ou des messages de contestation, parce qu'ils plus soucieux que lui de maintenir des relations cordiales avec leur voisinage !

Pierre Falardeau, lui, passe sa vie à faire rouler dans sa bouche le vocabulaire de la contestation ! C'est sa spécialité ! Il en a fait une Carte de Visite ! Une Expertise ! Tant et si bien, qu'on en a fait un "idole" !

Son comportement verbal en général fait penser à une "affiche" saturée de signes provocants destinés a heurter la sensibilité tranquille !

Je suis de ceux et celles qui aiment "cultiver " la paix... et l'art de surmonter les offenses avec dignité...
Pierre Falardeau réussi a attirer mon attention, certes, mais il est loin d'être à la hauteur du modèle de défenseur que je préfère !

Politiquement... j'en suis à préférer une position médiane ! ( Mais... Dianne ) !

J'ai beaucoups apprécié le style et la rigueur de Jacques Parizeau à qui je pardonne sans réticence d'avoir échappé au soir de la défaite une phrase lapidaire... parce que je
reconnais dans l'homme LA PASSION qui animait ce fervent politicien ! J'ai savouré la grande assurance bridée de sagesse de Bernard Landry ! J'ai estimé réellement le dynamisme et la sincérité de André Boisclair !

Et même s'il m'arrive de rigoler de plein coeur quand une "grande gueule " s'adonne a son loisir préféré... je ne crois pas que le PROJET AUTONOMISTE des QUÉBÉCOIS sera
bien représenté, ni bien défendu par le "clan des pourfendeurs" qui se spécialisent dans le genre "attaquant" ! Le genre éternel adolescent ! Ce n'est pas mon état d'esprit !
Je comprend cet état d'esprit ! Mais je ne comprend pas, qu'avec son talent, Pierre Falardeau n'ait pas trouvé le moyen de perfectionner et de paufiner son "message" !

@ guy joly

J'aime beaucoup votre "attitude" et votre sens de l'honnêteté !

Madame Dianne Dufour,
je suis estomaqué par votre verve. Vous exprimez tellement de façon claire , poétique, des opinions au sujet de Falardeau. Celui-ci nous a donné l'occasion de réfléchir avec son film 15 février 1839. Je ne m'inspire quand même pas de lui. Parizeau a dit une vérité le soir du référendum. Les manoeuvres fédérales ont fait basculer le oui . On a vu avec le scandale des commandites que les fédéralistes étaient prêts à tout pour défaire le Québec. Ils sont même passés par-dessus le camp du Non au Québec.
Comme vous, je ne crois pas à la violence (ni verbale , ni physique ) pour arriver à nos fins comme peuple.

Jean Chrétien ne mérite pas notre respect . Il a déjà pris à la gorge Bill Clenett.

Trudeau a déjà frappé Pierre Brassard.

des arrogants agressifs ceux du fédéral.

@ Brady guilemette

Merci ! Vos informations sont très intéressantes et permettent de VOIR l'idée de "reconstitution" avec un autre regard ! Comme quoi, une "re'présentation" des faits historiques peut être faite dans une ambiance positive !

@ pierre tremblay

Quand j'entends la voix de Pierre Falardeau, je comprend son impatience! Je ne peux pas condamner son exaspération ! Mais... Non !

Comme vous, je n'ai pas oublié la profonde déception de constater que les PARTISANS fédéralistes avaient MANIPULÉ l'opinion publique sans égard à la respectabilité des MOYENS pour atteindre leur but... Si j'étais eux, Moi, je ne pourrais tirer AUCUNE fierté d'avoir gagné ce RÉFÉRENDUM ainsi !

Je suis fort heureuse de lire que vous partagez la même conviction au sujet des moyens [non violents] pour réaliser l'objectif politique des Québécois !

Pour le plaisir, je me suis régalé en écrivant le billet précédent... Je suis morte de rire !

Oh la la, y'a des odeurs de substances illicites qui émane au travers vos textes les ami(e)s souverainistes,...modération, de grâce!

@ Brady quilemette

Moi, je ne fume pas, je ne bois pas, et je ne... etc !
Non, rien de rien ! J'ai juste pris un thé avec des biscuits aux fraises... comme dessert ! Éclat de rire !

@ pierre tremblay

Si Pierre Falardeau vous inspirait, ce ne serait pas un mal ! Vous avez parfaitement le droit de puiser votre inspiration "là où bon vous semble " !
Si, par ailleurs, le comportement verbal de Pierre Falardeau vous suggérait l'envie de l'imiter... juste parce que CE MODÈLE vous semblait correspondre à votre humeur... je me dirais que... " Il y'a beaucoup plus d'adolescent qu'on le pense dans le sillage de Falardeau ! "

Éclats de rires !

@Dianne Dufour:

Considérant qu'à peu près 1% des Québécois comprenaient la question qui leur était posée, c'est impressionnant qu'ils aient eu 49%.

Tout le monde dit que c'était pour la souverraineté, pourquoi est-ce que j'ai des doutes?

@ Thérèse Julien (2009-02-23 13:33:26)

Site de l'aménagement linguistique au Canada.

Vous pourrez vérifier que ces données n'ont pas été gonflées par des ultranationalistes.

@ Sylvie St-Laurent,

On parle bien des morts lors du combat SUR les Plaines ???

@ Pierre Tremblay

M.Trudeau n'a pas frappé M.Brasseur. Ce dernier jouait à harceler M.Trudeau APRÈS qu'il eu quitté la politique, même dans ses activités familiales...

M.Trudeau lui a fait une petite peur en faisant semblant de lui donner un coup de karaté entre les jambes. Si il avait voulu lui faire mal il n'aurait pas manqué son coup, M.Trudeau étant de loin le premier ministre le plus en forme physique que le Canada a connu ...Mais la peur fut suffisante pour lui garantir le respect de son intimité...heureusement!

@ Thérèse Julien

Sur le site que je vous ai mentionné, dans ''La guerre de la Conquête (1756-1760)'':


''On ignore exactement combien de Canadiens périrent durant la guerre de la Conquête, mais les historiens estiment leur nombre à 6000 ou 7000, soit le dixième de la population totale.

Quoi qu'il en soit, la guerre avait épuisé considérablement la colonie, et la population enregistra un recul de 10 000 âmes (sur 70 000) en raison des décès dus aux maladies et à la famine.''


http://www.salic-slmc.ca

Commentaire de: Dave Thompson
"Considérant qu'à peu près 1% des Québécois comprenaient la question qui leur était posée, c'est impressionnant qu'ils aient eu 49%."

Si je prends votre démagogie comme hypothèse, ça veut dire qu'il n'y a que .5% des fédéralistes qui ont compris la question. Ça ne les a pas empêché de voter contre alors qu'ils ne savaient pas de quoi il était question. Est-ce que c'est parce qu'ils ont été "brainwasher" par la propagande fédéraliste? Ne connaissant pas la teneur de la question, ils n'ont qu'été entrainer dans "l'hypocrite parade"? À moins bien sur que de votre part, les fédéralistes du Québec ne sont pas Québécois...ça frôlerait le racisme fédéraliste.
L'art de se tirer dans le pied....

Des fois mme Thérèse Julien on dirait que vous faites exprès pour ne pas comprendre.
Mme Saint Laurent vous donne les chiffres totaux pour la Guerre de Sept ans ( en Amérique ) . Ceci comprend tous les territoires de la Nouvelle France: L'Acadie, la Vallée du Saint Laurent, Les Grands Lacs, l'Ohio, la Louisisanne. Il y a eu de nombreuses batailles et la guerre ici a commencé avant l'Europe. Les français (nom générique ) ont dû subir les tirs de mousquets, mais aussi la famine, les vols de bétail, l'incendie des fermes et récoltes.La technique britannique sera reprise par le colonel Gore(le Brulot) en 1837-38.

Tant qu'à la prise de Québec, il y a eu plusieurs batailles Montmorency, Plaines d'Abraham, Ste Foy entre autres. Pour les Plaines on parle d'environ une centaine de morts du côté français et de 44 du côté anglais. C'est quand même beaucoup considérant la courte dure de l'engagement.
Par comparaison, en Afghanistan , une centaine de soldats canadiens sont morts et c'est tragique.

Dave Thompson

*** Considérant qu'à peu près 1% des Québécois comprenaient la question qui leur était posée, c'est impressionnant qu'ils aient eu 49%. ***

C'est drôle de voir les fédés nous montrer avec tant de candeur les limites de leur intellect. Ainsi, en 95 les fédés comme mr Thompson ne savaient pas sur quoi ils votaient? Ce sont des ti-counes ou quoi? Chrétien a passé la campagne référendaire à répéter qu'un vote pour le Oui était un vote pour la séparation. De quossé que vous avez pas compris là-dedans?

En tout cas moi en 95 je savais pour quoi je votais et c'est pas les fausses promesses des fédés qui m'ont convaincu de m'écraser et de voter Non.

À Thérèse ... suite

j'oubliais nos chères Antilles Françaises que le roi choisira plutôt que la Vallée du Saint Laurent.

Au sujet des décès, ce sont des chiffres que j,ai déjà lus durant mes études en histoire à l'UQUAM 10 % de la population au moins a souffert mortellement de la guerre , de la disette, des mauvaises conditions de vie durant la Guerre de Sept ans.

@ Dave Thompson

Tout a été dit dans la question posée. Considérant que 93,5% des québécois sont allés voter, faites-vous partie des 6,5% qui ne l'ont pas encore comprise?

J'avoue cependant, qu'effectivement plusieurs n'ont pas dû comprendre la question du côté du camp du Non, si on considère les efforts d'accélération des demandes de citoyenneté des nouveaux arrivants, juste avant le référendum.

Falardeau un vrai québecquois, un génie.

@Sylvie St-Laurent et @Cali Gula:

Vous me faites rire... comme ça vous êtes entrainés à lire le language légal? Vous regardez cette question et vous vous dites "Ben oui je comprend tout la dedans" ?

Vous pensez que 93,5% des Québécois ont été voir la définition de chaque mot, et qui ont lu chaque document que la question référençait?

Comment vous pouvez présumer comprendre la question quand vous saviez pas le simple fait que le Canada et The Province of Quebec sont des corporations?

Moi j'avais 15 ans à l'époque et j'étais pour le Oui. Aujourd'hui j'avoue que je comprenais pas la question. Maintenant je sais qu'on s'est fait monter un bateau par les 2 camps.

Et que la souveraineté du Québec est moins importante que ma souveraineté personnelle.

Pour en REVENIR au sujet du PROJET de RECONSTITUTION de LA BATAILLE des Plaines...

Je trouve finalement vraiment dommage que la tendance générale soit de dépenser tant de salives et d'encre pour dénoncer une idée qui à l'évidence ne ralliait qu'une poignée de "Zigottos dépourvus d'originalité" !

Comme le disait un des blogueurs, les JEUX de RÔLES sont très répandus en EUROPE, et ici aussi ! Les VILLAGES HISTORIQUES et les MUSÉES nous offrent dans plusieurs provinces des fresques et des maquettes ~ différents médiums ~ qui reproduisent les SCÈNES les plus marquantes de L'HISTOIRE !

Plutôt que de disperser l'énergie en BAVARDAGE, il me semble, que les QUÉBÉCOIS auraient pu profiter de cette OCCASION pour PROPOSER autre chose qu'une RECONSTITUTION...

Il y avait là une OCCASION de chercher et trouver une IDÉE ORIGINALE, qui correspondrait mieux au goûts des QUÉBÉCOIS... pour ANIMER la Ville de Québec, les Plaines d'Abraham l'été prochain... et peut-être aussi les RÉGIONS...

Je lance les dés... [..] [:.] et l'idée !

Je pense que Max Gros Louis en fume du bon.
Il veut que tous fument le calumet de paix: anglais, français, amérindiens, irlandais, écossais..
Il oublie les nouveaux arrivants.

- Max Gros Louis a vécu juste assez longtemps pour avoir le temps de comprendre que "LA PAIX" c'est le seul ENJEUX qui vaille la peine d'organiser un GRAND RASSEMBLEMENT... sur les Plaines... ( ???? ) ( rire )

Parce que... Y'en a marre des conflits, des levées de boucliers, des confrontations hargneuses à propos de la plus petite divergence de point de vue... de la Guerre sous toutes ses formes...

- Pierre Falardeau... j'ai adoré faire ici l'esquisse de "la perception que j'ai de lui" ! Car, il faut avoir beaucoup de considération pour une personne, pour être capable de le dépeindre... J'ai une immense affection pour cet homme... Je pense qu'il agit en accord avec ses convictions, qu'il est habité par une sensibilité admirable, mais... son plaidoyer ne correspond pas à son potentiel... Et j'aimerais qu'il fasse l'effort de livrer AUSSI ce qu'il y a de meilleur en lui... un amour fou pour ses semblables !

@ Dave Thompson

Entre vos mots, je ressens une impression désagréable !
Vous sous-estimez les gens de "notre" PAYS !

Faut-il comprendre ...que vous êtes MIEUX placés que TOUT LE MONDE pour juger de la capacité et des aptitudes des AUTRES ...?

@Dianne Dufour:

"Vous sous-estimez les gens de "notre" PAYS !"

Des fois je pense que les surestime parce que j'essaye encore de leur expliquer les principes de liberté et de droits individuels.

Chaque fois que je viens ici je suis obligé d'expliquer que le gouvernement n'a pas le droit de violer mes droits en justifiant ses actions par la "démocratie" ou les "choix de société".

Il n'y a pas de "pays". Il y a des terres et des gens. Il y a une corporation privée qui s'appelle Canada et une autre qui s'appelle The Province of Quebec qui utilisent la fraude, la violence et les menaces de violence pour atteindre leurs fins.

Le reste c'est de la propagande pour diviser et regner.

Si les gens de "notre" pays étaient si intelligents que ça, ils s'occuperaient de leur souverainneté personnelle avant de s'occuper de celle du Québec. Ils refuseraient de se faire exploiter par un système banquaire frauduleux et une fausse démocratie, et ça ne prendrait pas un référendum pour le changer.

Personellement je trippe pas voir les souverainistes socialistes saliver à l'idée de pouvoir "manier tous les leviers de l'état" contre moi.

"Faut-il comprendre ...que vous êtes MIEUX placés que TOUT LE MONDE pour juger de la capacité et des aptitudes des AUTRES ...?"

PERSONNE ne peut comprendre le language légal, c'était ça mon point. Est-ce qu'on peut vraiment faire confiance à des menteurs professionels (avocats et politiciens) pour nous dire ce que la question voulait dire?

Une chose est sure,avec tout ce brassage de merde on passe pour des deux de pique a la grandeur du monde!!!L,on peut bien fabriquer des fromage que l,on nomme (PETIT QUEBEC) On peut appeler celà une guerre de stupiditée????? Pour ce qui est des touristes,ils vont dépenser leur argent ailleurs!!

@ Dave Tompson

Oui ! Dans mon livre à moi, vous sous-estimez les gens... qui ne possèdent pas COMME VOUS, un savoir, dans le domaine LÉGAL !
Comme s'il fallait posséder un QI supérieur et un diplôme pour COMPRENDRE... Mais surtout, parce que, vous présumez d'abord de leur INCAPACITÉ, plutôt que de présumer de leur CAPACITÉ !

On appelle çà : " avoir un préjugé défavorable " et invalidant à priori !

@Dianne Dufour
Les Thompson et Guillmette sont bien campé dans leur utopie. Impossible de leur faire comprendre que le système politique et financier qu'ils proposent est une lubbies qui n'existe que dans leur tête. Aucun état, aucun pays, aucune nation n'adhèrent à leur fantaisie; malgré cet état de fait ils affirment que ça demeure LA solution à tous les mots de la terre. Impossible pour eux de comprendre que leur liberté arrête ou celle des autres commencent. Trop difficile, pour eux, de comprendre que sans délit, il n'y a pas de loi ou de règlement. Trop difficile, pour eux, de visualiser que la liberté de 4 conducteurs au coin d'une rue ça donne un accident. Alors comme vous dites, leurs commentaires sont teintés par leur idéologie anarchiste qu'ils nous répètent jusqu'à écoeurement total.

Oh là là! Mr Sylvain Pelletier, assis autour d'une table a bavarder,...vous devez être dûr à suivre vous n'es-ce pas!

PS, en passant mon grand, ma liberté à moi est de m'exprimer,....la tienne, ne pas me lire!!

Alors met donc à éxecution ce que tu prêche...pis là tu va commencer à être un ti-peu plus logique.

@Dianne Dufour:

Qu'est-ce que vous pensez que les avocats et les juges du Barreau du Québec pensent du petit peuple qui sait pas comment lire leurs lois? Je vous garantie qu'ils vous sous-estiment beaucoup plus que moi.

Si tout le monde pouvait comprendre le language légal, ils n'aurait pas fait les lois dans cette langue. Les avocats et les juges n'auraient pas de job.

Ce n'est pas une question de QI, c'est une question d'avoir les bonnes informations, d'être curieux, de fouiller, de pas accepter les réponses pré-fabriquées.

Quand on va voir des capsules éducatives expliquant la différence entre un "être humain" et une "personne" à TVA entre Occupation Double et Star Académie, et que je vois que les gens saisissent la différence, peut-être que je ferai plus confiance dans leur capacité à comprendre.

À date tout ce que j'ai vu c'est que les Québécois sont un peuple facile à diviser et règner.

Si vous pouviez lire le language légal (et je ne suis pas un expert, je suis juste curieux), vous sauriez peut-être que vous êtes pas une "personne" ou un "individu", que les gouvernements sont des corporation qui gouvernent "de facto" (ref. Art.15 du Code Criminel), que les impots sont volontaires.


@Sylvain Pelletier:

Je parle de souveraineté personnelle, de respect des droits individuels, pas d'anarchie. T'es tellement rendu totalitarien que tu sais même plus faire la différence.

Tu as le droit de t'éduquer tu sais, t'es pas obligé de répeter toujours les mêmes affaires qu'on a rentré de force dans tête.

Je dois être un cave pour penser que les relations adultes doivent être sur des bases volontaires et non par la force et la violence.

Mais dans ma philosophie, je te donne le droit de choisir le gouvernement le plus authoritaire que tu veux pour gouverner ta vie, donc ma philosophie respecte tes choix plus que la tienne respete les miens.

PERSONNE NE MÉPRISE plus les citoyens du Québec que Pierre Flardeau.

Pour lui nous sommes des colonisés si nous aimons la musique des Beatles. Pour lui nous sommes des crétins qui ne pensent qu'à leur comfort si on ne veut pas croire en de son mythe du référendum magique. Pour lui , si nous ne sommes pas séparatistes (75% des citoyens) nous sommes des traitres à la solde des gros méchants méchants anglos. Pour lui nous sommes des Elvis Gratton...et lui et ses semblables seraient des grands patriotes(sic)au service du troupeau québécois.Quand les ayathollas vous parlent de "peuple" , remplacer par "troupeau", car pour eux les droits individuels c'est quantité négligable..

Aucun anglo ne nous méprise autant que Falardeau.

Ça me fait penser aux boss syndicaux. Personne ne méprise plus les travailleurs qu'eux! Ils refusent que les travailleurs choisissent démocratiquement leur boss syndical (président de centrale). Ils fonctionnenent comme l'église catholique; ce sont les évêques (présidents de sections) qui élisent LEUR pape (président de centrale) sans JAMAIS laisser les MEMBRES décider. Tout ceci pour éviter un débat démocratique, avec des candidats présentant diverse façons de voir le syndicalisme, et les membres qui ENFIN déciderait de quel type de syndicalisme ils veulent.

COmme délégué syndical j'ai entendu à des centaines de reprises par des boss syndicaux que les membres "sont caves" et que les boss syndicaux savent mieux qu'eux ce qui est bon pour le troupeau de cotisants.Dans les assemblées syndicales TOUT est décidé à l'avance, et si vous osez avoir une opinion différente, ou proposer quelque chose; vous serai toujours soit hors d'ordre, ou soit que la question a déjà été discutée par les boss syndicaux...et en plus celui qui préside regardera sa montre pour bien démontrer son mépris total à votre égard!

Falardeau , comme les boss syndicaux , MÉPRISE les citoyens et ne VEULENT pas les laisser choisir EUX-MËMES.Ils nous considèrent comme des enfants, et eux comme nos pères.

Pour Falardeau, pas question que les citoyens décident par eux-même si ils veulent assister à une reconstitution historique.

Ces ayathollas prétentieux et croyant posséder la vérité pour le troupeau, ont remplacé le clergé.Ils veulent nous IMPOSER leur idéologie.

Tout comme les boss syndicaux qui donnent des leçons de démocratie au élus, alors qu'ils empêchent LEURS membres cotisants de CHOISIR DÉMOCRATIQUEMENT leur pape syndical (président de centrale) et ses accolytes.

Citoyens, ne comptez pas sur Falardeau ou les boss syndicaux pour défendre vos "droits individuels" , eux c'est l'idéologie et le troupeau qui les préoccupent. Mettons les aux poubelles de l'histoire avec le clergé catholique qu'ils imitent.

@ Sylvain Pelletier

. . . " rire " . . .

Cher Monsieur Sylvain,

Moi aussi j'ai des UTOPIE ! J'en suis consciente ! Et parfois je regrette que certaines soient tombées dans le grand ravin de la déception ! Par fatigue ! Hé ! Oui ! Il y a une limite à la tolérance... On ne peut pas porter une armure toute sa vie durant, et mener tous les combats, jours après jours, sans faire une pause...

D'autres, comme Monsieur Thompson, semblent avoir la grande forme !

Je comprend, j'espère, votre idée ! Je suis d'accord : il est impossible de vivre sans LOI ! La réalité sociale, le fait de vivre en groupe, nous force à trouver des MOYENS pour rendre la VIE en COMMUN supportable et possible !

Par ailleurs, je comprend aussi, que le GOUVERNEMENT, et ses agents se comportent trop souvent, comme si LA LOI c'était EUX dans leur rapport à la population ! Les fonctionnaires du gouvernement, et les autres agents qui agissent dans l'environnement connexe, se comportent parfois, de manière péremptoire ( qui n'admet pas la discussion ) ! De manière disons trop "autoritaire" ??

Hors, les gens qui agissent au nom du gouvernement, sont d'abord des personnes ayant été MANDATÉES, indirectement, par le biais du vote électorale ! Elle ne sont pas de manière immuable, l'incarnation de L'AUTORITÉ et de LA LOI ! Elles sont avant tout, des employés de L'ÉTAT dont la responsabilité, ou la mission est d'accomplir une TÂCHE qu'elles ont ACCEPTÉ ! (sous contrat)

ON oublie trop souvent, que le véritable employeur, c'est "la population qui paye des IMPÔTS" !

Le citoyen a lui aussi, oublié, par moments, que le GOUVERNEMENT n'existerait pas si... le citoyen n'avait a la base FINANCÉ la CAISSE de L'ÉTAT, a raison de 30% de son salaire horaire, en moyenne, prélevé chaque semaine !

Hors, il faut aussi, ne pas oublier, que c'est par la participation au "processus électoral", que l'ensemble des citoyens contribuent indirectement à l'élaboration des lois qui sont appliquées dans la vie de tous les jours...

Les LOIS actuelles sont l'expression, cumulée, des choix de société qui ont été fait depuis des années, et des dizaines années d'exercice démocratique... [ plus ou moins démocratique ? ! ]

Ce que Monsieur Thompson conteste, c'est la légitimité des gouvernements... en tant que "représentants" de la volonté populaire... Sur ce point, il n'a pas totalement tort, ni absolument raison ! Il oublie... que les LOIS actuelles sont le stricte REFLET de la volonté d'une partie de la population ! Celle qui a réussi a faire ÉLIRE ses REPRÉSENTANTS ! Ceux qui ont voté les PROJETS de LOIS au nom de la population ! Pour le BIEN de la population dans son ENSEMBLE !

L'autre partie de la population, celle qui ne se reconnait pas dans les TEXTES de LOIS, ni dans la voix de mandataires qui agissent AU NOM de la POPULATION, reste insatisfaite, pour ainsi dire "bâillonnée" et ses choix comme ses valeurs demeurent "non-représentés" au gouvernement ! De là, l'impression d'insatisfaction perpétuelle d'une grande partie de la population, dont la parole n'est pas entendue... pas plus que sa vision du monde, ni ses propositions, ni ses choix de vie...

D'où l'intérêt de ces blogues... et/ou autres formes de REGROUPEMENTS, qui servent plate-forme d'expressions... qui donnent la PAROLE à des personnes intelligentes, qui n'ont peut-être pas l'occasion de se faire entendre et d'être respecté tels qu'ils sont...

@Dianne Dufour:

Vous expliquez très bien la situation. Évidemment je ne peux pas me décrire d'une façon aussi objective moi-même :)

Ce que je propose, c'est la fin du monopole de l'état. On ne serait pas obligés de faire la guerre les uns contre les autres si on pouvait se regrouper en plusieurs sociétés volontaires égales sans avoir peur d'être oppressés et menacés par ceux qui veulent nous imposer LEUR société.

Comme l'a dit quelqu'un: "Il n'y a que deux sortes de gens, ceux qui veulent qu'on les laisse tranquille, et ceux qui ne veulent pas les laisser tranquille."

Je n'ai rien contre l'organisation sociale, j'ai quelque chose contre la force.

@ andré michaud

À propos de syndicalisme, j'ai observé les mêmes faits :

- Des comportements mielleux et méprisants à l'égard des membres ! Une profonde division entre les membres et l'exécutif !
- Des stratégies de communication ~ ²-=¦¬¤¢£@±\¯­~{][}µ¸^¨~"/$*!"/$%?&*() ~ à des fins manipulation, les magouilles, les mensonges, le maquillage des informations, l'utilisation de rumeurs.
- L'exclusion de membres dont les OPINIONS ne convergent pas dans le sens de celle des membres exécutifs, pour s'assurer l'homogénéité idéologique au sein du groupe de gestion.
- Mise en évaluation arbitraire dans le but de disqualifier des personnes dont la pensée, et les valeurs vont manifestement a l'encontre d'une volonté de "cohésion absolue"...
- En conclusion, un NON RESPECT de la diversité des points de vues... NON RESPECT des "valeurs" qui, a la base, autorisent la formation d'un mouvement syndical...

TOUT dans ce milieu devient contradictoire, paradoxal...

TOUT ce que j'ai pu VOIR et ENTENDRE dans cet environnement m'a laissé avec des doutes profonds... une impression de FAUX !

Je n'ai pas cessé de constater un ÉCART perpétuel entre le DISCOURS et l'AGIR... Mais surtout, un USAGE particulièrement intéressé de "mot-clés" pour attirer les membres... la recherche du "POUVOIR" à n'importe lequel prix...

Votre description correspond à ce que j'ai pu remarquer dans ce milieu !

Votre opinion à propos de Pierre Falardeau est très troublantes ! Je me dis que, de faits, nous ne savons pas CE qui ANIME réellement les personnes... et ce qui motive leur agissement... Il reste le doute et une question de confiance, qui n'a de cesse de tourmenter les meilleurs d'entre nous...

@Dianne Dufour:

Une utopie fait référence à une société parfaite, avec un gouvernement sage et bénévolent.

C'est tout ceux qui pensent que le gouvernement est représentatif et un facteur de changement positif qui croient à l'utopie.

Les réalistes comprennent que le pouvoir corrompt, qu'il faut toujours le garder en balance, et qu'on ne peut pas avoir une société ou les droits des individus sont quotidiennement violés un groupe de personne qui prétend avoir le droit de le faire parce qu'il a le consentement implicite d'une majorité subjective.

On ne sera jamais d'accord sur la bonne façon de forcer les gens à vivre. Tout ce qu'on accompli c'est des piles et des piles de règlements que personne ne veut vraiment, écrits par des avocats qui sont les seuls à vraiment comprendre leur sens.

On n'évoluera jamais en empêchant les gens de fonder des sociétés alternatives à celle qui monopolise et domine tout par la force.

Il y a deux futurs possible:
1-Un futur ou plusieurs sociétés volontaires coexistent et coopèrent.
2-Un futur ou un petit groupe de personne impose son contrôle sur toute la planète.

La folie c'est essayer la même chose et penser avoir des résultats différents. Plus on essaye de règler des problèmes avec la violence de l'état, plus on va créer de nouveaux problèmes.

À moins qu'on commence sérieusement à considérer les sociétés volontaires décentralisées (ou la panarchie), on s'en va vers le futur #2.

@ Dave Thompson

Je reconnais dans votre argumentation, un élément particulier, sur lequel je me rallie !

L'idée de SOUVERAINETÉ en SOI-MÊME ! Qui est a mon avis, une condition, un pré-requis à la SOUVERAINETÉ d'un peuple !

Hors, si dans les termes de la LOI écrite [ La Charte des Droits et Liberté ] nous sommes égaux en théorie, la réalité nous force à constater que NOUS ne sommes pas égaux au niveau des CONDITIONS d'accession à cet IDÉAL D'ÉGALITÉ en DROITS ! Et cela, malgré tous les MOYENS qui sont mis en place dans la société civile, pour DONNER à chaque personne, la possibilité d'évoluer en conformité avec le TEXTE de la LOI !

Par ailleurs, je n'ai jamais ménagé mes efforts de réflexions, pour tenter de comprendre ce qui faisait le plus OBSTACLE à la réalisation de cet OBJECTIF inclus dans un PROJET de SOCIÉTÉ que représente cette CHARTE des DROITS ! Et, il m'est apparu que le PLUS grand OBSTACLE à la réalisation de cette INTENTION d'égalité se trouve quelque part dans le CONFLIT de nos VALEURS et nos MANIÈRES de les PROMOUVOIR...

Nous ne sommes pas ÉGAUX... Nous sommes DIFFÉRENTS...

Nos histoire biologiques sont différentes, nos codes génétiques sont différents, nos corps et nos esprits sont différents, nos personnalités profondes sont différentes, nos environnements culturels sont différents, nos parcours de vie sont différents, nos imaginaires sont différents...

La VIE ne cesse de produire de la DIFFÉRENCE ! C'est la différence qui permet le MAINTIENT de la VIE...

Si... nous cessions de VOULOIR produire de la CONFORMITÉ, par l'intermédiaire de nos systèmes sociaux, [[ faire des LOIS pour TOUT le MONDE, en pensant que L'ÉGALITÉ de TRAITEMENT soit le moyen de faire JUSTICE, et que TOUT le MONDE soit ÉDUQUÉ de la même manière, apprenne LA MÊME CHOSE pour s'assurer que toutes les têtes soient bien conformées ]] Si nous cessions de disqualifier "la personne" qui décide d'assumer ses différences... et de démarquer du groupe, nous pourrions réaliser cet OBJECTIF de RESPECT des DIFFÉRENCES...

A mon humble avis... le DROIT à la DIFFÉRENCE est un DROIT fondamental...
Et même si, sur un fond de rationalité en béton, ON essaie de NIER ce fait... LA VIE, elle, ne cesse de nous faire la preuve que nous avons tort de persister dans nos intentions égalitaires et nos solutions uniformisantes...

Au point où j'en suis... peut-être n'ai-je pas encore trouvé les bons mots, ou les bons concepts pour dire ce que j'arrive à comprendre...

suite /

On ne peut tout simplement pas maintenir l'objectif D'ÉGALITÉ sans bafouer ces petites différences qui font L'IDENTITÉ de chaque individu, qui se revendique en tant
qu'ÊTRE UNIQUE au monde ! Souverain en soi-même !

Nous sommes ÉGAUX en droit, de par la LOI ! Mais nous ne serons jamais fondamentalement ÉGAUX les uns en face des autres... tout en étant tributaires d'un ÉGAL DROIT AU RESPECT de nos différences...

Comme l'a dit Thomas Jefferson:
"Il n'y a rien de plus inégal que le traitement égal de personnes inégales."

À part de ça je comprend pas le sens de votre dérape sur le monde qui sont différents.

Si vous êtes d'accord que le monde sont différents, vous accepterez qu'il est alors illogique de vouloir imposer un gouvernement "One-Size-Fits-All".

En fait la précense d'un tel gouvernement GARANTIE l'inégalité des uns devant la loi, parce que tous ceux qui ne font pas partie de la majorité se font TOUJOURS violer leurs droits par la majorité.

La Charte Canadienne des Droits et Libertés dit à la première ligne: "Le Canada est une nation fondée sur la suprématie de Dieu et la primauté du droit".

Cette phrase veut dire que la hiérarchie officielle au Canada est

1-Dieu
2-???
3-Gouvernement du Canada
4-"personnes"

(les "personnes" ont été créées par le gouvernement, qui a été créé par les humains, qui ont été créé par Dieu... en théorie bien sur mais ils laissent la définition de "Dieu" libre à interprétatin)
Elle garde la place #2 libre justement

Ça veut dire que les gouvernements, qui ne sont que des "corporations" eux-mêmes, n'ont aucune autorité pour taxer ou interdire quoi que ce soit à un être humain.

Par contre si vous vous présentez en tant que "personne", ils ont toute l'autorité qu'ils veulent. (la personne s'écrit toujours en lettres majuscules, regardez votre permis de conduire, votre carte d'assurance maladie... de la pure FRAUDE)

Comment vous voulez être traitée? Comme une fiction légale ou comme un être humain?

CANADA est une corporation qui gouverne "de facto" les terres communément appellées "Canada". Et rien ne dit nul part qu'il doit n'y en avoir qu'une.

@ pierre tremblay,

A ma connaissance, le sujet était "La Bataille des Plaines d'Abraham"; il N'ÉTAIT absolument pas MENTION DE TOUTES LES GUERRES monsieur tremblay...

Si VOUS (souverainistes) aviez un peu PLUS DE COHÉRENCE dans vos propos et cessiez de toujours sauter d'un sujet à un autre, pour revenir au premier sujet pour encore une fois retourner à un autre point x ou y ou z etc... on pourrait peut-être mieux se comprendre ?!... :D

MMe Julien vous manquez beaucoup de nuances dans vos propos, on reconnaît là le discours fédéraste .
La bataille des Plaines s'inscrit dans un contexte historique . La guerre de Sept ans opposant la France d'un côté et presque la totalité de l'Europe de l'autre.
Vous devriez vous informer un peu mieux avant de dire des sornettes madame .

Quand vous parlez des souverainistes vous sortez du sujet. Je n'ai pas abordé ce sujet.

@ Dave Thompson

Je trouve très originale ce que vous avez imaginé comme alternative au type de société dans laquelle nous vivons !
Vous exprimez bien CE CONTRE QUOI vous vous opposez : l'usage de la FORCE pour CONTRAINDRE les individus à la CONFORMITÉ ! Vous exprimez ainsi, Le Droit à la Dissidence ! ? !

Mais, en réalité, le phénomène des "sous-groupes et des sous-cultures ne se trouve-t-il pas déjà existant de manière peut-être informelle ! ? !

Une référence intéressante

La vérité sur la bataille des Plaines d'Abraham
D" Peter MacLeod, ED de lHomme.

On ne pourra pas dire que l'auteur a une opinion biaisée par un penchant pour les français.