Un message à tous les gens qui m'écrivent pour me dire qu'ils ne se feront pas vacciner.

C'est parfait! Je vous appuie à 100 %!

Ça fera plus de vaccins pour les autres....

Allez-vous voter lors des élections municipales?

Les scandales qui ont fait la manchette récemment vous ont-ils enlevé le goût de voter?

Croyez-vous que ces systèmes d'enveloppes brunes et de renvois d'ascenseurs resteront en place et continueront de fonctionner, indépendamment de la personne élue?

Êtes-vous rongés par le cynisme?

L'Église de Scientologie vient d'être condamnée en France pour escroquerie.

Enfin!!!!

Savez-vous quel est le secret de l'univers, selon les Scientologues?

Assoyez-vous, ça va donner un coup...

Il y a 75 millions d'années, Xenu était le dictateur d'une Confédération Galactique qui consistait en 26 étoiles et 76 planètes, y compris la Terre, qui était alors appelée Teegeeack. Les planètes étaient surpeuplées, chacune ayant une population moyenne de 178 milliards de personnes.

Il décida d'éliminer l'excès de population.

Avec l'aide de psychiatres, il appela des millions de ses citoyens, les paralysa avec des injections d'alcool et les chargea dans des vaisseaux spatiaux qui ressemblent à des DC-8.

Puis il les amena sur Terre, les enferma dans des volcans et dynamita ces volcans avec des bombes à hydrogène.

(Vous continuez à me suivre?)

Les âmes sans corps des victimes, que le fondateur de L'Église de Scientologie appelait thetans, furent répandues par l'explosion.

Elles furent capturées par les forces de Xenu à l'aide d'un « ruban électronique » et aspirées dans des « zones de vide » autour du monde.

Les centaines de millions de thetans capturés furent emmenés dans une sorte de cinéma où ils furent obligés de regarder une « colossale image tridimensionnelle animée » pour trente-six jours.

Depuis cette explosion nucléaire majeure, les thetans flottent autour de la Terre et s'accrochent aux êtres humains, sauf aux scientologues qui ont suivi les étapes nécessaires pour s'en débarrasser.

Quant à Xenu, on l'a enfermé dans une montagne, où il est emprisonné pour l'éternité par un champ de force alimenté par une pile éternelle.

HELLO???????

Et des gens croient à ces sornettes?

Et cette secte débile a le statut de RELIGION au Canada?

La semaine dernière, Jean-Jacques Crèvecoeur, monsieur anti-vaccin, m'a dit avec fierté qu'aucun de ses trois enfants n'est vacciné.

En fait, ils n'ont jamais reçu de vaccins. "Et ils sont tous en bonne santé", m'a dit monsieur Crèvecoeur.

Tant mieux.

Se pourrait-il que s'ils sont en bonne santé, c'est parce que LA TRÈS GRANDE MAJORITÉ DES ENFANTS AU QUÉBEC sont vaccinés?

Et que ses enfants profitent de la protection que NOUS leur offrons?

Si les enfants de monsieur Crèvecoeur sont protégés de la pluie, c'est parce que nous tenons TOUS un parapluie au-dessus de leur tête.

Dans les pays où le taux de vaccination baisse, des maladies que l'on croyait éradiquées réapparaissent.

Quand JE vaccine MES enfants, je participe à protéger les enfants de monsieur Crèvecoeur.

Malheureusement, lui ne me rend pas la pareille...

Et après ça, ça pérore sur le bien commun...

En Californie, une boîte de nuit réservée aux gros a ouvert ses portes.

Vous avez bien lu: un club pour obèses seulement.

Décidément, la société est en train d'éclater.

Chaque groupe veut son petit ghetto...

Écoles pour garçons, écoles pour Noirs, écoles pour gais, habitations clôturées pour gens fortunés, HLM pour autochtones...

Il fut un temps où on voulait que TOUTES LES DIFFÉRENTES COMMUNAUTÉS se côtoient et vivent ENSEMBLE.

Maintenant, au lieu de détruire les murs, on en construit!!!!

Désormais, si un obèse se pointe dans un club "normal", on lui dira: "Va donc danser avec tes pairs, le gros!"

Aux États-Unis, une ado de 15 ans s'est fait battre et violer par une bande de voyous pendant qu'une douzaine d'étudiants de son école regardaient le spectacle en rigolant.

Certains ont même pris des photos...

Et tout ça a duré deux heures...

Aune personne présente n'a averti les autorités...

Cette histoire me fait penser au film River's Edge.

Une jeune fille se fait étrangler par un collègue de classe. Tous les étudiants vont "contempler" son cadavre qui traîne dans un buisson, toute l'école sait qu'elle a été tuée, mais personne ne dit rien...

Ce film m'avait vraiment donné froid dans le dos.

On a l'impression que certains jeunes deviennent totalement insensibles à la violence, comme si la réalité n'était qu'un gros jeu vidéo...

Selon vous, pourquoi autant de gens éprouvent de la méfiance envers les autorités médicales et les scientifiques?

Pourquoi autant de gens sont prêts à croire n'importe quel hurluberlu plutôt que leur médecin ou le directeur de la santé publique?

Dans La foire aux illuminés, un ouvrage de 610 pages sur l’ésotérisme et les théories du complot, l’historien des idées Pierre-André Taguieff affirme que la théorie du complot est une façon de « ré-enchanter » un monde désenchanté par la mort de Dieu — bref, d’injecter du sens dans un univers qui nous semble de plus en plus absurde.

Le pamphlétaire français Éric Zemmour, lui, est plus pragmatique. Dans un billet qu’il a publié dans Le Figaro, il affirme que la popularité croissante des théories du complot est causée par « la baisse du niveau scolaire, qui a provoqué un recul de la rationalité dans les nouvelles générations, un mépris de la science, un goût renouvelé pour l'ésotérique, le mystérieux… »

Êtes-vous d'accord avec ces tentatives d'explication?

Entrons-nous dans un nouveau Moyen-Âge, comme le disait l'astronome Carl Sagan?

Croyez-le ou non, mais c'est le nom d'une rue à Longueuil...

Lu dans Courrier International...

_______________

Premier prix : un revolver, des grenades, une mine antichar et un ordinateur. Deuxième prix : une kalachnikov et des munitions.

Les jeunes militants du groupe islamiste Al-Chabab ont récompensé dignement les lauréats du concours d’apprentissage du Coran et de géographie somalienne.

Avec cette compétition ouverte aux 10-25 ans, le mouvement entend occuper utilement les jeunes et leur apprendre à défendre leur pays et leur religion, a expliqué un responsable à la BBC en arabe.

Al-Chabab, que Washington considère comme agissant au nom d’Al-Qaida, contrôle la majeure partie du sud et du centre de la Somalie.

La visite de George W. Bush à Montréal suscite de vives réactions.

Pendant ce temps, Obama envoie 13 000 soldats supplémentaires en Afghanistan sans être embêté.

Pire, il a reçu le Prix Nobel de la Paix!!!!

Nos amis les pacifistes auraient-ils l'indignation sélective?

Serait-il plus difficile de critiquer un Président Noir?

L'exposition Bodies (qui nous permet de "contempler" des cadavres qui ont été conservés grâce à une technique appelée plastination) ouvrira bientôt ses portes à Montréal.

Une expo semblable (OUR BODY) a déjà été interdite en France, car l'origine des cadavres était douteuse.

Des indices permettaient de penser qu'il s'agissait de cadavres de prisonniers qui avaient été exécutés.

Devrait-on interdire la tenue de cette expo chez nous?

Aimeriez-vous ça qu'une entreprise privée expose votre cadavre SANS VOTRE CONSENTEMENT pour faire du fric?

La loi devrait-elle permettre le commerce des cadavres?

_________

P.S.: Il y a deux ans, une expo semblable s'est tenue au Centre des Sciences de Montréal: LE MONDE DU CORPS 2.

Mais il ne s'agissait pas de la même exposition. Les promoteurs du MONDE DU CORPS 2 avaient eu recours à un comité d'éthique, et l'origine des cadavres exposés était connue. Il s'agissait de corps de gens qui avaient ACCEPTÉ VOLONTAIREMENT de faire partie de cette expo.

Les promoteurs de BODIES ne sont pas aussi "regardants". Ils achètent leurs cadavres en Chine. Or, on connaît le système judiciaire chinois. Disons que ce n'est pas le Royaume des droits de la personne. Le corps que vous contemplez lorsque vous visitez l'exposition BODIES est peut-être le corps d'un ennemi du régime qui a été exécuté dans des circonstances obscures...

Aimeriez-vous voir le corps "plastiné" de votre grand-mère la prochaine fois que vous visiterez un Musée à Béjing?

Une lectrice nous a écrit pour nous dire que la seule façon d'attirer des candidats intéressants en politique est de hausser considérablement le salaire des élus.

L'élite, ça se paie, dit-elle. Lorsque nous offrirons des salaires décents aux politiciens, nous serons alors en mesure de recruter la crème de la crème. D’ici là, nous devons nous contenter de ce que nous avons…

Qu'en pensez-vous?

Croyez-vous que ce serait aussi une façon de lutter contre les "enveloppes" brunes?

La candidate du maire Tremblay vient tout juste de sonner chez moi, à 19 h 40 PM, pour faire son petit baratin... Juste comme on essayait d'endormir le p'tit...

Coudonc, on est-tu en 1965?????

Internet existe! La poste aussi! On a la télé, on a vu vos débats! On reçoit le journal! On écoute la radio!

Êtes-vous vraiment obligés du faire du porte à porte? Et de déranger les gens CHEZ EUX?

On dirait des vendeurs d'encyclopédies ou des Témoins de Jéhovah!

La protection de la vie privée, vous n'avez jamais entendu parler de ça?

Vous n'avez pas vu le signe "Pas de circulaires" sur ma boîte à lettres?

Si je ne veux pas recevoir de circulaires, pensez-vous que je veux que des politiciens sonnent chez moi à 19 h 40 le soir?

Cette candidate aimerait-elle que je sonne chez elle à la même heure pour lui demander de regarder Les Francs-Tireurs?

Le premier ministre ontarien est favorable à l'idée d'ouvrir des écoles pour garçons seulement.

Qu'en pensez-vous?

Ça ressemble à un accommodement, non?

Dans la vie, les sexes se côtoient. Pourquoi faudrait-il les séparer à l'école?

Si les filles réussissent à l'école, pourquoi les gars ne réussiraient-ils pas?

Qu'ils fassent comme les filles, qu'ils se relèvent les manches et qu'ils travaillent, bordel!

Peut-être qu'ils auraient moins de difficulté s'ils voyaient leur père lire un livre de temps en temps, non?

Dans quelques jours, les citoyens qui le désirent pourront se faire vacciner contre la grippe H1N1.

Pour les gens qui, comme moi, croient dur comme fer dans les vertus de la science, c’est une excellente nouvelle.

Mais il y a un autre vaccin que j’aimerais recevoir, un vaccin qui me protègerais contre une maladie pernicieuse qui fait de plus en plus de victimes en Occident : la paranoïa.

LE BAL DES ZOMBIES

Avez-vous déjà vu L’Invasion des profanateurs (The Invasion of the Body Snatchers) ?

Ce film de série B tourné en pleine Guerre Froide raconte l’histoire d’un médecin qui s'aperçoit peu à peu que les résidents de la petite ville où il habite se transforment en êtres dénués de toute émotion. Après une brève enquête, il découvre que des extra-terrestres s'emparent pendant la nuit des corps de ses concitoyens.

Eh bien, parfois, c’est exactement comme ça que je me sens.

À la différence que dans mon cauchemar, les gens ne perdent pas leur capacité à s’émouvoir. Ils deviennent juste paranoïaques.

Intensément, profondément, sérieusement paranoïaques.

LES SYMPTOMES

Un jour, votre voisin vous semble tout à fait normal. Et le lendemain, il vous dit que la Maison-Blanche a fait sauter les tours du World Trade Center, que les Juifs contrôlent la finance internationale, que la Commission trilatérale impose un nouvel ordre mondial, que les vaccins sont dangereux pour la santé et que la Terre va se détruire en 2012.

Comment savoir si l’un de vos proches a été contaminé par le virus de la paranoïa ? Vous n’avez qu’à vérifier s’il présente l’un de ces symptômes.

1) Il éprouve une obsession maladie pour les États-Unis. Pour lui, les Américains sont responsables de TOUS les maux de la Terre. L’assèchement du Cameroun ? La faute aux Américains. La hausse du niveau de la mer ? La faute aux Américains. L’élection de Gilles Taillon à la tête de l’ADQ ? La faute aux Américains.

2) Il est convaincu de faire partie d’une infime minorité d’initiés qui voient la réalité telle qu’elle est (un peu comme Neo, Morpheus et Trinity dans The Matrix).

3) Lorsque vous lui demandez où il a pris ses sources, il répond toujours : « Je l’ai lu sur Internet. »

GÂTÉS POURRIS

Les Occidentaux sont vraiment des gens bizarres.

Nous avons accès à un système d’éducation gratuit, mais nous décrochons par milliers.

Nous avons la chance de vivre dans un système démocratique, mais nous n’allons pas voter.

Les autorités médicales veulent nous vacciner pour protéger notre santé et celle de nos enfants, et nous refusons.

Des milliards de personnes risqueraient leur vie pour bénéficier de ces avantages extraordinaires, et nous, que faisons-nous ? On s’en sacre.
On préfère les théories fumeuses aux faits, l’ignorance à l’éducation et l’ésotérisme à la science.

Les trois quarts des gens rêvent de sortir de l’obscurantisme, et nous, on s’y enfonce tête première. Essayez d’y comprendre quelque chose…
On est comme des bourgeois blasés qui possèdent une piscine dans leur sous-sol mais qui ne s’y baignent jamais.

INFORMÉS OU FORMÉS ?

« L’information, c’est le pouvoir, m’a dit le politologue Christian Dufour, hier. Or, il ne suffit manifestement pas que les gens soient informés pour comprendre la réalité, encore faut-il qu'ils soient formés, c'est-à-dire qu'ils aient la formation minimale pour être capables de juger de façon avisée les diverses informations qui leur sont transmises, en ne mettant pas tout sur le même pied… »

On ne saurait si bien dire…

Jean-Jacques Crèvecoeur, l'un des champions de la campagne anti-vaccin qui semble (malheureusement) faire beaucoup d'adeptes au Québec, était l'un des invités de mon émission à LCN, aujourd'hui.

Pendant la diffusion de l'émission, la ministre fédérale a annoncé qu'elle donnait le feu vert au vaccin et qu'elle envoyait deux millions de doses dans les provinces et les territoires du pays.

"Il semblerait que le train ait quitté la gare, ai-je dit. Que pensez-vous de ça?", ai-je demandé à monsieur Crèvecoeur.

"C'est Criminel, c'est criminel!", a tonné Jean-Jacques Crèvecoeur.

Woah, les moteurs!

On peut être contre le vaccin, nous sommes dans un pays libre, après tout.

Mais de là à dire que le fait de mettre ce vaccin disponible SUR UNE BASE VOLONTAIRE est criminel, il y a une marge!

Si monsieur Crèvecoeur est contre la vaccination OBLIGATOIRE, il devrait aussi être contre l'interdiction OBLIGATOIRE du vaccin!

Il est pour la liberté de choix, oui ou non?

Demain, dans le cadre de mon émission à LCN (Franchement Martineau, de 12 h 30 à 13 h), je traite du fameux vaccin contre la grippe A(H1N1).

Selon un récent sondage, seulement 33 % des Québécois vont se faire vacciner.

Faites-vous partie des 67 % qui refusent de se faire vacciner?

Si oui, pourquoi?

Après tout, c'est grâce aux vaccins si nous avons réussi à combattre efficacement la polio, la rougeole et la variole!

Ces maladies ont causé des centaines de millions de morts. Or, aujourd'hui, elles sont presque éradiquées!

Comment croyez-vous que nous avons accompli cet exploit?

En priant? En buvant du thé vert? En prenant des gélules d'homéopathie?

NON: EN NOUS FAISANT VACCINER!

Et là, nous voudrions revenir en arrière?

Voyons, ça n'a aucun sens...

Dans le dernier numéro du magazine américain Wired, on peut lire un reportage passionnant sur la paranoïa anti-vaccin.

On y raconte une anecdote éclairante...

En 2005, une jeune Américaine de 17 ans est allée passer quelques jours en Roumanie. Elle a attrapé la rougeole.

En revenant chez elle, elle a participé à un événement dans une église. 500 personnes étaient présentes.

Trente-deux ont attrapé la rougeole.

Qu'est-ce que ces personnes avaient en commun?

AUCUNE N'ÉTAIT VACCINÉE.

À cause des théories du complots anti-vaccin qui circulent sur le Net, de plus en plus de gens refusent de se faire vacciner.

Résultat: des maladies que l'on croyait disparues réapparaissent!

C'est bien beau, la liberté de choisir.

Mais quand VOUS décidez de ne pas vous faire vacciner, c'est TOUTE LA COMMUNAUTÉ que vous mettez en danger.

La politique, c’est comme la course automobile : vous avez un pilote (le chef) et un char (le parti).

Un mauvais pilote au volant d’un bon char peut faire des miracles. Idem pour un bon pilote au volant d’une minoune.

Mais un mauvais pilote au volant d’un citron ?

Oubliez ça, ça n’ira nulle part.

POUT POUT POUT

C’est ce qui va probablement arriver à l’ADQ.

Avec 7 % des intentions de vote dans les récents sondages, l’ADQ est un bazou, un tacot, une minoune. Une carcasse déconcrissée avec un moteur de tondeuse.

Si un pilote agressif en avait héritée, il aurait probablement pu la faire rouler encore quelques kilomètres.

Mais c’est Gilles Taillon qui se retrouve dans le siège du conducteur.

Aussi bien demander au mononcle de Jacques Villeneuve de dépasser Michael Schumacher au volant d’un tracteur…

DU ROCK À LA MUSAK

Je ne dis pas que Gilles Taillon n’a pas sa place en politique. Mais soyons sérieux : ce qui faisait le charme de l’ADQ, c’est que c’était un parti rock’n’roll, qui brassait la cage, grimpait dans les rideaux et faisait des flammèches.

Est-ce que le parti de Mario Dumont allait parfois trop loin ? Est-ce qu’il tournait les coins ronds et manquait de fini ? Bien sûr que oui. Mais il faut parfois aller trop loin pour forcer les autres à aller quelque part.

Mario Dumont avait beaucoup de faiblesses. Mais il avait aussi de grandes qualités : il avait le sens de la formule, il était punché, percutant, pertinent. Il faisait passer les autres chefs pour des vieillards.

Alors que Gilles Taillon, c’est le contraire. À côté de lui, les chefs des autres partis ressemblent aux membres de Guns And Roses.

LE PLQ 2.0

À l’ère où les politiciens hésitent à prendre leur bain de peur de faire trop de vagues, l’ADQ ressemblait à un bulldozer.

Mario et son équipe ne voulaient pas repeindre le modèle québécois, ils ne voulaient pas le rénover et le rafraîchir, ils voulaient le sacrer à terre et le jeter à la scrap !

Ils s’attaquaient à la structure même du système et proposaient d’effectuer des changements en profondeur.

Or, que veut faire Gilles Taillon ? Il veut bizouner le système. Un petit changement ici, une petite modification là, rien de trop radical.

Entre vous et moi, c’est quoi la différence entre ça et les deux autres partis ? Rien.

Comme m’a écrit Patrice Gauthier, un lecteur : « L’ADQ sous Taillon, c’est le PLQ 2.0. »

Le même logiciel, mais avec deux ou trois gugusses de différents.

On avait deux partis de centre centre et un parti de centre droit. On se retrouve maintenant avec trois partis de centre centre.

Et après ça, on se demande pourquoi les gens ne vont plus voter.

IL ÉTAIT UNE FOI

J’ai toujours cru que le cynisme était dangereux, en politique. Qu’il fallait aller voter coûte que coûte, même s’il fait -35 dehors et qu’il tombe des clous.

Or, plus ça va, plus je perds la foi.

C’est bien beau, la démocratie. Mais quand vous avez le choix entre recevoir un coup de pied dans le cul, recevoir un coup de pied dans le ventre ou recevoir un coup de poing sur la gueule, c’est difficile de se rendre au bureau de vote en sifflant.

Pensez-y deux minutes.

Harper et Ignatieff au fédéral. Charest, Marois et Taillon au provincial. Sans oublier le municipal.

Juste à y penser, j’ai le goût d’aller me coucher.

Vous avez vu les résultats de la course au leadership de l'ADQ?

Moins de 30 % des membres du parti se sont prévalus de leur droit de vote!

Les autres sont restés les bras croisés et n'ont même pas pris la peine de voter! Cela, même si le vote se faisait par TÉLÉPHONE!

(Moyennant un dollar, comme s'il s'agissait d'une finale d'Occupation Double!)

Comment voulez-vous que la population se passionne pour l'avenir de l'ADQ alors que les MILITANTS adéquistes sont restés de glace devant la course au leadership de leur PROPRE PARTI?

Qui va être assez fou pour se présenter comme candidat adéquiste lors des prochaines élections provinciales, alors que les récents sondages accordent 7 % des intentions de vote à la formation de Gilles Taillon?

Personne.

Taillon va se retrouver avec des pic-pic dans son équipe.

Mario Truc, gérant du département des clous du Rona de Repentigny.

Ginette Chose, propriétaire d'un salon de coiffure pour vieux...

De quoi faire passer l'ancienne équipe de Mario pour des récipiendaires du Prix Nobel d'économie...

On parle beaucoup d'euthanasie, ces temps-ci, au Québec.

Pourquoi ne pas tirer la plogue qui maintient l'ADQ en vie artificiellement?

Ça serait un acte de compassion...

Louise Harel, la chef de Vision Montréal, dit qu'elle voudrait organiser une Expo universelle à Montréal en 2010.

Or, l'architecte Phillys Lambert affirme que c'est un concept dépassé.

Effectivement, en 1967, les Québécois étaient tout excités de voir une statue chinoise ou un tapis persan.

Mais les gens ont évolué et le Québec s'est ouvert sur le monde.

Vous croyez vraiment que les gens feraient la queue pour visiter le pavillon du Tibet ou de l'Argentine?

Pas sûr.

En 1967, on n'avait jamais mangé de sushi. Aujourd'hui, on en vend dans les dépanneurs!

Les Expos universelles, c'est bon pour les habitants qui n'ont rien vu et qui ne sont jamais sortis de chez eux.

J'ose espérer que nous avons évolué depuis 1967...

Aujourd'hui, un homme a tenté d'enlever une jeune fille de 13 ans, probablement pour la violer...

S'il se nommait Roman Polanski et qu'il était cinéaste, tous les artistes voleraient à son secours...

Il y a quelque temps, ma femme et moi discutions avec une directrice de CPE que nous connaissons bien. Une fille brillante, que je respecte beaucoup.

Cette femme nous disait qu’un jour, elle avait besoin de remplaçantes pour prendre soin des enfants. Une sœur catholique s’est pointée. Elle portait un voile, une tunique, un crucifix, tout le kit. Une vraie Sœur Sourire.

La directrice du CPE lui a poliment demandé d’enlever tous ces signes ostentatoires avant de travailler.

« As-tu des employées musulmanes qui portent le foulard dans ton CPE ? lui a demandé ma femme.

— Oui, a répondu la directrice.

— Leur demandes-tu d’enlever leur foulard pour travailler ?

— Non.

— Pourquoi ?

— Parce que c’est plus délicat… »


AUTO-CENSURE

De toutes les anecdotes que j’ai entendues concernant le port des signes religieux ostentatoires, celle-là est la plus éclairante.

Quand c’est le temps de critiquer la religion catholique, on ne met pas de gant blanc. Mais quand vient le temps de critiquer les autres religions, on hésite.

Parce que « c’est plus délicat ».

Pourquoi ? Pourquoi serait-ce « plus délicat » de dire à une musulmane de se dévoiler ?

Il y a quelques années, les organisateurs du Défilé de la fierté gaie ont demandé à mon ami Benoit Dutrizac et à moi de participer à leur événement annuel.

Les droits des homosexuels nous tenant à cœur, nous avons accepté sans hésiter.

Mais on ne voulait pas le faire de façon « plate ». On voulait profiter de l’occasion pour lancer un message clair, digne des Francs-Tireurs.

On s’est donc déguisé en évêque pour critiquer les positions homophobes du pape (Sa Sainteté venait tout juste de dire que les gais étaient des malades mentaux et que l’homosexualité s’apparentait à la bestialité).

Je sais la question que vous aller me poser. C’est la même que Gilles Proulx m’a demandée, un jour :

« Auriez-vous participé au Défilé de la fierté gaie déguisés en imams ou en rabbins ? »

Pour être honnête, probablement pas.

On aurait jugé que c’est « trop délicat »…

DANS LE BLANC DES YEUX

Les membres des communautés ethniques sont-ils Québécois à part entière ?

Bien sûr.

S’ils sont des Québécois à part entière, on devrait pouvoir leur parler franchement et honnêtement. On devrait avoir le droit de les louanger ET de les critiquer.

C’est ça, un ami. Ça ne te contente pas de te flatter dans le sens du poil pour ne pas heurter ta sensibilité. Ça te parle franchement, dans le blanc des yeux.

(J’espère que la Ligue des noirs du Québec ne me poursuivra pas pour avoir écrit « dans le blanc des yeux ». C’est juste une expression, monsieur Philips, comme « rire jaune » ou « voir rouge », ça n’a aucune connotation raciste, je vous jure…)

LE RETOUR DU REFOULÉ

Partout, en Europe, l’extrême droite connaît un regain de popularité.

Pourquoi ? Parce que les gouvernements de centre ou de gauche manquent de couille et n’osent pas parler franchement du sujet des accommodements raisonnables.

« Trop délicat », disent-ils.

Résultat : les électeurs se tournent vers des partis marginaux qui défendent des points de vue extrémistes.

C’est ce qu’on veut ?

C’est pourtant ce qui arrive quand on balaie la poussière sous le tapis. Elle s’accumule, elle s’accumule, puis un jour, elle nous revole en pleine face.

Être ferme n’est pas être dur. C’est être juste.

Porter des gants blancs quand vient le temps de dire les vraies choses n’est pas être gentil. C’est être faible.

Plusieurs féministes sont montées au créneau pour dénoncer la publicité « sexiste » mettant en vedette le hockeyeur Georges Laraque.

Et le calendrier des pompiers, mesdames, c’est pas sexiste, ça ?

C'est pas vulgaire?

Ça n'envoie pas une image stéréotypée d'un sexe?

Ça ne réduit pas les hommes à de simples objets?

Une fille qui se montre le cul, c'est sexiste. Un gars qui exhibe son "six pack", c'est sexy.

Expliquez-moi la différence, s'il vous plaît, car je ne comprends pas...

Je dois être trop con...

Barack Obama, prix Nobel de la paix?

Plusieurs sont tombés en bas de leur chaise en apprenant la nouvelle, et avec raison...

Le Nobel est censé récompenser des gens qui ont FAIT DES ACTIONS CONCRÈTES pour faire avancer la paix...

Or, Obama a reçu ce prix prestigieux pour avoir prononcé UN discours, c'est tout (son fameux discours au Caire où il a "tendu la main" au monde musulman)...

C'est bien beau, multiplier les belles paroles, mais ce chapelet de voeux pieux va-t-il déboucher sur des actions concrètes? Rien n'est moins sûr...

Et fait ironique s'il en est, la semaine où Obama a reçu le prix Nobel de la paix, il a annoncé qu'il envoyait 13 000 soldats supplémentaires en Afghanistan!

Bonjour la paix...

Surréaliste.

C’est le seul mot qui me vient en tête quand j’entends des gens comme Julius Grey et Charles Taylor pourfendre une interdiction possible du port de la burka et du niqab.

Je comprends que le travail des intellectuels est de complexifier des choses simples, mais quand j’entends l’ex-co-directeur de la Commission sur les accommodements raisonnables dire : « Si on interdit la burka aujourd’hui, ça va être quoi demain ? », les bras m’en tombent.

UNE QUESTION DE VALEURS

A-t-on le droit de se promener nu dans la rue ? Non. Pourquoi ? Parce que c’est contre nos valeurs.

Imposons-nous des limites à la liberté des nudistes quand on les empêche de faire leur épicerie à poil ? Oui. C’est le prix à payer pour vivre au Québec.

En Italie, vous pouvez vous promener seins nus sur les plages. Pas ici.

Pourquoi ? Différents pays, différentes valeurs.

Ma femme s’est déjà fait lancer des roches en Jordanie parce qu’elle portait un short. Qu’a-t-elle fait ? Elle est retournée à l’hôtel pour se changer.

Pourquoi ? Pour respecter les valeurs du pays qu’elle visitait.

Différents pays, différentes valeurs.

DÉCONNECTÉS

Combien de fois va-t-il falloir répéter que le voile islamiste n’est pas un symbole religieux, mais un signe POLITIQUE utilisé par des intégristes pour MARQUER leur présence et crier haut et fort leur mépris des femmes et de la modernité ?

Combien de Djemila Benhabib, d’Azar Majedi, de Taslima Nasreen, d’Irshad Manji, de Chahdortt Djavann, d’Ayaan Hirsi Ali et de Samia Shariff ça va prendre pour que nos intellectuels « allument » et cessent de faire preuve de naïveté ?

Le niqab est interdit dans les universités égyptiennes ! Et on le permettrait ici ?

En février 2008, le gouvernement turc a soumis un projet permettant le port du voile islamique dans les universités.

Plus de 30 000 manifestants se sont rassemblés pour protester contre cette idée !

« La Turquie est laïque, elle le restera », scandaient les gens.

Et qui avait organisé cette manifestation ? Des associations FÉMINISTES.

Ici, pendant ce temps, des intellectuels affirment qu’une interdiction de la burka mènera directement au fascisme.

Dieu du ciel…

NOTRE RESPONSABILITÉ

Le gouvernement ne veut pas bouger ? Parfait, nous bougerons à sa place.

À partir d’aujourd’hui, je refuse systématiquement de me faire servir par une fonctionnaire portant un foulard islamiste sur la tête.

C’est mon droit.

Je refuse qu’une gardienne portant un foulard islamiste prenne soin de mon enfant au CPE.

C’est mon droit.

Je refuse d’être soigné par une infirmière portant un foulard islamiste.

C’est mon droit.

Le gouvernement ne veut pas défendre les valeurs qui me tiennent à cœur ? Je le ferai.

J’exige des accommodements.

C’est ça, le problème, avec les Québécois. On demande toujours au gouvernement de faire les choses à notre place. De protéger notre langue. De défendre nos valeurs.

Un serveur refuse de nous servir dans notre langue ? On ne réagit pas, on dit que l’Office de la langue française va régler le problème.

On délègue, on s’en lave les mains.

NON

Comprenez-moi bien, je ne dis pas qu’il faut persécuter les femmes voilées.

Je dis que le voile n’a pas sa place à l’école, dans la fonction publique, à l’hôpital et dans les garderies.

Idem pour les crucifix ostentatoires et les médaillons de Raël.

À l’intrusion de la religion dans l’espace public, j’opposerai dorénavant un NON systématique.

Un NON poli. Un NON courtois. Un NON gentil.

Mais un NON ferme.

En accord avec MES valeurs laïques.

J'aime beaucoup le satiriste américain Bill Maher, je trouve qu'il a souvent un point de vue très juste, très lucide sur l'actualité.

Lorsque j'ai vu qu'il avait accordé une entrevue sur l'affaire Polanski, j'ai eu un petit moment d'angoisse: ne me dites pas qu'il a pris LUI AUSSI la défense du cinéaste!

Eh bien, non.

Maher est demeuré lucide, et a refusé de bêler avec le troupeau...

Voici une traduction libre de ses propos:

"Je ne comprends pas pourquoi Hollywood défend un type comme lui (Polanski).

Ça nous fait mal paraître. Après ça, il est facile pour les Républicains de dire que les gens de Hollywood n'ont pas de système de valeurs.

Je me demande pourquoi des gens que je respecte (comme Martin Scorsese et le producteur Harvey Weinstein et Whoopi Goldgerg) le défendent...

Pourtant, c'est assez clair. Tu ne peux pas donner de la drogue à une fillette de 13 ans et la baiser dans le cul, c'est ridicule.

Voir Hollywood défendre ce type, c'est comme voir l'Église catholique défendre ses prêtres pédophiles.

Polanski devrait revenir aux États-Unis et aller en prison. Il n'a jamais payé pour son crime horrible.

Je n'ai pas d'enfants, ce ne devrait pas être un type comme moi qui défend cette position. Mais je suis un être humain. Si tu lis le rapport d'enquête, ça te donne des frissons. Elle ne cessait de répéter: "Non, non..." Mais j'imagine que lorsque tu t'adresses à un réalisateur, tu dois plutôt dire: "Coupez !"

__________


OK, what about Roman Polanski?

I don’t understand why Hollywood defends somebody like that.

It makes us look so bad. It makes it so easy for conservatives to say that Hollywood has no values. Why people I respect, like Martin Scorsese and Harvey Weinstein and Whoopi Goldberg … How can these people not see something so black-and-white? You cannot give a 13-year-old girl drugs and f--- her in the ass -– it’s absolutely ridiculous.

For Hollywood to rally around these guys smacks of what the Catholic Church does when it defends its pedophile priests.

Have you taken any heat for saying that?

I think most people would agree with that. I’m not friends with any of those people. And I like Harvey a lot.

He should come back and go to jail.

He never paid the price for a pretty horrible crime. I don’t have kids. I’m not the one who should be out front making this case. But I am a human being. This girl -- if you read the testimony -- makes the hair on back of your neck stand up. She was saying no. I guess to a director you have to say, "Cut."

Un bon repas santé...

Un cheeseburger fait avec des beignes Krispy Kreme...

Croyez-le ou non, mais ces photos ont été prises dans une petite ville d'Angleterre...

Ça glace littéralement le sang...

Selon le Congrès musulman canadien, le Canada devrait interdire le port de la burka (l'uniforme d'apiculteur) et du nikab (le voile qui couvre le visage) dans les endroits publics.

Selon cette organisation (qui ne se reconnaît pas dans les groupes "sectaires et ethnocentriques" qui parlent souvent au nom de leur communauté), ces voiles marginalisent les femmes et donnent une mauvaise image de la religion musulmane.

Pour une fois qu'une association musulmane dit HAUT et FORT que le voile devrait être interdit, sautons sur l'occasion et passons à l'action!

Qu'est-ce qu'on attend?

Si vous saviez le nombre de fois où des gens issus de communautés culturelles m'abordent pour me dire que les Québécois sont naïfs et qu'ils accordent des accommodements que plusieurs immigrants ne reçoivent même pas dans leur pays d'origine!

On devrait profiter de cette sortie pour lancer un message clair: ici, au Canada, on ne se cache pas le visage.

Si vous vous couvrez le visage, c'est que vous avez quelque chose à cacher ou que vos intentions sont malveillantes...

On est contre le voile non pour des motifs de religion (qui est protégée par la charte), mais pour des motifs de sécurité.

Au Québec, la loi est la même pour tout le monde, non ?

Non.

Par exemple, si vous êtes un homme catholique ou athée, vous ne pouvez pas vous présenter au comptoir de la Société d’assurance automobile du Québec et demander d’être servi par un homme.

On va vous dire que votre demande est discriminatoire et qu’elle va à l’encontre de la Charte des droits.

Mais si vous êtes un juif hassidique ou une femme musulmane, pas de problème : vous pourrez choisir le sexe du fonctionnaire qui va vous servir.

Non seulement l’État va-t-il se plier en quatre pour vous « accommoder », mais si les fonctionnaires de la SAAQ refusent de courber l’échine devant votre vision rétrograde des relations homme-femme, la Commission des droits de la personne va leur taper sur les doigts et les obliger à le faire !

PAS TOUS ÉGAUX

Croyez-le ou non, mais c’est ce que la Commission des droits de la personne a fait en janvier dernier.

Dans un jugement qui est passé complètement inaperçu, elle a permis à la SAAQ de discriminer et de contrevenir à sa politique d’égalité entre les sexes pour « accommoder » ses clients juifs et musulmans.

Tout ça, sous prétexte qu’il faut respecter la liberté de religion de chaque citoyen québécois.

Et si ma religion affirme que les homosexuels ne sont pas des personnes fréquentables, on fera quoi ?

On me permettra de refuser d’être servi par un fonctionnaire gai ?

Éclairez mes lanternes : les femmes et les hommes sont égaux devant la loi, oui ou non ?

Si la réponse est oui, c’est oui PARTOUT. Pas seulement dans telle ou telle communauté.

UN BILLET ALLER-SIMPLE

Le droit québécois n’est pas un buffet, simonac ! On ne peut pas prendre tel plat mais pas tel autre.

C’est pourtant simple : au Québec, les hommes et les femmes sont considérés comme égaux. Tu n’es pas d’accord avec ça ?

Va à l’aéroport Trudeau, achète-toi un billet aller-simple et émigre dans un pays où les chèvres sont mieux traitées que ta mère, ta femme et tes filles.
Ici, au Québec, tu ne peux choisir ni le sexe, ni la race ni l’orientation sexuelle de l’employé de l’État qui va te servir.

Je me fous que tu pries Allah, Yahvé, Patof ou Homer Simpson : nous ne discriminons pas entre les sexes.

Les Québécoises se sont battues pendant des dizaines d’années pour être traitées comme des êtres humains à part entière. Elles ne reculeront pas juste pour faire plaisir à ton Dieu, aussi omnipotent soit-il.

LE PROJET DE LOI 16

En mars dernier, la ministre de l’Immigration et des Communautés culturelles Yolande James a déposé un projet de loi destiné à encadrer la diversité culturelle dans la fonction publique.

Si le projet de loi 16 va dans la même sens que la décision honteuse prise par la Commission des droits de la personne dans le dossier de la SAAQ, ça va être beau.

Je disais récemment que l’ADQ avait eu tort d’abandonner son discours sur l’identité. Il n’est pas trop tard pour reprendre le flambeau.

C’est bien beau, parler des finances publiques. Mais avant de discuter de la façon dont on va payer notre maison, peut-on parler de la façon dont on va y vivre ?

Ça ne me tente pas de me retrouver avec l’homme évaché dans un lit King, et la bonne femme roulée en boule sur le prélart de la cuisine.

Le PLC est en chute libre dans les sondages.

Il faut dire que Michael Ignatieff n'est pas une bête de charisme, loin de là...

Le PLC a remplacé un prof d'université par un autre...

C'est bien beau, vouloir changer la politique et parler à "la tête" des électeurs plutôt qu'à leur "tripes"... C'est noble.

Reste que la politique RESTE et DEMEURE une activité qui s'adresse d'abord et avant tout aux émotions...

Il faut aller CHERCHER les gens, les SÉDUIRE, les ENFLAMMER, et pas seulement leur présenter des chiffres et des graphiques...

C'est comme séduire une fille.

Il ne faut pas convaincre la fille qu'elle a tout intérêt à coucher avec toi: il faut lui donner ENVIE de coucher avec toi!

Il faut susciter le DÉSIR chez elle.

Sinon, oublie ça: t'as beau être un prix Nobel, ton chien est mort...

Il s’est dit — et écrit — beaucoup de choses ahurissantes sur l’arrestation du cinéaste Roman Polanski.

Que le réalisateur de Chinatown (qui a drogué et sodomisé une fillette de 13 ans) est victime du puritanisme américain, que son talent le place au-dessus des lois, qu’on ne devrait jamais arrêter un cinéaste dans un festival de film, etc.

Mais la chose la plus débile que j’ai entendue est sortie de la bouche du Ministre de la culture français Frédéric Mitterrand.

UNE DÉFENSE LARMOYANTE

« Si le monde de la culture ne soutenait pas Roman Polanski, ça voudrait dire qu’il n’y a plus de culture dans notre pays, a lancé le neveu de l’ancien président de la République. Je suis très ému en en parlant parce que je trouve que c’est une chose épouvantable et totalement injuste.

« Roman Polanski est un homme de cinéma de réputation internationale. De le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire qui n’a pas vraiment de sens, c’est absolument épouvantable.

« De la même manière qu’il y a une Amérique généreuse, il y a aussi une certaine Amérique qui fait peur et c’est cette Amérique-là qui vient de nous présenter son visage. J’apporte mon soutien à Roman Polanski. Je pense que tous les Français doivent être avec Roman Polanski dans cette épreuve. »

LA CONFRÉRIE DES PÉDOS

Cela dit, aussi stupide soit-elle, la sortie de Frédéric Mitterrand n’est pas très surprenante. Entre pédophiles, on se défend.

En 2005, l’actuel ministre de la Culture a publié une autobiographie (La mauvaise vie) dans laquelle il avouait candidement, et avec une certaine fierté, se rendre souvent en Thaïlande afin d’y louer les services de prostitués mineurs.

« J’ai pris le pli de payer pour des garçons, écrivait-il. Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici. La misère ambiante, la drogue qui fait des ravages, les maladies. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément.

« On pourrait dire qu’un tel spectacle est abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter.

« L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. »

PRENDRE UN ENFANT PAR LA MAIN

En 1998, la Justice française a adopté une loi spéciale permettant de poursuivre tout citoyen français qui s’adonne au tourisme sexuel.

Or, non seulement cette loi n’a pas empêché Frédéric Mitterrand de faire le tour des salons littéraires en disant haut et fort qu’il se tapait des enfants en Thaïlande, mais ce pédophile avoué a été nommé ministre de la Culture !

Par Sarkozy, le grand défenseur de l’ordre et de la morale !

C’est à n’y rien comprendre…

En mars dernier, deux Français ont été condamnés à sept ans de prison pour « tourisme sexuel aggravé sur des mineurs de moins de quinze ans » en Asie.

Je me demande comment ils ont réagi quand ils ont vu un ministre pédophile prendre la défense d’un artiste pédophile alors qu’eux croupissent en taule pour avoir commis le même crime !

Cela dit, c’est de leur faute.

Ces hommes étaient médecins. Ils n’avaient qu’à écrire des livres ou à tourner des films s’ils voulaient sauter des enfants en toute liberté…

Québec va poursuivre les compagnies de tabac pour se faire rembourser une partie des milliards de dollars que la province a dépensés pour soigner les fumeurs atteints du cancer...

Pourquoi s'arrêter là?

Pourquoi ne pas poursuivre les restaurants de fast food?

Les fabricants d'automobiles?

Les marchands de bonbons (pour les frais de dentiste)?

Si le tabac est si dangereux, pourquoi ne pas l'interdire?

Pourquoi on poursuivrait une compagnie pour avoir vendu un produit qui est LÉGAL???? Dont la vente est PERMISE et AUTORISÉE?

C'est quand même bizarre, non?

La compagnie japonaise de jeux vidéos Illusion se spécialise dans les jeux "sexy" pour adultes.

Sa dernière trouvaille: des "simulateurs de viol" hyper réalistes.

Dans l'un de ces jeux, RapeLay, vous devez suivre une mère et ses deux filles alors qu'elles montent dans un train, les peloter puis les violer dans leur cabine.

La plus jeune des victimes a dix ans.

Quand vous la violez, vous l'entendez pleurer...

Reppelons que ces jeux ont tous reçu l'approbation du gouvernement japonais...

Bizarre de pays.

Même l'ONU demande l'interdiction de ce jeu...

Une étude britannique prétend que les enfants qui mangent des sucreries tous les jours présentent plus de risques de devenir des adultes violents.

Comment ces brillants chercheurs sont-ils arrivés à cette conclusion ?

Ils ont interviewé 17 415 Britanniques nés en 1970.

Et ils se sont rendus compte que parmi les individus violents dans cette tranche d'âge, 69 % avaient mangé des sucreries et des chocolats presque tous les jours dans l'enfance.

Donc, bonbons = délinquance.

Question: si on découvre que 69 % des individus qui ont fait de la prison se sont déjà gratté le cul enfant, cela veut-il dire que plus tu te grattes le cul quand tu es jeune, plus tu risques de te retrouver en taule plus tard?