Ces Commissions des droits de la personnes sont inutiles et devraient etre abolies. La cas de la Commission canadienne des droits de la personne est assez connue avec les pousuites baillons d`organisations intégristes musulmanes pour faire taire les journalistes et éditeurs sur la question de l`Islam - Poursuite contre le magazine Mclean et contre des auteurs comme Ezra Levant.

Ces commissions sont des officines de la police de la pensée peuplées de petits commissars de la rectitude politique!

Souvent je me demande si je rêve quand je lis des stupiditées comme ça !!!!

Incroyable....qui porte les culottes dans notre pays ??? Droits et liberter PFFFFF!!! pour qui ?? Pas pour les Québecois(es) d'origines pure laine .....Vive la Charte CANADIENNE pour les autres, mais pas pour nous !!!!!!!!!!!On devrais demander de changer pour: Charte accomodante pour certain, mais pas pour d'autres !!!

Merci Richard pour vos commentaires (encore une fois remplis de bon sens)! Heureusement que vous êtes là pour nous informer... je ne vois personne d'autres de vos confrères journalistes dénoncer ces agissements et ces insultes envers notre société démocratique au Québec. Dommage que Mario Dumont n'avait pas un parti avec une colonne vertébrale et de la crédibilité. Il était effectivement le seul à montrer du doigt et remettre en question ces accomodements déments et honteux. Peut-être qu'avec un peu de chance, le parti de Harper va prendre du poil de la bête et qu'avec une majorité, il pourra enfin toucher et amender cette sacro sainte charte des droits de la personne.

Encore une fois, MERCI RICHARD pour votre franchise, lucidité et intégrité!

il n'y a rien de nouveau dans ce que vous rapporter M.Martineau , oui c'est choquant mais ça fait déjà trop longtemps que nous somme plus maitre chez nous , je suis complètement accord avec ce que vous dites la loi devrait être la même pour tous . vivre la générosité des Québécois .....

Si ils ont le droit de choisir par qui ils vont être servit, l'état devrait avoir le droit de ne pas les servirs.
Si ils veulent vraiment en avoir un permis de conduire et quand ils seront tanné de marcher, ils vont être moins regardant sur leur principes.

Et qu'en pensent nos ''amazones'' feuministes?
La ministre de la condition féminine,le conseil du statut de la femme,Francoise David?

La loi 16 de Yolande James est une vraie farce.Il y a plein de conditions a remplir mais aucune obligations a respecter.
C'est comme si on vous interdit de rouler a 100 km/H mais que vous n'etes pas obliger de payer la contravention!

Il y a des gens qui n'ont pas de droit a la SAAQ,oui oui! C'est les Québécois,a ceux-la aucune arrogance n'est refusée(Ça paraît qu’on ne craint pas d’être taxé de racisme)! Et les fonfons sont les premiers a y mettre du coeur,quoiqu'essaie de nous faire croire leurs porte-parole syndicale,une Lucie Martineau (entendue a Dutrisac 98’5).
Il y a quelques temps,en allant faire le transfert de papiers d'un véhicule que je venais d'acheter (succursale de Lachine),quelle n'est pas ma désagréable surprise de voir toutes les paperasses rédigées en anglais! Je le fais remarquer a la fonctionnaire préposée qui me répond sur un ton pas vraiment poli que l'ancien propriétaire du véhicule(qui n'était même pas présent) voulait que ça se passe en anglais! La paresseuse fonctionnaire(remarquez le pléonasme) voyait bien que j'étais un francophone,mais avec ces gens pas question de faire le moindre effort,si petit soit-il! Je ne me suis pas ¨ostiné¨ avec la paresseuse fonfon car je n'avais pas le temps (ben oui,je travaille moi,je ne suis pas employé a la SAAQ).Si encore c'était le premier grief que j'avais a l'endroit de la SAAQ,qui sont des monstres d'incompétence en tous domaines!
Non la seule solution valable c'est la SAAQ et ses fonfons a la poubelle! Ne défendez pas ceux qui ne le méritent pas!

Bonjour

Bizarre n`est ce pas ? que ce jugement de la commission des droits de la personne ait été passé sans faire le moindre bruit , presque sous silence ; c`est une autre preuve que le Québec est devenu le royaume de l`abération , si le ridicule ne tue pas, nous serons tous centenaires au Québec , comment peut on sortir une stupidité semblable et ne pas en etre gené , les Juifs et les Musulmans dovent rire dans leur barbe de voir les courbettes et les simagrées que font les instances gouvernementales pour se montrér accomodants , la prochaine fois que j`irai a un bureau du gouvernement du Québec , j`exigerai d`etre servi par une transexuelle de race noire et je gueulerai aussi fort jusqu`a ce que j`obtienne satisfaction .

j'ai de la misere a croire que les hautes instances de notre belle nation se plient aux exigences de ces personnes.C'est quoi qu'ils ne comprennent pas ?

Inch Allah, les mécréants plient encore devant ses fidèles! Le pire, c'est que quand d'ici quelques décennies lorsque le Québec sera très islamisé, la gau-gauche qui voit tout avec des lunettes roses va être la première persécutée par les ayatollas qui vont nous diriger et que cette même gau-gauche aura laissé s'incrustrer avec le sourire tout ce temps. Vivement une vrai société laïque où la religion ne sort jamais de la maison ou des édifices voués à cet effet.

AMEN.

Il y a quelque chose dans le contrat social qui cloche avec ce genre de décision de la Commission des droits de la personne.

Pourquoi les services rendus aux citoyens devraient-ils être différents selon la religion des personnes. De quel droit l'État devrait être obligé de s'enquérir de la religion pratiquée par une personne pour vérifier si sa demande est recevable?

M Martineau
Vous citez les juifs hassidiques???
Ah non cher, vous risquez gros là, ce ne sont plus les menaces de petits boutonneux latinos.. vous allez avoir a faire avec du poids lourd, du Julius Grey... et ce genre de chasseurs ils ont les dents longuessssss
Je comprend dès lors que vous mettiez du musulman la dedans... c,est l'eau dans le vin.. même si dans le cas de la SAAQ c'est a ma connaissance pas justifié.
Au fait, j'ai jamais eu connaissance d'une circulaire de la police demandant aux policiers de se tasser s'il y'a de la musulmane en l'air... par contre les policières elles ... elles doivent le faire sur ordre si jamais un hassidique était dans le coin.
Au fait... juste une question comme ça... y'a eu combien de cas de ce genre vs population globale musulmane ou juive.. juste histoire de comprendre le poids de la chose hors de tout discours démago...
merci

Oups! Reprise.

Il y a quelque chose qui cloche dans le contrat social avec les citoyens.

Qui savait que la religion deviendrait un critère pour évaluer la façon dont les services publics seraient livrés au citoyen? Personne. Si on l'avait su, aurait-on voulu accepter des gens qui imposent des façons de faire qui sont dégradantes pour les femmes, selon notre culture. Car ce n'est pas suffisant de considérer si un employé n'est pas discriminé d'après sa convention collective, mais comment une femme québécoise au travail ne peut-elle pas voir comme dégradant le fait qu'on l'ait refusé pour faire passer un permis de conduire. Que fait-on de sa souffrance morale?

Si les citoyens québécois se voient imposer, par la bande, les us et coutumes des autres, alors ils devraient être en mesure de dire non à l'entrée (immigration).

Mais nous savons que nos chartes ne nous permettent pas de discriminer selon la religion de l'immigrant, ceux qui seront choisis. Alors que nous reste-t-il comme choix. Fermer la porte à l'immigration?

Je ne pense pas que c'est la bonne voie. Il faut au contraire circonscrire le droit d'exercer sa religion dans la sphère privée et en aucun cas, une obligation prévue par la religion de l'un ne doive créer quelque obligation que ce soit pour les citoyens qui ne sont pas de cette religion.

Lus sur un blogue a propos des Quebecois et de cette loi 16...(Quand une société vit dans la peur de perdre ses valeurs au moindre mouvement.. c'est que cette société a déja pêrdu ces valeurs.
Or au Québec, il a fallu l'afflux des immigrants qui eux sont bien attachés a leurs valeurs pour que les gens se rendent compte a quel point ils ont abandonné leurs valeurs.

A la lecture de plusieurs commentaires, on dirait que:
-1 les immigrants viennent imposer leur culture aux autres qui sont complètement démunis en face.alors que c'est totalement faux.... et dans les rares cas ou les deux parties les lois sont claires et nettes.
-2 Les immigrants doivent venir ici en tant que feuille blanche... ce qui est fortement improbable tout humain a une somme d'acquis dont il ne peut se débarrasser aisément et on appelle cela la culture.
Or si d'un coté , on note chez certains immigrants une sorte de repli sur soi, il ne faut pas s'étonner d'en trouver la source dans l'attitude agressive de certains quebecois qui y trouvent une exutoire a leurs frustrations quotidiennes.

Il n'y a pas de société pure..toutes les sociétés sont issues d'un mixage, lent ou rapide.
La défense d'une culture se fait non pas par des cris ou par l'ostracisation, mais bien par la pratique.).......Moi Nathalie Mondat je ne veut rien savoir de ces valeurs et de cette culture la encore moins ..POURTANT CLAIRE qui a connue mieux veut pas regresser a ce point la pour personne! JAMAIS!!...CA si ce n'est pas cracher au visage de l'hote et rire du menu en piétinant les plates-bandes de belles valeurs durement arrachées et obtenues au cours des siecles par Nos grands Quebecois ..C'EST QUOI!!!!!!!!!!!Franchement c'est pas parce que je ne vais pas a l'église et que je ne plie pas l'échine devant un gourou quelqonque que je MANQUE DE VALEURS...Et ma culture générale ne porte aucun voile de la honte imposer par des sangsues ...ICI C'EST LE GROS BON SANG QUI A ET QUI VA L'EMPORTER...Y'en a qui vont s'essayer et il faut resister car on va finir par nous ecoeurer sur une base quotidienne et DÉJA on voit ces serpent s'infiltrés sous de mauvais pretexte grace a nos ames de nature génereuse et venir nous amenés leurs guerres crasses jusqu'ici...Comme ca sa ce commence quand on engraisse les dogmes et les clichés Abrutissant de ces religions ..Faut mettre un HO LA!!ICI ET MAINTENANT avant que ce ne devienne aussi malsain ici que certains pays au prise avec ces cenpiternelle fanatiques de guerres saintes...LES DEMONS!

Je suis hétérosexuel, puis-je exiger d'être servi par une femme?
Il faudrait publier les noms, adresses, numéros de téléphones, de ces pontes qui possèdent la voie, la vérité. Vous savez ceux qui, gagnent de gros salaires, pour prendre des décisions aussi éclairées. Ces informations sont du domaine public en vertu de la loi sur l'information et sur la protection des renseignements personnels.

Et puis le droit de travailler vivre et meme etre malade sans se faire écoeurer par ces groupuscules de fanatiques (toujours le memes en passant.)Non! mais!!Voyons faudrait surtout pas qu'ils se sentent percecutés par les méchants quebecois...

Je manque de mot ce matin pour dire à quel point votre texte me jette par terre (j'essaie de rester polie)...

J'entendais, la semaine dernière, le porte-parole (ou directeur?) du RTC à Québec dire que pour des raisons humanitaires, le RTC pourrait donner des cartes mensuelles privilèges sans photo... tout ça suite à la plainte déposée par une jeune femme Birmane qui s'est vue refuser l'accès à l'autobus car elle ne voulait pas enlever son voile pour montrer son visage au chauffeur. Il a mis l'accent sur le terme "raisons humanitaire" (accident qui a défiguré la personne ou maladie)... mais maudit que ça ouvre la porte à toute sorte d'interprétation.

Messieurs/Mesdames les politicien(ne)s, svp, mettez vos culottes!!! Citoyen(ne)s faites-vous entendre pour que cessent cet aplaventrisme!

On va FINIR par CRÉER des TROUBLES au Québec comme ÇÀ se passe dans d'autres pays.
Quand des immigrants arrivent au Canada ou au Québec, ils doivent se PLIER à nos EXIGENCES POINT............

C'est aux gouvernements de se RÉVEILLER et d'IMPOSER nos EXIGENCES.

Quelqu'un peut-il citer un seul cas de femmes musulmanes qui refusait de se faire servir par un homme à la SAAQ.

Ce pays est en train de nous glisser des doigts, je ne sais pas c'est qui l'imbécile qui prend ces décisions idiotes! Nous avons une terre riche et jusqu'à tout récemment paisible, on ne pouvait pas garder ça tel quel? Ben noooooooon!

Mais je l'ai la solution moi: la désobéissance civile façon Ghandi: pas de sang, pas de révolte, pas de problème.

ON SE "CONVERTIT" TOUS DU PREMIER AU DERNIER. Juste une petite phrase rigolote à prononcer, pas besoin d'apporter de preuve rien!

Tout le monde intégralement voilé.

Tout le monde EXIGE d'être servi par une personne du même sexe.

Tout le monde EXIGE qu'on rajoute des salles de prières sur nos lieux de travail (vous y ferez bien ce que vous voulez!)

Tout le monde EXIGE le DROIT de se promener avec un couteau ou toute autre arme que vous estimerez être un symbole religieux. Et ce, même en Cour, tant pis pour le Juge s'il est raciste, le con!

Tout le monde part un lobby pour faire fermer les producteurs d'alcool, de cigarettes et de porc.

Tout le monde exige que soient fermés les restaurants pendant notre "carême". (ne riez pas, ça se fait!)

Tout le monde EXIGE que nous ajoutions des congés "religieux" au calendrier.

Tout le monde se promène en habits reliés à nos nouveaux choix de "religions": on ferme les fabricants de vêtements qu'on connait.

Tout le monde EXIGE de voter, d'entrer dans une banque ou dans n'importe quel commerce VOILÉ.

Et la cerise sur le sundae: tout le monde déclare le Québec république islamique, sikhe, juive ou raélienne et on fout le gouvernement et la police dehors à coups de pieds au cul: désormais, ils n'auront plus le droit d'intervenir dans nos affaires "religieuses". Les banlieues de Paris sont interdites d'accès à la police...

En gros, on fout le bordel sans violence et on met le nez de ces imbéciles dans le caca qu'ils veulent à tout prix créer. À imbéciles, imbécile et demie! Ils ne vont pas allumer ni comprendre l'immense écoeurantite de la population sans ça.

Je ne donne même pas 6 mois à cette "conversion" massive avant que le bon sens ne revienne à nos chers z'élus.

Pour ce qui est de Dumont, tout le monde le crucifiait, IL AVAIT RAISON. Vous avez démoli sa carrière, cessez de le prendre en exemple, il est trop tard maintenant.

Avec notre gouvernemaman, faut faire plaisir prioritairement aux minorités AVANT la majorité. Illogique; faut sortir du pouvoir ce gouvernement corrompu et irresponsable.

Tout à fait d'accord avec vous M.Martineau.

Faire passer les superstitions religieuses AVANT l'égalité des sexes est EXTRÊMEMENT DANGEUREUX! ¨Ça démontre que les décideurs ne défendent pas du tout une valeur essentielle; l'égalité des sexes.

Vivement la proclamation d'un état LAIQUE avant que les fanatiques de la superstition ne sèment encore plus la chicane!!

Le multiculturalimes doit signifier que des citoyens provenant de diverses cultures partagent des valeurs communes (égalité des sexes, droits aux individus, démocratie..), pas que toutes les superstitions doivent être respectées..

Que ceux et celles qui n'aiment pas nos valeurs aillent vivre là ou l'on partage leurs vieilles superstitions au lieu de nous provoquer et semer la chicane.

En voulant remédier à certaines situations injustes pour les immigrants, le gouvernement en crée d'autres qui sont injustes envers les Québécois de souche. Le résultat : une amplification de la méfiance et même de la haine des Québécois envers les immigrants.

Saviez-vous qu'il n'y a pas seulement des immigrants qui demandent des accommandements,IL Y A DES QUEBECOIS DE SOUCHE QUI FONT DES DEMANDES D'ACCOMMANDEMENTS...vous serez surpris.

Bonjour, vous avez totalement raison, je crois qu' encore une fois, on a l'air ridicule. Madame ne veut pas se faire servir par un homme? Et bien, c'est son affaire, partout,au Québec c'est mixte, et égalitaire, elle doit bien le savoir. Société laique??? Seulement par apparences. J'habite dans une coopérative, et on vient de se faire rembourses 2 trajet d'un plombier par une famille musulmane qui ne voulait pas le laisser entrer car la femme était seule à la maison, ca a tout pris pour se faire rembourser! Pourtant, ce n'était pas à nous de payer. Voyons.
Vous pouvez pratiquer la religion que vous voulez. Mais aussitôt que vous êtes dans des institutions gouvernementales, des écoles, les magasins avec service à la clientèle (jen ai vu des "accrochage" avec les pauvres vendeurs la aussi..) et les lieux publics en général tant qu'à moi, c'est NO RELIGION'S LAND! Peu importe qu'elle est votre religion, ça m'est égal!!! Je crois que tout ce concept de laicité et de "droits et libérté" est à revoir...Pour NOTRE intéret..

exemple svp M. Joseph ?

Grace a des gens comme vous M.Martineau , je suis heureuse en ce moment ..Tout n'est pas perdue..Merci!

Que se passe t`il quand ceux qui sont en charge de garder et de proteger les valeurs d`un peuple sont les premiers a les violer et a les bafouer.

Les organisations intégristes musulmanes sont a l`affut de la moindre faiblesse de nos insitutions qui vont leur permettre d`avancer leurs agendas politico-religieux - séparation des hommes et des femmes - application piece par piece de la charia (la loi islamique), prosélytisme musulman dans les écoles et les institutions publiques - voile islamique pour les femmes - communautarisme et lois d`exeptions selon les valeurs islamiques.

Tout parti politique ou gouvernement se doit de défendre haut et fort avec toute la rigueur de la loi - les valeurs de notre pays - c`est aux intégristes de pliers, de casser ou de quitter le pays et pas aux Québécois de toujours ramper!

Monsieur Joseph Je ne pense pas que ce soit votre nom , mais les Québécois de souche dont vous parlé sont des convertis a l'Islam ou des handicapé , pour ces dernier cet accommodement éxiste depuis fort longtemps, sinon dites nous donc quel genre d'accommodement un ou une Québécoise de souche peux demander , être servi par un catho identifié, ou par un prêtre , demander de faire sa prière avant de signer quelque document que ce soit , signer ces documents d'une croix PFFFFTTTT!!! expliquez nous ça , ça presse.

Je ne sais plus si je dois rire ou pleurer !!!! Voici ce que je viens de lire, sur LCN... je vous fais un copie coller:

La ministre de l'Immigration estime que le gouvernement, tout en faisant preuve davantage d’ouverture, affirme avec force les valeurs qui animent la société d’accueil. «La majorité des immigrants quittent leur pays parce qu’ils veulent justement s’intégrer au Québec», a dit la ministre, pour qui le message des bureaux d’immigration du Québec à l’étranger est sans équivoques.

En 2008, le Québec a accueilli 45 264 immigrants. De ce nombre, 69,9 % étaient des personnes de moins de 35 ans tandis que près des deux tiers ont déclaré connaître le français.


On ris de nous pis pas a peu pres !!!!!!!

Trés bon texte.
Si y ne sont pas content ces imigrant ils n'ont qu'a rester dans le pays. Pi si y veulent pas ben qui ferme leur boite pi s'integre a notre mode vie. Mais pour nous les québecois les minorité ont souvent eu le plus de pouvoir. vous n'avez qu'a remonter au temps de la domination des anglais. Je ne suis pas fier d'etre quebecois en voyant tout ce qui se passe avec les foutu accomodement. aye wake up le gouvernement cest qui qui fait la majorité. La démocratie cest pas suposer justement etre sa. Les persone qu'il l'on sont majoritairement des quebecois alors pourquoi ce sont la ptite gang d'imigrant qui aurait les droit.
vive le quebec libre,F*** vive les imigrant libre pi les quebecois pogner plustot

message d'un immigré, : " Kébécois ,continuez a somnoler,regardez le train passer surtout de bougez pas trop ça pourrait faire de la poussière "

Ce matin, toutes les femmes laïques du Québec devraient pleurées suite à cette nouvelle. Madame, réveillez vous, vous venez de vous faire confirmer que vous êtes un être inférieure, INSULTE SUPRÊME, établie par une chartre des droits galleuses. Une journée de deuil devrait être décréter suite à ce jugement. Il devrait aujourd'hui, avoir des milliers de femme sur la colline parlementaire, pancarte à la main, pour crier leur rage àa ce stupide gouvernement. On est en 2009, et à la face du monde entier, on vient de canner dans une décision juridique ici, au Québec, que la femme est inférieure à l'homme et que la religion prime sur ses droits les plus fondamentaux. VOMISSEZ, VOMISSEZ. Est-ce possible de demander un recours collectif contre les religions pour les atrocités qu'elles perpétuent.
Continuez et dans quelques années vous serez comme bien d'autres pays, en guerre civile à cause des religions.

M. Joseph, des preuves SVP.

M Joseph,

C'est peut-être ce qui s'en vient, si les québecois peuvent se déniaiser. Demander des accommodements nous aussi devrait faire partie de notre culture et quotidien.

Hello Ricardo,
Notre bon(!?) gouvernement a t-il besoin d'une autre commission pour comprendre que l'égalité homme-femme doit primer sur toute religion? Non mais!

Vous avez la réponse du pourquoi de l'obésité de la taille de l'état. ++++++++++ de fonctionnaires à accommodements.

Salutations cher Richrard,
Dans le cadres de mon travail il m'arrive de faire de la réanimation cardio-respiratoire (RCR). Je voudrais bien voir une personne, peu importe sa religion, son sexe ou sa stature m'imterdire de sauver une vie!

Pour votre information notre courageuse ministre Christine St Pierre a eu la question en chambre a propos de ce probleme et elle n as meme pas repondu ca c est du courage politique yesssssssssssss

@ jean bottari

J'ai pris mon cour en mars dernier et on nous a dis que, exemple: si on dois faire la réanimation cardio-respiratoire et que le conjoint ou personne en charge de la personne en détresse refuse, on ne dois rien faire !!!
C'est un pensez-y bien !!!!

Ben chez le voisin du sud il existe des multitudes de religions et de nationalités, mais a ma connaissance.. pas de guerre religieuse en vue..
Pour les accommdements raisonnables, le groupe le plus important a les avoir sollicité sont les protestants, suivis des juifs, enfin les musulmans..
Mais je comprend qu'on vise directement ce dernier groupe , c'est tellement plus facile...

Monsieur Mozart.....c'est justements ces dernier qui répliquent, les autres si peu !!! Penses pas que les Juifs et les Protestants exigeraient de se faire servir par une personne de même sexe pour un permis de conduire !!!!!!

toute ses femmes dans leur pays d'origine sont presque a 100% servi par des hommes que ce soit le médecin ou dans une institution de la ville du pays ect va t'elle demander d'etre servi par une femme ,elle va ce faire jeter dehors et en + dans certain pays elle n'aurais peut etre meme pas le droit de conduire tout court et ici elle veut etre servi par une femme wow je n'y comprend plus rien .Je ne suis pas raciste je suis marié a un musulman qui c'est tres bien intégré au Québec mais je suis contre les extremistes qu'il soit juif musulman ou tout autre religions ici ont est au Québec respecter nous et ont vous respectera

À la SAAQ il y a un reglement qui stipule que SEULEMENT un article ayant lien avec la religion peut être gardé sur la tête. Allez faire un tour aux postes photos de la SAAQ et vous verrez qu'aucune femme arborant un foulard ne l'enlève, Pourtant ce foulard est culturel et non religieux!!! alors ca devrait aussi s'appliquer aux rastas man, aux casquettes (s'en est presque une religion d'en porter une). Ce qui est, finalement, plus déconcertant dans tout ça, ç'est de voir que le gouvernement accepte tout ça et même plus. J'aimerais bien comprendre le pourquoi!!! Ca l'air qu'il y a toujours une bonne raison pour tout gestes posés...comme battre sa femme..elle le méritait voyons! pfffff alors comment ca se fait que personne réagi à ce niveau en sachant ce que nous pensons pourrait dégénérer pour nous.. C'est quand même des gens qui ont été élu pour leur savoir faire parait-il!. On peux chialer tant qu'on peux, faudrait plutôt agir , faudrait surtout savoir comment agir!
bravo au chauffeur de Quebec, un geste concret.

@Dominique Lavoie,

Vous avez la solution parfaite!

J'en ajouterais meme;TOUS les Québecois,peu importe leurs langue,religion et croyances devraient demander a etre accommoder a 100%.
On devrait exiger d'appliquer tous ce qui est écrit dans la bible,le koran(ca s'en vient),la torah,ect...
Les catho,juifs,musulmans,orthodoxes,sihks,tamouls,témoins de jéhova,protestant,raélien....Tout le monde devant les tribuneaux a exiger qu,on applique nos croyances en tout temps et partout!
Vous imaginez le chaos?Le bordel?
Ce serait le free-for-all!Mais si on suit la logique de nos gouvernements,nos commissions et nos tribunaux ce serait tout a fait normal puisque certains le font.
Si cé bon pour pitou...
Alors Quebecois,cessez de pleurer et mettez vous a demander d'etre accomoder!

S'il n'y a pas de problèmes chez nos voisins du sud pas plus qu'en Australie au Japon ou d'autres endroits qui ont trouvé le moeyn de réguler leurs populations immigrantes, c'est que les accomodements raisonnables n'existent pas chez eux, POINT.

Tu fais tes niaiseries religieuses CHEZ TOI et le reste du temps, tu vis comme au pays d'accueil ou on t'invite à reprendre le premier avion si t'es pas content.

C'est d'ailleurs ce qui attire du monde chez nous, un vrai buffet à volonté pour les fraudeurs et criminels de tout acabit, les USA ne se sont pas gênés pour nous le dire! NOUS, on est gentils. NOUS on est accomodants. NOUS on rampe!

On devrait faire EXACTEMENT la même chose ici, c'est ce que souhaite la population qu'elle soit de souche ou immigrante, irritée par ces singeries!

Il est passé où le troll à qui on a demandé des exemples de demandes d'accomodements demandées par les méchants de souche???

@ yyyyyyyyyyyyyyyxxxxxxxxxxxxxx
Faudrait être au fait de la cause avant de dire des idioties.
C'est une musulmane qui a portée plainte au Tribunal des droits de la personne.
Si cette musulmane n'avait pas portée plainte il n'y aurait pas eu de cause.
Et pas de jugement.

PAS POUR LES MUSULMANES

Selon la presse et le soleil, cet accomodement est demandé par des juifs hassidiques. Aucune musulmane ne l'a demandé, MAIS peut le demander !!! Il faut corriger cette information, car il y a une petite erreur.

(Radio-Canada, section "Dominique Poirier en direct")

1er article: La SAAQ happée dans le débat

Le débat sur les "accommodements raisonnables" consentis aux minorités religieuses du Québec fait toujours rage. Et c'est maintenant au tour de la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) d'être montrée du doigt. Jeudi, La Presse a révélé que les évaluatrices de la SAAQ doivent céder le pas à leurs collègues masculins lorsque des juifs hassidim passent les examens de conduite. Cet "accommodement raisonnable" a été institué à la demande de cette communauté juive orthodoxe.

Il s'agit d' "une politique axée sur le service à la clientèle" et non une question de religion, assure la porte-parole de la SAAQ, Audrey Chaput. Mais le président du Congrès juif canadien - section Québec, Jeffrey Boro, reconnaît lui-même que cet accommodement est d'ordre religieux et qu'il viole le principe d'égalité entre hommes et femmes. Le directeur de la SAAQ pour les régions de Montréal et de la Montérégie, Jean-Marc Roussel, réplique que d'autres clients bénéficient de ce type d'accommodements s'ils ont une raison valable pour le faire. Par exemple, une dame qui avait été violentée par deux hommes a déjà demandé et obtenu d'être évaluée par une femme, a-t-il indiqué.

2e article: Examen de conduite: la SAAQ accommode les hassidim qui veulent être évalués par un homme

Des évaluatrices de la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) chargées de faire passer des examens de conduite doivent céder leur place à un collègue masculin si un juif hassidique le demande. La SAAQ affirme que cet accommodement n'est pas d'ordre religieux, mais que c'est plutôt une question de bon service à la clientèle. Dominique Poirier en discute avec Gaétan Girard, président par intérim du Syndicat de la fonction publique du Québec, puis avec Jeffrey Boro, président du Congrès juif canadien pour la région du Québec, et Michèle Asselin, présidente de la Fédération des femmes du Québec.


Entrevue avec Gaétan Girard, président par intérim du Syndicat de la fonction publique du Québec

M. Girard dit que c'est surprenant et que c'est là un genre de situations difficilement acceptable. Laisser passer, "c'est ne pas faire face à la musique face à certains groupes". C'est justifier l'injustifiable vs l'égalité des hommes et des femmes. Il y a des formes d'accommodements raisonnables et justifiables (correspondant à des exceptions), mais pas celle-là. Laisser les gens choisir leur évaluateur? Une obligation doit être égale pour tout le monde. Il n'y a pas eu beaucoup de plaintes de la part des examinatrices, mais beaucoup de membres du personnel occasionnel ne réclament pas leurs droits. (Poirier: il n'y a donc pas de balises.) - Les règles devraient être clarifiées, il faut se situer collectivement face à de telles demandes. On retourne 50 ans en arrière. De tels "accommodements" vont carrément à l'encontre des valeurs québécoises.

Entrevue avec Jeffrey Boro, président du Congrès juif canadien pour la région du Québec

M. Boro concède que la lutte des femmes est faite, mais "ces personnes, c'est dans leur religion". Combien font de telles demandes, annuellement? Si les femmes ne se plaignent pas et que ca ne les dérange pas, donc... Objectivement, c'est clair que ça peut être quelque chose de très grave pour les femmes, et ça n'a guère de bon sens. - Les parties se sentent-elles lésées? On n'a pas à refaire la lutte pour l'égalité des femmes. Il faut trouver une autre facon de les accommoder. - 12% des Juifs du Canada sont hassidiques. Le Congrès juif essaie de les ramener à un Québec plus moderne, du 20e s, mais ce n'est pas facile..

C'est pas demain que les choses vont se régler avec le 1er ministre qu'on a: un foutu démagogue qui n'hésite pas 2 secondes à faire de la politicaillerie sur le dos des québécoises. QUEL CRÉTIN CELUI-LÀ!!!

JUSTE POUR LES JUIFS HOMMES

Bonjour,

Je vous pose quelques questions:

1- On commence déjà d'attaquer les musulmanes alors que le titre dit "Pas de femme". Le mot musulmane est ajoutée dans l'article seulement pour ne pas avoir l'air de viser juste les juifs et c'est un mot qui va avec toutes les sauces. Les populistes aiment parler des musulmanes.

Pourquoi le mot "musulmane" a été ajouté donc dans l'article?

2- Pourquoi seulement les juifs hassidiques demandent d'être servis par des hommes et refusent d'être servis par des femmes? Pourquoi les femmes juives ne demandent rien ? Elle ne demandent jamais de permis de conduire ?

3- Cet acommodement dort depuis janvier dernier. Pourquoi ? Je l'ai vu hier à Radio-Canada et sa a prit du temps avant que sa sorte. Même M. Martineau vient de l'apprendre. Pourquoi ? Qui cachait cet accomodement déraisonnable ? Est ce qu'on attendait justement qu'une musulmane droguée tente de l'utiliser pour le coller aux musulmanes qui ne veulent pas de femmes pour passer le permis ? C'est ce que dis le titre pourtant "Pas de femme".

Pourquoi Charest accuse l'ADQ et le PQ de racistes soudainement ?? Plusieurs questions et la réponse est unique !! Je vous laisse deviner car je ne veux pas probs avec le BeniBrith.

BREF, on s'en fou tu ?:

Ceux qui ne veulent pas une belle femme assise à leur côté pour passer le permis . Eh Bien qu'ils n'en passent pas. Sa fera du bien à l'environement.

Pour rire: Les permis délivrés par la SAAQ aux juifs sont t-ils cachères ?

Un homme hassidique refuserait de passer son permis de conduire parce que son examinateur serait une femme?
Une musulmane voilée refuserait de passer son permis de conduire parce que son examinateur serait un homme?

Qu'ils prennent l'autobus! c'est bon pour l'environnement. Le covoiturage, c'est pas mal non plus. Quant à donner l'exemple de la vertu...

J'en ai marre des accommodements raisonnables. Ce sont les Québécois qui plient pour ne pas se faire traiter des racistes. Des fois, je me demande qui sont les racistes.

Si jamais je me fais servir par une femme voilée, je vais exiger de me faire servir par une laïque. Non mais quand même. La fédération des femmes rétrograde, en faisant référence à l'opposition contre le port du voile entre autres. Elles ne sont pas ce qu’elles étaient dans les années 60 disons. On est dans un engrenage et c'est difficile de reculer pour "défendre" nos us et coutumes. S'il n'est pas trop tard, tant mieux mais il ne faut pas attendre trop sinon, on risque de devenir comme les Britanniques... On devrait prendre exemple sur les Français. Mais non, qu’est-ce que je dis là ? On est ben trop chicken.

On irait par contre dans leur pays, je ne suis pas sûre s’ils vont accepter nos exigences. Au contraire, on se ferait lapider sur-le-champ.

Quand je pense que la police montée peut porter un turban avec un costume qui est fait pour fiter avec le chapeau de la police montée…

Pratique ta religion si ça te tente mais ne viens pas me faire ... avec. N’essaie pas non plus de m’endoctriner. Garde ça pour chez vous.

Merci bonjour.

Sachez, M. Martineau, que je suis outrée par cette décision concernant la SAAQ.

Quelle sottise!!! En tant que femme, je suis terriblement offusquée. Je me bats encore en tant qu'ingénieur à faire respecter mes idées dans un milieu dit 'd'hommes' au travail et je suis très fière que tant de préjugés tombent au quotidien par des jeunes recrues au sein de ma profession... Je refuse cette position rétrograde envers la moitié de la société.

À ces femmes musulmanes qui refusent de se faire servir par un homme, elles n'ont qu'à se rappeler que dans leur pays d'origine, elle n'ont pas le droit de conduire. En fait, certaines n'ont pas le droit de sortir seules de chez elles!!! Quant aux hommes hassidiques, ils n'ont aucune raison de ne pas se faire servir par une dame. C'est le contact physique avec une personne de sexe opposé qui leur est interdit, pas la parole, tout de même!!!

Aussi, je ne vois pas pourquoi tout ce tapage. Hors de question de formuler une nouvelle loi à ce sujet! À celui qui préfère être servi par quelqu'un autre que la personne disponible lorsque c'est son tour, signalez poliment que vous laissez passer une personne en file à votre place, c'est tout, sourire aux lèvres. On vous pensera tout simplement courtois...

Je me souviens d'avoir dû laisser passer une opportunité de carrière car je refusais de me voiler pour aller travailler dans un pays musulman. Avec ces accomodements dé- raisonnables, j'ai peur d'être bientôt contrainte à me voiler pour parler à des confrères de projets ICI!!!

J'ai lu que Charest parlait de "racisme au PQ". La bonne vieille rengaine han? Plus ça change, plus c'est pareil. Il a pas sondé le pouls de la population en tout cas parce qu'il saurait que la grosse majorité des Québécois est contre son projet de loi.

m s

Votre message est habilement plein de mensonges:

1- Cette acommodement concerne seulement les juifs hassidiques. Tu dis ne rien comprendre de cela très briévement. On sait tous que les hassidiques ne s'adressent pas sux femmes ni en parole, ni en regard, RIEN.

Voici des accom. pour les hassidiques:

1- Les infermiers qui donnent des vaccins aux enfants doivent être HOMMES. Aucune inférmière ne travaille avec les Hassidiques.

2- Ils demandent l'interventions d'hommes policiers et jamais de femmes.

3- Vous n'avez jamais eu une offre d'emploi ni dans un pays musulman, dans un autre. Quel pays ? Quel Travail. J'ai travaillé à l'université de Dubai. On était plusieurs canadiens dont 4 femmes dont une québecoise. Sans aucun voile.

4- À la fin de votre message, vous défendez cet accomodement déraisannable en disant qu'ils peuvent passer leur tour. Grave erreur. Essaye de refuser de te faire servir par une minorité et tu verras.

5- Dubai est une province assez concervatrice. Jamais une femme ne m'a pas adressé la parole. Une musulmane peut refuser de se déshabiller devant un médecin homme Mais PAS du tout parler à celui qui lui passe le permis de conduire.

Je regardais les infos et j'étais surpris de voir M. Martineau commettre l'erreur d'ajouter le mot musulmane dans son article Alors que l'accomodement concerne les JUIFS: Et très bizzarement, je vois plusieurs sauter sur ce mot seulement. Dérappage désolant.

Accommodement à la SAAQ : la question soulève un tollé
La Presse
vendredi 2 février 2007


--------------------------------------------------------------------------------

Tommy Chouinard -

L’accommodement consenti aux juifs hassidiques par la Société de l’assurance automobile du Québec (SAAQ) a soulevé un tollé hier. Après avoir été accusé de mollesse dans le dossier des accommodements, le chef du Parti québécois, André Boisclair, est passé à l’offensive en proposant la création d’un « code de référence » pour guider les administrateurs publics dans leurs décisions.

Sans condamner directement l’accommodement de la SAAQ, le gouvernement Charest a rappelé que l’égalité entre les hommes et les femmes ne doit être « en aucun cas » remise en question.

PLUS:

Des policières à qui l’on demande d’éviter les juifs hassidim. Un YMCA qui givre ses vitres pour éviter que les jeunes garçons juifs observent les filles en tenue de gymnastique dans les fenêtres. Dans un CLSC, un patient juif passe devant tout le monde parce qu’il doit revenir chez lui pour respecter le sabbat. Dans un autre CLSC, des cours prénataux sont réservés aux femmes pour respecter les traditions musulmanes, hindoues ou sikhs…

Ces événements ont fait couler beaucoup d’encre. Voici un court résumé des articles parus dans le Journal de Montréal du 20 au 22 novembre:

Mario Dumont, soutenu par Jean Allaire le fondateur de l’ADQ, en a profité pour déchirer sa chemise et tenter de se faire un peu de capital politique. André Boisclair déchire la sienne contre Mario Dumont sur le ton et les termes utilisés dans un débat qui méritent d’être fait. Richard Martineau accuse les féministes de rester dans le placard par peur de faire un débat avec les “puissants juifs”.

C'est bizzarre que c'est le même Richard qui commet une telle erreur. Celle de laisser les gens croire que cet grossiéreté concernent les musulmans.

J'aurai aimé le voir affronter “puissants juifs” sans jongler su côté des musulmans.

Pour terminer, en tant que professeur, je ne veux pas dire ce que je pense avant de voir ce que les juifs hassidms diront pour expliquer les raisons de cet acommodement.

Un dernier Point.

Dans toute cette histoire, je suis conscient que ce ne sont pas les juifs hassidims qui sont à blâmer. Eux, ils ont seulemnt demandé. C'est leur droit.

Ceux qui sont à blâmer, ce sont les détraqués qui donnent ces droits.

On a le même problème du côté du YMCA. au lien de poursuivre la direction du YMCA qui a givré les fenêtres, la population s'acharrenent sur les pauvres juifs hassidims.

Ces gens là ont seulement demandé une chose et on les blâme . Le sentiment antisémite est très présent malheureusement. Caché par la force du BeniBrith, mais présent.

Désolant.

@martial chehri,oui mon nom est joseph,mon prenom est joe,qu'est ce qui a dans mon nom,je ne suis pas oblige de porter le nom MARTIAL CHEHRI POUR QUE CA DOIT MON VRAIE NON,P.S.JE NE SUIS DE CEUX QUI SE CACHENT DERRIERE UN NOM INVENTE POUR DIRE CE QUE JE PENSE.

La Charte de droit est une torchons a enroulé dans un tapis et foutre dans le fleuve.
Qui se sert de cette charte, les truants.

Ça donne quoi d'avoir une Charte des droits au Québec ?
L'égalité des sexes ? PAS IMPORTANT selon notre bon gouvernement !!
La gang de voilées, de streimels et de turbans va runner le Québec.
C'est commencé à Montréal.
excusez , MONTREAL (sans accent .

vous trouvez pas les QUEBECOIS DE SOUCHE (inclut moi) ont toujours l'excuse facile,ce n'est pas MA FAUTE(LA FAUTE DES IMMIGRANTS)LE QUEBECOIS DE SOUCHE DONNE UN ACCOMMENDEMENT A UN IMMIGRANT,il me semble que le coupable est celui qui La donner un accommandement...le petit monorite de souche est la a gueuler(ce qui est bien ou pas)tandis que le role revient a nos leaders politiques LA VERITE ONT A TOUJOURS ETE MOU AU QUEBEC DE SOUCHE,ALORS VOUS NE FRAPPEZ JAMAIS A LA BONNE PORTE,C'EST POUR CELA QU'ON TOURNE EN ROND ICI...

Il faut qu'on agisse, ça presse! Ca commence à devenir grave! Je crois qu'il serait temps qu'on sorte parcarte à la main devant le parlement pour faire entendre notre voix contre ces accommodements religieux et contre des jugements de la cours supreme qui favorise des exigigeances religieuse qui sont dicriminatoires envers les femmes!

¸Mme Linda Arvisais. vous êtes juste a côté de vos pompes car ce sont justement des juifs assidiques qui ont demandé un accommodement a la S.A.A.Q.
Moi je suis contre tout accommodements religieux , qu'ils aillent dans une réserve autochtone et qu'ils leur demande un accommodement religieux ,je peux vous dire que là ils vont voir c'est quoi des hommes fiers ,ils risquent d'avoir mal aux fesses durant longtemps ,avec les Kébécois de souche ils risquent juste d'entendre aboyer That s it that s all

C'est très simple. Si ces immigrants ne veulent pas vivre en acceptant notre façon de vivre en gens civilisés, c'est très simple: Qu'ils retournent dans leur "beau pays" élever leurs chèvres et conduire leur chameau (pour les mieux nantis) naturellement. A force de plier sur tout, on finira par casser de façon définitive et vivre au Québec deviendra un cauchemar comme dans plusieurs ville européennes et à ce moment on sera rendu à un point de non retour.

Des fois, je me dis qu'on parle pour rien, qu'on est fondamentalement mous collectivement, qu'on a de bien grandes gueules mais quand vient le temps de l'action, on reste assis sur notre sofa...

Par exemple, dans une petite municipalité voisine de la mienne, il y a des panneaux installés en plein milieu de la rue (déserte) demandant aux automobilistes de conduire avec... AMOUR ! Pas avec attention, pas avec prudence, non, avec AMOUR tab..!!! C'est quoi conduire avec amour ? Effleurer l'accélérateur ? Caresser le volant ?

Faut pas se surprendre qu'on s'essuie les pieds sur nous à la première occasion, c'est trop tentant et c'est juste ce qu'on mérite.

Comme disait l'autre, faut habiter nos couilles !!!

Pourquoi, ne ferions-nous pas une marche pour démontrer notre désaccord...Moi, je serais la première a marcher....Alors, vous en pensez quoi?
On se lève et on parle....Faisons quelque chose....

Mettons les choses au clair tout de suite.

Je voudrais seulement rappeler à tous que les juifs sont au Canada/Québec depuis 3 4 siècles.

L’immigration juive n’a pas plus augmenté depuis 10 15 ans.

Alors, ils sont autant québécois que vous et moi.

Question : comment se fait-il que l’on entend parler de ces demandes d’accommodements depuis une dizaine d’années seulement ? Alors que les juifs sont ici de puis plus de 4 siècles !...

Auraient-ils changé leurs lois sur la religion ? J’en doute.

Question : l’immigration de qui, est la plus importante au Canada/Québec depuis 10 à 15 ans ?

En Europe ; France et en Angleterre, est-ce avec la communauté juive qu’ils ont des problèmes d’intégration et des demandes des plus farfelues? Est-ce dans des banlieues juives que la police de France a maintenant peur d’y pénétrer pour appliquer la loi censée être égale pour tous ?

Qui en France demande plus de porc dans les cantines scolaires ? Qui en Angleterre demande des piscines exclusivement filles ? Qui en France demande que les enfants mangent à l’extérieur des écoles pendant un certain mois de l’année, pour ne pas offusquer une certaines franche de la population de France ?

Qui en Angleterre demande que la sharia soit instaurée ? Qui en Allemagne demande que la shoah un des pires crimes de l’histoire ne soit pas enseigné à une certaine franche de la population du pays pour ne pas les brimer ? Qui demande dans divers parcs de l’Europe que les femmes puissent avoir un endroit propre à elle où se baigner en bikini un peu spéciale ? Qui en France demande que leur femme ne soit pas vu ni accouché par un homme médecin ? Qui en France demande des lavabos et des toilettes exclusivement à eux pour ne pas se mélanger aux autres français ? Parlez-en aux Européens…


Pour conclure : si une québécoise demande d’être servie par une femme parce qu’elle a été agressée dans le passé par un homme ; feriez-vous autant de bruit ? Où parce que la connotation religieuse y est pour quelque chose ?

Pourtant, c’est la même accommodement. Ce n’est que la raison qui change.

Moi j'ai peur des barbus
moi j'ai peur des gros hommes
moi j'ai peur des rousses
Moi j'ai peur de...
ou
moi je déteste les noirs.
Moi je déteste les blancs
ou ...
moi une femme a abusé de moi
moi, un homme m'a assommé

écrivez ce que vous voulez. Le bar semble ouvert à tous les accommodements ? Pas du tout , le balancier va toujours du même bord.

Il y a de plus en plus d'immigrants qui viennent ici, mais qui ne l'ont pas vraiment choisi. Ils font des demandes dans plusieurs pays et vont dans les pays ACCUEILLANTS ' comme le Canada (Québec ) .
Donc , il ne faut pas se surprendre qu'ils refusent d'épouser nos normes.

M. Dave Blouin : avez-vous lu comme il le faut ?

le président du Congrès juif canadien - section Québec, Jeffrey Boro, reconnaît lui-même que cet accommodement est d'ordre religieux et qu'il viole le
principe d'égalité entre hommes et femmes.
M. Boro concède que la lutte des femmes est faite, mais "ces personnes, c'est dans leur religion". Combien font de telles demandes, annuellement? Si les
femmes ne se plaignent pas et que ca ne les dérange pas, donc... Objectivement, c'est clair que ça peut être quelque chose de très grave pour les femmes,
et ça n'a guère de bon sens. - Les parties se sentent-elles lésées? On n'a pas à refaire la lutte pour l'égalité des femmes. Il faut trouver une autre
facon de les accommoder. - 12% des Juifs du Canada sont hassidiques. Le Congrès juif essaie de les ramener à un Québec plus moderne, du 20e s, mais ce n'est pas facile..


Que pense lui le congrès islamique du Canada/Québec ?

D'un autre côté c'est vrai que cela peut-être vu comme un service à la clientel ; comme l'exemple donné plus haut par le texte du posteur ici :

Une femme avait déjà fait la demande parce qu'elle avait été violenté par des hommes.

Une femme peut aussi demander une femme médecin dans certaines spécialitées surtout, si elle est plus alaise. Est-ce contraire au bon service ? Où doit s'arrêter les bons accords conclus entre client/administration ? Comment doit-on légiférer dans l'accord conclu entre 2 personne ? Comment définir qu'une personne dépasse les bornes ?

Ne jetez pas trop vite la faute sur le gouvernement ni sur les services ; pas facile d'avoir un bon jugement dans tout ça...

Quand tu es malhonnête, tu utilises la Chartes des Droits et Libertés pour sauver ton derrière, c'est ce que fait tout criminel informé.

Quand tu es honnête, tu n'as pas besoin de cette charte à la con car personne n'est contre la vertu.

J'ai déjà prêché l'expulsion des musulmans et M. Martineau ne m'a pas publié. Peut-être avait-il raison.

Lentement mais sûrement, ils vont un jour nous dominer au gouvernement, et dans bien d'autres secteurs de notre société. Il n'y a pas d'accommodement raisonnables au Québec, c'est aussi clair que 1 + 1 font 2.

Qu'ont à offrir ces braillards en turbans et en voiles si ce n'est que de nous parasiter jusqu'à l'os et nous ennuyer avec leurs super mensonges? Rien. Rien du tout! Rien en retour, juste le baissement de leurs braillardises d'une note!

Je suis contre tout accommodement raisonnable dans leur cas car eux dans leurs pays de malheurs, ils n'en accordent aucun.

De toute façon, Jean Charest fait très bien de laisser la décision à des tribunaux. Il a d'autres chats à fouetter qui sont beaucoup plus importants.

Personnellement, je crois que le gouvernement vient d'ouvrir une boîte de pandores avec ce projet de loi...

Si un Hassidique ou Mulsulman ou autres, demande à être servi par un mâle ou femelle selon le cas, aucun problème mais DE GRACE, QU'ON ÉVITE de mettre ce genre de demande EN LOI ! C'est ridicule!...

Tout le monde EST LIBRE de pratiquer ou non, une religion. Mais CE DROIT, EST un CHOIX PERSONNEL ET NE DOIT PAS S'INSCRIRE AUX LIVRES DE LOIS, et surtout pas, aux SERVICES (gouvernementaux) DE TOUTE LA POPULATION.

Le/les gouvernements et SERVICES PUBLIQUES, DOIVENT RESTER COMPLETEMENT INDÉPENDANT (laïcité) de toutes religions.

Des fenêtres givrées du Y jusqu'à cette demande à la SAAQ, en passant par le refus de parler aux policières, les exemples de mépris de la part des juifs hassidiques envers le reste de la population sont nombreux. Tant qu'ils vont être soutenus par les décisions du gouvernement, ils ne vont jamais arrêter. Pourquoi le feraient-ils? On les conforte constamment dans leurs paradigmes.

À quand un gouvernement qui va cesser de plier l'échine? J'en ai vraiment assez d'être gouverné par des partis qui cherchent toujours à éviter tout soubresaut en espérant voguer doucement vers un mandat de plus. Et c'est nous, les électeurs, qui demandons cela par nos votes. Nous avons les gouvernements que nous méritons.

Je pense ce qui fait ici l'effet d'une allergie collective, c'est le mot religion. Enlevez-le et l'attitude de plusieurs changent. C'es triste ce comportement. Si le service demandé ne vous nuie pas en tant qu'individu ; où est le problème ? Je précise que je ne suis ni musulmane ni juive orthodoxe.
Par contre, si on demande à une garderie d'enlever le porc pour un ou 2 enfants c'est discriminatoire pour les autres. Si on demande dans une cabane à sucre de faire sortir tout le monde pour une prière, c'est discriminatoire ; Si on demande d'exclure les garçon d'une piscine pour permettre aux femmes de s'y baigner, c'est également de la discrimination ; Mais, si l'acomodement est entre deux personne et qu'il y est un accord commun ; où est le problème ? Que ce soit pour motif religieux ou autre ? La raison est plus ou moins importante. L'important, c'est que'en tant que collectivité nous soyons pas pénalisée. Mais pour cela, il faut des règles et des balises bien établies.
Des accords, des acomodements il y en n'a partout dans le monde. J'ai l'impression qu'ici, dès que ça touche à la religion les gens montent vite au baricade.

Bien que le cas présent ne semble pas découler d'une demande d'une musulmane, j'aimerais quand même partager une expérience récente: il y a quelques semaines, j'étais à l'aéroport de Beyrouth et il y avait beaucoup de monde aux douanes. Ça a pris au moins une demi heure d'attente pour enfin arriver au douanier. Devant moi, un gars des Émirats et sa femme couverte de la tête au pieds (évidemment un choix personnel...) se sont présentés devant le douanier. Monsieur présente les deux passeports (ça aurait pû être madame mais le hasard a voulu que ce soit monsieur qui avait les passeports avec lui...). Le douanier libannais demande à la femme d'enlever son voile pour qu'il puisse l'identifier. Monsieur refuse que sa femme se prête à une bassesse pareille. Le douanier lui dit alors : Monsieur, il n'y a qu'une douanière en fonction présentement et elle est trois rangée plus loin alors allez refaire la file si vous refusez que votre femme de découvre devant moi. Le gars des Émirats et sa femme ont donc dû changer de file et attendre une autre demi heure. C'est eux qui ont dû s'ajuster, pas le service des douanes libanaises. J'imagine que la prochaine fois, ils vont regarder dans quelle ranger il y a une douanière...

Cette expérience m'a grandement fait réfléchir sur la notion d'accommodements raisonnables.

Mme Suzanne Lévesque
Désolé mais vous allez marcher sans moi! Pourquoi me fatiguerais-je pour ces fonctionnaires ¨vaches sacrées¨ que je méprise?La seule marche qui vaille en serait une pour être débarassé de l'organisme incompétent et inutile qu'est la SAAQ!

@Wolfgang

"Mais je comprend qu'on vise directement ce dernier groupe (les musulmans) , c'est tellement plus facile..."

Facile de critiquer les musulmans au Québec?

Deux explications possibles à ton commentaire: Sois tu es ironique, sois tu vis sur une autre planète.

Mme Levine , vous devriez me prêter votre livre d'histoire qui me montre que les juifs sont là depuis 3 ou 4 siècles , combien de bûcherons juifs,de trappeurs ,de coureur des bois et de prospecteurs juifs dans votre livre d'histoire et combien de soldats et de patriotes juifs sont mort en se battant pour leur patrie le Canada ,vous avez la manie de transformer l'histoire a votre avantage on vous connait.

Une femme traumatisée par un viol, c'est normal de l'accommoder car elle n'a pas choisi d'avoir ce traumatisme, c'est hors contrôle et non dans le but de faire de la discrimination!

Ça ne se compare pas avec des fanatiques qui prône les séparation des hommes et des femmes ou ne veulent pas que les femmes soient sur le marché du travail et se servent des religions qui ont des points en faveur de la discrimination contre les femmes!

Et je ne suis même pas en faveur à 100% qu'on accode automatiquement à toute les femmes traumatisées ces accommodements car ça va selon la disponiblité offerte et non devoir être une obligation de la part de l'établissement! Mais à 100% et automatiquement seulement si les moyens sont là! Sinon le mieux c'est de permettre à ces femmes d'être accompagnées de quelqu'un de confiance pendant la consultation si vraiment il n'y a pas moyen d'accommoder!

Le problème dans tout ça, c’est que si vous n’êtes pas d’accord avec ce genre d’accommodement, on vous traite immédiatement de raciste. Il n’y a rien de raciste à faire respecter les lois et les droits des citoyens qui vivent au Québec M. Charest. Comment se fait-il que ces gens sont d’accord pour transgresser nos droits et nos lois et qu’ils ne sont pas foutu de s’entendre depuis des millénaires dans leur coin de pays?

A lire l'article de M.Facal sur le procès d'une intégriste musulmane voilée de la tète aux pieds en Espagne,ca nous démontre que non seulement le Québec,mais L'Occident est au prises avec un sérieux problème face aux intégristes religieux.
Et ce n'est pas fini.
Pensez-vous un jour que ces intégristes seront rassasiés?
Qu'ils seront entièrement satisfait et ne demanderont plus d'accomodements?
Jamais.
Les fanas iront aussi loin que nos societés le voudront.Grace a toutes ces institutions et gouvernements de pleutres et de làches ils prenderont tout ce qu'ils pourront.
C'est le principe du grugage.D'ici 2020 les Allemands d'origine seront minauritaires en Allemagne.
Qui seront en majorité vous pensez?
Et vive la tolèrence envers les intolerents!...pourvu qu'il prient allah ou yahvé...

c.... il va encore falloir monter aux barricades..non mais est ce possible.. on va encore nous mettre a genoux devant certaines groupes de notre societe qui voudraient reproduire une facon de vivre qu ils ont fuient dans leur pays ..ils sortent de leur pays .... encore pour fuir le danger, pour se donner de conditions de vie decentes.. pour offrir a leurs enfants un avenir .... et rendu ici... il faudrais que nous nous mettions a genoux devant leurs coutumes retrogrades.. assez c est assez.. nous sommes prets a vous accepter a vous offrir un cadre de vie plutot agreable, mais a votre tour.. cr..... nous la paix avec votre mascarade.. a la fin je me demande si herouxville n avait pas totalement raison .. et vous les femmes musulmanes...en particulier .. ne serait cepas le temps de vous lever et de dire ce que vous pensez.. la c est vrai que j ai mon maudit voyage..................

M. Martial Chehri :

Je vais mettre votre erreur au sujet de l'histoire juive sur votre ignorence, plutôt que sur une hostilité envers cette communauté...

Les Juifs de l'Europe de l'Ouest prennent part dès le début à la colonisation européenne des Amériques, mais ils sont légalement
interdits de résidence
en Nouvelle-France, où l'immigration est limitée aux catholiques. Les Juifs s'installent donc dans les colonies britanniques, au
sud, puis après l'intégration
de la Nouvelle-France dans l'Empire britannique, commencent aussi à s'installer dans le BAS-CANADA
. En 1768, le nombre de Juifs a tellement augmenté à Montréal qu'ils décident de fonder la première SYNAGOGUE du Canada, Shearit
Israel. À la fin du XVIIIe siècle, les Juifs sont aussi installés dans la ville de Québec et ailleurs au Bas-Canada. La famille Hart
est influente dans la région de Trois-Rivières; Ezekiel Hart est élu membre de l'Assemblée législative du Bas-Canada en 1807, mais
se voit refuser son siège en raison de sa religion. Les Juifs participent à la colonisation du HAUT-CANADA
, érigeant en 1856 la première synagogue de Toronto qui deviendra plus tard le Holy Blossom Temple.

Une communauté de plus d'une centaine de personnes est aussi établie en Colombie-Britannique au
moment de l'entrée de cette
province dans la Confédération. La première délégation de la Colombie-Britannique à la Chambre des communes comptait Henry Nathan,
le premier député juif
du Canada.

En 1930, Face à la forte opposition à l'admission de Juifs, qui se manifeste tant au Cabinet qu'aux niveaux supérieurs de la fonction
publique, le Congrès juif canadien
se réorganise sous la direction de Samuel BRONFMAN
et cherche à procurer un havre de sécurité au Canada à certains Juifs d'Europe, de plus en plus désespérés. Malgré des
protestations de masse et des pressions
continuelles exercées par les dirigeants communautaires et politiques tout au long de la Crise et des années de guerre, les
plaidoyers en faveur des Juifs
d'Europe, pris au piège, sont ignorés. Le Canada accueille, en proportion, moins de Juifs que n'importe quel pays occidental.
Pendant ce temps, 17 000
Canadiens d'origine juive répondent à la mobilisation au cours de la Deuxième Guerre mondiale et servent dans les forces armées.

L'après-Deuxième Guerre mondiale

Environ 40 000 survivants de l'Holocauste arrivent à la fin des années 40, en quête d'un pays pacifique, d'un endroit pour refaire
leur vie, ou tout simplement
pour venir rejoindre les parents qu'ils ont au pays. Dans les années 50, des Juifs fuyant le climat d'hostilité qui règne dans les
pays nouvellement indépendants
d'Afrique du Nord immigrent au Canada et s'établissent surtout à Montréal, où le fait qu'ils parlent français représente un atout.

Pendant la période d'après-guerre, les Juifs s'intègrent davantage à la vie canadienne. La législation sur les droits de l'homme,
que l'on commence à introduire
au Canada à la fin des années 40, élimine les pratiques discriminatoires qui avaient cours jusqu'alors.

Au recensement de 1996, on dénombrait 351 705 personnes juives, dont le plus grand nombre se trouve à Toronto qui en compte environ
156 300. Bien qu'on parle beaucoup d'« exode » juif.

Notons : que l’on dénombre environ que 13 millions de juifs dans le monde.

Sources :

thecanadianencyclopedia
et,
Centre canadien de généalogie - Bibliothèque et Archives Canada

Je suppose qu'eux aussi forme l'histoire à leur avantage M. Chehri ?

M Martial Cherhi

Mme Levine dit vrai pour ce qui est de la présence Juive au Canada,ils sont ici depuis assez longtemps! Ils sont arrivé ici avec la conquête Anglaise. En effet,une loi en Nouvelle-France interdisait leur présence ici.Que leurs reprochait-on au juste? ¨Dites-le moi et je vais vous le dire¨,citant mon cousin Jeannot !

La RAMQ aussi donne du service* pourri,ce que je n'apprend pas,hélas! Mais je suis content que cela sorte enfin dans les médias (Paul Arcand 98,5 ce matin)! Ne soyez pas si épais d'aller vous en prendre aux juifs ou musulmans (ou d'autres),c'est les fonfons et leurs patrons qui sont des ânes arrogants (et encore je suis poli)!
Au moins tirez sur la bonne cible!

*Si l'on peut utiliser ce terme dans leur cas.

@ Martial Chehri,
(le 07 @21:57:53)

D'abord je dois dire que je ne suis pas juive MAIS BIEN francophone "de souche" ne pratiquant 'aucune religion'.


Mais, P.V.I.:

En 1627, le Cardinal de Richelieu, ministre du roi de France, fait décréter une proclamation royale selon laquelle Louis XIII bannit tous les non-catholiques de la Nouvelle-France (Qc aujourd'hui). Cet édit vise à 'exclure' les Juifs et les Huguenots (Protestants) de la colonisation (par les français).

C'est en 1695 que Louis XIV, sur recommandation de l'intendant Colbert, son expert-financier PROCLAME la religion catholique LA SEULE RELIGION du territoire de France et de ses colonies (ça inclu la Nouvelle-France-Province du Qc aujourd'hui).

Les Juifs et les Huguenots(Protestants) ne peuvent désormais entrer en Nouvelle-France.

Cette situation ne commence à changer qu'au XVIII ième siècle."


Est-ce que vous connaissez "TOUTE" votre histoire (du Qc) monsieur Chehri ou si vous n'en connaissez qu'une INFAME PETITE PARTIE ???

Si vous connaissiez VRAIMENT VOTRE HISTOIRE, vous pourriez ainsi faire le calcul vous-même et savoir déjà que des Juifs et des "Huguenots" (Protestants) VIVAIENT en Nouvelle-France (Qc) DEPUIS au moins 1627 donc depuis DEPUIS AU MOINS 3-4 siècles tel qu'indiqué par Mme Levine.


OR,

Pour les fenêtres givrées, il faut noter que le directeur avait fait un sondage et parler aux adhérents ; et plusieurs ne se sentaient pas non plus alaise d'être vu de l'extérieur.
Dommage que ce fait est toujours passé sous silence.

D'ailleurs, il me semble qui a maintenant des rideaux ou quelque chose du genre. Donc, beaucoup de bruits pourquoi finalement ?

Puisque le résultat est pratiquement le même, ne pas voir à l'intérieur et ne pas être vu de l'extérieur. Hélas, je n'ai pas conservé les articles sur le sujet... . Mais, cela doit se retrouver sur Canoë ou la presse. Mais désolée, je n'ai pas le temps de rechercher cela.


Noter que personne lui avait tordu les bras au directeur quand même ! Il était lui même surpris que cela génère tant de tappage médiatique.

Commentaire de: Betty Levine

Bien d'accord, mais j'ajouterais par contre, "en autant que ces accomodements ne coûtent pas des hausses et taxes supplémentaires aux contribuables, qui sont déjà esclaves de nos supers gouvernements" et qu'est devenu le principe de "Vivre et laissez Vivre".

À oui!J'oubliais conduire avec un masque sur la tête et voilée jusqu'aux yeux, ÇA DEVIENT TRÈS DANGEREUX ALORS JE RÉCLAME AU NOM DE LA CHARTRE DES DROITS ET LIBERTÉS QUE TOUTES FORMES DE MASQUES DANS LE VISAGE SOIENT DÉFENDUS EN CONDUISANT...VOILÀ! QUI VA M'ENTENDRE HEIN? UN BEIGNE AVEC ÇA!

@Aubertin Welly,

" Bien d'accord, mais j'ajouterais par contre, "en autant que ces accomodements ne coûtent pas des hausses et taxes supplémentaires aux contribuables, qui
sont déjà esclaves de nos supers gouvernements" et qu'est devenu le principe de "Vivre et laissez Vivre". "


Là-dessus, je suis d'accord ; d'ailleurs, je le mentionne dans un commentaire plus haut. Le problème c'est qu'il va falloir trouver un moyen de faire des accommodements car il en faut ; que ce soit aux handicapés ou aux autres. Mais dans la mesure du possible et que cela ne brime pas les lois, ni les droits du reste de la société ; et que cela ne génère pas des frais supplémentaire aux autres n'ayant rien à y voir avec l'accommodement faites.

J'avais même donné des exemples auxquels je n'étais pas en accord.

Enlever le porc dans des écoles, garderies, dans des prisons dont celui de la Prairie pour accommoder certaine gens, je suis totalement en désaccord.

On peut ne pas leur servir de porc sans pour autant priver les autres ! Exclure les garçons de la piscine pour permettre aux filles de s’y baigner, ça aussi, c’est exagéré. À moins qu’on leur donne l’oportunité de pouvoir se baigner ailleurs.

Accommodement qui ne devrait pas être permis ; lorsque la vie d'une personne ou de plusieurs en dépende.

Mais je pense que le problème ici est le mot (religion). Ce qui semble fâcher c'est que ces accommodements soient faits au nom d'une religion.

Je suis certaine ou presque, que si on avait fait juste mention que certaines femmes ayant été agressées dans leur passé font appel à des femmes comme médecin ou pour autre service, sans évoquer la religion presque personne se seraient senti offensés.

Mme Julien : merci beaucoup, pour avoir remis les pendules à l'heure.

@ Betty Levine...Meme si je vous respecte beaucoup sur ce coup la je vais dire un seul Mot...(LAICITÉE)...Meme si vous faites de belles longues phrases qui explique que les juifs sont la depuis longtemps bla!bla! Les curés aussi et apres (Laicité)..Point..Et que que les juifs on fait la guerre ..Ben oui ,je remarque meme une tendance historique qui semble avoir la couenne dure...Si il y en a qui aime se clouer sur une croix ,jeuner faire courbette et pirouette je n'ai aucun probleme avec cela si cest chez eux .J'ai un tres grave probleme avec ceux qui voudraient que moi ou mon entourage on fassent courbette et pirouette et la je rage si en plus on dit de nous qu'on les crucifix les pauvres .Moi les Fanatiques je veut qu'ils aillent se faire martyriser ailleur que dans ma face et qu'ils ne viennent pas jouer les victimes sur mon dos..Leurs sydrome du peuple de dieux battues pas avec moi et avec les générations qui vont suivre...Remarquer que je ne parle que des emmerdeurs car heureusement venir d'ailleur n'équivaut pas a Endoctrineux et fachiste mysogine lache cacher derriere des vieux livres pour éteindre des ames a leurs profits..Si Dieu existe je ne crois pas qu'eux soit a son image pour moi ils se rapprochent pas mal du diable par les resultats affreux mainte fois prouvés de leurs facons de pietiner les autres et ammener la desolation autour d'eux au cours de l'histoire...Les bons mon oeuil! Ceux la ils ne mangent peut etre pas du porc car ce serrait du canibalisme..Si tous ces dieux desirent la guerre et bien moi je leurs repond ici et maintenant parce que je ne veut pas que ces profiteurs pourrissent la paix du quebec et envenime ca au point de non retour pour mes enfants et les enfants de ceux-ci...

Mme Levine , merci pour ce cours d'histoire , j'en étais resté sur un commentaire d'une personne Juive ( a la Télé ) qui avait fait remarqué que les premieres personnes de confession juive étaient arrivé a Québec il y a 100 ans de ça , j'en conclus qu'il parlait de la ville et non de la province , ce cours va profiter a toutes et tous.

On va mettre ça au clair. Moi étant de religion juive, il n'est nullement inscrit dans la Torah qu'un homme juif n'ait pas le droit de s'adresser à une femme étrangère ou vice versa. Ici, la femme est égale à l'homme POINT. L'intégriste qui n'est pas contant avec cette valeur fondamentale canadienne n'a qu'à choisir de s'établir dans un autre pays.

Des accommodements pour les personnes malades ou handicapées, je suis la première à être d'accord et je serai la première en avant à gueuler si on n'accommode pas les gens que nous devons protéger.

Mais les religions?

Hors de question! On a choisi d'être une société laïque dont les membres, hommes ou femmes sont considérés comme égaux.

Je suis allée à une clinique médicale à Montréal qui a des réceptionnistes enfoulardées. Si j'exigeais de me faire servir par quelqu'un d'autre, ce ne serait pas long que j'aurais une poursuite pour racisme sur le dos. Alors pas question de refuser d'être servi par un fonctionnaire, que ce soit un homme ou une femme! J'ai choisi d'aller ailleurs, point.

Si on parle de la femme qui s'est fait virer d'un autobus à Québec et qui prétend porter le suaire parce qu'elle est défigurée: d'un, ça exclut le motif religieux, de deux, on a aussi des grands brûlés, des défigurés à cause de maladies ou d'accidents ou des gens qui n'ont vraiment pas été gâtés par la nature et tout le monde se promène à visage découvert ici.

Accommodement à cause d'un viol passé? Le seul "accommodement" auquel je serais prête serait de payer des séances de psychothérapie à cette personne pour qu'elle réapprenne à vivre dans la société COMME N'IMPORTE QUELLE VICTIME DE TRAUMATISME qui finit par surmonter son problème et reprendre une vie normale.

Le Québec a de l'immigration depuis presqu'aussi longtemps qu'il existe. JAMAIS nous n'avions eu de problèmes auparavant. Jamais personne ne se plaignait d'être victime de racisme.

C'était pareil ailleurs à bien des endroits sur la planète. Il y a un troupeau d'emmerdeurs qui fout le bazar partout. Qu'ils ne viennent pas brailler si on rouspète!

Et ceux qui font partie de ces groupes et qui se lamentent que c'est injuste, c'est une infime minorité et bla-bla-bla,joignez-vous à nous pour dire à vos braillards: pas question! Mettez-les au pas. Exigez devant le gouvernement qu'on use de plus de discernement avant de faire entrer n'importe quoi ici.

Le conseil islamique du Canada a demandé que soit déclaré illégal le niqab: bon pas de fait. Maintenant que leurs membres fassent pression sur eux pour que les bonnes intentions continuent.Que leurs membres se rendent compte qu'ils vivent au QUÉBEC, pas à Djeddah. Et qu'on a librement choisi le Québec pour ce qu'il avait à offrir soit la PAIX et la possibilité de pratiquer sa religion EN PRIVÉ, ce qui serait un arrêt de mort dans bien des endroits!

Vous voulez qu'on cesse de vous cibler? Montrez votre bonne foi et cessez de vous comporter comme des matamores qui arrivent avec leurs gros sabots en exigeant.

Si vous vous comportez en enfants gâtés, ne soyez pas surpris qu'on vous méprise alors!

Citation de Cat Stevens converti à l'islam: "c'est une chance que j'ai connu l'islam avant de connaitre les musulmans"....Je dirais aujourd'hui que c'est une chance que j'ai connu des tas de musulmans avant que ça ne débarque en masse et que ça vise de foutre le bordel ici. Sinon, je pense qu'aujourd'hui, je refuserais d'en fréquenter un seul!

Ceux qui veulent en savoir plus sur le « RACKET » et les exactions de toutes les commissions des droits humains au Canada seraient bien inspirés de lire : SHAKE DOWN par nul autre que Ezra Levant; vous en découvrirez toutes les horreurs.

Pour ceux qui croient encore en la bénévolence et générosité de nos amis islamistes (ce qui au fond s’applique à n’importe quel autre fondamentalisme, e.g. hassidisme), avant d’aller de l’avant, ils seraient bien avisés de lire :
The Truth about Mohammed, Founder of the most intolerant religion, par Robert Spencer
Et deuzio: SURRENDER, Appeasing Islam, Sacrificing Freedom, par Bruce Bawer
Ca ouvre les yeux!
La laïcité est le dernier rempart de nos libertés.
Bye

QU'ILS S'EN AILLENT !!! POINT !!!

Désolé mais beaucoup de quebecois n'ont pas de couilles. Vous me direz Pourquoi?
Un jour, une femme demande a etre evalué par une femme, La SAAQ par peur ou par gentillesse dit OUI, Ok.
Ce que la SAAQ oublie c'est qu'il y a des gens dans les medias notamment et en politique attendent impatiemment ce genre de nouvelles pour vendre plus de papier, avoir plus de cotes d'ecoute etc...
La femme n'est pas fautive, elle peut demander ce qu'elle veut elle est libre, c'est l'autorité qui doit dire NON,NON,NON. arretez de vous faire passer pour des victimes, et Mr martineau arretez de profiter de la naivete de vos lecteurs, desolé vous les prennez pour des CONS!!!

Si vous envoyé des courriels, sans meances très banale à quelqu'un il peux vous poursuivre pour harcèlement au criminel. Je suis accusé de cela. Mais pourtant n'importe quel imbécile peux bloquer les courriels de personnes qu'il ne veux pas avoir de contact!

@nathalie mondat,

Sachez madame que je ne vous fait aucun reproche ; alors je ne comprends pas très bien votre agressivité à mon égard.

J'ai simplement dit mon point de vu comme vous et tous les autres du blogue ; en n'ai-je pas le droit ?

Je respecte votre opinion madame sur la religion. Mais, serait-ce possible pour vous de respecter mon opinion ?

Désolée si je me suis trompée sur vous, mais je vous sens un peu en colère à mon égard.

Sachez madame que je vis tout comme vous ici ; je ne me promène avec aucun voile ; je porte des robes, jupes, mes bras ni mon visage ne sont couverts... En fait, vous ne pourriez jamais croire que je suis différente de vous dans la rue.

Vous me dites à moi (ces choses), comme si je vous avais imposé quelque chose ; vous ne voulez pas que vos enfants vivent dans un pays en guerre etc. etc. etc...
Madame arrêtez-vous un peu ! Sachez que je désir la même chose que vous !
Vous semblez en vouloir à ma façon de m'exprimer ?? Qu'est-ce qui vous déplais ? J'ai toujours essayé d'être clair et objective dans mes mots.

Si vous auriez suivie un peu la conversation, vous auriez compris le pourquoi j'ai tenu à expliquer que les juifs sont autant des pionniers que vous au Canada/québec madame. Et que ces problèmes d'accomodments nous saute en plein visage que depuis environ 10 à 15 ans. Comment se fait-il qu'avant jamais ces problèmes avaient lieux ?

Alors que les juifs étaient là depuis des siècles tout comme vous !
Donc, le problème ne doit pas venir d'eux, non ? Regardez l'immigration de quel franche de population nous avons depuis 10 15 ans et vous aurez votre réponse.
Regardez l'Europe avec quel franche de population ont-ils leur problème ? Allez un petit effort. Vous êtes intelligente ? Vous trouverez bien la réponse comme une grande. Bonne journée madame.

@Martiale Chehri,
Sans rancune monsieur.

Mais non, ce n'est pas du tout un cours d'histoire. J'ai des choses à apprendre tout comme n'importe qui sur ce blogue...
M'enfin. J'ai l'impression que ce débat revient à chaque 6 mois ici. Il va bien falloir crever l'abcès un moment donné.

À Mme betty Levine

Il y avait une situation agaçante auparavant , mais endurable. Les juifs vivent en retrait des sociétés qui les accueillent . Mais les gens de cette religion n'étaient pas des extrémistes.
Mais depuis que certains musulmans ou certains arabes revendiquent des droits reliés prétendument à la religion (ce qui est faux ) , on dirait que les juifs sont devenus revendicateurs.

À propos de madame Christiane Pelchat que vous félécitez à juste titre dans votre chronique "la grande hypocrisie"... J'ai quand même trouvé drôle que vous utilisiez l'expression "mettre ses culottes". Comme si garder sa jupe ne permettait pas d'en faire tout autant?

Mme Lévine! Nous en avons contre les accommodements religieux car ils mettent en place un obscurentisme religieux que nous ne voulons pas et surtout ils discrimine souvent la femme ou veut empêcher la mixités!

Alors oui lorsque les accommodements sont religieux nous avons le devoir de nous opposer aux droits et libertés des fanatique religieux si nous voulons concerver nos droits et libertés humaines! Il est temps qu'on admettre que c'est un ou l'autre!

Et toujours pour Mme Lévine!

Comme quelqu'un le fait remarquer ici les catholique aussi sont là depuis 4 siècle et on en veut pas plus des prêtres ou des catholique extrêmiste venir nous dire qu'ils ne veulent pas être servis par des femmes ou des hommes!

À madame Betty Levine: vous prétendez que les Juifs sont au Québec depuis 4 siècles...¸Ca nous ramène à 1609. Ou bien vous ne connaissez pas l'histoire de notre pays, ou bien vous continuez une propagande loufoque. Les Amérindiens n'étaient pas juifs, il me semble.

CHANTEZ AVEC MOI SUR UN AIR DE RAP!

COUPLET;

Hassidiques et mussulmans écoute ben ce que j'vais t'raconter, les femmes d'icitte sont libérées ça fa longtemps qu'on a prouvé qu'on est pas juste bonnes pour faire des bébés,quel que soit not'métier,accommodants ou raisonnables, tu dois pas nous imposer,demander,exiger,ou rechigner....

REFRAIN;.......

Chari pas avec ta charia,les femmes d'icitte ont le droit de voter,policières ou bien pompières docteures,ingénieures ou professeures laïcisées tu dois accepter,que l'on vie sur un pied d'égalité...

COUPLET;

Y'a assez de nos grands-mères qui ont véçues la grosse misère des années noires,la messe tous les dimanches et pour faire plaisir au curé,des bébés à tous les années, crois pas venir icitte recommencer ce que nos mères on endurées en te servant de la chartre des droits et libertés pour nous faire perdre ce qu'on a gagné....

REFRAIN;.Chari pas avec ta charia.........

COUPLET;

Thérèse Casgrain et Jeanne Sauvé, sont v'nues icitte ben avant toé régler ça v'là ben longtemps,depuis c'temps là on n'a fait du ch'min ce n'est pas la qu'on va lâcher,compte pas sur nous pour r'culer,c'est à toué de t'faire à l'idée de cette nouvelle réalité....
si t'es pas content fout-le camp bon débara le diable s'en và!....MERCI!

"les catholiques aussi sont là depuis 4 siècles et on en veut pas plus de prêtres ou de catholiques extrémistes..." (Martine Blais)

N'empêche que les Français à cette époque ÉTAIENT VENUS PRINCIPALEMENT POUR 'catholiser' les sauvages et autres...

La religion N'A PAS AUTANT d'importance au Qc QUE DEPUIS le XX ième siècle SEULEMENT.

C'est assez récent tout de même.

@André Dagenais,

je suis désolée de vous le dire, mais c'est vous qui ne connaissez pas votre histoire monsieur.

Rellisez mon commentaire à ce sujet et celui de Mme Julien.

Les sources que nous avons tous les deux donnés n'étaient pas juive. Alors propagande vraiment, vous dites ?

Maintenant, si vous choisissez d'ignorer ce fait, bien vous en fasse monsieur.

@Martine Blaie,

Vous avez le droit à votre opinion, mais je ne crois pas qu'à vouloir tout interdir soit la bonne solution.

À vouloir empêcher l'extrémiste religieux de certains, il ne faudrait pas tomber dans un intégriste laïc non plus. C'est là qu'il risque d'avoir des débordements malheureux.

De toute façon vous savez madame, je n'ai jamais demander un accomodement religieux pour ma part et je ne m'en porte pas plus mal pour cela.

Je me rappel avoir lu il y a pas longtemps ou en Italie des musulmans demandaient que la croix d'un hôpital et d'une école soit enlevée. Alors là, je dis non. Ce genre d'accomodement est dangereux. Et pourtant, je ne suis pas contre certains accomodements religieux pour autant.

Me considérez-vous extrémiste ?

Il faut trouver le juste milieu et le faire respecter par toute les partie. Le problème c'est qu'en ce moment il y en n'a pas. Alors pas de balises, les gens font comme ils pensent être le mieux. Voilà pourquoi on entend parler de tout ça. Sans oublier que les médias aiment bien atiser les braises...

À M. André Dagenais :

Je suis gentille, pour vous évitez de chercher les commentaires je vous les colle ici.

Commentaire de: Thérèse Julien

D'abord je dois dire que je ne suis pas juive MAIS BIEN francophone "de souche" ne pratiquant 'aucune religion'.

En 1627, le Cardinal de Richelieu, ministre du roi de France, fait décréter une proclamation royale selon laquelle Louis XIII bannit tous les non-catholiques
de la Nouvelle-France (Qc aujourd'hui). Cet édit vise à 'exclure' les Juifs et les Huguenots (Protestants) de la colonisation (par les français).

C'est en 1695 que Louis XIV, sur recommandation de l'intendant Colbert, son expert-financier PROCLAME la religion catholique LA SEULE RELIGION du territoire
de France et de ses colonies (ça inclu la Nouvelle-France-Province du Qc aujourd'hui).

Les Juifs et les Huguenots(Protestants) ne peuvent désormais entrer en Nouvelle-France.

Cette situation ne commence à changer qu'au XVIII ième siècle."

Est-ce que vous connaissez "TOUTE" votre histoire (du Qc) monsieur Chehri ou si vous n'en connaissez qu'une INFAME PETITE PARTIE ???

Si vous connaissiez VRAIMENT VOTRE HISTOIRE, vous pourriez ainsi faire le calcul vous-même et savoir déjà que des Juifs et des "Huguenots" (Protestants)
VIVAIENT en Nouvelle-France (Qc) DEPUIS au moins 1627 donc depuis DEPUIS AU MOINS 3-4 siècles tel qu'indiqué par Mme Levine.

@ André Dagenais,

Vous semblez croire que le monde n'existe que depuis la Nouvelle-France (Qc aujourd'hui) ?

Ne savez-vous pas que François 1ier avait envoyé Jacques Cartier (1540) POUR faire instruire les indiens aux croyances, la doctrine 'chrétienne' (catholiques) ?

Que la France à cette époque, LIVRAIT une bataille 'religieuse' même en son sein ?

Qu'à l'époque des 'Conquêtes' ie.: France, Espagne etc..., ce n'était pas strictement pour "des denrées" ie.: épices, soies etc... mais également afin de 'convertir' les colonies au 'christianisme' ?

Ici en Nouvelle-France, c'était le début de tentative la 'soumission' des réformés (Huguenots) et Juifs de l'époque.

C'est en 1627 que le cardinal Richelieu fait DÉCRETER une proclamation royale selon laquelle Louis XII BANNIT tous les non-catholiques de la Nouvelle-France; or, que les Juifs et les Huguenots sont EXCLUS de la Nouvelle-France.

Saviez-vous également que Samuel de Champlain était un 'Huguenot' ? Que son interprète ÉTAIT DE RACE NOIRE ??


Lorsque vous parlez de l'histoire du pays, parlez-vous du Canada dans son ensemble ou du Qc seulement ? Si c'est le Qc seulement, je vous PRÉCISERAI que le Qc est une Province du Canada ET NON un pays.

OR, pour ce qui est de vos connaissances de l'histoire du pays, je serais porté à croire que vous êtes PLUS QUE LIMITÉ dans vos connaissances MAIS, je peus me tromper; si c'est le cas, et j'en doute, je m'en excuse.

Qui portent les culottes dans notre Pays?
les Femmes.

Betty Levine

"Vous avez le droit à votre opinion, mais je ne crois pas qu'à vouloir tout interdir soit la bonne solution.

À vouloir empêcher l'extrémiste religieux de certains, il ne faudrait pas tomber dans un intégriste laïc non plus. C'est là qu'il risque d'avoir des débordements malheureux.

De toute façon vous savez madame, je n'ai jamais demander un accomodement religieux pour ma part et je ne m'en porte pas plus mal pour cela.

Je me rappel avoir lu il y a pas longtemps ou en Italie des musulmans demandaient que la croix d'un hôpital et d'une école soit enlevée. Alors là, je dis non. Ce genre d'accomodement est dangereux. Et pourtant, je ne suis pas contre certains accomodements religieux pour autant.

Me considérez-vous extrémiste ?

Il faut trouver le juste milieu et le faire respecter par toute les partie. Le problème c'est qu'en ce moment il y en n'a pas. Alors pas de balises, les gens font comme ils pensent être le mieux. Voilà pourquoi on entend parler de tout ça. Sans oublier que les médias aiment bien atiser les braises... "
----------------------------------------


Mme Lévine, je suis en grande partie d'accord avec vous et je suis loin de vous considérer comme extrèmiste, je suis aussi contre l'extêmisme dans l'autre sens qui interdirait tout signe religieux sans distinction!

Vous dites également qu'il manque de balises? Justement, comme je dit ci-haut, il y a des distinctions à faire entre des signes religieux acceptable et non acceptable, des pratiques acceptable et non acceptable, des accommodement acceptable et non acceptable! Si on admet ça, nous avons un grand pas de fait et retrouvons du coup le moyen de poser des balises pour faire respecter le juste milieu! Mais ça en prend des balises, donc des distinctions entre ce qui est acceptable ou pas, donc certains interdits! On a dont bien peur des interdits! On nous interdits de voler des biens et on ne s'en porte pas plus mal quand ce sont des interdits qui se tienne!

Et je voudrais dire aussi que ces extrêmistes religieux ont réussis à nous faire remettre en doute les libertés humaines à chaque fois qu'on remet en doute leurs liberté de baffouer les libertés humaines!

Des maudits bons manipulateurs! Ils ont résussis à mettre leurs droits de baffouer les droits humains au même pied d'égalité que les droits humains eux-même! Faut le faire!

Donc il nous font croire que ne pas laisser ces fanatiques religieux agir à leur guise signifie vouloir instaurer un dictature contre ces "pôvre persécuteurs persécutés"! Faut le faire, encore une fois! Quel manipulation qui nous fait dormir au gaz et nous paralyse!

moi,ça me fait retrousser le poil sur les bras,calv...!Le gouvernemous manque de maturité !Arrêtez de vous pencher en public,ça devient gênant!
PAS DE PASSE-DROIT!!!!
S`ils ne sont pas heureux de notre structure,bien qu`ils choississent un autre pays que les lois actuellessont à leurs goûts,je suis écoeuré de ces braillards téteux qui veulent changer ça comme d`où ,ils sont partis,finalement.
Je dis NON,modifiez rien,qu`ils s`adaptent,ou BYE!BYE!!!!

"Qui portent les culottes dans notre pays? les femmes" (Gaétan Gagné)


Posez plutôt cette question à votre conjointe! LOLLOL

Monsieur Martineau, je ne veut pas jeter le discrédit sur votre sujet, mais comme être humain, avec toute ses faiblesses, je me demandais si je pouvais prendre quelques gorgées de cognac avant d'aller passer mon permis, c'est que ça me donne le trac de retourner le passer, et que le cognac me donne du courage...

Je ne vous dis pas pourquoi j'ai perdu mon permis, j'avais pourtant les deux mains sur le volant...

Madame Linda Arvisai.
Vous n'avez pas lu les nouvelles au sujet du permis de conduire ,mais c'est bel et bien un Juif assidique , vous savez ces gens qui refusent même de vous adresser la parole ou vous toucher la main a vous la goye .qui a fait la demande d,ÊTRE SERVI PAR UN HOMME ET NON UNE FEMME .

Mme Martine Blais
C'est les fonctionnaires du Québec et leurs bureaucrates de patrons qui sont des ânes (et des racistes en plus)!C'est eux qui sont payés et négligent de faire adéquatement les tâches pour lesquelles on les paies plutôt grassement!
Les fonctionnaires ont toujours mis du coeur a se montrer arrogants a l'égard des Québécois de souches(parce qu'ils ont décidé que ¨ça¨ ce n'est pas raciste).Rien la de nouveau!
Il ne faut pas s'en prendre aux immigrés pour l'incompétence du parti dit libéral et de ses paresseux et racistes fonctionnaires! C'est eux le problème car c'est eux qui sont payés pour y voir! Pas les intégristes,même voilées! Tirons au moins sur les bonnes cibles!

@ champetier ivan, je vous cite :

"Mme Martine Blais
C'est les fonctionnaires du Québec et leurs bureaucrates de patrons qui sont des ânes (et des racistes en plus)!C'est eux qui sont payés et négligent de faire adéquatement les tâches pour lesquelles on les paies plutôt grassement!
Les fonctionnaires ont toujours mis du coeur a se montrer arrogants a l'égard des Québécois de souches(parce qu'ils ont décidé que ¨ça¨ ce n'est pas raciste).Rien la de nouveau!
Il ne faut pas s'en prendre aux immigrés pour l'incompétence du parti dit libéral et de ses paresseux et racistes fonctionnaires! C'est eux le problème car c'est eux qui sont payés pour y voir! Pas les intégristes,même voilées! Tirons au moins sur les bonnes cibles! (champetier ivan)"

-----------------------------------------


Non monsieurs, les 2 partis sont à blâmer et nous critiquons bel et bien autant nos décideurs que les demandeurs qui sont eux aussi à blamer!

Vive l'héritage de PET Trudeau. Il la voulait tellement sa charte. Elle doit être amendée le plus rapidement possible en y incluant la laicité au lieu de la liberté aveugle du droit de religion.

Vive l'héritage de PET Trudeau. Il la voulait tellement sa charte. Elle doit être amendée le plus rapidement possible en y incluant la laicité au lieu de la liberté aveugle du droit de religion.

Mme Martine Blais
Désolé,mais les intégristes me foutent la paix ! Les fofons eux trouvent toujours moyen de nous harceler et nous emm... et cela depuis longtemps avant l'arrivée massive de tous ces immigrants inassimilables!
Vous aurez beau dire,les faits sont la!

@ champetier ivan je vous cite :

"Mme Martine Blais
Désolé,mais les intégristes me foutent la paix ! Les fofons eux trouvent toujours moyen de nous harceler et nous emm... et cela depuis longtemps avant l'arrivée massive de tous ces immigrants inassimilables!
Vous aurez beau dire,les faits sont la!"

-------------------------------------------------------

Ah bon! Les intégristes nous foute la paix quand il demande d'être servis par un homme ou une femme, lorsqu'ils nous poursuivent pour avoir servis du porc à leurs enfants, lorsqu'ils ou elles demandent à des hommes de sortir des piscines public, etc...? Eh ben...

Est-ce qu'il y a quelqu'un ici qui peut NOUS dire (vérifiable comme de raison) QUAND la dernière fois, les américains ONT RÉ-ÉCRIENT leur Constitution ?

QUAND la dernière fois, les français ONT RÉ-ÉCRIENT leur Constitution ?

QUAND la dernière fois, les allemands ONT RÉ-ÉCRIENT leur Constitution ?

QUAND la dernière fois,................................................... ???????


Je ne crois pas que celà ce soit fait depuis FOOOORT LONGTEMPS! ALORS, pourquoi en serait-il différent ICI AU CANADA ???

La Constitution EST LA! Ceux à qui elle (Constitution) ne plait pas, PEUVENT TOUJOURS aller voir ailleur si le gazon est plus vert...

ABSOLUMENT ABÉRRANT à quel point ICI au Qc, CERTAINS sont absolument INCAPABLE de faire quoique ce soit SANS qu'ils aient l'approbation du/des gouvernements ???

Et ça se dit prêt à faire un pays ???!!!

"tous ces immigrants inassimilables!" (champetier ivan @08:07:03)

Ça a une RAISONNANCE familière ????

A OUI le projet Durham et les francophones d'après 'Conquête'... :P

Un truc aussi qui pourrait être fait pour contrer ces extrêmistes, c'est que les hommes refusent eux aussi de servir les fanatiques qui exigent ne pas être servis par les femmes!

YOLANDE JAMES est carrément une incompétente. Ce n'est pas parce que quelqu'un est avocat qu'il fait un bon ministre. Ou si Jean Charest voulait absolument un avocat pour occuper ce poste pourquoi choisir elle parmi les milliers d'avocats au Québec?

Ça ne prend pas la tête à Papineau pour se rendre compte que Jean Charest a choisi Mme James à cause de la couleur de sa peau. Et ça je trouve extrêmement déplorable. Le 'pauvre' premier ministre (que j'appelle affectueusement Jean Charogne) n'avait pas assez de minorités visibles dans son cabinet alors il s'est senti obligé de choisir une minorité visible qui ferait l'affaire. De plus, lors des élections de 2007, il a stratégiquement placé Mme James comme candidate dans une circonscription où c'était certain qu'elle allait gagner. Cette circonscription dans l'ouest-de l'ile de Montréal a toujours été libérale à cause de la forte population anglophone, alors elle n'a pas eu à travailler très fort.

Vous ne savez peut-être pas mais il y a des des postes au gouvernement qui sont ouverts aux minorités visibles seulement. N'est-ce pas de la discrimination pour les autres? Ce ne sont pas tous les immigrants qui sont des minorités visibles. Et de toute façon, que tu sois de couleur rouge, jaune ou vert, ça ne devrait même pas être un critère de sélection. N'est-ce pas la compétence de l'individu qui devrait primer?

Si au moins Mme James était compétente je n'aurais rien dit.

@ Therese Julien
..Je vous adores madame...;o)
Bon ....pour le sujet? ben tant qu on m empechera pas de mettre mon sapin de Noel dehors...devant ma maison....J ai pas de probleme...:O)

Quand ils vont demander de ne pas être servi pas un homosexuel, est-ce qu'on va les accommoder?

Ou doit-on tracer la ligne entre le raisonnable et le déraisonnable? Qui décide de ce qui est raisonnable ou pas? Si un homme ne veut pas être servi par une femme à la SAAQ, c'est raisonnable, mais s'il ne veut pas être servi par un homosexuel, est-ce que c'est raisonnable? et s'il ne veut pas être servi par un musulman, est-ce que c'est raisonnable? Pourquoi le sexe d'une personne est-il plus négociable que ses autres caractéristiques?

Désolée de vous contredire monsieur Martineau, mais les Hassidiques - comme vous les appelez si bien - peuvent très bien se faire servir autant par un homme que par une femme.

A titre d'exemple ....

Allez donc faire un tour sur l'avenue du Parc, c'est plein de boutiques (boulangeries, vêtements, etc...) gérées par des Hassidiques ... verriez-vous donc ces messieurs hassidiques refuser une vente sous prétexte qu'une femme entre dans leur boutique ?????

Allons, allons, Monsieur Martineau, un peu plus de sérieux et arrêtez de véhiculer des fausses informations.

@Champetier Ivan.

Vous dites

"avant l'arrivée massive de tous ces immigrants inassimilables!"

Est-ce que la grande majorite des RACHID BADOURI sont inassimilables???

Savez vous combien de cas il y a eu a la Saaq de tatas qui ont demande d'avoir une femme??? SIX, c'est loin des milliers d'immigrants qu'on recoit.

De plus, les accomodements raisonnables sont un faux debat. Pour moi des gens qui demandent de prier dans une cabane a sucre AU PROPRIETAIRE et qui se font dire oui, sont dans leur droit absolu.

Continuez avec votre anecdotisme!

@ Claude Chabot

Vous disez "moi,ça me fait retrousser le poil sur les bras,calv...!Le gouvernemous manque de maturité !Arrêtez de vous pencher en public,ça devient gênant!
PAS DE PASSE-DROIT!!!!
S`ils ne sont pas heureux de notre structure,bien qu`ils choississent un autre pays que les lois actuellessont à leurs goûts,je suis écoeuré de ces braillards téteux qui veulent changer ça comme d`où ,ils sont partis,finalement.
Je dis NON,modifiez rien,qu`ils s`adaptent,ou BYE!BYE!!!!"
---------------

Je tiens a vous rappeller que ce sont SIX PERSONNES qui ont eu cette demande STUPIDE et la saaq a decide de changer ses lois sans aucune pression. Alors mettez pas la faute sur les immigrants ENCORE UNE FOIS.

En gros c'est de l'anecdotisme encore une fois. Les femmes musulmanes, les hommes musulmans, les juifs hassidiques ne demandent RIEN EN TRES GRANDE MAJORITE. Entrez ca dans vos cervelles, au lieu de generalisez comme vous aimez si bien le faire. Vous me donnez honte des fois d'etre quebecoise avec toutes vos generalites abusives...

C'est pourtant des FAITS, la TRES GRANDE MAJORITE des gens ne DEMANDENT RIEN!

Si pour vous c'est un probleme de voir des hommes et femmes a la Mosque, ben c'est car vous etes intolerants. Kesse kvou voulez ke jvous dise!

Mme Martine Blais
Mais oui,comme je vous ai dit,c'est les fonfons et leurs amis bureaucrates qui sont les faiseurs de m... contre les citoyen ordinaires! Et c'est aussi eux qui faillissent face aux devoirs qui sont les leurs,face a ces immigrants réclameurs de privilèges indus! Je comprends que ces derniers aiment mieux que les gens s'en prennent aux immgrants,histoire de se faire oubliers,mais moi je n'oublie pas comme ça!

Bien sur, bien sur, tout ces grands pensants de la l'égalité se plaindrons toujours de ne pouvoir s'affirmer en tant que culture de l'hypocrisie absolue du bien paraître, parce que cela les sécurise de s'affirmer contre les croyances qui prônent l'authenticité de l'homme face à la femme par le fond de leurs croyances religieuses, ils aiment à se conforter dans la controverse de ce qui pourrait les assimiler.