et vlan, que c'est bien dit!

HAITI: 65% des dons évaporé en fumée administrative,quel beau monde sommes nous....

Je reproduis ci-après une entrevue de Wassyla Tamzali, féministe algérienne.



Question du journaliste: Vous écrivez aussi : «La tolérance à la française est devenue un avatar du relativisme culturel». En quoi ce relativisme vous semble-t-il dangereux ?

Réponse. La tolérance était une valeur magnifique et progressiste dans la mesure où elle se voulait universelle. Par ailleurs, elle était une réponse au racisme et à la xénophobie. Cependant, au lieu de mettre des limites face à des choses intolérables pour les féministes comme pour les militants des droits de l’homme, on a fait de la tolérance un avatar du multiculturalisme. C’est-à-dire qu’on a fini par tout accepter sans s’interroger sur le sens profond des pratiques et des cultures que l’on acceptait.

Question du journaliste: Que vous inspirent le débat et les polémiques sur le port de la burqa en France ?


Réponse: La burqa n’a rien à voir avec ma culture, ni avec l’islam même s’il s’agit d’une tradition propagée aujourd’hui au nom de l’islam. Elle est surtout portée par des converties qui pensent que cela affiche de manière forte leur adhésion à l’islam. De fait, les gens voient un lien très fort entre la burqa et la religion musulmane. Cela renforce la ségrégation et la séparation des sexes qui est au cœur de la religion. Voir la burqa brandie comme une manière d’être musulman me choque profondément. Depuis longtemps, on se bat contre des bouts de chiffons : le voile, la burqa… Mais le débat est beaucoup plus profond. Que faisons-nous contre les mouvements salafistes qui propagent la burqa ? C’est une question politique et sérieuse qu’il faut poser au-delà de la burqa. Si, par ailleurs, cette espèce de consensus mou continue au plan international par rapport aux exigences irrecevables de certains pays ou mouvements, qui les présentent comme culturelles alors qu’elles sont idéologiques et politiques, à quoi bon interdire la burqa en France ? La réponse doit être plus vaste. Au-delà de la remise en cause de l’égalité des sexes par ces pratiques du voile et de la burqa, ce qui m’inquiète est la question du racisme. Les peuples européens ne peuvent accepter des images aussi violentes que celles de la burqa sans céder aux amalgames. Or, moi, Wassyla Tamzali, née en Algérie en 1941, la burqa n’appartient pas à ma culture.

Attention! ici il y a une forme d'aliénation féminisante de la part de Mme Badinter lorsqu'elle inclus toutes les femmes musulmanes dans ses assertions argumentaires contre l'état pernicieux dans lequel se trouverait selon elle toutes les femmes qui habitent ici ou au Moyent-Orient. Toutes n'ont pas les mêmes motivations pour s'afficher comme musulmanes dans la tradition et la façon de se vêtir, mais elle n'a pas tout à fait tort qu'en aux conséquences de la méfiance et de la défiance que cela provoque chez les occidentaux à répugner une telle attitude de désaprobation et transparence culturelle de la société d'acceuil sous la forme du port de vêtements à conotation religieuse par affirmation identitaire qui semble à l'encontre des valeurs identitaires de la société d'acceuil. Ne vous y trompé pas, car les armes de notre guerre ne sont pas charnelles, mais puissantes par Dieu pour renverser des forteresses. Car nous renversons des raisonnements et toute chose altière qui se dresse contre la connaissance de Dieu; et nous faisons captive toute pensée pour l'amener à obéir au Christ et nous tenons prêt à punir toute désobéissance, dès que notre obéissance est été pleinement approuvé. Donc, si une chose est fondé en force par sa loi et par Dieu elle ne tombe pas, mais si elle n'est pas fondé en force et en droit par Dieu, elle tombera d'elle-même, car elle n'est qu'une organisation d'homme qui opère sans l'aide de Dieu.

Drôle de monde.

Nelson Mandela, Martin Luther King ont lutté contre l'apartheid, contre la ségrégation. Ils ont utilisé les principes les plus nobles des droits de l'homme pour faire s'abattre les barrières sociales et parfois physiques qui empêchaient les Noirs d'avoir accès aux mêmes droits que les autres. Ils ont lutté pour que les Noirs soient complètement inclus dans la société.

Ici, nous avons des islamistes qui utilisent ces mêmes droits, ces mêmes chartes, pour prolonger la ségrégation faites aux femmes, pour s'assurer que les musulmanes ne puissent jamais faire partie de la société qui les a accueillie.

Aux féministes nous disons: défendez vos soeurs musulmanes comme certains Blancs jadis ont défendu leurs frères Noirs. S'abstenir est soit de la lâcheté, soit pire encore, une forme insidieuse de racisme.

M. Martineau,

Vous devriez voir le vidéo très récent SECOND REGARD de l'entrevue avec Mme Batinder. Faîtes le google.

Elle mentionne que celles qui portent la burqa font un voyeurisme très arrogant. 'Je peux vous voir en tout temps' mais vous, 'Non'.

Pour avoir séjourné en Arabie Saoudite , il est vrai que le Wahabisme origine de ce pays ! Il est aussi vrai que la burka , le foulard ou le niquab relève de la tradition et il n'y a rien dans le coran qui traite ce sujet si ce n'est les directives des imams musulmants . C'est une tradition semblable que durant l'époque ou les dames catholiques portaient un voile sur la tête pour entrer dans l'église .....

Hein? Quoi?! Une feministe CONTRE le port de la burqa, CA SE PEUT?????? Pincez-moi je rêve!!!

C'est pas tous les jours que l'on a, québécois, le privilège de lire une féministe dont les propos ne sonnent pas "1973 / Castrons les hommes cest salauds"!

C'est rassurant de constater que le mouvement féministe n'est pas devenu totalement caduc... et que certaines féministes sont capables d'être modernes dans leur façon de mener leurs batailles

Bravo.
On n'accepte pas le port du voile ni du burga. Ne jamais cesser de le dire.
Continuez votre travail.

Cette journaliste a raison .
Si ces gens veulent vivre avec des principes qui ne sont pas les nôtres, il y a d'autres pays où aller .

On envoie ce merveilleux texte d'une vrai féministe à une fausse féministe: François David.

;p)

"Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux...."

Euh.... oui. Nous le sommes. À leurs yeux.

Bravo, bravo et encore bravo à cette femme qui n'a pas peur de dévoiler le comportement de plusieurs femmes musulmanes vis-à-vis le monde occidental. Geste d'arrogance, geste de soummission, geste de provocation etc,une chose est sur, comme le dit la féministe algérienne, cette folie islamique n'amène que problème, haine, ségrégation etc. Tout ce que l'islam aime.

Mme Badinter est assez intelligente pour ne parler que de la BURQA et non pas de titrer burqa et parler de voile dans le reste de l'article comme le fait l'arabophobe Martineau.

Les religieuses qui portent encore le voile ne m'agressent pas du tout, au contraire.

Je veux aussi avoir le droit de porter une croix comme signe religieux ou bijou à la mode.

Quant aux Noirs libérés, allez faire un tour à une assemblée du Boston Tea Party.

Quant aux femmes libérées du Québec, c'est encore les relations (patronage), la fortune ou le sexe qui sont un gage plus certain de réussite que les connaissances et l'intelligence.

En effet il y a un côté pervers de la part de ces femmes qui se baladent ainsi vêtues, pleine d'arrogance et de mépris pour les supposés mécréants que nous sommes selon leur prophète psychopathe.

Cher Richard
Une chance qu'ont t'as! Sinon qui parlerait de ce fléau, qu'est la burka.
Je lis fréquemment ta chronique et je tombe souvent sur ce damné de sujet et me dis qu'il n'y ajuste toi pour le ramener aussi souvent et je le dis en te priant de continuer jusqu'à mort s'en suive.
Il n'y a pas si longtemps ma grand mère n'avait aucun droit, il n'y a pas si longtemps ma mère non plus n'avait pas grand droit, à ma naissance d'ailleurs ( j'ai 42 ans ) elle ne pouvait pas se faire opérer sans l'autorisation de mon père. Il n'y a pas si longtemps je faisais la même job que mon confrère et lui il gagnait plus que moi.
Je ne suis pas une féministe, ni une raciste, je suis juste moi, moi qui se souviens, vous souvenez vous des erreurs du passé et du présent et de ce qui en découle ( Les petits Québecois) et bien moi qui suis mère de famille d'une fille de 10 ans n'a pas envie de laisser cela aller plus longtemps car moi j'ai franchement peur qu'ils prennent de plus en plus de place dans notre société et que ma fille pourrait se faire voiler un jour s'en que je ne puisse rien faire et puis sautez pas sur vos grands chevaux ( les chialeux,les petites poules mouillées, les grands défenseurs de l'inertie ) allez plus loin dans votre vision, prenez le temps de penser où tout cela pourras nous mener.
Une fille à boute de toute ces conneries,
Ah! oui, Merci Richard

ceux ou celles qui portent la Burka ( J'emploie le féminin et masculin compte tenu qu'on ne sait pas qui se cachent sous cette toile de tente.)
Je continu, me font penser au Klu Klux Klan qui eux aussi sont des racistes ,car les Burkas sont une affirmation du rejet de tous et chacun qui ne la porte pas et n'est pas Musulman.

La raison que j'entend pour ne pas mettre de reglement contre la burqa, c'est qu'il serait difficile de ne pas interdire le casque de moto ou la cagoule par temps froid en hiver.

C'est pourtant simple, il suffit de dire que la seule raison acceptable pour se voiler est de se proteger (contre le froid ou les chutes de motos par exemple), bien sur en precisant que c'est pour se proteger contre une souffrance physique et non se proteger contre le regard des autres !!!

Donc, la cagoule est permise, dehors, par temps froid... mais quand on entre dans une banque, il faut la retirer. La burqa serait alors permises en hiver par temps froid, mais on ne verrais plus de "femmes en noir" sur la plage alors que leurs mari peuvent profiter du soleil et de l'eau.

Justement, quel manque de respect de la part du mari qui apporte sa femme en burqa a la plage... J'espere que le gars de Nissan ( "Gros bon sens" ) ira leurs expliquer les principes de base de la vie de couple.

COMME TOUT LE MONDE ET HABILLE TOI COMME TOUT LE MOMDE ET NE VIENT PAS ME PERTURBÉ AVEC TA RELIGION ET TES COUTUMES DÉPASSÉES C'EST TOUT , TU N'EST PAS CONTENT , RETOURNE CHEZ TOI !!!!!!!!!!!!!!!

C'est cela qui devrait etre écrit dans la ''charte des droits et liberté'' des CANADIENS(ES) ET JE DIT BIEN CANADIENS (ES) ET NON PAS CEUX QUI ARRIVENT EN QUETEUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ONT A DES LOIS ET DES COUTUMES , RESPECTE LES , UN POINT C'EST TOUT !!!

Ont ne devrait même pas faire de débats la dessus ????!!!!!

Même les féministes sont pour une fois d'accord avec les autres donc , les dirigeants de ce beau pays attendent Quoi pour agir et faire en sorte de voter une loi contre cette acoutrement ridicule et non conforme ICI !!!!

Bravo Madame Badinter!
Elle a plus de couilles et de sagesse que tous nos poltrons de politiciens et autres lologues de la go-gauches qui se pensent supérieur tout en brandissant leur doctorat!
Tout est là,dans ce texte. Rien a redire!

On est libre dans un pays libre. Donc on a le droit de s'habiller comme on veut. Si on veut porter la burqa, on a le droit. Cela ne fait de mal à personne.

Ceux qui prétendent que porter ce vêtement est une atteinte à la dignité de la femme confondent apparences et comportements.

Nos codes criminel et civil désapprouvent les comportements dommageables et non pas des banalités comme le port de vêtements (quels qu'ils soient). Heureusement.

On ne peut interdire quelqu'un de s'habiller en burqa pas plus que d'interdire de s'habiller en skin head.

Est-il interdit de porter une perruque, une fausse barbe ? Non!

Les féministes ont le devoir de défendre "leurs soeurs", quelle que soit leur religion, contre le sexisme, comme des Blancs du monde entier ont dénoncé l'aparthéid en Afrique du Sud.

Denis Gauthier a écrit :' on est libre dans un pays libre.'

D'après lui ça donne tous les droits et il ne devrait pas y avoir aucune loi peut-être ? C'est quoi ce raisonnement tout croche ?

Nous ne sommes pas au Far Ouest . Et même au Far Ouest , il y avait quelques lois et un sherriff.

Parce que ça tente à quelqu'un de voler on va le laisser faire ?
Parce que ça tente à quelqu'un de se promener tout nu on va le laisser faire ? Le viol, bravo ? Battre des enfants , bravo ?

Belle mentalité . Ici m Gauthier on tente d'avoir un respect des autres et de soi-même . C'est l'égalité des sexes . De plus on ne se pomène pas sous une tente qui nous couvre de la tête aux pieds. On fonctionne à visage découvert . Allez dans une banque avec une cagoule sur la tête et vous ressortirez , soit en prison ou mort .

À celui qui est sans nom ...

Je vous appuie. Vous avez raison .

De toutes façons, un motard ne va pas se promener avec son casque et sa visière sur la rue ou aller à la banque ainsi casqué. Avec certains policiers qui ont la gachette facile , j'hésiterais avant de me cacher sous une tente .

Lorsqu'une femme vêtue de la burka se fera interpeler par un policier au volant d'une auto, on va avoir droit aux jérémiades .

Madame Badinter a plus de "colonne" que nos gouvernements qui refusent de statuer sur nos coutumes et nos habitudes de vie afin d'obliger les arrivants à nous respecter.

Il n'y a pas de textes de nos amis du croissant de lune.
Je suppose qu'ils ne sont pas d'accord avec la burqua.

J'ai lu l'article de Mme Badinter et je suis en accord avec ce discours. Il est inconcevable de tolérer et accepter ce genre de vêtement sur un être humain. Nous sommes en 2010, si elles veulent vivre au Canada selon leur comportement de leur pays d'origine, alors elles doivent y retournées.Nous ne pouvons régressez par leur attitude.

Très bon message de la part de cette dame aux voilée qui nous prennent pour des valises!

Mais il faut aussi viser les hommes, surtout les hommes qui sont marié à ces femmes voilées! Ils devraient même avoir une certaine suveillance policière comme ont le fait pour les pimps qui obligent leurs "filles" à se dévêtir. Leur envoyer des messages sur l'égalité homme/femme de notre pays également à ces hommes, ne ferait pas de tors non plus!

Et viser, surveiller aussi certains imams qui incitent à la haïne du mode de vie de nos pays, de l'égalité homme/femme et qui incitent les femmes à porter le voile et mettent de la pression sur leurs communautés! Et les expulser si le message n'entre pas!

Denis Gauthier on ne laisserait même pas entre un conducteur de skidoo dans une banque le visage non découvert, encore moins un membre du Klu Klux Klan avec son acoutrement entrer dans une banque, alors c'est la même chose pour les burqas!


Et la sécurité n'est pas la seule raison, ce qu'il représente aussi n'est pas acceptable et à ce titre le voile qui ne recouvre pas le visage non plus n'est pas plus acceptable dans notre société, ni aucune d'ailleurs, c'est innacceptable face à l'humanité cette pudeur injuste de la part de femmes qui nuisent aux autres femmes et contribuent elles même à voiler leur filles de force surtout lorsque j'en voient voilées en bas âge, je considère le tout comme de la maltraitence et d'inégalité des chances de pouvoir se déplacer librement, de pouvoir se rafraichir librement partout sur les plages en public parcequ'elle est une fille et que ses frères non pas cette contrainte! Juste ça c'est une grande injustice entre homme et femme et innaceptable.

Et ces voiles, on ne peut pas dire qu'ils sont de simples vêtements puisqu'il implique une engagement de pudeur soumis face aux hommes! Il implique aussi que ces femmes doivent les avoir en tout temps en public ces voile alors que lorsque qu'il s'agis vraiment que de SIMPLES VETEMENTS, aucun n'est exigé d'être porté en tout temps en public!

Et ont devrait porter plainte plus souvent si un homme fait des menaces à un autre homme pour avoir saluer sa femme et contre les hommes qui ne veulent pas qu'une femme les touches!

Moi j'aime bien les fantômes noirs, ils me font rire et j'aime rire.

Sérieusement j'approuve ce que cette féministe a écrit.

Il est temps de revoir la charte, car avoir la liberté de religion ne devrais pas inclure le droit d'exploiter et d'imposer aux gens des singeries de la sorte. Même un singe refuserait de se faire voiler de la sorte, il se débattrait.

Asseyez de voiler votre chien ou chat pour voir ce qu'il va se produire. Merde même les animaux savent que c'est complètement inacceptable.

Il y a quelques années j'ai vu un documentaire de l'ONF sur la tentative d'exploitation de la chartre des droits et libertés de l'Ontario par des groupes extrémistes pour implanter la charia. Ce documentaire mentionnait que depuis plusieurs années la majorité des immigrants étaient musulmans...pourquoi il y a plein d'autres ethnies qui auraient besoin d'immigrer.

Si l'Arabie Saoudite est le berceau de l'islamiste intégriste et leurs femmes se voilent entièrement le visage, il ne faut pas oublier que les plus grosses fortunes mondiales s'y retrouvent.... nous faisons vivre l'industrie du pétrole qui est la source de leur fortune. Mais de nos jours, leurs investissements sont sûrement diversifiés à travers le monde. C'est donc dire qu'ils détiennent énormément de pouvoir un peu partout. Donc la burqa je crois que c'est un enjeu politique......

À nous d'exiger que le visage de quiconque soit découvert au Canada (sauf en hiver bien entendu) et ceux et celles qui y tiennent retournent là où c'est la manière de vivre. Sinon je crois qu'on peut juger leur revendication comme étant celle de conquérant.... et non pas de personne qui veulent s'intégrer à leur pays d'acceuil.

@dominique lavoie
"Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux...."
Euh.... oui. Nous le sommes. À leurs yeux"

Connaissant bien la mentalité des femmes musulmanes, je suis certain que ça n'est pas par mépris à autrui que ces femmes portent la burqa et ça n'est pas parce qu'elles vous considèrent comme impurs. Dans le cas contraire, elles considereraient comme impurs les habitants de leurs pays d'origine. La preuve est qu'elles ne changent pas de trottoir en voyant un non musulman.

Il est préférable de s'attaquer aux bandits, escrocs, etc. plutôt qu'aux femmes en burqa.

La Constitution Canadienne garantit la libre expression des citoyens et cela inclut le choix des vêtements (quels qu'ils soient).

Heureusement, parce ce qu'un vêtement ne fait de mal à personne.

Occupons-nous plutôt des comportements inacceptables plutôt que de l'habillement.

Il n'est pas interdit de se couvrir le visage. Laissons les gens libres.

Les féminisme françaises sont à l'avant-garde sur cette question. La présidente de Ni pute ni soumise a traité les socialistes français de couillons parce qu'ils refusent de se prononcer contre le port de la burqua en France.

L'ultra gauche de Besancenot a mis sur sa liste de candidats une femme voilée. La gauche en France commne au Québec se sert des extrémistes contre la majorité exactement ce que fait Françoise David et son fakir.

Denis Gauthier, justement le comportement de ces femmes voilées est un comportement de soumission nuisant à la cause des femmes et doit être dénoncer pour qu'il soit critiqué! Vous ne ferai pas fermer les yeux à la majorité de gens qui ont le moindrement de lucidité là-dessus!

Un vêtement en tant que tel ne fait pas de mal, mais si on s'en sert à de mauvaise fin, il deviens innaceptable! Ça dépend ce qu'on fait avec le vêtement, ce qu'il représente!

@M. Gauthier
Vous n'avez vraiment pas compris la symbolique de la burqa.
Vous êtes vraiment naif de croire que c'est un vêtement comme les autres.

Bien que... je comprenne d'un point de vue tout à fait "subjectif" le choix d'une femme à voiler son regard... J'apprécie fortement le discours Madame Badinter ! J'estime l'audace et le cru de sa franchise ! Oser dire les choses en accord avec SA PENSÉE propre... c'est un bien fort précieux !

De toute manière nous savons, vous savez si bien reconnaitre par ailleurs, ce "regard hagard" des hommes et des femmes enfermés dans une tristesse sans nom ...qui tombe comme "un regard voilé" en face de L'AUTRE... comme un indice de rupture avec le monde... comme un mur de silence entre le monde et soi-même... le mur de la honte ? ou le mur des lamentations ?

À la suite d'une longue conversation avec mon conjoint... il y a déjà plus de 10 ans... j'ai entamé une modeste réflexion à propos de nos "manières d'êtres" dans la rencontre avec L'AUTRE... avec ou sans "burqa"... malgré nos modes vestimentaires dénudés et nos visages à découvert... nous avons une manière très particulière d'éviter la rencontre avec L'AUTRE... Nos voiles sont invisibles ! Nos regards se voilent et se drapent de silences... dans une forme de présence-absence... et de fausses représentations : l'art du faux-semblant qui caractérise nos sociétés si soucieuse du "paraître"... où L'ÊTRE fait ce qu'il peut pour se créer un havre de paix... pour exister dans son entièreté... sur une Île en Soi...

Madame Badinter n'a pas tort de parler de REJET et de cette manière de manifester une part de MÉPRIS... à l'égard d'une culture équivoque aux yeux de certaines... "Le voile" c'est comme une autre manière de dire "NON" à une culture qui porte en elle des motivations de conquérants... L'art de promouvoir la nudité, le dénuement, plutôt que la modestie et le dépouillement ? L'art d'assujettir et d'assimiler sous le couvert d'une intention dite bienveillante ~ pour le bien commun ~ le dialogue social dérive à son insu vers la "dictature de la démocratie" : une autre forme de conformisme et d'assujettissement...

Je médite encore... sur ce brouillon de pensée... Ce n'est qu'une opinion...

Je crois surtout que dans les sociétés démocratiques nous aimons savoir à qui nous nous adressons et à qui nous avons affaire.

Ce "vêtement" très caractérisé par son origine ethnique, que l'on se plait à surnommer de toutes les manières, telle un "drap" pour s'envelopper, une "tente" pour s'abriter, un supposé "symbole" d'effacement et de soumission... un instrument d'aliénation pour d'autres... un moyen d'assujettissement politique dit-on... que l'on nomme "burqa" ( " bourka" ou "voile islamique intégral" ) qui fait "écran" tel un "rideau" entre la femme et le monde qui l'entoure... dont la fonction est de définir une frontière concrète et perceptible entre la personne et son environnement... vient tracer une limite comme une bulle qui encercle la femme qui porte ce vêtement...

Mais... pour nous... qu'en est-il de nos frontières (?) et de notre manière de tracer la limite entre soi et les autres... ???

Dans nos sociétés occidentales... nos visages sont mis à nus, nos regards en apparence découverts se voilent d'un réflexe d'évitement pour ne pas croiser le regard de nos congénères qui partagent le même espace que nous sur la rue et dans les espaces publics... nos sourires sont pétrifiés d'incertitude et d'insécurité... quand une personne s'approche de nous sans avoir pris soin de apprivoiser par la parole... un "bonjour" rituel et anodin la plupart du temps !

Puis, il y a ces regards intrusifs qui plongent dans notre intimité tel des voyeurs qui banalisent la culture de l'invasion... dans l'espace de l'autre... en se donnant le droit d'agir ainsi parce que "où il y a de la gêne... il n'y a pas de plaisir" disent-ils !

Par ailleurs... nous élevons des "boucliers de défenses légales" pour tenter de barrer ~ ou interdire - les comportements que l'on dirait désinhibé de la part de certains individus plus spontanés que les autres... ceux qui s'approchent de nous en posant une main sur notre épaule sans prévenir... ceux qui entrent dans notre bulle en "passant-outre" un refus exprimé de manière informelle et non-verbale par le moyen très hypocrite d'une fuite silencieuse, en se mordant les lèvres tout en essayant de dénouer les noeuds dans le ventre de la peur de l'autre... Lui... Elle... que l'on voit apparaître dans un face à face imprévue... à la limite, non-souhaité ! Tant il nous est préférable de "s'enfermer" dans le "cercle familier" de nos habitudes... de fréquenter ceux qui font parti de notre "groupe d'appartenance", le clan très affectionné de notre cercle d'amis... ceux dont on peut dire que l'on sait "à qui on a affaire" quand ON les croise sur la rue... ou ailleurs !

Ce vêtement qui appartient au langage d'une autre culture... une autre manière d'exprimer le "désir de tenir à distance" les "autres" individus... une autre manière de tracer et de dire une limite à ne pas franchir... c'est un simple objet qui sert de langage... et d'interdit ! Certes... nous, occidentaux, avons bien du mal à décoder ce langage... qui nous semble tellement archaïque et folklorique ! NOUS ...qui sommes tellement évolués ! NOUS ...les esprits démocrates qui avons CRU que le système de nos LOIS ÉCRITES sur un fond d'apparente cohésion sociale pouvait garantir à TOUS ~ et chacune ~ la protection de nos droits à l'individualité, la protection de notre intégrité et le droit au respect... etc... etc... NOUS avons bien du mal à décrypter le sens réel de ce qui appartient au LANGAGE NON-VERBAL dans une autre culture que la nôtre... car... nous avons jeté aux ordures tout ce qui appartient au LANGAGE RITUEL... au nom d'une quête de liberté, en rupture avec une tradition de représentations du monde et une manière de coder et décoder les actes, les objets... Nous avons préféré une culture dites scientifique en quête de vérités dites objectives... avec le sentiment légitime qu'il fallait s'affranchir de notre assujettissement a la culture religieuse et son langage parfois hermétique...

Quand NOUS rejetons les signes particuliers d'une culture qui intègre dans son mode vestimentaire, un vêtement tel que le voile islamique et la bourka, le kirpan, le costume et les coutumes de la tradition juive, qui se porte comme un élément qui participe de manière non-verbale au dialogue culturel... en fait... peut-être que nous rejetons ~ une fois de plus ~ une PART DE NOUS MÊME avec laquelle nous sommes en RUPTURE...

Ce qui empire notre malaise... c'est d'autre part, notre manière de concevoir L'INTÉGRATION des étrangers... NOUS leur demandons de RENONCER à la PART D'EUX-MÊME qui est liée à leur culture d'origine... et COUPER radicalement avec ce qui peut évoquer dans leur présent, une appartenance à un lieu, une culture, une histoire de vie qui appartient à LEUR PASSÉ...

Je pense... que NOUS, les occidentaux en rupture avec le catholicisme, qui prétendons que la laïcité ( une pseudo neutralité religieuse ) soit la solution à nos conflit, nous portons un BANDEAU sur les yeux... qui nous rend AVEUGLE à propos de notre propre manière de "porter un voile"... ce qui nous empêche de VOIR notre propre aveuglement...

" La rencontre avec L'AUTRE est toujours une occasion d'apprendre quelque chose sur SOI... sur les AUTRES et le MONDE qui nous entoure... "

@Evelyne Houle
Ce "nous" dont vous parlez longuement..
Me ressemble pas dutout
Pas froide méfiante et psychosée a ce point lol?
Je peut tres bien sourire et avoir un regard franc dans une foule d'inconnue et je sait aussi etre chaleureuse conviviale respectueuse consciente de l'autre par mon empathie ma sympathie et les languages corporels..
Bref! je n'ai peur ni de dieu ni des autres a outrance.
Je porte une certaine pudeure certe comme tout homme et femme
Comment se fait il qu'aucun homme ne souffre du regard a ce point la? héhé!
Si je vous suit cest une protection de l'autre..
Et bien c'est efficace en maudit..que dire de plus.

Un citoyen d'Arabie Séoudite a répudié sa femme aussitot après le mariage s'étant aperçu qu'elle louchait. Je pense que c'est le meilleur plaidoyer contre la burqua.

Diane Dufour, pour une rare fois , je ne suis pas d'accord avec vous.

Vous vous portez à la défense de la burka ???

Que faites-vous de nos valeurs d'égalité homme-femme ?
Est-ce que les hommes afgnans portent la burka ? Non , et à part quelques touaregs , aucun homme ne se voile le visage, et encore moins ne se couvre d'une tente, d'un drap, ne s'emprisonne.

êtes vous d'accord à vous faire servir par une femme que vous ne pourriez reconnaître s'il y a un problème dans un magasin ?
En automobile, vous avez un accident et vous ne pouvez pas reconnaître la personne qui a peut être tué votre enfant ?

Pensez vous qu'une telle personne serait acceptée dans un service de garde ? À L'aéroport ? À la banque ?

Voyons Diane , il me semble que je ne vous vois pas dans une cuisine , le rouleau à pâte à la main avec 12 marmots . Quoique je n'aie rien contre les familles nombreuses quand on a les sous et le reste .

Mme Dufour, peut-être vous plairait -t-il de revenir au bon vieux temps où les hommes seulement s'occupaient de politique, où les femmes n'avaient pas le droit de vote , où elles ne pouvaient même pas avoir un compte de banque ou acheter à crédit ?
Ce temps n'est pas si loin derrière nous. Moi j'ai deux filles, et je les ai élevées avec l'égalité des sexes en tête.

Ma mère , en 1969, quand mon père est décédé, s'est fait dire qu'elle ne pouvait pas garder la maison car elle était une femme et que sans homme elle ne pourrait pas s'en occuper. C'est un notaire qui lui a dit cela. Il n'était même pas au courant que ma mère avait droit à une pension de veuve.

Cela sans parler de l'influence souvent néfaste sur les familles et la vie de couple. Combien de femmes sont mortes en couche, à cause d'un trop grand nombre d'enfants ?
Combien de femmes ont été obligées de faire leur DEVOIR conjugal ( qui ressemblait à un viol ) ?

@ Pierre Tremblay

WOOOH ! Ohhhh ! Lala...

Je comprend très bien que ma réflexion suscite une réaction de surprise... et que ce discours apparaissent totalement paradoxal en rapport avec tout ce que vous avez pu lire sous ma signature !

J'aime bien trouver dans vos arguments une forme de solidarité avec la quête des femmes des générations passées...

Et vous avez raison... de ne pas pouvoir m'imaginer dans le carcan d'un rôle de "femme au foyer avec un rouleau à pâte greffé au bout de la main"... ( c'est pourtant ce que je fais jour après jours )

Mon plan de vie n'avait jamais été celui-là ! J'en conviens ! Je n'ai pas eu 12 enfants, ni même 7 "comme ma mère" ! Je ne voulais surtout pas répéter ce "modèle" qui lui fut imposé, à elle, comme à la plupart des épouses de son temps, par la "pression sociale", la tradition canadienne-française qui disqualifiait les "femmes trop émancipée" ... ( Ce qu'elle était par ailleurs au plus profond de sa personnalité ) Vous connaissez la PRESSION À LA CONFORMITÉ ? C'est tellement sournois et malsain... avilissant ! Aliénant !

Pourtant... je me suis retrouvée dans une profession complètement tournée vers l'enfance... alors que mes talents et mes aspirations se situaient très loin de ce milieu très "conformiste" qu'est le monde de l'éducation... à l'opposé de cet univers apparemment "ouvert" sur le monde... Il n'y a pas d'environnement culturel plus "conformiste" que le CADRE SCOLAIRE...

À l'époque où je me suis inscrite dans un programme qui par tradition était destiné aux garçons ( architecture ) on m'a refusé... parce que les filles n'étaient pas acceptée dans ce programme... J'aurais aimé explorer tout le champs des ARTS... Hélas... ce choix n'était pas du tout VALIDÉ par mes parents !

J'ai composé avec les circonstances, le contexte et les ressources de mon environnement... parce que je suis tellement douée pour m'adapter... et puis... tout au fond, il faut bien admettre que le potentiel humain et l'intelligence de la situation, en réalité, c'est exactement ce qui permet à la personnalité de S'AJUSTER ! COMPOSER avec la RÉALITÉ ! Et de se construire malgré les contraintes ! Parce que je n'avais pas seulement UN talent... ! Rire !

Je ne fais nullement la PROMOTION de la "bourka" ! Mon propos, ici, ne veux pas non plus s'opposer au principe d'égalité des hommes et des femmes... Ce n'est pas ce qui me tourmente !

Mais je ne peux pas tolérer qu'au NOM de cette idée d'égalité, on se donne le droit de promouvoir le CONFORMISME vestimentaire... Parce que l'important n'est pas là ! Forcer les femmes d'origine musulmane à se conformer à NOS exigences... superficielles... c'est abuser de notre privilège de société d'accueil ! C'est vraiment minable !

Je pense qu'il est grand temps que l'on donne la PAROLE aux FEMMES MUSULMANES pour entendre leur VOIX...

Si... ELLES trahissaient par hasard une "forme" d'endoctrinement... qui nous laisserait penser que leur choix n'est pas issus de leur propre prise de position... nous pourrions conclure qu'elles subissent "la pression à la conformité" dans leur environnement culturel, familial, social...

Faut-il en ce cas, en tant que société d'accueil, utiliser la même stratégie d'action ~ la pression à la conformité ~ pour les forcer à s'intégrer a notre "manière de vivre" ? En faire une condition pour de participation à la vie culturelle et sociale sur NOTRE TERRITOIRE ?

Autrement dit : "si vous ne vous conformez pas à notre CODE vestimentaire, nos exigences, sacrez donc votre camps..." Vous devez abandonner ce qui vous distingue... et renoncer a tous les signes de votre appartenance à une autre culture d'origine ! RENONCEZ à cet élément qui participe a votre identité... et jetez ce foutu morceau de tissus à la poubelle... parce que NOUS, çà nous contrarie fichtrement de ne pas pouvoir vous dévisager selon notre bon vouloir...

Monsieur Pierre...
Vous ne m'avez jamais VU ! Je vous parle depuis longtemps à travers L'ÉCRAN de mon ordinateur... et vous n'avez aucune espèce d'idée à quoi je peux bien ressembler... et le fait est... que cela ne nous à pas empêché de PARTAGER et ÉCHANGER des idées, des opinions... des rires... Que du plaisir en fait ! A bonne distance l'un de l'autre !

Seul mon discours permettait de "vous faire une idée" de ce que je suis... et imaginer que "saviez à qui vous avez affaire"...

À l'évidence... entre nous, se dresse un voile, un écran... une distance électronique qui ne semble pas vous déranger... et qui n'empêche nullement d'échanger des informations de différentes natures...

Je ne vois pas en quoi... la "bourka" est différente de la situation présente...

Je ne suis ni féministe, ni musulmane, ni conformiste... Mais je me donne le droit de PENSER AUTREMENT... et de considérer la réalité avec un REGARD différent... Et je réclame le droit à la dissidence... et même le droit d'être complètement en marge de la majorité...

Pierre Tremblay

Je partage entièrement l'opinion de madame Dufour. Être contre l'interdiction de porter un vêtement ne veut pas dire de ne pas le déplorer et de ne pas dénoncer l'inégalité des sexes.

Je refuse de vivre dans une société qui voudrait enlever par la force un vêtement qui ne serait pas conforme à des règles politiques ou religieuses ou de toute autre nature. Les femmes comme Francine Grimaldi auront-elles à demander une autorisation spéciale vu que leur choix n'est qu'esthétique? Et comment un juge déterminera qu'une femme porte un bout de tissu par choix esthétique ou par conviction religieuse? On reproche aux pays d'origine musulmane de ne pas accorder de libertés et du même coup, on voudrait agir comme eux.

Dans toutes les religions, les femmes sont soumises. Dans les années 70, auriez-vous accepté que les religieuses catholiques soient contraintes de retirer leur voile par la loi? Elles ont fini par le faire d'elles-mêmes mais ça été leur choix.

Je trouve qu’on agit un peu trop à la manière de Bush. On invente une menace et on attaque avant qu'ils ne nous ''attaquent''. Mais on oublie facilement que ce sont nos fonctionnaires de l'immigration à l'étranger qui dorent la pilule en promettant de l'emploi facilement à des diplômés et en vantant un Québec tolérant face à la diversité culturelle. Au contraire, les immigrants arrivent ici en pleine crise des accommodements et on les regarde comme des envahisseurs. Et maintenant on voudrait dire aux immigrantes, ''vous changez de vêtements ou vous retournez chez vous''. Ouf!


** Merci madame Dianne pour votre commentaire :)
(Sous un autre titre)