10 Mars 2010

Permalink 16:09 pm, Richard Martineau / Franc-parler, 550 mots  

Tremblement de terre aux Pays-Bas

La semaine dernière, des élections municipales se sont déroulées aux Pays-Bas.

Le Parti pour la liberté de Gert Wilders a effectué une percée importante en arrivant en tête à Almere, une cité-dortoir de 190 000 habitants.

Cette nouvelle a fait le tour de la Terre. Pourquoi ? Parce que Wilders a basé son programme sur la défense des droits des homosexuels, la défense de l’égalité homme-femme et un rejet catégorique de l’Islamisme qui, dit-il, menace les valeurs fondamentales de son pays.

REMPLIR LE VIDE

Tout de suite, les commentateurs se sont exclamés : « Mais comment pareil raciste a-t-il pu remporter autant de votes ? »

Comment ? Mais c’est simple : Wilders a rempli le vide que les autres partis refusent de combler, c’est tout.

C’est ce qui arrive quand les Jean Charest de ce monde refusent d’établir des balises claires pour défendre les valeurs de leur nation. La hargne populaire monte d’un cran.

Vous voulez comprendre la percée de Gert Wilders ? Regardez ce qui se passe partout en Europe.

En Angleterre, un sondage a montré que 37 % des musulmans entre 16 et 24 ans appuyaient la sharia et 37 % croyaient qu’on devrait exécuter les musulmans qui renoncent à l’Islam. 74 % des musulmans âgés entre 18 et 24 ans aimeraient que les femmes portent le voile.

Le 7 juillet 2006, un an après les attaques terroristes qui ont fait 56 morts à Londres, le London Times a publié les résultats d’un sondage. On y apprenait que 20 % des Musulmans vivant en Angleterre éprouvaient de la sympathie pour la « cause » derrière cet attentat !

DES CHIFFRES INTÉRESSANTS

En mai 2006, le Pew Research Center publiait un sondage démontrant que 22 % des musulmans vivant en Allemagne, 29 % des musulmans vivant en Espagne, 35 % des musulmans vivant en Angleterre et 42 % des musulmans vivant en France appuyaient les commandos-suicides.

En Irlande, un sondage a montré que 57 % des musulmans voudraient que le pays devienne une république islamique.

Et si ces chiffres vous laissent froids, lisez la chronique de Joseph Facal, aujourd’hui. Il nous apprend que l’an prochain, en Espagne, un parti politique ouvertement islamique présentera des candidats dans sept villes importantes, dont Barcelone et Madrid !

TOUS DES IGNORANTS ?

Au Danemark, le journal Politiken a réalisé un sondage auprès de 1500 chefs d’établissements scolaires. Résultat : une école sur trois a accepté de modifier son mode de fonctionnement habituel pour satisfaire les demandes des élèves musulmans.

À Paris, dans certains quartiers, des musulmans ferment des rues et arrêtent la circulation pour prier !

Selon le Financial Times, 70 % des Français, 65 % des Espagnols et 63 % des Italiens sont favorables à l’interdiction de la burqa.

Ces gens-là sont tous racistes ? Ils sont tous xénophobes ?

UN POÈME INQUIÉTANT

En 1997, alors qu’il était maire d’istanbul, l’actuel premier ministre de Turquie Recep Erdogan a récité un poème disant :

« Les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats… »

Il affirmait noir sur blanc que l’Islam menait une guerre ouverte par l’entremise de ses mosquées !

Et vous vous demandez pourquoi certains Européens sont inquiets et pourquoi l’extrême droite a le vent dans les voiles ?

Coudonc, lisez-vous les journaux, des fois ?



Commentaires:

Commentaire de: pierre tremblay
Croissant de lune.
Je crois que la parole est aux arabo-musulmans .... pour le moment
Permalien 2010-03-10 16:19:19
Commentaire de: Steve Harvey-Fortin
On est dans la merde, quand cela brasse un peu trop pour les musulmans, ils veulent tous devenir des bombes vivantes du prophète pour s'affranchir en tant que martyr de l'Islam. C'est la religion qui prends le plus d'ampleur au monde et qui attire le plus de non croyant qui recherche une certaine spiritualité, donc si plus d'adeptes, il y aura plus de bombes. Même les québécoises s'y conforme et décident d'aller vivent au Moyen-Orient pour y élever leurs enfants selon la religion de l'Islam, c'est-y pas beau ça ! Il faut se poser beaucoup de question en tant que nation et peuple pour ce qui est de notre avenir car bientôt vous aurez des candidats politiques musulmans qui voudront pour le Québec un état musulman, c'est-y pas beau ça ! A vous d'y voir chers québécois!
Permalien 2010-03-10 16:22:27
Commentaire de: Mario Leblanc
Il existe dans a bien-pensance journalistique et politique un véritable black-out de l`information au public sur l`islam et l`islamisme et sur les effets de cette doctrine. Il n`y a que quelques journalistes courageux comme Mr Martineau mais aussi énormément de pleutres qui se cachent pour éviter le sujet.

Un journaliste francais se plaignait que malgré des dizaines d`articles et de vidéos prouvant l`occupation illégale et organisée des places publiques francaises par des intégristes musulmans qui bloquent les rues et l`acces aux appartementx privés pour prier le vendredi Tout les grands journaux francais ont refusé de publier et tout les médias électroniques et les radios publiques ont refusé d`en parler.

Étrange...hein...mais quand il s`agit de parler du pauvvvvrrrress petit Omar Khadr - citoyen exemplaire- ou encore pour taiter les Suisses de racistes....a cause des minarets nos bon journalistes sont en premiere ligne....

Pres de 10 ans apres le 11 sept 2001 - pas encore un seul article de journaux important pour expliquer au public ou questionner publiquement la compatibilité de la doctrine religieuse islamique avec les valeurs occidentale et la démocratie. Pourtant tout cela est disponible en livres. Non la peur des poursuites, la lacheté et la rectitude politique domine dans les salles de presses....
Permalien 2010-03-10 16:30:47
Commentaire de: champetier ivan
Tous les gogauchistes sont de l'extrait de cornichons qui ne savent dire qu'une chose: Les Québécois sont racistes! (ou les Français sont racistes,ou les Néerlandais ou les Suédois,etc...).Il n'y a deja aucune raisons de voter pour eux en temps normal,imaginez dans un tel cas!C'est une réaction face a un autre fachisme venu de l'étranger cette fois (le fachisme ¨islamisant¨,comme le prétendent ses adeptes).
Permalien 2010-03-10 16:49:34
Commentaire de: sarah salem
Me semble que si je veux faire un sondage sur ce que pensent les chrétiens des musulmans j'irai pas m'informer chez Ben Laden !!! Et si je veux savoir ce que les chrétiens pensent des juifs ben un site néo nazi me semblerait pas tres tres fiable. Pourquoi se fier au site d'un islamophobe confirmé, en faveur du massacre des irakiens et des palestiniens pour savoir pretendumment ce que pensent les musulmans ?! Allez donc leur demander ce qu'ils pensent les musulmans, ils veulent le dire mais ca n'interesse personne !

On prefere entendre Mme Antoinette (une chrétienne) quand il s'agit de ce que les musulmans pensent du voile et M.Pipes (juif pro armée israelienne) pour ce que pensent les musulmans.

Ca va faire la propagande islamophobe, ca a juste pu de bon sens !!!
Permalien 2010-03-10 17:33:57
Commentaire de: sarah salem

Non la majorité du monde sont pas racistes. La majorité a peur de ce qu'elle ne connait pas et une minorité raciste et sanguinaire nourrit le racisme et crée des peurs. A force de marteler et de repeter les mêmes maudites affaires, ils reussissent à créer un climat de psychose générale. C'est ce qui s'est passé en Allemagne nazie, en espagne pendant l'inquisition. C'est ce que certains cherchent à faire aujourdhui. Et cest affreusement laid !!!

Le tout à grand renfort de foutues statistiques biaisées qui ne refletent en rien la vérité.

Les musulmans ne sont pas là pour "coraniser les autres de force". Ils veulent uniquement pratiquer en paix leur religion. Vivre et laisser vivre...

Soyez honnête, avant la propagande actuelle aviez vous jamais été dérangés dans vos droits par des musulmans ? Ne voyez vous pas qu'on vous nourrit de craintes infondées pour legitimer toutes les guerres ou les musulmans sont envahis.

On vous brandis le spectre du mechant musulman conquereur pour legitimer les vraies conquetes qui se font à l'heure actuelle, les vrais massacres qui se font dans le silence general grace a cette islamophobie que l'on nourrit 24 heures sur 24

Pour l'amour de Dieu (Yahvé/Allah/God/Dios) quebecois reveillez vous, c'est pas l'islam l'ennemi. Les vrais musulmans ne vous veulent que du bien, ceux qui nous veulent du mal et qui s'en mettent pleins les poches ne sont ni musulmans ni chrétiens ni juifs. Leur seul Dieu est le dollar et le pouvoir !!! Allez vers les musulmans, parlez leur, informez vous et vous verrez que je dis vrai.



Permalien 2010-03-10 17:48:46
Commentaire de: Martine Blais
Il n'y a rien de raciste dans ce que défend ce parti de M.Wilder au Pays-bas! Tout ce qu'il défand ce parti est la démocratie, c'est à dire, ce que la majorité veut ainsi que les valeurs fondatrice du dit pays!

La rectitude politique manipule les gens afin de les culpabliser de défendre la démocratie contre la dictature de petits minorités oppressantes!

Permalien 2010-03-10 17:49:06
Commentaire de: Paul Tergeist
Les extremistes ne quittent pas leur pays pour fuire les problèmes,c'est pour les répandent.C'est leur but ultime cette geurre supposés Sainte.Démolire tout ce que est Chrétien.Et Ils le hurlent haut et fort.
Nous voyons le départ de leur pays comme une évasion pour
imigrer un peu partout.Pour eux c'est une invasion.

Informez-vous sur la Guerre Sainte suprême, le Jihad.
Ils mettent les pions en place ensuite attacher vos tuques :)

Permalien 2010-03-10 18:22:52
Commentaire de: Réjean Asselin
@sarah salem

Je suis un québécois francophone baptisé catho! Lors de la révolution tranquille du Québec le gouvernement et les citoyens ont sortie l'église de l'État et ce fut la meilleure chose qui pouvait arrivé pour le bien-être collectif . Je suis aussi de ceux et celles qui sont parfaitement capable de dire ce que les communautés religieuses ont apportés à notre Québec . Sans EUX peut-être que le Québec n'existerait pas .

Par contre cette Eglise avait beaucoup trop de pouvoir sur le peuple et heureusement que la collectivité lui a signifié de se retirer du pouvoir politique et social !

Mais hélas quand j'entend des personnes comme vous , INCAPABLE de la moindre critique face à une religion comme l'Islam , nous décrire tout les musulmans comme des gens religieux et plein d'amour pour les autres je DÉBARQUE !

La journée ou des musulmans modérés feront comme les catholiques ont fait face à une Eglise beaucoup trop contrôlante j'aurai beaucoup plus de respect pour votre foi , votre spiritualité et votre honnêteté . Personnellement je crois que dans TOUTES religions il y a des modérés , des intégristes et des manipulateur . Alors faite nous plaisir et dénoncés vos enragés et nous serons beaucoup plus ouvert envers vos convictions .
Permalien 2010-03-10 20:00:32
Commentaire de: Godefroy de Bouillon
@ Sarah Salem
Pour l'amour de Dieu...oui...oui....
Islam de tolérance,de Rahma (clémence)de mahaba(amour)...oui
Pourquoi au grand pourquoi la mosquée de Drancy est fermée jusqu'à nouvel ordre.La cause l'Imam Hassen Chalghoumi a été menacé de mort par les Salafistes.
On retrouve la même dynamique à Carcassonne dans le quartier Du Viguier.La situation est explosive présentement,Les Salafistes tentent de prendre le contrôle de la mosquée Du Viguier.
Permalien 2010-03-10 20:22:05
Commentaire de: Charles Magne
L'utopie de l'amérique va bientôt nous péter en pleine face.

En fait, c'est déjà arrivé le 11 Septembre 2001, mais j'ai bien peur que ce n'était que le prélude de ce qui s'en vient.

À entretenir bêtement le beau nuage rose du mélange sans bornes des peuples, des cultures et des religions, les penseurs n'ont pas pensé au fait que certaines idéologies et certains modes de vie sont dans l'impossibilité de cohabiter dans l'harmonie, surtout quand des extrémistes malfaisants en viennent à mener le bal.

On va regretter notre tolérance et notre innocence.

Les meilleures années sont derrière nous.
Permalien 2010-03-10 21:19:38
Commentaire de: Joseph Jean
QUAND ON VEUT TUER SON CHIEN ON DIT QU'IL A LA RAGE

Pourquoi entend-on si peu les musulmans condamner les islamistes et les fanatiques ? Parce que ce sont des frères et qu'on ne trahit jamais son frère quitte à etre rejeté. D'ailleurs les islamistes tuent facilement leurs détracteurs meme parmi leurs frères. Rappelons que Sahlman Rushdi est musulman. Donc ne comptons pas sur les musulmans modérés pour dénoncer les islamistes.

Après le 11 septembre les musulmans ont accusé les occidentaux de faire l'amalgame entre les islamistes et les musulmans. On voit donc par vos chiffres M. Martineau qu'ils s'amalgament eux-meme aux extrémistes par affinité. Chez les muslumans il y a donc une frange de terroristes et une large proportion qui les appuient moralement et sont peut-etre meme disposés à les aider. C'est d'ailleurs confirmé par toutes ces fondations qui receuillent des fonds sur internet pour financer des groupes terroristes qui font le jihad.

Quand aux gauchistes, ils partagent entre eux une idéologie moralisatrice. Ils sont humains, ouverts, justes, compatissants etc.. Les autres sont donc à l'opposé. Avec eux donc difficile de discuter.

Au fond tant qu'on est enfermé dans une idéologie (religieuse ou politique) on ne peut avoir une vraie discussion sur tous ces sujets. Il faut d'abord accepter de remettre en question tous ces systèmes de pensée qui ont d'ailleurs prouvé leur faillite. Que nous ont apporté les religions et les systèmes politiques telle que le communisme sinon carnages et souffrances ?
Permalien 2010-03-10 21:24:43
Commentaire de: Alain Mallette
Ce qui menace la démocratie ce n'est pas la montée de l'extreme droite,c'est la rectitude politique.

Comme le dit si bien M.Facal,grace a la complaisance de nos élus politique et les médias de masse,l'islam est en train de tisser lentement mais surement sa toile en occident.
Ca commence par quelques députés en Espagne et bientot ce sera plus et plus et plus.
Le jour n'est pas loin ou le Québec et le Canada auront leur propre part ouvertement islamiste.
Et personne,sinon vous M.Martineau et M.Facal n'oseront mettre en question leur pertinence.
Permalien 2010-03-10 21:28:25
Commentaire de: jack wood
Vous avez absoluement raison Steve Harvey-Fortin.Un jour,il y aura des politiciens Musulmans qui vont passer leur agenda,Charia,Haut-Parleur sur leur Mosqué,Prière en plein milieu du chemin etc...Une chance,je vais être probablement mort d`ici là.
Permalien 2010-03-10 21:45:08
Commentaire de: daniel ledoux
@ Mme Salem;;;de quel racisme parlez vous?? l.islam n'est pas une race, cest une religion, une doctrine qui fout la merde partout ou elle passe,, pas moi qui l.invente,, sur quil y a de bon musulmans,, mais ou sont t'ils?? ils attendent quoi pour denoncer leurs extrémistes?? ils attendent quoi pour manifester leur désaprobation aux massacre provoquer par les terroristes?? pour reclamer la on les voit, pour crier mort aux juifs ils sont la, mais pour defendre les droits des chrétiens au moyen orient on les voit pas,, les pays qui ont été envahi comme vous dite etait en guerre depuis des lustres, en Irak , ils se massacre entre eux , au Pakistan, en Saumalie au Yémen etc etc etc , ils n'ont pas besoin des US ils font ca en famille, Paix et amour qui disent,, ouai,, j'ai un pti doute voyez vous,, j'espere que vous comprenez ma méfiance;;;vou dite propagande OK ce sont san doute les banques qui organise la priere dans la rue
des poissonier a Paris?? surement les multinationales qui essait de pousser la chariha dans la gorge des anglais,, qui font pousser les mosqués partout en Europe, si leur but est de nous dégouter de l'islam;;; bin ils y réusissent trés bien
parce que la on ne parle plus d'immigration mais d'envahissement,, toute une différence,,
Permalien 2010-03-10 21:51:48
Commentaire de: Allen Guilbert
@ Sarah Salem
( Les musulmans ne sont pas là pour "coraniser les autres de force". Ils veulent uniquement pratiquer en paix leur religion. )
Il n'y a pas de paix dans l'islam.
On n'y trouve que la soumission et le combat




177. La bonté PIEUSE ne consiste pas à tourner vos visages vers le Levant ou le Couchant. Mais la bonté pieuse est de croire en Allah, au Jour dernier, aux Anges, au Livre et aux prophètes, de donner de son bien, quelqu'amour qu'on en ait, aux proches, aux orphelins, aux nécessiteux, aux voyageurs indigents et à ceux qui demandent l'aide et pour délier les jougs, d'accomplir la Salat et d'acquitter la Zakat. Et ceux qui remplissent leurs engagements lorsqu'ils se sont engagés, ceux qui sont ENDURANTS dans la misère, la maladie et quand les COMBATS FONT RAGE , les voilà les véridiques et les voilà les vrais PIEUX 178. Ô les croyants ! On vous a prescrit le TALION § au sujet des tués : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque façon doit faire face à une requête convenable et doit payer des dommages de bonne grâce. Ceci est un allégement de la part de votre Seigneur et une miséricorde. Donc, quiconque après cela transgresse, aura un CHÂTIMENT DOULOUREUX

79. C'est dans le TALION que vous aurez la préservation de la vie, ô vous doués d'intelligence, ainsi atteindrez-vous la piété




190. COMBATTEZ dans le sentier d'Allah § ceux qui vous COMBATTENT, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les TRANSGRESSEURS! 191. Et TUEZ-LES, où que vous les rencontriez; et CHASSEZ-LES d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, TUEZ-LES DONC . Telle est la rétribution des mécréants. 192. S'ils cessent, Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux. 193. Et COMBATTEZ-LES jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que LA RELIGION SOIT ENTIÈREMENT à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes. 194. Le Mois sacré pour le mois sacré ! § - Le TALION s'applique à toutes choses sacrées -. Donc, quiconque transgresse contre vous, TRANGRESSEZ CONTRE LUI, à transgression égale. Et craignez Allah. Et sachez qu'Allah est avec les PIEUX

216. Le COMBAT vous a été prescrit alors qu'il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une chose alors qu'elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu'elle vous est mauvaise. C'est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas. 217. - Ils t'interrogent sur le fait de FAIRE LA GUERRE pendant les mois sacrés. - Dis : «Y COMBATTRE est un péché grave, mais plus grave encore auprès d'Allah est de faire obstacle au sentier d'Allah, d'être impie envers Celui-ci et la Mosquée sacrée, et d'expulser de là ses habitants §. L'ASSOCIATION est plus grave que le meurtre.» Or, ils ne cesseront de vous COMBATTRE jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre religion. Et ceux parmi vous qui adjureront leur religion et mourront infidèles, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les GENS DU FEU : ils y demeureront éternellement. 218. Certes, ceux qui ont cru, émigré et lutté § dans le sentier d'Allah, ceux-là espèrent la miséricorde d'Allah. Et Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
Permalien 2010-03-10 22:22:44
Commentaire de: Daniel Simard
IL n,y a qu'une seule facon de regler toutes ces questions: un gouvernement mondial. Ben oui, totalitaire sur les bords.
Je l'ai toujours pensé...on ne doit pas laisser aux humains le choix d'etre ce qu'ils veulent, ils en sont incapables sans tomber dans l'exclusion, l'incompréhension, la xénophobie...on est trop 100 de quotient....Un jour peut-etre, avec des modifications génétiques, on va pouvoir etre vaguement intelligent, mais pour l'instant, c'est pathétique.
Permalien 2010-03-10 22:41:38
Commentaire de: alain lecompte
Personnellement, je redoute FORTEMENT le jour où, grâce à la démographie exponentielle des musulmans d'ici vs notre démographie morte-vivante, sous le nombre, nous devrons nous plier aux nouvelles règles musulmanes (grâce aux députés élus musulmans). Heureusement, ça ne sera que dans 40-50 ans, et j'aurai déjà un pied dans la tombe.
Permalien 2010-03-10 22:51:37
Commentaire de: Marie-Christine Carré
La lâcheté des politiciens est une planche de salut pour les islamistes. En France, pays envahi, ces immigrants d'hier sont maintenant des citoyens français. Certains sont députés, cadres supérieurs, hauts fonctionnaires, journalistes. Il est trop tard pour faire marche arrière. Les minarets trônent dans les villes et villages. Les piscines sont ouvertes à des heures précises pour accommoder les madames en burqa. Maintenant, la question est de savoir jusqu'où nous, Québécois, allons continuer de baisser nos culottes ?
Permalien 2010-03-10 22:56:33
Commentaire de: gilles ouellette
Wilders a rempli le vide que les autres partis refusent de commbler.VOILA la phrase clef
Permalien 2010-03-10 23:03:20
Commentaire de: Olivier Gagnon
Bien sûr, les propagandistes islamistes comme sarah salem vont venir nous dire que c'est de la manipulation de chiffres, des mensonges, qu'une très infime minorité est extrêmiste. Le problème c'est que justement, c'est un tissu de mensonges et ces sondages nous le montrent bien.

L'islamiste aime bien jouer à la victime pour pouvoir mieux imposer leurs valeurs sauvages. Ils sont de très bons manipulateurs et les imams qui lavent les cerveaux des jeunes sont de bons exemples. De voir autant de Québécois boire cette propagande aussi est un bon exemple.

Par ailleurs, être contre l'Islam n'est pas du racisme. Le racisme c'est penser qu'une race est supérieure à une autre. L'islam est une religion d'asservissement violente, réductrice et sauvage. Un culte incompatible avec les libertés occidentales que nous avons réussi à acquérir.

Il ne faut pas attendre de devenir comme tous les pays européens qui ont une grande population islamiste: ils ont tous et chacuns de gros problèmes. Nous ne ferons pas exception si nous continuons à jouer à l'autruche et à se dire (ou se faire dire) que cette religion est "de paix et d'amour".
Permalien 2010-03-10 23:16:48
Commentaire de: gilles ouellette
Wilders a rempli le vide que les autres partis refusent de combler.VOILA la phrase clé.Ici personne ne prend position...
Je parle des politiciens, bien entendu.
Permalien 2010-03-10 23:22:57
Commentaire de: NoVa LoVe
À Sarah Salem: Et qu'est-ce que tu fais des droits des femmes??? Avec ce que j'en conclus, tu les rejette du revers de la main!! Car peut importe à quel point l'homme musulman est croyant, il mettra toujours la femme plus bas que lui car c'est naturel pour lui, il n'y a aucune égalité, c'est un pas en arrière pour la femme que tu viens de faire et tu en es une, bravo, c'est génial!! Je pleins toute les petites filles musulmanes qui devront un jours se conformer aux décisions de leur pères et de leur maris quand viendra le jour du mariage!!! Les musulmans font exactement les même erreurs que les chrétiens ont fait il y a des centaines d'années!! Maintenant on en est sortit, on est loin d'être parfait mais c'est mieux que de vivre enfermé par son mari et son père caché derrière un mur voilé!!
Permalien 2010-03-10 23:40:21
Commentaire de: Martine Blais
C'est vraiment ne pas croire en l'humain que de dire heureusement je ne serai plus là quand les islamistes vont reigner sur le monde!

Il me semble que de notre vivant on peut faire notre marque pour laisser un bel espace ou vivre à ceux qui vont nous succéder!

Il faut être fiers de défendre la démocratie qui respect ce que la majorité des humains veut! Ce n'est pas une question de démographie de race car dans toutes les races il y a des humains qui veulent une belle vie dans un cadre démocratique ou le vouloir du peuple ne se laisse pas écraser par une minorité oppressante, même parmis ceux qui naissent de pays intégristes religieux il y a cette volonté!
Permalien 2010-03-11 00:10:29
Commentaire de: Martine Blais
oups je me suis trompée en évaluant négativement le commentaire de Marie-Chrisine Carré que je trouve très pertinent! désolée faute de lunatique dislexique!
Permalien 2010-03-11 00:13:00
Commentaire de: alain mallandain
L'histoire se répète curieusement,l'on installe la haîne lentement,subtilement mais sûrement.Ici c'est une guerre a long terme de religion.Hitler a agit de la même façon avant la dernière grande guerre.Si tu ne pense pas comme moi,tu est un impi!!Autrefois l'on craignait le péril jaune,de nos jours,c'est devenu le péril musulman!!Il ne nous manque plus qu'un messi pour régler tout celà??? C'est qui le cave comme dirait J.M.Anctil!!!!!!!
Permalien 2010-03-11 02:36:51
Commentaire de: tann nne
Le problème avec les Islamistes en Occident est qu'on semble avoir rien ni personne pour leur faire opposition. Ils sont comme un virus informatique qui utilisent nos propres programmes et équipements pour les retourner contre nous.

C'est le problème avec la "démocratie", des gens étant clairement anti-démocrate ne se gênent pas pour utiliser la démocratie existante afin de la détruire de l'intérieur. De la même façon que le national-socialisme avait fait en Allemagne.

Je cite M. Facal :" [L'Islamisme est] un mouvement politique totalitaire, dominateur, intolérant, impérialiste, antidémocratique et sexiste, qui ne cessera de détester l'Occident que le jour où il l'aura converti."
Je suis parfaitement d'accord avec lui. Mais on fait quoi? Nous sommes si limités dans nos façons de réagir à cause de nos stupides mentalités d'autoflagellation et de culpabilité d'occidentaux, et notre peur, oui notre peur panique face à la "possibilité" de représailles violentes, empêche nos décideurs d'agir avec fermeté.

C'est malheureux, mais il semblerait que nous soyons pris avec des Neville Chamberlain comme décideurs à une époque ou nous aurions besoin de Winston Churchill. Et évidemment, nous nous réveilleront trop tard, après avoir accepté l'inacceptable, comme se fût le cas à la Conférence de Munich... Et ce qui en découlera n'en sera que plus laid. On se prépare beaucoup de souffrances pour l'avenir en refusant à agir avec fermeté maintenant.

Il est temps que les gens se réveillent, il n'y a PAS de cohabitation possible avec les Islamistes et Intégristes. C'est pareil que pour les Nazis! Ils ne vous laisseront JAMAIS tranquille sauf si vous vous convertissez et vous prosternez devant leur Allah ( ou que vous adoptez et portez la croix gammée pour les nazis ). Ces gens ne tolère pas la dissension, ils utilisent n'importe quel moyen à leur disposition pour faire avancer leur cause.

Même les modérés de leur religion en ont peur et se tiennent à carreau. Ils savent trop bien de quoi ils sont capables. Quand on est prêt à se faire sauter sois-même avec une bombe pour revendiquer quelque chose, il est clair que l'étape de la négociation est révolue. Le simple fait que certains d'entre eux complottent d'assassiner une personne faisait de simples farces en caricature montre qu'il est temps qu'on se lève et que nous aussi NOUS MONTRONS NOS CANONS. Plus de fuite en arrière, il est temps que l'abcès pète comme on dit en québécois. Le respect ne se gagne pas en tendant l'autre joue, c'est des histoires de bonnes femmes çà...

Permalien 2010-03-11 04:10:47
Commentaire de: Louis Francoeur
@Daniel Ledoux

Pour vous et moi, c'est une évidence que l'islam n'est pas une race, ni un peuple ou une nation, mais bien une religion et un système de croyances.

Mais allez voir sur le site de l'Association islamique des projets charitables, ceux-là même qui sont responsables de la garderie islamique de Montréal et voyez comment ils se définissent :

"Elle affirme que les évènements qui ont lieu de nos jours dans le monde arabe et musulman ne sont que les résultats de ces tendances qui oeuvrent pour le compte des ennemis de l’Islam et visent, par là, la division et la discorde dans la nation."

Une nation. Tous les musulmans forment une nation et leurs ennemis tentent de les diviser et de fomenter la discorde.

Double problème dans cette phrase. Les musulmans seraient donc une nation au-dessus des nations dans lesquelles ils viennent s'installer. Quiconque tente de les diviser serait un ennemi de l'islam. Beau programme en perspective!!!
Permalien 2010-03-11 07:40:51
Commentaire de: Michel edoin
Vlan !!!! et voila que ca nous saute en pleine face , fallait il penser que les musulmans qui composent 15 ou 20 % de la population de certaines villes en Europe et qui augmentent sans cesse ici se tasseraient dans leur petit coin
et s`intégreraient a notre facon de vivre , ce serait de rever en couleurs , leur religion et les valeurs qui l`accompagnent sont sacrés pour eux et de plus , nos valeurs , nos us et coutumes leur répugnent , leurs imans leur bourrent le crane et de nombreux islamistes font partie de cette population , il ne faut pas se surprendre des chiffres et des données que vous publiez aujourd`hui , pour le moment , ici , au Québec , nous ne savons pas quoi faire ou quoi penser a propos de ce probleme , on a qu`a regarder l`histoire du niqab et c`est une seule personne , et si elles étaient trois mille ?????? je pense qu`il faudrait limiter l`imigration de gens qui proviennent de pays de culture arabo musulmane jusqu`a ce que nous ayons des lois , des regles et des structures pour éviter pour l`avenir des situations qui se vivent présentement en Europe ; il faut se servir de leurs erreurs pour nous aider de faire en sorte que nous nous retrouvions pas dans de telles situations . c`est urgent d`agir et nos politiciens en place sont aveugles ou inconscients ; car dans 20 ans lorsqu`ils composeront 20 ou 25% de la population , il sera trop tard pour agir , ils seront devenus une minorité dominante avec 600,000 personnes env. dans la seule région de Montréal ;
Permalien 2010-03-11 08:44:17
Commentaire de: pierre tremblay
Tanné , OUI vous avez raison.

On ne peut pas invoquer que m Joseph Facal soit une ceinture fléchée, pourtant il nous met en garde contre l'extrémisme musulman.
Permalien 2010-03-11 08:57:00
Commentaire de: 
Il y a une assez bonne proprtion de québecois et québécoises de souche qui ne voient même pas la menace, les nouveaux saint et les nouvelles sainte qui sont aveuglé par l'ignorance et la naiveté.
Alors maintenant la question n'est plus qu'est-ce qu'on peut faire pour arrêter l'envahisseur mais plutôt dans 20 ans est-ce que les musulmans vont bien vouloir nous accomoder?
Permalien 2010-03-11 09:30:50
Commentaire de: René Majot
Bla Bla BLa
tout le monde chiale sur ce forum
les gens disent ( il faut faire quelque chose )
Mais quoi ?
Arretez de déblaterer et proposez nous quelque chose
de concret au lieu de chiquer la guenille
Bien des gens pense comme moi, vous ne savez qu'ergoter
et pendant ce temps les Islamistes, je ne parle pas des
Musulmans, font leur petit bonhomme de chemin
Alors SVP foutez nous la paix
Permalien 2010-03-11 09:31:51
Commentaire de: Hannael Maranda
Le système est simple, basé sur ces principes tribaux. Anjem Choudary présente son programme politique en accord avec les principes de la shariah. Cet islam politique est applicable dans tous les pays où l’islam demeure, nos démocraties en font partie.

La journaliste qu’aucun des propos de Choudary ne semble émouvoir est LAUREN BOOTH, la belle-soeur de Tony Blair,
La journaliste Sagement voilée, les propos déments de Choudary, glissent sur elle comme s’il allait de soi que demain…la shariah devienne la loi souveraine au Royaume
Uni. Que dis-je Royaume ? Non…Choudary ne veut plus de la Reine et a déjà décidé de transformer Buckingam Palace en Mosquée. 

Choudary: Nos principaux objectifs sont d’inviter les sociétés dans lesquelles nous vivons à penser à l’islam en tant que mode de vie alternatif, à prêcher le bien et interdire le mal partout où nous nous trouvons, et finalement à instaurer la Shari’a au niveau de l’état qui sera gouverné par le système de
califat afin d’être un phare à nouveau dans le monde, un exemple de comment les gens devraient vivre leur vie.

Journaliste : Parlons maintenant des rapports qui émanent de votre site web ISLAM4UK. Il étaient très incendiaires, ils ont donné lieu à un grand débat
au Royaume Unis. Une des photos que vous aviez publiée à montré par exemple Buckingham Palace - la demeure de la famille royale- reconvertie en mosquée.
Est-ce que c’est votre but et à quelle réaction vous attendiez-vous de la part du public Britannique en publiant de telles photos ?

Choudary : Une de nos campagnes, en fait, était d’inviter la Grande Bretagne à adopter la Sharia comme une alternative. Pour une part, il était de notre
intention de leur donner un exemple de ce à quoi pourrait ressembler la Grande Bretagne si la Shari’a y était appliquée.

Par exemple, sous la Sharia, il n’y aurait pas de système monarchique, alors Buckingham Palace ne serait certainement pas la demeure du monarque qui existe
encore à ce jour, celle de la Reine Elizabeth II.
Nous aurions plutôt une autre alternative, pas nécessairement gravée dans la pierre mais l’une des options par exemple serait d’avoir un masjid (mosquée
en arabe) qui fut par le passé un hôpital, un refuge et avait bien d’autres fonctions. De plus, il n’y aurait plus d’idolâtrie en islam. Même la Colonne
de Nelson n’existerait pas, et nous proposerions en échange par exemple, une place où les gens pourraient prier.
Mais tout ce processus ne serait qu’une partie de ce que nous pourrions faire afin que les Britanniques puissent penser à la Shari’a comme alternative
aux lois humaines. L’autre partie, serait de s’engager dans une discussion publique sur ce que sera le futur pour la race humaine.
Je crois, et en tant que musulmans, nous croyons, qu’il y a aujourd’hui un clash (conflit) entre deux civilisations.

L’une des civilisations est basée sur l’homme qui croit que l’homme est souverain, ce qui leur donne le droit de légiférer pour d’autres êtres humains,
alors que l’autre civilisation croit que la souveraineté et la suprématie revient à Dieu.
Les gens par le passé vénéraient les idoles qu’ils fabriquaient de leurs propres mains. Aujourd’hui les gens adorent des idoles plus intellectuelles telles
que la démocratie, le libéralisme et ainsi de suite.
Donc, ces choses doivent être détruites aussi, et remplacées par la vénération et l’obéissance à Allah.

Journaliste : Deux millions de personnes sont sorties dans les rues au Royaume Uni il y a plusieurs années, pour protester contre les troupes Britanniques
allant en Irak en première ligne . Pourquoi ne pas les rejoindre?

Choudary : Non, parce que je ne crois pas que leur appel était correct. Ils appelaient à des idées socialistes et communistes, et plusieurs personnes sont
pacifistes. Nous croyons, en tant que musulmans, que chaque musulman a le droit de se défendre, de défendre sa vie son honneur et sa propriété.

Journaliste : Les outils de la liberté d’expression sont représentés par plusieurs organisations à travers le Royaume Uni. Qui croyez-vous représenter au
Royaume Uni ? A qui donnez vous une voix?

Choudary : Vous savez, je ne crois pas au concept de la liberté d’expression. Je ne crois pas à la démocratie. Je ne crois pas à la sécularité ou au libéralisme.
Je crois que ce sont des idoles que les gens vénèrent aujourd’hui qui les éloignent de l’adoration de notre seigneur, Allah.
Je crois que la souveraineté et la suprématie reviennent à Dieu, mais j’utiliserai ces espaces de leur soit-disant ”liberté’ pour exposer leurs propres
erreurs.

Journaliste: Les médias ont cependant dit que vous vivez grâce à certains avantages financiers . Si ce n’est pas le cas, vous pouvez le dire ici.

Choudary : Non, ce n’est pas pertinent. Le premier Ministre Gordon Brown prends les avantages des enfants ainsi que de leur crédit d’impôt.
Alors, pourquoi ne pourrais-je pas prendre la même chose?. Vous savez le prophète a dit … en son temps … au temps du prophète, ils avaient un système tribal
dans lequel ils donnaient l’argent aux musulmans. Omar Ibn Al Khattab a dit au prophète : ”Oh prophète d’Allah, ils nous donnent de l’argent, mais nous
attaquons leur système”. Le prophète a répondu : ” À qui l’argent revient-il ? la richesse revient à Allah. Prends la, mais ne mens pas et ne triche pas”.
Je ne mens pas, je ne triche pas, si on me donne une richesse, je vais la prendre. Cela m’est permis, c’est halal pour moi islamiquement parlant.

Mais mettons de côté l’islam et la shariah et parlons uniquement de ce que nous désirons Nous voulons un système qui pourvoirait aux besoins les plus élémentaires
pour les gens. Le gaz, l’électricité, l’eau, etc…tout serait gratuit parce que ces ressources existent et que le Prophète a dit que nous étions égaux dans
l’utilisation de ces ressources.
Nous voulons un système dans lequel les gens ne sont pas exploités. Les industries de la pornographie, de l’alcool, du jeu et de l’usure seraient complétement
éradiquées.

Nous luttons pour un système dans lequel on traiterait les humains comme des être humains. Je crois vraiment que si les gens se réveillaient de cet léthargie
et de cette obscurité dans lesquelles ils vivent,
et voyaient la beauté, la perfection et la justice de l’islam, ils seraient mieux disposés vis à vis de l’islam.

Mais nous avons beaucoup d’obstacles - les obstacles physiques des régimes en place ainsi que les obstacles de la diabolisation de l’islam et de la shariah.

Nous sommes averti en tout cas.
Permalien 2010-03-11 09:37:34
Commentaire de: cyrille gibeault
Drôle d'entendre et de lire que nous les québécois somme raciste venant d'une religion (et non un peuple car ca na rien à voir avec la nationalité) qui est a mon sens la moins ouverte sur les autre, que leur dirigeants prônent la xénophobie , pis ca vient nous dire qu'on est raciste. Commencez par être un peu moins raciste et centré sur vos nombril pis commencez donc a faire une autocritique. Si partout au monde vous causez des problèmes alors posez vous donc des questions au lieu de brailler comme des enfants
Permalien 2010-03-11 09:59:57
Commentaire de: daniel ledoux
@ Louis Francoeur;; petite correction , l'islam se definit comme une religion mais dans les fait cest une secte,, il suffit de regarder son idéologie et son fonctionnement pour comprendre quil n'y a pas grand chose de (religieux) dans leurs comportement,, perso, une religion qui glorifie le meurtre la mutilation et le mensonge,le tout au nom de Dieu, fait carrément fausse route, en fait ,selon la loie , le coran devrait etre interdit en terre canadienne ,puisqu'il constitue un appel au violations de toutes nos valeurs et un appel au génocide (extermination des juifs et de tout ceux qui refusent l'islam) pas moi qui le dit , cest ecrit en toute lettres dans leur livre (saint),, et apres ca ils veulent nous faire croire que la paix et l'amour est leur but ultime;;; lol lol lol
Permalien 2010-03-11 10:00:21
Commentaire de: Hannael Maranda
Winston Churchill disait il me semble :
" Vous avez opté pour le déshoneur vous aurez la guerre et le déshoneur ".
Permalien 2010-03-11 10:02:49
Commentaire de: Hannael Maranda
" En Angleterre, un sondage a montré que 37 % des musulmans entre 16 et 24 ans appuyaient la sharia et 37 % croyaient qu’on devrait exécuter les musulmans
qui renoncent à l’Islam. 74 % des musulmans âgés entre 18 et 24 ans aimeraient que les femmes portent le voile.

Le 7 juillet 2006, un an après les attaques terroristes qui ont fait 56 morts à Londres, le London Times a publié les résultats d’un sondage. On y apprenait
que 20 % des Musulmans vivant en Angleterre éprouvaient de la sympathie pour la « cause » derrière cet attentat !

DES CHIFFRES INTÉRESSANTS

En mai 2006, le
Pew Research Center
publiait un sondage démontrant que 22 % des musulmans vivant en Allemagne, 29 % des musulmans vivant en Espagne, 35 % des musulmans vivant en Angleterre
et 42 % des musulmans vivant en France appuyaient les commandos-suicides.

En Irlande, un sondage a montré que 57 % des musulmans voudraient que le pays devienne une république islamique.


Au Danemark, le journal Politiken a réalisé un sondage auprès de 1500 chefs d’établissements scolaires. Résultat : une école sur trois a accepté de modifier
son mode de fonctionnement habituel pour satisfaire les demandes des élèves musulmans.

À Paris, dans certains quartiers,
des musulmans ferment des rues
et arrêtent la circulation pour prier !
"

Une minorité vous dites ? À partir de quand se sera plus une minorité ? à 80% ?

Wilders n'est pas un type de l'extrême droite, il dit ce que beaucoup pensent tout bas. Rappelez-vous comment ceux des années 33 étaient vus lorsqu'ils affirmaient les dangers d'hitler et de son régime. On les prenait pour des fous, ou des allarmistes. L'histoire se répette, mais l'humain n'apprend rien, faut croire.
Permalien 2010-03-11 10:09:33
Commentaire de: Patrice Gauthier
Si on arrêtait de tourner autour du pot et on disait les vrais choses. J’ai entendu, pas des paroles d’autre. J’ai travaillé avec des musulmans éduqué, ingénieur. Combien de fois ils ont tenu un discourt anti sémite et sans aucune gêne. Sa fait friser les oreilles et je suis de souche donc pas l’air du tout arabe. Les juifs c’est une vraie obsession pour eux. Je ne parle pas de vieux non plus, des gars de 25 ans qui me disent qu’Israël doit être détruit, que les Juifs sont des voleurs! Ils ont volé la terre des arabes! Que c’est criminel l’avortement. J’en ai d’autre, mais j’arrête. Mais au Québec on aime les arabes qui parlent français donc on ouvre nos porte à n’importe quel mongole qui parle français et on laisse les autre s’en aller à Toronto!
Puis, une autre réalité gênante, on aime bien ça dans les milieux de go gauche socialo solidaire, frapper sur Israël pour défendre la Palestine. On aime pas ça du monde qui se tient debout face aux ... au Québec, donc on déteste Israël.
Permalien 2010-03-11 11:11:22
Commentaire de: Hannael Maranda
@Patrice Gauthier, vous avez raison sur toute la ligne ; j'ai fait le même constat moi aussi. Remarquez lorsque des musulmans viennent sur les forums ; très souvent, ils ne peuvent pas s'empêcher de s'en prendre à Israel et aux juifs Même si Israel et le juif est bien loin du sujet...
pour noyer le poisson plutôt que d'admettre leurs erreurs. Vous avez raison, Israel et le juif est une obsession chez eux.


Permalien 2010-03-11 11:42:36
Commentaire de: pierre tremblay
Hannael Maranda, votre texte est parfait .
Vous êtes un sage.
Permalien 2010-03-11 12:02:09
Commentaire de: Jean-Serge Baribeau
L'angélisme benêt et insignifiant d'une certaine «gauche» face à l'immigration ouvre la porte, un peu partout en Occident, aux pires comportements et attitudes d'une certaine droite, vraiment raciste et intolérante. Dans de nombreux pays la gauche ne cesse de «se battre elle-même», animée qu'elle est par la correctitude, l'angélisme et le vertuisme. QUEL DÉSASTRE!

JSB
Permalien 2010-03-11 12:13:05
Commentaire de: E H
TI: On parle ici de discrimination religieuse et non de racisme. C'est bien différent.

De plus, il faut faire une différence entre les individus et le groupe.
Ce ne sont pas tous des extrémistes.
En réalité, seulement une poigné pose problème.
Comme dans tout les groupes constituant une société.
Si un politicien est pédophile, on ne dit pas que la population l’est.
Faite aussi attention à ces gens qui manque tellement d’attention qu’ils plient la réalité à leurs besoin.
En passant, certaines personnes utilisent souvent la tactique de pointer du doigt l’autre afin de justifier un geste déplacé.
Combien de fois nous entendons : « Ce n’est pas moi c’est lui » ou « C’est lui qui m’a dit de le faire. » ?
Je crois que de plus en plus les gens justifient leurs attitudes et leurs gestions en accusant les autres.
C’est plus facile que de travailler sur soit même ou d’aider l’autre à travailler sur lui-même.

ALP
Permalien 2010-03-11 12:24:18
Commentaire de: E H
@Patrice Gauthier

En passant, c'est vrai qu’Israël a volé leurs territoires.
Si le vote démocratique aurait été respecté, il n'y serait pas puisque la majorité des pays à l'ONU à voté contre.

rlof
Permalien 2010-03-11 12:32:56
Commentaire de: Yann Aralbol
Et pourtant, la solution est si simple...

Modifier la constitution Canadienne et la Charde des droits et libertés pour affirmer la laïcité du Canada.

Ensuite, faire des lois pour bannir TOUS SYMBOLES RELIGIEUX du domaine civique et public. La seule place de la religion, c'est à la maison et dans ta tête! Point.

Voilà.

Mais comme on est gouvernés par des lâches, ils vont attendre que «ça pète» pour réagir tout croche.

Comme d'habitude.
Permalien 2010-03-11 12:51:59
Commentaire de: Mario Leblanc
Pour ceux qui ont un peu d`Histoire la situation actuelle ne peut pas etre surprenante.

L`Islam a tenté a 2 reprises d`envahir l`Europe pour l`islamiser par la force comme la doctrine coranique l`ordonne. La premiere fois au 8 eme siecle les conquérants arabes s`installent en Espagne apres avoir écrasé les Wisigoths. Ils ont lancé des raids en France jusqu`a Poitier et aussi en Italie pour razzié des esclaves et attaquer des lieux de pelerinages. Ils sont resté jusqu`en 1492 ou ils ont été forcé de retourner en Afrique du Nord par la reconquista espagnole et ils avaient imposé la charia aux chrétiens sous leur domination.

Dans les Balkans les turcs musulmans apres avoir conquis Byzance ou l`ancienne Constantinople - la Rome d`Orient ils ont continué leur conquete militaro-religieuse en Grece, en Serbie, en Bosnie, en Hongrie et ils ont meme tenté de conquérir Vienne et l`Autriche au 17 eme siecle. Dans tout les pays des Balkans les peuples chrétiens ont souffert sous la charia et le devchirme - enlevement de un enfant male par famille pour le convertir de force a l`islam.

Mais aujourd`hui apres avoir obtenus d`entrer dans nos pays ont entend les memes revendications qu`a l`époque - la charia.

Si jamais tout cela tourne mal il faudra que ceux qui sont coupable d`avoir imposer cette immigration soit les premiers a en payer le prix....
Permalien 2010-03-11 13:30:12
Commentaire de: Hannael Maranda
@E H, je ne peux laisser passer une aussi grosse grossièreté de votre part sans réagir ;

Le 29 novembre 1947, l'ONU adopte le plan de partage de la Palestine (Résolution 181)

Le plan de partage est adopté par 33 voix pour, 13 contres et 10 abstentions.

On voté pour : Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, Biélorussie, Canada, Costa Rica, Tchécoslovaquie, Danemark, République Dominicaine,
Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Liberia, Luxembourg, Hollande, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama,Paraguay, Pérou,
Philippines, Pologne, Suède, Ukraine, Afrique du Sud, Uruguay, URSS, États Unis, Venezuela.

On voté contre : Afghanistan, Cuba, Égypte, Grèce, Inde, Irak, Liban, Pakistan, Arabie Saoudite, Syrie, Turquie, Yemen.

Se sont abstenus : Argentine, Chili, Chine, Colombie, El Salvador, Éthiopie, Honduras, Mexique, Angleterre, Yougoslavie.

Même si ceux qui ce sont abstenus auraient voté contre, la majorité était encore là. Avant d'écrire n'importe quoi, informez-vous donc, bon sang...

Israël a été créé il y a 3 200 ans. Au fil des millénaires, ses enva-hisseurs ont été nombreux : les Assyriens, les Babyloniens, les Perses, les Grecs, les Romains, les Byzantins, les Arabes, les Croisés, les Ottomans, les Français, et enfin les Anglais, de 1917 a 1948.

En 1854, selon le compte-rendu publié dans le New York Tribune, les Juifs représentaient les deux tiers de la population de cette ville sainte. Quelle est la source de cette statistique ? Un journaliste, envoyé spécial au Moyen-Orient pour le Tribune. Il s’appelait Karl Marx, oui ce Karl Marx là.

Un guide de la Palestine et de la Syrie, publié en 1906 par Karl Baedeker, illustre ce fait : alors même que l’Empire Ottoman musulman régnait sur la région, la population musulmane de Jérusalem était minime. Ce livre estime la population totale de la ville à 60.000 habitants, dont 7.000 Musulmans, 13.000 Chrétienset 40.000 Juifs.

Bon. Peut-on revenir au sujet du billet please maintenant ?
Permalien 2010-03-11 13:43:39
Commentaire de: Martine Blais
E H, si un de nos représentants est pédophile il va être pointé du doigt par la population, soyez-en assuré.

Et discrimination de religion tant que vous voulez, si les manifestation d'une religion sont contre les fondements démocratiques, ces manifestations religieuses n'ont pas à être acceptées, c'est contre la démocratie et en démocratie nous n'avons pas à accepter des minorités opressantes, on n'en veut pas, c'est tu assez claire à comprendre?!

Permalien 2010-03-11 13:53:07
Commentaire de: Martine Blais
Pour être plus précis, les manifestations religieuses qu'on ne veut pas en démocratie (voix de la majorité des humains) les voici, l'apprendtissage de religion dans les écoles ou garderies, les minarets, les fillettes voilées, les niquab (qui sont semble t'il même pas religieux), les prières (plutôt vénération, car la piété dans ces gestes, je ne la vois pas tellement) dans des lieux inapropriés qui troublent l'ordre public!
Permalien 2010-03-11 14:06:19
Commentaire de: Martine Blais
Yannn Aralbol, moi aussi j'en ai ras-la-bol que les demandes de minorité détruisant nos démocratie soit toujours entendu et que les majorités (les démocraties) soit toujours dans le tors et doivent toujours s'écraser devant les minorités oppressante! Bien choisi comme pseudos qui représente bien tous ce que la majorité des humains recent face à ces minorités oppressent qui sont protèger par nos élites et les élus!

Permalien 2010-03-11 14:10:24
Commentaire de: Hannael Maranda
La très respectée «Encyclopaedia of Islam» définit le djihad comme étant une «action militaire visant l'expansion de l'Islam» et estime que son caractère est «essentiellement offensif». La spécialiste Bat Ye'or explique qu'à travers l'histoire, ce terme a signifié «la guerre, la dépossession (...), l'esclavage et la mort» pour les non-Musulmans.

Mme Salem :

vous dites que vous vous souciez du malheurs des irakiens, et des palestiniens ;

Faux. Vous n'êtes jamais concernés par la liberté pour des gens de la Syrie, du Yémen, d’Iran ou du Soudan, ou d’autres nations ou les droits fondamentaux
sont bafoués.

Et vous n'êtes jamais préoccupés quand le Hamas détruit la liberté des Palestiniens. Vous êtes seulement concernés par l’utilisation du concept de liberté
palestinienne comme une arme contre la liberté israélienne.

Il y a eu tellement d’aberrations écrites sur Israël qu’il ne reste pratiquement aucune accusation contre elle.
Permalien 2010-03-11 14:16:02
Commentaire de: Gerald Synnott
Plus de 2,200 mosquées en France, 66 juste à Marseille et ils s'en ouvrent de nouvelles chaque année.

J'ai bien peu que le Québec va prendre le chemin de l'islamisation aussi, le Québec est trop bonasse.

Seulement l'Italie se tient debout (Ligue du nord).
Permalien 2010-03-11 14:17:33
Commentaire de: Hannael Maranda
Petite anecdote qui m'est arrivé il y a de cela 8 ans.

Je fréquentais un musulman originaire d'Algérie.
Nous étions mêmes sur le point de nous marier.

Il était super gentil et même ma famille l'aimait bien.

Étant donné qu'à l'époque je connaissais pas du tout ou très peu l'islam, j'ai entreprise de lire le coran et lui posais des questions lorsque je me demandais des choses.

Je voulais m'inscrire sur des forums musulmans et pouvoir discuter avec eux de l'islam et de ces préceptes.

Il m'a déconseillé de le faire. Car pour lui, ils étaient pour la grande majorité extrémiste !...

Je l'ai donc écouté car j'avais à l'époque une confiance aveugle en cet homme.

J'ai donc prise sur moi l'idée de lire le coran et de me référer à lui étant donné qu'il détestait les barbus et les méprisait.

Quand je me suis mise à lui demander ce qu'il pensait de son prophète Mohamed qui avait épousé une petite fille de 6 ans et qu'il avait consommé son mariage avec elle à 9 ans ; et les guerres de Mohamed et les juifs qui ont été massacrés à Médine etc...

Il est soudain devenu énervé lui qui levait jamais la voix contre moi. Il est devenu soudain méprisant et me fie comprendre que je n'y comprenais rien au coran et à l'islam.

Je lui demandais alors explique moi. Il me dit que ma version du coran avait été modifiée... Je lui ai dis que je comprenais plus rien car auparavant, il m'avait dit que le coran était la parole sacré d'allah et qu'elle n'avait jamais été modifiée...

Il est devenu de plus en plus hargneux avec moi allant jusqu'à mépriser ma famille !

Il avait découvert que je n'étais pas aussi stupide qu'il aurait aimé sans doute...

Puis, quand il a appris que j'avais des amis juifs depuis des années, ça a été le comble la goutte qui a fait déborder le vase...

Il m'a avoué lui qui détestait pourtant les extrémistes, à quel point il haïssait les juifs et Israël. Et, que pour lui juifs et Israël c'est pareil. Il a été jusqu'à me venter le nazisme ! Et que si je revoyais mes amis juifs encore, il me punirait sévèrement. Je lui ai fais comprendre qu'il n'était pas ici en Algérie ou en Arabie pour faire de moi une esclave...

Et, que je fréquenterai qui je veux et quand je veux.

Il m'a dit droit dans les yeux. Nous, musulman, on n'est partout sur cette planète. Et partout où nous nous installons, nous sommes chez nous roi et maître. N'oublie jamais ça...

Il a commencé à critiquer nos lois, notre liberté, notre pays etc...

J'ai compris qu'un islam modéré ça n'existe pas. Et qu'un musulman modéré peut changer du jour au lendemain si il se sent menacé, même si cette menace est fondée ou pas.

Je vous rappel qu’il disait haïr les extrémistes et les méprisait devant moi.

Bref. Lorsque ses menaces ce sont intensifiées,, et qu'il ne voulait plus que je sors avec des hommes si lui n'y était pas, j'ai prise mon courage à deux main et je lui ai dit bye bye mon cowboy.

Alors oui, faites bien attention.

Permalien 2010-03-11 14:58:29
Commentaire de: Martine Blais
Et la femme qui port le niqab ou la burka, même si elle n'est forcée par personne et que c'est de son propre chef, elle pose d'elle-même un geste contre la démocratie car elle ne veut pas être vue par des humains en plus de ne pas vouloir être identifiée!
Permalien 2010-03-11 15:24:57
Commentaire de: Louis Francoeur
Ce qui rend la situation plus corsée qu'ailleurs en Occident, c'est qu'au Canada, nous avons accueilli des islamistes purs et durs qui étaient même considérés comme des indésirables dans les pays musulmans. Ils sont venus comme réfugiés politiques.

En plus de l'angélisme traditionnel du Canada en ce qui concerne l'évaluation d'une demande de statut de réfugié politique, un article de John Ivison du National Post, explique comment la situation a pu être envenimée par un certain Khaled Mouammar. Voici un extrait de l'article:

"Mr. Mouammar, an outspoken supporter of Hamas and Hezbollah, recorded an acceptance rate of 100% when it came to refugees from North Africa and the Middle East during his time with the IRB between 1995 and 2005, according to statistics obtained by the National Post."

Article du 7 mars 2009 dans le National Post.
Permalien 2010-03-11 15:27:07
Commentaire de: nathalie mondat
Je trouve facinant inquietant et triste de voir que bien des humains se batissent leurs propre prison et l'élabore avec tellement de finesse de minutie comme si en étant libre de religion ils se décomposeraient et serrait perdus..
Mais comment en changer si une grosse parti de leurs identités est si soigneusement batis sur ces histoires par les croyances familliales et pression social..(Un melting-pot de tous cela) Bien peu de chance pour eux de grandir pour moi comme individu ouvert aux gens qui n'aurrait pas ce genre de contrainte psychologique.
Et je crois imposible pour ceux-ci de concevoir que la politique la vie social et la religion puisse vivre en harmonie si exprimer avec gout au bons endroits et avec les gens que ca interesse..

Ben non faut se mettre a quatre patte n'importe ou et porter costume pour manifester et veut veut pas imposer sa foi..
Moi je me dit qu'agire en cloporte n'a rien de tres croyant car sa pue l'insécurité qui se traduit en arrogance agressante..
Pour ce qui est de l'islam entre autre et bien "manifestement" je crois que la lumiere est faite..
Cé ""envaillisant"" comme religion et comportement alors ne soyons pas surpris que bien du monde se sente agressé et pour cause vue que cé le but en apparence et en comportement "manifester!..
Le respect cé pas one way..
Malheureusement les extremistes veulent la guerre la dessus alors!
Que le gros bon sang et la sagesse nous gardent.

Permalien 2010-03-11 16:47:31
Commentaire de: pierre tremblay
Il 7y a des gens ici qui sont très bien informés au sujet des musulmans, comme mme Maranda . Devant de telles connaissances, nos amis du croissant de lune se tiennent cois. Le seul argument qui leur reste est l'insulte.

Permalien 2010-03-11 16:54:34
Commentaire de: Caroline Dubois
"En Angleterre, un sondage a montré que 37 % des musulmans entre 16 et 24 ans appuyaient la sharia et 37 % croyaient qu’on devrait exécuter les musulmans qui renoncent à l’Islam. 74 % des musulmans âgés entre 18 et 24 ans aimeraient que les femmes portent le voile."

Le problème avec les pays anglo-saxons, comme l'Angleterre et le Canada anglais, c'est qu'ils attirent surtout des musulmans provenant d'Asie, parce que ces gens-là ont plus tendance à choisir des pays anglophones, puisqu'ils ne parlent pas français (pakistanais, afgans, indiens musulmans, indonésiens, etc...). Et ce sont aussi les plus fanatiques. Ces gens-là, je vous le rappelles ne sont pas des arabes, et ne savent pas lire l'arabe classique du Coran et interprètent tout de travers.

Je trouve que nous sommes chanceux dans les pays francophones, d'avoir les magrébins, et il n'y a pas de comparaison possible avec la situation en Angleterre, qui il est vrai, est problématique depuis déjà un bon bout de temps.
Permalien 2010-03-11 17:27:09
Commentaire de: daniel ledoux
@ EH,, S.T.P, renseigne toi avant d'écrire,, pas l'individu ou la masse qui pose probleme,, cest l'idéologie, l'enseignement , ils inculque aux enfants ,des leur plus jeune age, les preceptes coraniques,qui sonts ;au depart; anti juifs, anti chrétiens,anti occident,, comment tu veut réussir a intégrer cest personnes??? ils te voit comme le diable incarné,, le probleme n'est pas l'arabe cest L'Islam,, et son enseignement;;; les musulmants sont les victimes involontaire de leur éducation,, la tres grande majoritée d'entre eux n'ont jamais eu d'autre choix, comment tu veut quils agissent autrement,,

PS, Israel n'a rien volé,, ils etais la bien avant eux,, les juifs ont été chassé de leurs terre par les romains et les arabes,, pas le contraire, L'état d'israel n'est qu'un juste retour des choses,
Permalien 2010-03-11 19:09:06
Commentaire de: Pierre Archambault
Le problème c'est la quantité de personne (la masse)d'islamique ou de musulman. Ils deviennent un nombre important et dans un pays démocratique ça donne du pouvoir au groupe plus nombreux ou à ceux en croissance. Les brillants politiciens n'avaient pas compris la portée de la chartes des droits lorsqu'ils l'ont écrit.

Les musulmans ont bien compris leurs droits que leurs donne la Chartes et leur reigion. Les politiciens qui ont inventé la Chartes étaient de pur imbéciles qui n'avaient pas compris les droits qu'ils accordaient aux personnes religieuses.

Aucun politicien est assez courageux pour proposer de changer la charte canadienne, tous les politiciens ne veulent pas cracher sur leur partie politique qui a permis la création de leur belle charte canadienne des droits et libertés.
Permalien 2010-03-11 22:15:54
Commentaire de: nathalie mondat
Ca me fait penser!
Les similitude entre certains juifs et certains islamistes ou musulmans peut importe..
Frappant..
Veulent imposer leurs regimes alimentaire sans méchants porc.
Tiennent a endoctriner des enfants et a le faire plus jeune mieux c'est..
Désire que les femmes s'effacent en apparence a un niveau ouf! j'en ressent vraiment leurs dédains mais bon..
Ont un besoin vicerale de flasher par leurs costumes..
Jouent les martyres et hurlent aux racisme a hitler a la premiere occasion si leurs chantage qui quémande accomodement marche pas..
Veulent qu'on les comprennent et accomode en fessant bien comprendre que pas bienvenue dans leurs mariages mais nous tolerent gentiment comme "entourage" mais pas dans leurs famille si pas convertie..

Puis si ont y regarde le moindrement ces juifs et cest musulmant islamiste s'aiment pas la face??
Voyons semblable comme larrons en foire..
Pis ca cé franchement frappant!!!
On dirait un cas de complexe de rivalité fraternel!!!

Permalien 2010-03-11 23:18:38
Commentaire de: nathalie mondat
P.s il y a une difference les orthodoxes se sont les homme qui portent et assume parure et les musulmans islamistes les femmes qui assume..
Permalien 2010-03-11 23:21:10
Commentaire de: nathalie mondat
re-p.s Ouep! pour les musulmans démonstratif a l'extreme a part démontré leurs prieres quelques minutes par jour les musulmanes elle cé 24 sur 24 sept jours sur sept..
Bravo! mesdames quelle dévotion pas équitablement assumer de toutes évidences héhé!
Mais dans toutes les religions ne vous en faite pas trop c'est encore aux femmes a qui on demande de faire carpette cé écrit alors cé vrai vraiment vrai voyons..
Quel noblesse et quel abnégation de soi(en apparence par choix j'ai entendu la chanson)
Ouep!:)
Permalien 2010-03-11 23:30:57
Commentaire de: Christine Légaré
BonJour!

Admettons que... Bienheureux soieyons-nous (pas assoyons-nous) soyons-nous que les conflits juivo-musulmo n'ont pas immigrés par chez nous, chez euxnous; bref par ici. M.et/ou Mme lea Douanieèr-e a qm même su détecter cette fibre de sagesse. Non?
Une question en un mot. Non?

OU

L'esprit Québec offrait un certain appaisement..

OU

..
Permalien 2010-03-11 23:53:06
Commentaire de: Christine Légaré
Le gars l'autre bar, il a écrit

Dieu soit à Louer, parce que c'est le temps des bails
Je trouves ça un peu bof...
Un peu aveugle
Permalien 2010-03-11 23:55:55
Commentaire de: sarah salem
Desolée Mme Maranda que votre ex ait été dérangé mentalement... Desolée que vous n'ayez pas pris la peine de converser avec davantage de musulmans pratiquants

L'islam n'a rien contre le christianisme ou le judaisme. C'est d'ailleurs les musulmans (du Maroc par exemple) qui ont refusé de livres les juifs et qui ont accueilli les juifs d'Europe massacrés par les chrétiens d'Europe. C'est aussi ces même musulmans qui ont accueillis les juifs massacrés par l'Eglise catholique en Espagne lors de l'inquisition.

Ces même musulmans qui pendant qu'ils étaient au pouvoir avaient des ministres juifs...

L'islam oblige le musulman à traiter avec respect juifs et chrétiens et tout humain. Dans le cas ou ces derniers massacrent les musulmans et les sortent de chez eux l'islam reconnait le droit de se défendre (contre l'agresseur, PAS SES COMPATRIOTES, JUSTE L'AGRESSEUR)
ca s'appelle de la légitime défense, toutes les lois de tous les pays en reconnaissent la légitimité.

Votre ex n'est manifestemment pas un musulman pratiquant puisqu'il a une copine alors que les relations hors mariage sont interdites en islam. Et puisqu'il vous décourage de chercher de l'information alors que le Coran encourage la quête du savoir. Il n'est donc pas une référence. Ca me semble insensé de condamné 1.2 milliards de musulmans à cause d'un "musulman" qui ne semble en rien refleter l'islam d'apres votre propre recit...

Voyez vous si lui est clairement antisemite et cest déplorable car en tant que musulmane j'ai le plus grand respect pour ceux qui suivent la tradition abrahamique d'un des plus grands prophetes: Moise. Mais vous madame, vous êtes clairement islamophobe... et donc pas ben ben mieux que votre ex !

Pour ce qui est du prophete Mohammad ma chere madame informez vous un peu avant de parler à la legere,

Il s'est marié à 25 ans avec une femme de 40 ans, qu'il a aimée jusqu'à sa mort. C,est la seule femme qu'il a choisi et il n'a jamais aimé une femme comme il a pu l'aimer... 3 ans apres son deces il a recu l'ordre Divin d'épouser une femme de 50 ans, une veuve. Il s'executa. Parmis les premieres familles musulmanes, beaucoup d'homme furent tués. Beaucoup d'enfants sans peres et de femmes veuves. Il n'a épousé que des veuves ou divorcées. La seule exception étant Aisha qui avait non pas 6 ou 9 ans mais autour de 14 ans d'apres toutes les évidences historiques. A l'époque voyez vous on devenait femme à la puberté. Juliette dans roméo et juilette avait 13 ans madame, c'était comme ca à l'époque... Sans même remonter aussi loin dites moi donc à quelle âge s'est mariée votre arriere grand mere, par curiosité ?

Je trouve honteux de tels appels à la haine et à l'islamophoblie. Je trouve honteux qu'on veuille nourir la violence au lieu de cultiver la connaissance de l'autre.
Contrairement à ceux qui se permettent de juger l'islam sans avoir jamais lu le coran et les hadiths (elementaires...), je ne me suis jamais permis de juger le christianisme ou le judaisme avant de lire ancien et nouveau testament... Certains passages m'ont choqués mais j'ai pris le temps d'analyser un peu plus en profondeur et j'ai grâce à cela un profond respect pour ces religions.

Permalien 2010-03-11 23:59:11
Commentaire de: sarah salem
M. Ledoux il ne faut pas confondre sionisme et judaisme.
Il faut savoir que beaucoup de juifs ashkenaze sont des convertis au judaisme du 8eme siecle apres JC (soit 1800 ans apres moise ;)) Ils étaient donc pas en Palestine il y a 3000 ans puisqu'ils n'étaient pas encore juifs

Par ailleurs les palestiniens sont les descendants de juifs et chrétiens qui sont devenus musulmans. L'islam est apparut il y a 1400 ans avant ca leurs ancetres etaient soit juifs, chrétiens ou paiens. En palestine ils étaient surtout juifs ou chrétiens, en arabie saoudite surtout paiens.

Donc si vous voulez plaider la legitimiter d'un retour sur les terres d'ancetres d'il y a 3000 ans pas sûr que ca revienne aux juifs ahkenaze d'Europe de l'est convertit au judaisme 800 ans apres JC :)

Par ailleurs avec un raisonnement pareil.... les amerindiens ont-ils le droit de nous sacrer dans des camp de concentration type Gaza et de nous bombarder parcequ'ils étaient là avant nous !!! Voyons donc !!! Un peu de bon sens, un peu d'humanité....

Permalien 2010-03-12 00:05:52
Commentaire de: Joseph Jean
MONTREZ-MOI LES MUSULMANS MODÉRÉS

L'imam d'une grande mosquée d'une banlieue de Paris qui a osé s'opposer au port de la burqa dans le cadre de la commission sur la question est victime de représailles. Une association d'islamistes se pointe tous les jours aux heures de la prière pour intimider les fidèles entrant dans la mosquée. Il a fait appel au gouvernement pour le débarasser de ces fanatiques. Sans succès. Y a-t-il d'autres musulmans pour le soutenir et venir à son secours, pour condamner ces fanatiques. Absolument pas.

De plus en plus l'islam se radicalise parce que les musulmans habitués à plier l'échine devant le totalitarisme dans leur pays d'origine sont intimidés pas les islamistes fanatiques qui n'hésitent pas à menacer de mort.

Que faire ? Couper court au prosélitisme religieux. Les empecher de mettre de la religion partout, de nous l'imposer de force. La liberté de conscience oui mais imposer sa religion aux autres non.
Permalien 2010-03-12 01:03:43
Commentaire de: champetier ivan
L'autre jour j'ai vu une histoire d'un Latino-Américain converti a l'Islam au ÉU (youtube)*! On y présentait l'Islamisation de l'Espagne (Éventuelle) comme un juste retour des choses! Comment se fait-il que ce raisonnement ne marche plus lorsqu'il s'agit d'Israël? Je serais bien curieux de savoir la différence! Aurait-on deux poids,deux mesures?

*Pas très nombreux d'ailleurs!
Permalien 2010-03-12 08:08:08
Commentaire de: pierre tremblay
Nathalie Mondat
La similitude entre les religions musulmanes et juives remonte à Abraham , ancêtre des deux peuples . Il a eu deux fils Ismaël (ismaéliens ou musulmans) et Israël (juifs ) .

Ces peuples frères se font la guerre. Ils se ressemblent tellement dans leurs us et coutumes .
Permalien 2010-03-12 09:21:17
Commentaire de: paul pieter kruijmer
@champettier ivan

2010-03-12 08:08:08


Vous avez vraiment tout compris. Ce sont des concepts tellement difficile a expliquer aux occidentaux de gogauche car il y a beaucoup d'emotivites. Et les gens gens de la gogauche sont plus sensibles que les gens de la droite. Evidenment beaucoup de musulmans ont compris ca. Ce n'est pas pour rien qu'en France les musulmans s'allient avec la gauche. Une chance qu'on a des gens comme Geert.
Permalien 2010-03-12 09:51:40
Commentaire de: sarah salem
La difference M. Champetier c'est que:

1. Les palestiniens sont les descendants des juifs et chrétiens qui étaient sur les terre saintes. D'ailleurs il y avait avant la création de l'Etat d'Israel des juifs palestiniens qui s'opposaient à l'invasion de leurs terres par des étrangers venus des 4 coins du monde.

2. Les juifs d'Europe de l'ESt (ahskenaze) sont devenus juifs aux 8eme siecle apres JC quand leur roi yiddish leur a donné le choix entre christianisme ou judaisme. Ils ne sont donc mi semites, ni descendants des tribus d'israel. Vous remarquerez aussi qu'ils sont caucasiens non pas sémites.... Contrairement aux palestiniens qui sont 100% sémites

3. Les néo musulmans latinos n'ont pas mis les catholiques dans des camps de concentrations et ne leur envoie pas des bombes sur une base reguliere. Ils ne les ont pas reduis à une pauvreté extreme et à des conditions inhumaines...

4. Si les catholiques ont bel et bien génocidé les musulmans d'Espagne qui ont construit l'Espagne et qui en ont fait un pays prospere apres 800 ans. Remarquez que c'est les romains qui s'en étaient pris aux juifs en palestine. Pas les musulmans, les romains. Et cest apres Hilter qui les a massacré. Pas les musulmans, l'Europe.

5. Suggestion: Que l'allemagne ou l'italie reparent donc le merdier qu'ils ont causé. Au lieu de le faire payer par des innocents en palestine...

Et c'est les musulmans (sémites) qu'on ose traiter d'antisemites apres ca !!! C'est le comble du délire !!!
Permalien 2010-03-12 09:56:44
Commentaire de: sarah salem
Juste une petite remarque M.Tremblay:

En fait Abraham a eu 2 fils: Ismael et Isaac
Israel est un second nom designant Jacob non pas Isaac

Mais il faut savoir que beaucoup des musulmans d'aujourdhui descendent d'Isaac car il y a eu beaucoup de familles juives qui sont devenues musulmanes. Tout comme une partie des juifs est devenue chrétienne, une partie des juifs et chrétiens est devenue musulmane apres le dernier testament (le Coran). De plus en afrique du nord et en europe de l'est il y a eu des conversions au judaisme de peuples qui ne descendent absolument pas d'Isaac.

Le volet "genetique" de la chose est donc tres tres relatif et discutable...

Permalien 2010-03-12 10:16:50
Commentaire de: daniel ledoux
@ sarah salem;;; je n'ai jamais parler de judaisme ou de sionisme , je n'ai fait que raporter un fait que plusieurs semblent oublier,, n'oubliez pas que les juifs et les arabes sont de meme souche soit sémitte, et ce qui les separent est uniquement religieux,, votre comparaison avec les indiens d'Amérique ne tien pas la route, ils sont parfaitement libre d'integrer la communautée, ceux qui preferent vivre sur des reserves le font librement ,parce que ils en retirent des avantages,, ils n'ont jamais été chassé d'Amérique et il y a belle lurette qu'il n'y a plus aucune menaces a leur intégritée, il y a eu des injustices, je vous le concede,et je le déplore, mais jamais comme celles qui ont et qui menace encore les juifs,
Permalien 2010-03-12 10:19:36
Commentaire de: Godefroy de Bouillon
@ Joseph Jean
Vous savez que Carcassonne oui ,oui la cité médiévale est la 3ième ville la plus dangereuse en France.Le gnangnanisme des politiciens et la déliquescence des autorités locales et leur non intervention à juguler le problème a eu pour résultante d'amplification du problème.Un peu comme ici au Québec une classe politique sans colonne et cojones les Libéraux.

Je ne suis pas un adepte du Kärcher.Mais une populace en colère attention.Surtout si l'élan citoyen ou cinquième colonne sont des militaires.Le 08 Mars dernier à Carcassonne des militaires pioupious ont été caillassés par.....des petits loulous.
Car à Carcassonne siège la base du 3e régiment parachutiste d'infanterie de marine du (RPIMA)ont parle de l'élite les Marsouins.En 1991 ils ont investit le quartier Du Viguier.Le résultat n'était pas joli.La mollesse de nos politiciens peut conduire à des dérives.Je cite Carcassonne car présentement on assiste à une résurgence de l'extrême-droite chez les militaires.
On parle de guerre civile.Je ne cautionne pas non plus les actions des militaires.Carcassonne est un laboratoire in vivo ,mollesse = élan citoyen....
Permalien 2010-03-12 10:31:32
Commentaire de: pierre tremblay
Oui Sarah, je sais que tous les arabes ne sont pas musulmans, que tous les israéliens ne sont pas juifs etc..

Mais il existe une parenté entre tous les sémites. Ça , on n'y peut rien .

Il y a eu tellement de brassage de population au Moyen Orient depuis des millénaires. Invasion à droite , au nord, au sud .
Permalien 2010-03-12 10:54:34
Commentaire de: Louis Francoeur
@sarah salem

Vous êtes très libérale quant à l'emploi du mot génocide quand vous parlez de la situation dans l'Espagne du 15e siècle. Il n'y a pas eu génocide mais bien une lente reconquête suite à l'invasion arabe, reconquête qui s'est échelonnée sur plus de 4 siècles.

Après la conquête finale (1492) - à noter qu'il ne restait alors qu'un tout petit territoire, en Grenade, avec des musulmans - il y a effectivement eu ce qu'on appelle en langage moderne un nettoyage ethnique et religieux. D'abord on a demandé aux Musulmans de quitter le territoire. Est-ce bien surprenant de demander à un envahisseur de s'en aller, envahisseur qui les avaient traité pendant des siècles en sujets de seconde classe et qui les rançonnait?

Et ensuite il y a eu la dérive de demander aux Juifs de quitter aussi, et puis la fameuse inquisition. Pourquoi l'inquisition? Au départ, c'était parce que des Juifs et des Musulmans avaient décidé de rester en Espagne en faisant semblant de se convertir au christianisme. D'où la fameuse inquisition (enquête) pour traquer les hérétiques qui continuaient des pratiques à tendance judaïsante (surtout) et musulmane.

Et enfin, si vous saviez comment les Musulmans n'ont pas à critiquer les Chrétiens pour ce qui est du traitement des Juifs. Dès la naissance de la religion musulmane, Mahomet lui-même a égorgé des tribus entières de Juifs qui résistaient à sa conquête.

Vous devriez avoir une connaissance plus objective de votre propre religion, cela vous rendrait sûrement moins prosélyte.

P.S. Oh, et Mahomet massacrait aussi les Chrétiens par milliers, car il avait bien saisi qu'après la chute de l'empire romain (presqu'entièrement chrétien), les cavaliers arabes qui agissaient autrefois comme mercenaires des Romains pourraient conquérir rapidement de vastes territoires pour s'enrichir.
Permalien 2010-03-12 11:48:27
Commentaire de: Hannael Maranda
Mme Salem :

Vous dites que les palestiniens actuel ce sont les véritables juifs de l'époque ? Faux. Il y a toujours eu des juifs qui sont bien restés juifs sur cette terre. D'ailleurs les nombreuses fouilles archéologiques en témoignent. Je sais que certains négassionistes, croient dur comme fer à la taise de Shlomo San, mais il faut arrêtez de prendre des rêves pour la réalité.
Les journaux et preuves de l'époque le disent clairement. Les 2 temples détruis ; dont le dernier par les Romains, prouve bien que des juifs étaient là en l'an 70 ! Ensuite sont venus les nombreuses autres conquêtes sur cette terre, pour chasser les juifs de là.

Rappelons que Jérusalem était administré par les Juifs quelques années seulement (vers 620) avant la conquête arabe de Jérusalem, qui s’est faite en 638.

D'ailleurs, on rapporte que les juifs plutôt que de se convertir lorsque les Romains détruisirent le second temple, les juifs préférèrent mourir.
Informez-vous à un historien sérieux et si il est honnête soit peu, il vous le dira. Les arabes sont venus plus tard. D'ailleurs les noms des villes et villages dans cette région, étaient tous en hébreu, sauf pour une ville qui portait, un nom arabe. Je vois fort mal des juifs convertis en musulmans qui auraient laissé les noms hébréophone après tant de siècles !

Faites des recherches dans des livres d'histoires ; dans les bibliothèques.
Permalien 2010-03-12 14:40:40
Commentaire de: Hannael Maranda
Mme Salem, Israël n'a pas été refondé à cause de la shoah madame. Ceci est un mensonge répété inlassablement. La formation d’Israël a peu à voir avec
La Shoah mais tout à voir avec la déclaration Balfour de 1917. Sans Shoah, il y aurait très probablement eu réapparition d’Israël sur les cartes. L’élément
Capital et déclencheur n’est donc pas la Shoah, mais la déclaration Balfour. En fait, sans Shoah, il y aurait en plus de Juifs en Israël, et le territoire
Alloué aux Juifs par la communauté internationale aurait probablement été plus vaste. La Shoah, en somme, a probablement rétrécit le territoire alloué
aux Juifs et compliqué le développement démographique d’Israël.

Il faut savoir aussi que le terme palestine est un lieu géographique. Les Britanniques ne sont pas étrangers à tout ce Bazard non plus. Ils ont attribué75 % de la Palestine à la Jordanie.
la Palestine a toujours inclue les 2 rives du Jourdain jusqu’à ce que la Grande-Bretagne ne fasse un pays, en 1921, du territoire situé sur sa rive Est.
?Ce pays se nomme aujourd’hui la Jordanie.
De plus, les Arabes disposent de 22 pays alors que les Juifs n’en disposaient d’aucun avant 1947.
en 1947, l'ONU vota en majorité pour le partage de la région la Palestine
en un territoire pour les Juifs et un territoire pour les Palestiniens. N’oublions pas, en plus, que la majorité des habitants de Jordanie sont des Palestiniens.
Ce partage donne donc 2 pays aux Palestiniens alors qu’il en donne un seul aux Juifs.

Les palestiniens sont victimes de leurs frères arabes qui les maintiennent dans des camps de générations en générations nourri à la haine d'Israël et du juif.

Pourquoi le hamas et les frères arabes les maintiennent dans 8 camps différents dans Gaza alors qu'il n'y a plus de juifs ? Pourquoi pas les réinstaller dans les villes de Gaza entre autre ? Pourquoi pensez-vous qu'on les maintient dans ces camps ? Pourquoi vous vous n’offusquez jamais contre la Syrie, le Liban et la Jordanie qui maintiennent vos frères dans des conditions pitoyables ? Pourquoi ça ne vous fâche pas Mme Salem, de savoir que vos frères palestiniens au Liban, en Jordanie et en Syrie ne peuvent pas pratiquer ni exercer plus de 80 emplois, tel médecin, avocat etc. La Jordanie à enlevé l'année dernière à des centaines de palestiniens la citoyenneté jordanienne. On interdire les palestiniens au Liban d'aller à l'université ; pourquoi Mme Salem cela ne vous frustre pas ?

Les palestiniens sont victimes de leurs propres décisions. Si en 47 ils avaient accepté le plan de partage, ils auraient déjà un État et le tout serait réglé depuis fort longtemps. Et si ils auraient accepté le partage généreux de 2000, 2002 et 2008, le problème serait réglé depuis longtemps.
Permalien 2010-03-12 14:47:24
Commentaire de: sarah salem
je n'ai jamais dis qu'il n'y a jamais eu de juifs sur cette terre
j'ai dit que les descendants de ces juifs d'il y a 3000 ans sont soit resté juifs, soit devenus chrétiens ou musulmans. Il y a des Cohen musulmans (cette famille noble juive descendants de Aaron) madame Maranda.... En afrique du nord comme en palestine comme en indonesie ou en turquie (a 99.9% musulmane et qui était jadis avec Constantinople une capitale chrétienne) des peuples jadis chrétiens ou juifs ont choisi l'islam. D'autres sont restés juifs en palestine, informez vous il y avait des juifs palestiniens... Ne melangez pas religion et origines ethniques. Le fait que certains peuples aient choisi la langue du coran et l'islam ne leur nie pas leur origines phéniciennes, juives, berberes ou mesopatamiennes...

Alors la these qui veut que le juif d'Europe de l'est aurait le droit de recuperer les terres palestiniennes car ca aurait appartenu à ses ancetres est ridicule. Puisqu'il y a fort à parier qu'en terme de sang, il y a plus de sang hebraique chez les palestiniens sémites que chez les juifs ashkenazes caucasiens ;)
Permalien 2010-03-12 15:01:58
Commentaire de: sarah salem
PS: négationiste= quelqu'un qui nie l'holocauste, la shoah et ce nest absolument pas mon cas. Ce n'est même pas le sujet alors revisons nos definitions pour plus de credibilité Mme Maranda :) A ce que je sache Hitler était pas palestinien...
Permalien 2010-03-12 15:03:50
Commentaire de: Louis Francoeur
@sarah salem

Mais vous écrivez vraiment n'importe quoi!

"En afrique du nord comme en palestine comme en indonesie ou en turquie (a 99.9% musulmane et qui était jadis avec Constantinople une capitale chrétienne) des peuples jadis chrétiens ou juifs ont choisi l'islam."

Les pauvres Chrétiens de Constantinople n'ont pas choisi l'islam, il leur a été imposé de la façon la plus abjecte qui soit. Connaissez-vous les janissaires? Ces troupes d'élites de l'infanterie turque formées de jeunes enfants de familles chrétiennes enlevés à leurs parents, puis islamisés et réduit en esclave-soldat pour le sultan?

Le message aux familles chrétiennes étaient on ne peut plus clair: convertissez-vous ou vous allez continuer à souffrir le rapt de vos enfants.

Et le dhimmi qui applique un impôt spécifique aux chrétiens et aux juifs, leur interdit tout développement de nouveau lieu de culte et tout prosélytisme.

Vous ne comprenez donc pas que les armées d'occupation musulmane ont imposé depuis Mahomet la même situation qui a valu le génocide arménien. Comme par hasard, les églises sont brûlées et il est interdit d'en construire. On vous assaille d'impôt et on vous humilie publiquement. Quand on ne vous assassine pas directement comme ce fut le cas dernièrement au Nigéria.

Il n'y a pratiquement plus de Chrétiens dans les pays arabo-musulmans, ni de Juifs d'ailleurs, parce qu'ils ont été tués tout simplement, ou qu'ils ont plié devant l'humiliation quotidienne qui leur était faite.

Êtes-vous capable du moindre esprit critique sur l'histoire arabo-musulmane?
Permalien 2010-03-12 16:42:01
Commentaire de: daniel ledoux
@sarah salem;;;;

en fait vous essayez de faire quoi?? défendre l'islam,,, indéfendable , n'importe qui qui peut lire et se renseigner sur cette secte , vous diras la meme chose,, leurs paroles se veulent de paix et d'amour,, mais leurs actes???? n'oubliez pas que la taquia (pas sur de l.ortho)ou mensonge(pieux) est pratique courante, et approuvée par Allha,,selon le livre (saint) Donc comment peut on se fier a une doctrine qui encourage le mensonge??? A vous de me le dire ,
Permalien 2010-03-12 22:03:01
Commentaire de: daniel ledoux
@ sarah salem;;;;

>

non mais il etait un petit copain du grand muffi , Qui comme par hazard cherchait a exterminer les Juifs,,
Permalien 2010-03-13 00:43:42
Commentaire de: Martine Blais
La plus belle réponse à faire comme je le disais dans l'autre sujet quand quelqu'un qualifie un parti de POPULISTE et bien c'est de répondre que justement il fait sa job démocratique d'écouter le peuple et non les minorités opressantes! Si tant de gens s'opposent à quelque chose c'est qu'ils n'en veulent pas et n'a pas à être imposé à la majorité!

C'est ça la démocratie!
Permalien 2010-03-13 01:38:41
Commentaire de: yassir yassir
@daniel ledoux,
Où tu as trouvé que le mensonge est pratique courante dans l'islma ??? dans le coran !! Montre moi le Sourate , j'ai besoin de cette info , c'est urgent .
Permalien 2010-03-13 07:57:00
Commentaire de: marie ledoux
Encore une fois on part en Turquie pour faire a croire aux québécois que les musulmans sont méchants. Tous des arguments émotionels et populistes, des chiffres biaisés qui font l'affaire de Martineau..... aucu nargument solide. Des muuslmans crottés yen a, tout comme les Chrétiens crottés et les autres. Continuez a vous laissez envahir par des arguments émotionels et populistes et a vous imaginer un agenda intégriste des musulmans....c'est la preuve que vous ne connaissez rien à rien.

Oubliez jamais qu'Hitler s'est fait élire en faisant peur a sa population et en jouant sur les émotions du monde (faisant a croire entre autre que les Allemands en pologne etait mal traités).......Continuez a capoter et fantasmer!
Permalien 2010-03-13 12:51:13
Commentaire de: Hannael Maranda
M. Ledoux,
Le Nouvel Observateur,
n°2346, jeudi 22 octobre 2009
Par Laurent Lemire

Paru en 2006 en Allemagne, l'ouvrage avait fait grand bruit. Il montrait que des escadrons de la mort SS avaient été mis sur pied au Proche-Orient, en 1942,
pour exterminer les 500 000 juifs de Palestine parallèlement à la Shoah.

Et ceci avec l'approbation des pays arabes et du mufti de Jérusalem. Le projet capota avec la défaite des Allemands à El-Alamein. Au terme d'une méticuleuse
enquête, les deux historiens expliquent que le monde arabe ne s'est pas rapproché d'Hitler pour des raisons stratégiques, mais bien par un antisémitisme
fanatique. 

Transfuge, n°33, octobre 2009

«L'antisémitisme fanatique était à l'origine de la fascination des Arabes pour le nazisme», Martin Cüppers et Klaus-Michael Mallmann, propos recueillis
par Vincent Jaury.

Permalien 2010-03-13 14:52:21
Commentaire de: Godefroy de Bouillon
@ marie ledoux
Moi aussi j'aime bien les Streap-tease......émotionnels.
J'aime les bains de boue,d'être crotté jusqu'au os.
La Turquie vous nous faites voyagé Marie
La Mosquée Bleu,et ses six minarets.Magnifique un chef-d'oeuvre architecturale.Le génie humain.
Les Sept Dormants d'Éphèse.Quand est-ce qu'on part en Turquie.
Permalien 2010-03-13 16:22:12
Commentaire de: sarah salem
Oui le parallele est aussi afligeant que pertinent Mme Ledoux... Vous avez tellement raison...
L'humanité n'apprendra peut être jamais de ses erreurs et c'est bien ce qui me peine.
La peur, la haine sont plus faciles que l'amour et la tolérance... Plus accessibles et ne demande aucun effort, mais ils ne menent nul part l'histoire l'a demontré.

Les patisans de la haine en occident et en orient se font de plus en plus entendre, et tout ca a comme un goût de déjà vu pour qui prend la peine de reflechir et de lire l'histoire... Est-ce vraiment ce genre de planete que nous voulons laisser à nos enfants ?

Bonne fin de semaine à tous et que la paix soit sur tous les Quebecois de toutes les confessions

Sarah
Permalien 2010-03-13 19:27:42
Commentaire de: Louis Francoeur
@marie ledoux

Bon, encore la même stratégie. Lorsque les faits contredisent votre propagande, vous vous en remettez au discours victimaire.

Contrairement à ce que vous dites, Hitler ne s'est pas fait élire en faisant peur aux Allemands, mais plutôt en leur disant qu'ils devaient prendre leur revanche de l'humiliation du traité de Versaille. Qu'ils étaient des victimes et que lui Hitler allait leur permettre une revanche. Qu'il allait remettre l'Allemagne à la place qu'elle devait avoir dans le monde.

Il a utilisé le discours victimaire, comme les islamistes.

Et il s'est trouvé une victime, les Juifs, pour focaliser toute la haine qu'il avait en lui et qu'il voulait canaliser dans le peuple Allemand pour justifier toute les atrocités qu'il s'apprêtait à commettre. Comme les islamistes qui puent la haine des Juifs.
Permalien 2010-03-14 09:14:10
Commentaire de: Nicolas boudoin
@ daniel ledoux
Faites un referendum pour les Amérindiens pour voter :
1) Êtes vous pour l'intégration
2) Reprendre votre terre et chassez les québécois

La réponse est évidente. tous les Amérindiens vont cocher la première option sans hésitation.
la preuve est qu'ils s'attachent a leur terre dans le nord très loin du bruit.
Permalien 2010-03-14 10:19:04
Commentaire de: Nicolas boudoin
Yassir
" Où tu as trouvé que le mensonge est pratique courante dans l'islma ??? dans le coran !! Montre moi le Sourate , j'ai besoin de cette info , c'est urgent "

Daniel ledoux ment jour et nuit et il lui semble qu'u musulman est pareil comme lui. puuuuffffffff
Instruit toi Daniel avant de lancer des mensonges pareils
Permalien 2010-03-14 10:21:36
Commentaire de: Martial Chehri
lâchez Hitler et passez aux salopards sanguinaire actuel ,c'est pas ça qui manque.
Permalien 2010-03-14 18:35:36
Commentaire de: daniel ledoux
@ boudoin,,, tu m'accuse de mentir?? en quoi?? le fait de ne pas vouloir me faire assimiler par vos croyance constitue a tes yeux un mensonge??et en passant Yassir, si tu ne connait pas ta religion, n'essait pas de la défendre ,, meme chose pour Boudoin vrais que le mensonge est encouragé pour défendre l'islam donc, la crédibilité de vos comm ?????? et ca cest vérifiable par tous et je vous encourage a le faire,, tres facile ,
Permalien 2010-03-15 22:42:46
Commentaire de: daniel ledoux
@ Yassir;;

j'ai écrit livre saint , et non coran , les hadhits font partie integrante de votre religion , ainsi que le (Bon modele)l'exemple a suivre, qui lui ne se genais pas pour mentir .
Permalien 2010-03-16 10:41:46

Laisser un commentaire:

Vous désirez réagir à cet article?
au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.