Bellemare a un compte personelle a regler avec Charest. Il a été blessé dans son orgueuil et veut vengance. Si Bellemare est allé a Franc-Tireurs c'est parcequ'il savait que Richard Martineau n'aime pas Jean Charest. Ca faisait l'affaire des deux parties. De plus Bellemare sera défendu par le fils de Guy Bertrand (Jean -Francois Bertrand). Plus anti-libéral que ca tu meurs.

Je croit également a l'honnêteté de Marc Bellemare,et comme
avocat,je croit qu'il est très bien préparé,déjà certains commence a avouer faire pression sur des candidatures,malheureusement la malhonnêteté de la majorités des supporteurs et des membres de ce partie sont discutable,un parti avec des soupçon de corruption et collusion,que leur chef représente très bien,seul les aveugles teinté de rouge ne le voit pas

Charest qui aurait menti?!?

Mais voyons,ca ne se peut pas,les liberaux sont tellement honnete!LOL!!!

Très bonne entrevue (que je n'avais pas visionnée) et bon texte.

Maintenant, on comprend mieux pourquoi Marc Bellemare a attendu avant de déballer son sac. Devait être bien écoeuré de la politique!

Je continue à dire qu'on a le gouvernement qu'on mérite!

On peut croire ou ne pas croire les dernières déclarations de Marc Belmarre, mais une chose est certaine c'est qu'il n'a jamais caché pourquoi il se présentait en politique et en plus, Jean Charest s'était montré en accord avec le projet de réforme de la SAAQ.

Tout Québécois qui a pu suivre la nouvelle politique à cette époque en avait été informé. C'était clair comme de l'eau de roche. Qui donc a fait défection par la suite si ce n'est le Premier ministre qui a fait volte face.

Nous avons un Gouvernement qui au lieu de faire progresse le Québec, le fait rapetisser davantage et le fait passer comme un bien mauvais partenaire dans l'ensemble canadien.

Gilles Pelletier, Québec

Moi je crois Marc Bellemare à 100% . Mais...
si John James a décidé en claquant des doigts de mettre sur pieds une commission d,enquête c'est parce qu'il croit que Bellemare a tout à perdre.

Bellemare a peut-être des squelettes dans le placard. On se souvient de l'histoire de sa fille qui dansait à 10 $ et Bellemare qui disait qu'il n'était pas au courant . Il me semble qu'avant de jouer Monsieur Net que l'on fait le ménage chez soi avant .

J'esp;re que je me trompe et que Charest et sa bande de magouilleurs vont débarrasser l'Assemblée Nationale.

Il y a tellement de scandales dans ce gouvernement que c'est à se demander ce que fait l'opposition . Quand le gouvernement de Taschereau était corrompu, Duplessis a réussi à faire mettre sur pied une commission d'enquête et a défait les libéraux corrompus.
Faut dire que par après , Duplessis ne s'est pas gêné. Mais il ne mettait pas d'argent dans ses poches.

J'ai l'impression que l'affaire Bellemare est monté de toute pièce.

On veut nous détourner le regard des vrais affaires en créant une autre crise.
Ça permet même au mouton de déclencher une commission d'enquête, ce que nous réclamons tous, et gagez que dans 2 mois, on ne se souviendra même plus que cette commission n'est pas la bonne.
Charest sait très bien ce qu'il fait, il sais que nous, petit peuple, nous oublions, que les élections sont loin et que tout ce qu'il a faire pour se sauver d'une crise est d'en créer une autre dont il détient le contrôle.

Il n'arrivera rien à Bellemare, ni à Charest, les médias vont se désintéressés et tous ces scandales vont être oubliés d'ici 6 mois.
Et dans 2 ans et demi, aux prochaines élections, Charest va nous rappeler qu'il a fait une commission d'enquête sur la construction...

Ça nous prend des révolutionnaires moins tranquilles!

Effectivement Bellemare est avocat, il serait surprenant qu'il lance toutes ces choses sans pouvoir les étayer.

L'ennui, c'est que c'est David contre Goliath. C'est David contre le PLQ, contre les entreprises qui soutiennent le PLQ, et contre les médias qui soutiennent le PLQ. Car on la couvre, cette histoire, mais le traitement aurait été bien différent si elle avait concerné le PQ.

La ministre de la Justice n'était pas au conseil du PLQ cette fin de semaine. Pourquoi? Parce qu'elle a dit des choses qu'il ne fallait pas dire, c'est-à-dire la vérité?

C'EST PAS PANTOUTE DANS LA LIGNE DU PARTI, ÇA, DIRE LA VÉRITÉ, MADAME LA MINISTRE!

Moi quand je lis que Charest a dit des trucs à Bellemare comme: "on veut un show", "être le parti des victimes" alors qu'il n'en a nullement l'intention. Il aurait en plus renié une parole SIGNÉE???

On voit bien qu'on (excluant la personne qui écrit) a élu un Premier Menteur. Jean Charest, Premier Menteur du Québec.

Moi j'ai jamais eu confiance en ce gars-là. Avec son premier mandat de merde, sa démagogie, ses sophismes, sa malhonnêteté intellectuelle, ses MENSONGES. Quand je pense qu'y a des gens pour trouver qu'il s'en tire bien dans les circonstances. Heille lâchez "l'image" pis regardez l'essentiel un peu! Qu'il garde son calme et son aplomb, en fait, ça montre juste à quel point pour lui c'est normal de fourrer le monde!!!

Je peux pas croire qu'on est pogné avec ce parti pour encore trois ans. C'est DÉPRIMANT.

Même si Charest s'en allait, c'est un de ceux qui le soutiennent présentement qui va le remplacer.

Pas un qui ne claque la porte en ce moment! Pas un!

Tous pareils les Libéraux?

Je crains tout de même que le mandat qu'a accepté Bastarache ne lui permette pas de prouver ce qu'il avance, que Charest et le PLQ feront tout pour nuire à sa crédibilité, et que nous n'aurons droit qu'à un pénible spectacle de pertes de mémoire des "témoins"... J'espère toutefois avoir tort.

Je suis entièrement d'accord avec vous.Je ne peut croire qu'il agit comme cela sans avoir de preuve contre charest.La seul chose que je trouve bizarre ces d'avoir attendu aussi longtemps pour le dire,mais il doit avoir ces propre raison.

Continué d'avoir votre franc-parlé ces pour cela que je vous respecte ,même si je ne suis pas toujours d'accord avec vous.
Merci.Martin D'Anjou

Après une telle semaine sur la scène politique provinciale, il serait normal que le marathonien ralentisse le rythme, même qu’il s’arrête un instant pour souffler un peu. Il peut bien avoir choisi cette course, il n’en connait toutefois pas le parcours. Mais comment s’arrêter quand une menace nous poursuit sans cesse, quand notre survie est menacée et que s’arrêter équivaudrait à tromper ceux qui nous ont permis cette course ?

Le Premier ministre du Québec aura eu sa pause. Son agenda l’avait prévue. C’est à la fois fortuit et chanceux pour lui. Il aura reçu cette fin de semaine les encouragements coutumiers de la part de ses militants réunis en Conseil général du PLQ à St-Hyacinthe. On lui aura redit à quel point il est l’homme de la situation, le meilleur coureur, le chef à la tête du bon parti et le meilleur gouvernement au pouvoir pour le Québec. Ce ne se sera toutefois qu’une brève accalmie.

Dès lundi, il devra porter le poids de ses politiques. Il devra répondre à l’actualité qui ne cesse de lui barrer la route. Il devra se remettre à la course en souhaitant ne plus fléchir, pire encore ne plus trébucher. Il doit le reconnaitre. Son itinéraire n’est plus le même et il s’essouffle. Le Québec aussi. Trop de promesses, trop de doutes, trop de menaces. Trop de craintes voyez-vous, continuent d’émouvoir le Québec.

Pendant que l’on parle, légitimement certes (j’en conviens puisque les convergences de « témoignages échappés » mènent à une corroboration de ceux-ci), du processus de nomination des juges et de la non-apparence d’étanchéité quant au processus nominatif; le système de santé lui, continue d’être en crise au Québec. Nous attendons toujours des super-infirmières pour alléger le réseau. Nous payons toujours trop chers nos médicaments génériques. Nous n’avons toujours pas le Dossier de santé du Québec opérationnel. Il y aurait toujours près d’un québécois sur trois qui n’aurait pas de médecin de famille. Les urgences débordent. Encore. Des décès évitables surviennent. L’ensemble des professionnels de la santé sont épuisés et se font rares en termes de nombre mais aussi au point de la capacité à supporter le temps supplémentaire qu’on leur quémande, qu’on leur oblige. Beaucoup trop glissent vers le privé. Et comme si ce n’était pas assez, l’introduction du concept « utilisateur-payeur » vient miner, même menacer notre sens de l’équité et de la justice sociale.

Plus encore. Des allégations partisanes dans l’octroi de contrats gouvernementaux pour les milieux de l’informatique et de la construction inquiètent tout le Québec. Nous n’avons toujours pas ce que nous exigeons depuis des mois soit une Commission d’enquête publique sur ces allégations de collusion et de corruption dans le milieu de la construction. Pas plus que nous ne pourrons vraisemblablement connaitre les tenants et les aboutissants des allégations de favoritisme selon un principe de redevance pour l’octroi de permis de garderies. Toutes ces pratiques menacent notre économie étant donné les trop-payés (entendre ici des milliards) et intimident au final notre démocratie. Comment peut-on croire encore à une saine pratique dans tous les processus gouvernementaux d’appels d’offres ?

Il y a autre chose. Le français est menacé. Récemment, le gouvernement au pouvoir a abolit 31 classes de francisation. La proportion de Montréalais qui parlent le français à la maison, nous annoncent-on, va tomber sous la barre des 50 % d'ici 15 ou 20 ans.

La culture québécoise est menacée par la levée du plafond de la propriété étrangère en matière de télécommunications, La mondialisation menacerait notre identité culturelle à l’heure des nouvelles technologies numériques, de la vague iPod, du cellulaire et du téléchargement internet.

La retraire d’une proportion toujours plus grandissante de Québécois est aussi menacée. L'état lamentable de la Régie des Rentes du Québec menace sa pérennité même. Les déboires de la Caisse de dépôt et placement en 2008 ont un impact tel sur le Régime des rentes du Québec qu'il risque l'épuisement 12 ans plus tôt que prévu, soit dès 2037.

Doit-on craindre la menace de la culture religieuse islamiste? À tout le moins, le débat sur les accommodements raisonnables et ce, en dépit de la Commission Bouchard-Taylor, n’est aucunement réglé. Ce n’est pas le Projet de loi No 94 qui en déterminera les balises et réglera le dossier en tout cas.

De plus, l’état de droit est menacé par le néolibéralisme. Les libéraux y glissent dangereusement. Le radicalisme se pointe le nez. Dans sa forme la plus radicale, le modèle de développement libéral pourrait imposer l'économique sans le social. C’est à proscrire totalement.

Le système de justice criminel est menacé suite à la nouvelle offensive du gouvernement Harper visant à imposer des peines plus sévères aux jeunes contrevenants reconnus coupables de crimes graves. Ceci remet en cause le modèle québécois qui lui, met davantage l'accent sur la réhabilitation plutôt que l'incarcération.

Ce n’est pas tout, le poids politique du Québec est menacé par un remaniement de la carte électorale proposé par Harper. Tout indique que le gouvernement conservateur ira cette fois de l'avant avec son projet de loi qui créerait 30 nouveaux sièges ailleurs au pays, et qui réduirait sensiblement le poids politique du Québec au sein du Canada.

L’environnement est menacé. Le choc démographique menace le Québec. La droite religieuse menace les principes fondamentaux d’égalité pour tous. L’exode des cerveaux menace notre expansion. Le programme de Prêts et bourses est attaqué. Le réseau routier est troué. Et combien plus encore. Les systèmes de taxation étouffent littéralement le québécois. Pire encore s’il est de la classe moyenne.

Il y a de quoi s’inquiéter pour le Québec vous en conviendrez avec moi. L'absentéisme historique des électeurs aux urnes lors du scrutin de 2008 menace la vie démocratique. Les agissements entêtés du gouvernement Charest à n’agir que pour l’intérêt de particuliers déshonorent par ricochet toute la classe politique et gonflent le cynisme du citoyen-électeur.

S’il est vrai qu’on ne peut gouverner sous l’apport de sondages, que l’opinion consensuelle de toute une population ne doit pas diriger un gouvernement, peut-on croire que Charest et son équipe libérale, trop majoritaire. sont encore et toujours dans la course ? La nôtre, selon le parcours qui leur a été adressé. Peut-on craindre que la population québécoise ne serait pas plus que définitivement menacé au terme du mandat libéral ? La résilience a elle aussi ses limites.

Moi aussi j'ai beaucoup de mal à croire que Me Bellemare s'amuse à lancer des accusations aussi graves sans s'être préalablement assuré de pouvoir le prouver devant les autorités compétentes.

À mon avis, cet avocat est trop intelligent pour ignorer les risques qu'il encourrait en mentant délibérément. Ce serait pour lui un véritable suicide professionnel.

Quant à Charest, il est évident qu'il n'est qu'un vulgaire profiteur, un menteur de calibre professionnel. Il a tellement de squelettes à cacher qu'on ne peut plus parler de placard, mais d'un véritable entrêpôt...

J'espère sincèrement que Bastarache va oublier qui l'a nommé et qu'il n'hésitera pas à élargir le mandat microscopique qu'on lui a confié dès que de nouvelles révélations l'exigeront.

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Je ne vois pas ce qu'il aurait à gagner en mentant. Je crois qu'il dit la vérité.

Sauf l'obligation de tenir des élections à l'intérieur d'une période de 5 ans, peu de gens réalisent que nous vivons dans un régime totalitaire. Le PM a droit de vie et de mort sur ses ministres, il nomme qui il veut à la tête des plus grandes société au québec (Hydro, Caisse de dépôt, SAQ,etc..), il déclenche des élections quand il sent le vent favorable,etc. Qu'il s'immisce dans la nomination des juges est bien la moindre des choses. Or on entend plus dénoncer la personne que le sytème politique qui favorise de tels abus. Même le PQ est assez dicret sur la cause profonde du mal. C'est ça qui devrait nous inquièter, non pas ce que tout le monde sait depuis que la politique existe.

Bellemarre est frustré, on le sent,ceci ressemble à un rendement de compte digne de Québécois...
on se poignarde dans le dos!
en ce qui concerne les juges... l épouse de Parizeau
au PQ
Chaque parti politique a ses tis amis à contenter

peu importe qui va gouverner! peu importe le pays qu on gouverne...
Mais qu QC on capote sur tout

Marc Bellemare est l'ennemi a abattre pour les fans ( surprenant mais il en reste quelques uns ) de John James Charest .

Ces fans sont évidemment aveuglés et hynoptisés par leur vénération envers le PM actuel , celui-là même qui laissera dans l'histoire de la politique au Québec une image peu reluisante de son passage . L'image du pire PM et du pire gouvernement de l'histoire jusqu'a présent .

Marc Bellemare aurait beau avoir TOUT les défauts du monde il faut quand même avoir un certain courage pour affronter le PM comme il le fait et il doit sûrment avoir quelques cartes dans son jeu sinon il serait un parfait imbécile et je ne croit pas que ce soit le cas . Narcissique , prétentieux , égocentrique peut-être mais imbécile à ce point ?

Les groupies de John James Charest sentent le danger que représente Bellemare et ils feront tout pour discréditer le type et se transformer en " pom-pom girls " pour défendre le PM .

Pourtant Bellemare n'est que le dernier clou qui fermera le cerceuil de John James , car depuis les trois mandats de ce gouvernement les exemples d'incompétences et de gérance douteuses sont assez nombreuses n'est-pas !

Les enjeux auront une porté très grande sur la politique québécoise, ceux qui ont plus à perdre est le parti de Charest et soyé sur qu'il va tout faire pour discriditer Bellemarre ,le jeu a déjà commencé.
On connait la façon de faire de Charest , la diversion et la manipulation vont être à l'honneur.

Pour appaiser la rogne populaire il va tout faire pour placer les syndicats de son côté en signant des conventions de travail avantageuses pour les employés de l'état.

Les mots à retenir sont DIVERSION, MANIPULATION, et bien sur MENTERIE

MOI JE LE CROIS SINCÈREMENT! `

QUAND QUELQU'UN COMME MARC BELLEMARE DÉCIDE DE LEVER LA BARRIÈRE DU SILENCE??? C'EST QU'IL A ACCUMULÉ ASSEZ DE PREUVES POUR PARTIR EN GUERRE CONTRE LA GROSSE MACHINE..

PIS APRÈS!!!.................

VOUS SAVEZ MONSIEUR MARTINEAU, BEAUCOUP DE GENS SE LAISSENT BERNER PAR UNE BELLE GUEULLE ET JEAN CHAREST FAIT PARTI DE CES COMÉDIENS DÉGUISÉS ET FAUX QUI JOUENT SUR LES MOTS AVEC BRIO,QUI NE VEULENT RIEN DIRE JUSTE POUR FAIRE APPLAUDIR LA GALERIE ET JUSTIFIER SON SALAIRE ET SA FUTURE PENSION DE PREMIER MINISTRE.

POUR MA PART JE N'AI JAMAIS EU CONFIANCE EN JEAN CHAREST, PEUT-ÊTRE PARCE QUE JE ME SUIS FAIT ASSEZ BERNER DANS MA VIE POUR LES DÉTECTER CES GENS MENTEURS NÉS.....

JE SAVAIS D'INTUITION QUE LUI PREMIER MINISTRE NOUS ALLIONS DROIT DANS LA MERDE.....AUJOURD'HUI FAUT FAIRE AVEC...

QUI A PAYÉ POUR CES ÉLECTIONS?

BIB VOYONS! QUAND TU DONNES DE LA GROSSE ARGENT À UN PARTI C'EST QUE TU T'ATTEND À RECEVOIR DES FAVEURS DE CE MÊME PARTI..

IL N'Y A RIEN DE SORCIER LA DEDANS ET TOUS NOUS LE SAVONS...

ALORS POURQUOI CETTE GRANDE SURPRISE DES DÉCLARATIONS DE M.BELLEMARE ????

QUELLE HYPOCRISIE?

COMME SI MONSIEUR BELLEMARE VENAIT DE NOUS APPRENDRE QUELQUE CHOSE! AYE AYE LÀ! NOUS NE SOMMES PAS DES VALISES,TOUS NOUS SAVONS QU'IL Y A DE LA MAGOUILLE CHEZ LES LIBÉRAUX VOYONS!
ET LA POLITIQUE EN GÉNÉRALE...

MONSIEUR BELLEMARE DÉVOILE SON SAC AU MOMENT OU NOUS SOMMES TOUS EN BEAU MAUDIT À CAUSE DU BUDGET C'EST DRÔLE PERSONNE EN PARLE ON A NOYÉ LE POISSON!...

CHAREST À COMPRIS DEPUIS LONGTEMPS NOTRE BELLE MENTALITÉ DE QUÉBÉCOIS ICI LES SCANDALES À POTINS ALIMENTENT LES NOUVELLES POUR UN BOUT DE TEMPS PIS APRÈS ÇA N'A JAMAIS DE SUITE N'Y DE CONSÉQUENCES.....

ON CHIALE!!!! UNE TITE COMMISSION D'ENQUÊTE POUR CALMER L'HONNÊTE CITOYEN PAYEUR DE TAXE ET OUP!C'EST FINI TOUT LE MONDE EST CONTENT.....

EN PLUS CELUI QUI LA FERA EST CHOISI PAR L'ACCUSÉ LUI-MÊME QUELLE FARCE!
ON PASSE À D'AUTRES CHOSES...CHAREST EST CONTENT IL S'ESSUIT LES MAINS ET CONTINU SON TI-MANDAT AVEC SON ÉTERNEL SOURIRE AU COIN DES LÈVRES......

JE SUIS CONVAINCUE QU'IL SE DIT EN LUI-MÊME ```J'AI ENCORE RÉUSSI À BERNER LES TI-QUÉBÉCOIS GANG DE NIAISSEUX VA!``

C'est un peu David contre Goliath cette histoire. Enfin pour le no-fault les gens passaient des années en cour à poursuivre les responsables qui étaient souvent insolvables ou mal assurés. Charest a dû penser que Bellemare serait si content d'être ministre qu'il laisserait tomber son no-fault ce qui ne s'est pas produit. Pourquoi 6 ans avant de parler? Je crois Marc Bellemare mais avec le troupeau de libéraux lâché à ses trousses et le juge fédéralistes Bastarache,il n'est pas sorti du bois. J'espère que comme David il a une fronde solide et qu'il vise bien car comme un humoriste l'a si bien dit ¨(avec sa fronde il lui calissa une roche dans la face).

Pas besoin d'une maitrîse en Charade pour connecté les dottes, tout ceux et celles qui s'insurgent contre le dégraissage de l'état, protège les libéraux de Charest, détruissent tout ceux qui osent questionner le gouvernement, défendent le gouvernement, ridiculissent tout ceux et celles qui critiquent le gouvernement....ont tous un dominateur commun,...tel une belle république de banane corrompue, l'arrière-garde gravite autour du pouvoir, se nourrissant du miel que les despotes veulent bien leur donner au compte-goutte! Il en và ainsi dans tout les petits pays sous-developés, nous ne faisons pas exception...

De plus, sentant la soupe chaude....on a vu Vendredi la ministre de la justice déclarer sous le bout de lèvre, l'ingérence de Charest dans le processus...un autre petite confirmation des dires de Bellemare!! Le problème maintenant est de savoir jusqu'où le système est corrompue!!!

Excellente entrevue M.Martineau.Un chance qui a les médias pour nous informer,parce que le gouvernement Charest joue à la cachette et n'en dit le moins a la population du Québec.Il veut juste sont CHUM et les autres problème qui a dans la société il s'en fou.Moi je ne vote plus depuis des années c'est toujour la même chose en politique des promesses et rien n'est fait pour amélioré notre société,Hopital,enseignement,etc..Le gouvernement Charest fait comme dans la chanson de Dalida PAROLE PAROLE ET PAROLE....

Je crois que Bellemare dit vraie sur les promesses de régler certain dossiers, dont il n'as pas eut satifaction... Mais je pense aussi qu’il s’est fait promettre une enveloppe pour la nomination des juges et qu’il n’as pas eut! Soit que ce fait la mis en rogne et il s’est revolté ou bien que quelqu’un l’a su et Monsieur Charest l’a mis à la porte en lui demandant sa démission! Ça c’est très plausible…

Roberto Unbekannt,

M.Martineau,
que M.Bellemare soit blindé, je ne doute,mais la façon dont il explique le pourquoi de sa sortie me semble plus une vengeance,(vu que M.Charest n'a pas tenu parole)et pas pour rendre le processus plus transparent.Quand il a démissionné il aurait pût montrer la lettre et les promesses de M.Charest et il aurait cloué le bec au Prémier Ministre et peut-être il nous aurait sauvé toutes les dépenses d'une enquête publique

Pour ce qui est de la credibilite du cabinet a charest et bien ça fait pitié leur trou est déja fait mais ils passent par les phases du deuil genre dénie colere ect lol!
Mais franchement malgré le beau bien cuit d'en fin de semaine et bien haha!

enfin le proces de l'histoire et du monde est déja fait meme si ils souhaitent que tous le monde tombent amnésique tout d'un coup et malgré la campagne de salissage bien orchestré qui s'en vient le innocent jusqu'a preuve du contraire la dessus est déja périmée meme si ils ont mis leurs hommes la dessus le monde est pas dupe a ce point quand meme..

sauf bien sur pour ceux qui en tirent des interets et qui votent liberaux par religion (parce qu'il y en a dans ce camps la aussi et meme surtout)lol!

PÔVRES DURS ET PURS LIBÉRAUX...


On pourra dire ce que l'on voudra de Marc Bellemarre, donc en autre qu'il a trop attendu pour déballer son sac MAIS ON NE POURRA PAS DIRE QU'IL VOULAIT RESTER JUSTE POUR LE SALAIRE, LA LIMOUSINE, ETC. , ce qui est le lot de bien des présents ministres. Les beaux mots: " JE VEUX SERVIR, J'AI BEAUCOUP DONNÉ". Quelle belle phrase. je le confirme ayant travaillé près du pouvoir: péquistes autant que libéraux .

Donc, oui Marc Bellemare a peut-être tardé mais aux purs et durs, les brillants du parti libéral dont mon ancien ami Od...à quel moment précisément aurait-il fallu qu'il déballe son sac. Là il embarque dans un contexte qui s'y prête. Avant cela, pourquoi aurait-il déballé ces informations. Là on aurait dit qu'il ment, qu'il n'est pas content, qu'il est jaloux, et patati et patata ...


Tout le monde l'a dit: il est parti parce qu'il trouvait que cela ne marchait pas comme il voulait. On en a connu d'autre qui sont partis avant mais ... Yves Séguin,...


On essaie de dénigrer la démarche BELLEMARRE mais si j'étais libéral, je me poserais de sérieuses questions plutôt que de répéter comme un perroquet les allégations ( les ministres libéraux font aussi des allégations en espérant que les militants vont les répéter)des ministres qui veulent garder leur limousine et surtout" servir le peuple"

Après une telle semaine sur la scène politique provinciale, il serait normal que le marathonien ralentisse le rythme, même qu’il s’arrête un instant pour souffler un peu. Il peut bien avoir choisi cette course, il n’en connait toutefois pas le parcours. Mais comment s’arrêter quand une menace nous poursuit sans cesse, quand notre survie est menacée et que s’arrêter équivaudrait à tromper ceux qui nous ont permis cette course ?

Le Premier ministre du Québec aura eu sa pause. Son agenda l’avait prévue. C’est à la fois fortuit et chanceux pour lui. Il aura reçu cette fin de semaine les encouragements coutumiers de la part de ses militants réunis en Conseil général du PLQ à St-Hyacinthe. On lui aura redit à quel point il est l’homme de la situation, le meilleur coureur, le chef à la tête du bon parti et le meilleur gouvernement au pouvoir pour le Québec. Ce ne se sera toutefois qu’une brève accalmie.

Dès lundi, il devra porter le poids de ses politiques. Il devra répondre à l’actualité qui ne cesse de lui barrer la route. Il devra se remettre à la course en souhaitant ne plus fléchir, pire encore ne plus trébucher. Il doit le reconnaitre. Son itinéraire n’est plus le même et il s’essouffle. Le Québec aussi. Trop de promesses, trop de doutes, trop de menaces. Trop de craintes voyez-vous, continuent d’émouvoir le Québec.

Pendant que l’on parle, légitimement certes (j’en conviens puisque les convergences de « témoignages échappés » mènent à une corroboration de ceux-ci), du processus de nomination des juges et de la non-apparence d’étanchéité quant au processus nominatif; le système de santé lui, continue d’être en crise au Québec. Nous attendons toujours des super-infirmières pour alléger le réseau. Nous payons toujours trop chers nos médicaments génériques. Nous n’avons toujours pas le Dossier de santé du Québec opérationnel. Il y aurait toujours près d’un québécois sur trois qui n’aurait pas de médecin de famille. Les urgences débordent. Encore. Des décès évitables surviennent. L’ensemble des professionnels de la santé sont épuisés et se font rares en termes de nombre mais aussi au point de la capacité à supporter le temps supplémentaire qu’on leur quémande, qu’on leur oblige. Beaucoup trop glissent vers le privé. Et comme si ce n’était pas assez, l’introduction du concept « utilisateur-payeur » vient miner, même menacer notre sens de l’équité et de la justice sociale.

Plus encore. Des allégations partisanes dans l’octroi de contrats gouvernementaux pour les milieux de l’informatique et de la construction inquiètent tout le Québec. Nous n’avons toujours pas ce que nous exigeons depuis des mois soit une Commission d’enquête publique sur ces allégations de collusion et de corruption dans le milieu de la construction. Pas plus que nous ne pourrons vraisemblablement connaitre les tenants et les aboutissants des allégations de favoritisme selon un principe de redevance pour l’octroi de permis de garderies. Toutes ces pratiques menacent notre économie étant donné les trop-payés (entendre ici des milliards) et intimident au final notre démocratie. Comment peut-on croire encore à une saine pratique dans tous les processus gouvernementaux d’appels d’offres ?

Il y a autre chose. Le français est menacé. Récemment, le gouvernement au pouvoir a abolit 31 classes de francisation. La proportion de Montréalais qui parlent le français à la maison, nous annoncent-on, va tomber sous la barre des 50 % d'ici 15 ou 20 ans.

La culture québécoise est menacée par la levée du plafond de la propriété étrangère en matière de télécommunications, La mondialisation menacerait notre identité culturelle à l’heure des nouvelles technologies numériques, de la vague iPod, du cellulaire et du téléchargement internet.

La retraire d’une proportion toujours plus grandissante de Québécois est aussi menacée. L'état lamentable de la Régie des Rentes du Québec menace sa pérennité même. Les déboires de la Caisse de dépôt et placement en 2008 ont un impact tel sur le Régime des rentes du Québec qu'il risque l'épuisement 12 ans plus tôt que prévu, soit dès 2037.

Doit-on craindre la menace de la culture religieuse islamiste? À tout le moins, le débat sur les accommodements raisonnables et ce, en dépit de la Commission Bouchard-Taylor, n’est aucunement réglé. Ce n’est pas le Projet de loi No 94 qui en déterminera les balises et réglera le dossier en tout cas.

De plus, l’état de droit est menacé par le néolibéralisme. Les libéraux y glissent dangereusement. Le radicalisme se pointe le nez. Dans sa forme la plus radicale, le modèle de développement libéral pourrait imposer l'économique sans le social. C’est à proscrire totalement.

Le système de justice criminel est menacé suite à la nouvelle offensive du gouvernement Harper visant à imposer des peines plus sévères aux jeunes contrevenants reconnus coupables de crimes graves. Ceci remet en cause le modèle québécois qui lui, met davantage l'accent sur la réhabilitation plutôt que l'incarcération.

Ce n’est pas tout, le poids politique du Québec est menacé par un remaniement de la carte électorale proposé par Harper. Tout indique que le gouvernement conservateur ira cette fois de l'avant avec son projet de loi qui créerait 30 nouveaux sièges ailleurs au pays, et qui réduirait sensiblement le poids politique du Québec au sein du Canada.

L’environnement est menacé. Le choc démographique menace le Québec. La droite religieuse menace les principes fondamentaux d’égalité pour tous. L’exode des cerveaux menace notre expansion. Le programme de Prêts et bourses est attaqué. Le réseau routier est troué. Et combien plus encore. Les systèmes de taxation étouffent littéralement le québécois. Pire encore s’il est de la classe moyenne.

Il y a de quoi s’inquiéter pour le Québec vous en conviendrez avec moi. L'absentéisme historique des électeurs aux urnes lors du scrutin de 2008 menace la vie démocratique. Les agissements entêtés du gouvernement Charest à n’agir que pour l’intérêt de particuliers déshonorent par ricochet toute la classe politique et gonflent le cynisme du citoyen-électeur.

S’il est vrai qu’on ne peut gouverner sous l’apport de sondages, que l’opinion consensuelle de toute une population ne doit pas diriger un gouvernement, peut-on croire que Charest et son équipe libérale, trop majoritaire. sont encore et toujours dans la course ? La nôtre, selon le parcours qui leur a été adressé. Peut-on craindre que la population québécoise ne serait pas plus que définitivement menacé au terme du mandat libéral ? La résilience a elle aussi ses limites.

Merci pour ce billet...une lumière de plus dans ce dossier ténébreux.

Avoir Bellemare accroché après mon Q avec un Bertrand comme avocat j'aurais des chaleurs.Il va passer un sale quart d'heure le menteur à Charest.Je peux pas croire qu'il n'y a pas un Libéral honnête dans le paquet.En endossant leur chef ils passent tous pour des pareils.Ils vont en payer le prix longtemps.Ils n'ont qu'a en parler à leurs frères fédéraux.

Salut M.Martineau
Pourquoi avoir sorti les canons pour tuer une mouche? Si Marc Bellemare est innofensif, la poursuite personnelle de Jean Charest pour atteinte à sa réputation de menteur de grand chemin de $700,000 contre Marc Bellemare aurait suffit, me semble.
En attendant, le nuage de poussière soulevé par le volcan Bellemare empêche toujours les libéraux de décoller et d'attérir, ce qui paralyse leur traffic d'influence et le vol en V des Bernaches du Canada à long cou qui émettent des "ga-hong" à chaque fois que leur chef Jean Charest se léve outarde à le faire, dans les congrès de canards libéraux.

Cet entrevue devrait être présentée aux heures de grande écoute pour que les gens qui disent que m.Bellemare est un menteur avait une bonne raison de quitter la politique.Je ne comprend pas pourquoi la loi du no fault n'est pas encore modifiée en 2010 en voyant les abérations qu'elle produit.

Comme toujours avec vous Monsieur Martineau, une information professionnelle pure et simplemais combien précieuse. Merci d'être là, de nous laisser juger par nous-mêmes.

Avez-vous regardé Franc Parler? Sylvain Chartrand est un bon plogueur libéral comme beaucoup sur les blogs ça tlm le sait. Il n'aurait pas raison sur le NO Fault? Non plus sur les promesses de Charest qui n'a rien livré a ce jour? Seuls les aveugles ne peuvent voir et le plus drôle est que Harper a réalisé la plupart de ses promesses et tous les gaugauches capotent. Quand on est des suiveux et que l'on ne veux rien voir changer on est un bon libéral ou un quépiste.

Un nouveau parti de changement et ça presse!!!!

Voici la vraie histoire.
Au départ Bellemare n'a jamais accepter sont passage en politique il croyait jamais tous ce qu'il a vue durant sont séjour avec cette gang. Et je parle en connaissance de cause, qu'il soit PQ ou PLQ ses le meme menue au programme.
Le Budget est passer et très mal digirer de tous...quand Bellemare et ses amis ont vu ca, sa fait longtemps qu'il voulait frapper et la le temps d'écraser Charest semblait cette fois si la bonne, et vlan il débale le morceau dans le but de sortir Charest et prendre sa revenge.
La suite est suivre dans les prochains jours.

Bellemare a nommé des juges sous la pression . Donc il fait quelque chose d'illégal. Il a admis qu'il ne les aurait pas nommés sans cela.

Je crois que Bellemare a le bras dans le tordeur et qu'il pourrait être accusé et même condamné . Peut-être même qu'il ira en prison .

Charest va s'arranger pour sortir de cette affaire sans être importuné de quelque manière que ce soit . Tout repose sur du verbal. Charest n' a rien écrit au sujet de la nomination des juges . Il va accuser Bellemare de s'être fait acheter par de l'argent sale. C'est dommage à dire, mais c'est le messager qui sera le perdant.

Bon Dimanche M.Martineau

Il fallait voir Mme Line Beauchamp en entrevue fraîchement
''brainstormé'' du congrès libéral du week-end vanter les mérites de son chef en le prénommant le ''Premier Ministre de l'économie''. Wow ! $4.5 milliards de hausses de tarifications aux contribuables québécois depuis 2003, $20 miiliards de déficit du budget gouvernemental, $40 millards de déficit de la Caisse de Dépôt, en fait, Premier Ministre ou Premier Sinistre de l'économie ?....
N'empêche que, regardez bien ce gouvernement Charest aller cette semaine en tappant sur le clou de l'économie, l'économie, l'économie et l'économie tout en prétextant que le Québec traverse la crise plus facilement grâce à celui-ci. Allez dire ça aux nombreux propriétaires ayant dû remettre les clés de leur maison ces derniers mois. Cependant, il semblerait effectivement que le Québec dans une certaine mesure aurait traversé et traverserait cette crise économique de façon moins sévère. Possiblement que le gouvernement Charest a quelque chose à y voir mais je crois que la principale raison de cela est dûe en grande partie par la capillarité, par la diversification économique du Québec et ce depuis des décennies qui en période de forte émotivité et fluctuation boursière, réagit de façon moins aigue tel un portefeuille diversifié pour illustrer le tout de façon un peu simpliste....
Le simple citoyen payeur de taxes que je suis en a rien contre Jean Charest l'individu, l'homme, mais le souverainiste lui s'inquiète de l'ambitieux politicien qui je crois ''se doit le cul'' politiquement parlant et par ce fait même pourrait avoir dans son mandat en échange bien sûr de ''considérations futures'', de placer la ''pomme du Québec'' dans un endroit plus ombragé question d'en ralentir pour un temps le mûrissement et ainsi chercher à atténuer la confiance, le goût de celle-ci de peut-être un jour dans un désir d'émancipation plus grand d'en arriver à la nécessaire conclusion de devoir ''quitter l'arbre''.....

Quant à M.Bellemare, que certains accusent de vendetta, il semble y avoir de la substance dans ses propos d'autant plus la réaction épidermique du gouvernement Charest face à ceux-ci. Le juge Bastarache qui pour certains semble directement descendu du Char de Feu d'Ézéchiel, saura-t-il étendre son mandat sur ce qui semble être de plus en plus, de fortes probabilités de corruption, de collusion et de trafic d'influence de ce gouvernement ? Rappelons nous que le juge Bastarache au-dessus de tout soupçon a été nommé par Jean Chrétien, grand patriarche du scandale des commandites.....Bonnet blanc blanc bonnet ? Mais laissons la chance au coureur et attendons voir....

Jean Charest dit qu'il trouve que la vie politique est injuste... et il se présente quasiment comme une victime dans toute cette histoire...
C'est probablement tout ce qu'il lui reste... de 'FAIRE PITIÉ'...
On va bientôt partir la 'Fondation Jean Charest' pour les politiciens incompris !

J'ai pas écouté l'entrevue au complet mais suffisamment pour comprendre la frustration de M. Bellemare sur ce principe du "no fault" - une autre brillante idée du socialisme(Mme Lise Payette) péquiste...

Je comprends également qu'il veuille faire changer ces inégalités, ces injustices et j'espère que ça se fera dans un avenir rapproché car la population se fait franchement "fo!@#!$$" royallement et depuis plusieurs années, avec ce système no fault; c'est pas pour rien que la plupart des canadiens n'en veulent pas.

J'ai vécu, y a quelques années, à l'extérieur du Qc où il n'y a pas de ce ridicule "no fault" et c'est probablement pour cette raison, que la majorité des gens sont beaucoup plus responsables au volant qu'ici au Qc.
---------------------
Ceci étant dit, je n'ai rien entendu ni rien vu, dans cet interview, qui "prouve" ses "allégations" conçernant des "influences potentielles" dans le système de justice actuel...mais bon!

Mr goyette;; bravo pour le jeux de mots> mais vous avez oublier nos (huards) qui s'envollent

Des purs et durs comme Sylvain Chartrand ne se souvinnent pas de la débarque de Charest dans les années 80 ou il était ministre des sports et qu il avait été séverement blamé pour avoir tenter d influencer un juge dans une cause ou son ministere etait représenté.

Cette commission est une farce surtout que le bon juge est un associé du bureau Heenan Blaikie qui emploie egalement Chrétien et autres bons anciens libérales. Pensez que l accusé a choisi quelqu un qui va leplanter.

Ca pue le péquistes a plein nez ah bon

Moi je trouve que ca sent la mafia libérales qui revient apres les commandites

Ils doivent une faveur a Charest et voici le retour d ascenceur

C'est la bataille de David contre Goliath et M. Bellemare le sait lui aussi, c'est pour cette raison qu'il s'est prémuni d'une garantie écrite. En tant qu'avocat, M. Bellemare n'est pas né d'hier, mais par ses affirmations il ne fait que confirmé ce qu'est en réalité le parti libéral et ses idéaux. De plus, cela confirme les récents scandal de tout genre sur le parcour du PLQ; une option négligeable pour contrer le pouvoir d'Ottawa, puisque les libéraux fédéraux ne sont pas au pouvoir à Ottawa.

Selon moi, l’explication pourquoi il a attendu aussi longtemps pour faire une sortie publique avec ses allégations est que M. Bellemarre a dû demander une « faveur » et se faire dire NON par Charest, étant donné qu’il n’a pas l’air d’une personne à qui on doit dire non, M. Bellemarre a déballé son sac. M. Bellemarre est un ex-avocat, il sait comment protéger ses arrières alors je suis sûr qu’il possède toutes les preuves matérielles dont il a besoin pour incriminer M. Charest.

Malgré le show médiatique de confiance envers le PM Charest cette fin de semaine à Ste-Hyancinthe..les prochaines semaines risquent de voir se fissurer cette confiance envers Charest et les grands argentiers du parti Libéral aka P.Desmarais devra peut-etre "tirer la plug" sur leur désormais poulain boiteux;une place lui sera sans doute aménagée comme pour notre ex-président de la caisse de dépot,le "compétent" Henri-Paul Rousseau au sein de Power corp.

Bonjour M. Martineau

Je suis aussi d'avis que M. Bellemare ne peut s'engager dans des allégations sans fondement.

Bravo pour la pertinence de votre chronique.

J'ai tendance à croire Bellemarre.
Cependant, nous voyons que Charest et les libéraux sont dans la "cave du classement" et que TOUS les moyens sont "BONS" pour passer au travers de la crise actuelle comme d'autres.
Depuis 2003, les AGISSEMENT de Charest prouvent qu'il est un spécialiste de la "MANIPULATION".
Ceux qui ont lus la lettre que Desmarais a fait parvenir à Lucien Bouchard doivent penser un peu comme moi...

Je crois que les gens ont de la difficulté à faire la différence entre: des "allégations" d'influences dans notre système de justice et "preuves" de ces influences.

A ce que je sache, on vit dans un système de DROIT où, toute personne est innocente jusqu'à "PREUVE" du contraire et NON sur simplement des "allégations".

Faudrait peut-être que certains fassent un peu attention avant de rendre UN JUGEMENT définitif basé strictement sur des "ouies-dires" (allégations).
---------------------


Je n'ai toutefois AUCUN DOUTE, que M. Bellemare possède tous les papiers nécessaires dans ses dossiers, pour "démontrer" tout le ridicule du NO FAULT. Et là-dessus "seulement", je l'appuie à 200%.

M. Martineau, vous faites des "allusions" qui portent plusieurs à confusion. Il vous faudrait peut-être, être plus claire dans vos écrits pour faire la différence entre les dossiers (papiers) du NO FAULT que M. Bellemare "pouvait" avoir avec lui lors de l'entrevue pour démontrer le ridicule du "no fault" et, "preuves" que M. Charest influencerait notre système de justice.

Monsieur Marc Bellemare se mélange dans ses souvenirs, car il a dit il y a quelques jours lors d'un interview, qu'il avait quitté son poste au Parti Libéral à cause du trafic d'influence et des pressions qu'il disait ressentir lors des nominations de juges.
Et là.....dans le texte de votre rencontre avec lui à l'émission à Télé-Québec(dont vous faites allusion dans votre sujet du jour) pour laquelle, vous dites, Monsieur Martineau, qu'il y serait arrivé EXTRA préparé...voici le copié/collé de 2 lignes de votre texte dans lequel il vous avoue la cause de son départ !!!!!
« JE ME SUIS FAIT FOURRER »
Il y a quelques mois, j’ai interviewé Marc Bellemare pour l’émission Les Francs-Tireurs, à Télé-Québec.......
« Je croyais sincèrement que Jean Charest était venu me chercher parce qu’il voulait lui aussi réformer cette loi, m’a-t-il lancé....... « Après un an, quand j’ai vu que le premier ministre ne bougerait pas, j’ai décidé de sacrer mon camp… »
mon opinion la plus importante dans toute cette affaire, c'est que les élus de toutes allégences ont perdu une belle semaine de travail à faire grandir l'économie, règler la santé et l'éducation....
Belle perte de temps ! et combien d'argent on va dépenser pour une commission d'enquête ! Pour moi, peu importe le parti au pouvoir, il y aura toujours des faveurs à droite et à gauche.. Pour moi j'appelle ça de la POLITIQUE !
Chers(es) Élus(es), pourquoi ne pas vous concentrer sur des choses beaucoup plus importantes, pour que nous... les petits travailleurs, puissions avoir un toit sur notre tête, un emploi pour le payer, une instruction adéquate pour nos enfants, un traitement adéquat à l'urgence, plus de 0,78$ par repas pour nourrir nos ainés de façon RESPECTABLE....et que la province avance et évolue vers des temps meilleurs.
MERCI
Elaine de Boisbriand

Simplement un ecran de fumee pour nous detourner des vrais problemes: le budget et la sante. Voila tout! Depuis cette "Affaire Bellemare" ne trouvez-vous pas que l'on n'en entend plus parler?
Ben voyons, ils nous donnent des os a gruger afin que l'on cesse de demander la viande pfft!
Reveillez-vous!

un petit bout de texte sur lequel certains penseurs se sont penché et qui est en vigueur a ce qu,il me semble..

PARTIE VII
LES DISPOSITIONS FINALES1982, c. 61, a. 22; 1989, c. 51, a. 17.


Infractions.


134. Commet une infraction:


1° quiconque contrevient à l'un des articles 10 à 19 ou au premier alinéa de l'article 48;


2° un membre ou un mandataire de la Commission ou un membre de son personnel qui révèle, sans y être dûment autorisé, toute matière dont il a eu connaissance dans l'exercice de ses fonctions;


3° quiconque tente d'entraver ou entrave la Commission, un comité des plaintes, un membre ou un mandataire de la Commission ou un membre de son personnel, dans l'exercice de ses fonctions;


4° quiconque enfreint une interdiction ou une restriction de divulgation, de publication ou de diffusion d'un renseignement ou d'un document visé à la partie IV ou à un règlement pris en vertu de l'article 99;


5° quiconque tente d'exercer ou exerce des représailles visées à l'article 82

et bin!

Marc Bellemare n'est pas le seul à s'être fait fourrer.
Tous ceux qui ont voté pour Charest la deuxième fois se sont fait fourrer royalement. Le premier mandat nous a laissé un léger arrière goût mais à partir du deuxième mandat cela goûtait vraiment... le fourrage. :-ړ

Avec tous les scandales qui s'accumulent dans le dossier de John James Charest, je ne comprends pas qu'il se trouve encore des illuminés pour le défendre.

Réveillez-vous, bâtard!!!

Charest est de loin le plus menteur et le plus incompétent des politiciens à avoir dirigé le Québec, et il lui reste encore trois ans pour enrichir sa collection d'escroqueries à nos dépens!!!

Je ne sais pas pour vous, mais moi, avec mon maigre salaire, je n'ai AUCUNEMENT les moyens d'enrichir par mes taxes les crapules millionnaires qui financent le PLQ...

Salutations Richard,
C'est drôle mais avant même que vous nous fassiez part de cette information j'avais déja confiance en Marc Bellemarre. Pourquoi un bon avocat compétant et qui ne manque pas de travail voudrait-il ''scrapper', sa vie par soif de vengeance? À ceux qui le dénoncent pour les déboires de sa fille et aux autres qui rient de ses tentatives d'élection à la mairie de Québec, je dis ceci: Qu'ils calculent le nombre de menteries qu'à tenues Jean Charest depuis 2003 et toutes les gaffes qu'il a commises. Ce qu'ils reprochent à Me Bellemarre finalement...y a rien là!

Si nous prenons la peine d'analyser froidement le cas Bellemare,je pense que l'ampleur de la crise n'est pas justifiée.M. Bellemare admet lui meme que les 3 nominations sont des compétents.Dans le cas Bisson il a eu peur du chialage a son bureau parce uqe le Monsieur n'était pas de la région de Longueuil,deuxieme cas Mme Gosselin hautement compétente mais aurait la conjointe du cousin d'un ministre et le toisieme cas ce serait pour une raison d'age qui a mon avis ne devrait pas etre invoquée a cause de la discvrimination.Sans compter que la personne en question était tres compétente.
Je trouve que c'est actuellement une chasse aux sorcieres dont les Québécois sont friands.Mais a la longue ils vpnt se faire berner.Quand on remet en cause une nomination faite en 1999 sous le regne du P.Q. et que le gouvernement a renouvellé le contrat en 2003 tout simplement parce que le conjoint travaille pour la Cie Neilson dont le propriétaire serait un organisateur libéral,je trouve que les médias vont trop loin.
Au Québec il y a au dela de 500000 postes il n'est tout simplement pas anormal qu'on y retrouve des gens du parti au pouvoir comme on peu y retrouver des péquistes des adequistes et des sans partis.
De plus depuis quand une personne s'étant affiché un jour ou l'autre pour un parti perdrait ses droits a un poste public.
Si René Lévesque revenait il serait décu qu'on se serve dfe la loi sur le financement des partis comme in un instruement de délation.Parce que si on continue a faire de la chasse systématique on va revenir au financement a la cachette.Ce ne sera guere mieux,

M. Martineau,
Demandez a n'importe quel député peu importe le parti et nombre d'année en service,combien ils ont faits de lettres de recommandation pour joindre a un c.v..
Des lettres comme Je connais bien m ou Mme et cette personne vous ferait un excellent employé et bla bla j'en ai vu beaucoup dans ma carriere de 32 ans a titre de cadre dans une commission scolaire émise par le député.
Pensez vous un instant que le député peut refuser une lettre a son électeur meme s'il ne le connait pas.
De plus les employés des gouvernements ,des hopitaux,des commissions scolaires ect. ne viennenet pas de la planete Mars.Il est donc tout a fait normal qu'ils aient une appartenance politique en général.
Donc je dis encore une fois que dénoncer toute personne et par conséquent un parti politique si on trouve une affinité c,est un peu exagérer.
j'aimerais rappeller aux citoyens québécois.que le soir de la défaite du P. Q en 2003,Mme Marois déclarait déja ce soir la qu'il faudrait brasser de la marde.
Je me demande si l'on considere la difficulté qu'elle éprouve a monter dans les intentions de votes,si elle n'a pas choisi ce chemin pour abattre Charest.
C'est pour cela que j'invite les Québécois a la prudence avant de juger trop vite.

Hello Richard,
Voici une solution simple mais éfficace afin qu'il n'y ait plus aucune politique mélée à la sélection des juges:
Le comité formé afin de sélectionner des candidatures potentielles aux postes de juges continu de sélectionner les futurs candidats comme il le fait actuellement. Une fois les enytrevues terminées et la liste des candidats établies et comptant plus de deux noms n'es PAS soumise à la ministre de la justice. Le comité procède plutot à un tirage au sort et l'heureux gagnant est automatiqument nommé par la ministre. Après tout ce fameux comité ne retiens que les candidatures les plus qualifiées, non? Voila! Simple, éfficace et non partisan.

Charest et ses ministres c'est des scandales financiers, des faveurs des fraudes à chaque jour qui passe.

C'est quelque chose d'énorme.


Gommery a été mis sur pied pour moins que cela.

Richard Martineau,vous avez entièrement raison!