Parfaitement d'accord.

Et en tant que souverainiste, je me fiche pas mal de l'identité du clown qui va représenter la reine d'un autre pays à la tête du ROC.

Moi, il ne m'empêchera pas de dormir. Il va juste piger largement dans mon porte-monnaie comme tous ses prédécesseurs pour se payer un party perpétuel tout le long de son mandat. Avec l'assentiment ému de ses laquais.

So what!

C'est un choix logique,tant qu'a moi! Les Canadiens Anglais n'ont pas a être contre leur pays,de toutes façons! Ça se comprend même en n'étant pas fédéraliste contre vents et marées (tel moi)!

Là dessus, je vous rejoins parfaitement. L'individu qui a été nommé, ne fera pas dans le mou, il est fédéraliste convaincu et il donnera l'heure juste (la sienne) et tout sera au moins parfaitement clair.

Tant et aussi longtemps que la présente Constitution sera le document officiel de ce pays, il en sera ainsi avec des personnes qui devront être nommées pour représenter la Reine du Canada qui couche tous les soir à Londres ou en Écosse.

Je crois que si nous avions à vivre une crise politique particulière, ce personnage aurait au moins la meilleure des crédibilités pour dénouer une impasse en tenant compte de sa notoriété et du poste qu'il occupe. Madame Jean avait aussi ce pouvoir mais n'aurait pas eu la même crédibilité que pourra avoir monsieur Johnston sur ce plan plus pratico pratique.

Gilles Pelletier, Québec

Bonjour M.Martineau.
Comme vous dites..
"J’ai beau appuyer l’indépendance du Québec, les souverainistes m’épuisent.

Enfin, CERTAINS souverainistes."

Moi aussi!

Je me souviens d'un blogue Ô canada ou le quebec et canada bashing m'a totalement retourné a l'envers avec le nombre de qualificatifs donné et le je veut l'indépendance en continuant de gerer le Canada surtout qu'un féderaliste affirmé me fait moins mal qu'un hypocrite qui arrive en sournois dans l'ombre ..

Comme certains tribunaux qui se disent impartiaux drapper de fausse bonté et politesse qui en fait n'est rien d'autre qu'hypocrisie et qui font en sorte qu'un ruisseau de difference se transforme et est exascerbées en fossé d'incomprehention haineuse.

Et même de nos politiciens qui se disent pour le quebec et quebecois mais qui tentent de le miner de tous bord et tout côté et qui eux même sont a vendre aux plus offrand..(ceux-là sont évidents)
Un politiciens ici au Quebec qu'il soit souverainiste ou féderaliste jusqu'a ce que se soit fait devrait mettre les interets du quebec en premier dans son agenda comme ceux des autres provinces. (Et la je ne parle pas de ceux qui n'ont qu'un agenda perso!)

Pour ce qui est du Canada et bien un politiciens qui affiche ses couleurs peut pas passer de couleuvre..
On en a bien en masse des caméléons..

Pour ma part ,pour le moment je suis souverainiste et pas mal convaincue..

Pas contre le Canada!

(De toutes façons je suis tanné de les voir chialés après le méchants Quebec séparatiste ou non car francophone et ça leurs fait mal ""évidence"")

MAIS POUR LE QUEBEC en premier,first, numero uno..

Pour moi le poste de gouverneur général devrait être abolit. Alors pour le reste, qui occupe le poste, je ne me sent pas vraiment conserner.

Par contre, pour le référendum de 1995, si le monsieur fasait parti du comité du Non, je suis en droit de me posser des questions sur son implication dans les magouilles fédéral et par coséquence sur sa moralité.

De ce que j'ai pu lire dans les médias, c'est que David Johnston semble avoir une attitude plus "col bleu" que Michaëlle Jean.

Il serait peut-être temps d'offrir la position de gouverneur général à un membre de la famille royale. Genre un des fils du prince Charles.

Je pense que la nomination de Michaëlle Jean c’était pour essayer de faire plaisir au Québec et aux minorités ethniques. Même elle ça a dû la surprendre d’être approchée pour ce poste. C’est comme si elle avait en elle un petit artistique qui ne collait pas tellement bien avec la fonction de GG.

Au moins, David Johnston est un expert en loi au niveau académique. On a vu dans les dernières années qu’en cas de gouvernement minoritaire, le GG peut être appelé à prendre certaines décisions et comme ça n’arrive pas tous les jours, il faut creuser et interpréter des textes de loi dont ont ne se sert pratiquement jamais.

En fait, le seul bagage de connaissance dont un GG peut avoir besoin est le droit constitutionnel. Le reste, c’est juste d’être un bon ambassadeur pour le pays et je pense que, après avoir lu son parcours sur Wikipedia, David Johnston le sera.

Fait amusant: David Johnston a écrit un ouvrage intitulé "Computers and Law" en... 1968! Ce serait intéressant de le relire aujourd’hui, plus de 40 ans après.

Pour Dominique Lavoie, encore une fois, le Qc N'EST toujours pas un pays mais bien une Province du Canada. P.V.I., ROC = Rest Of Canada - au moins dites-le en français.

Ceci étant dit, personnellement, je crois que le choix du G.G. en est un de compétence plutôt que d'image comme ce fut le cas depuis les dernières années.

Pour Thérèse Julien: encore une fois mon pays qu'on m'a volé avec les magouilles fédéralistes est le QUÉBEC, que vous le reconnaissiez ou pas et que ça vous plaise ou pas! Le Québec sera un pays un jour, question de temps.

Le Rest of Canada est Englishe, je le dis donc en Englishe en toute logique ne vous en déplaise. ROC!

Je me ferai une joie d'aller annuler votre vote aux prochaines élections. Je n'appartiens pas à "votre" pays à la botte d'une souveraine venue d'ailleurs et je ne m'y reconnais pas.

Vous m'excuserez de me tenir debout!

Compétence les GG? Compétence à voyager su not'bras oui!

Que cé j aime pas des séparatistes radical on diraient ils y a juste eux autres et leur petite gang sectaire qui détiennent la vérité . Essayez de discuter avec un séparatiste si vous avez pas la même idéologie politique il se fâche monte dans les rideaux vous traite de tous les noms vous RABAISSE fait des PERSONNALITÉ etc etc et j en passe .Autrement dit ya pas moyen de discuter avec les séparatistes a moins de dire comme eux

Quel illuminé , a quoi s`attendait il ? ce choix est probablement le plus logique vu dans une perspective canadienne , le commentaire de Beaulieu sort d`un livre de contes , c`est comme se demander comment se fait il que Don Cherry n`est pas membre du PQ.

Je suis indépendantiste et je n'ai rien a foutre de la nomination d'un GG . Qu'il soit ontarien ou québécois en ce qui me concerne ce poste en est un de trop qui nous coûte les yeux de la tête mais tant que le Québec sera dans le Canada nous devrons endurer cette mascarade idiote !

Ce poste sert de stratégie électorale simplement !

Le PLC et Martin voulaient des votes au Québec alors ils ont nommé une petite fille haïtienne québécoise qui rêvait de devenir une princesse plein de bijoux!

Le PCC et Harper courtisent l'Ontario alors quoi de mieux qu'un orangiste un ti-peu anti-francophone pour faire la job inutile de GG !

Tant qu'a moi ! Bofffffff !

Un Québec indépendant devra toujours vivre avec la réalité anglophone.la promulgation et la défense de la culture francophone fait en harmonie avec nos voisins aurait plus d’impact que la culture de la haine.

Je le répète ,le poste de gouverneur général doit être aboli ou alors seul un ou une autochtone devrait être nommer a ce poste,c'est leur pays après tout et ça les pousserait a poursuivre leurs études pour atteindre ce poste.

Quel scandale ?

L'alternance français-anglais est respectée. C'est un canadien de haut niveau, cultivé et avec un bagage impressionnant en droit. C'est bien beau Mme. Clarkson et Mme. Jean mais on a compris que le Canada est multi-culturel. Un "de souche" qui ne vient pas de Radio-Canada, c'est bien parfait.

J'aurais peut-être aimé mieux Captain Kirk mais bon... ;-)

N'importe quel Esquimau du Nunavut ferait l'affaire comme Gouverneur général !

"J'en n'ai rien à cirer !", comme l'aurait dit Pierre Falardeau... qu'on commence à regretter... !

M. Normand Tremblay: Un peuple est soit indépendant, soit dépendant. Les Fédéralistes du Québec souhaitent que la nation québécoise continue à dépendre du ROC. Ça n'a rien à voir avec de l'extrémisme, c'est une question de fierté. Vous conviendrez qu'il est plus honorable de devenir égal aux autres peuples qui ont un pays. Quant au GG et aux LGs, ils représentent la Souveraine de l'Angleterre, un autre pays, qui nous coûtent des millions$, en plus...

Y avez-vous penser!
Si on se sépare les Alouettes ne ferrons plus parti de la ligue canadienne ey!
Enfermez-moi ces séparatissses!!

Sérieusement j'ai bien hâte de voir et d'entendre les vraies affaires de nos politiciens et de voir les actions et réactions du bord comme de l'autre et aussi de voir le degré de frillositée de tous le monde..

Quand ont veut on peut mais le veut-on et a quel prix?
Pour ma part j'ai une petite idée mais je veut aussi voir mon monde devant ce genre de choix et se qui en ressort en beau et en moins beau..
Voir avec qui on va batir et voir qui on quitte dans le blanc des yeux même si l'effet de surprise ni serra plus quand même autant vue l'age de la "bouteille séparation quebec et réaction canada" Je veut dire côté bassesses peut-on allez plus bas héhé!

Mais la vrai conviction avertie et courageuses des quebecois qui sont souverainiste y serra-t-elle?

Bien hâte aux débats des idées la dessus..
Ou en sommes-nous vraiment...
quesqu'on veut (même si sur bien des affaires cest asser claire)Comme tanné que certaines entité mine le quebec en sabbotant l'éducation par exemple.. qui ma fois est tres laid et bas!Certains par ignorances certains par paresse certains par interet financiers et je m'en foutisme et ceux qui sont dans l'ombre... Les crapules (les pires)..

Du cocons a la crisaline au papillons ?
Vraiment hâte!

Dans n'importe quel séparation faut choisir notre camps alors..
Les "ennemis" du clan ne surprennent pas et même donnent des munitions mais aussi hélas ceux qui se disent "amis" peuvent être très décevant et même traitre jusqu'a être encore plus nuisible que si afficher ennemi alors!

J'ai aussi hâte de voir ces Mmm..auvais et faux frères faire surface et voir ceux qui vont servir a la propagande comme par le passer mais personne maintenant serra dupe si des provocateurs s'infiltre .. ""j'espere"" (Et il va y en avoir)

Ça fait parti de la game!

Une petite réflexion comme ça..
Quand Madame Marois et Monsieur Duceppe sont descendus dans la rue et bien les petites frappes comme aux sommet (les provocateurs faussement partisant) devait y être car eux sont la en premiers comme des loups alors si il y avait des kodaks un peu ils devrait etre facilement identifiables..

Enfin moi je chêquerais ça car il est claire que ça va venir le temps ou il va falloir les voirs venir ceux-là!?!

Dites-moi pas qu`ils ont refusé la candidature de Villeneuve?
Bande de fédéralistes, va....

Normand Tremblay, c'est normal de défendre ses intérets, on va se gêner peut-être?

D'ailleurs, c'est la même chose si on ne pense pas comme les fédéralistes, nous sommes tout autant trainés dans la boue, traité de tous les noms et j'en passe!

Le nouveau G.G. David Johnston connait BEAUCOUP MIEUX la Constitution que n'importe qui ici - c'est un choix qui est BASÉ SUR LA COMPÉTENCE plutôt que la "partisannerie" et ça fait du bien. Y a longtemps qu'on n'a pas vu ça à Ottawa.

P.S.: Et le Qc N'EST TOUJOURS PAS un État (pays) mais bien une Province du Canada. Toujours très difficile pour certains de regarder la RÉALITÉ en face... :PPPP

Vous ne vous tenez pas debout madame, qui radote les mêmes rhétoriques propagandistes qu'on entend depuis 20 ans (+).

Vous pouvez voter pour qui vous voulez et pour n'importe quelles raisons qui vous tiennent à coeur madame - c'est votre droit légitime. :)

"Le PCC et Harper courtisent l'Ontario alors quoi de mieu qu'un organgiste un ti-peu anti-francophone pour faire la job inutile de GG" (R.A.)

????????????

Est-ce qu'il sait seulement de quoi il parle ce mec ou si son complexe d'infériorité est dû surtout à une psycho-névrose génétique ??? :PPP

Faut faire attention avant de dire que le poste de GG n’a aucune utilité. Le système parlementaire canadien permet l’élection de gouvernements minoritaires et donc une sorte d’arbitre peu s’avérer nécessaire dans certains cas. On en a pourtant eu des exemples dans les dernières années.

Une démocratie peut très bien fonctionner sans avoir une fonction équivalente à celle du GG, mais alors il faut avoir un président élu par 50% + 1 de la population.

Au Canada, on ne vote pas pour la personne qui nous dirigera, ont vote seulement pour la personne qui nous représentera au parlement (un député). On vote souvent en fonction du parti qu’un candidat représente, mais dans les faits, c’est au candidat lui-même qu’on donne son vote et non pas au parti.

Pour faire simple, disons juste que comme le peuple ne vote pas pour le chef du gouvernement en tant tel, il faut quelqu’un qui soit en mesure de pouvoir le nommer ou le cas échéant, pouvoir le démettre de ses fonctions.

Oui mais au moins on peut voir l'ouverture d'esprit des fédéralistes à nommé une telle personne malgré ce qu'elle a fait ou ce qu'était son passé, ils ont été compréhensible à son égard et ils l'ont inclus dans leur giron du multiculturalisme, ce que ne peut faire le Québec dans la logique.