On n'en est pas a une hérésie près,avec le système légal rétrograde et rapace que nous subissons (Au nom mensonger de ¨Justice Québec¨)! Avec la bande de corrompus que l'on a au pouvoir (l'équipe Charest) du fait de nos ennemis,ça ne risque pas de s'améliorer de sitôt!
Bon courage quand même!

les bureaucrates frappent encore. j'imagine que quelqu'un a quelque part devait s'ennuyer en sacrament pour en arriver a une conclusion de meme. encore bravo maintenant je me sens plus en securite. comme vous dites mr martineau on va devoir en mettre une maudite gang en prison si cet homme se ramasse en dedans. je peux pas concevoir qu'il va perdre. etre juge je laisserait meme pas le prosecuteur allez plus loins dans cet affaire.

Tout ce zèle devrait être consacré à la lutte contre les sites de pornographie infantile sur le web et qui montrent des atrocités bien réelles, contrairement aux maquillages de cinéma!

M. Martineau,
Pour une des rares fois, je suis d'accord avec la justice.

Internet n'est pas règlementé comme le sont les autres médias, on ne sait pas qui peut être devant l'écran et il y a de nos jours tellement de vidéos irresponsable qui sont diffusés sur internet qu'il est beaucoup plus difficile de différencier le réel du fictif.

Peut être avait-il seulement oublié de payer ses respects à l'UDA...

Bon, quel scandale politique y a-t-il sur la place publique pour que certains lêchent leur meute sur des questions bizarres de société?

Les conservateurs l'ont fait pour l'hymne national bilingue cette année; les libéraux en ont sortis quelques autres lors du scandal de la construction (si je me souviens bien.. la question du voile intégral en était un).


Qui ne voit pas ça comme un possible écran de fumée qui va tenter de cacher du fumier politique?

Je pense que laisser des enfants aller à l'école avec des couteaux (pour raison de religion) est beaucoup plus dangereux que faire un film avec des acteurs. Carolle

En espérant que le juge saura faire la part des choses dans cette cause.
Les enquêteurs et policiers sur ce cas m'ont l'air très efficaces sur le terrain. Ils devraient donner des conseils aux membres de l'Opération Marteau qui me semblent au neutre et tombés dans les oubliettes. On attend des résultats.
Je rêve sûrement en couleurs.

DURA LEX, SED LEX (Loi dure, mais c'est la loi)

Le contenu des films d'horreur de Rémy Couture à des enfants et à des adolescents. Or, on sait qu'il y a des âges d'admission au cinéma pour ce genre de film. Mettre ce type de film sur une page web est probablement aussi pire que de commettre de "l'incitation à la haine, et de l'incitation à la violence et au crime."

Maintenant, comme on le voit dans notre société ultra-conservatrice, il faut être TRÈS prudent sur tout ce qui est publié sur Internet et même dans un blogue (sinon, comme vous le savez, par exemple, on peut vous poursuivre en diffamation).

La règle qui doit s'appliquer : PRUDENCE EN TOUT

Ça parait complètement cinglé mais quand la police fait une gaffe au lieux de s'excuser il vont chercher dieu c'est quoi pour trouver un mobile même si celui là est complètement ridicule. J'ai vu ça quelquefois dans ma vie et ça surprend toujours. Habituellement c'est ce qu'on appelle une enquête bâclé et ils ont peur de perdre la face. C'est dans ces cas là qu'on voit que la justice peu si elle se sent coincé chercher un coupable à tout prix quitte à faire une erreur judiciaire.

Il sort des dizaines de films par année qui peuvent entrer dans cette catégorie dont décadence no 7 qui est prévu pour cet automne , si on suit ce raisonnement , les producteurs de Texas chainsaw massacre devraient aller en prison pour 10 ans .... !!!! plus ridicule que ca , tu meurs , en attendant , il y a des meurtriers qui se promenent en liberté et des tas de crimes non résolus , cherchez l`erreur ...

Et que pensent-ils des attractions touristiques que l’on retrouve sur le « Pass » de plusieurs pays.

Faudrait aussi fermé tous les musées d’horreur de la planète.

Il pourrait commencer par le « London Dungeon » attraction touristique que l’on retrouve en liste sur le billet « London Pass ». Il utilise des comédiens, des effets spéciaux, ce musée a pour but de faire découvrir Londres de manière vivante, effrayante et amusante selon leur publicité.

temp qu a etre ridicule arretons tous les comédiens qu ils ont joué des role criminels sur le pretexte qu ils sont peut de dangereux criminel.

Il n'y a rien d'étonnant avec la montée de la droite partout au Canada et même au Québec.

On ne peut plus se contenter seulement de ''l'évolution'' trop lente de la droite et nous voulons une restructuration plus profonde et plus raide dans tous les domaines. La censure ne devrait pas s'appliquer seulement au niveau gouvernemental après tout !

Il faut voter des lois plus contraignantes sur les livres, les spectacles et les films sur le marché québécois où il y a un 'laisser aller' évident.

La population doit se concentrer seulement sur nos valeurs fondamentales: la famille et le ti-jésus.

Ce qui était autrefois 'acceptable' ne l'est plus de nos jours et la gaugauche trop 'molle' et trop 'libérale' doit se mettre ça dans la tête !

J'était au courant de cette histoire, j'ai vue quelques photos de ses maquillages, depuis je croyais que les accusations avait été abandonné!
C'est dans le plus ridicule, jespere qu'il sera liberé de ces accusations digne d'une comédie.
Mais a mon avis il y a quelqu'un derrière ces accusations, probablement quelqu'un de pesant, Mr Couture dérange un milieu très compétitif.

Des lois ridicules, il en existe partout et pour toute sorte de raison.. ce qui est le plus étonnant, c'est que les deux policiers, le SPVM, Interpol, le procureur et tout ce beau monde trouve totalement logique et rationnel de poursuivre M. Couture.

J'ose imaginer que le juge aura la même opinion que moi à ce sujet, mais déjà le simple fait que ça se rende aussi loin est déjà totalement absurde!

Mais si je comprend bien cette loi, es-ce que cela veut dire que tous les journaux (sauf echo-vedette!) sont aussi hors-la-loi?

Mais il y a quelque chose qui m'intrigue.. d'où es-ce que ça vient cette loi? Qui l'a proposé, qui l'a accepté et surtout, quand?? Es-ce qu'il y a déjà eu des poursuites par rapport à ça? Comment ça s'est terminé?

J'aimerais bien avoir un suivi de cette histoire mais surtout des réponses aux questions citées plus haut.. Étant un amateur de ce genre de film, j'hésite encore à trouver ça juste ridicule ou à pleurer de désespoir de voir qu'on en est rendu là!

Fini le théatre. Finis Roméo et Juliette, Othello et les grands classiques de Shakespeare.
Brulons les livres d'histoires qui parlent d'Hitler et de l'holocauste. Le nouveau film sur Mesrine ne sera jamais vu, non plus que celui sur Roméo Dallaire et le génocide du Rwanda. Roy Dupuis qui joue dans ces deux film se verra aussi enlevé de sur les tablettes avec la confiscation de "Monica La mitraille." Et n'oublions pas de bruler même nos bibles car il y a aussi des crimes et des péchés décrits dedans...

Pensez-vous que le Cirque du Soleil survivra?

Sir Alfred Joseph Hitchcock doit se retourner dans sa tombe...

(vais-je me faire arrêter pour ce commentaire où je parle d'un homme mort??)

C'est fichu de cave d'interpole ne sont pas supposé courrir après le vrais méchant?????? ha non c'est vrai, il ne sont pas capable de les arreter donc il doivent déranger les honete citoyen pour bien parraitre. La police de montreal n'est pas bien mieux dans ce dossier, qu'ils ne viennent pas me dire que personne au poste ne connaissait M. Couture qui a lui meme passé a téléquébec souvent pour reproduire des extras terestre et plein de chose du genre.....

Sir Alfred Joseph Hitchcock doit se retourner dans sa tombe!

(vais-je me faire arrêter pour ce commentaire??)

Avant de commenter, il faudrait peut-être voir Inner Depravity I et II. À ce qu'en disent certains amateurs de films gore, ils n'ont rien vu d'aussi tordu.

Le problème avec internet c'est que tout y passe et est accessible à tous. On ne peut pas non plus tout se permettre au nom de l'art.

Comme plusieurs on déjà mentionnés, il faudrait arrêter les auteurs de romans d'horreur ainsi que les réalisateurs gore...

La seule différence que je puisse voir, c'est qu'il utilise un médium relativement non-exploité pour pousser son art, ce qui crée toujours un réflexe bizarre chez certains.

@Sylvie St-Laurent:
Madame, où sont vos protestations contre l'omniprésence de la pornographie sur Internet? Selon votre raisonnement, on ne peut pas tout se permettre...

C'est bizarre quand même; Aux États-Unis, ça rafolle du gore à l'extrême (Décadence, Hostel), mais ça frise l'hystérie quand ils voient le sein de Janet Jackson au SuperBowl. Ici au Québec, on a peine à voir un film québécois sans seins dedans, mais des scènes d'horreur, ça chatouille!

M. Couture diffuse son art sur le Net. Si tu aimes, tu vas le voir. Sinon, tu passes à autre chose.

Personnellement, je trouve d'une platitude extrême le macramé. Imaginez-vous donc que je ne parcours pas ma librairie pour m'acheter un magazine traitant du sujet pour aller m'offusquer chez moi et par la suite injurier l'éditeur au téléphonne. Mais ça, c'est juste moi...

Je me permet de citer verbatim M. Couture dans un forum trouvé en recherchant cette histoire absurde (datant du 30 juillet 2010):

"Le 28 Octobre 2009 à 10 h 28 am, je reçois un courriel d’une personne qui prétendait s’appeler Steve Lacombe.
Steve disait chercher des sites web pour l’Halloween, il est tombé sur mon site www.RemyFX.com qui est mon portfolio en maquillage effets spéciaux.
Il se disait impressionné par mes réalisations et se demandait si j’avais le temps de faire un maquillage pour lui et sa copine pour l’Halloween. Il précisait qu’il avait un scénario en tête :
« Moi et ma blonde très légèrement vêtus, ensanglantés dans des positions explicites...etc... Tu pourras laisser aller ton imagination. Seulement quelques photos pour nos invités à notre party d'Halloween. »
Alors j’ai donné suite à son courriel et je leur ai donné rendez-vous chez moi le lendemain, le 29 octobre à 18 h 00.
Le 29 octobre, j’ai demandé à mon amie Élise A. de venir chez moi avec son appareil photo vers 17 h 00. Elle était en charge de prendre les photos.
Le 29 octobre, peu avant 18 h, je reçois un téléphone de Steve m’avertissant qu’ils étaient en route vers mon domicile. Plus de 30 minutes plus tard, il me rappelle pour me dire qu’il ne trouvait pas ma résidence, il me suggérait de sortir dehors et de les attendre aux intersections des rues Hochelaga et Lacordaire, à deux pas de ma résidence.
Je suis sorti dehors, le cellulaire à la main, en conversation avec Steve qui prétendait se trouver au coin des rues Hochelaga et Dickson. J’ai regardé dans cette direction pour essayer de les apercevoir. Ce n’est qu’une fraction de seconde plus tard que je me suis retourné de l’autre côté pour voir apparaître un homme et une femme qui me faisaient face, me demandant si j’étais bien Rémy Couture. Au moment même où j’ai répondu oui, l’homme m’a pris le bras pour m’enlever mon cellulaire qu’il donna immédiatement à la femme qui l’accompagnait. Ils m’ont révélé alors qu’ils étaient en fait des policiers et que j’étais en état d’arrestation pour corruption des mœurs. Je croyais que c’était un canular, j’ai essayé de me déprendre mais ils insistaient de ne pas offrir de résistance et de les suivre. N’y croyant pas, j’ai demandé à voir leurs badges, ce qu’ils ont fait très rapidement. N’y croyant toujours pas, j’ai essayé de me déprendre encore une fois. C’est alors que la policière m’a montré son arme. À ce moment, j’ai cessé toute résistance.
À ce même moment, j’ai demandé si c’était une blague et qu’est ce qui allait m’arriver et où ils allaient m’emmener. Ils m’ont répondu que non, ce n’était pas une blague et qu’ils allaient me reconduire immédiatement au poste de police. J’ai demandé si je pouvais aller avertir mon amie qui se trouvait encore chez moi. Ils me l’ont interdit en répliquant qu’ils allaient s’en charger et qu’ils avaient un mandat pour venir saisir mon matériel informatique. Un mandat que je n’ai d’ailleurs jamais vu. J’ai demandé s’il était possible que j’aille au moins prendre mon manteau et mon porte-monnaie, chose qu’ils ont refusé.
Le policier a fait un appel et une voiture de police est arrivée immédiatement avec 2 hommes à l’intérieur. Ils se sont dirigés directement chez moi.
Les policiers m’ont escorté jusqu’à la rue voisine où se trouvaient leurs autos. Ils m’ont mis les menottes et m’ont invité à m’assoir dans la voiture. Le policier se trouvait à ma droite et la policière en avant. Ils ont appelé d’autres policiers avant de me préciser la nature de mon arrestation. Ils m’ont dit que suite à une plainte venant d’Interpol, ils ont reçu le mandat afin de venir m’arrêter pour corruption des mœurs en lien avec mon site web www.InnerDepravity.com.
www.InnerDepravity.com est un site web que j’ai réalisé de toute pièce. Il met en vedette un tueur psychopathe fictif qui commet des meurtres fictifs. Je réalise tous les maquillages effets spéciaux, les effets spéciaux et tous les scénarios. Le site comprenait plus de 20 sessions photographiques et deux courts-métrages. Le réalisme des maquillages et des mises en scènes pouvait laisser les gens perplexes. C’était un site qui pouvait être perçu comme le faux journal intime visuel et animé d’un psychopathe fictif.
Les scènes étaient produites et réalisées dans un contexte artistique comme dans les plus grands films d’horreur connus du grand public. Ce qui rendait mon site populaire est visiblement son ambiance très sombre due aux scènes qui étaient d’une nature très explicite.
Je peux affirmer sans crainte que le site n’était pas toujours facile à regarder pour les gens qui sont peu familiers avec les films d’horreur ou qui ont le cœur sensible.
Le policier qui m’a arrêté, le prétendu Steve Lacombe, se nomme en réalité constable Léo Fournier. Il avait avec lui un dossier qui concernait mon affaire. Je lui ai demandé ce que tout ça voulait dire, corruption des mœurs, une chose que je n’avais jamais entendue. Je trouvais cette histoire ridicule, je lui ai expliqué que je fais du maquillage et des effets spéciaux, que je me spécialise dans le domaine de l’horreur et que rien se trouvant sur mon site est vrai. Je leur ai demandé depuis quand faire la production et la réalisation d’œuvres fictives d’horreur était illégal, puisque les images n’étaient que des mises en scènes avec des gens consentants.
Je leur ai demandé également combien de temps ils allaient me retenir, une question que le constable Fournier répondit immédiatement : « Tout dépend de ce que tu vas nous dire. » Alors là, je me demandais bien ce qu’ils voulaient entendre car, à leurs yeux, j’étais visiblement un criminel. Ils agissaient d’ailleurs comme si j’avais quelque chose à me reprocher. J’ai demandé au policier, s’il était vraiment nécessaire d’agir de la sorte, pourquoi ne pas avoir adopté une autre approche.
Il me répondit : « Parce qu’on ne voulait pas que tu te sauves. »
J’ai répliqué : « Mais me sauver de quoi? »
Le constable Fournier feuilletait son dossier tout en disant : « Nous avons ouvert notre dossier depuis janvier 2009. J’ai appris à te connaître Rémy, il y a même une phrase qui m’avait bien fait rire, une phrase que tu as écrite sur ta page web publiée sur le site web myspace.com. La phrase qui résumait : ‘Avec mon art, j’aime aller au-delà de ce que les gens pourraient voir contre la moralité.’ Bref, Interpol nous appelait aux 2 jours pour nous demander qu’on vienne t’arrêter, alors nous avons décidés de venir aujourd’hui. »
Une voiture de police est arrivée quelques minutes plus tard. Ils m’ont invité à transférer de voiture et que celle-ci allait m’escorter au poste de police.
Arrivé au poste de police du 7700 Langelier, on m’a fouillé avant de me mettre en cellule. Il devait être environ 19 h. On m’a laissé en cellule durant plusieurs heures, j’estime jusqu’aux environs de 22 h. La policière est venue me voir avec le code criminel, elle m’a lu la signification de corruption des mœurs, car je me demandais vraiment ça rimait à quoi.
Elle est revenue quelques instants plus tard avec un policier qui a débarré ma cellule et m’a fait signe de venir dans un bureau pour l’interrogatoire. Je pouvais refuser cet interrogatoire car j’étais sans la présence d’un avocat. J’ai librement voulu coopérer sans avocat puisque je crois n’avoir rien à me reprocher et que cette arrestation était une erreur.
Il y a eu ensuite interrogatoire qui a durée un certain moment, on me donna un formulaire de déclaration que je devais remplir résumant ce que j’avais à dire pour ma défense. J’ai écris une déclaration qui résumait que j’étais maquilleur FX, que j’ai un site qui montre des scènes d’horreur fictives. Bref, la même chose que j’avais dit aux policiers précédemment. J’ai soussigné sur le formulaire à 22 h 40 la promesse de comparaître le 20 novembre 2009 à la cour criminel de Montréal et que je me soumettais aux restrictions suivantes :

-Ne pas administrer le site internet www.Innerdepravity.com
-Ne pas utiliser d’ordinateur sauf pour le travail.
Une fois fini, on m’escorta à nouveau dans la cellule. Un policier est venu me chercher 1 hr plus tard pour la session photo et empreintes digitales.


Une fois sortie, on m’a remis mes effets personnels et j’ai pu recouvrer ma liberté.
On me jeta dehors, fin octobre, sans manteau, ni argent, ils ont refusé de venir me reconduire. Bref on me jetât dehors comme un criminel ou encore une ordure.
J’ai demandé à ce qu’on m'appelle un taxi.
Lorsque je suis arrivé chez moi, il était tout près de minuit. J’ai pu constater que ma résidence a été fouillée par les policiers. Ils ont même défoncé une porte qui était barrée en laissant tout en désordre.
J’ai vite compris qu’ils avaient espérer trouver du matériel illégal, ou encore des cadavres? J’ai aperçu en regardant ce qu’il manquait dans mes biens personnels
- Ordinateurs
- Carte de crédit
- Passeport
- Factures

Les semaines passèrent, je n’avais pas de nouvelle, la date de comparution qui était due pour le 20 novembre 2009 à été cancellé. J’ai reçus plusieurs téléphones du constable Fournier pour me tenir à jour et encore plus (détails que je ne peux dévoiler encore)


Le 9 ou le 10 Février 2010, le constable Fournier m'appelle en matinée pour me demander si j’étais disponible en après-midi pour venir comparaitre car je m’opposais à ce qu’il prolonge la durée de saisi de mon matériel, chose que je trouvais un peu précipitée et vraiment à la dernière minute. Donc, j’ai refusé et j’ai exigé une date ultérieure. Il me rappela le vendredi pour me faire mention de la nouvelle date, le 18 février 2010 à 9 h 30 au Palais de justice de Montréal.
Jusqu’à ce jour, je me suis présenté 3 fois au palais de justice pour essayer de récupérer mon matériel informatique et mes biens saisi, chose que je n’ai pu obtenir puisque le constable Fournier ainsi que Me Lamarre se sont t objecté et le juge leurs ont donné raison puisque leurs ‘ enquête’ n’était pas terminé.
‘’ Mr Couture se masturbe devant des femmes démembrées, les victimes sur son site InnerDepravity ne sont que des femmes…’’ voilà un exemple des propos tenu par la couronne devant le juge pour justifier sa défense pour l’objection du retour de mes biens.
Au palais de justice, Me Lamarre qui était en compagnie du policier Mr Fournier m’a fait savoir que le contenu de mes ordinateurs et mon site innerdepravity.com seront analysé par des psychologues…. (Peut-on faire un profil psychologique d’une personne en analysant ses œuvres ? Que dire de tous ceux qui font de l’horreur ? )
Presqu’un an plus tard, je n’ai jamais retrouvé mes biens saisi, la couronne à pris plus de 9 mois avant de déposer les accusations, un délai qui porte à se questionner sur la pertinence de ses accusations…
Je suis officiellement accusé à la cour criminelle pour les chefs suivant :
Corruption des mœurs
Publication de matériel obscène
Le 13 0ctobre 2010 au palais de justice de montréal sera la date de ma comparution officielle, la date de mon procès sera fixé ce jour même.
Il faut bien comprendre que si la société applique cette loi à la lettre, l’industrie du cinéma devra faire face à une censure général.

Nous allons nous battre pour la liberté artistique et contre ces militants de la censure qui sont un obstacle à la liberté d’expression artistique ainsi qu’une menace pour l’industrie de l’horreur.



La pétition ne pourra servir en cour, mais elle sera un bon moyen de montrer à la couronne ce que les gens pensent de son archanement démesuré sur un artiste."

En plus de ça, je ne crois pas que personne ait mentionné ceci:

La police va-t-elle arrêter tous les dirigeants de l'Église ainsi que tous les rabbins?

Après tout, on y dépeint des "belles" scènes d'inceste (Genèse 19:31-33, entre autre), des meurtres et massacres d'enfants innocents, etc.


Naaaaaaooooon????

Merci Mr.Sébastien Daneau pour votre découverte.
Je n'en reviens tjs pas!
dommage qu'il n'est pas noir! ce serais déja fini cette histoire!

@Sébastien Daneau.

Peut-être que certains passages de la Bible que vous citez sont en partie 'exacts'... mais, moi,ce n'est absolument pas ce qui m'a été enseigné entre 1957 et 1970, lors de mes cours d'enseignement religieux.
Moi, on m'a prêché l'amour du prochain et la charité chrétienne !
On n'a sans doute pas eu la même formation 'livresque' tirée de VOTRE Bible ! Ëtes-vous un Mormon ou un Évangéliste ?

@Sébastien Daneau,

Je n'ai pas eu le courage de lire votre LONG commentaire !
Abrégez S.V.P. !

À quand une descente de la SPCA dans les abbatoires?!
Il y a un méchant carnage là dedans!

LOL non mais sérieux,il faut publier les noms de ces deux policiers avec leur face.LOL! j'en reviens pas :D

Bien plus simple pour la police de ressortie une vieille loi archaïque et qui n'est plus appliquée nul part que de faire mea culpa, d'avouer l'erreur, et de dédommager monsieur Couture.

Quand la grosse machine administrative lourde est lancée, plus moyen de l'arrêter, et tout sens critique et du jugement se perd.

Je souhaite bien entendu à cet artiste de s'en sortir, et d'aller chercher le magot en réparation!

Une de mes amies proches a joué dans le film Inner Depravity 2, c'est une maman d'un beau petit gars de 5 ans, une fille bien normale comme vous et moi, qui travaille du lundi au vendredi, qui fait à souper, pis qui écoute des films d'horreur pour se changer les idées. Selon elle, et je vous assure que c'est une source fiable, Rémy est un gars très professionnel, rien d'un pervers qui assouvis ses fantasmes sur film et qui s'exhibe ensuite sur internet. Pour le trouver sur internet, faut le chercher, il se paye pas de pub sur google le mec. Il publie son port-folio en ligne, comme bien d'autres l'ont fait avant lui. Si la police croit réellement qu'il corrompt les moeurs, moi je dis que les moeurs qui rendent jusqu'à lui sont déja vaguement "corrompus".

Bonjour,
Ici en France tout les fans de films d'horreur que je connaisse soutienne Remy,Faut prévenir la justice Québecoise que la France est un pays de "psychopathe" qui soutien un "criminel".
Trève de plaisanterie,c'est vraiment absurde,Mr Bean fait des émules à ce que je vois,qui est assez bête pour ne pas faire la différence entre un film et la réalité.En tout cas pour se ridiculiser au yeux du monde on fait pas mieux

Il arrive que des gens soient arrêtés sous des chefs d'accusations tombés en désuétude en vertu de vieilles lois qui datent du déluge. Il y a quelques années, une mère célibataire américaine a été condamnée à une amende pour fornication! Cette loi sur la corruption de moeurs a sans doute été promulguée à une époque où Internet n'existait pas encore, peut-être même pas le cinéma d'horreur.

C'est vrai qu'un enfant peut tomber là-dessus sur Internet mais on ne laisse pas un enfant tout seul sans supervision devant un ordinateur. Il y a bien pire que le cinéma d'horreur sur le web! On ne doit pas se déresponsabiliser en interdisant tout, sinon autant interdire carrément le cinéma d'horreur et la fête de Halloween.

C'est aussi ce qui était arrivé au réalisateur de Cannibal Holocaust en 1980. Ce dernier avait été accusé d'avoir mis en scène l'assassinat de certains de ses comédiens et d'avoir produit un snuff movie. Il a dû pour se défendre évoquer la qualité des effets spéciaux et se présenter à la télévision avec les comédiens de son film pour montrer qu'il n'y avait rien de vrai dans tout cela.
On revient avec cette histoire aux premiers temps de la télévision ou les gens n'arrivaient pas à faire la distinction entre ce qu'il voyait à l'écran et la réalité, dans le temps où la comédienne qui incarnait la mère d'Aurore se faisait invectiver dans la rue car on croyait vraiment que c'était une batteuse d'enfant.

- Jean-François Cossette

Qu'est-ce que le Québec vient faire là-dedans? On parle d'Interpol, de la GRC et du FBI qui ont enquêté sur le site en question. À part le lieu de résidence de Remy Couture, je ne vois pas le lien avec le Québec.

Je viens d'aller visionner les deux courts-métrages et effectivement, c'est d'un réalisme troublant. C'est plus sadique et horrible que tout ce qui est présenté au cinéma. Je n'ai pas été ébranlée par Décadence mais par ça, oui.

C'est peut-être plus facile pour un homme de dire qu'y a rien là. C'est juste des corps de femmes qui sont mutilés!

Je connais l'histoire depuis un bon bout de temps grâce à une page facebook qui en parlait.
Même constat: Ridicule et absurde!!! Comme beaucoup l'on déjà dit ici, faudra-t-il enlever tous ce qui c'est fait dans le genre (horreur, films de guerre et cie) depuis des lustres et mettre en prison tous ceux et celles qui ont participer à cette forme "d'art"??? Si ce genre de films existent, c'est parce que cela fait parti de notre réalité, de notre histoire. Il y a belle et bien des actes "réels" de crimes qui se passe vraiment dans notre monde... Ça serait de le nier en empêchant toutes diffusions d'images (fictives ou réelles) sur le sujet des crimes. le montrer c'est aussi le dénoncer pour ne pas oublier!

Oh et puis, il ne faudrait pas oublier de fermer "AUSCHWITZ" en passant... si je me fis à leur code criminel ci-haut, ils sont hors la loi en mautadine!!! ;)

Rémi est victime de son trop grand talent... trop proche de la réalité! ;)

Je viens de lire la mésaventure judiciaire de Rémy Couture rapportée ci-haut par Sébastien Daneau. Or, c'est tout à fait dans la 'norme' de ce que j'ai connu dans ma carrière de 31 ans dans les services sociaux.

Je pourrais ainsi vous parler de cet homme, plutôt timoré et peu autoritaire, qui a été accusé par les policiers de voies de fait sur sa fille de 14 ans à laquelle il avait donné une seule gifle, sans la blesser, parce qu'elle était arrivée saoule à la maison un samedi à 3:00 AM, ou encore de cet homme accusé d'agression sexuelle pour avoir donné une seule tape sur les fesses d'une fillette de 6 ans qui était agitée, ou encore de ce garçon de 12 ans accusé d'agression sexuelle parce qu'il avait 'mimé avec son bassin un acte sexuel' dans une cour d'école quand une fille de sa classe s'est penchée pour ramasser un objet, ou encore de cet homme désespéré qui a été accusé de 'menaces de mort' parce qu'il avait écrit à la fin d'une longue lettre au Service du personnel de la Ville de Montréal 'attendez-vous que je tue toute ma famille pour me donner un emploi ?'... etc. Je pourrais écrire un livre de 300 pages avec de telles histoires.

Toutes ces personnes ont été arrêtées et menottées, et elles ont toutes fait plusieurs heures de prison et ont comparu devant un tribunal, dans des circonstances identiques à celles exposées ci-haut. Toutes étaient incrédules car elles n'avaient jamais eu l'intention ni l'impression d'avoir enfreint une loi quelconque. À mon avis, toutes ces personnes ne méritaient pourtant qu'un simple 'avertissement'...

Dans tout ces cas, les policiers y sont allés 'by the book'. Ils ont dramatisé à outrance des banalités, sans se poser aucune question, par excès de zèle ou simplement parce qu'ils détiennent le pouvoir qu'on leur a donné.

En conclusion : On vit dans un ÉTAT POLICIER !
Personne ne s'en était rendu compte jusqu'à maintenant ?

Wow c'est vraiment choquant. C'est une profonde attaque aux libertés personnelles! Une des dérives majeures de nos sociétés et de créer de plus en plus de crimes. Non seulement on va peut-être ruiner la vie du gars, mais combien vous pensez que ça va coûter toute l'enquête et le processus judicière?

Vais-je devoir me débarasser de mes coffrets de CSI crime scene investigation, étant donnée que la perpétration de crimes fictifs est la base de la série??

Une bonne partie de la programation de canal D est hors la loi!

Corruption des moeurs! Comme quoi nous avons plein de lois dictatoriales pour transformer les vices(comme se doper) des crimes. Est-que les livres de Nietzsche seront brûlés? Les amateurs de sado maso n'auront qu'à bien se tenir alors, car Interpol veille!

En passant, les lois ne doivent pas exister pour faire régner la justice, mais d'empêcher l'injustice de régner.

Merci Seb très pertinent la recherche que tu a fais,

Si la couronne gagne, je dis qu'on se cotise un avocat et on poursuit l'auteur des 7 jours du talion! sa ma ''traumatisé'' autant de violence.... ralala je dors plus la nuit ! x)

et l'histoire qu'il se ''branle'' sur sa... y'a pas moyen de le poursuivre pour diffamation celui qui a osé dire une bétise pareille devant le juge ? 0o'

@Andre Delisle

Comme mentionné dans la PREMIÈRE ligne de texte, il s'agit d'une citation de M Couture, la victime d'Interpol.

P-e devriez-vous diriger vos griefs envers la bonne personne...?

@Andre Delisle:

Votre enseignement s'est fait sans que vous ayez par la suite lu l'ouvrage de vos propres yeux???

Je ne m'en vanterait point Monsieur...

C'est Stephen King qui va être content de ne pas être Québécois s'il apprend ça! Avec son imagination débordante dans le "gore", ça fait longtemps que le monsieur serait enfermé à double tour ici!

Est-ce que le Québec est vraiment obligé de se ridiculiser ainsi?

En effet, l'histoire de se branler devant les victimes puisqu'elles étaient tous des femmes ressemble à s'y m'éprendre à une flatulence de cerveau ...

Le but du site web est de vivre au travers des yeux d'un tueur en série. Or, le modus operandi du personnage tourne autour d'un certain type de victime. La variété ici enlèverait du réalisme de l'oeuvre...

Le métier d'avocat ne provient-il pas de l'école de philosophie grecque des... sophistes? Qui l'aurait cru!

Ce qu'il faut comprendre, c'est que le public d'une salle de cinéma est fort différent de celui d'Internet. Un enfant de 6 ans peut tomber là-dessus. S'il y a des règles au cinéma et au petit écran, il devrait aussi y en avoir sur le Net.

Ça n'empêche pas que Remy Couture a beaucoup de talent mais pour un public averti seulement. Il ne mérite pas la peine d'emprisonnement mais j'approuve que son site soit retiré.

Je trouve dégeulasse les gens qui banalisent et s'amusent de la torture et de la violence, il y a des sadiques ok je l'sais et avec des sites en conséquence, les débiles qui se délectent en regardant ça nourrissent leur maladie mentale.
PS Justement ce sont des corps de femmes pas de problèmes away on massacre.(C'est pas mieux si c'est des hommes.

@ André Delisle

Cher monsieur votre commentaire à Sébastien Daneau est d'un ridicule lamentable. Vous pourrez remarquer que mon commentaire arrivait aux mêmes conclusions. Il y a des crimes et des horreurs historiques décrites dans la bible (comme dans plusieurs livres d'histoire), et qui ne veulent pas tous dire que ça se faisait avec l'accord de Dieu, c'est tout. Et c'est comme çà peut importe la version-traduction de La Bible que vous lisez. Mais il est claire que vous ne la lisez pas. C'est votre choix de vie et je le respecte mais de grâce dispensez-nous de vos préjugés ridicules. De voire qu'une personne avec de tels préjugés sociaux contre les mormons ou les "évangélistes" soit à l'emploi de services sociaux est alarmant!

La violence dans les films d'horreur ne s'arrête pas à Monsieur Remy Couture,tout plein d'autres films sont ultra violent mais on ne leur dit rien bizarrement,pour n'en citer que quelques uns:
-Scrapbook
-I spit on your grave et I piss on your grave
-Natural born killer (qui je le rappele a inspiré un couple d'assassin en France,ce film ou même Oliver Stone le réal ont ils été inquiétés?Bah non le film n'a même pas été interdit)

Alors que dire face à de telles inégalités?

Et il y a eu extrêment plus choquant,les fameux "faces of death" et consorts.

A méditer

Petite précision pour mon dernier post:
Natural Born Killer n'est évidemment pas un film d'horreur et de ce fait on ne peux pas accuser les films d'horreur de toute la misère du monde.De la violence il y en a dans tout les films sans exception (de différente manière mais il y en a quand même) alors dans ce cas pourquoi ne pas interdire le cinéma dans sa globalité??Bref ça n'aurai pas de sens.

Et comme il a été précisé plus haut les séries policières US ne sont pas en reste en matière de violence et pourtant ça cartonne,pourquoi??
Sans compter que ces séries sont tellement proche de la réalité que les vrais meurtriers et assassins savent déjouer la police à cause de ces séries qui dévoilent tout les secrets d'investigations.

@Sylvie St-Laurent

Sylvie, il est imprudent de laisser un enfant de 6 ans naviguer sur le net sans surveillance. Ses chances de tomber sur un site pornographique en faisant une recherche aussi banale qu'avec le mot 'chatte' sont plus grandes que celle de tomber sur mon site qui demandait une recherche approfondis avec des mots reliés à l'horreur. Peu probable pour un enfant de 6 ans.

@Danielle Foucault

Danielle, je comprends votre dégoût mais prenez le temps de lire l'article que je j'ai écrit sur la page de support facebook :

Je crois nécessaire de faire connaître ma vision artistique en lien avec mon site Web InnerDepravity.com qui m'emmène dans des procédures judiciaires.

Je vais également répondre à certaines questions récurrentes à mon sujet.



Résumé du site Web InnerDepravity.com



Inner Depravity est un site Web qui vous plonge dans l'univers sordide d'un psychopathe fictif.

J'invitais le spectateur averti à s'introduire dans sa folie sanglante, un peu comme si vous vous introduisiez dans son journal intime visuel.

À travers ce site, l'on pouvait voir le tueur fictif s'adonner à des meurtres sanglants et des plus déviants et ce, toujours dans un contexte fictif et artistique, bien entendu.



Ma vision artistique



L'univers des tueurs en série a toujours fasciné le monde du cinéma. Je suis moi-même intéressé par cet univers incompréhensible et tout à fait intéressant. Ayant beaucoup lu sur le sujet, j'étais tout à fait troublé de voir comment le comportement d'un individu pouvait dévier à un tel point qu'on se demande si un humain pouvait réellement agir de la sorte. Ayant des connaissances en maquillage d'effets spéciaux et une imagination très fertile, j'ai voulu représenter sous forme visuelle, cet univers décadent et inconcevable.

J'adore les films d'horreur mais, à mon humble avis, je trouve que parfois ils ne nous emmènent pas assez souvent dans cette atmosphère de peur qui nous procure un sentiment de malaise, d'effroi et d'angoisse.

C'est dans le cadre du Festival International de films Fantasia à Montréal, que je suis tombé sur un film intitulé Aftermath réalisé par Nacho Cedrà que tout s'est dessiné dans ma tête.

En effet, j'ai tout de suite voulu recréer ce même sentiment de malaise et cette atmosphère purement inimaginable.

Aftermath nous transporte dans le monde d'un nécrophile travaillant à la morgue et s'adonnant à des pratiques controversées de nécrophilie. Ainsi, j'ai commencé à créer des scénarios choquants et inquiétants.

Par le fait même, j'ai voulu explorer des mises en scène cinématographiques controversées et dures autour d'un sujet tabou : le comportement sociopathique d'un tueur en série.



-----------------------



Questions



Au premier degré, les gens auront sans doute le réflexe de dire que si je pratique cette forme d'art, c'est que je dois avoir nécessairement un penchant pour le meurtre et les questions déviantes.



-Je réponds NON sans hésitation. Il ne faut pas confondre le personnage de mon site à la réalité. Sinon que dire des acteurs qui incarnent les tueurs psychopathes dans les films d'horreur ou encore, que dire des scénaristes et écrivains qui traitent d'un tel sujet Allons-nous dire qu'ils ont eux aussi un côté déviant? Il faut savoir dissocier la fiction de la réalité. Et encore, que dire des femmes qui se portent volontaire pour incarner une victime?



Le meurtrier fictif sur mon site tuait pratiquement que des femmes, suis-je misogyne ? Et pourquoi ne pas tuer des hommes ?



-La raison est fort simple. D'abord, sachez que mon personnage incarne un tueur fictif hétérosexuel. La plupart des tueurs en série sont des hommes et leurs victimes étant des femmes. La déviance sexuelle est souvent le premier symptôme qui pousse un individu dérangé à commettre des crimes. Rares sont les tueurs en série qui n'avaient pas un comportement sexuel déviant envers leurs victimes, que ce soit durant l'acte du crime ou encore après. Le motif est presque toujours relié à la domination sexuelle. Dans le passé, l'on a déjà vu des tueurs en série tuant presque toujours des hommes. Ces meurtriers étaient généralement des homosexuels ou encore des hétérosexuels ayant une orientation homosexuelle très refoulée. Jeffrey Dahmer et John wayne gacy en sont 2 exemples.







On voit assez de violence comme ça à la tv, sur le web, pourquoi en faire davantage ?



-Je suis tout à fait conscient de la violence qui nous entoure. L'objectif de mon site n'est pas de promouvoir cette violence, c'est très loin de mes intentions. Je ne fais que présenter le comportement le plus sordide de l'humain c'est-à-dire, cette zone d'ombre qui nous fait tous réfléchir sur la nature même de la haine. La violence fait partie de l'humanité. Au tout début des civilisations, l'homme tuait sont voisin qui lui, habitait la caverne voisine, les catholiques prenaient plaisir à torturer des milliers d'innocents dans leur folie et paranoïa collective qu'est l'inquisition. Aujourd'hui, des siècles plus tard, les choses n'ont pas changé. La violence sera toujours présente, tenter de la cacher ou de la censurer ne changera rien.





Est-ce que je franchis la limite de l'inacceptable ? Beaucoup pense que je vais trop loin et que c'est immoral de montrer ce type d'image.



-Avant de poser cette question, il faut d'abord avoir une connaissance sur ce qui se fait dans l'industrie de l'horreur. Si vous n'êtes pas familier avec cette industrie, ce qui englobe plus de la moitié de la population, vous allez répondre OUI sans hésitation. Cependant, les personnes qui adorent le monde de l'art macabre et de l'horreur répondront NON.

Il faut connaître ce qui est offert sur le marché avant de porter un jugement. L'art que j'exerce ne date pas d'hier et il faut tenir compte que je n'ai rien inventé. Plusieurs scénarios de films montrent des scènes encore plus horribles et dérangeantes et celles-ci sont diffusées librement au Canada sans problème. Je vais citer un exemple car le débat n'est pas à connaître qui est le plus extrême.

A Serbian Film (2010) Srdjan Spasojevic présenté dans le cadre du Festival International de films Fantasia 2010 (approuvé par la Régie du Cinéma). Ce film nous montrait une scène où l'on pouvait voir un homme violer un bébé naissant.

Ce type de film est connu généralement par les amateurs d'horreur. Un tel film est méconnu par le trois quart de la population.

Une fois que vous aurez pris connaissance de l'industrie de l'horreur, vous serez plus en mesure de juger mon travail.





Est-ce que mon Art pourrait influencer des gens dérangés et plus faibles ou encore, donner des idées à des gens normaux ?



-Je dis Non sans hésitation. Une personne déjà dérangée trouvera sa source d'inspiration n'importe où et à n'importe quel moment. La majorité d'entre nous sommes équilibrés et savent reconnaitre la fiction de la réalité. Que ce soit la violence dans les jeux vidéo, dans la musique, dans les films ou tout art visuel, une personne équilibrée n'en sera généralement pas affectée. Imaginez si c'était le cas. Nous serions si exposés à la violence qui fuse de toute part, que nous serions tous devenus de potentiels tueurs. Le meilleur exemple possible est celui que j'ai cité en ondes, celui de Charles Manson, qui affirmait être sous l'influence de la chanson Helter Skelter tirée de l' album blanc ' du groupe musical The Beatles.

Merci à Vous tous pour vos encouragements, c'est très apprécié.

Remy Couture

Il y a sur le net des petits bonhommes chinois qui ferrait palir de honte tous les "horrifieurs" et "horrifiers" devant la photo de l'estropier plus haut..

J'en suis rester bouche bée de ces "cartoons" qui rendent dragon ball vraiment banale et de loin.
Mais dans les deux cas je ne suis pas fan de ce genre de lugubre et moribond art..

Parcontre ça me dérange moins ça que ces "manga" je crois que ça s'appelle comme cela. car ils dépassent vraiment ce qui et tolérable comme "dessins"et "scénario" et être de la police cest a eux que je m'attquerais car le publique visé est les jeunes pas vraiment comme ici,les plus agés des ado(16,17,18) et les adultes .
Juste Jurasic parc par exemple mon garçon a 11 ans était rendu percher sur le dossier du sofa quand je m'en suis appercu même si j'étais a coté de lui, moi même embarquer dans le film et bien j'ai mis le mute et ensuite en parlant éteint la t.v (manipulation maternel héhé!)
Alors prudence et responsabilité mais aussi liberté sans quand même laisser tout passer.

Les policiers tant qu'a faire pour être juste,devrait aller arreter les producteurs d'une émission états-unienne qui se passe dans différentes salles d'urgences de vraies histoires ou un cerveau sort de la boite cranienne après une incision pour résorber une hémoragie ou des grands brulés ou encore des victimes d'arme blanche à feu ou estropiers de la route paralisés rendues aveugles...hommes femmes enfants vieillard tous égaux dans le malheurs j'en passe et des aussi sanglantes..

Même pas la porte de sortie pour ce dire que ce n'est que de la fiction et dire que personne n'est a l'abri...

Ça.. tous ça, me donne réelement la chaire de poule!
La photo en haut je trouve ça juste très laid.

Je comprend pas pourquoi que Wes Craven ne soit dans une prison à sécurité maximale?

Dans des livre il y a des trucs pire que dans le cinéma mais sa passe car on ne les voit pas et les gens lisent moins!

Il y a t-il un complot pour faire passer les Québecois pour des épais?

Faudrait pas qu'interpol aille voir un film d'horreur en 3D ils seraient capable de tirer dans l'écran en protestant à la légitime défense,lol

Remy Couture,


Je comprends tout à fait votre démarche artistique mais je maintiens que vos oeuvres devraient être présentées au cinéma, pas sur le Web. J'ai vu Les 120 jours de Sodome, le film qui m'a le plus marquée, mais je l'ai vu au cinéma justement parce que vous ne trouverez pas de ces scènes de torture sur le Web.

Vous semblez surpris des poursuites judiciaires contre vous. Pourtant le réalisateur de Cannibal Holocaust a aussi été amené devant les tribunaux, son film étant considéré comme trop réaliste. Il a dû prouver que ses acteurs étaient bel et bien vivants.

Pasolini (Les 120 jours de Sodome) a été moins chanceux, ayant été torturé et assassiné tout juste après la sortie de son film.

Si votre art suscite autant de réactions, c'est que vous êtes talentueux.

Farenheit 451.

Le premier de ses deux films est le plus dérangeant, c'est un peu un développement dans le genre. Au même titre que n'importe quel film où un réalisateur se distingue dans la manière d'aborder l'histoire et la façon de la filmer. Le deuxième, celui par lequel j'ai commencé, était lui à mon avis bien gentillet, comme toutes les suites dans les films à succès.

Non ce qui doit déranger interpol, ce sont les uniformes dans l'introduction de son premier court-métrage. Mais comme lorsqu'on veut qu'une fiction soit crédible, on essaye normalement de les faires les plus ressemblants possibles... On en arrive à un dilemme dans le genre l'oeuf ou la poule...

C'est certainement un génie dans son domaine, mais bon moi les films d'horreur... J'ai par contre des copains que ça intéresserait je crois. Fédéralistes de surcroît! Quelle malchance!

Au moins on peut se consoler en se disant que la table est mise pour la méga-production:"The Harpeur's Witches Project"! Dont le scénario nous montre la chasse aux sorcières (artistes) à laquelle se livre un despote nouvellement nommé, et dont l'autorité est remise en question, sa chasse inlassable l'amène à même se mettre ses propres alliés à dos. (Sur le site dans l'un de tes liens Richard, le gars qui écris le commentaire, est sympathique aux conservateurs, et il accuse le Québec d'être intolérant! Le monde à l'envers!)

@Sylvie St-Laurent

Merci Sylvie pour votre commentaire.
Sachez que beaucoup de chose se trouvant sur le net sont de nature obscène et accessible à tous.
Si un site comme le miens (pour amateur averti) doit être retiré du web, la justice se devra d'être exemplaire et retirer tous les sites considérés comme étant Obscène du web. Ce qui comprend les sites pornographiques et ceux reliés à l'horreur ou ceux avec toute autre forme de violence.

Pourquoi retirer l'horreur du net et lui laisser sa place uniquement au cinéma ?
Il est du devoir du spectateur de lire les avertissements qui se trouvent au début de chaque site, par exemple ; 18+ avec mention (violence, sexe, cruauté et nature explicite) comme au début de chaque film.
Après avoir pris connaissance de ces avertissements, il est du devoir du spectateur de poursuivre ou non.
Que ce soit au cinéma ou sur le web, personne nous oblige à regarder un film ou un site, si on nous sommes en désaccord avec le contenu, on quitte simplement !


Merci
Remy C

Je suis d'accord avec vous monsieur Couture quand il est question des serial killers, justement le fait d'être informé et d'avoir étudié ce sujet me fait penser que si une personne veut faire de quoi elle va le faire de toute façon.
Il est prouvé lors des enquêtes dans les crimes en série avec mutilations sexuelles que les auteurs étaient des amateurs de porno et d'horreur que ce soit lecture,film ou autre beaucoup d'entre eux étaient des solitaires et ils avaient commencé dans leur enfance par tuer des animaux, c'est en pratiquant qu'on devient bon. Par contre beaucoup d'enfants ont fait fumer des grenouilles cela n'a pas fait d'eux des criminels plus tard j'en ai fait quelques mauvais coup, mais si le milieu familial est sain les jeunes se redressent, vous avez raison nous avons tous au fond de nous un sauvage qui dort.

Pour avoir travaillé à quelques reprises avec Remy (en passant, c'est moi sur la photo au début de l'article), je trouve les accusations complètement absurdes et acharnées. J'ai vu des films d'horreur pires que ce qu'il fait, et ça, c'est accepté. C'est à rien y comprendre! Pendant qu'on s'acharne sur lui, il y a une multitude de pédophiles, violeurs et meurtriers qui sont en pleine liberté dans la société. Faut croire qu'on a pas tous les mêmes priorités!

Pourquoi comparer avec du cinéma, ce qui n'est aucunement du cinéma? Pourquoi ranger ce gars du même bord que des auteurs talentueux? J'étais de ceux qui le défendaient avant de voir ce Inner Depravity. L'avez vous vu coudons, ceux qui le défendent? J'ai visionné que le premier et vu suffisamment de cochonneries pour ne pas m’intéresser au deuxième. Pourtant je me définis comme un passionné de films d'horreurs! Et lorsque Rémy Couture nous dit que son film s'adresse aux habitués, pour ma part, je ne me sens pas concerné du tout! Je réalise moi aussi des courts-métrages de films d'horreurs, et j'ai travaillé aussi dans les effets spéciaux dont des effets gores, et pourtant, chez-moi, le film de Rémy ne passe pas! Premièrement il est certain que j'en ai vu pas mal dans ma vie et je ne serai pas celui qui sera choqué par ce genre de scènes avec des effets qu'on dit trop réalistes. Mais plutôt, ce qui peut me choquer c'est d'y voir la totale gratuité du propos. Et en même temps, je trouve le tout profondément ennuyant causé par une répétition archi abusive et facile. Dans cet oeuvre, Le seul talent de Rémy Couture réside à mon avis dans l'art du moulage de corps humains. Pour le reste, on y raconte absolument rien! Un scénario vide de sens? Non, totalement inexistant! Car ce qu'on y voit n'est qu'une démonstration répétitive et accumulative d'un massacre de jeunes femmes qui se font mutiler, assassiner, dépecer et démembrer sans aucun contexte narratif, autre que celui d’un tueur en série qui opère dans son sous-sol. Ce n'est qu'une suite obsessive sur le même sujet, rien à voir non plus avec un portfolio qui se voudrait d'une démonstration diversifié représentant tout ce qu'un artiste peut faire dans sa discipline. Non, ce que l'on nous présente ressemble à une fixation mentale chez un auteur psychopathe et obsédé.

Dans un vrai film, les moments de violences ont comme but de faire avancer une intrigue évolutive avec des rebondissements, justifier les motivations des personnages principaux, voir leurs comportements face aux situations... comme de les voir agir, se sauver ou encore se venger... Que ce soit présenté dans un contexte artistique ou tout simplement pour faire avancer une intrigue, un moindrement film possède tout au moins les éléments pour se tenir comme un tout qui fait qu'en bout de compte, on s'en rapportera à l'oeuvre pour le définir. Dans le document de Rémy Couture, la seule option qui nous restera comme spectateur, c'est de se retourner vers l'auteur et se demander ce qui peut bien vouloir nous dire ainsi? Qu'il est fou? C'est un appel à l'aide? Pourquoi ce besoin inutile de choquer ? Ne comprenant pas ici la raison de me montrer ce que j’y vois, alors il me reste qu'à me retourner vers la personne derrière la chose en me posant des questions sur lui. Non, je n'irais pas jusqu'à dire qu'il mérite la prison pour ça mais disons qu’une petite évaluation psychiatrique me rassurerait peut-être.

Remy Couture

Malheureusement le juge ne tiendra pas compte du fait que votre matériel s'adresse à un public averti et que d'autres en ont produit avant vous (je pense à la scène du viol d'un nouveau-né produite par Srdjan Spasojevic).

Je vous suggère de prendre connaissance du jugement rendu dans l'affaire R c. Butler. L'article 163 du code criminel ''dispose qu'est réputée obscène toute publication dont une caractéristique dominante est l'exploitation indue des choses sexuelles, ou de choses sexuelles et de l'un ou plusieurs des sujets suivants, à savoir: le crime, l'horreur, la cruauté et la violence''.

En acceptant de produire des photos de Steve Lacombe et de sa blonde ''très légèrement vêtus, ensanglantés dans des positions explicites'', vous preniez un grand risque. Vous aurez aussi à démontrer que la scène de masturbation devant une des victimes dans votre court métrage n'est pas considéré comme du matériel obscène.

Je vous souhaite sincèrement la meilleure des chances. Le support que vous recevez par Facebook et ailleurs jouera probalement en votre faveur.

@Marc Thibault

Marc, visiblement tu n'as pas pris 2 minutes pour lire ma vision artistique.
Tu fais l'erreur que beaucoup font, c’est à dire, projeter le personnage FICTIF de mon site sur ma personnalité.
Si je dois passer une évaluation psychiatrique (ce qui me ferait grand plaisir), on demandera alors à Patrick Sénécal de suivre à son tour. Si on suit la suite logique de ta perception, Patrick écrit des romans ultra déviant, il traite toujours sur des sujets tondues et dérangeant. Devons-nous avoir un questionnement sur sa personnalité qui le pousse à écrire sur ce sujet ?
Tu vois, InnerDepravity n'est qu'une fenêtre sur ce que je peux accomplir dans l'horreur EXTRÊME. Je ne passe pas mes journées entières à les consacrer sur InnerDepravity.
Je travail sur différent projet, fantaise, policier, horreur, humour....
Je fais une session de temps à autre sur InnerDepravity quand J’ai un peu de temps de lousse. Des mails de femmes qui veulent poser comme victimes sur InnerDepravity, j'en ai à plus finir. Étrange non? Ce qui est encore plus étrange, c'est que les femmes qui ont posées pour InnerDepravity ont adoré leurs expériences. Au dessus de 30 femmes ont posé pour des sessions Photographiques qui étaient exposées sur mon site, sont-elles tous tordues ?, allons-nous leurs demander une évaluation psychiatrique ? NON, parce qu’elles entrent dans un RÔLE tout comme le tueur fictif est un PERSONNAGE qui joue un RÔLE.
Bien sûr mes 2 courts métrages de 10 min n’ont rien de philosophique, il n’y a aucun message à passer, ni histoire et de logique. Je voulais montrer un 10 min de pure horreur et folie d’un tueur psychopathe. Certain semble essayer de chercher trop loin.
Même les policiers lors de mon arrestation s’attendaient à épingler un dangereux déviant. À leurs grande stupéfaction et fouille de ma demeure, il en était rien de cela.
La chose que je retiens des bons et mauvais commentaires est que le personnage que j’ai créé provoque des réactions. En résumé, j’ai créé un univers très sombre et macabre, les gens sont dégoutés et d’autres émerveillés, j’ai réussis ce que je voulais accomplir. Provoquer des réactions.

N’est-ce pas l’objectif de tout art, qu’elle soit lugubre ou réjouissante ?

Sylvie St-Laurent

Si on applique cette loi,une grande censure générale devra avoir lieu, car selon l'article 163,beaucoup de films offrent des scènes correspondantes à la définition du mot ' Obscène '.
Le juge devra en tenir compte aussi.
Pour l'Affaire Butler, j'ai aussi lu ce cas,mais aucun contexte artistique n'était mentionné dans cette affaire.

Ce qui rend mon cas particulier,c'est que j'ai une démarche artistique et on parle ici de m'accuser pour de la fiction.
Si on ne parlerait pas de fiction mais de réalité,je pourrais comprendre.

Si je suis trouvé coupable, mon crime aura été d'avoir créé un univers fictif d'une psychopathe fictif.

Suis-je vraiment un criminel ?

@Marc Thibault

Une evaluation psychiatrique? Non mais franchement! Quant a y etre, pourquoi ne pas en faire une de tous les realisateurs de films d'horreur (l'affaire que les 'vrais' films d'horreur n'offrent pas de violence gratuite est de la foutaise, selon moi)? Remy est mon ami, et je peux vous assurer qu'il n'est pas un dangereux psychopate deviant.

Et aux parents qui ont peur que leurs enfants tombent sur ce site, je questionne vraiment votre facon de les elever... Me semble qu'une simple supervision de vos enfants lorsqu'ils vont sur le net suffit. Pas besoin de vous deresponsabiliser!

Remy Couture


Non, je ne vous vois pas comme un criminel mais comprenez-bien que ce n'est pas moi qui aurai à en juger ni vos supporteurs. Tout ce que j'ai fait, c'est d'essayer de comprendre les raisons des poursuites au criminel.

Vous avez peut-être des chances de gagner votre cause en présentant votre travail comme artistique, je ne sais pas. Ceux qui vous conseillent savent mieux que moi ce que vous devez présenter comme défense.

Est-ce qu'on tiendra compte du fait que d'autres ont produit la même chose (ou pire), je l'espère pour vous. Dans la plupart des pays, ils sont plutôt sévères quand il s'agit de production à caractère sexuel et violent. Dans les pays de l'Est (je reviens encore avec l'exemple de A Serbian Film), c'est peut-être différent.

Mon intention n'était pas de vous décourager mais vous savez comme moi que quand on sait ce qui nous attend et qu'on prend connaissance de jugements antérieurs, on est mieux préparé pour présenter sa défense.

Encore une fois, je vous souhaite bonne chance.

Merci Sylvie :)
Je reste positif car nous avons une très belle défense, beaucoup de gens me supportent de partout à travers le globe, encore plus les gens qui suivaient mon site depuis plusieurs années.
Beaucoup de revue traitant sur l'horreur sont intéressé par mon cas.
je suis loin d'être un danger pour la société et encore moins une personne dérangée. Mon Art dérange certes, mais rien à voir avec ma personnalité. Je suis une personne professionnelle et avec un très grand sens de l'humour, tous les gens me connaissant diront la même chose.
J'espère que la justice sera se montrer objective.

Remy Couture

Oui, j'ai lu votre vision artistique qu’on pourrait appeler aussi une défense artistique. Dans un vrai film, on ressent cette démarche artistique à travers l'oeuvre, nous n'avons pas besoin d'une justification de l'auteur pour apprécier! Susciter des réactions ou choquer est facile, c'est comme de réaliser un porno, c'est très facile! Pourquoi le cinéma devient un art, c'est qu'il est narratif. Votre document M. Couture n'est aucunement narratif. Dans l'art du récit cinématographique, y'a chez le spectateur, un processus d'identification au personnage à l'écran! Dans un film d'horreur, le personnage principal sera souvent la victime. Sa motivation sera de se défendre, s'enfuir, comprendre... Par le biais de ce personnage, le spectateur se questionnera sur ce qu'il ferait à sa place, comment va t-il se débrouiller, agir, procéder...Par ce processus d'identification, l'auteur devient alors un fin manipulateur qui déjoue sans cesse le spectateur, donne une forte motivation à son personnage, lui fait gagner des points, lui en fait perdre ensuite… Plus l'auteur donne des fausses pistes et devient imprévisible, plus il déjouera et surprendra le spectateur et plus on appréciera son ouvrage. Sénécal fait ça, Cronenberg aussi, Hitchcock le faisait également, et tout ceux avec qui on vous compare dans le but d'une unique défense possèdent un immense talent de raconteur. Leurs oeuvres sont articulés et provoquent des réactions autant qu’elles suscitent des réflexions. Ne pas montrer lorsqu’on croira voir et montrer ensuite pour nous surprendre, c'est également ça de raconter une histoire. Montrer une scène violente pour faire augmenter le niveau de tension dans une prochaine scène, voilà ce qu'on appelle articuler un récit! Ce qui n'est pas votre cas. Par contre, certaines de vos photos comme la pub de Band-Aid, sont très narratives et tellement plus intéressantes.

Marc, je comprends tout à fait vos dires.
En effet un film nous apporte bien plus,ce qu'un court métrage de 10 min ne peut offrir.

Je répète, mes courts métrages et mes sessions photographiques n'ont pas de message à passer,ni narratif,ni philosophique car je démontre sous forme visuelle LA DÉVIANCE LA PLUS SORDIDE d'un être psychopathe.
Alors pourquoi essayer de comprendre ou chercher quelque chose d'autre ?
C'est pourtant simple, je n'essaie pas de passer un message ou encore crier à l'aide à travers cette forme d'art macabre, je veux simplement montrer l'univers sordide d'un psychopathe. Serait-il interdit de vouloir le faire, faut-il vraiment une narration et avoir tout ce que vous avez énuméré pour que ce soit légal ?
Je défends mon art car je ne juge pas qu’il soit nocif ou encore dangereux. Si le fait d'avoir créé un journal intime visuel d'un psychopathe fictif sur le net me vaux un casier judiciaire et une peine d'emprisonnement, on devra se questionner !
Tu crois sans doute que ce n’est pas artistique tout ça, c’est ton opinion, par exemple, bcp de gens ne sont pas du même avis.
Les gens qui n’aiment pas voudrons me mettre dans le box des accusés, c’est leurs choix, en ce qui me concerne, bcp sont derrière moi et croient complètement aberrant qu’on me traite de criminel pour de la fiction.

Il ne faut oublier l'essentiel, je suis accusé au criminel pour de la fiction.
Aucun meurtre, ni femmes martyrisées, ni vrai relation sexuelle, rien de tout ça. Que de la mise en scène.

L'accusation est publication de matériel obscène art.163.
Que ce soit au cinéma,dans une revue,sur le web, dans un livre, il est illégal de présenter quelque chose d'obscène selon sa définition.

Il faut comprendre que c'est une loi qui était appliquée à l'époque de Duplessis.Elle n'est plus applicable dans la société d’aujourd’hui car on peut retrouver tellement de choses obscènes qu'il faudrait retirer presque la totalité des films, revues,livres sur le marché.

J'appliquerais cette loi si on parlerait de vraies choses, mais là, comme la loi le mentionne, la représentation fictive est aussi illégale! Ça frôle le ridicule !

Remy Couture,
Comme je le disais avec votre pub de Band-Aid, une photographie (image fixe) peut être narrative, alors suffit d’imaginer ce qu’on peut faire avec 10 minutes. J’ai vu des chefs d’œuvres de cette durée. Mais sur le point légal, je vous donne tout à fait raison, vous ne méritez aucun démêlé avec la justice pour exercer votre art ! C’est comme les gens, ils seront autant libres de croire ce qui veulent sur votre personne. J’ai côtoyé des gens qui vous ont connu alors pour ma part je ne suis pas inquiet. Mais j’aurai une facilité à comprendre ceux qui resteront choqué et se méfieront. Si cela ne vous empêche pas de dormir et même qu’au contraire, ça vous amuse peut-être, libre à vous de choisir la voie facile. Mais je croirais personnellement qui en est davantage valorisant d’attirer l’admiration pour notre art, qu’une simple défense. Et je crois que vous avez l’intelligence et le potentiel pour l’obtenir dans vos prochaines créations.

Je ne suis pas un fans de gore, mais j'aime quand même en regarder car j'aime bien observer tout le travail fait dans ce type de make-up, ca ne se fait pas en 5 minutes, je suis dans la production vidéo et j'ai des amis qui produisent des vidéos gore, et il ne sont pas des détraqués loin de la!
Il est évident que les gens qui accuse Mr.Rémy ne connaisse rien a ce milieu.

Ces pour ca faut l'aider a sa cause, car pensez-y, si la justice le condamne ce cera une porte ouverte pour cette vielle loi stupide et qu'il y aura d'autres artistes qui vont se faire attaquer, ce sera un dur coup pour la liberté d'expression et créera un climat de peur chez les artistes.

Comme je suis dans ce milieu artistique, je ferai tout avec les moyens que j'ai pour aider Mr.Rémy, je serai la le 13 Octobre comme bcp de gens.

@ Remy Couture:

AVANT LE PROCÈS, votre avocat -ou vous-même-, pourriez faire un "deal" avec la couronne:

Que toutes les images litigieuses ne soient plus accessibles au public, sauf sur abonnement.

Je genre de deal est faisable et vous pourriez mettre toute cette histoire derrière vous et continuer à exercer votre art (que j'aime pas beaucoup, mais cela n'est pas une raison valable pour vous poursuivre au criminel).

Et j'ai une question qui ne cesse de me préoccuper:

Pourquoi INTERPOL a commencé toute cette histoire?
Est-ce qu'un vrai fou aurait été inspiré par vos scénarios?


En tout cas, même si aujourd'hui j'ai les films d'horreurs en horreur (ce qui n'étais pas le cas lorsque j'étais jeune), je trouve toute cette histoire débile.

Comme plusieurs l'ont dit, si vous êtes vraiment un "criminel", il y a tellement d'autres artistes qui devront être criminalisés, que tout ça est vraiment exagéré...

En tout cas, bon courage !

Marc Thibault

En effet, pour l'instant les gens focus sur ce site, je crois qu'il est important de voir aussi ce que j'ai accomplis en dehors de InnerDepravity.
InnerDepravity n'est pas ma seule création, c’est loin d'être mon seul accomplissement artistique, ce n'est qu'une fenêtre sur ce que je suis capable de faire.
Il faut jeter un coup d'œil sur l'ensemble du travail d'un artiste et non s'attarder uniquement sur une œuvre pour faire son propre jugement.

Merci de votre support

Remy

Marc Thibault

Je ne connais cette personne que pour avoir vu un film où l'on y retrouve une femme s'avortant elle-même dans son bain, pour être plus tard attaquée par sa progéniture toute nue de maquillage d'effets spéciaux.

Pour une personne qui juge le cinéma d'autrui, vos commentaires sont déplacés, haineux et teintés d'une forte jalousie. Le film dont je parle plus haut dont je ne me rappelle pas le nom n'est qu'un suite ridicule de répliques et de scènes "dramatiques" ne supportant nullement les actes d'horreur présentés dans le film. La nudité et la violence y sont gratuites. Jamais et en aucun temps, je ne crois que la dramatique a soutenue ces scènes d'horreur contrairement à vos "conseils".

Pourquoi vous acharnez vous sur cet homme tandis que vous auriez pu très bien être à risque dans avec vos propre histoires de gore? Cessez les cours de cinéma ridicules et inutiles par blogue et soutenez-le...

J'ai vu les films en question de monsieur Couture et, personnellement, ce n'est pas vraiment mon genre de cinéma. Par contre, je suis d'avis que pour les amateurs de cette branche, l'on y trouve son compte. Le caractère faux "snuff movie" visiblement fictif y est quand même bien détaché. De toute évidence, peu importe la décision du juge, elle s'en trouvera appuyée ou biaisée par l'opinion publique et la faiblesse archaïque d'un code pénale qui devrait revoir franchement ses mœurs. Probablement qu'au début du siècle, vous auriez été déjà emprisonné peu importe votre argumentation. Par contre, nous sommes maintenant en 2010 et la mentalité à changée. Vous emprisonnez signifierait une chasse au sorcières dans toutes les écoles de maquillage du genre, dans tous les studios de cinéma où le réalisme ou les images y sont trop choquants.

Une autre question : Combien va coûter au contribuable ce procès? Étant donné l'opération policière farfelue menée par des agents en quête de "The French Connection", en plus de la nature très délicate du propos qui demandera de longues séances et probablement de nombreux consultants et témoins... Excusez-moi de mon impétuosité, mais n'avez-vous pas de réel criminels à pourchasser, de véritable violeur, meurtrier et pédophile à coffrer? Quoique la chasse aux véritables criminels demande beaucoup plus d'effort, il est toujours plus facile d'épingler des cibles immobiles et innocentes.

Finalement, je qualifie votre œuvre dans la même catégorie que la pornographie : il s'agit de matériel réalisé dans le but de procurer des émotions "interdites". Non pas que j'appuie ou je condamne la chose. Ce que je dis c'est que votre travail dérange, monsieur, il dérange parce qu'il est franchement bien réussit.

En tant qu'artiste, bravo. En tant que martyr, vous triompherez.

Monsieur Hubert Michaud,

Vous vous souvenez d’avoir vu mon film, je suis touché ! Ce film est justement un bon exemple de ce que je défends et je suis très fier car malgré qu’il soit un court-métrage à petit budget et qui comporte bien sûr ses petits défauts, j’ai réussi à y maintenir un schéma narratif complet avec de sacré fortes motivations, autant chez le personnage principal que son antagoniste. Chez l’un, la culpabilité de s’être avortée et chez l’autre, la raison de vouloir ainsi se venger. La scène horrible dont vous parler, sert justement à installer, à ces deux personnages importants, leurs motivations respectives. Ça prenait justement une scène d’une intensité à la hauteur. Je n’ai rien contre la violence lorsqu’elle est justifiée par la narration, c’est ce que j’explique depuis le début. Je ne me suis pas caché que je faisais du cinéma d’horreur, au contraire, c’est toute ma vie et j’en suis fier et très heureux et oui j’adore les sensations fortes au cinéma. C’est pourquoi je suis autant sensible à la cause car j’aime que ce soit bien fait. Vous savez, les gens autours, ceux qu’on côtoie, ont tendance à nous mettre tous dans le même panier, nous les faiseux d’horreurs et c’est malheureux. Souvent le cinéma de genre est associé au cinéma uniquement diversifiant et dépourvu totalement d’intelligence. Et des films comme celui de monsieur Couture, n’aide aucunement à ma cause à moi, celle que je défends. Oui du cinéma d’horreur intelligent, ça existe !

Je crois que peu importe si on aime ou on déteste,qu'il soit intelligent ou non,une oeuvre fictive ne mérite pas une charge criminelle.
Accuser un artiste pour une oeuvre fictive serait le premier pas vers une grande campagne de censure.

Mr. Thibault, vous n'avez nullement besoin de m'expliquer votre film, petit ou grand budget que ce soit. Ce que je dis c'est que peu importe votre intentions premières, le message n'a pas réellement atteint sa cible. La scène en question dont on parle n'est qu'un acte qui désamorce votre argumentation filmique. Je considère votre scène "forte" comme étant une gratuité, une des nombreuses maladresses de votre structure scénaristique au brisures de ton constantes.

Que vous le voulez ou non, vous êtes dans le même bateau que l'accusé. Votre film fait entrave aux "mœurs" archaïques inscrit au code pénal. Comprenez que vous auriez très bien pu être à sa place. Votre cause n'est pas réellement votre cause, mais bien celle de tous les artistes dont la modernité à octroyé un droit d'expression.

Mon véritable propos vous concernant est que j'ai trouvé que vous avez grandement manqué de respect à Mr. Couture avec votre leçon de dramaturgie. Ce dont il a de besoin est d'un support en toute ubiquité, non d'une frustration interne et déplacé de votre part.

Le problème premier est que le dossier concernant les œuvres de Mr. Couture sont tout simplement tombé entre de mauvaises mains de la part d'Interpol. L'impact que va avoir le jugement de la cour sera d'une importance capitale.

Rappelez-vous de l'affaire Duclos de 1998 qui avait choqué l'entièreté de la communauté photographique au Canada et dans le monde. Le droit à l'image à été bafoué au point où, aujourd'hui, le métier de photographe en a été modifié. La peur et l'incertitude constante est la résultante d'un juge au manque de jugement jumelé d'une adolescente zélée.

Le véritable enjeu est la décision que devra prendre ce juge fasse à ce dossier. Il sera primordial de définir le terme de fiction et ce que l'on entend par public averti. Peut-être qu'il y a 30 ans, ce débat aurait eu plus de place et aurait beaucoup moins choqué la population. Mais aujourd'hui, avec l'avènement des œuvres un peu plus libertines accessibles, il est aberrant d'y porter la moindre attention au niveau législatif. Nous ne sommes pas en Russie ou dans un autre pays totalitaire. À aucun moment il n'a été mentionné que tout ce que l'on retrouvait dans le site web été réel. Il ne s'agit pas d'une mauvaise blague.

Comment peut-on permettre que un film tel que Necromantic soit disponible sur les tablettes tandis que Mr. Couture soit dans les tribunaux? Aurait-il préférable que Mr. soit moins doué pour les effets spéciaux? Aurait-il été préférable qu'on y voit que des animaux, ou des hommes? Non. Il s'agit d'une œuvre de fiction, rien de plus, rien de moins, et ce, pour public averti.

Comment peut-on accepter un tel jugement tandis qu'un des plus gros festival de cette année à Montréal a été Fantasia? Réputé pour ses monstres sanguinaires et ses scènes toute aussi humides et rougeâtre?

Rendez public ce cas à l'international, il ne mérite certainement pas de rester au bordure de notre petite province.

j'ai malheureusement rien a dire qui n'a pas ete dis.

mais quand meme...il y a une veritable industrie de ce genre de chose. si c'est vraiment illegal, le gouvernement dort au gaz en #$^#^#& ...

depuis les DECENNIES que ca existe, faut vraiment etre attarde pour manquer quelque chose d'aussi grand.

ils ont laisse passer les autres dans le passe. ils sont TRES mal place pour partir une poursuite sur ce motif.

ce me fais penser a une affaire semblable (mais de loin moins lourde) sur un forum de discussion. ils avaient efface mon message car le texte etait contre les regles mais le sujet en particulier avais rapport avec mon texte.

j'ai porte plainte et ils ont renverse la decision car, en effet, il n'y avait aucun sens a me penaliser seul sans penaliser les autres.

Plus haut quelqu'un fait mention du film les 120 jours de Sodome, comme quoi c'est un film qu'elle a vu au cinéma et qui ne serait pas disponible sur le web, eh bien détrompez vous! On peut le voir sur le web et ce dans son intégralité. Une petite recherche sur Google Video et voilà! Ce n'est pas difficile de trouver des choses extrêmement choquantes sur le web, et il y en a pour tout les goûts! Autant dans la pornographie que dans l'horreur. Personellement, tant qu'il y a un avertissement sur la page principale du site (Ce site contient des éléments pouvant choquer... et bla bla bla... si vous acceptez cliquer içi...), ca me satisfait! C'est à la personne de choisir si oui ou non elle va voir le site. Les enfants? Il faut les surveillers lorsqu'ils vont sur internet, le meilleur truc c'est de ne pas laisser l'ordinateur dans la chambre de l'enfant, plutôt de le mettre dans une pièce commune.

Cette poursuite face a Remy m'inquiète énormément. J'aime le cinéma qui choc, j'aime les films qui laissent un malaise, les films qu'on n'arrive pas a oublier. Des films comme ''I spit on your Grave'', ''A l'Intérieur'' et ''A Serbian FIlm''. Est-ce que ça fait de moi une psychothique assoifée de sang? Eh non! Est-ce que j'ai le désir secret de tuer quelqu'un? Absolument pas! Je croise une ambulance et je fais une prière intérieure pour que la personne s'en sorte! Je n'ais aucune pulsion sadique ou meurtrière dans la réalité. Pourtant j'aime le cinéma d'horreur, j'ai joué dans plus d'une trentaine de films d'horreur, j'ai réalisé quelques courts métrages d'horreur, j'ai mis en scène une pièce de théâtre d'horreur. Oui j'aime l'horreur, mais j'aime aussi le cinéma français dramatique, le cinéma asiatique d'art martiaux, le cinéma Indien qu'on appelle Bollywood, mes séries télé favorites sont Seinfeld, Curb your Enthousiasm, Kaamelott, j'aime lire des livres de San Antonio... Alors oui j'ai joué dans beaucoup de films d'horreur et j'ai réalisé des courts métrages d'horreur, mais je n'aime pas que l'horreur. Tout comme Remy, sa carrière ne se résume pas a ''Inner Depravity'' et il n'y a pas que l'horreur dans sa vie.

Si Remy est jugé coupable ca ouvre la porte à une censure extrême. Chose qui est très inquiétante. Ca peut aller très loin, beaucoup plus loin que ce que l'on croit.

Remy, je suis avec toi à 100%!

Pour ce qui est d'horreur
on peut r'passer ce ne sont que des photos
ou du maquillages
A VOIR LA BETISE HUMAINE
Journal de Montreal dimanche 24 aout 2010 PAGE 24
AUCUNE BETE SUR CETTE TERRE NE PEUT EGALER
LA STUPIDITEE DE L'ETRE HUMAIN

@ Remy Couture
" Accuser un artiste pour une oeuvre fictive serait le premier pas vers une grande campagne de censure."

Oui pis après?

Ce que je veux dire Remy (merci d'avoir mis votre vrai nom), c'est que la censure n'est pas toujours une mauvaise chose. Je ne dis pas que je parle particulièrement de ce cas-çi mais
pour ma part je ne démonise pas toutes formes de censure. Par exemple je ne veux pas que mes enfants voient n'importe quoi qu'ils n'ont peut-être pas les protections psychologiques pour voir. Doit-on censurer toutes formes de censure?

@Isabelle Stephen..

En effet ce matin je suis tomber sur un lien qui montre une jeune chinoise que se fait battre et tirer dessus avec des balles de peinture foueter ect...

Je ne l'ai pas regarder jusqu'au bout trop dégoutée et je ne le partagerai pas non plus...
Et ici ""CE N'EST PAS DE LA FICTION.""

Nous sommes nombreux a avoir des envie de meurtre..
Dire qu'il y en a que sa allume???



Ici cest de l'art de la fiction facilement differenciable o.k

Si ça ne dégenere pas dans le genre "d'art" comme ce dont je parle.

Incroyable monsieur Michaud, vous vous amusez à démolir mon film pour me faire la morale de ne pas adhérer dans la cause de Rémy Couture ! J’aurais félicité Remy Couture et vous auriez aimé mon film ! On dirait que les causes justifient vos opinions et vos goûts cinématographiques ! Mais pour moi c’est le contraire, j’aime trop le cinéma pour en faire de la politique ! Je le répète, je défendais Rémy Couture avant d’avoir vu son film. J’étais autant scandalisé que vous, qu’on y arrête un artiste qui fait des effets spéciaux et du cinéma d’horreur ! Lorsque je suis allé voir ce qu’il avait fait, là j’ai compris à quoi on avait à faire. J’suis totalement d’accord qu’il ne mérite aucunement la prison pour ça mais reste que selon moi, ce qu’il a fait n’est aucunement du cinéma. Et c’est pour cette raison que je ne me considère pas concerné par cette peur de perdre ma liberté d’expression. Même si j’ai filmé aussi des scènes très violente.
Isabelle, même si on a pas la même opinion, j’aime beaucoup ton commentaire ;)

Stéphane Gagné

*** Par exemple je ne veux pas que mes enfants voient n'importe quoi qu'ils n'ont peut-être pas les protections psychologiques pour voir. Doit-on censurer toutes formes de censure? ***

À votre question je réponds OUI. Toute forme de censure est une aberration. Si vous ne voulez pas que vos enfants soient exposés à certaines choses, c'est à vous d'y voir.

Pourquoi aujourd'hui est-ce que les parents se déchargent de leurs responsabilités sur la société?

Par votre insuffisance parentale vous demandez à la société de se priver et de se doter de lois liberticides. Comme individu, je n'ai pourtant pas à souffrir de vos lubies. Occupez vous de vos enfants et je pourrai m'occuper de ce que j'ai envie de voir ou non. Ça ne vous regarde pas.

Mr Thibault, vous mélangez tout, ma foi. Au grand jamais je n'aurais aimé votre film si vous aviez adhéré à la cause de Mr. Couture. Me croire aussi binaire est une grande erreur, autant que de penser que vous êtes entièrement pour ces ridicules accusations. Je n'ai guère dit non plus que j'ai aussi aimé le film de l'accusé. Lisez attentivement avant de commenter, vous argumentez contre votre propre personne sans mon aide, ce qui est désolant.

Vous dites aimer trop le cinéma pour en faire de la politique. Dois-je vous rappelez que la majorité de l'industrie de notre province et nationale, donc publique? Que les festivals, présentations, crédits et presque tout ce qui entoure le cinéma et les médias est publique? Demandez à Max Film de se départir des crédits d'impôt. Voire Astral Media! Le cinéma n'est pas politique? J'aimerais franchement entendre votre point sur la chose, la preuve même réside sur le cas dont nous argumentons.

Ce qui reste à prouver au monde, c'est que le cinéma change au même titre que les autres arts. Il change et évolue, non pas nécessairement dans la lignée que tous voudraient. Par contre, ces changements, ces battements, doivent être répertoriés, et ce, même par le gouvernement. Les changements médiatiques ont touché les jeunes générations dont Mr. Couture fait partie et ce dernier a utilisé un moyen efficace de toucher son public. Peut-être aurait-il dû ouvrir une sorte de forum avec un compte pour régulariser la chose. C'est fermement ce que je crois.

Or, que votre vision du Cinéma Mr. Thibault soit telle ou telle ne change rien. La naïveté avec laquelle vous traitez votre scénarisation est la même avec laquelle vous commenter ce cas; vous croire dans un autre bateau parce vous êtes soit-disant plus évolué ou plus cinématographique ne veut rien dire. Votre croyance ne fait nullement le poids dans cette barque. Cet argument a probablement la même valeur que les cyclistes qui se déclarent piétons par intérêt routier spontané. Le sang qui pave nos rues le dément.

Un film, qu'il soit en vidéo ou fait d'une telle manière sera toujours un film, une fiction; comme l'est un film d'amateur, un film pornographique, un film d'épouvante ou un faux "snuff movie". Filmer de vrai choses est un crime, ainsi soit-il. Donner la chance à Sade d'obtenir une caméra; j'ose croire que ce dernier nous aurais donné au moins un roman de moins...

Le fait est que vous avez grandement manqué de respect. Je répète mes dires, car il semblerait que vous ne lisez pas; votre leçon de scénaristique envers Mr. Couture ou ma personne concernant votre film n'avait aucunement sa place ici; en particulier de votre part étant donné la nature du problème ainsi qu'à l'attention que vous désirez détourner sur votre propre "œuvre". Un manière de faire de l'auto-promotion? Peut-être. .

Nonobstant, j'espère que vous n'enseigner pas le cinéma, Mr. Thibault; je l'espère de tout cœur.

@ Stephane Gagne

il faut realiser que c'est impossible de controler et censurer internet.

c'est trop grand.

faut juste voir les ressources que la Chine deploie pour faire ca.

c'est absolument immense. si le Quebec faisait pareil, nos taxes exploseraient...en tout cas, elles exploseraient plus que presentement.

donc ca revient a toi d'eduquer ton kid pour qu'il sache que l'internet n'est pas seulement les calinours et les arc-en-ciels.

surtout que l'internet est maintenant beaucoup plus facile a acceder. avant, ca te prenait une combinaison ordi/modem dont la performance se comparait a un Pinto. maintenant, meme ton cellulaire peut aller sur Google avec une vitesse raisonable.

la seule facon que tu peux le proteger totalement d'internet, c'est de le mettre dans une cage 24h.

@ Cali Gula

Ok, si je comprends bien votre raisonnement, rien ne devrait être censuré, y compris la pornographie juvénile.

Saviez-vous qu'aujourd'hui internet est accessible à l'extérieur des résidences (on a des Ipod, des portables, des cellulaires, des écoles, des bibliothèques,...).

Autrement dit, afin de ne pas vous priver de vos lois liberticides, le contrôle parental devrait se résumer à enfermer les enfants dans leurs maisons... Vous n'avez sûrement pas d'ados pour raisonner comme ça :)

Pourquoi on n'applique pas la même logique à la télévision alors? On présente ce que les pédophiles et amateurs de porno hard veulent bien voir et les parents n'ont qu'à s'occuper de leurs enfants! Non mais, quels incompétents ces parents!

@ Cali Gula

Les enfants, monsieur "Gula", sont une part de la société et ceci est un fait que nous devons aussi assumer en société. Je comprend que vous voulez penser à votre propre ventre seulement (l'empereur Calligula aussi était comme çà), et que vous ne voulez pas "souffrir" qu'on se préoccupe du bien-être des enfants - ce que vous appelez lubies.
Mais aucun parent si responsable soit-il ne peut suivre son enfant partout; à l'école, lorsqu'il part à bicyclette etc. Quel enfant n'écoute pas la télé en revenant de l'école pendant que ses parents ne sont peut-être pas encore revenus du boulot? Alors tes p'tits films préférés, s'ils craignent la censure il y a une heure raisonnable pour les faire passer à la télé et (indice) c'est pas à la même heure que Passe-Partout... Si tu crois que penser comme çà c'est de l'insuffisance parentale et de la lubie, je crois que c'est plutôt TOI qui n'est pas capable de vivre en société de façon responsable. La société aussi a ses responsabilités mais pour le comprendre çà prends des citoyens responsables, et (par implications) qui ne pense pas seulement à EUX comme individu.

Correction:

Dans mon texte

''Autrement dit, afin de ne pas vous priver AVEC NOS lois liberticides,...''


Ça aurait plus de sens ;)

À monsieur ou madame anonyme,

''il faut realiser que c'est impossible de controler et censurer internet.

c'est trop grand.''



C'est pourquoi il existe des organisations policières internationales.

De l'auto-promotion? M. Michaud, vous dites que je ne lis pas tandis que vous, vous n'êtes même pas capable de vous souvenir de ce que vous avez écrit vous-même! Je vous ferai donc remarquer que vous avez parlé en premier de mon film, moi je n'ai répondu qu'à vos questions! À savoir si j'enseigne, si je réponds à ça, vous aller encore m'accuser d'auto-promotion? Vous savez très bien qu'ici, je suis le seul qui exerce la même profession que M. Couture dans ceux qui n'adhère pas à sa cause! Je crois donc que mon argumentation à toute sa place dans un débat comme celui-ci! C'est probablement ce qui vous fait peur et qui vous incite à donner ce ton aussi dégradant envers moi! Mais attention, vos arguments deviennent grossières et assurément arrive à en perdre tout son sens et leurs valeurs. Franchement, à vous entendre, c'est comme si Rémy Couture deviendrait le modèle d'une nouvelle génération! Ce serait assez épeurant! Vous défendez M. Couture alors que vous n'aimez pas ce qu'il fait! Vous êtes qui, son avocat? J'espère que non pour lui, avec le genre d'arguments farfelus et exagérés que vous avez, assurément il en perdrait sa cause!

Que vous adhérez à ma cause ou non, le débat est à savoir si le fait de faire cette forme d'art est criminel ou non.
Il est certain que mon site (films et photos) déplaît à certaine gens, c'est une question de goût.
Marc est l'un qui croit que ce n'est pas de l'art et cette forme de contenu n'a pas sa place sur le web ou à la télé, c'est son opinion.
Beaucoup seront de son avis et beaucoup ne le seront pas.


Jamais je ne prétendrai révolutionner l'industrie de l'horreur puisque ce que je fais, beaucoup l'ont fait avant moi.
Guinea pig par exemple entre dans la même catégorie.
C'est du cinéma amateur rien de plus.
J'utilise le mot cinéma même si certain ne sont pas du même avis.
Lorsqu'on parle ici d'un scénario, d’acteurs stimulants des mises en scène et le tout filmé avec une caméra ou encore appareil photographique, on parle ici de cinéma.
Le but du cinéma: divertir les gens, que le contenu soit joyeux, sexuelle, épeurant ou encore sans objectif, sans contenu intelligent, ça reste du divertissement.

InnerDepravity (le site et courts métrage) est de l'art et entre dans la catégorie de divertissement.
Même si tous ne sont pas d'accord que c'est de l'art, c’est votre avis.
Allons-nous dire qu'une peinture abstraite n'est pas de l'art uniquement parce que les gens sont incapable de comprendre sa signification ? Non

Stéphane Gagné et Sylvie St-Laurent

J'ai un jeune ado et quand il va sur internet, l'ordi est sur la table de la cuisine. Sa mère ou moi pouvons voir ce qu'il fait.

Un téléphone portable? Quand on est ado ce n'est pas nécessaire. Il s'en paiera un quand il aura l'âge. Je ne comprends pas les parents qui donnent un téléphone à leurs ados. C'est leur droit mais quel gaspillage. On devrait plutôt leur apprendre à s'en passer. Mais bon... chacun sa façon d'élever ses enfants.

Aussi, malgré ma vigilence de parent, ça se peut quand même qu'il tombe sur du contenu hard chez des amis. J'y peut rien. On peut pas les laisser dans la ouate. Et j'ai pas l'intention d'exiger des lois liberticides à l'ensemble de la société juste pour protéger l'âme de mon petit chérubin. Alors je vis avec ce risque. Et je m'attends à ce que les autres parents puissent aussi assumer ce risque sans exiger des lois qui vont atteindre à ma liberté.

je vois un probleme de logique.

refuser la censure =/= ignorer le gros bon sens.

c'est sur que tu fais pas expres de diffuser Bleu Nuit pendant 4-5 pm quand les enfants reviennent de l'ecole.

et c'est sur que la pornographie juvenile reste contre la loi, censure ou pas.

c'est trop facile comme excuse de dire : "ben, des enfants pourraient voir ca!"

c'est l'excuse universelle de la plupart des groupes en ligne qui interdissent de sacrer sur leur forum. le pire, un bon nombre sont des forums de jeux d'action.

et plu souvent qu'autrement, les responsables de ces forums ont tendance a etre arrogant et/ou hypocrite.

@ ( )

C'est vraiment pas clair, ce que vous appelez un problème de logique... C'est quoi?
Que c'est trop facile de dire:"Des enfants pourraient voir çà."? C'est pas de la facilité dans les cas où c'est la vérité.
Alors de quoi vous parlez? Des groupes de jeux d'action en ligne (dont je parie que vous raffolez) et qui interdisent de sacrer sur LEUR forum alors qu'eux sont arrogants et hypocrites?
 
Quoi vous vous inquiétez que le bien-être de nos enfants vous empêche de rajouter du "sacrage" dans vos petits jeux vidéo? :-(
Peut-être qu'un meilleur encadrement étant plus jeune vous aurai appris à vous amuser sans avoir besoin de sacrer sur les forums... (À ce point-çi je retiens une larme; je suis si triste que vous soyez "brimé" à ce point dans la vie...)

Non, je vais plutôt vous nommez un VRAI problème de logique. C'est une personne qui est contre toutes formes de censure alors qu'elle-même censure son nom sur SES commentaires...... Le moindre des choses sur ce blogue est d'avoir le courage de ses convictions!

@ Caligula

Avec un peu de censure (sensible et raisonnable) ton ado pourrait avoir un cellulaire pour sa sécurité. (Ca aurait pu m'aider dans le temps). Et il ne risquerait pas plus de tomber sur du hardcore ailleurs.

"j'ai pas l'intention d'exiger des lois liberticides à l'ensemble de la société juste pour protéger l'âme de mon petit chérubin. Alors je vis avec ce risque"

Toi l'adulte libertain tu ne vis avec aucun risque, c'est l'ENFANT qui doit assumer ce risque... pour ton bon plaisir.

pour commencer je censure pas mon nom. pour une raison que je comprend pas, le systeme de Canoe ne me laisse pas entrer de nom.

la seule theorie que j'ai, c'est qu'on a seulement un nom en utilisant un compte Facebook.

et qu'est-ce qui me dit que vous vous nommez vraiment Stephane Gagne? ;)

mais bon.

quand je parle des jeux d'action, je parle du fait que dans certains jeux ou on peut infliger des blessures relativement graphiques, un sacre soit une abberation.

et dans les parties ou le sacrage etait permis, ce n'etais pas plus abondant.

ce qui permettait aux responsables de s'attaquer a des problemes plus important, comme ceux qui etaient la SOURCE du sacrage.

ironiquement, il y avait moins de sacrage quand c'etais permis de sacrer.

Et que pensez-vous des images du Christ sur la croix dans toutes les églises catholiques?