27 Septembre 2010
08:38 am, Richard Martineau / Franc-parler, 612 mots Mon problème avec la droite
C’est le 23 octobre prochain que se déroulera, à Sainte-Foy, le premier événement public du Réseau Liberté Québec, un nouveau mouvement qui vise à donner une voix aux tenants de la droite qui souhaitent une réforme en profondeur du modèle québécois.
Si je suis d’accord avec plusieurs propositions mises de l’avant par ce mouvement (dégraissage de l’État, gestion plus responsable des fonds publics, refonte des programmes gouvernementaux pour les rendre moins coûteux et plus efficaces), une me pose problème : « Remplacer l’axe fédéralisme-souverainisme par l’axe gauche-droite. » DES DÉBATS STÉRILES ? À croire les ténors de la droite (surtout ceux qui sont concentrés dans la région de Québec, et qui ont les Péquistes en horreur), tout ce qui touche de près ou de loin la question constitutionnelle et les relations Québec-Ottawa est une vaste perte de temps. La défense du français, la laïcité, les accommodements raisonnables, la question identitaire, le Québec bashing, les écoles-passerelles, le voile — toutes ces questions sont des débats stériles et inutiles alimentés par des nationalistes paranos et vaguement xénophobes. Il n’y a qu’une chose de vraie : l’économie. Le reste, c’est de la bouillie pour les chats. L’OFFRE ET LA DEMANDE Premièrement, je ne vois pas pourquoi on devrait complètement occulter l’axe fédéralisme-souverainisme pour ne privilégier que l’axe gauche-droite. À ce que je sache, un État (pour reprendre une expression à la mode) a un cerveau « multi-tâches » et peut marcher et mâcher de la gomme en même temps. On peut à la fois défendre le français ET réduire la dette. Deuxièmement, c’est bien beau, l’économie, mais on ne peut analyser tous les aspects d’une société sous la seule loupe de la logique comptable. Parfois, quand je lis certains tenants de la droite, j’ai l’impression de relire Marx. Tout est ramené à la question économique. Hors des sous, point de salut. La culture, par exemple, devrait être considérée comme une activité économique comme une autre, obéissant aux lois de l’offre et de la demande. On ne devrait encourager que les artistes qui marchent. Les autres (plus intellos, moins populaires) devraient accrocher leurs crayons et se trouver « une vraie job ». DES CHIFFRES ET DE LETTRES Qu’on se comprenne : je ne banalise pas l’importance de l’économie. Effectivement, le Québec doit remettre de l’ordre dans ses finances. Ça presse ! Mais une nation n’est pas une entreprise. Ça n’a pas seulement que des profits ou des pertes : ça a aussi — je sais que ce mot va faire rire certains lecteurs, mais qu’importe, je l’utilise sans rougir — une âme. Les Québécois le savent d’ailleurs très bien. S’ils ont l’économie à cœur, ils refusent de tout rabaisser à une simple question de chiffres. Prenez l’ADQ. Quand le parti de Mario Dumont a-t-il réussi à décoller ? Quand son chef a commencé à parler d’identité. Quand il a ajouté un peu de bleu à son discours sur le Québec dans le rouge. UN DISCOURS ÉTROIT Personnellement, je me réjouis de l’arrivée du Réseau Liberté Québec sur la scène politique et intellectuelle. Mais j’espère que les membres de ce think tank ne se contenteront pas d’aligner des colonnes de chiffres. Et qu’ils oseront se libérer de temps en temps des ornières trop étroites de la logique comptable. Commentaires:Commentaire de: Albert Champagne
J’ai remarqué à la lecture du blogue de Mme Joanne Marcotte, une des personnes importantes dans le Réseau Liberté-Québec, qu’elle n’attache pas de grande importance au fait français au Québec. Au nom des libertés individuelles et pour favoriser un bon apprentissage de l’anglais, Mme Joanne Marcotte est favorable à une liberté totale dans le choix parental de la langue d’instruction. Elle me parait indifférente à la prédominance du français au Québec. La possible disparition du fait français au Québec ne semble pas l’émouvoir. Pour moi, c’est perdre notre identité que de favoriser l’anglicisation. Il n'est pas nécessaire de s'angliciser pour devenir bilingue.Je m’attendais à mieux de ce mouvement et de Mme J. Marcotte
2010-09-27 11:48:47 Commentaire de: sy mott
Je suis d'accord avec vous M. Martineau. Le Québec a une âme que les tenant de la droite veulent nous voler, ils croient qu'ils peuvent tout acheter et ils sont en maudit de voir que nous ne voulons pas nous laisser faire. Voilà pourquoi ils sont opposer à toute forme de manifestation qui va à l'encontre de leur façon de penser.
Tel que le disait DE GAULLE: VIVE LE QUÉBEC LIBRE!!!
2010-09-27 12:18:47 Commentaire de: Jean-Luc Autret
M. Martineau, êtes-vous vraiment sérieux ? Vous affirmez qu'il y a qu'une chose de vrai pour les gens de droite et que c'est l'économie.
Comment expliquez-vous que l'une des ateliers du 23 octobre se nomme Repenser le nationalisme. C'est difficile d'être plus clair que ça. Avant de faire des jugements sur les orientations d'un mouvement, vous devriez prendre le temps de visiter adéquatement le programme de ce groupe. Dont je ne fais pas parti pour votre information. Personnellement, je préfère juger l'arbre à ses fruits et non lors de sa plantation. Pour moi, votre jugement est bien trop rapide.
2010-09-27 12:38:22 Commentaire de: dominic lamontagne
Au Québec, on vote pour ou contre la séparation depuis trop longtemps.... c-tout
vous êtes séparatiste, peut importe les promesses ou actions du gouvernement, on vote PQ et les autres, pour êtes sur que les péquiste entres pas on vote libéral.... FAUT ÉVOLUER.... Le débat Gauche Droite vise a ramener le principe économiques dans un gouvernement...car c'est nous qui payons trop pour les services trop généreux que nous sommes pas capables de se payer. A MTL, c'est encore séparatiste-fédéralisme et a Québec ca commence a etre un débat Gauche Droite..... @Albert Champagne Nous, on trouve ca drôle que vous avez besoin de l'états pour décider pour nous.... En tant que parent, je pense être assez grand pour décider si je veut envoyers mes enfants à l'école anglaise ou francaise... moi j'ai pas besoin de l'état pour prendre mes décisions...(et mon enfants vas être aussi assez intelligent pour continuer à parler en francais dans sa province...pour protéger sa langue....)
2010-09-27 12:48:50 Commentaire de: Donna Talbot
J'ai noté les noms des personnalités qui vont prendre part à l'événement du 23 octobre du RLQ et j'ai été ravie de voir celui de Jacques Brassard. Je suis convaincue que ce dernier a toujours été un fervent défenseur de la langue française et du Québec. C'est un homme, tout comme bien d'autres qui ont joint ce mouvement qui n'associent pas être québécois avec gauche. Je suis moi-même très profondément québécoise francophone mais je ne suis pas certaine qu'être à gauche signifie protéger la langue et notre culture. Cela n'a rien à voir. Et lorsqu'un pays ou une nation n'a pas une économie stable et prospère, il ne peut avoir d'avenir.
"Le Québec a un urgent besoin de développement économique. Il a besoin de croissance, d’investissements massifs, de création d’emplois. Il a aussi besoin des retombées fiscales du développement, ce qui lui permettrait d’envisager de se sortir du B.S. fédéral", affirme M. Brassard sur son blogue. "C’est une vraie honte que 8 milliards de dollars des revenus budgétaires du Québec proviennent essentiellement, via le régime de péréquation, de l’Alberta qu’on se permet, par ailleurs, de sermonner et de flétrir comme l’incarnation de la vilenie et de la malveillance envers Mère-Nature", ajoute-t-il. "Le discours environnementaliste est devenu une véritable religion qui fige le Québec dans l'immobilisme ", a lancé Reynald Du Berger. "Ce dogme écologiste et alarmiste est fortement implanté dans l'univers médiatique qui n'accorde aucune place au discours climato-sceptique, pourtant documenté et appuyé par de nombreux scientifiques", a-t-il déploré. Il sera intéressant de connaître les retombées de cet événement qui se tiendra à Québec le 23 octobre. Et je souhaite à ce mouvement une très longue vie et beaucoup de visibilité!
2010-09-27 13:21:29 Commentaire de: sy mott
@ Donna Talbot
Oui, nous avons besoin de faire avancer notre économie, mais pas à n'importe quel prix. Nous devons arrêter d'aller voir ailleurs pour avoir la technologie nécessaire à l'exploitation de nos propres ressources, et plus est, on devrait être en mesure de l'améliorer pour la rendre verte. On est pas des "deux de piques", il s'agit de s'y mettre sérieusement et garder les profits de nos ressources chez nous. En attendant d'être prêt, on a déjà beaucoup d'autres ressources qui sont déjà exploités par nous.
2010-09-27 14:57:21 Commentaire de: Pascal Ouellet
Ce qui devrait être défendu, c'est la liberté.
Mais le système actuel ressemble plus à une prison tellement la liberté de choix est restreinte. Les peureux (les lobby gauchistes) défendent notre "identité" en élevant des murs, et non en responsabilisant les gens. Je suis un séparatiste droitiste. Je veux que le Québec puisse s'acheter son indépendance en devant tellement riche et productif qu'on ferait l'envie des autres provinces. Mais pour cela, plusieurs étapes doivent être franchies, dont la première : dégraissage de la fonction publique et le remboursement de notre dette. Ensuite, bilinguisme et cours d'économie. J'ai de plus en plus honte présentement de faire partie d'un peuple de revendiquateurs, de chialeux, qui vit encore dans le passé et crois encore que les anglo veulent nous asservir depuis le rapport Durham, et que c'est pour ça qu'on devrait se séparer... misère! Je veux pas d'un pays surendetté, déresponsabilisé et gouverner par des tenants du socialisme : un état fort et un peuple faible. Je veux qu'on soit les meilleurs : un état qui s'occupe du minimum (santé, éduction, infrastructure), des villes/municipalités fortes s'occupant des programmes sociaux et de la diffusion de la culture, et un peuple responsabilisé capable de se débrouiller par lui-même sans demander de l'aide au gouvernement à tout bout de champs. L'état providence c'est fini! Ça coûte trop cher! et ça n'a jamais fonctionné nul part. Bye P
2010-09-27 15:39:46 Commentaire de: Sylvain Pelletier
Mon problème avec la drète populiste qui claironne à qui mieux mieux sa démagogie et son populisme simplet, c'est qu'elle n'a que la peur pour argumenter. Les drètistes ne savent que sortir les épouvantails qu'on connait déjà trop ppur se donner bonne conscience. Toujours la même maudite rengaine et les mêmes scénarios apocalyptiques.
Ça parle de dégraissage de l'état mais jamais on n'entends les drètistes parler du fric qui sort par la porte arrière tel le pillage en règle de nos richesses naturelles et ce sans avoir obtenu de redevance juste et équitable, le BS corporatif qui est un puit sans fin, les abris fiscaux qui n servent qu'aux riches, le patronnage, la corruption etc. Ce sont des milliards que les Québécois perdent annuellement. Mon problème avec la drète c'est qu'ils caquetent ici et là qu'ils sont les seuls à pouvoir voir à l'économie. À ce que je sache, la drète est au pouvoir au states depuis toujours et ça ne les a pas empêché d'accumuler une dette de 12000 millards, d'avoir un écart toujours grandissant entre les riches et les pauvres. Mon problème avec la drète c'est leur rien-faire et leur laisser-aller qui finissent par couter la peau des fesses parce qu'il est trop tard pour réagir quand le mal est fait. Pour la drète, la pollution, les changements climatiques, ça n'existe pas et ça n'a jamais existé. Pourtant, ça coûte aujourd'hui une fortune aux compagnies, à la société et aux communautés. Ç'pas grave, les générations futures paieront. Siphonnons tout ce que nous avons et ne laissont surtout rien pour le futur. Laissons les gazières siphonner notre eau sans en payer la juste valeur et un jour quand l'eau viendra à manquer, les générations futures paieront. Laissons les minières étrangères vider notre sous-sol sans en payer la juste valeur et laissons-les se sauver en laissant contamination, pollution et désolation derrière; les générations futures paieront. Elles sont belles les valeurs de la drète... Mon problème avec la drète c'est qu'ils sont comme les chiens de Pavlov; ça fait juste entendre le mot argent p'is ça salive sans se questionner pour le lendemain. Jouissez aujourd'hui, faite payer les autres demain.
2010-09-27 16:23:00 Commentaire de: Martin Riopel
Mon problème avec la go-gauche populaire, c'est qu'elle est chiâleuse. Elle se plaint qu'elle n'a jamais d'argent, parce qu'elle est chez les anglais. Elle se plaint que l'anglais va tuer le français au Québec. Elle se plaint que le gouvernement ne mets jamais d'argent dans l'éducation, dans la santé, les services sociaux.
La droite propose un dégraissage de l'état. Plus de cinquante-six mille étapes entre le ministre de l'éducation et les professeurs dans les classes. Une ligne presque droite entre le ministre de la santé et les infirmières et infirmiers dans les urgences. Ce sont les gens de terrains qui peuvent apporter des solutions, pas les fonctionnaires qui restent assis entre quatre murs sans fenêtres toute la journée. La go-gauche qui jamais ne dira le moindre mal des assistés-sociaux. C'est pas de leurs fautes s'ils ne travaillent pas; y en a pas de travail. Foutaise ! Pourquoi un immigrant qui arrive ici et qui veut s'impliquer dans la communauté se trouve un emploi presque en claquant des doigts ? L'immigrant est travaillant; il accepte d'être au salaire minimum et arrive à en mettre de côté pour démarrer une entreprise ou s'acheter une maison, ou un bloc-appartement. Nous, on attends LE job à 25$/heure, ou on ne se trainera les pieds que vers la machine à café. La go-gauche, qui veut le beurre et l'argent du beurre. En passant, Sylvain Pelletier, c'est la gauche qui mène en ce moment aux États-Unis. Mais c'est vrai que pour la go-gauche, tant que c'est pas du communisme à l'état pur, ce n'est pas la gauche.
2010-09-27 18:36:13 Commentaire de: Réjean Asselin
J'ai déja donné mon opinion sur nos " clairvoyants et autres Lucides " du Québec . Les Joanne Marcotte , Lucien Bouchard , L'Institut Economique de Montréal et le Conseil du Patronat font partie de la même petite clique qui travaille pour que l'entreprise privé vienne prendre toute la place dans notre économie. Les petits amis s'entendent très bien entre-eux .
Ces gens sont trop proche de l'entreprise privé pour avoir une certaine crédibilité tout simplement . En plus la culture , la langue et l'identitaire québécois sont le dernier de leur soucis ! Ces gens parleraient chinois si ça leur donnerais trente sous de plus dans leur poche . Je suis babyboomer et je me souviens d'une époque ou la conscience sociale et le " nous " était primordial a l'émancipation du Québec . La question nationale , le respect des plus démunis et l'importance de notre culture et de notre langue en était la pierre angulaire . Nous sommes maintenant dans une société de consommation excessive . Le " nous " a été évacué et remplacé par le " moi " et le pouvoir d'achat en est devenu le but ultime . La grosse maison en banlieu, le char , la TV de 50 pouces , l'ordi ultra performant , le I-Pod et la visite des Futur Shop , Canadian Tire et Wall Mart les fins de semaines . La discours des gens les plus influents de la droite est assez pénible merci ! Moi-moi-moi et moi ! Pensez-vous réellement que les Mario Dumont et les Gérard Deltell se préoccupe de l'avenir de la langue française et de l'importance de la culture ? Probablement que pour eux Beethoven est le nom d'un chien vedette du cinéma et Berlioz le nom d'une rue à l'Île des Soeurs ! Mario Dumont qui a été le chef de l'ADQ , un parti de droite supposément autonomiste ( ???? ) a remplacé Paul Houde cet été au 98.5 FM et aussi il y'a quelques semaines quand celui-ci est tomber malade ! Quelle différence entre un type comme Houde qui a de multiples connaissances autant en culture qu'en science et au sport et un Mario Dumont qui semble complétement perdu quand le sujet dépasse la politique et l'économie ! Quand la piasse remplace la fierté de ce que nous sommes on commence a ressembler un peu beaucoup a un personnage mythique du Québec ! Elvis Gratton !
2010-09-27 20:02:27 Commentaire de: Martial Chehri
La droite c'est l'exploitation de l'homme par l'homme et la gauche c'est exactement le contraire.
2010-09-27 20:37:05 Commentaire de: Réjean Asselin
@martin riopel
C'est la gauche qui mène aux Etats-Unis ???? De quossé ??? Il n'y a pas de gauche aux USA mais plutôt un centre-droit tenu par les Démocrates et la droite droite détenu par les Républicains ! Et vous savez qui a foutu ce pays dans la grosse merde ces dernières annés ? Les petits capitalistes enragés qui se sont retournés vers l'état pour se sortir du merdier ou ils se sont placés et ils se sont sevis de l'argent du pseudo gauchiste Obama ( argent des contribuables ) pour se payer des petits bonus ! Soyons sérieux quand même !
2010-09-27 21:27:41 Commentaire de: Martin Fiset
@Réjean Asselin
Sachez monsieur, que vos discours clichés, qui considèrent ceux qui chérissent la liberté et le droit de propriété de son labeur, comme des incultes, se retrouvent justement parmi ceux que vous méprisez. Chantre de la culture que vous êtes, vous devriez savoir qu'en faire la promotion ne consiste pas à payer grassement les favoris de la cour avec leurs courbettes et popularités médiatiques; mais à doter la population d'un enseignement adéquat, donnant soif d'en savoir toujours plus sur cette brave humanité; et non pas avec des cours de gagas comme on gave nos enfants présentement. Sachez que les incultes que vous méprisez, qui agissent parfois avec des actes de droite et de gauche, sont justement les produits de cette élite de planificateurs taxeux que vous semblez protéger pour je ne sait trop quelles raisons, sans doute de l'aveuglement dû à une idéologie quelconque. Je suis pour aider mon prochain, mais pas en donnant le monopole de la charité au gouvernement qui consiste à détrousser mon prochain pour moi sans qu'il sache où va son argent, fruit de son labeur. Venir ensuite vous servir comme prétexte que des personnes, soit vos compatriotes, méritent de se faire détrousser parce que vous les jugez inaptes à dépenser selon leurs propres besoins qui ne concordes pas toujours avec les vôtres, est de la friponnerie et ne peut que mener à de la gabegie.
2010-09-28 03:21:21 Commentaire de: Brady guilemette
Si au moins la gauche cessait de mendiez ''l'argent'' de la droite....ça donnerait un côté plus crédible à leur réthorique anti-''argent''.
Pour l'instant ce n'est qu'une bande de revenchar qui veulent le butin sans travailler pour! Aligner tout les lobbys de quéteux de programme sociaux avec leur mendiant bien assis àu chaud à ''nous'' regarder, étudier, s'instruire, se former, se mettre à jour, ''TRAVAILLER'' et bien-sûr payer nos impôts**. **Définition de impôt: action de méchant droitiste qui dans leur quête de s'enrichir, prennent la moitier de leur butin dûrement gagner et de le partager avec ceux et celles qui n'ont pas le même courage.
2010-09-28 07:39:55 Commentaire de: Fernand Cloutier
Le RLQ est une excellente chose qui pourrait sauver le Québec économique si on le peut encore.
Il est extrêmement urgent de faire un ménage gouvernemental dans cette province car elle se dirige directement vers des problèmes à la Grecque même si plusieurs n'en parlent pas ou nous font accroire que ce n'est pas possible. Fernand Cloutier
2010-09-28 08:37:45 Commentaire de: J O
selon la logique de M. Champagne quelqu'un ne parlant pas francais ne peut prétendre etre québecois alors selon cette même logique, une personne muette ne peut donc prétendre a aucune nationnalité car elle ne parle aucune des langue de cette terre non? c'est completement stupide de dire de telle conneries. Lidentité d'un peuple repose sur une multitiude de facteurs, dont je crois que la premiere est le sentiment d'apartenance. et que penser des gens qui d'un coté de la bouche nous disent que nous devons recevoir tout le monde sans discrimination de races,de langue, de couleur ,de religion. mais de l'autre coté si tu n'es pas unilingue francophone , tu n'es pas québecois et tu entre directement dans la catégorie des québec-bashers
2010-09-28 09:02:15 Commentaire de: Réjean Asselin
@Martin Fiset
Vous voulez aider votre prochain quand ça vous plaira et quand vous aurez un petit lousse entre une nouvelle TV et un nouveau char ! Et c'est pourquoi les gouvernments et les lois qui protège les plus démunis existe car laisser le sort des démunis entre les mains des consommateurs compulsif de la classe des riches et de la classe moyenne supérieur est la pire chose qui pourrait arriver a l'humanité ! Concernant la culture je crois faire partie des derniers spécimens pour qui la culture et la langue d'un pays est une priorité quitte a la subventionnée , contrairement aux frenchs canadians qui carburent USA 365 jours par années !
2010-09-28 18:06:01 Commentaire de: Martial Chehri
J.O.
Ma petite fille est sourde et muette en Français ,ce sont des Francophone qui lui ont appris le langage des signes et pas les chinois ou autres, a noter en plus que c'est une autochtone qui a été son prof pour le langage . et vlan dans les dents.
2010-09-28 20:45:42 Commentaire de: Martin Fiset
Curieux cette obsession sur les télés et chars (et même maisons?!) Ça revient au genre de discours du gars dans le passé qui s'en prend à la télé en couleur. Au fait, il y a des BS à vie qui en ont des télés à écran plat. Et sachez qu'on peut même en acheter des usagées. Et voulez-vous me dire en quoi ça aide les moins bien nantis (qui se portent mieux que les Africains, Cubains...) de leur permettre d'être sur le BS à vie? De même, qu'à gaspiller des fonds publics pour des compagnies et organismes inefficients? Et oui ya des gens qui font des dons pour aider leurs prochains, Gates est un exemple. Et vous devriez savoir que ce n'est pas le gouvernement qui crée de la richesse, mais justement des gens comme Bill Gates, ah maudits riches!
Et pouvez-vous m'expliquer en quoi le fait d'aider les moins bien nantis doit amener à l'étatisation pour tous? Aussi, facile de parler contre ceux qui se démènent le cul à longueur d'année pour se payer des gâteries, mais comment faire mieux lorsqu'on nous taxe comme des malades, sans possibilité d'épargner et d'avoir plus d'enfants? Parce qu'en fait, c'est justement ce système collectiviste qui nous pousse à vivre au jour le jour et nous appauvrir.
2010-09-29 00:28:20 Commentaire de: champetier ivan
A en lire certains,on va finir par croire que la gogauche nous a fait monts et merveilles,on ne sait jamais en quoi elles consistent cependant! Comme il est impossible de prédire l'avenir,rien ne garantit que la droite fera des merveilles! Mais ce dont l'on est certains pour l'avoir subi depuis si longtemps,c'est l'incompétence crasse de la gauche,surtout celle qui s'est octroyée le monopole du fait Québécois!Si le Français se fait assasiner au Québec,c'est autant de leurs faute (sinon plus) que de celle de nos ennemis des partis soi-disants ¨libéraux¨!
Ceux qui prétendent s'en faire pour d'éventuelles générations futures devraient se demander comment celles-ci se débrouilleront avec les dettes astronomiques,fruits de la prodigalité gauchistes! ¨Le problème avec le socialisme,c'est que l'argent des autres vient toujours a manquer¨ (Margaret Tatcher).
2010-09-29 01:53:28 Laisser un commentaire:
Vous désirez réagir à cet article?
|
Richard Martineau est chroniqueur au Journal de Montréal.
Pour lui écrire, cliquez ici! Pour lire sa biographie, cliquez ici! Pour lire ses chroniques, cliquez ici! 10 derniers articles10 derniers commentaires
Archives
Participer au blogueRechercherAutres blogues |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Copyright © 1995-2012
Tous droits réservés