La gang encore une fois la gang.

M. Martineau,
Ce musé à été créé de bonne foi à une époque où on se croyait très riche, le gouvernement subventionnait tout ce qui était artistique parce que l'écho était favorable dans la société.
Ce musé je l'ai visité, il était peu intéressant et n'avait pas grand chose à offrir, il aurait du être fermé depuis fort longtemps. Mais bon les gouvernements n'aiment pas les critiques ni les attaques venant de la colonie artistique qui n'aurait pas manqué une occasion de dire que le gouvernement néglige la culture. Voilà il est fermé et c'est tant mieux. Personne aujourd'hui n'ose critiquer le gouvernement. Immaginons que ces 20 Millions auraient servi à rénover et préserver la magnifique église du Très Saint-Nom de Jésus, avec son orgue splendide l'un des plus beau en Amérique et au Monde chef-d'oeuvre de Casavant le Maître. Un orgue d'une très grande beauté sonore comme physique en voie de désintégration.

Espérons qu'il y aura suffisamment de voies fortes et puissantes pour sauver cette Église qui vaut cent, deux cents, mille fois plus que cet ex-musé pas très beau et pas intéressant. Salutation de Montréal.

je ne savais..TRES interessant!! Pourquoi cette nouvelle net ce lein, n'a pas fait les manchettes? ça aurait peut-êtr epu gêner les 2 frères . Ah oui..Liberals en plus tient tient..

J'me demande bien qu'elles sont les motivations qui poussent Rozon à vouloir être maire de Montréal....Ça a peut-être à voir avec son musée de la niaiserie. Qui sait...

Effectivement si le gouvernement de l'époque avait refusé il aurait été critiqué.Quand ca va pas si mal c'est curieux comment les gens ne regardent pas les folies.Tant qu'a accuser les libéraux je ferai remarquer que Pierre Marc Johnson n'est pas un libéral mais bien un ancien chef du P.Q.C'est bien beau dans mettre sur le dos des libéraux mais au moins soyons justes.

Ça apris dix-sept ans avant qu'on découvre... qu'on comprenne, ô éclair de génie, que ce musée fonctionnait pas.
Autre exemple d'un mauvais investissement gouvernemental.
Si on faisait l'inventaire de tous ces mauvais placements, la dette du Québec serait éliminée.

Pourquoi est-ce que Daniel Johnson était un libéral et Pierre-Marc Johnson un Péquiste ?

Dans la même famille et d'allégeance politique différente ?

Tous les gouvernements provinciaux et fédéraux ont du souvent subventionner pour la chose artistique ou supposément artistique de peur de se faire taxer anti art comme un peu monsieur Harper il y environ deux ans , on a qu`a regarder certains navets du cinéma subventionnés a meme nos taxes , le musé juste pour rire n`a jamais attiré beaucoup de monde et il ne faisait pas ses frais .

Je ne suis pas triste de la fermeture de ce musée. Mais ne vous en faites pas, car il sera probablement remplacé par un autre musée sans importance pour nos artiste.

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de
distractions et d'informations insignifiantes.

Le musée Juste pour rire fait partie d'une stratégie de manipulation de la population.

De la même catégorie font partie les humoristes, dont la prolifération du nombre est significativement associée à la dégradation de la démocratie. En d'autres mots, plus
ça va mal, et plus il y a d'humoristes pour le faire oublier au peuple.

Mais, la fermeture du Musée Juste pour rire ne signifie pas qu'au Québec, les choses s'améliorent. C'est simplement qu'il n'y a plus d'argent pour commanditer une structure inefficace, surannée, anachronique.

À quand la « fermeture » de quelques festivals de la multitude qui existent au Québec, et qui engloutissent des sommes faramineuses, puisées directement de la poche des contribuables, dans le même objectif, celui de lui faire oublier la réalité de sa manipulation ?