Selon Françoise David, co-porte-parole de Québec Solidaire, le « dossier du boycott de la boutique Le Marcheur est clos car Amir Khadir a convenu qu’il avait mis les pieds à un endroit où il n’aurait pas dû être ».

Désolé de casser le party de madame David, mais je trouve personnellement que le dossier est loin d’être fermé.


LES COCOS

Premièrement, Québec Solidaire est associé au Parti Communiste. Or, sur leur page Web, les cocos exigent le retrait des vins israéliens des comptoirs de la SAQ.

Est-ce la position de Québec Solidaire ? Sinon, qu’attendent Françoise David et Amir Khadir pour dénoncer leurs camarades ?

Et pendant qu’on y est, qu’attendent les chefs de Québec Solidaire pour prendre leurs distances avec ces bozos qui veulent mettre les caisses pop sous tutelle, nationaliser les entreprises oeuvrant dans le domaine de la haute technologie, placer Internet sous contrôle étatique et établir un gouvernement socialiste ?

Tant que Québec Solidaire entretiendra des liens avec le Parti communiste, les Québécois seront en droit de considérer la formation d’Amir Khadir et de François David comme un groupe radical et farfelu, au même titre que le Parti de la loi naturelle (qui veut établir la paix mondial en encourageant la pratique de la lévitation yogique).


SUPPRIMER ISRAËL ?

Deuxièmement, Amir Khadir affirme que s’il regrette avoir participé à une manifestation destinée à embêter un simple commerçant, il appuie encore et toujours le boycott des produits israéliens.

Bref, la fin est la même. Seuls les moyens changent.

Afin de valider sa position, Amir Khadir s’est souvent basé sur les propos du professeur Stephen Scheinberg. Or, l’ex-dirigeant de l’organisme B’Nai Brith rejette complètement les idées défendues par le député de Québec Solidaire !

« Monsieur Khadir cherche à m’impliquer dans sa défense boiteuse de son rôle dans le boycott de la boutique Le Marcheur, a-t-il écrit dans une lettre publiée sur le blogue de David Ouellette, directeur de recherche au Comité Québec-Israël.

« Il souligne correctement qu’à titre de Juif et de sioniste, je me réserve le droit d’être critique envers Israël. Toutefois, il confond la critique avec une action liée à un mouvement qui ne cherche pas à réformer l’État d’Israël, mais à le supprimer. »


UNE IDÉE INDÉFENDABLE

Pour monsieur Scheinberg, le boycott des produits israéliens est une idée indéfendable, conçue par des militants qui veulent détruire l’État d’Israël et le remplacer par un État à majorité palestinienne (au lieu de créer deux États qui vivraient dans la paix côte à côte).

Est-ce ce que veulent Amir Khadir et Françoise David — éradiquer l’État d’Israël ?

Si ce n’est pas le cas, pourquoi appuient-ils un mouvement qui a été mis sur pied par des radicaux pro-palestiniens qui luttent contre la solution des deux États (solution qui, rappelons-le, a reçu l’aval de l’ONU) ?


TOUJOURS OUVERT

« Le dossier du boycott de la boutique Le Marcheur est clos », a dit Françoise David, cette semaine.

Pour elle, peut-être.

Mais pour moi, tant que monsieur Khadir continuera d’appuyer ouvertement le boycott des produits israéliens, tant qu’il ne dénoncera pas haut et fort les actions de ses amis cocos et tant qu’il n’aura pas présenté officiellement ses excuses au commerçant, le dossier restera toujours ouvert.