16 Février 2011
08:40 am, Richard Martineau / Franc-parler, 524 mots L'économie bling-bling
Décidément, l’actualité a le sens de l’ironie.
Quelques jours après que le gouvernement québécois ait annoncé qu’il investira 200 millions de dollars dans un amphithéâtre, un bloc de béton s’est détaché d’un viaduc sur la rive Sud de Montréal et des médecins ont pris Internet d’assaut pour dénoncer l’État lamentable de leur hôpital. « Qu’est-ce qu’on fait à investir dans un amphithéâtre alors que nos routes et nos hôpitaux tombent littéralement en ruines ? », se demandent les citoyens. AVOIR ET ÊTRE Bonne question. C’est comme si je m’endettais pour acheter une piscine creusée alors que je n’avais plus d’eau courante depuis deux mois, que mon frigidaire faisait des flammèches et qu’un bout du plafond venait de s’écraser à côté du lit de mon petit dernier. « Qu’est-ce que tu fais là ? me demanderiez-vous. Tu ne trouves pas que tu as des choses plus pressantes à faire dans ta maison ? » Oui, effectivement. Mais que voulez-vous, on vit à l’ère du bling-bling, et il est plus important de flasher que de vivre selon ses moyens. Une grosse montre en or et un gros char de l’année, ça se voit, alors qu’un budget équilibré, ça ne se voit pas. PRIS À LA GORGE Un de mes amis est conseiller de financier. Il aide les gens à mettre de l’ordre dans leurs finances. Régulièrement, il me raconte des histoires d’horreur. Des travailleurs pris à la gorge qui se paient trois voyages dans le sud par année, des professionnels qui s’achètent une maison de 1,5 million de dollars mais qui n’ont même pas d’argent pour installer des rideaux dans leurs fenêtres, des couples qui ont trois TV HD mais qui mangent des sandwichs au baloney, etc. Des gens comme ça, me dit-il, il y en a des tonnes. Tenez, juste pour le fun : quel est le taux d’intérêt de votre carte de crédit ? Le savez-vous ? La majorité des gens l’ignorent. Ce qui ne les empêche pas d’en avoir trois, et de passer leur week-end à faire tchick-a-tchick. LA VIE EN HD 3D Après ça, on chiale contre le gouvernement parce qu’il ne gère plus « en bon père de famille » et qu’il a perdu le sens des priorités. Et vous, gérez-vous en bon père de famille ? Faites-vous un budget ? On a les gouvernements qu’on mérite. Pourquoi l’État préfère investir dans la construction d’un amphithéâtre plutôt que dans la réfection d’une autoroute ? Parce qu’une construction, ça se voit, alors qu’une réparation, ça ne se voit pas. C’est plate, mais c’est ça. Un viaduc qui ne tombe pas, ça ne fait pas la une des journaux. Et un gouvernement qui gère avec prudence, ça ne fait bander aucun électeur. C’est comme une télé mono en noir et blanc, avec des oreilles de lapin. Commentaires:Commentaire de: nathalie mondat
Coudonc vous vous êtes donnez le mots a matin même Duhaime veut donner son avis là dessus m'enfin???
2011-02-16 08:51:52 Commentaire de: champetier ivan
Les plus jeunes doivent se demander ¨quoi ça tchik-a-tchik ?¨. Il y a longtemps maintenant que ces vieilles machines mécaniques ne s'utilisent plus! Enfin,la n'est pas le plus important!
Mais reste que cette image est d'une autre époque désormais!
2011-02-16 08:53:21 Commentaire de: champetier ivan
Si je comprends bien,on n'est pas a la veille de ¨débander¨ alors! Car le gouvernement ne gère avec aucune prudence! D'ailleurs gère-t'il tout-court? Rien ne le prouve! De toutes façons ce n'est pas son argent mais la notre!
2011-02-16 08:58:17 Commentaire de: Yves Vaillancourt
Peut-être avons-nous les moyens de nous payer tout ça ? Amphithéâtre, hôpitaux, viaducs et tout le tralala. Je crois que notre argent, nos impôts, s’ils n’étaient pas gaspillés à coup de dizaines de milliards chaque année, la question à savoir si on doit choisir entre loisirs et nécessités se poserait moins. Je serais curieux de connaître, ne serait-ce qu’approximativement à combien s’élève le montant de nos dépenses inutiles. Je suis convaincu qu’à entendre ou voir le montant, représentatif de l’ensemble du gaspillage, tous secteurs et types de dépenses inutiles confondues, nous aurions le vertige... et la nausée. Les deux bras nous en tomberaient et nous nous dirions probablement, mais bon sang, on est bien plus riche qu’on ne l’aurait crut !
2011-02-16 09:18:09 Commentaire de: mongrain desel
Investir dans les infrastructures serait plus logique mais présente un désavantage pour tout politicien: étant donné que les travaux concernés entraînent dans ces cas-là des désagréments concrets (bouchons de circulation) et qu'en plus ils durent une éternité, il sont difficiles à exploiter dans une campagne électorale tant qu'ils ne sont entièrement terminés.
Annoncer la construction d'un amphithéâtre, sur un terrain qui n'est pas utilisé pour autre chose par contre, permet à un politicien de présenter un projet qui, même s'il n'est pas terminé avant des lustres, lui permet de faire des gains politiques à court terme. Il faut cesser de s'imaginez qu'un dirigeant travaille pour son peuple. Il travaille à rester au pouvoir le plus longtemps possible, c'est tout.
2011-02-16 10:08:24 Commentaire de: Marc Carrier
C'est ce qu'on appelle le modèle Québécois... Et on veut à tout prix sauvegarder ces "acquis"!!!
2011-02-16 10:30:03 Commentaire de: andré michaud
L'état n'est pas désincarné. Dans un pays ou les gens font le choix de s'endetter pour plein de choses peu importantes, les gouvernements font un peu la même chose...
Mon père avec un petit salaire a pu épargner environ 80,000$ dans sa vie. Pour ce faire il n'a jamais eu d'auto (cause majeure d'endettement)et il évitait les dépenses inutiles tels les restaurants, voyages, vêtements couteux... Cependant on ne manquait de rien d'important à la maison... Mais les valeurs ont changé. Les individus donnent plus d'importances aujourd'hui à ce qui était secondaire avant..et il est devenu normal de s'endetter pour payer des sorties au restaurant, voyages, auto... Comment pouvons-nous exiger des gouvernement ce que nous ne faisons pas comme citoyen? Quand les citoyens géreront mieux leurs affaires personnelles ils pourront devenir plus exigeant envers l'état...sinon c'est de l'hypocrisie.. La formation économique des citoyens est presque NULLE, les gens qui créent de la richesse et ont de l'entrepreneurship sont mals vus et on veut les décourager dans l'hyper imposition, de plus le mythe de l'état providence n'a pas aidé à devenir réaliste.. Que le français disparaisse ne nuira pas à notre survie, mais le super endettement et la mauvaise gestion économique des citoyens et de l'état est nettement plus dangereuse.. Même si le nouvel amphithéatre ou le palais de l'orchestre symphonique de Montréal ne sont pas des priorités logiques, elles font partie des dépenses auquelles on s'est habitué..!!
2011-02-16 10:34:42 Commentaire de: nathalie mondat
Le maire de saguenay me met un peu de la baume sur le coeur...
Pas lui pas vous ici qui êtes si "façile".. Y'a finalement encore du monde qui ont une colonne au Quebec!!!
2011-02-16 10:46:44 Commentaire de: nathalie mondat
Comme on dirait au lac ..
R'gard moé bin aller pis essaye de suive mon boy!
2011-02-16 10:49:20 Commentaire de: louis du cap
Combiné les commentaires de champetier yvan et celui deYves Vaillancourt et vous aurez compris le mien .
Quel gouvernement gère avec prudence ??? ontario,manitoba ,SVP ne dites surtout pas Charest . En réponse a Mr vaillancourt , il se gaspille assurément plusieurs centaines de millions si ce n,est plus de un milliard par années . J'entends déja les commentaires des fanatiques et aveugles partisans de John James , mais heureusement ils sont de moins en moins nombreux. Serions -nous en train de se réveillé , si oui alors bravo aux Québecois et Québecoises , mais j'avoue avoir encore des doutes .
2011-02-16 10:56:57 Commentaire de: Joey Tortorino
J'ai tellement hâte à une crise économqiue majeure....
Là on va séparer les gens qui savent gérer leurs finances de ceux qui ne le savent pas. Et croyez-moi, je ne pleurerai sur le sort de personne. Pauvres vous. pendant que la fourmi prévoyait vous chantiez? Hé bien dansez maintenant pendant qu'il neige.
2011-02-16 12:23:17 Commentaire de: nathalie mondat
Message aux députés libéraux,
Depuis un certain temps déjà, le gouvernement se livre à des manœuvres en coulisse de nature à hypothéquer l’avenir du Québec ! Appauvrir une société de façon délibérée et partager le butin résultant avec une poignée de privilégiés qui gravitent dans la nébuleuse libérale équivaut à commettre une grave offense envers nos institutions et ne saurait être traité à la légère. Déposséder une nation des ses avoirs, de ses richesses naturelles au profit de la mafia libérale représente sans doute le pire outrage infligé à ce jour à la nation du Québec. Sans se garder une petite gène, Charest s’accapare du beurre, de l’argent du beurre et s’envoie carrément en l’air avec la rombière ! Pas surprenant que Charest se soit immiscé dans le processus de nomination des juges, de ses juges. Sans le nécessaire aval du judiciaire, il y a belle lurette que son petit manège aurait cessé d’étourdir la galerie ! Jean-Marc Fournier tente aujourd’hui de donner un vernis de légitimité au trafic d’influence exercé par Charest comme nous l’ont révélé les témoignages livrés devant Bastarache. Nous sommes nombreux à penser que vous ne pouvez plus longuement cautionner par votre présence au sein de l’équipe libérale de telles mœurs politiques sans déshonorer l’institution que vous avez juré de servir avec honneur et intégrité. . Et je n'ai même pas parler des 345 milliards de dollars détourné par hydro ey ! chu bonne! (Ile d'anticosti pour les nouveaux arrivants)
2011-02-16 12:45:33 Commentaire de: Steve Harvey-Fortin
Lorsque vous faite un budget vous devez avoir certaines priorité. Mais il est possible que vous soyez dans une situation temporaire qui vous oblige à restreindre certaines dépenses, mais ce n'est pas le cas de tous qui sont prêt à faire des sacrifices.
Il y a des choix qui sont financier et d'autres qui sont aussi politique. L'amphithéâtre de Québec est probablement un exemple en ce que le fédéral refuse de s'impliquer, alors l'arrogance de M. Labeaume a décidé de se précipiter pour ce payer un petit fleuron ou un petit jouet. Certains qualifierons cela comme étant du magasinage compulsif un peu comme quelqu'un qui mange ses émotions en ingurgitant de la nourriture à l'excès. Il faut savoir se contenter du minimum dans la vie mais voilà, certaines personnes veulent aussi réaliser certains rêves comme un voyage, une maison et une voiture. Il est normal de vouloir accéder à certaines choses que les riches se payent toute leur vie durant mais a quel prix ? Alors pourquoi investir dans un amphithéâtre ? Parce que cela peut rapporter de l'argent en taxes et revenus et que cela démontre une certaine indépendance malgré le refus du fédéral (Papa) de pouvoir se réaliser soi-même. Les routes et les viaducs sont en rénovation présentement, la prochaine étape serait de s'attaquer aux hopitaux et aux écoles et ensuite de garder un certain niveau d'entretient pour qu'il ne dépérisse pas trop vite et qu'ils reste sécuritaire.
2011-02-16 12:52:49 Commentaire de: dominic lamontagne
Je suis un fans des nordique et habite la ville de québec (surprit..)
je ne comprend pas que presque personnes ne critique charest pour ces investissement. oubliez pas qu'il garantissait 40% d'un montant inconnue à la première annonce. pour ma part, Régis Labeaume est une vrais farce que vous allez découvrir avec le temps. il n'a pas encore réalisé aucune de ses promesses (mur anti-bruit laurencien, coupure dans les conventions collectives)et nous à fait perdre beaucoup de $$ avec ces mauvais contrat (Rapaille, cirque du soleil, robert lepage) Pensez vous que présentement, que le privé vas investire sans équipe??? le collisé vas se construire et le privé vas investire seulement quand ils auront une équipe. et si bell achetais le nom et gardais ses parts dans le Canadien ?? Péladeau avait fait une offres et prenait un risque, maintenant, pu de risque a prendre..... La seul raison de l'annonce c'est qu'il avait peur de se faire faire le coup du collisé a st augustin.
2011-02-16 12:58:25 Commentaire de: Ghislaine Fecteau
Pourquoi l’État préfère investir dans la construction d’un amphithéâtre plutôt que dans la réfection d’une autoroute ?
Parce qu’une construction, ça se voit, alors qu’une réparation, ça ne se voit pas. Je suis d'accord. Il est urgent que nous commencions tous par ce qui ne se voit pas!!
2011-02-16 13:12:24 Commentaire de: Jean-Pierre Gascon
Du $400 millions dans un amphithéatre à Québec combien de centaines de milliers vont se retrouver dans les coffres de l'industrie de la corruption ? Combien de milliards de dollars versés à l'industrie de la corruption depuis huit ans de régime de banane se retrouvent dans le déficit annuel de la colonie s'additionnant à la dette publique globale du Kwibek qui gonfle d'année en année ?
2011-02-16 13:27:28 Commentaire de: Nico d j
On est plus riche qu'on le croit, la seule affaire c'est que cet argent est MAL géré. Il doit y avoir une bonne gang qui s'en met dans les poches. On est pas au courant de TOUT. Il faut pas se conter des histoires!!
2011-02-16 13:28:39 Commentaire de: Chantal Lavoie
@ Louis Du Cap
John James aura toujours des fanatiques aveugles. Les personnes agées (une bonne majorité) et les immigrants ont tellement peur du changement qu'ils voteront encore et toujours pour les libéraux !!!!! Je crois même qu'il a de bonnes chances d'être ré-élu aux prochaines élections..... surtout si M. Legault met sur pied son parti; il viendra alors diviser le vote avec le parti québécois et John James sera à nouveau notre PREMIER MINISTRE AVEC LES 2 MAINS SUR LE VOLANT !!!! SVP Libérez-nous des libéraux une fois pour toute !!!!!!!!
2011-02-16 13:43:36 Commentaire de: Pascal Ouellet
À peuple irresponsable, gouvernement irresponsable !
On nous a habitué à quêter au lieu de travailler On nous a habitué à avoir tout cuit dans l'bec! C'est pour ça que je prône la droite économique, pour responsabiliser l'être humain, pas pour être méchant, mais pour lui apprendre à compter d'abord sur lui-même, à se faire confiance, au lieu de se déresponsabiliser et mettre tous ses problèmes sur le dos du gouvernemenent ou sur le dos des riches. La mentalité de la facilité! Mais c'est normal, c'est le brainwashing réussi de la religion catholique qui méprise les pharisiens et vénère les samaritains, celle qui a fait trop longtemps croire que les Québécois étaient bien mieux de se contenter de miette que de ressembler aux Anglais. Tellement ancré dans la conscience collective encore... Hélas! Le matriarcat et le besoin de maternence est tellement bien ancré au Québec, que je ne vois vraiment pas comment on pourra s'en sortir. Au moins j'en ai assez de côté pour sacrer mon camps à l'autre bout du monde et jamais revenir quand le temps sera venu. Bye P
2011-02-16 16:37:31 Commentaire de: Josette Lincourt
Notre gouvernement est un peu comme chez ma fille. Quand elle et son chum venaient de s'acheter une maison, avant même d'y emménager, ils se payaient un voyage. Pas raisonnable quand tu ne sais pas si tu vas avoir des dépenses à faire et à quel niveau (taxe de bienvenue et tout le tralala). Et ça chiâle tout le temps quand il y a une dépense imprévue, même si c'est en bas de 1500$: quand on a une maison, il faut toujours avoir un "coussin" pour les imprévus. Mais on ne se prive pas d'un ou même deux voyages. J'pense qu'ils ont calqué leur vie à deux sur ce que fait notre gouvernement. On dépense l'argent qui n'est même pas encore entré sur des choses non-prioritaires, puis on reste penaud quand les factures importantes se présentent.
2011-02-16 18:44:18 Commentaire de: Simon Giguere
Desole mais votre parallele n'est pas correct:
Vous dite: "C’est comme si je m’endettais pour acheter une piscine creusée alors que je n’avais plus d’eau courante depuis deux mois, que mon frigidaire faisait des flammèches et qu’un bout du plafond venait de s’écraser à côté du lit de mon petit dernier" Le parallele serait plutot: "C'est comme si les gens de la rue se cotisait pour acheter une piscine creusee, alors qu'il n'y pas d'eau courante chez le voisin etc.." Les gens de la rue c'est les payeurs de taxes. On a l'eau courante nous, et les plafonds tombent pas chez nous. Le voisin qui gere mal ses affaires, a moment donne, la solidarite ca commence chez soi. Je suis pas responsable des conneries de tout le monde. Je paye des impots et taxes par les oreilles moi. Mais j'suis en sante, ne vais pas a l'ecole, ne vais pas a l'hopital, etc. On deblaie mes rues d'accord, et la police elle? Elle me donne des tickets mais laisse les bandits en liberte. En gros je ne recois pas grand chose pour mes taxes et impots. On est 55% des gens qui payons des impots donc 45% qui contribue pas. Et la, on se paye le luxe d'un arena. Oui peut-etre un luxe, mais c'est mon cash et moi j'suis ben d'accord de le mettre dans un building. Vous etes contre, c'est votre droit. Moi, et mes taxes, on est pour et c'est aussi notre droit. Je dis ca pcq si on doit se priver de tout sous pretexte qu'il y a d'autre priorites, on fera jamais rien. On peux pomper 100% de nos revenues dans la sante et ca sera pas regle (le systeme est en desequilibre) C'est pas complique non plus pourquoi le Govt embarque dans ce projet. C'est pour les votes. Que ca scandalise ou pas, ca reste la vraie et seule raison. La logique politique est pas relie a la logique tout court.
2011-02-16 18:47:41 Commentaire de: n bisson
L'analogie est très mauvaise, M. Martineau. Ce n'est pas comme de se payer une piscine quand on n'a pas l'eau courante. C'est plutôt se payer une licence de taxi pour faire de l'argent pour se payer l'eau courante. Car c'est bien de cela qu'il s'agit : un investissement qui va rapporter des dizaines de millions par année en taxes et impôts à la ville de Québec et au gouvernement provincial.
Évidemment, comme pour le permis de taxi, on peut choisir de ne pas se serrer la ceinture aujourd'hui pour faire des revenus demain et à la place, attendre notre chèque de BS (ou notre paiement de péréquation...). À franchement parler, je préfère grandement une province qui investi dans sa croissance qu'une gang de morribons qui ne pensent qu'à s'offrir des soins de santé et qui ne veulent plus rien savoir de l'avenir. Les jeunes se débrouillerons plus tard avec la dette astronomique qu'on leur pelte et une économie à zéro dans laquelle on n'investi plus. Vraiment, bravo pour le raisonnement.
2011-02-16 19:37:43 Commentaire de: Serge Verdon
Au milieu des années 90, Marcel Aubut s'était vu refuser des subventions pour ses Nordiques de Québec, tant par le gouvernement Libéral fédéral de Jean Chrétien que par le Parti Québécois de Jacques Parizeau. Les raisons étaient bien simples... On se voyait mal subventionner un projet d'une entreprise qui gère un groupe de multimillionnaires.
Une quinzaine d'années plus tard, l'idée de de dépenser 200M$ pour les mêmes raisons à un moment où le peuple québécois doit subir 2% de hausse de la TVQ sur deux ans dans le seul but d’éponger un déficit créé en parties par une gestion déficiente et irresponsable semble une idée imaginative et ingénieuse. Qu'est-ce qui motive donc le parti de Jean Charest à accepter de dépenser autant d’argent ? Le hockey est-il un sport à ce point chéri par nos libéraux ? À un moment où il nous faudrait construire une montagne aux dimensions olympiques, ne serait-il pas prématuré de construire un amphithéâtre dans le but de séduire le Comité international olympique pour les jeux de 2022 ? Avons-nous vraiment besoin de chercher aussi loin ? La région de Québec, jadis un château fort du Parti Québécois, est devenu en 2003 celui de l'ADQ. En 2007 le parti Québécois n’a pas vraiment réussi à rapatrier ses électeurs. L’ADQ étant devenu ce qu’il est en 2011, Jean Charest y voit probablement une belle occasion de flirter avec toute une région en taquinant le nerf sensible qu’est la passion du hockey pour la ville de Québec. C’est bien connu que le parti Libéral est passé maître dans l’art d’accorder des subventions à ceux qui le maintiendront au pouvoir. En subventionnant une ville entière, il pourra accomplir ce qu’il fait de mieux au vu et au su de tous. Serge Verdon Montréal
2011-02-17 00:28:31 Commentaire de: Charles Felix valois
@Nathalie Mondat
Que pensez vous des dernières nominations de Charest: Serge Ménard député du Bloc comme membre du '' comité'' anti-collusion, Lucien Bouchard au gaz et pétrole, La lionne de Bourget à la CCQ. Il ne reste plus qu'à nommer Pauline et Bernard au Sénat.
2011-02-17 02:00:00 Commentaire de: Eri Massi
Le même principe s'applique au subvention que s'apprête à verser le gouvernement Charest à ceux qui vont se procurer une voiture électrique.
Un don de 8 000$ pour s'acheter une voiture alors que l'on pourrait donner cet argent au transports en commun. Mais faire une photo avec Steven Guilbeault devant une Nissan Leaf c'est plus sexy que de poser avec Roger, le chauffeur du bus 48
2011-02-17 02:20:01 Commentaire de: nathalie mondat
@Chrles Felix Valois..
Pour Bouchard et sa soeur d'me et bien c'est simple juste a regarder leurs c.v et là l'évidence du type de personne rechercher.. Pour se qui est de Serge Ménard et bien là je suis pas mal surprise TELLEMENT pas de la même "école" que ces gens la??? Lui est integre donc non je ne comprend pas..vraiment pas!
2011-02-17 09:29:40 Commentaire de: nathalie mondat
Je viens d'écouter le DGÉ et j'ai clairement entendu qu'il a peut etre suffisment de confience pour tout se qui touche le gouv. mais pas chez hydro..
(Bien sure de l'avoir vu dire pas ma faute) pres ça on se demande pourquoi hydro pert de l'argent plutot qu'etre se quelle devrait c'est a dire énorme hé oui! les ti-'amis s'y donne a coeur joies.
2011-02-17 11:34:57 Commentaire de: nathalie mondat
@ Charles Felix Valois..
Me semblait aussi pour se qui est de Serge et bien non il n'a pas été repeché,Pas le bon profil ou poisson c'est le moins qu'on puisse dire héhé!
2011-02-17 11:52:01 Laisser un commentaire:
Vous désirez réagir à cet article?
|
Richard Martineau est chroniqueur au Journal de Montréal.
Pour lui écrire, cliquez ici! Pour lire sa biographie, cliquez ici! Pour lire ses chroniques, cliquez ici! 10 derniers articles10 derniers commentaires
Archives
Participer au blogueRechercherAutres blogues |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Copyright © 1995-2012
Tous droits réservés