Un canditat à la présidence qui fait une promesse, et qu'une fois élu, il obtient les VRAIS renseignements top secrets sur certains détenus... et il change d'idée!

"Stop the Press!!!!"

Obama a probablement compris qu'il ne peut changer les choses a lui seul . Ce type a les capacités et la compétence pour faire des chagements mais il semble être seul dans son coin !

Aujourd'hui il m'apparait évident que l'élection d'Obama en était une d'abord contre les réalisations couteuses ( deux guerres idiotes qui ont coûtés des milliards pour rien ) des républicains du petit W.Bush et ses sbires.

Aurait-il été préférable que les américains reporte les républicains au pouvoir avec le risque d'avoir comme V. Présidente la nounoune et très dangereuse Sarah Palin ?

Je comprend très bien que votre ami Duhaime aurait aimé voir sa préférée au pouvoir mais venant d'un type comme vous qui dénonce fréquemment les inepties et les délires des ultra-religieux de la planète je suis assez surpris !

Vous savez défendre la droite c'est OK mais faut pas tomber dans la démagogie simpliste comme vos amis du Réseau Libârtéééééé Québec .

Obama est un politicien comme les autres, qui sait quoi faire pour avoir le pouvoir et le garder...

Moi je suis peu surpris de la volte-face d'Obama.Car pendant que tous les projecteurs sont dirigés vers le centre de Guantanamo....Pour faire un schéma ce centre abrite une population carcérale considérée par les autorités militaires comme étant des Mickey Mouse.Majoritairement du menu fretin sans intérêt.

On médiatise Guantanamo créant ainsi un brouillard médiatique.Pour rendre opaque ce qui se passe sur l'île de Diego Garcia par exemple.Où des atrocités sont commises et les prévenus disparaissent sans laisser de traces.On ne parle pas des Mickey Mouse mais de gros poissons.Pendant que les pleureuses d'ONG salivent sur la libération d'Omar Khadr.
Ailleurs dans le monde la guerre de l'ombre se déroule dans la plus totale clandestinité.Arrêtons de focaliser sur Guantanamo.Car les Psy Ops nous monte un bateau.

Obama aura appris une chose; Les gens sensés ne font pas les choses différemment quand il n'existe qu'une seule facon de bien faire les choses

Depuis le jour ou un avion de Air Force one accompagné de deux F18 avait survolé N.Y. sans que Obama sache pourquoi pas plus que sa permission ( l'affaire avait été vite étouffée) j'ai compris que l'armée était en train de mettre les pendules a l'heure a notre cher Obama, le états unis n'ont jamais été gouverné par un homme mais par de puissants lobby ,Clinton a goûté a la médecine des gouvernants de l'ombre en s'étant fait piéger par Monica Lewesky .

Il y a un dicton qui dit qu'il n'y a que les fous qui ne changent pas d'idée.Non mais plus sérieusement pourquoi s'en prend t-on systématiquement aaux dirigeants qui font certains virages? accordons leur le crédit qu'ils ont d'admettre qu'ils ont pu se tromper ou encore qu'ils disposent d'informations additionnelles qui justifient leurs décisions.En conclusion le terrorisme est un probleme tellement majeur que toutes décisions qui pourraient amenener a vaincre seront toujours les bienvenues.

Bonjour cher blogueur

Voilà ce que je répete depuis toujours le régime de George bush est toujours en place chez nos voisins du sud.

La mentalité ne change pas je crois que ses gens là surement innocent en plus devrait être libéré sur le champs.

vive les droits de l'homme

Soyons sérieux, Guantanamo est un mal nécessaire et même les démocrates voient bien qu'on ne peut pas donner les même droits aux terroristes qu'a un résident coupable d'un autre crime. Un jour nous aurons peut-être nos terroristes et nous aurons ici même ce débat entre nos hystériques naif des libertés civiles et nos décideurs bien renseignés et au courant des implications des activitées terroristes.

Il n'existe pas qu'une seule façon de bien faire les choses, ce n'est pas si simple que ça !

Le transfert des prisonniers se serait fait dans quel État ?

Y-a-t-il un État qui serait prêt à prendre ces prisonniers et/ou cautionner des tribunaux militaires ?

Il ne faut pas oublier que la peine de mort existe dans plusieurs États alors que dans d'autres c'est aboli ou qu'il y a un moratoire.

Tant que Guantanamo ne prend pas d'autres prisonniers, qu'il n'y a plus de torture, qu'on respecte les Droits Humains et que l'on procède au jugement des prisonniers restants...on comprend bien qu'il ne s'agit plus du 'même Guantanamo' !!!

C'était tellement prévisible qu'il n'y a que les naïfs qui ont cru qu'Obama fermerait Guantanamo.

@ Claude Morin

Et voilà! Vous résumez très bien la logique de la chose...

Monsieur Martineau

«le rôle central joué par le centre de détention dans la politique américaine de lutte antiterroriste.» Richard Martineau

Il ne faut quand même pas exagérer avec votre ''rôle central'' !

En avril 2006, 558 personnes étaient emprisonnées à Guantánamo, nombre qui est descendu à 275 en mai 2008.

Il ne reste plus que 172 prisonniers à l'heure actuelle.

Obama a simplement été incapable à cause du Congrès d'obtenir le soutien politique nécessaire pour se sortir de ce bourbier créé par son prédécesseur.

Si je suis bien les Amaricains , toute personne qui défend son territoire contre des envahisseurs en croyant être pleinement dans leur droit de le faire mérite la prison a vie en dehors même de leur territoire pour être a l'abri de poursuites internationale , nous devrions louer un territoire aux états pour aller y enfermer nos Hells .

Claude Morin ,
les prisonniers devraient être enfermé chez eux dans leur territoire et gardé par les amis Afghans placé par le régime Amaricains il me semble qu'il y a un gouvernement en Afghanistan non? avec tout les services nécessaires au maintien de la paix , moi j'appelle ça de la déportation au même titre que les Juifs durant la dernière guerre mais voilà ce qui était mauvais pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres .

Godefroy de Bouillon.
J'abonde dans votre sens.

Ceux qui croient les paroles d'Obama se font manipuler par son arrière garde qui glissent un 25¢ dans le JUBEBOX et font dire à la machine ce qu'ils veulent entendre...

Fernand Cloutier
Val-d'or

tres bonne decision

La volte-face de Obama est facile à comprendre.

La sécurité des détenus ne pouvait être garantie dans les prisons fédérales du continents.

Les directeurs de prisons craignaient la révolte des autres détenus et des émeutes dans leur prison.

Les Américains craignaient des actes terroristes sur leur territoire.

''Il n'y a que les fous qui ne changent pas d'idée parce qu'ils n'en ont jamais eus''.

Yvan Rochon

T'aimes pas que les gens blastent Jean Charest , alors que à toute les fois ou presque quand tu écris sur ce blog c'est plus fort que toi c'est pour blaster Pauline Marois même tu fais des détours pour le faire, tu dois te lever la nuit pour la détester, t'es drôle.

Et si tout ce cinéma autour de cette prison en plein territoire Cubain et ce sans demander la permission aux proprios Castro ,était un coup monté pour faire réagir Castro dans le sens contraire mais vraiment contraire a ce qu'ils s'attendaient ( les Américains )pour accuser Castro de soutient aux terroristes anti Américain ,réfléchissez a la réaction attendu des Américains.
On parle beaucoup des prisonniers a Guatanamo ,mais on prend pour un fait acquis que Guatanamo est une propriété Américaine alors qu'il n'en est rien .

Ce n'est pas autant Obama qui décide mais bien le Congrès.


Louis Prévost... Guatamo est territoire amécain ET NON Cubain; les U.S.A. n'ont pas à demander quelque permission que ce soit à Castro.

L'histoire ne s'arrête pas qu'au Qc.

Pourquoi énoncez-vous un paquet de théorie sur son volte-face. Obama est tout simplement un politicien de gauche, et comme tout bon politicien de gauche, il fait des promesses pour se faire élire et les renies par la suite. Voyez ce qu'on fait les libéraux et le PQ depuis 50 ans...

De plus en plus le vrai visage d'Obama apparaît. La grande majorité du monde s'est fait berner quand on lui a présenté un prétendu « sauveur ». Et la plupart pensent encore que c'est lui qui dirige. Comme tous les autres avant lui, il est une marionnette de personnes mal intentionnées qui agissent dans l'ombre, toujours les mêmes. Oubliez les républicains, les démocrates, les conservateurs, tout ça n'est que pour faire croire à un semblant de démocratie.
Informez-vous ! Réveillez-vous avant qu'il ne soit trop tard !

Les États-Unis sont une démocratie et dans une démocratie,le président n'en fait pas qu'a sa tête! On n'est pas dans un pays communiste,la ou le président,invariablement non,élu impose ses sots caprices au mépris des aspirations du peuple!
Certains peinent a comprendre le principe,dirait-on!
Quant a Guantanamo,c'est l'endroit ou les prisonniers sont,et de loin,les mieux traités sur toute l'île de Cuba! Je sais que ça fera rouspèter les go-gauchistes de ce blogue (et d'ailleurs),mais ça demeure la vérité jusqu'a preuve du contraire!

Obama , meme avec la meilleure volonté du monde pour changer des choses est limité par le congres et le sénat et par de tres nombreuses personnes influentes et puissantes qui tirent des ficelles derriere les rideaux , on l`a vu lors de sa tentative de modifier le systeme de santé , il a du reculer sur plusieurs points , les USA ne sont pas le Québec , c`est comme comparer un paquebot avec une chaloupe .
De plus , si ce centre de détention est une nécessité , aussi bien l`avoir a Guantanamo qu`a Plattsburgh .

Je ne vois rien de mal à ce que quelqu'un change d'idée..déjà que ces terroristes ont la vie sauve, qu'ils se compte chanceux tant qu'à moi, non ?

On choisi ses combats.

ah ces politiciens de salons!!! à tout ceux qui croient que ces prisonniers devraient être enfermés dans leurs pays, comme l'afghanistan, on voit que vous n'y avez jamais mit les pieds!! je tiens seulement à vous rappeler qu'il y quelques mois, vous étiez justement choqués d'apprendre que des prisonniers afghans, tranférés sous autorités afghanes, étaient torturés ou disparaissaient simplement de la surface de la planète. croyez-moi, ils sont plus en sécurité à cuba que dans leurs pays!

A Remi Seguin,je réponds que j'ai le droit de ne pas partager les opinions de Pauline Marois,mais je l'exprime de facon polie,la preuve c'est que vous m'accusez de blaster Pauline Marois mais vous dites que je prends un détour pour le faire.C'est la toute la différence entre ne pas partager les opinions et insulter.

Alain Michaud.
Je mettrais les pieds en Afghanistan quand les Afghans viendront perturber ma vie chez moi et a ce que je sache je n'ai toujours pas vu un terroriste Afghan dans les rues de Montréal,ni le survol de leurs hélicoptères et avions ,je crains fortement que vous ignorez pourquoi nous sommes là bas .

Guantanamo est une honte pour le peuple américain et pour l'humanité.
La majorité des prisonniers sont des musulmans qui subissent le martyr gratuitement sans avoir fait de mal.

Fernand Cloutier
Val-d'or

Thérèse Julien , vous êtes a coté de la plaque , Guatanamo est une location de 90 ans qui doit achever d'ailleurs.et non une propriété. renseignez vous.

Th`rèse Martin.
Guantanamo n'est pas territoire Américain car sachez que si ils ont enfermé les déportés de guerre a cet endroit c'est justement pour échapper a la convention de Genève qui empêche les états de déplacer des citoyens de leur pays, si ça avait été Américain ils n'auraient pût le faire.

oh mr Prévost!! mais éclairez moi de votre lanterne!! car même si j'y suis allé, vous semblez en connaitre les raisons! et ne me sortez pas le fameux gazoduc qui n'existe pas ou la fameuse théorie du complot américains, ce sont les excuses des incultes. en passant, étiez vous au courant que certains insurgés se sont déjà fait prendre en possession de documents émis au canada. saviez-vous que les insurgés lisent le journal de montréal (entre-autres)

Quand on est politicien, on promet des choses en parlant de manière consciente à travers son chapeau, et ce dans le but d'attirer des votes.

On sait très bien que plusieurs promesses ne pourront pas être tenues, mais cela de demeure sans importance pour les politiciens.

Je n’ai JAMAIS cru qu’Obama serait mieux que les autres, même s’il a une gueule sympathique. Personnellement, si j’avais été américain, je n’aurais pas basé mon vote sur ses promesses (les politiciens sont peu fiables), mais sur la couleur de sa peau.

Nous n’allons pas nous souvenir d’Obama à cause de ses politiques, mais parce qu’il fut le premier président noir.

C’est là que se situe l’événement historique.