Guerre au Moyen-Orient, militaire enfermé parce qu'il a coulé des informations à WikiLeaks, conseillers économiques qui ont été mêlés au crash des subprimes, refus de fermer Guantanamo...

Est-ce moi ou Obama commence sérieusement à ressembler à W ?

Peut-on réincarner l'esprit de George W. Bush?

YES, WE CAN!!!!!

C’est quand même bizarre, tout ce débat autour du mot « barbare », non ?

Dans son nouveau guide Découvrir le Canada, qui est remis aux nouveaux arrivants, le gouvernement dit que « l'ouverture du Canada ne s'étend pas aux pratiques culturelles barbares qui tolèrent la violence conjugale, les crimes d’honneur, les mutilations génitales féminines et le mariage forcé ».

Or, certains adeptes de la rectitude politique affirment qu’on ne devrait pas utiliser le mot « barbare », sous prétexte qu’il émet un jugement de valeur !


TOUT SE VAUT

Si l’ablation du clitoris n’est pas une pratique barbare, c’est quoi ?

Une tradition folklorique ?

C’est fou comme l’Occident a peur de son ombre. Sous prétexte de ne pas « juger » les autres cultures, on en vient à tout mettre sur le même pied d’égalité : les crimes d’honneur, l’excision, les femmes qui décident de se faire augmenter la taille des seins, le voile, le g-string…

Comme si tout ça se valait !

Comme si en Occident, les grands-mères immobilisaient les fillettes et leur injectaient du silicone de force dans les seins ! Comme si la police arrêtait les femmes qui refusaient de porter un g-string !


UN CRIME COMME UN AUTRE

Pour Michael Ignatieff, un crime d’honneur, c’est un crime, point. Un homicide parmi tant d’autres.

Faux.

Il y a une différence entre un déséquilibré qui tue sa femme, et une communauté qui affirme froidement que TOUTE femme qui refuse d’obéir aux lois du clan ou aux commandements d’Allah mérite la mort !

Le premier est l’acte ISOLÉ d’un fou. Le second est une règle sociale, qui vise un sexe en particulier, et qui est décidée et appliquée par un groupe.

Ça ne prend pas un doctorat pour voir que ce sont deux choses complètement différentes !

Et après ça, on se demande pourquoi les Libéraux sont perçus comme une bande de pédants déconnectés de la population…


AFFINITÉS ÉLECTIVES

Je vais aller plus loin : qu’y a-t-il de mal à dire que certains groupes s’intègrent moins bien que d’autres ?

L’ethnologue Claude Lévis-Strauss est l’un des plus grands intellectuels du XXe siècle. Voici ce qu’il disait en 1988, dans le livre De Près et de loin :

« Que des cultures puissent se sentir plus ou moins d’affinité les unes pour les autres, c’est une situation qui a existé de tout temps. Elle est dans la normale des conduites humaines.

« J’appartiens à une culture qui a un style de vie, un système de valeurs distinctives. Donc, des cultures très différentes ne me séduisent pas automatiquement.

« Je fais mon travail d’ethnologue avec objectivité et empathie. Il n’empêche que certaines cultures s’accordent moins que d’autres avec la mienne. Il y aura toujours des communautés portées à sympathiser avec celles dont les valeurs ne heurtent pas les leurs, moins avec d’autres. Ce qui n’empêche que même avec celles-ci, les rapports peuvent et doivent rester sereins.

« Si mon travail requiert le silence, et qu’une communauté ethnique s’accommode du bruit et même s’y complaît, je ne la blâmerai pas et n’incriminerai pas son patrimoine génétique. Je préférerai toutefois ne pas vivre trop près, et apprécierai peu que sous ce méchant prétexte, on cherche à me culpabiliser ».