moi je sis incapable d'être intéressé à écouté des débats stérile comme ça,je ne veut plus d'un gouvernement américain ,harper et ignatief représente ça pour moi,ducepte ne devrait pas avoir le droit de représenté le pq dans une discussion fédéral car c'est tout ce qu'il fait,dont il ne reste que jack layton comme seul représentant intègre pour représenté le canada ,merci

Duceppe haut la main

Ce n'est pas Harper avec son siège à l'UNESCO. Ou avec le fait qu'il parle français à Washington

Pas Layton avec sa loi 102

Pas Ignatieff avec Chloé Saint-Pierre ou lieu de Sainte Marie

C’est drôle, moi je pense que c’est Jack qui a été le plus fort dans les deux débats, même si je le trouve trop à gauche à mon goût.

Go Jack go ;-)

Si le sondage a été fait au Québec, naturellement Duceppe a gagné! Mais en réalité M. Gilles Duceppe n'est ce que je pense;l'adage le dit bien UN CHIEN QUI JAPPE FORT NE MORD PAS! Il est séparatiste dans la force du mot, alors je me demande ce qu'il fait a Ottawa, lui qui déteste le fédéral et qui veut se séparer du reste de notre beau pays.Probablement le salaire ainsi que la généreuse pension sont pour une bonne raison. Il a toujours le mot Québec dans la bouche, mais... qu'est-ce qu'il a fait de si grand pour le Québec a venir jusqu’à présent? il est temps qu'il laisse le fédéral pour prendre la place de la Maroi au Québec

Oui nous n'avons pas vu le même débat.
Gilles Duceppe a effectivement gagné ce débat tant par son aisance que par la connaissance de ses dossiers.
Que ce soit au niveau de la santé, de l'environnement , de la nation québécoise, il démontrait une grande assurance et qu'il est bien un homme d'expérience. Dommage qu'il ne puisse être premier ministre.

Duceppe a dit qu'il pouvait barrer la route à un gouvernement Harper MAJORITAIRE.

Pour ce qui est de la souveraineté, quand il n'en parle pas il fait des mécontents, quand il en parle il en fait d'autres. Comme ce débat s'adressait principalement aux Québécois, et comme le Bloc est souverainiste, c'est très normal qu'il en parle un peu quand même non? Plusieurs Québécois votent pour cette raison!

"Toujours en train de chialer contre Ottawa"... Vous ridiculisez les revendications même les plus légitimes avec ce genre de cliché digne de Jean Chrétien.

Le débat a été dominé par les enjeux du Québec et Duceppe a très bien fait n’en déplaise aux fédérâleux. Il a consolidé sa position au Québec.

La question de Muguette Paillé a démonté à quel point Harper est déconnecté des problèmes quotidiens des gens au Québec avec ses méga-prisons, ses avions et ses réductions d’impôt pour les grosses entreprises.

Mme Paillé habite en Mauricie, une région dont l’économie est basée sur la forêt et qui a été abandonnée par Harper au profit de l’industrie de l’automobile.

Ignatieff et Layton n’ont pas réussi à convaincre.

J'ai l'impression d'avoir entendu les mêmes et vieux discours ineptes que d'habitudes,a saveurs de supposées ¨valeurs Québécoises¨ (qui en fait sont des valeurs gauchistes,comme si ces derniers avaient le monopole du fait Québecois)!

On verra bien si Duceppe est si gagnant que cela! Moi en tous cas,je peux vous dire qu'il a besoin d'améliorer sérieusement son discours s'il espère me faire revoter pour son parti!

On aura beau dire,Harper est encore le moins pire choix!

Mr. Martineau.
c'est selon qu'on aime ou qu'on aime pas un personnage qu'on en déduit qu'il a gagné ou perdu , vous n'aimez pas Duceppe alors il a perdu, moi j'aime pas Harper pour moi il peut dire ce qu'il veut ,il a perdu , je suis un grand amateur de soccer et quand mon équipe favorite perd et bien je lui trouve tellement d'excuses qu'on a l'impression qu'elle a gagné et que c'est la faute a l'arbitre , a la malchance , au ballon qui n'était pas assez gonflé .
Moi Duceppe c'est ma police d'assurance ,mon gardien de sécurité dans la cour des arnaqueurs ,mon rapporteur de mauvais coups dans la secte des Anglos fédéraleux .

Je veux commenter le débat en répondant à Monsieur Layton que si les "Canadians" élisent Harper pour défendre leurs intérêts au Québec, c'est leur responsabilité; nous, au Québec, nous élisons le Bloc pour défendre les intérêts du Québec au Canada.

Bonjour M. Martineau. Oui nous avons vu le même débat. La seule différence c'est que vous êtes visiblement anti-bloc et que peut importe ce que diras M. Duceppe, pour vous c'est du chiâlage stérile et inutile. Moi, de plus en plus, je pense que c'est votre feuillet qui devient stérile et inutile et qui ne fait pas avancer le débat tant que ça, en tout cas, il ne hausse pas le discours très haut. Duceppe ne chiâle pas plus que les autres. Il a un point de vue et il le défend. Il est souverainiste et explique pourquoi il l'est. Il a le droit de parler de la place du Québec dans le canada même pendant une élection fédérale et surtout durant cette période. Je pense de plus en plus que vous ne faites pas grand chose d'autre que de provoquer afin de montrer à vos patrons que votre blog suscite des réactions. Vous avez le droit de ne pas être bloquiste. Mais je vous trouve très anti-bloc et très anti-PQ aussi, comparativement à ce que vous écrivez sur les autres partis politiques. Régulièrement vous revenez sur l'inutilité du bloc et sur le fait que Pauline ne passe pas. 2 thèmes qui vous sont chers. Maintenant j'aimerais vous provoquer moi aussi et vous demander d'écrire quelle serait la situation politique que vous souhaiteriez voir. Enlevons le Bloc au complet puisqu'il est, selon vous, inutile et enlevons le PQ aussi puisque, toujours selon vous, ce ne sont que de vieux séparatistes dépassés accrochés aux années 70. Maintenant. On fait quoi ?

Monsieur Martineau,

En effet on n'a pas écouté le même débat. La question de la loi 101 s'appliquait aux employés dans les champs de compétences fédérales soit les employés fédéraux dans les transports, les communications, les juges de la Cour Suprême etc ...

Personne n'a prétendu que nos valeurs étaient meilleures que celles de l'Ouest mais ce ne sont pas les mêmes puisque vous-mêmes vous le soulignez.

Les deux solitudes refont surface avec Harper au pouvoir.

Moi c'est surtout le fait que Duceppe s'imagine qu'il parle au nom de tous les québécois, ou a-t-il eu ce mandat, certainnement pas à Jonquière conté conservateur.

Nous avoons pas appris grand chose hier... M. Ignatieff était pathétique ,il répétait sa cassette. Le seul moment drole c est lorsque il a fait référence a Chloé St- Marie en disant St Pierre. Mon classement est Ducette 1 er, tout juste devant Layton, Harper et Ignatieff. Etrange que personne n'a parlé (ou presque) d'environnement. On avait l impression d'écouter le débat des chefs d il y a 20 ans, en nous servant l éternelle cassette de la constitution alors que la classe moyenne en arrache de plus en plus.

Avant de regarder les débats, on est déjà fixé sur l'orientation de notre vote. Donc, on "décide" normalement notre candidat favori comme grand gagnant, peu importe ce qui s'est dit, à moins qu'il y ait eu débordement ...

M.Duceppe a forcément mieux performé à ce débat parce qu'il était le seul dans sa langue et il est un bon orateur en plus. (Tremblay aurait trouvé le moyen de nous endormir)
Il a fait plaisir à ses supporteurs en faisant la lecon au canadien qui l'écoutaient. Peut-etre que certains canadiens vont finir pas comprendre notre particularité..peut etre certain s'endurcirons..je ne sais pas on verra.
Il a confirmé qu'il ne peut vraiment participé à une coalition ne fournissant aucun député car ils n'auront qu'un point de vue soit le bien etre du Québec.
Les 3 autres ont vendus ce qu'ils avaient à offrir. M.Layton qui offrent des subventions pour tous aux canadien mais en taxant les cie alors que tous les pays sont en concurence pour les attirer et aussi les garder chez eux. Mais lui il peut promettent n'importe quoi il n'aura pas à répondre aux conséquences de ses promesses.
M.Ignatief a été fidèle à la philosophie libérale pour introduire des programmes dans le domaines provinciales pour encore se retrouver en conflit alors qu'aux Québec on veut justement agir à notre facon dans NOS juridictions. De plus il augmentera les impots qui ont fait fuir les cies il y a quelques années.
M.Harper est froid et rigide on peut pas dire qu'il est sympatique meme si il est surement aussi gentil que les 3 autres. Mais que veut-on ;quelqu'un qui va tous donner ou quelqu'un qui va diriger solidement. En restant le plus juste possible entre les provinces.
Chez nous qui controle le budget.. le plus généreux ou le plus dicipliné. Pour les avions je dirais combien de fois ici au Québec a t-on eut le vrai prix d'une station de métro, d'un hopital, d'une aurtoroute. On a besoin de l'équipement bien tant pis faut bien le payer. On dira ce qu'on voudra plusieurs de nos soldats seraient encore vivant ou pas handicapés si on avait eut des hélicoptères qui avaient eut du bon sens . C'est un cout humain et budgétaire qui aurait été évité si on avait pas annulé les contrat donnés par les anciens conservateurs.
C'est facile d'etre antiguerre mais faut avoir un minimum de moyen militaire.
Qui a vraiment gagné hier je dirais.. les téléspectateurs on a vu lequel correspond à leur intéret.
Ce n'est pas avec des pancartes et des annonces comportant des slogans et des attaques qu'on pouvait avoir une idée juste. Bon vote

Duceppe a gagné haut la main. Pratiquemment un blanchissage.

Le bloc est le vrai défenseur des intérêts des québécois. Le seul à Ottawa.

Moi je veux que mon vote ait à un parti qui va défendre mes intérêts, donc je vote pour le bloc. Les anglais ont compris, eux, ils votent pour les partis qui défendent leurs intérêts, qui promettent de les favoriser. Tant qu'on fera pas comme eux, on n'aura jamais notre place.

Bien parlé Mme Chouinard. Je suis d'accord avec vous. M. Martineau vous êtes en train de sombrer dans la démagogie la plus simple et vous êtes à deux doigts de justifier la dictature du fédéralisme. Que diriez vous si, en accord avec vos idées, le gouvernement fédéral faisait une loi, qu'il enchasserait dans la constitution, selon laquelle seuls les personnes qui ont fait le serment de défendre le fédéralisme canadien sont maintenant aptes à se présenter aux élections fédérales. C'est à peu près ce que vous pronez, exprimé sous forme de loi. Vous seriez d'accord avec ça ?

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, dit-on.

Les discours sur la souvrainté ne sont que des cassettes maintes fois répétés. Jamais rien de nouveau, que du remâché. Ça ne pogne plus, ce vieux discours ! Et ils veulent refaire des études alors qu'il y a tant de problèmes plus importants...

Entre Duceppe et Harper, c'est kiff kiff

Je suis d'accord avec vous, R.M., mais les Québécois sont en amour avec Duceppe. Rien à faire. C'est Pauline Marois qui paie le prix, qui fait les frais du Bloc. C'est pour cela que les 3 chefs lui laissent toute la place (à Duceppe). Question de stratégie de laisser pourrir Pauline Marois, jusqu'à temps qu'on la remplace comme chef du PQ.
Si, entretemps, chaque parti peut aller chercher quelques comptés ça et là, pourquoi pas. Si les chefs fédéraux attaquent Duceppe, Pauline Marois va en profiter. Si les chefs fédéraux laissent la place à Duceppe, le PQ se fait oublier. Mission accomplie.

Bien d'accord avec M. Martineau , notre téléviseur doit être de conception différente . Je ne crois pas que M. Duceppe , qui se veut être ce grand et unique défenseur des Québécois soit le gagnant de cette loto . Si les Québécois désirent être représentés par de vrais défenseurs ils se doivent d'élire un parti majoritaire et plusieurs représentants de ce parti . Sinon resté dans votre status clos improductif .

Bravo M. Martineau. Duceppe ne fait que répéter toujours la même rengaine. De plus, même si je ne suis pas pour le NPD, il a manqué de jugement et de respect envers le chef du NPD en répétant à chaque fois que M.Layton lui disait qu'il ne pouvait gouverner le Canada que lui aussi (M. Layton)ne pouvait le gouverner alors que même si c'est peu probable, le NPD est présent partout au Canada et aurait assez de députés. Duceppe manque de classe.

Gagner le débat ce n'est pas juste une question de bien paraitre, c'est surtout une question de faire un pas vers la réalisation de ses objectifs. À mon avis il peut y avoir plusieurs gagnants dans un débat des chefs au Canada.

Alors pour revenir à Duceppe, quels sont ses objectifs?

Si c'est uniquement de consolider sa base électorale à laquelle Layton fait de l'oeil, alors je pense qu'il a bien performé.

Si son objectif est de reprendre la région de Québec, je pense qu'il n'a ni empirer, ni amélioré sa position suite au débat d'hier.

La question de la loi 101 touchait la langue de travail des employés fédéraux, des transports et des communications de compétence fédérale.

Ce qui me fais suer de Duceppe c'est qu'il ose parler des supposées ¨valeurs Québécoises¨, il a un sacré culot ce Duceppe, je suis québécois et je ne partage pas du tout ces supposées ¨valeurs Québécoises¨.

Parlez en votre nom au nom du Bloc M. Duceppe, mais je vous interdi de parler en mon nom ou au nom de tout les québécois.

Il y a des maudites limites quand même!

En toute logique, Duceppe n'a pas d'affaire à Ottawa,oui c'est au fédéral que la question constitutionnelle peut se régler, mais lui vu qu'il veut pas la régler mais faire la souveraineté, et étant donné que la souveraineté ça se règle au Québec,je me demande qu'est-ce qu'il fait là.

Il est certains qu'ici au Qc, c'est Duceppe le gagnant - qu'il ait apporté quelque chose de constructif ou pas pour l'avenir ça a aucune importance.

Dans les deux débats, sachant à l'avance que Jack Layton n'aura pas une majorité il demeure, que j'ai trouvé qu'il s'en était bien sorti.

Tant qu'à Ignatieff (Iggy), peut-être dû à certains de mes préjugés CONTRE le PLC et la "visite temporaire" d'Iggy au Canada, c'est peut-être un bon professeur à Harvard, un bon auteur mais il ne m'a pas convaincu qu'il serait un Premier ministre de confiance.

Sommes toutes, RIEN DE NOUVEAU fut présenté si ce n'est que des "promesses" qui passeraient, comme par le passé, vite aux oubliettes quoiqu'en disent nos "pseudos experts"(les ex etc.); je suis donc restée sur mes positions D'AVANT les débats et j'ai déjà voté POUR: DIMINUTION de l'Étatisme gouvernemental, PLUS de responsabilité individuelle, MOINS d'impôts, MOINS de taxes, DIMINUTION du déficit d'une façon graduelle, RESTRUCTURATION des programmes sociaux, RÉVISION du registre des armes etc.etc.

Et je signe!

Il faudrait que Duceppe laisse tomber sa phrase arrogante des "valeurs du Québec". Comme si tous les Québécois étaient des gauchistes. Les seules valeurs qu'il représente, c'est les valeurs de la FTQ et de la CSN. Un sénat syndical pour s'assurer une pension à vie, c'est ca le Bloc.

Claude Morin... P.V.I., la loi 101 est de COMPÉTENCE provinciale NON fédérale.

La Loi Fédérale dit et je cite: "le français et l'anglais SONT les langues officielles du Canada; ils ont un statu et des droits et privilèges égaux quant à leur usage dans les institutions du Parlement et du gouvernement du Canada"

Malgré que je n'ai pas perdu mon temps à écouter TOUT le débat en français, j'ai tout de même entendu Duceppe mentionné dans les deux débats, cette question de la loi 101 FRANCHEMENT!
Ce que vous suggérez toutefois dans votre commentaire, TIENT de la loi Fédérale ET NON de la loi 101 je répète, LOI qui est de compétence provinciale. Ottawa N'A RIEN à voir avec cette loi.
---------------------

Il est complètement INCOHÉRENT d'une part et complètement irresponsable (immature) de dire/suggérer que NOUS au Qc, on veut contrôler NOS pouvoirs (compétences) pas d'ingérence d'Ottawa dans les affaires de compétences provinciale pour ensuite se retourner et dire: à l'exception de la loi 101 et/ou exception de telle ou telle autre compétence etc.etc. Faut se brancher à quelque part.

Ottawa, passe des lois pour les "valeurs de l'ensemble" de tout le territoire du pays (Canada) alors que les Provinces s'occupent de gérer, d'administrer sur le territoire, du Canada, DONT ILS SONT chacune responsable.

Richard Martineau tu passes ton temps à chiâler contre Duceppe et Pauline Marois c'est ton droit, Gilles Duceppe étant député à Ottawa il devrait chiâler contre qui ?

Pour la première fois de mon existence de citoyen ayant le droit de vote, le "Dîner de con" - pour reprendre l'expression de ma blonde - m'a convaincu de voter pour le parti libéral ... je trouve que IGNATIEFF est le meilleur candidat et de loin, pour devenir le prochain premier ministre ... je ne sais pas s'il serait un "grand premier ministre" mais il serait facilement plus intéressant que HARPER qui à mon humble avis, est tout à fait nul de nullité absolue ..mais ce n'est que mon opinion

Les grand perdant, c'est les jeunes, les moin de 50 ans.....

- de vieille question innutile, aucun changement politique en route, de vieille idées pour les vieilles personnes

«discutant des bienfaits de la souveraineté (dans un débat portant sur des élections fédérales!)» Richard Martineau

La question portait sur «la place du Québec dans le Canada» et elle a été choisie par le consortium des radio-diffuseurs ...pas par Duceppe.

Les fédéralistes critiquaient Duceppe qui ne parlait pas de souveraineté pendant la campagne et prétendaient qu'il «se cachait» ... maintenant il en parle et ils ne sont pas encore contents !

Quand bien même que Duceppe est gagnant ca change quoi? c'est pas lui qui risque de devenir pm du canada.
Et si Harper reviens minoritaire ca va faire quoi?

Il va proposer le même budget et l'oposition va encore refuser et il va arriver quoi là?

D'autre élections a 300 million$ ?

Facile pour Duceppe de se faire dire 35%,il s'agit du vote souverainiste pur et simple.Pour la balance il ne peut virer grand chose a l'envers puisqu'il n'a aucun pouvoir.Apres tout le gouvernement fédéral ne peu passer des lois qui ne font l'affaire que du Bloc.

Oui, Duceppe gagnant en ce sens qu'il a réussit à placer des sujets accrocheurs pour ses électeurs habituels et parce que Harper a très mal parru, ce qu ipourrait valoir à Duceppe quelques sièreges perdus de justesse dans la région de Québec.

Mais Duceppe n'ira pas chercher de votes parmis les fédéralistes ou les électeurs qui croient qu'un parti dans l'opposition par définition n'est pas souhaitable, ça c'est sûr.

Le débat de mardi s’adressait aux Rocanadians, celui de mercredi s’adressait aussi aux Rocanadians, sauf les interventions de Gilles Duceppe qui naturellement s’adressaient aux Québécois.

Ces deux débats ont démontré une fois de plus l’intention très claire du Rocanada de ne rien changer au statu quo constitutionnel de 1982 lésant le Québec. Malgré la mission fédo des médias de masse au Québec voulant extraire de l’espace publique tout débat sur la question nationale depuis 15 ans les bloquistes demeurent la majorité des représentants élus du Québec à la House of commons et le demeureront tant que perdurera la sujétion du Kwibek au régime colonialiste rocanadian.

Moi ce que j'ai vu de Duceppe, c'est un leader qui ne devrait même pas perdre son temps à Ottawa. Il servirait vraiment plus nos intérêts s'il prenait la tête du PQ et nous débarasser des voleurs de Charest.
J'ai toujours été neutre dans la question souverainiste, mais avoir un gars comme lui pour représenter le Québec comme pays, c'est certain que j'embarquerais. Mais Pas actuellemeent avec la gang de clown du PQ.
Mais si l'on reste sur la scéne Canadienne, je serais plus en faveur du NPD pour nous sortir les contrôleurs de Conservateur à Harper ! Parce que tant qu'à^faire partie du Canada, j'aime mieux mettre les chances dans une solution qui ne nous isolerais pas dans un coin comme provine, mais plustôt d'une province collaboratrice aux différents enjeux nationaux.

M.Gascon continuez avec vos épithètes mais si vous etes assez nombreux pour garder votre bloque et mettre des batons dans les roues de ceux qui essaient d'améliorer la situation pour tous le monde en meme temps.Nous autres qui ne voulons plus du bloc( nationaliste ou non) et bien on est encore plus nombreux que les purs et durs à ne pas vouloir discuter du seul sujet qui vous intéresse et cela aussi longtemps que les finances du pays et de la province ne seront pas meilleures.
M.Duceppe est-il plus honnete que les autres ou encore plus calculateur.. comment se fait-il qu'il n'a pas essayé d'attaquer Harper sur l'environnement. Son supposé point faible...parce que présentement c'est Charest avec ses autos électriques et toutes les autres mesures qui a prit le haut du pavé et qu'il aurait nuit à la maison mère le parti québecois.
M.Duceppe a été clair ,il ne participe aux discutions au parlement uniquement pour le bien du Québec ce n'est pas mieux que ce qu'il dénonce.
Les canadiens anglais qui auront suivis le débat hier risque aussi de ne ranger derriere Harper. le gagnant ce n'est pas toujours celui qui parle le plus fort surtout quand il se vente qu'il ne pense qu'à lui-meme. On le saura bientot.

Selon moi, il n'y a aucun gagnant dans le débat d'hier. Personne n'a servit une gifle à ses adversaires qui ferait tourner la vapeur.

Pour Gilles Duceppe, il me fait penser au vieux mon oncle arrogant qui aime parler fort et faire des farces plattes alentour d'une table à Noel. Il profite pleinement d'une scène politique tellement minable pour renflouer sa pension. Il va l'aimer le Canada à sa retraite celui là!

Stephen Harper pourrait gagner une majorité, non à cause du Québec mais plutôt à cause de l'Ontario ou les supports libéraux se tourneront vers le PC...Harper est quand même le moins pire des 4.

Je prie le jour ou il y aura une relève jeune et dynamique au parti Libéral ainsi que Conservateur. Je trouve ça triste qui en a qui penses voter Bloc car c'est eux qui défendent le mieux les intérêts des québécois...de la pure foutaise. T'aurais plus de chance de voir du progrès dans ton comté en ayant un ministre au pouvoir...pure logique...C'est pourquoi que Gilles Duceppe servirait mieux au PROVINCIAL! Je voterais pour lui!

@ouais ouais et J Hudon

Si vous voulez défendre à Duceppe de parler au nom des Québécois il faudrait défendre à Harper de parler au nom de tous les Canadiens.

Je ne partage ni ses idées, ni son idéologie rétrograde et seulement 36.8 % des électeurs ont voté pour lui aux dernières élections et en majorité de l'ouest canadien !


Thérèse Julien

La loi 101 s'applique partout au Québec et devrait s'appliquer même dans les institutions fédérales en territoire québécois. Je ne vois pas pourquoi le gouvernement fédéral serait à part des autres employeurs du Québec ???

Tant qu'au bilinguisme ce n'est pas à sens unique et la Cour suprême devrait aussi être bilingue pour que les gens puissent s'exprimer en français ! Bilingue, ça veut dire les deux langues officielles !

On a vu aux JO de Vancouver ce que ça veut dire «bilingue»: 5 minutes de français et 4 heures d'anglais !

Possibilité de gouvernement:

Harper; centre droit
Ignatief; centre gauche


Éternelle opposition:

Layton; centre go-gauche
Duceppe;le Bloc est un parti régionaliste qui veut constamment tirer la couverte du côté du Québec.

Ceux qui voteront pour le NPD ou le Bloc favoriseront plus les conservateurs (centre droit) que les libéraux (centre gauche)

Faites votre choix!

sincèrement, je crois que vous devriez lire attentivement le commentaire de M. Denis Roger...que de pertinence et de justesse dans ses propos....bonne lecture M. Martineau

Soyez content que vous ayez encore un débat en français car je crois que c'est une des dernières fois qu'on va en voir un.

@ Thérèse Julien

"Ottawa, passe des lois pour les "valeurs de l'ensemble" de tout le territoire du pays (Canada) alors que les Provinces s'occupent de gérer, d'administrer sur le territoire, du Canada, DONT ILS SONT chacune responsable"

Wow toute une vision du fédéralisme! C'est bizarre ça m'a plutôt l'air républicaine comme vision. De plus, si je critique M. Duceppe parce qu'ils croient qu'il est le protecteur des valeures québécoises, je devrais faire la même avec Ottawa. Les "valeurs de l'ensemble" ? Tous les canadiens ont les mêmes valeures ???

Mathieu Labelle... On voit bien que vous ne savez pas faire la différence entre "République et Fédération".

Tout à fait d'accord avec votre commentaire. Gagner un débat pour perdre bien d'autres choses, oh boy! Avec le BLOC, le Québec sera toujours perdant. Et M. Duceppe qui avait l'air d'un baril de poudre prêt à sauter. S'il continue ainsi à faire de la haute pression, la bouilloire va éclater. Sortez le quelqu'un.

Moi je trouve d'un pathétique les arguments des souverainistes avec ducceppe qui supposément protège nos valeurs et nos convictions toute québécoise,.alors que s'il veut vraiment être utile,.ben c'est au Québec sa place pas a Ottawa...surtout pour ceux qui nous disent que c'est un bon leader au parlement, un bon leader ne reste pas éternellement dans L'opposition...! Moi J'en ai vraiment marre d'entendre Gilles Duceppe représenter par la FTQ dire qu'il ne faut pas que les Conservateurs entre majoritaire. Ils avaient déjà un gouvernement Conservateur minoritaire, ils n'avaient qu'à le garder ainsi. Comme quoi, le Bloc nous prouve qu'il n'a plus rien à nous apporter. Bye bye maintenant. on passe aux choses sérieuses.

Thérèse Julien

FRANCHEMENT !

Toutes les entreprises ont des obligations en matière de langue du travail, du commerce et des affaires. Elles ont l'obligation de respecter le droit fondamental des travailleurs d'exercer leurs activités en français (Charte de la langue française, article 4) même pour les employés du gouvernement fédéral !!!

y. pépin... Mais coudonc, comprenez-vous seulement la différence entre: les compétences provinciales et les obligations fédérales ?

Malgré que les Institutions gouvernementales canadiennes se doivent d'appliquer LE BILINGUISME ELLES N'ONT PAS A IMPOSER l'UNILINGUISME français (loi provinciale 101) dans ses Institutions.
-----------------------------

D'autre part, à cause de la géographie, il en revient SURTOUT aux francophones de bien connaître la langue anglaise alors que pour les anglophones (Canada, U.S.A.), ce n'est surtout que par "intérêt culturel".

Indépendant ou pas, le commerce du Qc se fait en grande partie (98% approx.) avec: le Canada et les U.S.A. Or, vivant dans cet océan d'anglophones, NOUS francophones, n'avons pas le choix QUE d'apprendre la langue anglaise OU, de s'isoler du restant de l'Amérique du Nord.
----------------

Vous donnez comme référence les Jeux Olympiques; à ma connaissance, les réseaux francophones étaient présents or, s'ils n'ont pas fait leur travail durant les Jeux c'est pas la faute d'Ottawa mais bien du réseau lui-même ? Y avait absolument rien en français ?

Tant qu'à l'erreur survenue au début, elle était surtout la responsabilité des organisateurs lesquels, à ma connaissance, ont été RÉPRIMANDÉ et ont fait des excuses mais bon!

Vous pouvez continuez à vivre avec votre grogne (rancune) jusqu'à la fin de vos jours ou, VOUS acceptez NOTRE réalité et vous allez de l'avant. Personnellement, je choisie la deuxième.

Possibilité de gouvernement:

Harper; centre droit
Ignatief; centre gauche


Éternelle opposition:

Layton; centre go-gauche
Duceppe;le Bloc est un parti régionaliste qui veut constamment tirer la couverte du côté du Québec.

Ceux qui voteront pour le NPD ou le Bloc favoriseront plus les conservateurs (centre droit) que les libéraux (centre gauche)

Faites votre choix!

Gilles Duceppe a gagné le débat et les Québécois l'ont perdu.

Duceppe parle au nom de tout les Québécois autant que Harper,Layton, ignatief parlent au nom de tout les CANADIENS y compris les Québécois , il faudrait arrêter d'envoyer ce genre d'affirmation pour simplement dénigrer quand on a plus rien a dire ,jusqu'à date il me semble qu'en province comme au pays ,personne ne ramasse assez de voix pour prétendre parler aux nom de la totalité du peuple.

duccepe pour moi c'est vrais qu'il connait très bien ces dossiers preuve encore que cette homme devrait être plus utile dans un partie libéral ou npd que dans un partie constamment derrière les vrais décisions,.la je serais en accord avec ces défenseurs...

Qu'on se le tienne pour dit: les Québécois sont capable de voir la paille dans l'oeil de Harper, mais sont dans l'incapicité de voir la poutre qui leur obstrue la vue. On aime ça perdre son vote. On adore siéger dans l'Opposition de sa Majesté. Duceppe gueule contre Harper et les tenants du fédéralisme, mais il profite d'un chauffeur, d'une limousine, des Gardes-du corps, de l'essence et des services de communications payés par le gouvernement fédéral pour faire sa campagne. Ne vous en faites pas, lorsqu'il prendra sa retraite, il va encaisser sa magnifique pension payée par les contribuables de tout le Canada. On est souverainiste ou on ne l'est pas. J'en revenais pas de la voir monter dans la limousine fédérale accompagnée de ses gorilles de la GRC à la fin du débat des chefs de mardi. Le comble de l'hypocrisie.
PS: En passant M. Duceppe il est tout à fait faux de prétendre que le fédéral viole les droits des Québécois. Je vous ai entendu lancer cette accusation tout au long de la journée de jeudi et je vous demande de prouver votre accusation. Tous les Canadiens sont régis par la même Charte des droits. Au Québec comme partout ailleurs en sol canadien.

Moi je vote Harper, pour la simple et bonne raison, que je veux avoir un gouvernement majoritaire. Pour ce qui est du triumvirat et leur esprit négatif, je préfère le positivisme de Harper.

Ça fait 20 ans que le Bloc est à Ottawa, la souveraineté n'a pas avancé d'un iota...Le Bloc défend les intérêts du Québec? lesquels, il n'a rien produit pour aider les sinistrés des grandes marées de la Gaspésie, il n'a rien produit pour l'harmonisation de la taxe de vente, il n'a rien produit pour l'aréna de Québec....en 20 ans il n'a rien produit.....ah j'oubliais, il chialait.
M. Duceppe aime trop le Canada pour le détruire....bon salaire grosse pension.....je ne comprends pas qu'il se présentent ils ont PEUR de M. Harper, ils seraient mieux de se cacher.....
S'ils détruisent le Canada qu'adviendra-t-il de leurs pensions??

Mais voulez-vous ben me dire ce qu'il fait encore au fédéral, Duceppe???

Remplaces donc Pauline à la tête du PQ, ça presse! ...et peut-être alors que la cause souverainiste avancera vraiment!

Thérèse Julien

Vous auriez intérêt à lire la Charte de la langue française qui garanti le droit de travailler en français au Québec !

Bien sûr ! Les adversaires de Duceppe et du Bloc sont incapables d’admettre que celui-ci a contrôlé ce débat et en est sortie grand gagnant. Hey ! Imaginez-vous, Duceppe a OSÉ parler de souveraineté dans un débat sur les élections fédérales !!! Shocking …of course !

J’aimerais d’abord informer nos fans du Canada et des Rocheuses qu’EFFECTIVEMENT le Bloc est un parti souverainiste qui parle de souveraineté ! Et les partis fédéralistes parlent eux de leur cher Canada, le plusses beau pays du monde !

Dans ce débat, Harper n’était pas de taille et il semblait s’en ficher royalement ayant abandonné depuis des mois ses chances de percer le Québec avec plus de succès. A part nos adéquistes (Parti Conservateur du Québec) y’a pas grand monde au Québec qui souhaite un gouvernement conservateur majoritaire.

Ignatieff lui m’a fait bien rire avec son GRAND amour du Québec et sa sympathie brodée d’hypocrisie envers madammmme Paillé ! Quelle farceur cet Ignatieff ! Il ne lui manquait qu’un nez rouge a celui-là !

Tant qu’a Jack, pour un " Jack in the box " il semblait très agressif. Mais Duceppe l’a remis un peu à sa place quand il lui a mentionné que lui ITOU ne sera jamais PM ! Je la ri encore !!!!!!

La différence entre Duceppe et les autres ? Nos trois chefs des partis fédéralistes aiment le Québec en période électorale. Duceppe aime le Québec jour après jour !

À L'Émission DUmont 360, les invités se targuaient de dire dénigrer jack Layton pour x raisons, mais cette année exceptionnellement, je vais voter pour lui même si il est pro-multiculturalisme..et je ne suis pas le seul, le sondage de l'émission indiquait à 20% (2è position), faisait mentir les «experts». Dommage que la gau-gauche présente dans les médias lui donne encore et toujours un mauvais score.

M.Kiri soyez sans crainte Harper respectera son engagement et il paiera la pension de m.Duceppe mais je ne vous dirais pas la meme chose si c'était le clan Trudeau-Chrétien ou Dion
ils étaient pas mal plus mean.

Monsieur Duceppe ne devrait pas mentionner a tout propos qu,il représente les valeurs des Québecois. Quel es le pourcentages des Québecois qui votent pour lui? admettons qu,il se situe a 40% par exemple. ce qui es peut être douteux.. il demeure qu,il reste environ 60% qui ne partage pas nécessairement ces soit disant valeurs. Au moins dans mon cas et dans celui de plusieurs personnes que je connais. Qu,il cesse donc de mentionner cela .a moins qu,il ne veule passer pour menteur, qualitif qu,il aime a donné aux autre chefs de partis.

À qui le bloc profite? Probablement aux conservateurs. Alors que dans le reste du Canada les autres partis se disputent les faveurs des canadiens. Au Québec sans le bloc qui aurait le plus de chances de faire élire des candidats et de peut être devenir majoritaire? Les libéraux! Presque certain. Une cinquantaine de députés supplémemtaires possiblement.Alors à qui profite le bloc..... à moins que la stratégie bloquiste soit qu'avec un gouvernement conservateur majoritaire et centré sur les demandes de l'ouest, les québecois deviendraient plus enclin à voter oui à un référendum.....

Pas sur mais je me pose la question

Louis Prévot... Erreur monumentale mon cher! Duceppe NE REPRÉSENTE PAS la majorité des Québécois; il ne représente QU'AU MAXIMUM, 40% de la population du Qc. donc, 40% n'est certes pas "la majorité"... mais, dans ce 40% (maximum), la "majorité" sont des francophones.

A moins que pour vous, SEULS les francophones sont "LES" québécois ??? ;O)

Claude Morin... Les lois Fédérales ONT PRIORITÉS sur les lois provinciales point à la ligne.

Je dirai comme Mathieu Bock Côté a l'émission de Madame Maréchal alors que celle-ci et Eric Duhaime donnait Harper comme gagnant de ce débat : " Nous n'avons pas le même système de pointage " madame Maréchal .

Bien sûr , quand on regarde un débat politique et que le seul ennemi de nos convictions est le québécois francophone qui se bat pour le Québec on ne peut certainement pas avoir le même système de pointage que la majorité des québécois francophones .

Duceppe a largement dominé ce débat en français et voila la raison principale de cette réaction cutannée de nos amis du Réseau Libârté Québec . Harper a été médiocre et il semblait avoir hâte que ce débat se termine , lui qui de toute façon a déjà lancé la serviette dans le cas du Québec . Il avait la chance de parler de ses réalisations dans le domaine économique depuis qu'il est au pouvoir et il ne l'a pas fait . Tout comme Charest au provincial Harper se projette dans le furur sans jamais parler du présent et du passé sous sa direction .

Quand même assez bizarre . Pendant que les mormons et Mitt Romney rêvent a la présidence des Etats-Unis les évangélistes de Stephen Harper rêvent d'un gouvernement majoritaire au Canada ! Alleluia !

Ignatieff s'est fait une amie en madame Paillé le temps de la campagne électorale seulement .....of course !

La différence entre Duceppe et les trois autres chefs ?

Le premier aime le Québec et se bat tout les jours pour celui-ci et les seconds n'aiment le Québec qu'en période électorale !

Duceppe est une disgrâce pour le mouvement souverainiste.

Il a réussi à transformer les Québécois en citoyen de second ordre au Canada. Les autres provinces nomment les ministres, les premiers ministres, et nous, nous n'avons plus accès au pouvoir. Il nous a transformé de facto en citoyen mineur au Canada.

Les Canadiens-Anglais sont les patrons et les Québécois, ils ont leur bon syndicat Bloc qui rouspète, jappe, chiâle, pour tirer les miettes. Le Bloc se lamente, et nous on endure.

Le Bloc Québécois est en train de transformer le mouvement souverainiste en incapable. Ça transparaît déjà au PQ, cette mentalité de chiâleux qui est l'inverse des bâtisseurs de pays que ça nous prend. Merci Duceppe!!!

Monsieur Martineau, sommes-nous les seuls à voir cette farce de Duceppe dans un débat qui n'a qu'à crier que les autres politiciens sont imparfaits pour se faire élire? Après 20 ans, il n'a toujours aucun compte à rendre à personne ce Duceppe?

La prochaine question référendaire devrait être:

'Voulez-vous que la Nation Québécoise signe la Constitution de 1982, envoie ses taxes et ses impôts au gouvernement fédéral, lui accorde le droit de dépenser, de vous endetter et de décréter vos lois.'

Je ne suis pas certain que la majorité des Québécois voterait «oui» à cette question même si c’est ça la réalité actuelle !

Gagner un débat (fait discutable dans le cas de Duceppe) et gagner une élection sont 2 choses distinctes!

Aux dernières partielles fédérales,les bloquistes ont pris une dégelée! Ce qui n'est pas bien étonnant!
Ce n'est pas tout de prétendre aimer le Québec,il faut aussi que ce soit vrai! Il faut surtout demander au peuple ce qu'il veut! Chose que ne fait pas le parti de Duceppe,et d'ailleurs aucuns partis de Gauche!
Ils imposent une ligne de pensée,la leurs! Et tous ceux qui disgressent sont des fachistes!

Ça pouvait encore se vendre dans les années soixantes,mais aujourd'hui,ça fait radotage! La chute du bloc communiste ayant montrée au monde ce que valent les idées de gauche,poussées a leurs extrêmes limites!
Seul Duceppe et sa gang tardent a le comprendre!La gauche n'a pas le monopole du Québec,même s'ils parlent comme si c'était le cas!

Louis-Francoeur

Vous avez raison, les Canadiens-Anglais sont les patrons ...par contre Duceppe rend des comptes à ses électeurs qui votent ou non pour lui.

Duceppe a très bien défendu les intérêts du Québec à ce débat ce que Charest est incapable de faire étant un «bon» fédéraliste soumis à ces Canadiens-Anglais.

C'est quand même étonnant que Harper ait tout à coup décidé de régler le dossier de la TPS en promettant $2.2 milliards pendant la campagne électorale alors qu'il y a à peine 3 semaines il ne voulait rien savoir ! ET on veut nous faire croire maintenant que le Bloc ne sert à rien !

Croyez-vous vraiment que les députés conservateurs au Québec y sont pour quelque chose alors que le Bonhomme Carnaval a plus d'influence sur Harper que ses propres députés ?

@Louis Francoeur

Il a réussi à transformer les Québécois en citoyen de second ordre au Canada??

Ha bon! parce qu'avant le Bloc nOous étions !?!

mmmm!??!

MIEUX SERVI???

"Disgrace" franchement je ne vois pas la disgrace aux mêmes places et des mêmes politiciens Quebecois faut croire.

@Réjean Asselin


Gilles Duceppe aime le Québec? LOL!!!!

La FTQ et la gauche séparatiste ne sont le Québec ne vousen déplaisent!

La présence du Bloc au fédéral sera considésée dans les anales de l'histoire comme étant la plus grande des arnaques politiques connus et soutenus par une partie d'un peuple endormie par une idée fixe qui dure depuis vingt ans et sans résultat aucuns . Le bloc n'est représentatif au fédéral que pour une partie de la gente Québécoise uniquement et destiné à n'être qu'un parti d'opposition permanent . La présence de ce parti , au fédéral , ne peut se jusifiée et se doit d'être abolie , volontairement par M. Duceppe par intégrité ou par le gouvernement fédéral dont les partis doivent représenter tous les Canadien , Québec inclus.

@Réjean Asselin

Erratum: Je voulais dire

La FTQ et la gauche séparatiste ne sont PAS tout le Québec ne vous en déplaise!

@Claude Morin

Les députés bloquistes du Québec ne sont pas plus redevables envers les citoyens de leur circonscription que les députés conservateurs de l'Alberta. Ils représentent leurs commettants avec la vision des choses de leurs commettants.

Alors pourquoi voulez-vous qu'un député libéral du Québec ou conservateur du Québec ou néo-démocrate du Québec soit moins Québécois qu'un député du Bloc.

Tout ce discours est un immense sophisme. Il y a deux différences entre un député bloquiste québécois et un député québécois d'un autre parti:

- le député bloquiste est généralement souverainiste et siège dans un parlement qui ne fera jamais avancer cette cause;

- le député bloquiste ne pourra jamais qu'entériner les actions décidées par quelqu'un d'autre, ou tenter de bloquer ces actions, il ne peut agir et tout le monde sait qu'il ne pourra jamais agir.

Les souverainistes ne sont pas plus Québécois que les fédéralistes. Dieu que je m'ennuie de René Lévesque qui ramenait à l'ordre tous ces sectaires qui se croient plus québécois, plus vertueux que les autres, et qui comprenait, lui, l'imposture de se faire élire au fédéral en n'ayant aucune intention de bien faire fonctionner le Canada.

Le Bloc est une imposture et une disgrâce pour les souverainistes.

normand caron

La majorité des syndicats dont les 600,000 membres du Syndicat des Fonctionnaires du Canada appuie le NPD.

Duceppe l'a répété à maintes reprises, les programmes sociaux, l'éducation et la santé sont de la juridiction exclusivement du Québec et non du fédéral ! Il ne veut pas en parler.

La gauche au fédéral c'est le NPD mais Layton ne deviendra jamais premier ministre et il n'empêchera pas Harper de devenir majoritaire (au Québec).

De toute façon la majorité des Québécois est de centre-gauche, que vous le vouliez ou non.

Louis Francoeur

Personne n'a jamais prétendu que 'un député libéral du Québec ou conservateur du Québec ou néo-démocrate du Québec est moins Québécois qu'un député du Bloc.' mais ces députés seront toujours minoritaires dans leur parti et doivent suivre la ligne du parti qui sera toujours pro-canadien au détriment du Québec.

Même 76 députés libéraux n'ont pas empêché le rapatriement unilatéral de la Constitution.

J'aimerais bien qu'on m'énumère un jour quelles sont ces valeurs québécoises que tout le monde parle...

Valeurs québécoises signifient valeurs que SEULS les québécois ont et que personne d'autres n'a !

L'égalité, la justice ? Tout le monde veut ça sur la planète voyons...

Les droits des femmes? Tout le monde occidental s'entend là-dessus. Nommez-moi un droit que les hommes ont que les femmes n'ont pas??????

La protection de la langue? N'importe quel peuple veut sauvegarder sa langue... et pour nous, c'est déjà fait depuis avant ma naissance, y a même une loi!

La protection de notre culture??? C'est quoi ça... On a vaincu Durham en faisant plus d'enfants que les anglais, c'est la seule raison de notre succès. Les baby-boomers ont ralenti la cadence des naissances et on en paie le prix, mais il n'est pas trop tard.

VOUS VOULEZ SAUVER LE QC??

FAITES DES BÉBÉS, C'EST NOTRE SEULE CHANCE ET LA MEILLEURE.

Bye
P

M.Morin effectivement 76 députés Libéraux(couche-toi-la)nous ont trahi mais ca fait 30 ans, ils étaient dominés par un francais.. le seul parti qui a essayé d'arranger les choses ce sont les anglais -conservateurs.Eux ils N'ont pas de complexe en face des francais.
Ils se sont fait saboté par deux députés controlés encore par des traitres francophones­
Harper avec ses gouvernements minoritaires à fait plus pour le québec que 30 ans avec les libéraux. Si Duceppe était à Québec il pourrait discuter vers une tres bonne entente avec un gars comme Harper qui lui ne voit que 2 plus 2= 4.
Y pas pas d'émotion dans ses décisions, c'est rentable pour tous le monde ou pas.
Il reste dans sa juridiction et n'essaie pas de s'immiscer dans les notres.
LUI IL REPRÉSENTE LE BEAU RISQUE DE RENÉ LÉVESQUE....
Trudeau nous a trahi et Chrétien a suivit sa politique.
MAIS pour arriver à quelque choses faut pas tout rejeter comme de vulgaires anglophiles.
Puis le Québec francais ben faut se rendre à la réalité LE MONDE entier est interrelié, maintenant.La France vire à l'anglais.
On ne peut PLUS empecher NOS ENFANTS D'APPRENDRE L'ANGLAIS plus que convenablement pour travailler ..Ceux qui vont l'apprendre vont trvailler et les autres perdre du terrain de génération en génération. On vient juste de sortir des ténébres économiques(40 ans), faudrait pas y retourner.
MAIS il n'y a rien qui nous empeche de mener notre province comme on veut. Pour y arriver ca prend des économies d'échelles, avec notre partenaire canadien, comme dans les cies..sinon on va planter et completement disparaitre. Vous savez dans 100 ans d'ici ;ceux qui vont vivre sur nos terres se ficheront bien de nous si ils ne sont pas nos descendants.... un pays sans habitants ce n'est pas un pays ce n'est qu'un territoire.

@Claude Morin

Vous avez 2 prémisses fausses.

Le Canada n'est pas un jeu à somme nulle (ce qu'une province gagne, l'autre ne le perd pas nécessairement), mais au contraire, il rend possible ce qui serait souvent impossible à une seule province (si vous aviez essayé par le seul Québec de négocier le libre-échange avec les États-Unis, vous n'y seriez jamais parvenu).

La deuxième prémisse, c'est que vous supposez que les députés libéraux ou conservateurs ou NPD sacrifient leurs électeurs pour sauver leur parti, davantage que les députés bloquistes pourraient le faire. Les députés des autres partis ne sacrifient pas plus les intérêts de leurs commettants que les autres partis (demandez aux députés conservateurs ontariens s'ils ont sacrifié leurs commettants au cours des 3 dernières années). La réalité est que le Bloc n'a rien à sacrifier parce qu'il n'a rien à décider. Donc, le Bloc ne sacrifie rien et ne gagne rien, les autres peuvent à l'occasion sacrifier certaines choses pour gagner autre chose.

Vous supposez faussement que les députés québécois des autres partis que le Bloc se prêteraient à des sacrifices indus, et c'est en ce sens qu'ils seraient moins attachés au Québec, ou moins Québécois. Ils seraient moins loyaux au Québec, c'est ce que vous dites et que René Lévesque n'aurait jamais accepté de dire.

Moi je crois que les électeurs se laissent beaucoup plus influencés par des sondages que par les débats des chefs...
D'ailleurs on devraient interdire les sondages durant la campagne électorale...ce serait beaucoup plus démocratique...

@ Louis Francoeur
Toutes ces opinions d'une autre époque viennent d'où?

Le bloc est l'héritage que les partisans du non au dernier référendum sur la souveraineté nous ont laissé.
S'ils avaient dit oui il n'y aurait plus de bloc à Ottawa...
Si le bloc existe c'est d'abord et avant tout la faute de ces fédéralistes québécois qui ont refusé d'évoluer et qui refusent toujours de devenir vraiment responsable des décisions prises dans et pour l'intérêt de leur nation qui est d'abord et avant tout québécoise.

La seule façon de se débarrasser du bloc c'est de voter oui dans un futur référendum pour la souveraineté.

Les fédéralistes sont sectaires lorsqu'ils tentent par leur démagogie d'exclure la réalité souverainiste...
Vous allez devoir vivre avec vos choix douteux pour longtemps mes chers fédéralistes...

M.Brisebois les fédéralistes eux ;ils l'ont leur choix.
Mais vous avec votre block vous etes perdu dans le désert. Vous aurez jamais votre choix vous etes dans un chemin sans issu. Tant que vous sortirez pas de la pour trouver un bon chemin pour vous rendre;c'est vous qui n'aurez rien, donc présentement vous perdez la game.

Le bloc Québécois devrait changer son apellation pour le bloc syndicale du Québec ou Le Npd séparatiste. Les centrales syndicales québécoise ont su noyauté et controlé le Pq et le bloc pour devenir leurs bras politique. C'est drôle que Duceppe nous répète sans arrêt représenté les valeurs du Québec si différente des valeurs Canadiennes. Quand on l'écoute plus on voit que les valeurs aucquelles il réfère sont plutôt son idéologie de gauche syndicale. Les médias dans leurs ensemble ne sont pas intéressé de dénoncer cela car c'est aussi la facon de voir des journalistes dans leurs ensemble. Autant avoir une dictature si les médias et les toutes puissantes corporation syndicale nous dictent quel chemin prendre et comment voter. Ca nous laisse l'impression de la liberté démocratique mais ce n'est qu'une illusion!

@Denis Brisebois

Vous n'êtes pas habitués à sortir de vos raisonnements tautologiques. Avec vos arguments il faudrait aussi balkaniser le Québec parce que les intérêts d'une région ne sont pas les intérêts de l'autre.

Oui, le cancer peut disparaître avec la mort, tout comme le Bloc peut disparaître avec un référendum positif. Mais ça ne rend ni le cancer ni le Bloc plus appréciable.

Si plusieurs fédéralistes s'opposent au mouvement souverainiste, ce n'est nullement parce qu'ils ne veulent pas que les Québécois soient les seuls à prendre les décisions pour eux-mêmes, mais parce qu'ils pensent qu'il n'est pas dans l'intérêt des Québécois de couper le Canada en deux. Réfléchissez un peu à notre environnement en Amérique du nord et vous comprendrez que nous, les Québécois, n'avons aucun intérêt à être encerclés par un seul pays, les États-Unis, qui aurait tôt fait de s'emparer de ce qui resterait du Canada.

La Suisse multiethnique existe exactement pour les mêmes raisons. Elle a toujours été entourée de voisins puissants, et son unité est la garantie pour chaque communauté de leur indépendance.

Depuis que je suis à Toronto, je ne vois que des enseignes dans les deux langues (anglais et français) s'il-vous-plaît ! Et même l'enseignement est dans les deux langues comme à l'Université York et il y a aussi un collège français (Boréal). Alors, pour ce qui des prétentions de M. Duceppe, je ne vois pas de quoi il parle pour ce qui est du français ?

Il me semble que les anglais de l'Ontario ou de l'Ouest sont bien plus raisonnable que les francophones lorsqu'il s'agit de la langue, car eux au moins, ils vous laissent le choix de vos études dans la langue de votre choix. Et le programme est reconnu du côté anglophone mais pas du côté francophone (Province de Québec). Au moins, au Canada anglais, on deal avec seulement un gouvernement et une seule taxe. On ne se casse pas la tête pour rien ! Il me semble que c'est ça la solution pour une saine gestion.

Monsieur Martineau,
A une époque, j'aimais vos provocation réactionnaire, mais maintenant c'est tout le contraire. Vous êtes devenu un groupie de tous ce qui porte le nom droite. Un moment vous prenez un discours de défendeur de la langue française, le moment d’après, vous critiquez celui qui défend le français sur une tribune canadienne. Ce qui me fait rire, c'est quand vous dites que Duceppe ne fait que Chialer... ET VOUS????. Ca me fait penser a André Arthur qui dit que Duceppe est violent dans ces propos, alors qu'il a fait 10 fois pire en ondes.

Pour ma part un vrai pays est un endroit ou il fait bon vivre sans pour autant être obligé de se séparer au quatre ans!^^Etre fédéraliste n'est pas une maladie honteuse. L'on vit dans un grand pays et l'on voudrait s'en fonder un petit??Madame Marois l'a pourtant dit,dix ans de misère lors du divorce avec assotiation forcée,que dire de plus.En plus,le bloc est en train de devenir (bloque)Eux,parle plus souvent anglais par moment que le français. Cherchez l'erreure!!!!

@ Steve Harvey Fortin !

Longue vie et prosperité a vous en Ontario puissiez-vous y trouver votre bonheur..

Quel grande nouvelle maintenant vous êtes avec les "grands" et non avec (ici je vous cite) le petit peuple Quebecois, mon bien-heureux vous!

Bien contente pour vous sincerement.

Oui vous avez tous raison, on devrait se séparer et devenir la république socialiste du Québec et ré-essayer par nous même ou la russie et toutes ses émules ont échoués.

euuuhh..ok.. je crois que certains d'entre-vous vous devoir me réapprendre à compter, car je ne sais pas par quel miracle de calcul mathématique vous arrivez à la conclusion que 40% c'est la majorité. moi je comprend plutôt qu'il y a 60% (ce qui est la majorité) qui croient que c'est un autre qui a gagné.

ce qui me fait rire, c'est que dans ce 40%, une énorme partie était vendu d'avance. Duceppe aurait pu parler de la recette de carré au dattes de son arrière grand-mère, ils l'auraient déclaré vainqueur. moi se qui me pruge le plus, c'est qu'avec ces souverainistes qui se disent d'une grande ouverture d'esprit, il est impossible d'avoir un dialogue intelligent si on ne pense pas comme eux. c'est exactement le genre d'attitude qui mène inévitablement à l'échec.

en passant si vous voulez que le québec soit mieux représenté, aux prochaines élections provinciales, arrêtez donc d'élire le même poireau, ca va aider un peu.

@Michaella Cespedes

"De toute façon la majorité des Québécois est de centre-gauche, que vous le vouliez ou non."

Je ne le veux pas certes, mais je le sais très bien!

La raison en est que plus de 50% des Québécois paient peu ou pas d'impôt ou font parti dela fonction publique québécoise donc profitent ACTUELLEMENT du système et croient aux explications simplistes de la gauche sur son éternité.

Mais comme je le disais dans mon commentaire concernant la "messe noire", on finit toujours par manquer de l'argent des autres et les conséquences d'une dette astronomique finiront malheureusement tôt ou tard par toucher les Québécois.

Que çà leur et VOUS plaise ou non!

@ normand je suis de centre gauche et je ne suis pas fonctionnaire et de dire que ceux qui sont de centre gauche ne paient pas d'impot hé! que vous êtes drôle vous!
Les autres c'est justement NOUS aussi!

Et on est TOUS contre autant de bureau-crass-ie et de vole.

Voila! Que ça vous plaise ou non!

Dans le fond, ce que revendique le québécois souverainiste de souche c'est le droit d'être un peu perdu dans sa culture pour être ce qu'il veut être.

C'est juste une opinion.

@nathalie mondat

De un, j'ai bien dit PEU ou pas d'impôt.

De deux, si vous êtes de gauche (centre ou extrême, peu importe), c'est que vous croyez qu'il n'y a de limites à ce qu'on peut exiger d'autres contribuables que vous et ce sans qu'ils aient un mot à dire (sinon SO-SO-SO-SOLIDARITE).

Çà, c'est contraire au gros bon sens que çà vous plaise ou non!

Je tombe des nues M. Martineau!
Un journaliste d'opinions qui, 4 fois sur 5, rejoignent les miennes, si vous lisez mes commentaires (quoique j'en doute, ne serait-ce qu'une question de temps), qui serait politiquement à l'opposé de mes convictions longuement pesées et validées?
Bizarre et inquiétant!
Qu'un Maurice Deneault, qu'un Champetier ivan, qu'un Charles Deleon, et autres nico dj, blastent à tout va M.Duceppe c'est la routine de cette fange fédéraleuse qui, comme le fait encore Jean Chrétien, se réveille la nuit pour haïr les maudits séparatistes.
Mais VOUS, dont les propos judicieux, sur une foule de sujets, sont (et la tendance se maintient) carrément dans le spectre et la mouvance du pragmatisme réfléchi qui me caractérise, vous voilà dans le déni de droit et l'oubli de logique en matière de politic reality.
Wow! Ce n'est hélas pas par écrit qu'il me serait possible de vous ramener à de meilleurs sentiments comme je l'ai fait avec tant d'autres personnes intelligentes et cultivées avant vous, car il faut un long débat productif pour vider une question épineuse.
Ce ne fut pas le cas du débat des chefs en français dont l'objectif est de permettre à chacun de livrer sa cassette et en ce sens, ne vous en déplaise par préjugés ancrés, M. Duceppe a, objectivement, mieux performer que les 3 autres.
Voilà pour la forme mais pour le fond, évidemment, les convictions de chacun teinte l'analyse d'un gagnant.

normand caron

Ce n'est pas en dépensant pour des avions, des méga-prisons et des baisses d'impôt pour les grosses entreprises qu'on va améliorer la condition des Québécois. Les grosses entreprises et les banques ne créent pas d'emplois mais augmentent leurs profits et les bonus de leurs dirigeants.
On nous endette pour enrichir les riches plutôt qu'aider les gens qui en ont besoin. C'est pour ça que les Québécois sont de centre-gauche et non de la droite. La droite ne «pogne» pas au Québec et ne «pognera» jamais que tu le veuilles ou non.