Ramadan est un extremiste.Quelqu'un qui propose un moratoire sur la lapidation est un dangeureux extremiste.

Ramadan, un islamiste-extrêmiste ? n'importe-quoi !

Qu'est-ce qui ne faut pas lire

Un extrêmiste qui se fait passer pour un modéré...ça me rappelle un certain chroniqueur.

C'est un Islamiste extrêmiste ?
En êtes vous bien sur? car si oui on a plus les extrêmiste qu'on avait.

Moi je crois surtout que vous avez un penchant idéologique pour une extrêmiste féministe du nom de Caroline Fourest

En gros, le gars dit qu'il aurait préféré que Ben Laden soit capturé vivant pour qu'il puisse être jugé pour ses crimes et faire un peu de lumière sur la relation al-quaida, services secrets américains et pakistanais. Il n'a pas du tout dérapé vers la théorie du complot farfelu ou un sous message pro-extrémiste.

J'ai entendu les mêmes arguments venant de blanc alors je ne voix pas ce que cette vidéo a de spéciale.

M.Martineau vous avez eu assez de vous êtes occupé du Bloc ne vous occupez du terroriste outre-mer.

Je donne 100% raison à ce personnage pour la totalité des 3 premières minutes de son intervention.

Pour le moment où il attaque le messager au lieu d'attaquer le message, c'est une tactique archi-connue du rat qui attaque quand il se sent au pied du mur. Largement utilisée par lui et ses semblables.

Il répond fort bien à Paul Quilès. Et sa réponse se défend parfaitement!

Désolée de ne pas bêler avec le troupeau.

Il a RAISON quand il dit qu'on ne présente pas le reste du monde en énonçant sa filiation. Personne n'est responsable des agissements de sa famille. Les siens par contre... et ses affiliations...

Il a RAISON quand il dit que si on fait les vierges offensées devant OBL, nous devrions avoir la même réaction devant Bush qui s'est rendu coupable en toute connaissance de cause du meurtre de civils irakiens sous prétexte d'armes de destruction massive, alors qu'il savait très bien qu'elles étaient inexistantes. Bush devrait être jugé pour crimes contre l'Humanité si on ne veut pas faire dans le deux poids deux mesures.

Il a RAISON quand il dit qu'Obama a atteint des bas-fonds d'impopularité et que donner OBL en pâture aux requins va redorer son blason pour les élections à venir. Benazir Bhutto avait dit en décembre 99 que ti-Ben avait été assassiné par Omar Sheik. Facile à trouver en cherchant un tantinet. On donne donc au bon peuple un cadavre plus trop frais depuis belle lurette.

Il a RAISON quand il dit que mettre le supposé cadavre à la mer n'est PAS islamique et bien commode pour ceux qui n'ont plus de preuves à offrir d'autre qu'un test d'ADN "irréfutable": on l'a pris où l'ADN pour la comparaison? Si on avait son ADN, c'est qu'on savait où il était pour l'avoir obtenu!

Je ne crois plus les hypocrites du Sud depuis l'invasion injustifiée de l'Irak. Gare à vos fesses quand ils voudront quelque chose de nous sans le payer son juste prix.

Et il y a encore des gens qui pretent l`oreille a ce que ce Tariq leur sussure dans l`oreille...

Juger ben Laden ! Pour qu`il deverse encore et encore son flot habituel d`insanites sur l`Occident et la religion chretienne !

ALLO!!!!!est-ce que je suis le seul à croire que Ben laden ne méritait plus le statut d'être humain? On se fou de quelle façon son corps a été inhumé! Le plus important c'est ce cette nuisance à l'humanité soit disparue de la planète. Selon moi certaines personnes méritent de mourir et il en faisait partie...dans la vie on fait ses choix et on doit les assumer, il a choisi de terroriser la vie des gens alors il a du en payer le prix.

Ramandan n,a qu'un but utliser les mots et notre démocratie pour entrer avec son cheval de troie.il a raison quand il dit qu'on fait deux poids deux mesures..mais on a raison de jouer la game différemment avec l'id`éologie qu'il promulgue. Oui certains sont né en France et parle la langue mais lorsqu'on immigre dans un pays c'est la totalité du pays qu'on doit y prendre. La charria est par elle meme une attaque aux lois de N'importe quel pays et c'est cela qui devient subversif. Les démonstrations de force qu'ils font dans les rues est de la subversion. C'est pourquoui toute cette agressivité envers lui.
Ben Laden était le but depuis 10 ans. Obama n'a rien à faire la dedans il a prit une décision de président . Si ben laden avait été localisé il y a deux ans c'est John Mc cain qui serait président.
le corps avait été offert a son pays d'origine qui l'a refusé.
le pakistan n'a rien dit.
La plupart des pays arabes sont soulagés
MAINTENANT espéront la paix.
Ramandan est démasqué et défendons nos coutumes elles ne sont pas parfaites mais pas mal mieux sa Charria.

Dominique Lavoie .
Entièrement d'accord avec vous et je rajoute que je viens de lire un rapport sur nos vierges offensées Américaines sur les horreurs qu'ils ont fait au Vietnam ,armes de destructions massives ,bombes a fragmentations, napalme,défoliant ,torture a mort des prisonniers et j'arrête là car la liste est longue ,je suppose que c'est là que Sadam et Ben Laden ont pris des cours de comment se conduire durant une guerre.

Commentaire de: "ALLO!!!!!est-ce que je suis le seul à croire que Ben laden ne méritait plus le statut d'être humain? On se fou de quelle façon son corps a été inhumé! Le plus important c'est ce cette nuisance à l'humanité soit disparue de la planète. Selon moi certaines personnes méritent de mourir et il en faisait partie...dans la vie on fait ses choix et on doit les assumer, il a choisi de terroriser la vie des gens alors il a du en payer le prix.
2011-05-05 10:29:30"


Je suis parfaitement d'accord avec vous!!

Je n'aime pas que Tariq Ramadan ait été introduit en parlant de ses ancêtres et je n'aime pas qu'un débatteur ait été invité sur le plateau à son insu. Tariq Ramadan est extrêmement habile pour jouer la carte de la victime pour lui-même et pour les musulmans extrémistes et il utilise souvent cet argument pour justifier des choses inacceptables. En ayant agit comme ils l'ont fait, les reponsables de cette émission lui ont donné de l'eau au moulin. Pas fort et pas éthique non plus.

Je commence à en avoir un peu marre du Tarik Ramadan «bashing».
M.Martineau, je partage beaucoup de vos opinions sur l'Islam, mais j'ai beau visualiser tous les débats disponibles sur le net où il est impliqué, et bien qu'il soit clairement fondamentaliste, il me semble bien qu'il a suffisamment clarifié ses positions sur plusieurs sujets pour qu'on cesse de l'associer à l'Islam «fêlé». Je n'endosse pas nécessairement sa vision du monde, mais malgré tout je le crois totalement pacifiste.

@dominique lavoie

Quelquefois, vous êtes dure à suivre!

J'ai beau moi-même ne pas faire parti du "troupeau" qui suit automatiquement les Américains (surtout pas pour la guerre en Irak), je ne coumprends pas qu'à un moment vous êtes une islamolucide et l'autre, alors là vous répétez avec passion la rhétorique du troupeau des conspirationnistes/islamocomplaisants qui se résume à ceci: les Américains-Islamistes s'équivalent donc laissons ces derniers conquérir le monde!

Et puis, parlons en du message et du messager:

En Islam sunnite, il y a Kitman qui est la dissimulation pour tromper l'ennemi infidèle (en Islam Chiite il y a la taqiyah qui est carrément le mensonge).

Hors, notre messager, Tariq Ramadan est le maître suprême de la Kitman. Il sait TRES BIEN adapter son discours à son auditoire!

Par exemple, dans ce message il sait aller chercher (subtilement... c'est le "frère" Tariq rappelons-nous...) l'anti-américanisme primaire et le fond antisémite de son auditoire francopphone à la base du conspirationnisme.

Je suis sûr qu'en anglais, son message était ou sera différent mais pas autant qu'en arabe!

Et çà passe! Çà passe car il est à 95% toujours interviewé par des intervieweurs complaisants et c'est ceux comme Caroline Fourest qui soulignent ses disimulations qui passent pour fanatiques!

Tariq Ramadan est aussi extrémiste que Ben Laden (il veut la même chose) mais il est plus patient et surtout plus intelligent... ce qui le rend infiniement plus dangereux!

Et puis, vous croyez comme le dit Ramadan(en français aux Français) que Ben Laden aurait du être jugé?

La belle affaire!

Son procès aurait été celui des USA voir de l'Occident au complet! Des plans pour que même vous, vouliez remplacer le code civil par la charria!

Je ne fais pas parti du troupeau qui tombera dans ce panneau là!

Et pour finir, les Américains sont peut-être les impérialistes que vous dénoncez mais si on les compare aux Islamistes... c'est le concept du "moindre mal" qui vient à l'esprit en ce qui concerne les Américains...

Monsieur Caron,

Intégriste-lucide je suis, ce qui est bien différent d'être islamo-lucide, ce que je suis aussi, les connaissant de TRÈS près et écoutant leurs mises en garde horrifiées et leurs supplications de ne pas tomber dans le panneau pour la paix de tous, incluant celle des musulmans pacifiques et de bonne foi, plus nombreux qu'on pourrait le croire. Il y a des fous ici et nous le savons tous: soyons vigilants et ne laissons rien passer.

Ce que je disais, c'est que pour CETTE VIDÉO seulement et pour les raisons que j'ai détaillées, je donne raison à ce triste personnage. Aucunement d'accord avec lui pour son "moratoire" et le reste de son "œuvre".

Avant de jeter la pierre aux musulmans, je vous propose d'observer la réaction du monde qui refuse absolument et avec raison de se faire islamiser chez lui. DE QUEL DROIT irions nous imposer notre vision de la démocratie à des gens qui n'en n'ont rien à branler CHEZ EUX et qui ne nous ont rien demandé?

C'est en cela que je méprise profondément les USA: sous prétexte de permettre à de "pauvres petites filles" d'avoir accès à l'éducation, on tue, on vole, on détruit et on viole: bravo pour la belle image de la démocratie! Si vous avez la chance de mettre la main sur la vidéo: qui a volé l'argent de l'Irak, regardez-la sans vomir, sans pleurer à chaudes larmes et sans avoir un peu envie qu'un jour, les Américains aient la leçon que leur mérite leur arrogance. Amis avec Saddam Hussain un jour, on le traque et on l'extermine quand il ne sert plus. Ben Laden est mort depuis 5 ans: chut! On sortira la nouvelle au moment opportun. Oups! Désolé bon peuple, pas de photo, pas de cadavre à vous montrer. Fiez-vous sur nous aveuglément, on a fait un tit-test d'ADN. Mais pour l'amour du ciel faites la recherche que je vous ai suggéré! Je ne pense pas que Mme Bhutto souffrait de maladie mentale au moment où elle annonce le meurtre de Ben Laden par Omar Sheik!

Armes de destruction massive? Faux, la CIA le savait depuis longtemps, ce qui n'a pas empêché George le va t'en guerre de foncer dans le tas quand même, de tuer des civils innocents et de laisser un pays en ruines derrière lui. Le Canada vient tout juste de réélire son laquais.

Moi vivante, je me battrai pour que l'islam ne soit rien de plus qu'un inconvénient mineur chez nous et ceux qui pratiquent en privé ne m'empêchent absolument pas de dormir.

Il y a des limites à ce que je j'accepte ou tolère chez moi, mais une chose cher monsieur, je reste 100% intègre et en accord avec ma conscience, même si ça peut m'arriver d'être largement dans les patates.

Ici, on ne présente pas une personne en disant que c'est la fille du pédophile untel ou le frère du meurtrier machin sous peine de poursuites judiciaires. Les gens ont un nom et leur propre réputation. Même les femmes n'utilisent plus la ridicule habitude de s'appeler madame Jos Bleau au lieu de madame Marie Tremblay ou Marie Bleau.

Ici, on parle d'avance à l'invité qui a le droit de refuser qu'on l'interroge sur un certain sujet. Ramadan est une pôvre victime, mais l'animatrice a fait preuve de malhonnêteté en parlant QUAND MÊME de choses que Ramadan avait dit refuser de discuter.

Ramadan un dangereux personnage à surveiller de très près? You bet! Cette émission était une attaque ciblée contre lui? Vrai aussi. Les Américains déplacent pas mal trop d'air avec leurs gros sabots et sous de faux prétextes encore? Mettez-en!

Moi, je me dis que le jour où ils voudront notre eau, notre électricité, notre bois ou quoi que ce soit d'autre, nous comprendront leurs victimes présentes de les vouer à tous les diables.

Khadafi en a poussé une pas pire dernièrement: "Vous voulez le pétrole? Envoyez-nous vos représentants, nous négocierons avec eux, pas besoin de nous faire la guerre"! Un malade mental qui a eu un éclair de lucidité....

Sans rancune monsieur.

Avec ton ardeur et la ponctualité à laquelle tu défends toujours le même point de vue, tu es probablement en voie d'obtenir to passport Israélien Martineau.

Normand Caron.
des massacre sans nom fait par des Américains c'est bien par contre quand la moitié de cet mal est fait par des Musulmans ça c'est pas joli joli, moi je dis que les chefs des deux côtés qui commandent ces massacres ( Viet Nam,Irak,Afghanistan ,2 bombes atomique sur les Japs) devraient griller en enfer , Ha ! c'est vrai pour les forces occidentales il faut employer le nouveau terme pour justifier les morts civils « dégâts collatéraux » les morts sont moins morts ,vous devriez demander aux Américains de balancer a l'eau tout les prisonniers de Guatanamo après tout ce sont des sauvage qui résistaient a l'assaut d'une armée étrangère sur son sol en se croyant dans leurs droits . moi je suis anti Islamique mais pas imbécile au point de ne pas voir les différences entre agressés et agresseurs.

Dominique Lavoie.
Rebravo pour votre commentaire qui remet un peu les pendules a l'heure et du même coup remet en place certains aveugles comme d'ailleurs les intégristes Musulmans eux mêmes qui agissent sans comprendre ni savoir pourquoi ,ils voient la paille dans l'oeil de leur voisin mais ne voient pas les poutres qu'ils ont dans leurs deux yeux.

Comme je le disais à l'instant dans le sujet sur un illuminé qui parlait le plus sérieusement du monde d'un parti (de la loi de la nature...)on ne peut pas faire confiance à tous les intellectuels et élites, ils peuvent allez très très loins dans leurs délires que s'en ait dangereux! En plus d'être très manipulateurs.

Mais quand ont reste lucide, ils sont quand-même facile à déceler. Ça parret tellement qu'ils répondent à côté ou avec des habiles allusions en mettant habilement des couches de mots intellectuels pour berner les gens qui n'y voient que du feu!

Concernant le fait de présenter Tarik Ramadan comme étant le petit fils d'un fondateur des frères musulmans, ce n'est pas le même enjeux que de nommer des gens en faisant allusion qu'il sont des enfants de criminels quelconques ou autres. Car il ne pend pas une menace d'institutionnalisation de pédophilie ou autre! Parcontre l'institutionnalisation de l'islam, elle, nous pend grandement au nez! Donc c'est important de faire toutes les allusions possibles, surtout que de sont côté c'est par la manipulation qu'il veut instaurer la charia, les moratoires et autres infamie qu'il veut imposer au nom de l'islam! Je trouve dégoutant qu'on lui permette de jouer les vierges offencées et qu'on lui fasse des courbettes qu'il ne mérite pas!

Ce serait avant tout à lui de rassurer les gens sur ses intentions, mais il ne fait que les endormir sans qu'ils s'en rendent compte! Ça c'est dangereux!

@Normand Caron et Dominique Lavoie

En lisant vos commentaires, j'ai comme l'impression que quelque chose de fondamental m'échappe au sujet de Tarik Ramadan. En fait, je suis bien au fait du principe du kitman et du takiyah, et je suis tout à fait disposé à croire que Ramadan n'est pas celui qu'il prétend être, mais j'aurais besoin de le discerner plus clairement. J'ai visionné pas mal de débats l'impliquant (entre autres ceux avec Caroline Fourest et Zemmour sur le plateau de «On n'est pas couché», mais rien en anglais), mais comme les échanges virent constamment à la foire d'empoigne cacophonique, pas facile pour moi et pour d'autres moins renseignés. J'aimerais qu'on m'explique pourquoi idéologiquement, on l'installe à la même enseigne que Ben Laden. Comme je le mentionnais dans mon commentaire précédent, jusqu'à présent, j'ai de la difficulté à l'associer à un visage à deux faces.

@Martial Chehri

C'est votre droit de croire que ceux qui tuent des civils par dommages collatéraux sont des criminels de guerre, mais ne vous en déplaise, je considère que ceux pour qui les CIBLES sont des civils sont des criminels pires encore, et qui logiquement méritent ENCORE PLUS d'être combattus!

Et contrairement à vous et plusieurs, je ne crois pas que le fait qu'ils aient des armes moins puissantes (pour le moment!)ne soit une excuse: les ilsamistes n'hésiteraient pas moins à utiliser la bombe atomique contre des infidèles que des rockets!

Et parlant de bombes atomiques: il y a eu 252000 morts à Hiroshima et 80000 morts à Nagazaki... Maintenant, il serait intéressant d'estimer combien d'autres Chinois seraient morts sous l'occupation japonaise si la guerre avait duré un an de plus...

@Dominique Lavoie

De un, si vous croyez que nous sommes en Afghanistan "sous prétexte de permettre à de "pauvres petites filles" d'avoir accès à l'éducation," c'est que vous connaissez moins l'Islam radical que vous ne le pensez.

Lorsque vous contrariez des Musulmans radicaux ICI, que vous ne censurez pas ICI les caricatures ou écrits (nombreux) jugés blasphématoires LA-BAS, c'est TOUTE la communauté des croyants que vous offensez, et c'est TOUT les Islamistes (ou Musulmans radicaux) dans le monde entier qui estiment devoir vous châtier.

Et vous seriez prête à laisser à ce beau monde les moyens de pratiquer leur chantage comme par exemple un lieu d'asile ou ils pourront tranquilement s'entraîner pour venir faire la djihad chez nous? Pour qu'ils puissent prendre le pouvoir au Pakistan et mettre la main sur l'arsenal nucléaire de ce pays (et je vous rappele qu'étant des adeptes de la martyrologie, les contre attaques nucléaires en représailles leurs font moins peur que les communistes jadis).

Désolé, mais à côté de çà, que les Américains veuillent contrôler l'accès au pétrole d'Asie centrale, c'est vraiment mais alors là vraiment un moindre mal pour moi!

Donc, pour répondre à votre question "DE QUEL DROIT irions nous imposer notre vision de la démocratie à des gens qui n'en n'ont rien à branler CHEZ EUX et qui ne nous ont rien demandé?", je vous répond la LEGITIME DEFENSE!

De deux, vous affirmez, "Ben Laden est mort depuis 5 ans: chut! On sortira la nouvelle au moment opportun."...

Je vous rapelle qu'il y a 5 ans c'était les Républicains qui étaient au pouvoir et qu'entre temps, il y a eu un moment des plus opportuns: les élections!

Et Bush n'aurait pas fait sortir le cadavre de Ben Laden pour donner un coup de main à McCain? Voyons donc!

De trois, vous considérez que les Américains comme de dangereux impérialistes d'où votre compréhension pour ceux qui les haissent?

Je laisse à d'autres le soin de se faire l'avocat du diable (ou du "Grand Satan" si vous préférez), mais je me dois de vous rappeler qu'outre qu'ils sont le peuple le plus puissant (en terme d'armement du moins) du monde, ils sont aussi nos voisins immédiats avec qui nous partageons non seulement une frontière terrestre mais aussi la voie maritime du St-Laurent, très importante pour leur économie (plus que pour la nôtre en tout cas, elle nous a plus nuit qu'aidé cette voie...mais c'est une autre histoire)...

Vous ne voulez pas que les Américains nous envahissent pour faire main basse sur notre eau une fois que nous serons séparés? La sagesse élémentaire, dicte il me semble, de pas les provoquer INUTILEMENT pour leur fournir un prétexte pour le faire.

Quand vous nationalisez sans compensation des avoirs américains, vous contrariez quelques actionnaires…

Quand vous barrez l'accès à notre eau à des contracteurs américains, c'est eux que vous contrariez mais ils finiront par aller dans une autre province.

Mais si votre anti-américanisme est si exacerbé que vous êtes de ceux et celles (comme il y en a beaucoup au Québec) qui verrait d'un bon oeil que le Québec serve de refuge (voir de base) pour l'Islam radical en Amérique du Nord, là c'est à TOUT le peuple américain que vous nuisez et que vous braquez (avec raison) contre nous.

J'espère que ni vous (ni Martial Cheri tant qu'à faire) ne faites partis de ce groupe à l'anti-américanisme à ce point exacerbé.

@Michel Pellerin

Il est vrai que Fourest et Zemmour sont ses principaux détracteurs, mais si vous êtes à l'aise en anglais, vous pouriez lire ce que de lui un autre détracteur, américain celui-là, Daniel Pipes sur le site à son nom.

Au Québec vous pourriez aussi aller voir ce qui se dit sur lui sur bascule.

Peut-on être plus chiant que ce personnage ?