Probablement M Martineau, en sirotant "a little hot tea" avec ça. À moins qu'elle veut dire que pour arriver à joindre les deux bouts, elle devait vivre en commune.....

Il y a des individus qui sont affectés du syndrome du Canada. Il faut dire que Jean Chrétien avait bien préparé les Canadiens (including Canadians igualmante)à cette espèce de maladie.

En fait, si tous les politiciens fédéralistes à Ottawa avaient envie d'un véritable Canada viable, enviable et prospère d'une mer à l'autre, alors ils feraient ce qu'il faut pour que tous ensemble nous puissions être fiers de notre pays et ça inclus même les Québécois qui s'y sentiraient respectés.

Le fédéral devrait apprendre à traiter toutes les provinces sur le même pied d'égalité et ce qui ne gâterait rien, devrait renforcer sa particularité d'oeuvrer avec les deux langues officielles de ce pays et d'en faire la promotion partout. On sait bien que faire la promotion du français dans les Maritimes ou dans l'Ouest du pays, c'est pas ce qui fait bouger beaucoup le Gouvernement Fédéral qu'il soit Conservateur ou Libéral, c'est du pareil au même.

Gilles Pelletier, Québec

C`est comme une vie communautaire séparatiste, mais sans haïr personne....

FÉDÉRALISME:

C'est un système (politique)permettant à un ordre de gouvernement de légiférer dans le domaine général de tout ce qui touche aux individus, tout en laissant à un autre ordre de gouvernement, la responsabilité de gérer par des législations appropriées tout ce qui touche le domaine particulier des communautés restreintes. Ce système permet et assure la flexibilité nécessaire quand l'intérêt général rejoint le domaine des particularités pour un rôle conjoint des deux ordres de gouvernements dans leurs champs de compétence respectifs.
Pourquoi le fédéralisme est-il la seule voie d'avenir? Et bien c'est simple: nous pourrions écrire des centaines de volumes sur ce qu’ont en commun les individus et que ses partage tous les êtres humains, alors que ce qui les distinguent se résument en quelques lignes.

Tous les êtres humains mangent, boivent, rêvent, aiment, pleurent ou souffrent etc. de la même façon
Comme c'est un dénominateur commun il doit être régit par un ordre de gouvernement représentant tous les individus.
Mais ils existent aussi des particularités linguistiques et des traditions suscitant des appartenance culturelles; il est normal qu'un ordre de gouvernement approprié soit chargé de les légiférer.
C'est la seule voie d'avenir qui existe sur terre pour contrer la mondialisation, et si nous ne sommes pas capables de l'appliquer ici chez nous et bien il n'y a pas d'avenir pour notre petite planète bleue



Avantages du fédéralisme :

1) Cohabitation
2) Répartition de la richesse
3) Sauvegarde culturelle de ses composantes
4) Libre circulation des biens et des services
5) Mise en commun d'un territoire
6) Sécurité accrue pour l'individu ( tout le monde sait que dans toute maison il est préférable d'avoir deux portes de sortie et de préférence, situées à l'opposé l'une de l'autre) Ainsi en cas de crise ou l'une d'elles serait bloquée Le citoyen aurait encore une voie de salut par l'intermédiaire de l'autre situé derrièere lui


A.G.

Plusieurs points à relever ici.

1- Il semble bien que le député NPD Hoang Mai qui remplace cette députée libérale a bien plus de potentiel que celle qu'il remplaçait. Comme quoi les électeurs ne sont pas si stupides...

2- Une vie communautaire fédéraliste, c'était du mauvais français tout simplement. Il n'y a pas que Ruth Ellen Brosseau dont le français était laborieux. Et il nous revient à nous Québécois d'être plus exigeants en français.

3- Une vie communautaire souverainiste, c'est le genre d'harmonie qui existe entre Gilles Duceppe et Pauline Marois, entre Lucien Bouchard et Jacques Parizeau, entre Régis Labeaume et Denis De Belleval. Bref, il n'y a pas de vie communautaire souverainiste, il n'y a que la détestation de l'autre.

Franchement ce qu'il ne faut pas lire !

Nous avons ici une citation d'une politicienne canadienne nationaliste et " very prood to be canadian " et nos Elvis Gratton habituel en profitent pour dénigrer les souverainistes qui sont nationalistes mais envers le Québec . Comme quoi le mot nationalisme est manipulable tout comme le mot démocratie !

Autrement dit les feuilles d'érables sont le symbole de l'amour du prochain , d'une société ouverte ( évidemment on parle ici de la nation canadienne car la québécoise est une nation artificiel selon eux ) aux autres et patati et patata alors que la fleur de Lys représente la haine et le mépris .

En ce qui me concerne la vie communautaire fédéraliste en est une basée sur l'assimilation , un mépris évident du fait français dans ce pays anglophone ( une chance qu'un gouvernment souveriniste nous a donné la loi 101 ) et l'espoir qu'un jour le souhait de Lord Durham devienne réalité ! Et nos fédéralistes québécois francophones qui appaudissent comme des otaries !

@Gilles Pelletier dit: Le fédéral devrait apprendre à traiter toutes les provinces sur le même pied d'égalité et ce qui ne gâterait rien, devrait renforcer sa particularité d'oeuvrer avec les deux langues officielles de ce pays et d'en faire la promotion partout. Et ensuite il arrive avec sa liste d'épicerie. Le Québec aimerait tout avoir, la séparation comme dans un divorce avec la moitié du patrimoine.

Allen guilbert.
Vous oubliez la charte des droits et liberté induviduelles (TRUDEAU) , et la cour suprême qui défait ce qu'il nous semble bon de faire pour nous alors pour ce qui est de la langue et de la culture petit a petit mais surement nous allons vers l'Anglicisation et vers la main mise complète de l'état centralisateur .

Louis Francoeur.
Il y a que l'amour de son pays ( ce qui en reste ) de sa culture ( ce qui en reste ) et de sa langue ( qui prend le bord ) votre histoire de vie communautaire souverainiste vaut bien la votre fédéraliste ou y a t'il du mal a vouloir être ce que nous sommes et aspirant a le demeurer si c'est ça la vie communautaire souverainiste alors j'en suis .
P.S. a ce qu'il veulent vivre une vie communautaire fédéraliste ,il y a l'Ontario juste a coté.

M. Guilbert.

C'est bien beau la belle théorie du fédéralisme mais est-ce que ça répond à la question de M. Martineau à savoir c'est quoi une vie communautaire fédéraliste? Ça sort d'ou cette expression là? Si c'est une autre niaiserie canadienne destinée à promouvoir la fédération canadienne (qui si vous le remarquez bien ne respecte parfaitement aucun de vos points énumerés), eh bien je m'en passerais bien.

Et il faudrait expliquer votre dernière phrases sur la sur la survie de la planète bleue face à la mondialisation. Le système canadien est-il selon vous la clé? Pas si sûr à voir les chicanes et la difficile cohabitation entre deux peuples bien différents.

Même en Belgique ,ça va très mal entre les deux communautés Wallonne et Flamande , deux langues , deux cultures , rien de ressemblant ni rassemblant alors malgré qu'ils vivent dans un royaume eux aussi aspirent a vivre une vie communautaire souverainiste chacun de son bord ,comme quoi !

Mme Mendes doit etre confuse dans ses émotions et elle confond ses reves et ses visions de la vie avec la vie réelle. Rien de plus..pas de quoi fouetter un chat..

Fausse alarme... que les fédéralistes et les souverainsites baissent les armes jusqu'à la prochaine vraie contreverse.

Quelques réflexions en cette fête des Patriotes.
Pourquoi René Levesque a-t-il accepté de travailler comme journaliste auprès des forces américaines?
Pourquoi Lucien Bouchard avait-t-il épousé une américaine?
Pourquoi a-t-on changé le nom est-ce que c'était pour se donner bonne conscience de prendre congé aujourd'hui?
Pourquoi il y a t-il tant de personnes à traverser la frontière pour aller renconter les Anglais?

monsieur Allen Guilbert...

Donc vous adhérez à la vision communautaire fédéraliste évoqué par cette ex-députée libérale Alexandra Mendès..
Voici de vrais avantages...



Avantages du fédéralisme :

1) Cohabitation (tous les états souverains peuvent cohabiter avec leur voisins L'union européenne est un bon exemple.
2) Répartition de la richesse (En étant souverain la richesse crée ici reste ici et ne vas pas étre redistribuer par un gouvernement central qui a des intérets différents des nôtres.)
3) Sauvegarde culturelle de ses composantes(En étant souverain nous sommes maître de nos lois ce qui n'est absolument pas le cas dans un fédéralisme comme le fédéralisme canadien..Le gouvernement fédéral par l'entremise de la cour suprême du Canada nous dicte ses lois.)
4) Libre circulation des biens et des services(Encore une fois un état souverain permet cette idée mais en plus permet un meilleur contrôle des échanges par rapport aux besoins plus locaux)
5) Mise en commun d'un territoire (La souveraineté est la seule qui permet la mise en commun d'un territoire car dans une fédération notre territoire est plus une annexe ou une fusion forcée au reste du territoire. À l'inverse un état souverain permet la gestion de son territoire selon nos propres intérêts).
6) Sécurité accrue pour l'individu ( tout le monde sait que dans toute maison il est préférable d'avoir deux portes de sortie et de préférence, situées à l'opposé l'une de l'autre) Ainsi en cas de crise ou l'une d'elles serait bloquée Le citoyen aurait encore une voie de salut par l'intermédiaire de l'autre situé derrièere lui

La souveraineté est la seule porte de sortie possible avant qu'une crise apparaisse..il vaut mieux prévenir que guérir.
Donc en fin de compte il y a plus d'avantage à la souveraineté...
EN effet la souveraineté permet tous les avantages que vous avez énuméré et même plus encore...

@Louis Prévost

Ne pas détester les autres, n'équivaut pas à se détester soi-même.

Détester les autres n'équivaut pas à s'aimer soi-même.

Je dirais plutôt que c'est le contraire. S'aimer soi-même est la première condition pour aimer sainement les autres.

J'aurais pu ajouter que Pierre Bourgault et René Lévesque se détestaient souverainement...

"Mon équipe et moi avons animé une vie communautaire très fédéraliste au moyen d’activités centrées sur les mérites de notre fédération"

Ça s'appelle la langue de bois, c'est à dire parler pour parler et pour ne rien dire mais avoir l'air de dire quelque chose.

Vous n'y comprenez rien ? Vous vous dites "kessé ça" ? Et bien c'est exactement ça, il n'y a rien à comprendre.

Monsieur Louis Francoeur...
S'aimez soi-même????
Pourtant ce sont ces milliers de canadiens venu d'ailleurs qui sont venus nous dire qu'ils nous aimaient en 1995...
Ils auraient plutôt du dire qu'ils ne voulaient pas que l'on prenne nos propres décisions...
Ils ont eu peur que l'on gère nous même nos affaires...
Peut-être qu'ils ne s'aimaient pas eux-mêmes selon votre raisonnement si il y en a un...
Quand à votre petite et grossière affirmation gratuite à propos de René Lévesque et de Pierre Bourgault ...
Ils nous aimaient plus que tous ces visiteurs canadiens qui ont prétendus nous aimer en 1995...
À ce que je sache...Le Québec n'a toujours pas signé la constitution canadienne...et ce malgré une décennie de fédéralistes aveugles au pouvoir au provincial...
AH! Qu'ils nous aiment....
Monsieur Louis Francoeur...je vous aime!

Quel est le déclencheur de la haine envers l'autre ? certainement pas son amour envers soit ,la haine attire la haine ou alors on s'écrase et on meurt comme une plante envahie par la (mauvaise) herbe.

Louis Francoeur

Alors faudrait commencer par vous aimez car vous semblez ne pas aimer ceux et celles qui ne partagent pas votre allégeance politique !

Ce qui et bon pour mimi est bon pour kiki n'est-ce pas ?

Je me souviens encore de la grande manifestation d'amour ( SIC ) de nos canadians qui étaient venus au Québec quelques semaines avant le dernier référendum ! Un des plus grand moment de " bullshit " national de notre histoire !

En passant P.E. Trudeau est encore le politicien le plus détesté du Québec et nous savons pourquoi !

M Francoeur Lévesque-Bourgault ne se détestaient pas mais ils étaient opposés dans leur types de réaction et de marches à suivre.
Le parti a choisi m.Lévesque il a tassé P.Bourgault car il lui aurait nui... et il ne fallait pas montré de zizanie ce que le restant du PQ n'a jamais compris par la suite et a éloigné une partie de l'électorat et peut etre couté une victoire du oui.
Le parti libéral de M.Charest fait la barbe au PQ sur ce point là. et je dirais meme plus ...il leur fait la barbe .. sur l'unité du parti...
Mme Marois elle semble avoir compris mais encore trop de membres n'ont pas encore compris.

@ denis Brisebois

( Donc vous adhérez à la vision communautaire fédéraliste évoqué par cette ex-députée libérale Alexandra Mendès..)

Je n'adhère a rien je ne fais que donner la définition et le cadre de ce qu'est le fédéralisme


( Voici de vrais avantages... )



Avantages du fédéralisme :

( 1) Cohabitation (tous les états souverains peuvent cohabiter avec leur voisins L'union européenne est un bon exemple. )
Le fédéralisme fonctionne sur la base d'une entente entre partenaire et non sur la base de revendications entre état souverains )
L'Europe n'est pas fédéral encore. Par contre il est juste de dire qu'un certain nombre d'ententes ont bel et bien été signé entre les états membres au prix ( bien entendu ) d'un recul de la souveraineté pour chaque état


( 2) Répartition de la richesse (En étant souverain la richesse crée ici reste ici et ne vas pas être redistribuer par un gouvernement central qui a des intérêts différents des nôtres.)
Pardon mais le partage est l'un des fondements du fédéralisme il donne a l'état fédéral la responsabilité de légiférer sur les échanges plutôt que de laisser les commerçants le faire en foutant le bordel partout.

Deuxièmement la richesse ce n'est pas juste de l'argent c'est aussi des biens et des services et des libertés qui peuvent manqués a un endroit et se retrouver en abondance ailleurs. Le but du fédéralisme est d'assurer a tout le monde un minimum d'une existence décence tout en faisant disparaitre les conflits qui ne manque pas de se produire à l'occasion entre les intérêts divergeant ( n'oubliez pas le fédéralisme c'est une entente et non un dictat. Les pères de la confédérations l'avaient bien compris eux.)


( 3) Sauvegarde culturelle de ses composantes(En étant souverain nous sommes maître de nos lois ce qui n'est absolument pas le cas dans un fédéralisme comme le fédéralisme canadien..Le gouvernement fédéral par l'entremise de la cour suprême du Canada nous dicte ses lois.)

Pardon mais vous ne semblez pas avoir compris ce qu'est le fédéralisme. Peut-être devriez vous relire mon message précédent pour le saisir

Pour votre information dans un système fédéral il ya deux niveaux de gouvernement ( * niveau ici ne signifie pas que l'un soit diminué par rapport à l'autre) L'un pour touchant le bien collectif et l'intérêt général ( Tout le monde bouffe et respire la même chose pour faire simple ) le partage et l'égalité des chances ( en gros) et l'autre s'adressant aux cultures et aux particularités inhérente au patrimoine et aux trait régionaux des peuples

( 4) Libre circulation des biens et des services(Encore une fois un état souverain permet cette idée mais en plus permet un meilleur contrôle des échanges par rapport aux besoins plus locaux) )

Du tout ! Un état souverain cherchera avant tout a vendre sa salade point à la ligne. Il rivalise avec les autres états souverains pour assurer son développement. L'état fédéral lui est la pour quantifier ce qui doit être échanger et ce qui doit circuler pour le mieux être de tout le monde. Évidement il peut y avoir des ajustements . Dans un système fédéral tout repose sur les ententes. ( rappelons qu'il n'existe pas de système parfait sur terre et qu'il faut que tous les partis y donne du sien pour arriver a des ententes

( 5) Mise en commun d'un territoire (La souveraineté est la seule qui permet la mise en commun d'un territoire car dans une fédération notre territoire est plus une annexe ou une fusion forcée au reste du territoire. À l'inverse un état souverain permet la gestion de son territoire selon nos propres intérêts). )
Non mais vous prenez vos notions dans les boite de cracker Jack ou quoi. Un État souverain ne donne aucune assurance qu'un individu puisse circuler d'un endroit à l'autre. En Europe la libre circulation ne s'est fait qu'en sacrifiant la souveraineté des états et faisant disparaitre leur mainmise sur leur frontières

( 6) Sécurité accrue pour l'individu ( tout le monde sait que dans toute maison il est préférable d'avoir deux portes de sortie et de préférence, situées à l'opposé l'une de l'autre) Ainsi en cas de crise ou l'une d'elles serait bloquée Le citoyen aurait encore une voie de salut par l'intermédiaire de l'autre situé derrière lui

La souveraineté est la seule porte de sortie possible avant qu'une crise apparaisse..il vaut mieux prévenir que guérir. )

Écoutez dans un état fédéral si un gouvernement s'en prend a aux citoyen l'autre sera là pour faire contre poids il n'existe pas d'exemple ( en cas de catastrophe ou d'abus de pouvoir ou un individu s'est porté mieux de vivre dans un réduit a une porte plutôt que dans une maison en possédant deux.


( Donc en fin de compte il y a plus d'avantage à la souveraineté... )

Vous n'avez présentez aucun avantage a la souveraineté vous ne faites qu'exprimer qu'une opinion avec comme prémisse de base que tout est mauvais dans le fédéralisme et qu'il n'existe point de salut hors la souveraineté


( EN effet la souveraineté permet tous les avantages que vous avez énuméré et même plus encore...)

J'en cherche un seul dans votre discours qui ne repose pas sur le rejet et qui proposeraient une alternative claire à tous les avantages que donne un système fédéral.
En gros vous prétendez qu'il est possible de se porter mieux enfermer que dehors et de grandir dans une cage plutôt dans un champ.
Ce que j'en dis... Bof !
C'est votre droit

Il y a deux sortes d'extraordinaires! L'extraordinairement bon et l'extraordinairement pas bon!

Le seul fait d'écrire des phrases aussi dénuées de sens montre que l'ex-députée ¨libérale¨ ne fait pas partie de la première catégorie!

rsoc_marie333_p rsoc_marie333_n

Les gens de l'autre côté de la frontière ne sont pas des ¨Anglais¨,même s'il est vrai qu'ils sont officiellement anglophones (et dans les faits aussi)! On les appelle les ¨Américains¨ (de ¨Americans¨ en anglais).

@Réjean Asselin

Je crois que vous devez me lire depuis assez longtemps pour constater que je ne manifeste jamais de haine envers aucun blogueur sur ce site. Les personnes doivent toujours être respectées même si on n'aime pas l'opinion qu'elles expriment.

Que les Canadiens-anglais nous aiment ou ne nous aiment pas, je n'en ai rien à cirer. J'ai assez confiance en moi comme Québécois pour me passer de leur opinion. Ce qui m'importe cependant, c'est d'être traité avec justice et respect.

Je ne m'oppose pas à l'indépendance par principe, mais parce que je crois que ce n'est pas dans notre intérêt.

Allez, soyez positif! Il est plus important de renforcer le peuple réel du Québec que de poursuivre des chimères... Les structures politiques ne sont pas tout. La façon dont se comportent quotidiennement les Québécois est encore bien plus importantes.

Par exemple, je suis stupéfaits de voir que les Québécois francophones ne font pas davantage respecter leur langue dans le quotidien à Montréal. Aucune loi (constitutionnel ou autre) ne peut remplacer la responsabilité individuelle dans la défense du français.

Les souverainistes ne vivent pas assez dans le monde réel... C'est mon opinion, mais vous n'êtes pas obligé de la partager.

Allen Gilbert.
Votre comparaison avec l'Europe ne tient pas ,depuis qu'ils ont fait cette association d'états c'est le grand bordel organisé même au niveau de la monnaie ,rien ne va plus faites vos jeux , et il y a de plus en plus de Français et d'Allemands voir même les Italiens qui voudraient que l'on remette les frontières , les Anglais qui ne font pas partie de la zone Euro rigole doucement dans leurs moustaches .

@ Louis Prévot

( Votre comparaison avec l'Europe ne tient pas ,depuis qu'ils ont fait cette association d'états c'est le grand bordel )

Je ne compare pas avec l'Europe c'est intervenant a qui je répondais qui a amené l'Europe sur le tapis.

Pour le reste quand je définit le fédéralisme je prend tout de meme grans soin de spécifier qu'il y a rien de parfait sur terre et q'au bout du compte un système fédéralne peut fo0nctionner que lorsque tout le monde y met de la bonne volonté

rsoc_marie 333 etc.
Pourquoi René lévesques était engagé auprès de ricains .
REP: parce qu'il était journaliste de guerre et pourquoi pas?
pourquoi Lucien Bouchard a marié une ricaine .
REP: parce qu'il l'aimait, question faites vous partie d'une secte vous ?
Pourquoi fêter les patriotes .
REP: parce qu'il faut ne pas oublier ceux qui sont morts injustement pendu pour leur idées et l'envie de souveraineté .
Pour Finir , en connaissez vous des peuples qui Fête leurs colonisateurs qui les ont spolié de leur terre et qui ont déporté leurs coreligionnaires a milles lieues a la ronde si oui dites moi lesquels .

monsieur Louis Prévot...
je vous cite..''les Anglais qui ne font pas partie de la zone Euro rigole doucement dans leurs moustaches .''

La seule raison pourquoi ils n'en font pas partie c'est parceque ils sont souverains.
Ce serait la même chose pour un Québec souverain nous aurions ce choix.
Dans la fédération canadienne nous sommes dans une prison pour reprendre le terme de monsieur Allen Guilbert.

Allen Guilbert . Entièrement d'accord avec vous . Malheureusement il y a et toujours il y aura des entêtés pour
ne pas comprendrent la beauté de notre système fédéraliste qui permet l'entraide fiscale et autres entre les provinces .
De ce fait notre province profite de la solidarité de tous advenant une catastrophe financière et autre . Ceux qui prônent l'indépendance le font par émotion et refusent de voir la réalité des sacrifices associés à ce rêve . Les indépendantistes écossais rêve de posséder au sein de l'Angletaire la liberté que nous avons au Québec au sein du Canada et non d'un pays .

M.Brisebois c'est l'ocean qui est leur protection mais ne vous trompez pas.. Londres n'est plus une ville occupé par juste des anglais de race blanche.
Le Canada a des frontieres comme celle que le Québec aurait si il était souverain.
Vous trouvez que le Canada en accepte trop....
Je vous rappelle juste que la Chartre du Québec est encore plus restrictive que la Canadienne.