20 Octobre 2011
06:27 am, Richard Martineau / Franc-parler, 418 mots Le gizmo Le PQ s’est trompé : ce n’est pas une patente à gosses que nous a présentée le Premier ministre, hier, mais un machin, un truc, un bidule qu’il a lui-même bizouné dans son sous-sol pour nous donner l’impression que son gouvernement fait tout ce qu’il faut pour lutter contre la corruption et la collusion dans le domaine de la construction. LA COMMISSION QUI N’EN EST PAS UNE Ce gizmo possède quatre caractéristiques originales… Un : cette commission d’enquête ne sera pas assujettie à la loi sur les commissions d’enquête. Deux : les témoins ne seront pas assignés à comparaître. Trois : les citoyens courageux qui décideraient de se porter volontaires par grandeur d’âme et charité chrétienne ne seront pas protégés par l’immunité. Et quatre : les témoins importants parleront à huis clos, loin des caméras, alors que le volet public de cette commission qui n’en est pas une permettra à la population en délire d’entendre des théoriciens et des spécialistes réfléchir à voix haute sur les pistes de solutions que le gouvernement pourrait adopter. Wow ! Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi, la dernière fois que j’ai été aussi excité est quand j’ai visité le pavillon de l’Ontario à l’Expo 67. LES BONS SAMARITAINS Ce que je ne comprends pas dans cette pseudo commission sont les dispositions concernant les témoins. Jean Charest croit-il vraiment que des gens impliqués dans le domaine de la construction vont aller déballer leur sac de leur plein gré, comme ça, juste pour le kick, en sachant qu’ils risquent de se faire poursuivre par des entrepreneurs multimillionnaires ou des firmes de génie conseil ? Si oui, cet homme mérite d’être empaillé à Disneyworld après son décès. « Quoi que je dise, quoique je fasse, je vais me faire critiquer par l’opposition », a dit le Premier ministre hier. C’est vrai. Tout le monde l’attendait avec une brique et un fanal. Mais il aurait quand même pu essayer. Malheureusement, le bidule que Jean Charest nous a présenté hier ne fait même pas semblant de ressembler à une vraie commission. C’est comme si un chauve se mettait un morceau de tapis sur la tête et nous disait : « T’as vu, ma belle perruque ? » Rendu là, aussi bien se promener le crâne à l’air… Commentaires:Commentaire de: MARIUS BRISSON
Ce premier ministre magouilleux est-il capable de prendre une décision correcte dans sa vie politique ...une décision pour aider son peuple plutôt que de cacher ses financiers? C'est incroyable...et ces téteux de libéraux qui le suivent aveuglément..NON, je ne suis pas péquiste...Je suppose que lorsqu'il s'est fait embarquer dans cette galère, il ne savait sûrement pas que ça irait aussi loin. Maintenant, il ne peut plus reculer car il est trop impliqué et doit inventer toutes sortes de subterfuges pour essayer de berner la population. C'est décevant car en attendant, c'est nous qui payons pour ses magouilles organisées. LIBÉRAUX , levez-vous et faites entendre raison à cet homme déconnecté de toute réalité morale, il en va de l'avenir de votre parti.
2011-10-20 07:42:08 Commentaire de: beaubien christian
Toute une annonce cette commission !
Merci M. Charest d'aller à fond dans votre démarche. Moi qui pensait qu'en cette période de l'année ou l'on commence à planifier nos vacances dans le sud, vous feriez l'annonce du projet d'achat d'une île des Bahamas afin de nous détourner de cette crise. Bravo M. Charest de vous tenir debout et encore une fois démontrer que vous êtes aussi le seul debout. Conaissez-vous quelqu'un qui a tant soit peu de bon sens qui dépenserait des millions pour une commission avec aussi peu de pouvoir ? Pourquoi aller de l'avant avec un tel projet ? Manifestons contre la commission et d'ici deux ans avec un nouveau gouvernement, nous aurons peut-être la commission avec les réels pouvoirs que nous réclamons.
2011-10-20 07:53:47 Commentaire de:
Roberto Unbekannt,
avec ou sans impunité,j'aimerais savoir combien disent ou diront la vérité.Même avec l'impunité si tu te frottes à des personnes du crime organisé,tu es en danger de te faire "organisé et avec les entrepreneurs et firmes de conseil tu trouvera le temps long en cherchant du travail. ON saura ce qu’ils voudront bien qu’on sache soit de la part du gouv. soit de témoins,la seule chose certaine cet exercice va nous couter un "copple "des dizaines de millions de $, mais on l'aura voulu et après nous devrons ne pas chialer que cela nous a couté trop cher,deux ans à payer des juges,commissaires aides de tout acabit.
2011-10-20 08:12:16 Commentaire de: Réjean Asselin
Je savais que l’équipe Charest devait travailler fort pour nous arriver avec une Commission bidon mais jamais je n’aurais imaginé qu’en plus ils auraient l’audace de rire de nous de cette façon. C’est hallucinant comment ce PM peux être méprisant et irrespectueux dans l’exercice de sa fonction. Ce n’est pas seulement du cynisme mais un affront des plus pitoyables.
Et dire que des québécois vont accepter cette mascarade comme étant la solution pour régler les problèmes de corruptions qui perdurent depuis des années ! Oufff ! En ce qui concerne la juge qui présidera cette Commission, France Charbonneau, je me pose de sérieuses questions sur son mandat et sur les raisons pour laquelle elle a accepté de jouer dans une pièce de vaudeville semblable. Après avoir travaillé pendant deux ans en ayant les mains attachées derrière le dos la madame et fournir des rapports dont : " Tout les documents ne doivent comporter aucun blâme et formuler aucune conclusion ou recommandation à l’égard de la responsabilité civile, pénal ou criminelle de personnes ou d’organisations " Pas croyable ! C’est quoi sa job a la madame ???? Faire un petit show inoffensif pendant que les amis mafieux dans l’entourage du gouvernement resteront a l’abri !!!!
2011-10-20 08:35:08 Commentaire de: Michael Garant
"Jean Charest croit-il vraiment que des gens impliqués dans le domaine de la construction vont aller déballer leur sac de leur plein gré, comme ça, juste pour le kick, en sachant qu’ils risquent de se faire poursuivre par des entrepreneurs multimillionnaires ou des firmes de génie conseil ?"
La réponse est "NON". Et c'est fort probablement l'intention derrière la bête. S'il croit que cette stratégie va lui permettre de "surfer" tranquillement jusqu'à sa retraite paisible dans deux ans........probablement , les québécois étant ce qu'ils sont, d'ici deux semaines cette baffe à notre visage sera chose du passé et oubliée. Il est extrêmement conséquent dans ses actions même si celle-ci semble suicidaire, il sait que le temps (2 ans) est de son bord à moins que nous puissions le destituer, mais ceci prendrait des ministres et députés libéraux assez intègres pour voter avec l'opposition dans ce sens lors de la motion que présentera Marois. On peut toujours rêver.
2011-10-20 08:41:30 Commentaire de: nathalie mondat
Connaissez-vous la Basta-rash cette maladie hautement contagieuse qui monte vite au cerveau et qui semble avoir atteint toutes nos institutions..
Vaut peut-être mieux en rire tellement la farce est ÉNORME!
2011-10-20 08:46:53 Commentaire de: andré michaud
Le choix semble être entre:
a) commission ordinaire qui peut assigner des témoins mais ne peut poursuivre . On peut ainsi connaitre possiblement les coupables, mais sans les punir..et ils nous rient au nez, et gardent les poches pleines.. b) Une commission comme celle proposée par M.Charest qui ne peut assigner des témoins mais laisse la porte ouverte aux poursuites . Avec les informations recueillies et en identifiant ceux qui ont peur de témoigner, on pourra fournir à la police les informations pour possiblement engager des poursuites et mettre en prison. Moins spectaculaire mais possiblement plus efficace pour punir les criminels. Est-ce vraiment possible légalement d'avoir un troisième choix qui à la fois pourrait assigner tous les témoins et pourrait poursuivre ? Je n'ai entendu aucun spécialiste en droit confirmer la possibilité légale ce troisième choix...
2011-10-20 08:50:05 Commentaire de: Jean-Pierre Boucher
Une commission d'enquête publique sur la corruption?
Ben non, des audiences publiques, à huis clos, mixtes d'une durée de 2 ans, sur la collusion dans l'industrie de la construction... Pour une dizaine de millions , on va faire travailler des avocats, des experts, bref, parents et amis de tous les ages. On va même nous écrire un beau rapport qui va raconter l'histoire de la collusion dans l'industrie de la construction depuis 1997. Des belles images et des belles idées pour qu'on le fasse pus. Je sais pas, mais me semble qu'on s'éloigne de plus en plus de la source du problème. Pas grave, pendant ce temps là, la police aura la permission de suivre quelques petits voyous et les procureurs pourront se battre à 1 contre 4 pour espérer leur coller une amende. Succès sur toute la ligne, même les firmes de génie conseil vont contribuer.
2011-10-20 08:53:44 Commentaire de: nathalie mondat
La maladie du Basta-rash c'est pire que le E-coli ou le E-envelloppe qui est devenue le E-valise ..
Je suis atteinte et je souffre ,je sent une poignée me pousser dans le dos!
2011-10-20 08:59:58 Commentaire de: champetier ivan
Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant!
2011-10-20 09:09:55 Commentaire de: Fern Le Vieux Singe
il me semble très évident maintenant, que le gouvernement de Jean Charest est corrompue, il a quelques choses a caché, il a peur, pour nous sortir une commission bidon comme celle là mon Johnny, tu viens de perdre le peu de crédibilité qui te restait.
2011-10-20 09:28:47 Commentaire de: Denis Godin
Jean Charest a bien tricotter sa ¨commission parapluie¨ et ne pourra forcer personne à témoigner.
Jean Charest a pensé aux prochaines élections. Sent-il la soupe chaude? Est-ce possible que plusieurs de ceux qui auraient été forcé à témoigner avec une vrai commission, auraient signifié à Jean Charest dépendant de la saveur de sa commission, qu'ils étaient prêts à couper le cable du ¨retour d'ascenceur¨?
2011-10-20 09:29:48 Commentaire de: Étienne Baho
Sylvio Berlusconni / Jean Charest.... meme combat!!!!!!
2011-10-20 09:45:21 Commentaire de: Diana Semenchuk
M. Martineau vous vous depassez ce matin "patente a gosses, bizoune, bizouner". Vous avez quel age? Physiquement plus de 50 ans mais mentalement...??? Vous parlez souvent de respect et ou est passe le respect..Surement pas chez vous. De plus pour repondre a qui va aller deballer son sac a la commission... Surement tout ceux et celles qui disent avoir ete temoin de corruption et collusion et qui demandent une commission depuis plus de 2 ans.
2011-10-20 10:02:10 Commentaire de: Jo Ne
Plus le temps avance et plus on realise que nos politiciens travaille pour eux et leur agendas secrets...
Ces dommages. Les nos élus qui devraient être les représentant du peuple devant la machine, le systême, ont décidé de viré leur chemise de bord et d'utiliser le systême contre le peuple qui doivent représenter et défendre.... Un belle grosse bande porcs, comme dans la ferme des animaux d'Orwell....
2011-10-20 10:06:28 Commentaire de: dominique lavoie
" Quoi que je dise, quoique je fasse, je vais me faire critiquer par l’opposition », a dit le Premier ministre hier."
Ben non mon ti-coeur. Démissionne et tu vas faire un bon 7 millions d'heureux, Libéraux compris. Les seuls qui risquent de brailler solide, ce sont ceux que tu t'acharnes à protéger. CLOWN!
2011-10-20 10:43:04 Commentaire de: claude vanier
Bonjour,
Une citation d'Abraham Lincoln s'applique très bien à Charest . La voici :' Tu peux tromper quelqu'un tout le temps, tu peux tromper tout le monde une fois, mais tu ne peux pas tromper tout le monde tout le temps'.
2011-10-20 10:48:26 Commentaire de: Carole Chouinard
réjean Asselin
"Je savais que l’équipe Charest devait travailler fort pour nous arriver avec une Commission bidon mais jamais je n’aurais imaginé qu’en plus ils auraient l’audace de rire de nous de cette façon. C’est hallucinant comment ce PM peux être méprisant et irrespectueux dans l’exercice de sa fonction. Ce n’est pas seulement du cynisme mais un affront des plus pitoyables." Et v'lan dans les dents. Jean Charest ne mérite pas d'être le PM du Québec. Cet homme et son parti sont à vomir, vraiment.
2011-10-20 10:51:52 Commentaire de: Alain Michaud
Ahah!! Il y a un bon côté dans tout ça. Là, on voit que Jean Charest prend vraiment TOUUUUUUT le monde pour des caves.
Je l'ai dit, je le dit et je le redirai toujours, une commission d'enquête ne servira malheureusement à absolument rien, parce qu'il y vas y avoir tellement de barrière, de contradiction, de règlement et tout ce qui viens avec, qu'il sera impossible d'en tirer quoique ce soit de bon
2011-10-20 10:56:49 Commentaire de: Yann Aralbol
On peut donc en déduire que…
- Les personnes impliquées au Parti Libéral ont toutes été rencontrées et «briefées» sur quoi faire, dire et ne pas faire, dire. - Les documents compromettants ont été passés à la déchiqueteuse. - Les courriels ont été effacés. - Les disques durs ont été formattés. - Les gens de la construction impliqués ont été rencontrés pour coordonner les déclarations et les versions des «faits». - Les «collecteurs de fonds» du Parti Libéral ont été bien informés qu’ils n’ont aucunement d’obligation légale à témoigner devant la «Commission» et s’ils le font, «voilà ce qu’il faut dire». L’opération Poudre aux Yeux est maintenant prête, le peuple peut maintenant être «bullshitté», en toute quiétude. Jean Charest, le Parrain du Québec peut maintenant dormir sur ses deux oreilles. Dégueulasse!
2011-10-20 11:26:48 Commentaire de: yvan rochon
Je me demande en quoi tous les chroniqueurs et gérants d'estrade sont plus spécialites que le directeur Lafreniere de l'Upac de meme que les directeurs de police de Montréal de Québec et le président des membres de la SQ,de ME. Trembaly ex batonnier.Tous ces gens sont d'accord avec la mesure.En fait comme disait Me. Tremblay il n,Y a pas beaucoup de monde qui se leve le matin en pensant a une commission d'enquete.Le tout est simplement alimenté par les médias et l'opposition.En ce qui concerne l'opposition MMe Marois acculée dans les cables,se classant 3ie dans les sondages malgré sa campagne de salissage extreme,ne sera jamais d'accord avec les solutions proposées par Charest.C'est bien beau de dire que les témoins ne seront pas forcés de témoigner,mais n'oublions pas que pour trouver les témoins que l'on devrait assigner,il faudra d'abord que l'on trouve un lien possible et c'est justement ce que fait Marteau et l'UPAC.Alors retombons un peu sur terre et cessons la panique.
2011-10-20 11:49:31 Commentaire de: J.P. Bouchard
Mais Richard,
n'écriviez-vous pas il n'y a pas si longtemps, que Charest avait entièrement raison? Que nous n'avions pas besoin de commission d'enquête? Vous avez gagné. Il n' y en aura pas. Tout ça est bidon. Un autre spectacle à vos frais pour vous faire dire «le bout du quart de l'ombre» de tout ce que vous savez déjà. Charest vous a bien eu: Pendant qu'il souffle sur la poussière qui recouvre la supposée crasse dans le monde de la construction, personne ne voit la crasse gangrèneuse qui empoisonne le gouvernement au grand complet. ON APPELLE ÇA UNE MANOEUVRE DE DIVERSION. Je le re-dis encore : NOTRE PROBLÈME CE N'EST PAS LES MOEURS DANS LA CONSTRUCTION...C'EST LES MOEURS DANS LE GOUVERNEMENT. Des mauvaises moeurs qui nous coûtent des milliards Et si vous pensez que l'enquête sur la construction va déboucher sur les moeurs du gouvernement, c'est que vous ne PENSEZ pas, vous RÊVEZ.
2011-10-20 11:54:07 Commentaire de: J.P. Bouchard
Le cancer qui ronge le milieu de la construction est un cancer BÉNIN. Le cancer qui ronge le milieu gouvernemental est un cancer MALIN.
Incurable autrement que par un changement de gouvernement et un changement de hauts fonctionnaires. Pendant que tous les médias vont couvrir ce spectacle, grassement payé par les impôts du peuple, le gouvernement et les fonctionnaires vont rire dans leurs barbes. YANN ARALBOL, t'as malheureusement bien raison. Pour Charest, la crise est passée. Tout ce que j'espère maintenant, c'est que le monde de la construction se venge en dénonçant les fonctionnaires impliqués dans les magouilles d'octrois de contrats. Que l'on voit enfin le visage des vrais magouilleurs: les incompétents de l'État...Les gaspilleurs de milliards$...les bâtisseurs de déficits.
2011-10-20 12:16:55 Commentaire de: Michel Germain
J'ai vraiment une GRANDE ADMIRATION pour John James Charest.
Faut le faire... quel culot il a ce type... remarquable. Nous rire en plein visage.. droit dans les yeux des payeurs de taxes... Oufff... J'en ai des sueurs froides. On s'en fout de ceux qui ont volé il y a 15, 10, 5 ans... (on sait tous très bien que ne reverra jamais un sous de ce qu'ils ont volé) mais tout ce que l'on veut c'est que quelqu'un "sorte" (tout de suite)du système gouvernemental les crapules qui sont corrompus et qui donnent a tour de bras des centaines de millions a leurs ti-amis. Et surtout on veut pas les voir en prison... juste leur FACE à la télé... en prison ça coûte trop cher et la population a assez payé pour ces vautours. Mais j'aime bien la façon de faire de la juge Charbonneau... belle réussite avec les Hells... elle a déclaré que tous les membres en règles des Hells sont des criminels... alors selon le même principe... tous les "bailleurs de fonds" des partis politiques sont des criminels... Yes... j'aime ça, toute une femme... (rires)
2011-10-20 12:25:48 Commentaire de: Réjean Asselin
Monsieur Michaud sur ce blogue doit se sentir bien seul car j'ai l'impression que la GRANDE majorité de la population ne se laissera pas manipulé de la sorte .
Votre cassette concernant le fait qu'une Commission publique de doit pas nuire aux enquêtes policières en cours est tout ce qu'il y'a de plus tordu . Cette excuse ne tient plus la route et de NOMBREUX experts dans le domaine judiciaire la contredise . Bien sûr il faut séparer les quelques groupies de John James Charest existant et les gens sérieux .
2011-10-20 12:42:06 Commentaire de: Kyle Craig
@ Monsieur Andé Michaud,
L’argument selon lequel une commission publique en bonne et due forme (pas une patente « pu de gosses » ) saborderait les enquêtes policières demande à être nuancé. Depuis toujours les commissions d’enquête se font en collaboration avec la police. La comparution forcée d'une personne n'empêche pas le dépôt d'accusations criminelles contre elle s’il existe des preuves accablantes d’actes illégaux au-delà de son témoignage. Car justement, seul le témoignage qui pourrait possiblement incriminer la personne qui l’énonce ne peut être retenu. Et ceci est vrai même en cours. On ne peut jamais forcer personne à témoigner contre lui-même, à moins de lui accorder l’immunité (son témoignage ne pouvant être retenu contre lui-même). De plus, comme le faisait remarquer un chroniqueur ailleurs, Madame Charbonneau a une solide expérience en droit criminel (80 procès de meurtre, incluant un avec les Hells). On la voit mal dans le rôle de celle qui sabote, par ignorance ou malfaisance, le travail des policiers. * Il ne faut pas perdre de vue que la valeur ajoutée d’une commission d’enquête était précisément d’aller plus loin que la seule quête des coupables et d’expliquer les rouages, parfois complexes, à l’œuvre. C’est raté. * Madame Semenchuk, si vous aviez suivi l’actualité des derniers jours, vous comprendriez que le vocabulaire de Monsieur Martineau fait écho au terme « patente à gosse » qui a servi à qualifier la commission d’enquête, autant par l’opposition que par des Libéraux eux-mêmes.
2011-10-20 12:47:43 Commentaire de: Jay Gee
Oui ici on parle de construction, et c'est un problème important - qu'on ne réglera pas. Mais l'argent fuit aussi ailleurs aussi, dans plein d'autres ministères. Depuis une trentaine d'années je dirais, lentement, toute une industrie de pompage des ressources financières du gouvernement s'est mise en place. Par exemple, je lisais (dans le JdM) que le coût du projet d'informatisation des dossiers médicaux dépasse quasiment le demi milliard et c'est même pas à moitié complété. Ils prévoient... 2015 pour que ce soit 'peut-être' terminé avec, évidemment, de gros dépassements de coûts déjà anticipés. Ici ce ne sont pas les 'fonctionnaires' qui coûtent si cher mais les firmes de consultants qu'on engage à grands frais. Sur ce 400 millions, combien ont réellement été investis dans le projet lui-même, en salaires d'employés sur le terrain et d'équipements? Sans doute très loin de ce montant. L'idéal pour les dirigeants de grosses firmes qui ont des contrats lucratifs est de dépenser le moins possible en main d'oeuvre pour et s'en mettre le plus possible dans les poches. Vous me direz, c'est normal ils sont là pour faire de l'argent... Mais la marge qui revient aux profits et bénéfices est de plus en plus ahurissante par rapport à ce qui est réellement investi dans le projet, et ça n'arrête pas! Et c'est de l'argent public en passant.. Par exemple pour Turcot on avance un chiffre entre 2 et 3 milliards - réalisez vous qu'il y a 1000 millions de dollars de différence entre les deux chiffres? Des sommes qu'on va emprunter?
Pour ce qui est de cette commission d'enquête je suis de ceux qui n'y croient pas.
2011-10-20 12:54:51 Commentaire de: Charles Deleon
Encore une fois la commission de Charette a l'air arrangée pour que ca marche pas. Ca fait pas mal trop d'affaire comme cà. Si ca tourne en queue de poisson je lui souhaite pas que dans deux ans le prochain partie au pouvoir en fasse une vrai et qu'on s'apercoivent que M.Charest a saboté l'enquète. Il sera le deuxième premier ministre à se faire poursuivre en justice. J'espère que son escouade marteau va frapper pour vrai sinon il va avoir l'air fou.
J' écoutais les nouvelles sur le canal francais hier soir et on faisait mention de cette enquète. J'imaginais les francais qui viennent juste de l'accueillir ou il est allé vendre le plan nord il y a une semaine à peine et que maintenant il passe aux nouvelles pour dire qu'il ouvre une commission d'enquète sur les travaux publiques de constructions. Donc pour eux ils doivent se dire que sachant cela il est venu les inviter à venir chez nous pour se faire f....r. C'est pas chic.
2011-10-20 15:30:01 Commentaire de: Charles Deleon
SA commission ne ressemble pas du tout à celle de la CECO.
Eux ils pouvaient envoyé un témoin récalcitrant en prison pour outrage au tribunal. Oui on avait des juges avec des couilles et ils en ont mis en prison des chefs de mafia pour outrage au tribunal..ils les envoyaient réfléchir.. Charette leur enlève tout pouvoir. C'est une vrai farce. Charette fait dans le Molière avec sa comédie. Ca va rien donner c'est bien évident et par la suite il nous dira qu'il n'y a rien puisqu'ils ne pourront rien trouver.
2011-10-20 15:35:44 Commentaire de: michel asselin
On ne cesse de louer la grande intégritée de cette juge Charbonneau,,Si cette Damme serais vraiment intègre et éthique elle aurais refusé ce mandat, en acceptant le mandat de cette mascarade de magouilleurs, celà fait d'elle un Bastarache no 2
2011-10-20 15:46:01 Commentaire de: Paul Verreault
Un ami me faisait remarquer que cette pseudo-commission d'enquête ne nous en apprendra pas plus sur le système des 3 "C" que le rapport Duchesneau et il a raison. Ça ne fait que donner 2 ans de plus à John-James pour enrichir ses "p'tizamis" et il pourra même décréter des élections avant le rapport Charbonneau qui sera semblable au rapport Duchesneau.
2011-10-20 16:19:30 Commentaire de: Alain Michaud
@ mr. Deleon.
n'ayez crainte, il n'y en aura jamais d'autre des commissions d'enquête sur la construction. la situation dur depuis plus de 30ans, donc la plupart des autres partis auraient de quoi à se reparocher. le pq jape sans arrêt que quand il sera au pouvoir, il en fera une. ben oui, facile de crier quand c'est une évidence que le pq ne passera pas au prochaine élections. moi aussi je peux crier que si j'étais président des é-u, je leur règlerais leurs problèmes, ça n'arrivera jamais. les seuls (u presque)qui pourrait réellement en faire une de façon crédible, c'est l'adq. tsé ceux la qui l'ont réclamer en premier et dont tout le monde se foutait de leurs gueule? mais bon, eux non plus ne passerons sûrement pas. je crois que tout ce que nous pouvons faire, c'est d'aller s'acheter du pop-corn, et de regarder le cirque! après-tout, cest nous qui le paye ce cirque! aussi bien en profitez au max!
2011-10-20 16:24:24 Commentaire de: Kyle Craig
@ Jay Gee: Je seconde. On n'a juste pas idée combien les firmes privées de consultants, dans tous les domaines, sucent notre argent. Le saura-t-on jamais. D'ici là le mythe du méchant fonctionnaire et du bon entrepreneur continuera d'avoir la vie dure. Pas toujours facile d'être nuancé.
P.S Au cas où...Je ne suis pas fonctionnaire, alors inutile de déverser votre fiel sur ma petite personne.
2011-10-20 19:44:34 Commentaire de: jimmy Brindle
On crie haut et fort que l'on veut une commission . On annonce qu'il y aura une commission . on crie haut et fort que l'on ne veut plus de commission . Il faut se faire une idée à la fin . Il est vraie que nous sommes au Québec et que les parties d'oppositions ont un rôle à jouer , celui de s'opposer à n'importe quoi et à n'importe qui .
Il faut se rendre à l'évidence , tous les commissions n'ont jamais réussis à faire entrave à la corruption . Les voyous n'ont jamais cessés de continuer à faire des affaires partout au Québec . Il faut donner la chance à cette commission d'un nouveau style , qui appuyée par des enquêtes policières pourraient nous réserver des surprises , surtout que son mandat couvre une période de 15 ans.La corruption était aussi présente à cette période .
2011-10-20 20:50:44 Commentaire de: lorraine st louis
Vous vouliez une commission d'enquête et bien vous l'avez.mais encore là ce n'est pas correct.Je ne voudrais pas être politicien ou bien encore si je l'étais je serais
dictatrice et mon mandat de 4 ans vous vous en souviendriez.Vous rappelez-vous la CECO, dans la construction vous devriez aussi tenir compte des syndicats qui font la pluie et le beau temps, et qui eux aussi seraient des témoins importants.,mais je ne crois pas ces derniers seront impliqués.Croyez-vous que Jean Charest detient le monopole ,rappelez-vous les politiciens précédents,ces purs offensés et ces criards, j'ai bien hâte qu'ils goutent à leur médecine.Quant aux nouveaux venus ils ne savent pas de quoi ils parlent ils sont comme des poules sans têtes et ne font que caqueter pour se faire du capital politique.Dans ma municipalité,ils avaient pris le plus bas soumissionnaire pour l'entretien des chemins d'hiver et après 2 mois les gens signaient une pétition pour s'en débarasser.Plus de surveillande dans l'application des contrats et moins de gaspillage et surtout pas de grève pour retarder les chantiers, ce serait déjà très bien.
2011-10-20 23:02:15 Commentaire de: Charles Deleon
Michel Germain ce que cette femme juge dit ..c'est juste la loi...c'est pas ELLE qui dit cà. ELLe ca job c'est de l'appliquer la loi.
2011-10-21 00:16:53 Commentaire de: Charles Deleon
M.Michaud bien d'accord avec vous mais on sait pas des fois il y a des gens qui décident d'ouvrir la machine et ils peuvent raconter des choses intéressantes ..on verra.
M.Asselin soyons un peu optimiste. Dans le domaine de la justice il y a plus souvent qu'autrement des gens qui prennent leur travail comme une vocation. Ces gens croient en la justice. Si je comprend bien Mme la juge se retrouvent comme un policier qui fait enquète. Les policiers non plus ne peuvent forcer les témoins à parler. Si mme la juge est décidée je lui souhaites un flair et des dents de louve. Une personne qui donne confiance va apporter naturellement de l'eau au moulin. Il y en a plein de monde qui savent des choses et qui en ont plein leur casque. Au fond c'est un peu comme marteau sauf qu'il y a un juge à la tete...j'espère qu'elle sera plus efficace que M.Lafrenière et son escouade parce que jusqu'à date les résultats ressemblent aux enquètes de la GRC. Petits accouchements après de longues,longues douleurs.
2011-10-21 00:31:03 Commentaire de: Alain Gilbert
Avec ce que l'on voit comme commentaires sur cette commission, et sur les actions du PM depuis quelque mois, une question se pose, "squilcave" pour le moment c'est moi, mais à la prochaine élection, on reposera la même question!
2011-10-21 07:39:21 Commentaire de: Alain Michaud
@ jimmy brindle
petit correctif quand vous dites; -On crie haut et fort que l'on veut une commission . On annonce qu'il y aura une commission . on crie haut et fort que l'on ne veut plus de commission . Il faut se faire une idée à la fin . les gnes n'ont jamais dit qu'il ne voulait plus de commission, c'est la formule qu'il ne veulent pas. les gens n'ont jamais demandés une commission à huis clos. c'est une publique qu'ils ont demandés, et ce n'est pas ce qu'il vont avoir.
2011-10-21 08:04:50 Commentaire de: jimmy Brindle
@Alain Michaud . Une commission est une commission , quelque soit sa configuration . La commission Gomery n'a pas réussi à éliminer cette corruption de plus en plus florrissante qui ronge notre société . Les arrestations et les emprisonnements
n'ont pas fait déborder la population cancérale . Et ça nous a coûté des millons pour nous informer de ce que tous savaient déjà et l'emprisonnement de quelques petits voyous seulement. La solution se trouve dans nos lois qui ont besoin de rigueur, et au niveau de citoyens honnêtes qui encouragent cette corruption par l'achats de leurs produits et services ou en refusant de dévoiler ceux à qui profitent la corruption . La lutte contre la corruption est l'affaire de tous .
2011-10-21 11:59:51 Commentaire de: Thérèse Julien
Tout le monde s'amusait comme des "clowns" derrière leur clavier; les oppositions s'amusaient également à "clowner" devant les caméras les médias alors voilà, un cirque pour un autre cirque.
SI, avec des si on va à Paris, vraiment les gens sont intéressés à voir des changements, ILS iront témoigner - disons simplement que je ne m'arrêterai pas de respirer pour autant. Pour ce qui est des médias, il semble qu'ils n'auront pas la chance de "dire n'importe quoi" pour satisfaire un publique ie.: politiciens et citoyens envoyés pour des émissions dites "de réalité(sic) et EN MAL CONSTANT de sensationalisme. Quel dommage! Comme je suis triste!
2011-10-21 12:09:39 Commentaire de: Alain Michaud
@ j.p. bouchard.
ah ben la je suis d'accord avec vous. si vous allez lire mes commentaires des anciens billets sur ce sujet, je l'ai toujours, une commission, peu importe son style, ne sera qu'une perte d'argent. aucune commission n'a jamais rien apporté de bon. mais je crois seulement que charest à choisi le pire modèle (pour le peuple) de commission qu'il pouvait choisir. en fait il a choisi le meilleur pour se blanchir.
2011-10-21 12:18:47 Commentaire de: Steve Harvey-Fortin
Le problème ce n'est pas la corruption elle-même, c'est la culture de corruption qui est associer à la culture religieuse et moral du Québéc.
Depuis le Conquête anglaise, les québécois se sont forgé des systèmes parallèles pour mieux frauder et s'enrichir, il y allait de leur survie. Aujourd'hui, on dénonce haut et fort cet état de fait car dans la culture québécoise on aime bien câler ceux dont on est jaloux et qu'on envie. Le système serait-il rendu à ce point innéficace pour invoquer une enquête publique sur la corruption dans le domaine de la construction ? À voir comment les choses se déroule, faudrait peut-être regarder s'il n'y a pas d'autres domaines dans lesquels il pourrait y avoir de la corruption.
2011-10-21 15:24:35 Commentaire de: Charles Deleon
M.Fortin je ne suis pas historien mais je raffole de l'histoire. Et la corruption et la tricherie et la trahison existe depuis toujours et partout, aussi loin que je puisse lire. Bien avant 1759-60.
Puis a un moment donné il y en a qui se font pogné. Puis le système change et lorsque qu'un croche trouve un autre moyen il recommence. Bien on va finir par le pogner et on va lui faire du trouble. La seule chose qu'on fait plus ;on les empallent plus, on les écartèlent plus, on les décapitent plus et on ne pend plus leur carcasse aux portes de la ville,pour faire peur aux autres.. on ne leur mets plus de masque de fer non plus. De toute facon on le leur a déjà fait ca, mais ca l'air inneficace .. il y en a toujours qui s' essayent quand meme. C'est pas graaave... on va les pogner.
2011-10-21 17:10:05 Commentaire de: Charles Deleon
M.Fortin dans le sens de ce que vous dites ..les québécois ont toujours un petits gouts de..pas permis. On aime ca franchir la ligne de temps en temps ...c'est vivifiant, c'est exitant mais pas de faire de la magouille cà c'est autre chose je trouve.
2011-10-21 21:39:42 Commentaire de: Réjean Asselin
@Charle Deleon
Vous vous trompez concernant le dernier commentaire de Harvey-Fortin . Ce que ce type essai de dire de façon subtile c'est que le peuple francophone québécois en est un corrompu et pourri alors que la culture-anglo saxonne serait ELLE immaculée et dont la corruption et la manipulation seraient inexistante . Pourtant faudrait vérifier de près qui est la clientèle la plus fidèle du PLQ et de John James Charest ! Ce sont les anglophones et les allophones de Montréal qui votent pour le PLQ même en se bouchant le nez pour ne pas être incommodés par les odeurs perfides de corruption émmanants des libéraux du Québec . Ceux et celles qui déblatèrent continuellement contre les québécois francophones nationalistes et qui se bouche le nez en votant élection après élection pour le PLQ devraient se réserver une petite gêne avant de vomir leur mépris sur la majorité des francophones qui ne votent pas pour le Parrain et sa clique .
2011-10-22 09:50:52 Commentaire de: jimmy Brindle
@ Regean Asselin . J'ai toujours pensé , que d'après les sondages , les Franco Québécois étaient majoritaires au Québec et les impures minoritaires . Je constate que vous avez le même mépris pour ceux qui ne vote pas pour votre parrain et sa clique . Ceux et celles qui déblatent continuellement contre leurs proches ne sont pas ceux que vous mentionnés . Les odeurs perfides de corruption existaient bien avant la venue de ce parti . Votre mépris est une insulte au Québécois .
2011-10-22 13:13:02 Commentaire de: Réjean Asselin
Jimmy Brindle
L'insulte aux québécois c'est de défendre un parti politique corrompu a l'os quand 80 % des québécois demandent depuis trois ans une réelle enquête publique sur la corruption dont les odeurs perfides n'ont jamais été aussi présente dans l'entourage du Parrain et que celui-ci se permet de rire de la population avec une Commission bidon comme celle de l'Immaculée Charbonneau ! Acceptez et défendre cette imposture est tout ce qu'il y'a de plus méprisant pour l'ensembe des citoyens du Québec ! Concernant Steve Harvey Fortin de ce blogue ce ne sera pas la première fois qu'il vomi sur la culture et la nation francophone du Québec . Voyez comment le Parrain se démène en fin de semaine pour calmer ses ouailles en multipliant les mensonges et en prenant la population pour des idiots . Attitude fort répendu d'ailleurs parmi les faces a claques que sont Founier et Dutil , les serviteurs du Parrain , et le parrain lui même !
2011-10-22 14:01:28 Commentaire de: jimmy Brindle
@Regean Asselin : Seriez vous ce messie tout blanc de pureté ,
et très attendu de votre parti , non corrompu , afin de les délivrer des griffes de ce parti satanique et les conduire au paradis de vos rêves . Vous continuez à insulter ceux qui ne pensent pas comme vous . On peut avoir des idées différentes , mais de la à cracher son venin contre ses semblables n'est pas acceptables .
2011-10-22 16:48:48 Commentaire de: michel asselin
@ jimmy brindle
Des gens comme vous qui défendent l'indéfendable, des gens comme vous qui ,par leurs haines des souverainnistes sont prêts a donner le bon dieu sans confession a un parti de mafiosos, des gens comme vous qui par mauvaise foi détournent le regard pour ne pas voir la putasserie et la non-éthique de ce parti, des gens comme vous qui sont atteints d'aveugléments volontaire,, méritent le fiel et le venin
2011-10-23 10:51:09 Commentaire de: Réjean Asselin
Monsieur Brindle ne sait plus ou se garrocher dans ses arguments pour défendre un autre blogueur qui passe son temps LUI a cracher son venin sur les québécois francophones .
Vous me demandez si je suis tout blanc de pureté ? Certainement pas ! Je ne voudrais aucunement ressembler a la Sainte France Charbonneau qui se mettera a genoux devant le Parrain pour exécuter les ordres de celui-ci ! Nous sommes plus de 80 % de québécois qui se respecte et qui ne se laisse pas embobinner par un démagogue et un hypocrite du nom de John James Charest . Le 20 % restant sont les anglophones , les allophones et les québécois francophones francophobes qui préfèrent voter pour la corruption en autant que se soit un parti fédéraliste !
2011-10-24 09:18:16 Commentaire de: jimmy Brindle
Messieurs Asselin , je ne défend personne autre que mes pensées qui valent les vôtres et que vous diffusées dans un language qui souligne un manque de respect envers vos compatriotes et surtout envers Mme Charbonneau . Votre insistance à répéter votre chanson met en relief votre partisanerie aveugle pour un parti qui déjà pratiquait le copinage avec ceux qui aujourd'hui seront sous les feux de la commission d'enquête pour la corruption .
2011-10-24 11:03:13 Commentaire de: Réjean Asselin
Jimmy Brindle
SVP ! Lâchez-nous avec vos effluves émotionnelles de citoyens outrés par mes propos . Votre fausse image de personne vertueuse me fait penser aux béni-oui-oui qui ont participés au Congrès libérale en fin de semaine . Hypocrisie et démagogie ! Voila les thèmes principaux qui auront été discutés a ce Congrès ! Concernant l' Immaculée Charbonneau JAMAIS j'aurai le moindre respect pour une personne supposément intègre qui accepte d'aller jouer dans cette mascarade pour un peu plus de notoriété. Même ses propres confrères de la magistrature se posent la question a savoir les raisons qui ont fait qu'elle accepte de présider cette Commission bidon !
2011-10-24 11:18:17 Commentaire de: Charles Deleon
M.R. Asselin
Force est d'admettre qu'en fin de semaine ca c'est certainement pas passé comme Jean Charest le croyait. Avec la commission d'enquète ils a fait avoir l'air fou à ses propres ministres parmi les plus important et LUI avec. Il s'est fait arreter sur les commissions scolaire... cà c'était peut-etre arrangé avec le gars des vues.
2011-10-24 13:16:18 Commentaire de: Steve Harvey-Fortin
Il y a un adage qui dit 'si le chapeau te fait met-le et s'il ne te fait pas, ne le met pas'. Alors il serait important de se regarder avant de parler des autres et de dénoncer la haine des autres si haine il y a. Car dans ma perspective je dénonce non par droit à la liberté d'expression mais pour le meilleur intérêt des principaux interressés.
Mon opinion n'est pas politisé mais se veut comme une observation neutre de la situation socio-culturelle associer à la culture québécoise et son repli sur elle-même.
2011-10-25 09:29:09 Commentaire de: Thérèse Julien
Le gouvernement aurait dû demander à M. Asselin et tous ses tizamis, si Me Charbonneau avait LA COMPÉTENCE et suffisamment de caractère pour se tenir debout par elle-même ?!
A les entendre et les lire (souverainistes) PERSONNE en dehors d'EUX, connait toutes les solutions à tout ?!...
2011-10-26 05:08:09 Laisser un commentaire:
Vous désirez réagir à cet article?
|
Richard Martineau est chroniqueur au Journal de Montréal.
Pour lui écrire, cliquez ici! Pour lire sa biographie, cliquez ici! Pour lire ses chroniques, cliquez ici! 10 derniers articles10 derniers commentaires
Archives
Participer au blogueRechercherAutres blogues |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Copyright © 1995-2012
Tous droits réservés