Je veux absolument vous faire lire ce courriel que j’ai reçu aujourd’hui. Je trouve que son auteure pose une excellente question, très juste, très pertinente :

« Ma belle adolescente de 15 ans a fait une tentative de suicide la semaine dernière, c’est là que j’ai appris qu’elle prenait du Prozac pour une dépression majeure.

« Je comprends la loi voulant qu’un jeune ait accès à des services de santé confidentiel à partir de 14 ans, à moins qu’il n’y ait un danger immédiat pour sa vie. Mon problème avec ça est que j’ai moi-même fait une dépression il y a quelques années, et sans le soutien de mes proches, je ne m’en serais peut-être pas sortie.

« Comment une jeune de 15 ans peut se sortir d’une dépression, sans que ses parents ne soient au courant du mal dont elle souffre ? Après tout, il ne s’agit pas d’une MTS ni d’une prescription de pilule anticonceptionnelle ! Dans ces cas, oui, je comprendrais qu’on respecte la confidentialité. Mais on parle ici d’une dépression !

« Je trouve aberrant que l’on ait attendu que ma fille fasse une tentative de suicide pour m’en parler. Sans cela, je n’aurait rien su et n’aurait pas pu demander l’aide nécessaire… »

Qu’en pensez-vous ?

Décidément, le printemps arabe n’a pas duré longtemps.

Non seulement les frères musulmans ne cessent de gagner du terrain en Égypte, mais les barbus ont remporté les élections en Tunisie et la Lybie sera assujettie à la loi islamique.

C’est ce qu’on appelle changer quatre trente sous pour une piastre…


DES RADICAUX MODÉRÉS

Que disaient nos experts en politique internationale, déjà ?

Ah oui : « Nous assistons à une révolution post-islamiste… » (Le Monde)

Bravo pour la justesse de votre analyse, les amis ! Votre clairvoyance passera à l’histoire. Si vous continuez comme ça, on va vous transférer à la météo…

La meilleure de la semaine est la déclaration du parti islamiste tunisien, le Ennahdha. « Ne craignez rien, nous sommes des modérés… », a dit leur leader.

C’est comme je vous disais : « N’ayez pas peur, je suis un homophobe modéré », ou « Bonne nouvelle, le nouveau chef du KKK est un raciste modéré. Il veut juste fouetter les Noirs au lieu de les pendre… »

Ça vous réconforterait ?


UN NON-SENS

« Islamiste modéré » est un oxymore (deux mots qui se contredisent), au même titre que « cigarettes légères » ou « Ontario nightlife ».

Ça n’existe tout simplement pas.

Un islamiste est une personne qui manipule l’Islam à des fins politiques. En quoi cela peut-il être une bonne nouvelle ?

Ce qui s’est passé en Tunisie pose une question épineuse : devrait-on permettre à des formations anti-démocratiques de prendre part à des élections démocratiques ?

N’est-ce pas un non-sens ?

C’est comme si on permettait à un athée de briguer la direction d’une organisation islamiste !

« L’islamisme permettra de stabiliser ces pays, a dit un expert. C’est ennuyant, mais c’est un passage obligé si on veut finir par instaurer la démocratie dans cette région du monde … »

Aurait-on dit ça du nazisme dans les années 40 ?

Imaginez ce qui arriverait si j’entrais chez vous à deux heures du matin avec trois de mes chums et qu’on vous demandait de sortir de votre logement : la police se pointerait, non ?

Alors pourquoi la police ne fait rien quand des fiers-à-bras de la FTQ débarquent sur un chantier de construction et obligent d’honnêtes travailleurs à quitter leur poste ?
L’intimidation est maintenant légale ?


GARE AUX GORILLES

Je ne comprends plus rien.

D’un côté, on ne cesse de dire que la lutte contre l’intimidation et le harcèlement à l’école est une priorité, mais de l’autre, quand des gorilles encerclent un travailleur et le menacent du regard, les autorités baissent les yeux et font comme si elles n’avaient rien vu, rien entendu.

Faudrait se brancher. C’est correct ou pas d’écoeurer le monde ?

Idem pour le tabac.

On oblige les propriétaires de dépanneurs à cacher leurs paquets de cigarettes sous peine d’amende, mais on permet aux Mohawks de vendre des cigarettes aux mineurs et de fumer dans leur casino.

Comment voulez-vous faire régner l’ordre dans de telles conditions ?

C’est comme si vous disiez à vos enfants : « Toi, t’as pas le droit de manger des bonbons, mais toi, vas-y fort et vide le plat… »


SOYONS COHÉRENTS

Si les gros bras ont pris autant de place sur les chantiers, c’est parce qu’on leur a PERMIS de prendre autant de place.

Ça nous arrangeait.

Si le gouvernement veut vraiment faire le ménage et éradiquer cette culture de la terreur qui règne depuis trop longtemps sur les chantiers, il devra être cohérent et traiter ces « incidents » avec tout le sérieux qu’ils méritent.

C’est illégal, d’intimider et de menacer des gens ?

Alors envoyez la police et jetez-moi ces abrutis en prison !


CINQ ANS DE PRISON

Voici ce qu’on peut lire sur le site educaloi.qc.ca :

« L’intimidation, c’est quand une personne qui n’en a pas le droit empêche quelqu’un de faire une chose qu’elle a le droit de faire ou force quelqu’un à faire quelque chose qu’elle a le droit de ne pas faire.

« L’infraction peut être commise en faisant des menaces ou en utilisant la violence à l’endroit de quelqu’un, en endommageant les biens d’une personne ou en encerclant quelqu’un de façon menaçante contre son gré.




« La personne déclarée coupable de l’infraction d’intimidation est normalement passible d’une peine d’emprisonnement d’une durée maximale de cinq ans. »
C’est clair, non ?