?

Qui ça ou ça??

"dans cette même province, quand vient le temps de punir plus sévèrement ceux qui agressent les enfants, les mêmes médias, mêmes chroniqueurs, mêmes avocats montent ax barricades pour dénoncer le gouvernement conservateur???"

Que je dénonce ces médias..

Moi je dénonce les conservateurs pour leurs politiques contre les jeunes,leurs frivolitées comme le 7 millions pour la reine ,leurs gros partys sur le bras,leurs dictatures et retour aux années 20 sur bien des plans,leurs politiques et personalitées quoi!

Qui ça monterait aux barricade pour proteger des batteurs d'enfants,pas moi!

Je suis contre la peine de mort et pro-choix quand même voyez-vous je ne suis pas extremiste comme eux...

Non mais!

In the bull s eye Monsieur M Attendons la vague des distincts maintenant

In the bull s eye

Parce qu'ils sont conservateurs, c'est tout. C'est rendu de la maladie mentale la guerre des médias contre les conservateurs. Je ne suis même plus capable d'écouter RDI et Radio-Can. La Presse et le Devoir, on en parle même pas ! Harper inventerait une cure contre le cancer et les médias réussiraient à inventer que c'est parce qu'il a faite un pacte avec le diable.

Boisvenu aurait davantage de crédibilité et de légitimité s'il était ÉLU et non complaisant envers Harper.

J'ai une théorie M. Martineau.

Je crois qu'il y a beaucoup de québécois qui sont contre des peines trop sévères pour la simple raison que çà affecterait bien souvent leurs propres enfants, membres de famille et autres amis proches. Alors, bien des québécois restent tiède quand vient le temps de donner des punitions. Ils savent trop bien qu'ils pourraient se voir servir une peine sévère à eux-même ou un de leurs proches avant longtemps.

Au fait, saviez-vous que la plupart des québécois sont des criminels à divers degré? Et saviez-vous que plus de 50% des québécois adolescent/adulte confondus ont un dossier criminel?

Alors, il faut croire que entre criminels on se protège. C'est plus simple de fesser sur les gens qui maltraitent les animaux, il y a moins de chance que çà vous touche personellement, sauf si bien sûr, dans votre famille il y en a un qui est coupable de çà mais que vous refusez de dénoncer...

En voila une vraiment bonne pour vous !

Je vais la poser en question même si pour moi c'est des réponses...

Martine Ouellet
Parti Québécois Vachon
Les propositions sont regroupées sous trois thèmes : gouverner en toute transparence, la réforme du régime politique et la participation électorale. Elles se résument ainsi :

•La mise en place d’un gouvernement ouvert et interactif;
•Le portrait des finances publiques six mois avant les élections à date fixe;
•La tenue régulière d’assemblées publiques par les députés;
... •L’évaluation annuelle des engagements électoraux du parti au pouvoir;
•L’encadrement des nominations du gouvernement;
•Les référendums d’initiative populaire;
•Une consultation populaire sur les référendums;
•La décentralisation pour renforcer les régions;
•Une chambre des régions;
•La création d’une commission sur les institutions parlementaires et électorales;
•L’étude d’un système électoral uninominal à deux tours;
•Le vote des étudiants;
•L’abaissement de l’âge légal pour voter à 16 ans.

Ouf!

Du renouveau vous dites!!!

Héhé!

Lapierre va se mettre a " virer de d'soure"!

C-10 à de bons côtés, comme des peines de prison plus sévères pour les auteurs d'agression sexuelle. Mais il a de très mauvais côtés, surtout au niveau de l'apparition d'une peine minimale obligatoire. Maintenant, lorsque vous ferez pousser 5 plants de marijuana ou plus pour usage personnel, vous irez en prison... C'était vraiment nécessaire? Et qui paiera les coûts pour les voyages en prison ? Les contribuables canadiens. Ou encore ; les jeunes âgés de 14 ans et plus, ayant commis des crimes graves, seraient dirigés vers les centres de détention pour adultes. Le résultat le plus notoire des prisons, en matière d'éducation et de réhabilitation, est d'apprendre aux délinquants les moins endurcis à devenir des criminels presque irrécupérables. Bref, on va pénaliser une majorité des jeunes qui s'en sortent réellement au profil d'une minorité qui pose problème. Le Québec a l'un taux de criminalité parmi les plus bas du monde, et qui continu de descendre. En finir avec les peines "bonbon" et les libérations conditionnelles au quart de la peine est une très bonne chose, mais c-10 exagère sur certain point et est un pas vers le système pénal américain, qui ne fonctionne pas du tout.

Je dois en conclure que dans l’échelle de la 'victimologie' contemporaine, les agresseurs d'enfants sont places a un niveau inférieur a celui des animaux, mais supérieur a celui des enfants,

La logique n'est pas une spécialité du Québec!En voici un exemple de plus!
La question suivante ¨Ou cela s'arrêtera-t'il?¨. Question importante car l'histoire du Québec contemporain est spécialement peu encourageante,a cet égard!

Poursuivra-t'on les exterminateurs de coquerelles?

Je suppose que pour tous ces pelleteux de nuages et autres lologues,la vie des animaux est plus importante que celles des humains.
C'est le triste constat que l'on fait.

Parce qu'on fini toujours par tuer la poule aux oeufs d'or.

"Analyse this!"

Parce que c'est bon chic bon genre pour ces intervenants de dénoncer tout ce que font les conservateurs, sans prendre la peine d'analyser ce qu'ils proposent. Dans le projet de loi C-10, la population n'est pas dupe, il y a du bon là-dedans. Notamment les cas d'emprisonnement pour les mineurs seront en cas de crime grave, donc une exception. Tous ceux qui prônent pour seulement la réhabilitation, j'aimerais les entendre lorsque ce serait quelqu'un de leur entourage qui serait victime d'un meurtre ou d'agression sexuelle.

...sommes-nous tous animal à quelque part...
O.K. c'une farce!
Bien heureuse d'apprendre que le projet de loi concernant pitou et minou avance à grand pas.
Pour ce qui est des agresseurs d'enfants on pourait leur lancer une meute de chiens à leur trousse.
Gouvernement conservateur!!! connait pas et veux pas l'connaitre

Pierre hugues Boisvenu est un mec bien, si c'était les libéraux au pouvoir ou le NPD il aurait la même réaction il agirait de la même manière les seuls qui on droit de le critiquer ce sont ceux qui on eu un enfant tué par ces salopards de déchets de la nature ,ça arriverait a moi je ne sais pas si je ne me transformerais pas en bête féroce sans foi ni loi,contre le tueur .
Harper est pour moi le pire premier sinistre du Canada il est la réincarnation de Trudeau.

Si on est assez vieux pour voter a 16 ans ,si on est assez vieux pour conduire a 16 ans ,si on est assez vieux pour posséder une arme de chasse , on est assez vieux pour aller en prison point final. comme l'armée cherche a recruter ,Je suggère pour les jeunes contrevenants violent le service militaire obligatoire avec apprentissage d'un métier,qui sait peut en sortirons nous des élites .

Bonsoir,

Pour une fois qu'un sénateur travaille, parle et tout cela bénévolement, bravo M. Boisvenu. Je dis bénévolement car M. Boisvenu ne touche pas son salaire, il en fait don. Nul besoin d'être élu pour être honnête et compétent. Arrêtons de cajoler les dangereux criminels. Ceux et celles qui critiquent la nouvelle loi fédérale, que feront-ils/elles si leur père, ou leur mère, ou un frère ou bien encore une soeur était massacré, tué par une saloperie? Iront-ils/elles plaider pour une sentence-bonbon auprès de la Cour? Permettez-moi d'en douter très fortement. Continuez M. Boisvenu, votre travail me plaît et soyez assuré que je ne suis pas seul dans votre camp. En passant, sont-ils/elles élus les A V O C A T S qui attaquent ouvertement M. Boisvenu?

Gaston Langlais - Gaspé.

@nathalie mondat,

"...leurs politiques contre les jeunes..."
"...leurs dictatures et retour aux années 20..."
"Je suis contre la peine de mort et pro-choix quand même voyez-vous je ne suis pas extremiste comme eux...

Non mais!"

Tant qu'à dire des niaiseries en voici une:

En effet vous n'êtes pas extrémiste comme eux, vous êtes extrémiste, mais de l'autre côté, c'est-à-dire de la gauche extrême "tout le monde est gentil" et antifédéraliste peux importe les projets.



Qui parle de peine de mort et de politique contre nos jeunes? Des gens comme vous qui insinue et invente des choses qui ne sont pas en question juste pour faire donner une signification à votre cause anti-Canadienne et faire peur aux gens incapables de s'informer par eux-même.

La loi C-10 n'a rien contre nos jeunes qui font une petite erreur de parcours, mais tout contre nos jeunes et adultes qui commettent des crimes horribles comme viole, meurtre, voix de fait grave (comme sur une petite pauvre grand-mère de 90 ans) et plus particulièrement sur les RÉCIDIVISTES. De plus cette loi donne plus de pouvoir, d'outils et de droit aux vrais victimes sans réduire les droits et services à vos p'tites victime de la société. Donc si je comprends bien vous-êtes contre le fait que les victimes aillent plus de services et d'aide que vos p'tites victimes mal comprises de la société.

Certainement que non, c'est juste que ce projet vient du fédéral, donc pourri même s'il y a plusieurs bons aspects dans cette loi. Je ne serais pas surpris que si cette loi venait du PQ, ou du ON (ne pas confondre avec la province d'Ontario) ou de Qs, cette loi aurait été la meilleure résolution et même évolution du siècle.

Comme vous dites si bien à mainte reprise: "Non mais!" ;-)

Le projet c-10 est pour tenter d'éliminer les peines bonbons / la complaisance de juges facent à des actes graves. je suis POUR!

@

"Je crois qu'il y a beaucoup de québécois qui sont contre des peines trop sévères pour la simple raison que çà affecterait bien souvent leurs propres enfants, membres de famille et autres amis proches. Alors, bien des québécois restent tiède quand vient le temps de donner des punitions. Ils savent trop bien qu'ils pourraient se voir servir une peine sévère à eux-même ou un de leurs proches avant longtemps."

Pas bête du tout votre réflexion. Vous ouvrez probablement une porte qu'une bonne part de québécois ne veulent pas voir ouvrir. Et il en serait facile d'y croire et d'en débattre, car qui est le meilleur pour fourrer, abuser, voler et faire du tort à un Québécois? Un autre Québécois.

Faut pas trop en demandé aux conservateurs car leurs capacités de réflexions a des saprés limites !

Quand t'es capable d'adorer le petit Jésus et une 30-06 chargé a bloc de la même façon tu es sûrement capable de comparer des pommes avec des oranges comme P-H. Boisvenu le fait si bien !

Une question pour Pierre-Hugues Boisvenu.

En quoi cela arrêtera-t'il les criminels qui agressent les enfants que d'aller écoeurer les gens ordinaires qui vont faire pousser quelques plants de pot chez eux* pour leurs consommation personnelle et celle de quelques amis?
Car le projet de loi C-10 veut se mêler de cela aussi!
Traitez-vous tous les fumeurs de cannabis Canadiens d'abuseurs d'enfants ?
Les Canadiens ont élu Harper pour qu'il s'attaque aux vrais criminels,pas pour qu'il en invente de nouveaux! Vous auriez intérêt a le lui rappeler!


*Plutôt que d'aller enrichir le crime organisé.

Parce qu'au Qc = L'INCOHÉRENCE est la seule constante.

Je dis UN GROS MERCI au gouvernement Harper et BON TRAVAIL monsieur Bienvenu.

Pour ceux qui disent n'importe quoi et il y en a plusieurs même trop, conçernant la loi C-10 je dis: "allez plutôt LIRE CETTE LOI (C-10) plutôt que de toujours dire n'importe quoi sans savoir de quoi vous parlez"

On comprend votre partisannerie AVEUGLE, mais une fois dans votre vie, ALLEZ VOUS RENSEIGNER.

@Robert Labonté

Les États-Unis ont exécuté neuf détenus mineurs au cours des dix dernières années, plus que tout autre pays dans le monde. "

Ce sénateur que je ne connait pas cache un agenda de vengence purement et simplement...

Le probleme n'est pas et n'a jamais été le traitement fait aux jeunes contrevenant mais un plaster sur un bras coupé sur le manque de recconnaissance des victimes et le traitement des tribunaux sur bien des dossiers qui n'ont rien a voir avec un jeune qui tue la vieille madame (agire sur des peur vous dites sans se renseigner)

Ça ne va en rien et même au grand contraire aider soit les victimes ou le systeme..Completement faux non mais!

Faudrait avoir suivi les débats ce que j'ai fait lorceque ça a été presenter c'te grosse faussetée la dans le temps du Bloc et oui ils me ressemble la dessus entre autre!

Rien a voir avec le bien du monde hônnete tout a voir avec une idéologie des années 20 rétrograde..Un gros retour en arriere et un détournement de pseudo-bien pensant avec un fond de corde sensible comme peine bonbons ect...

Des tueurs violeurs et fraudeurs de 15 ans de un c'est pas la norme loin de la et un enfant peut a un certain âge aller voter, conduire une auto mais ne peut prendre de la boisson de la drogue ou fumer certains le font tous ça oui on s'entend que ça n'a pas de bons sens de les envoyes en guerre tuer du monde ou en prison pour les ....Grandire?!

Déja la je décroche de ce genre de logique de loi martiale chose que nos peureux semble souhaiter pour des enfants je m'interroge pas mal plus sur les motivations de cet empressement qui semble etre une recette perdante ailleur de toutes les évidences voir nos voisins tiens hey! Les États leurs criminalités oui elle se porte a merveilles de belles prison bien garnies et des rues réellement dangeureuse (oui pas des grosses pe-peures.. Réels eux barrent leurs portes et vivent dans la peure armées et fier de l'être)

Ici ça marche mieux et ça peut encore être mieux et l'intelligence c'est aussi d'apprendre des horreurs des autres pour ne pas faire les mêmes niaiseries ..

A faire les mêmes affaires avec les mêmes ingrédiants faudrait pas se surprendre que ça donne le même résultat!

Non mais! j'aime ça dire des niaiseries ;o)

Comme beaucoup de gens au Québec, je suis tanné moi aussi d'entendre la gang des antis-Harper, sortir dans les médias à chaque fois que le gouvernement conservateur, bouge, prend des décisions et fait ou veut faire adopter des nouvelles lois.
On les entend parler avec haines , donner des explications qui ne se tiennent pas debout, ou déformer la réalité. Si seulement ces gens disaient la vérité ou se renseignaient convenablement.

Les conservateurs sont majoritaires, prennent des décisions et tiennent leurs promesses comme aucun autre parti avant.
La majorité des Québécois sont favorables à la loi C-10. On verra dans quatres ans ce que ces changements donneront.

Mme Julien
Vous devez vouloir dire M Boisvenu!

Bon, encore de l'aveuglement...

Monsieur Martineau, les Québécois ne s'opposent pas aux peines sévères pour les homicides et les agressions sexuelles.

Le projet de loi C-10 est un immense fourre-tout qui contient de bonnes mesures à cette fin. Le problème, c'est qu'il crée aussi une nouvelle série de crimes avec sentence d'emprisonnement automatique. Résultat, beaucoup plus de monde en prison (institution de formation supérieure pour criminels endurcis).

Les conséquences à long terme sont simples, il suffit de regarder aux États-Unis pour le voir: Plus de récidive et plus de VICTIMES. C'est triste à dire, mais le sénateur Boisvenu, dans son aveuglement et son entêtement à accepter le projet C-10 dans son intégralité, va faire vivre à d'autres parents ce qu'il a lui-même vécu. Si vous êtes en faveur de ça, alors vous avez un sérieux problème.

"La période maximale d’emprisonnement prévue pour l’agression sexuelle est de 10 ans. Elle passe à quatorze ans s’il s’agit d’une agression sexuelle armée. Ce peut même être l’emprisonnement à vie pour l’agresseur qui met la vie de sa victime en danger, qui lui occasionne des blessures graves ou qui la marque. Si l’agresseur ou une des personnes présentes utilise une arme à feu au cours de l’agression, il s’expose en plus à une peine d’emprisonnent minimale obligatoire de 4 ans."

Pour meurtre au 2e degré, la libération peut se faire après 11-25 ans.


M. Martineau, savez-vous pourquoi les peines de prison pour agression sont plus basses que pour celle de meurtres? C'est pour protéger les VICTIMES. Faire payer le prix pour l'agresseur, c'est bien, mais pas au détriment de la VICTIME, voyons!

Si vous argumentiez pour des peines plus grandes pour agression, faudrait D'ABORD augmenter les peines pour meurtre avant.

le projet de loi c-10 était connu bien avant les élections les conservateurs on été élu DÉMOCRATIQUEMENT par les canadiens y compri ceux du québec, notre chien de garde a été mis dehors a coup de pied au derriere pour être remplacé par qui? assumé maintenant, il sont la pour 4 ans au moin,comme la publicité de videotron le dit (VOUS N'AVEZ ENCORE RIEN VU)

"...quand vient le temps de punir plus sévèrement ceux qui agressent les enfants, les mêmes médias, mêmes chroniqueurs, mêmes avocats montent ax barricades pour dénoncer le gouvernement conservateur???"

C'est bizarre, mais je ne me rappelle pas avoir entendu tant de personnes que ça critiquer C-10 pour cette raison.

Les principales critiques contre C-10 concernent les peines minimales pour des crimes de bien moindre importance (possession d'une certaine quantité de plants de pots, par exemple) et des changements au niveau des jeunes contrevenants.

Vous voulez souligner une autre incohérence? Celle du sénateur Boisvenu lui-même qui dit parler pour les victimes et pour qui les victimes doivent être au centre des décisions...
Sauf dans le cas des victimes de Polytechnique qui denoncent la destruction du registre des armes d'épaule. Dans ce cas-ci, il semblerait que les victimes ne font pas le poid devant le lobby des armes à feux et des chasseurs.
Étrange, que le sénateur ne se tienne pas aux côté des ces victimes là. Comme quoi l'opinion des victimes devient moins importante, lorsqu'elle est confrontée aux impératifs électoralistes.

Trop de monde en prison !!, fermons les prisons c'est simple efficace et ça ne coute pas un rond .

Les ricains exécute des mineurs et ils crient au scandale quand les chinois exécutent leurs bandits . La paille dans l'oeil du voisin et la poutre dans le sien.

@ tann nne
"...Et saviez-vous que plus de 50% des québécois adolescent/adulte confondus ont un dossier criminel?"

Wow! Pure curiosité: quelle est la source de cette statistique pour le moins étonnante?

A Nathalie Mondat:Non mais etes vous sérieuse avec votre accord sur le vote a 16 ans.Ces jeunes sont encore sous l'entiere responsabilité de leurs parents.Ne contribuent a aucun impots et ils viendraient imposer a ceux qui en ont la responsabilité leur facon de voir les choses.Mais sérieusement a part vouloir arracher la souveraineté par ce moyen,je n'en vois pas la nécessité.

Dans notre Québec gauchiste, on aime bien moins les victimes des criminels et les enfants que les animaux et les criminels.

Nathalie Mondat,

Vous êtes une gauchiste paumée pro-choix, pro-gais,pro-déficit, pro-chien, pro-indignés, pro-lologues et probablement pro-agresseurs.

Punir sévèrement le crime dans une société laxiste et décadente comme le Québec, ce n'est pas d'être à droite. C'est être pour la justice.

Je suis entièrement d'accord avec Louis Prévost...Tu as plus de 16 ans, tu ne vas pas à l'école...coup de pied au cul et hop le kid...va faire un tour dans l'armée. Obligatoire. Garçons ou filles. Ça nettoierait nos rues, surtout celles de Montréal.

LA PRISON POUR LES CRIMINELS...L'ARMÉE POUR LES DÉLINQUANTS! LA PAIX POUR LES CITOYENS.

On est une démocratie, ce que la majorité dit, on le fait, que ce soit bon ou pas...

Elle est où cette majorité qui disent que les peines sont trop sévère???

Illusion de démocratie!!!

Et tous ceux qui ont voté NPD, vous vous pensez plus fins que ceux qui ont voté conservateurs? Pfff! Un coup de barre à droite, ça ne peut que remettre les choses en place. Le Québec a beaucoup de leçons à reçevoir d'Ottawa. Après tout, avec tous les impôts et les taxes qu'on leur envoie, il faut bien en retirer quelque chose...haha!

Boisvenu est un héro national. Les mauvaises langues(de bois) devraient rester dans leurs bouches. Les critiqueux des conservateurs devraient voter pour l'indépendance s'ils ne sont pas d'accord avec le gouvernement majoritaire à Ottawa. Ainsi, ils pourraient devenir le premier état communiste d'Amérique du Nord...À bas les riches, donnez tout aux pauvres...À bas les victimes, défendez les agresseurs...

NATHALIE MONDAT...Des tueurs violeurs voleurs agresseurs de 15-16 ans...OUI, c'est rendu la norme. Vous êtes aveugle ou quoi? Il faut leur envoyer un message clair à ces jeunes. Ne soyez pas naïve. La discipline, c'est gagnant et pas mal mieux que le laisser-faire. Le laxisme est mortel pour une société remplie de délinquants dangereux. L'armée ou la prison, c'est leur choix.

- «Pourquoi, dans cette même province, quand vient le temps de punir plus sévèrement ceux qui agressent les enfants, les mêmes médias, mêmes chroniqueurs, mêmes avocats montent ax barricades pour dénoncer le gouvernement conservateur???»

Duh!

Parce que les agresseurs d'enfants sont DÉJÀ punis plus sévèrement que ne le seront les maltraiteurs d'animaux!

Vous pouvez me nommer un agresseur d'enfants qui s'en est tiré avec une amende..?

Félicitations RM, ça c'est de l'analyse en tabarnak.
C'est d'une incohérence totale le comportement des avocats qui brûlent les juges et qui dirigent le système de justice à coups de jurisprudences.
Tu n'as plus besoin de connaître les lois, juste d'avoir le bon logiciel des jurisprudences.
-Son Honneur, dans cette cause de meurtre, j'ai une jurisprudence #**********.
-Très bien, libérez l'accusé, il est innocent.

J.P Bouchard
Je suis pro-choix,pro-gais et même pro-chien..

Je suis a demi pro-logue et pas pro-agresseurs et notre systeme pas parfait est quand même pour moi une bonne base et nous avons de bons gens de terrain qui eux se font mettre des batons dans les roues ici..

Le Quebec pour vous est décadent donc envoyons des enfants en guerre et obligatoirement,je vois...

J'ai mis le lien avec le droit de vote ici pour sarcastiquement faire ressortire ceux qui justement sont pour mettre des enfants en prison car "asser responsable" mais oups! Donner des droits comme celui de vote hey! O.K pour faire la guerre et avoir une arme mais surtout pas le "droit" au chapitre ...

DEs lologues je suis en train de me dire qu'il en manque pour les adultes finalement...

Très paumée je suis de croire qu'un centre pour jeune est plus approprier pour un jeune qui a encore toute une vie devant lui qu'une prison et je ne suis pas pro-conscription ni pour les adultes et encore moin pour les jeunes..

Pour les peines minimales c'est imposer aux juges de ne pas être juge dans leurs propres tribunaux...

Je vois ici la décadence des gouvernements majoritaires en matiere de justice..Si vous trouvez le Quebec décadents et bien votez liberaux eux la justice aussi ils s'en mellent et quel beau résultat n'est-il-pas..

La seule raison pour laquelle ce projet de loi est passer
ce n'est pas pour son gros bon sens ou pour les acteurs du systeme de justice mais bien pour une ligne de parti majoritaire ..rien de plus.

LA PAIX POUR LES CITOYENS VOUS Y CROYEZ!

Hé bin!

Je ne vois pas le paumée a la même place que vous et je n'ai pas une fourche a la main l'écume aux levres en parlant justice ...

Ha oui je suis pro-vie pour les jeunes contrevenants et vous pas...

Mais bon ils peuvent bien ..Pour certains aller se faire tuer "AILLEURS" comme en prison ou en Irak pour une pseudo-paix,je crois comprendre mais je me paume peut-être...

Très bonne question M. Martineau . Le Québec est unique et différent et se doit de prendre des décisions contraires à toute logique afin de conserver cette différence qui nous démarque des autres .

yan aralebol les agresseur d'enfants s'entire avec des sentences de 8-10-30 mois pas mal souvent. Parce qu'on est incapable d'admettre le mal pshychologique causé à ces petits etre. Parce que les agresseurs d'enfants souvent sont doux,ou plus agés et se présentent comme des pleurnichards ou des victimes de d'autres agresseurs ou de la drogue et n'ayant plus de jugement.

Yann aralbol.

M.Martineau ne dit pas que les maltrateurs d'enfants sont moins punis que ceux qui maltraitent les animaux.
Il trouve plutot,et avec raisons, que l'indignation n'est pas proprtionnel de la part de certains commentateurs,journalites,avocats et autres lologues d'estrades.
Ceux qui tirent a boulets sur les projets de loi c-10 et c19 entre autres,ou encore ceux qui accusent a tort M.Boivenu.

M.Pierre Couture si il y a plus de récidive aux E.U. ce n'est pas à cause de la prison mais à cause de la pauvreté et du manque d'aide une fois sortie de prison.
Les criminels qui ont payés leur peine n'ont pas envies d'y retourner et ne sortent pas de prisons avec l'intention d'etre de meilleurs criminels plus efficaces (voyons donc) mais parce qu'ils sont remis dans les memes parametres de déchance et de pauvreté.
Arretés de comparer les USA avec le Canada ce n'est pas le meme pays du tout socialement.

@J.P. Bouchard écrit « Des tueurs violeurs voleurs agresseurs de 15-16 ans...OUI, c'est rendu la norme. Vous êtes aveugle ou quoi? » La cécité m’aveuglant aussi, j’apprécierais que vous me donniez les preuves qui soutiennent votre affirmation. Pas des anecdotes. Des preuves.
@emile ross : C'est d'une incohérence totale le comportement des avocats qui brûlent les juges et qui dirigent le système de justice à coups de jurisprudences. » Cette affirmation, c’est du grand « n’importe quoi ». Je vous signale par ailleurs que dans les pays qui n’ont pas la tradition juridique anglosaxonne du common law, le législateur ou son représentant a tout de même le rôle de veiller à l’uniformité des décisions rendues par les cours inférieures dans les causes similaires.

@Thérèse Julien : « On comprend votre partisannerie AVEUGLE, mais une fois dans votre vie, ALLEZ VOUS RENSEIGNER. ». Il est complètement ridicule de réduire les opposants à CERTAINS éléments du projet de loi à une banale opposition contre Harper. De plus, le comité québécois qui a analysé le projet de loi - composé de procureurs de la couronne, de professeurs d’université experts en droit criminels et d’avocats de la défense – ont tous lu le projet de loi, madame ! Avez-vous lu leur position ?

@Daniel Côté « Comme quoi l'opinion des victimes devient moins importante, lorsqu'elle est confrontée aux impératifs électoralistes. ». Tout à fait d’accord.

Mon cher JIMMY!

La logique...c'est exactement ce qui nous manque, nous les latins.
C'est pour ça que nous votons de façon décousue comme des poules sans tête. Et vous voulez qu'on abandonne le peu qu'il nous reste???

Et cette différence dont vous parlez, c'est elle qui va finir par nous couler. Le laxisme des parents a donné les enfants-rois. Le laxisme de la société donne des délinquants-rois. On est uniques...ben oui...

Et MADAME MONDAT, sachez que l'armée n'est pas toujours en guerre. Ils sont là pour supporter la population dans les épreuves et les catastrophes. Et la catastrophe qui s'abat sur nous présentement est que certains jeunes n'ont plus de balises ni de morale. Dans ce temps-là, c'est de la discipline et de l'encadrement que ça prend.

Et vous, vous voulez les encadrer dans des centres pour jeunes où ces délinquants font la pluie et le beau temps parce qu'ils sont encadrés par des enfants-rois. Aucune autorité. Aucun encadrement.
Que du ''gardiennage''.

Avant de devenir paumé, je vais voter pour François Legault. J'espère encore ce coup de barre qui va remettre cette partie de notre jeunesse sur le bon chemin...Celui de la responsabilité civile et du respect des autes. LE RESPECT! Quand nos parents ne nous ont pas inculqué ça, l'armée peut le faire, et même, leur apprendre un métier. Les lologues ne font que mettre des diachylons sur le bobo.

Tamer Hosni vous comprenez à l'envers.
M.Boisvenu a pas été choisi par Harper pour cette opération.
Harper lui a demandé parce que m. Bouisvenu était DÉjÀ impliqué.

La SPCA c'etait pas suffisant?
J'espère que ca debordera pas comme la DPJ qui fait des petit power trip.
Moi je pense que c'est pas une bonne idée cette lois.
Pas que ce n'est pas correct mais je doute de la capacité de jugement des quebecois, ca va mal tourner encore, ca va devenir monstrueux avec des armés de fonctionnaires dispendieux qui vont ecoeurer les éleveurs pour justifier leur poste.

C. Pearson.

Mme Mondat les E.U ont exécutés 10 mineurs...pour meurtre.
On est certain au moin qu'ils en ont exécuté 10,pas plus pas moin. D'accord ,ca ne veut pas dire non plus qu'ils les ont tous exécuté les autres meurtriers,certains ont eut de la prison
Plus que le reste du monde ?? moi pas certain.
Certain pays qui laissent appliquer les crimes d'honneurs peuvent tres bien laissés les familles reglées le cas du ti-cul par l'autre famille. Pas certain que l'exécution soient justes et méritées si on se fient à la famille de la victime pour décider et dire ce qu'elle veut.
D'autant que la l'argent et le prestige prend de la valeur dans ta crédibilité.
Vous savez pas comment ca se passe en afrique,en asie ou il n'y a pas de statistiques.Les exécutions ou reglements de compte sont pas dans les statistiques.
Si on reprenait ce qui se passe au Canada ca veut dire qu'avec la peine de mort on en aurait pendu un par année. Ne me faites pas croire que dans le groupe criminalisé il y en a pas un qui le mériterait,bien au moin ici il fera plus que juste 3 ans pour meurtre.
Ce qui était une aberrrration.

@ Charles Deleon

Vous confondez les sentences pour possession de matériel de pornographie juvénile et les sentences pour AGRESSION d'enfants.

Par exemple les AGRESSEURS d'enfants Carole Fleury a écopé de 3 ans; Thierry Massimo a écopé de 6 ans; Michael Allan Duncan de 7 ans; etc...

Ce sont des crimes répugnants, mais on veut quoi? Rétablir la peine de mort?

@ Alain Mallette

- «Il trouve plutot,et avec raisons, que l'indignation n'est pas proprtionnel de la part de certains commentateurs,journalites,avocats et autres lologues d'estrades.»

Pas du tout.

M. Martineau dit clairement «...les mêmes médias, mêmes chroniqueurs, mêmes avocats montent ax barricades pour dénoncer le gouvernement conservateur???»

La question ici n'en est pas une d'indignation, mais de dénonciation du gouvernement Harper et du sénateur Boisvenu, ces bouchés et «brainwashés» du Law and Order qui sévissent dans un pays où, statistiques à l'appui, le taux de criminalité en 2009 était 17 % inférieur à celui il y a dix ans, et que l’Indice de gravité de la criminalité a diminué de 22 % depuis 1999.

Je le répète, on s'arrêtera où, dans notre paranoïaque chasse à la sécurité totale et à la course à l'absence de risque?

On fout tout l'monde en prison?

Même ça, ça marchera pas. On se fera agresser par les gardiens et on s'agressera entre nous...

@ Olivier Gagnon
''Harper inventerait une cure contre le cancer et les médias réussiraient à inventer que c'est parce qu'il a faite un pacte avec le diable.''
Très pertinent.

@ William Brassard
''Le résultat le plus notoire des prisons, en matière d'éducation et de réhabilitation, est d'apprendre aux délinquants les moins endurcis à devenir des criminels presque irrécupérables. ''
La loi c-10 va s'appliquer seulement sur les criminels récidivistes et irrécupérables, pas sur les délinquants moins endurcis. Les conservateurs déclarent que cette loi s'appliquera sur 4% des criminels, pas sur tous.

Jacques Nadeau
''On les entend parler avec haines , donner des explications qui ne se tiennent pas debout, ou déformer la réalité. Si seulement ces gens disaient la vérité ou se renseignaient convenablement. ''
D'un côté ce n'est pas complètement leur faute, ils sont désinformés par les médias et journalistes de gauche.

@ tann nne
"...Et saviez-vous que plus de 50% des québécois adolescent/adulte confondus ont un dossier criminel?"

Selon la page d'accueil du "Services canadiens d'identification criminelle en temps réel" (l'organisme de la GRC responsable des dossiers criminels au Canada), ils s'occupent de plus de 600 000 dossiers criminels.

La population canadienne actuelle est d'environ 31,612,897 (selon le Census 2006). 17.7% de ce chiffre sont des enfants de moins de 15 ans, soit 5,595,483.

31,612,897 - 5,595,483 = 26,017,414 (population adulte)

600 000 dossiers criminels sur 26,017,414 = 2.3%

Bien que j'ai pris les chiffres du pays, il faut noter que le Québec a le taux de criminalité le plus bas après l'Ontario (2006), donc, MÊME si nous faisions une moyenne de la province par rapport au Canada... le chiffre ne pourrait pas monter jusqu'à 50%.

@J.P. Bouchard:

"NATHALIE MONDAT...Des tueurs violeurs voleurs agresseurs de 15-16 ans...OUI, c'est rendu la norme. Vous êtes aveugle ou quoi?"



Selon statistique Canada (rapport 2010), les crimes violents sont à la baisse depuis 1990, et ce de façon constante.

Toujours selon Statistiques Canada, l'Indice de gravité des crimes déclarés par la police est AUSSI à la baisse depuis 2000 (avec un léger soubresault en 2003).

Pour les agressions sexuelles, on est au niveau qui ressemble aux chiffres de la fin des année 80, qui étaient au plus bas des années recensées dans le rapport en question.

Pour la conduite avec facultés affaiblies, le taux en 2010 se situe en dessous de 300 par 100 000 habitants, par rapport à plus de 700 par 100 000 habitants au début des années 80.

Pour le jeunes --> Les Indices de gravité des crimes chez les jeunes déclarés par la police au Canada est à la baisse depuis 2000, soit alentour de 105 par 100 000 au début 2000 et 90 sur 100 000 en 2010.


********************

Quelques autres citations du rapport 2010:

"La police signale la plus forte baisse de la gravité des crimes violents depuis 1999"

"Le taux d'homicides se situe à son point le plus bas depuis le milieu des années 1960"

"La gravité des crimes sans violence est toujours en recul"

"Les introductions par effraction déclarées par la police sont toujours en baisse"

"Les vols de véhicules à moteur diminuent pour la septième année d'affilée"

"En 2010, la gravité des crimes commis par des jeunes a diminué dans chaque province et territoire sans exception. Les valeurs de l’Indice de gravité des crimes chez les jeunes étaient les moins élevées au Québec [...]"


"Le taux de criminalité au Canada se situait à son point le plus faible depuis le début des années 1970"

Nico dj:
«''Le résultat le plus notoire des prisons, en matière d'éducation et de réhabilitation, est d'apprendre aux délinquants les moins endurcis à devenir des criminels presque irrécupérables. ''
La loi c-10 va s'appliquer seulement sur les criminels récidivistes et irrécupérables, pas sur les délinquants moins endurcis. Les conservateurs déclarent que cette loi s'appliquera sur 4% des criminels, pas sur tous. »

Pour possession de 6 plants de marijuana, la peine est automatiquement de 6 mois de prison. 4% des criminels? Je suis sceptique. On peut imaginer l'engorgement des tribunaux aussi, qui va retarder les procès vraiment essentiels, comme pour les gangs criminels, ou les criminels vraiment dangereux. Sans parler des frais additionnels pour mettre et conserver tout ce beau monde en prison. De plus, pour une prison à sécurité minimale, on parle quand même de plus de 25 000 $ par prisonnier pour une peine de six mois (Service correctionnel Canada chiffrait à un peu moins de 47 000 $ par an en 1998-98 pour l'hébergement des prisonniers masculins dans ce genre de prison)

Donc, en toute logique, beaucoup plus de prisonniers, beaucoup plus de frais, et, je le répète, plus de récidive et de victimes à long terme... et pour ce qui est de la désinformation, elle existe des deux cotés du débat...

J.P. Bouchard

Bien dit . Vos propos sont la solution logique pour redresser de façon efficace ce problème dont une majorité de Québécois refuse d'appliquer , préférant une approche molasse dans l'espoir que ces petits voyous deviennent des petits anges sans malices et très respectueux de son prochain .

L'armée est l'endroit idéal pour former une personne en un citoyen responsable et respectueux . Suite à 42 ans de service , je vous le garantie .

@ Nico d j

- «La loi c-10 va s'appliquer seulement sur les criminels récidivistes et irrécupérables, pas sur les délinquants moins endurcis. Les conservateurs déclarent que cette loi s'appliquera sur 4% des criminels, pas sur tous.»

Faux.

Selon l'estimation sommaire qu'a réalisée le MSQ, le projet de loi sur la sécurité des rues et des collectivités laisse entrevoir une augmentation de places en détention pouvant varier entre 565 et 1048 par jour, ce qui représente une hausse de 13,5 % à 25 % par rapport au nombre de détenus qui sont présentement dans les prisons québécoises.

Mais je vous pardonne cette erreur, d'un côté ce n'est pas complètement votre faute, vous êtes désinformé par les médias et journalistes de droite.

Pierre couture .
il serait plus économique de les envoyer a Cuba durant un an plutôt que 6 mois en prison au Québec ,je viens de passer 15 jours billets d'avion inclus trois repas et chambre d'hôtel pour 700 petits dollars ,moralité il n'en coûterais que 16.800dollars au lieu de 50.000$ en plus de ne pas être obliger de bâtir des prisons,,mon idée est géniale mais je vois d'ici une recrudescence des larcins par ces jeunes.

@Yann Aralbol
''Mais je vous pardonne cette erreur, d'un côté ce n'est pas complètement votre faute, vous êtes désinformé par les médias et journalistes de droite.''
J'essaie d'être juste au milieu, c'est là que c'est le plus confortable et c'est le meilleur moyen d'aller en ligne droite.

Pour préciser mieux mon dernier commentaire : J'essaie d'être juste au milieu,( je veux dire, entre la gauche et la droite).

Olivier Gagnon
Parce qu'ils sont conservateurs, c'est tout. C'est rendu de la maladie mentale la guerre des médias contre les conservateurs. Je ne suis même plus capable d'écouter RDI et Radio-Can. La Presse et le Devoir, on en parle même pas ! Harper inventerait une cure contre le cancer et les médias réussiraient à inventer que c'est parce qu'il a faite un pacte avec le diable.

Tout à fait!!

tann nne
Au fait, saviez-vous que la plupart des québécois sont des criminels à divers degré? Et saviez-vous que plus de 50% des québécois adolescent/adulte confondus ont un dossier criminel?

Vos sources, s-v-p.???

J'ai coutume de cultiver une vingtaine de boutures de pot au printemps afin de pouvoir en avoir au moins 3 a 10 plants qui survivent jusqu’à l'automne. Maintenant, si je me fait prendre, je serai passible de 6 mois d’emprisonnement... pour avoir fait fumer mes chums quand on va a mon chalet.

Je travaille déjà pour notre gouvernement fédérale et je fait de mon mieux en tant que travailleur, même si le gouvernement travaille fort a privatiser ma section et a me faire perdre mes avantages sociaux uns a uns. Je donne 500$ par mois a l’impôt, j'ai un dossier vierge, même pas un ticket de vitesse en 18 ans de conduite et je cotise gros a un fond de retraite qui sera vide a ma retraite en 2034, afin dorer les vieux jours de baby boumer qui on tout et veulent tout garder pour eux.

Pour me calmer de tout ca, puis-je au moins fumer des gros pétards (bio et motard-free) sans courrir le risque de ne revoir femme, amis et enfants durant 6 longs mois (sans compter le fait que je perdrait aussi ma job) au même titre que les pédos et les batteurs de petits vieux?

Bravo pour les peines plus sévère au violeurs et aux tueurs sans remords, mais il faut pensez aussi au gens paisibles qui ne devraient pas se retrouver dans la mire de la loi c-10.

La Justice "juridiques" erre parfois, mais elle est quand même meilleure que celle que donnerait "M. Boisvenu-la-Vengeance" et ses semblables, une "justice" genre "Far West" et les lynchages populaires.