Tu ferais ça ailleurs que dans l'arène politique,tu te ferais ¨squeezer¨ le sac!

Il devrait être obligatoire de retourner en election dans ce temps-la! Ça ne m'empêche pas de penser que mon député (Rebello) a eu une bonne idée de changer de camp! Mais comme ceux qui l'ont élu avaient voté Péquiste. Alors pour être honnête c'est ce qui se devrait!

Que pensez-vous de la psychiatre psychiatre Dominique Bourget
qui veut libérer un cinglé (Guy Turcotte) qui est pogné avec une maladie mentale meurtrière et incurable?

Ayant déjà consacré beaucoup de temps et d'énergies à faire élire quelques députés, j'aurais été en ta si ceux-ci avaient changé de parti sans me consulter. Idem pour ceux qui quittent en cours de route et réclament une indemnité de transition alors que tout le monde sait qu'ils ont des offres en poche.

Alors battez-vous pour faire changer la loi pour que les députés soient élus à la proportionnelle. Nous ne votons pas pour un parti, mais bien pour une personne. Ce n'est que pour mieux identifier cette personne que le nom du parti apparaît sur le bulletin de vote. Je me souviens d'un temps où n'apparaissait que le nom du candidat et son occupation. Ce qui a permis de présenter contre René Lévesque, journaliste, un René Lévesque, journalier. Le but étant d'enlever des votes au "vrai" René Lévesque. Pour éviter ce genre de confusion, on a inscrit le nom du parti sur le bulletin de vote.

Le ou la député représente ses électeurs et électrices avant de représenter un parti. C'est tellement vrai qu'il est possible d'élire une personne sans affiliation de parti, comme Arthur l'a été deux fois de suite au fédéral.

Je suis d'accord qu'il y a quelque chose de malsain dans ces changements d'allégeance, mais ils sont parfaitement cohérents avec notre système électoral.

Il me semble que si quelqu'un signe un contrat avec une compagnie pour un certain service d'une durée déterminé de temps, il me semble que cela est un engagement qui dégage un principe de fidélité.

Maintenant, à titre d'exemple, si une autre compagnie m'offre un meilleur contrat avec un revenu deux fois supérieur mais que je doive rompre mon premier contrat. Est-ce que je dois rompre et accepter la deuxième offre et ainsi annuler mon serment de fidélité ou rester fidèle à mon premier engagement et refusé la deuxième offre ???

À vous de répondre, mais moi je dirais que la personne qui rompt son premier engagement, n'a pas de crédibilité en ce qui concerne sa réputation. Donc, je ne lui ferais pas confiance outre mesure.

Bref, à voir le chantier de girouettes qui se brasse au Québec, je pense que les québécois devraient s'interresser à autre chose que la politique. Au fait, la politique, à quoi sert-elle exactement au Québec, à diviser ou à unifier ??? Ou est-elle seulement le passe-temps de certains intellectuels qui aime brasser les affaires dans un sens ou dans l'autre afin de voir si vraiment on a pressez le citron au maximum de sa capacité pour que le peuple en perde son latin ? Ou chercherait-on vraiment à trouver la quintessence de la loi suprémanique de l'individu qui le relie à l'autorité de la société selon sa philosophie unique et utopique d'un paradis illusoire quelconque ?

Pourtant moi je vous dis, si vous avez quelque estime pour vous-même, gardez-vous du levain des Pharisiens (politiciens) car leurs langues est fourchue comme celle du Diable. Et ils ne vous donnerons pas de répi pour ce qui est de vous remplir d'incantations lubrique afin de vous assoiffer de curiosité et de dépendance comme esclave résolu de la politique comme seul remède aux maux de la société.

Entièrement d'accord avec vous M. Martineau.
Après bientôt 9 ans d'un tel gouvernement au pouvoir, le mot respect a été éliminé du monde politique sauf exceptions très rares.
J'ai l'impression que tout le monde veut se servir avant que le Québec déclare faillite.
Comment voulez-vous ne pas être cynique devant tant de manquement au minimum de respect que les Québécois devraient avoir de leurs élus.
On nous prend assurément ( au mieux ) pour des débiles légers.
J'aimerais qu'un journaliste prenne le temps d'énumérer les échecs de ce présent gouvernement depuis son élection.
On commence en premier par ses promesses de 2003.
Ensuite on calcule ce que nous coûte tous les nouveaux programmes voté par ce gouvernement depuis cette date.
Ensuite on établi le déficit accumulé d'aujourd'hui comparativement à celui de 2003.
On sort aussi les vrais chiffres: augmentation du fardeau fiscal des Québécois depuis 9 ans----ne pas oublier les redevances que les sociétés d'états versent au trésor public.
" redevances = impôt déguisé ou impôt au noir ".
On devrait aussi établir et comparer l'augmentation du PIB à l'augmentation (?) du pouvoir d'achat des Québécois depuis cette date.
On aurait sûrement une bonne idée de la compétence de ce gouvernement à la veille d'une demande de ce parti pour un nouveau mandat de 4 ou 5 ans.
Comme je ne veux pas voter libéral aux prochaines élections, ni voter PQ, je me vois dans la situation, comme la majorité des électeurs, de voter CAQ. Qui d'autre.......?
M. Charest a peut-être les deux mains sur le volant mais comme il est trop préoccupé à "saluer" ses ti-amis, il est le seul à ne pas voir le mur sur lequel tous les Québécois se dirigent. On n'a tout simplement pas les moyens de maintenir en place ce gouvernement cynique et obèse qui ne peut dire non à tout groupes de pression. Dehors les "sans colonne".

Tout le monde a le droit de changer d'idée mais, en politique, si ces gens avaient UN IOTA de respect POUR leurs électeurs, ILS seraient moins opportunistes qu'ILS le sont TOUS depuis quelques temps mais bon...

C’est comme si tu commandais une pizza dans un restaurant, et que le serveur arrivait en disant : « Finalement, on a décidé que tu mangerais de la lasagne. »

Une chose est certaine , il commence a avoir pas mal de souvrainiste dans ce parti, si ca continue ils vont être plus nombreux en souvrainiste que le PQ.
Ca risque pas juste qu'ils nous servent une lasagne

¨Nous ne votons pas pour un parti, mais bien pour une personne!¨ (Bernard Massé)

Daignez m'excuser,mais je ne partage pas cet avis! On vote pour un parti aussi et surtout! Je peux vous dire qu'il y a des partis qui n'auront jamais mon vote,peu importe qui ils nous présenteraient!

D'ailleurs,il me semble logique que si quelqu'un adhère aux valeurs d'un parti qui me semble antipathique,au point de se présenter comme candidat dudit parti,il y a peu de chance que nous sympathisions en général dans notre vision des choses!

Il en résulte que lorsqu'on n'aimes pas un parti il est rare qu'on aimes bien ses représentants!

Bonjour M. Martineau. En fait ce n'est pas juste une question éthique ou morale. C'est simple. Le système électoral ne reflète tout simplement pas la réelle volonté du peuple. Dans notre système nous ne votons pas pour un parti mais pour un député. Cela lui permet ensuite de faire ce qu'il veut. C'est lui qui est élu. Son parti n'est indiqué qu'à titre d'information. Je suis d'accord qu'il faudrait lier le mandat à celui du parti. Regardez ce qui est arrivé avec le NPD aux dernières élections. Les gens ont incontestablement voté pour un chef de parti et non pour un député qu'ils ne connaissaient même pas la plupart du temps.

Je serais d'accord pour lier le mandat à un parti et je serais d'accord pour que les Lizette Lapointe, Pierre Curzi, François Rebello, Jean-Martin Aussant (qui était un parfait inconnu il n'y a pas si longtemps !) doivent se représenter dans une élection partielle. Ils y penseraient à 2 fois avant de quitter leur parti ! Ce serait plus représentatif de la population.

@ Thérèse Julien

Tout le monde a le droit de changer d'idée dans la vie, mais pas d'engagement comme s'il s'agissait de l'achat d'un bien.

Si je me marie et qu'après, je rencontre une femme plus belle et plus intelligente, est-ce que je vais divorcer de la première pour marier l'autre ???

Think Big ! Ils l'ont l'affaire les amaricains WEeeh !

Ce matin Canoe avait un reportage de M.Drainville disant craindre la disparitions du PQ.
Rien de surprenant je vous donne un exemple parmie tant d'autre,les commentaires que j'entend sont très varié un qui reviens souvent Pauline Marois qui avait instaurer les fusion municipal de sont propre chef, la classe moyenne paye cher encore aujourdh'ui cette décision des fusions (RATÉ) du système Québecquois et après elle demande la confiance du peuple, asser bizarre cette politique hypocrite. Le PQ a perdue la confiance et M.Drainville a bien raison je dit la fin arrive a grand pas.

Bonne Journée

@Émile Ross

Eh bien, vous voilà psychiatre Mr Ross! Vous êtes donc capable de poser des diagnostics... Vous pouvez vous retrouvez en cour pour usurpation d'identité... De plus vous faites de la désinformation comme la plupart des gens: ce n'est pas la psychiatre qui décide de la libération d'un individu, mais bel et bien un comité de surveillance. Je suppose que dorénavant c'est la populace, responsable du chaos actuel, dans ce sens qu'elle ne prend plus aucunes responsabilités de ses actes, qui va définir la justice ici-bas!

Tout ce gouvernement s'est fait élire et réélire sous de fausses représentations. Rappelez-vous entre-autres leurs promesses de 2003.
Je dis à la classe politique ceci: si vous voulez le respect de vos électeurs et de tous les Québécois, commencez par les respecter en faisant appel à leur intelligence lorsque vous vous adressez à eux.
Le climat social ainsi que le climat politique vont alors changer drastiquement pour le bien de tous.
De grâce, ne vous comportez pas comme des irresponsables à l'Assemblée Nationale. Rappelez-vous qu'il y a "encore" des Québécois qui regardent votre comédie loufoque qui ne fait rire personne.

M. Rebello est en fin de mandat mais pour mme. St-Denis qui vient d'être élue comme NDP c'est encore pire.
Les électeurs de St-Maurice -Champlain méritent ce qui leur arrive.
Quand on vote pour un poteau, il ne faut être surpris que le poteau dissimulait une girouette.

Ceci étant dit, un député ne devrait pas avoir le droit de changer de parti sans retourner faire valider son choix par ses électeurs et ceci à ses frais ou aux frais de son nouveau parti.

Je suis tout à fait d'accord, ils ne voulait plus de Pauline, ils ont tenté de lui faire comprendre, Mme ne veut rien entendre, il semble que ce soit `"elle" le PQ et non l'équipe alors ils quittent le titanic pour le navire qu'il croit pourront les amener au pouvoir, les valeurs , gauche droite...on s'en fou...
et pendant ce temps Madame Marois s'accroche comme une névrosée (vraiment) au poste de chef, quand qu'elle va finalement lâcher ce sera lorsque le PQ aura cessé d'exister. Elle pourra en fin de compte éviter à son égo le mal de rendre sa démission, mais elle portera à jamais l'héritage de son égocentrisme qui aura conduit à la fin du PQ.
C'est surprenant le pouvoir que peut encore détenir 1 personne dans une supposée démocratie.

@mathieu bush

Brutus Drainville a sorti son poignard !

Pourquoi donc toutes ces choses nous arrivent au plan politique au Québec? Bien j'ai la réponse toute prête vous savez, car selon moi tout ce dérèglement dans l'éthique, l'intégrité, et ajoutons la vertu, dépend de l'immense conscience ÉLASTIQUE dont fait preuve le Premier Ministre (ou Sinistre) du Québec.

Cet homme, s'il avait la fermeté de gérer en bon père de famille, les enfants n'en seraient pas au décrochage, à l'abus de ritalin, n'apparaîtraient pas dans les statistiques du suicide et le reste et le reste. Notre Premier Ministre est comme une limace de jardin, c'est tout mou et les quêteux du Parti, durant ce temps, se prennent pour des Robin des Bois en remplissant des sacs pour la grande église Libérale du Québec.

Mais il y a plus que ça. Dans les écoles, la religions n'est plus enseignée et pas plus que l'hygiène ou la bienséance ou encore l'éthique professionnelle. Alors faut-il se surprendre que les politiciens s'en donnent à coeur joie puisque plus personne ne sait même pas ce que signifie le mot intégrité, crédibilité ou même honnêteté. Qui viendra me dire que nous ne sommes pas maintenant la province la plus corrompue au Canada?
Gilles Pelletier, Québec

Les girouettes et l'affaire Normandeau sont les plus récentes frasques de ces opportunistes qui nous dirigent,ou du moins y aspirent.
Imaginez deux secondes un député liberal élu dans le ouest island qui déciderait de virer de capot pour le Pq ou meme la CAQ ou l'ADQ !!!!
Se serait la catastrophe a Pointe-Claire et a Roxboro!!!

@champetier ivan

J'aurais dû ajouter à "nous votons pour une personne", "d'après la loi". C'est une personne qui se présente à l'élection, pas un parti. Je sais bien qu'en pratique, la majorité des personnes votent pour un parti, mais il n'empêche que ce n'est pas un parti qui est élu dans chaque circonscription, mais des individus.

Turcotte "avait" un probleme d'adaptation mais il s'est adapter vite pour "changer"..

Rebello quitte son parti pour sa nouvelle vie en ne manquant pas de poignardé son ex en parlant de qui et pour qui surement pas pour du soit disant courage et encore moin pour des conviction personnelle mais bien pour ses petites fesses a lui..

Voir du courage ici faudrait réellement être naif!

Je ne lui souhaite pas rien de bon avec cette fausse défense..

Et pour finir je souhaite que nous les Quebecois sachions recconnaitre ce qu'est l'honneur et un crime commis avec cet adjectif peu approprier.

(Comme ça Normandeau ses vacances et son besoin de liberté c'est chose du passé aussi)

Girouette est un mot trop gentil ici...

Mon numero 13 a dit la vérité et il s'est fait déporté ..

Maintenant j'entend que Gomez serrait le pillier des Canadiens..

Aye!

Soit que le monde déteste la verité ou encore le monde est fous mais autour de moi j'entend plutot beaucoup de cynisme a propos des décision prises par les grosses têtes..

(Mais bon des "pilliers" comme ceux de la CAQ ouf! Serrait-on diriger par des ivrognes comme le Canadien "se maintenant club école car quand apres avoir bien appris et pris de la valeur marchande bye" .. nous aussi?)

M.Bernard Massé et oui et j'ai voté pour un de ces René Lévesque ne sachant pas lequel..dans mon esprit il y avait 3 René Lévesque d'inscrit...ca fait trop longtemps.
Mais ca démontre qu'en 1972 le parti Libéral était des arnaqueurs et en 2012 ca pas changé. Une gang d'hypocrite et de cr.....r.
De toute facon on l'a encore vu lors des deux dernières enquetes publiques au fédéral et au provincial . Des corrompus à la moelle.

Moi aussi je pense qu'on vote pour un député et sa compétence avant le parti. On vote aussi pour le parti.
Mais dans le cas de Rebello il continue le meme travail soit d'opposition.
Le parti qu'il quitte n'était pas au pouvoir et ne peut l'etre ni le perdre.
L'option de souveraineté ne peut etre défendable que si on organise un référendum et le PQ n'est pas au pouvoir et ne peut en commander un.. ALORS???? en quoi ne représente-il plus ses électeurs ?
Si ils sont pas content ils vont le lui manifester au prochaine élection. Si ils votent pour lui au prochaine élection c'est 25,000 électeurs n'auront pas perdus 04h00 une journée donnée d'élection partiel sans compter du cout de cette élection partielle.

Si il n'y avait pas eut cette plétoire de députés péquistes qui s'étaient défilé de leur parti on en parlerait pas parce que ca arrive à toutes les mandats.
Le nombre de député dissident nous démontre que le malaise du PQ est bien plus qu'une simple petite maladie mais bien un problème majeur.

Dans les films ont voit ca ..le capitaine s'accroché à son navire et sombrer avec ,après qu'il eut sauvé le plus de monde possible.
De grace c'est de la romance cà.

Puis il me semblait qu'on était indigné des poteaux du NPD et là on va laisser couler des petites larmes ouin ouin...

Le problème n'est pas Mme Marois mais bien l'option qui attirent des gens de tout accabis. Il est évident que le navire va sombrer et les premiers responsables sont les premiers dissidents qui de par leur ages et leurs antécédents cautionnaient la sagesse.

Si on a pas vu ca souvent autant de députés quittés durant un mandat on a pas vu ca souvent non plus de voir venir des années à l'avance la disparition d'un parti politique. D'habitude on le réalise le soir de l'élection.

@bernard massé..
C'est vrai que dans le système parlementaire en théorie nous votons pour des individus...
Mais c'est uniquement en théorie..Dans les faits nous votons pour des groupes d'individus (ou partis)partageant en principe les mêmes valeurs ou des valeurs communes...
Autrement comment pourrait-on nommer un premier ministre si nous votions pour des individus?

Il y a une importante faille à la démocratie lorsque des élus changent de parti avant la fin d'un mandat sans passer par un nouveau vote...
C'est encore plus malsain lorsque c'est fait à la suite de sondages...(comme une élection cachée)

Je dirais même qu'un élu qui veut changer de parti devrait être obligé d'attendre 5 ans avant de se représenter pour un nouveau parti...

Cela mettrait fin au manigances de tous ces profiteurs malhonnêtes...

En agissannt comme ils l'ont fait, Mme St-Denis, cette élue du NPD qui a viré au PLC, et tous les députés, devenus caquistes uniquement par opportunisme, envoient un dangereux message aux électeurs : soit celui qu'il ne faut pas toujours se fier aux convictions politiques de celui ou celle pour qui on vote !

Entre vous et moi, rien ici pour inciter la population à respecter les politiciens et trouver encore utile le fait d'aller voter !

bernard massé

Moi si je suis fédéraliste , je ne voterai pas Bloc Québécois au Fédéral. Si je suis séparatiste je ne voterai pas P.Q au provincial quelque soit la personne qui se présentera dans mon comté.

Aucun député ne devrait avoir le droit de changer de camp pendant la durée de son mandat. Exemple vous êtes à regarder une parti de hockey et un joueur en possession de la rondelle décide soudainement de changer de camp et va compter un but dans son propre filet , c'est con vous me direz mais c'est la même chose.

@champetier ivan
Vous croyez vraiment que les électeurs de St-Maurice-Champlain on voté pour la personne de Mme St-Denis qu'ils n'avaient jamais vues????

tout a fais d'accord sur le bulletin de vote nous avons un nom
pas n partie.
de plus cela peu arriver que nous apprecions la personne pas le partie et vis versa,pour cela que le NPD a ete elu a cause de Layton, mais on a toujours le choix d'annuler le vote.
la belgique a fonctionner pendant plusieur sans gouvernement!!

C'est bien beau de dire qu'on vote pour une personne et non un parti, mais cette personne pour se faire élire, parle des idées de son parti, de son programme, donc oui c'est de la fausse représentation. Si on me dit vote pour moi car j'ai des idées socialistes, je veux du renouveau etc. et que un coup élu cette personne devient de droite,je considère avoir été flouée.

Ce n'est pas avec un ramassis de personnes qui n'ont aucun but en commun que la CAQ va aller bien loin.Je ne sais trop comment Legault et Rebello pourront ajuster leurs discours.Deuxiemement Legault lance des idées mais il y en a qui risque de n'etre pas réalisable comme l'abolition des commissions scolaires protégées par la constitution.Sans compter que rien ne prouve que ce soit la solution magique aux problemes en éducation.

sante 17heures d;attentes taxe taxe taxe mr charest se cerai bien qu;il nous reste de l;argent pour nourrir nos enfants svp arreter de nous voler bravo mr charest vous avez endormi tous le monde mais pa moi.

Ce qui serait plus terrible c'est de gaspiller de l'argent a refaire des partielles pour un simple changement de parti. Les gens ont élu un député pour un mandat et si son changement de parti de fait pas l'affaire des électeurs il va se faire montrer la porte aux prochaines élections tout simplement.

Les seuls qui s'en indignent sont les supporteurs du PQ et de ses idées archaiques, qui ne réalisent toujours pas que la majorité a, pour l'instant, passé par-dessus la souveraineté et aimerait surtout un gouvernement efficace qui gère leur argent comme du monde.

Les transfuges ne me genent pas, ils vont payer pour si leur 'move' ne représente pas ce que le peuple pense.

C Cobra

¨@champetier ivan
Vous croyez vraiment que les électeurs de St-Maurice-Champlain on voté pour la personne de Mme St-Denis qu'ils n'avaient jamais vues????¨

J'ai bien peur que vous ne vous trompiez de destinataire monsieur (C'est monsieur,n'est-ce pas?)! C'est monsieur Bernard Massé qui soutient l'argument du ¨vote pour la personne¨ et non moi!
Veuillez nous relire SVP!

@Alain Mallette

"Imaginez deux secondes un député libéral élu dans le ouest island qui déciderait de virer de capot pour le Pq ou meme la CAQ ou l'ADQ"

Eh bien, mon cher Alain, un truc encore plus invraisemblable s'est produit en 1992. Élu sous la bannière du Parti égalité, le député de Westmount Richard Holden a décidé d'adhérer au Parti Québécois. Le comté de Westmount, bon dieu !

À cette époque, la plupart de mes amis et membres de famille triomphaient. "Westmount au PQ ! Ah, ah ! Ils vont devoir vivre avec ça, ho, ho !"

Personnellement, je trouvais que c'était une farce d'un goût douteux. L'intelligence et la superbe classe, qui avaient toujours fait mon admiration envers monsieur Parizeau, étaient bien absents ce jour là. Que croyait-il: que monsieur Holden était largement appuyé ?


Je crois qu'un député ne peut siéger que sous la bannière sous laquelle il a été élu. Vous voulez changer de parti ? Démissionnez et présentez-vous aux élections partielle sous votre nouvelle bannière. Vous voulez devenir député indépendant ? Même chose: démission, puis candidature indépendante aux partielles.

L'ADQ intègre la CAQ ? Cas délicaq, euh Caq délicat... entéka, moins évident. Une éventuelle loi doit bien dire que l'on ne doit siéger que sous la bannière du parti sous laquelle on a été élu. Dans un tel cas, un mécanisme légal devrait permettre à une autorité neutre (ex. le directeur général des élections) d'annuler l'élection des sept députés de l'ADQ. Les élections partielles leur permettraient de se présenter à nouveau, comme candidat de la CAQ cette fois.

Contrairement à ce qu'écrivait Vincent Marissal cette semaine, le fait que ça ne se produise pas souvent ne rend pas moins légitime le fait de légiférer.

Ce genre de situation délicate sera évoquée comme raison pour ne pas légiférer. Mais on évoquait aussi des situations délicates pour ne pas faire de commission d'enquête sur la construction. L'entêtement du public a triomphé. Il faudrait un entêtement semblable pour l'interdiction du changement de parti pour un député.

Alors écoeurez sur ce sujet les candidats qui feront du porte à porte chez vous lors de la campagne électorale. Et continuez à les écoeurez après les élections si vous voulez vraiment que ça change.

Brutus Drainville doit être triste aujourd'hui Le PQ remonte et Pauline est encore là.

Louise Agrippa Beaudoin a-t-elle démissionné pour rien?

Triste mais depuis quelques années 'l'oppornisme politique' est devenu aussi clair qu'une eau de rivière.

Vous avez sans doute vue sur canoe nouvelle le bateau
qui sombré dans la mer, il avait une ressemblance avec le navire du PQ avec les mêmes couleur un beau bleu.

M.M.Bush il y avait tellement de villes au Québec que ca n'avait aucun sens.
Totonto avait fait la meme chose.
C'est le parti LIBERRAL qui a fait plaisir à son électorat anglophonne du ouest island qui a tout refondu d'une manière extremement lourde. C'est cette structure qui n'a aucun sens.

@ champetier ivan
Vous avez tout à fait raison monsieur, je me suis trompé de destinataire. Milles excuses.

Désolé... mais un député se doit de représenter la volonté de ses électeurs... il a de comptes a rendre qu'a eux.

Comme les électeurs ne sont pas des idiots, ils peuvent et changent souvent d'idées... ça s'appelle la "démocratie"
Alors des gens intelligents se rendent compte que le parti pour lequel ils ont voté ne va nulle part et ne donne pas satisfaction...que ce soit PQ ou PLQ... c'est alors tout a fait normal de changer son fusil d'épaule... et c'est tout a fait légitime que le représentant de ces électeurs en fasse autant... sinon il ne représente plus la majorité de son électorat...
C'est juste une question de "gros bon sens" sinon qu'est-ce qui arrive si son parti devient merdique??? il doit supporter son "chef" pour 4 ans.....

Bientôt comme dans le sport professionnel vous verrez des gérants qui prendront en charges députés et ministre et qui les vendront aux plus offrant a des partis X ou Y ,on en est presque rendu là ,ce ne seront plus des partis mais des clubs ...« d`échangistes »

il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'idées et vous ne ferez pas changer d'idée sur ce point .!!!!!

@Martial Chehri

"il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'idée". C'est assez courant de se baser sur ce genre de phrase toute faite qui ne veut pas dire grand chose pour baser son argumentation lorsqu'on a peu de mots pour formuler notre propre pensée. Que les imbéciles ? Vraiment ? Je pourrais vous en nommer des tonnes, comme la plupart des gens ici, des situations où justement, le fait de changer d'idée est imbécile. Et s'il y a une situation où l'imbécilité à diriger une situation, c'est bien dans celle-ci ! En politique, pas de place pour les choix idiots. Tu es le représentant du peuple qui t'a élu ! La dimension "personne élue" prend tout son sens au moment où cette personne gagne l'élection, peu importe la volonté des électeurs de "voter pour un parti" ou "voter pour une personne". Le parti gagne, mais c'est l'être humain en poste qui sera ensuite observé et jugé. Cela, tout candidat en politique se doit d'en être conscient et surtout de l'assumer. Cette dame connaissait déjà les allégeances gouvernementales du NPD (son argument pour son changement d'idée). S'il avait passé quelques années depuis son élection, je ne dis pas. Son choix aurait pu paraître beaucoup plus crédible puisqu'elle aurait "eu le temps", alors, de se faire une idée complète de son nouveau parti. Ce n'est pas le cas pourtant et oui, son choix est "imbécile" et elle devait bien se douter qu'il serait impopulaire. Le gros bon sens.

Oui, les gens ont voté pour une personne. Mais pas pour elle ! Les gens ont voté pour Jack Layton. Et ceux qui n'ont pas compris ça n'ont certes pas observé attentivement les événements de cette dernière campagne. Madame a profité de cette victoire, sans probablement connaître son propre programme. Lorsqu'elle en a pris conscience, elle a changé de camp et de manière tout à fait insultante pour les électeurs (en plus, c'est elle-même qui a approché le parti libéral. Ce parti qui était numéro 4 dans les sondages de cette région!). "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'idée ?" Je dirais plutôt " En politique, il n'y a que les imbéciles qui changent de parti en début de mandat". Cette dame est à même de s'en rendre compte avec ce qu'elle suscite comme réaction...

Mme Marie-Claude Roy je suis d'accord avec vous pour mme St-Denis , je le suis aussi pour les deux anciens péquistes qui avaient traversé avec les libéraux.
Eux changeait simplement de barque.

Pour Rebello par contre il est sur une barque qui coule et pire qui tourne en rond. Une barque dont le problème est plus qu'évident.
Il a l'oportunité d'embarquer sur une nouvelle barque qui ne va pas exactement au meme endroit.
Sauf qu'il arrète de nous parler de son option indépendantiste,elle est supposément en veilleuse.
Sinon il aurait du se déclarer député indépendant ,comme les autres ont fait.