Pauline = incompétence crasse, opportunisme et mauvaise foi.

Nous aurions une belle occasion de nous donner un pays si seulement elle voulait bien ficher le camp comme tout le monde le lui demande avec insistance...

Ah!... et que ses serfs lui aient renouvelé leur confiance il y a quelques semaines, indique seulement qu'elle inspire une peur bleue à ses ennemis. Pas qu'on la considère comme un bon chef.

Plusieurs ont vu ce que ça donne, s'opposer à la madame! Que Dieu (honnnnnnn!) nous préserve de voir cette femme à la tête du Québec un jour!

J'ai toujours pensé que ce registre était un gaspillage d'argent,quelqu'un qui veut commettre un crime va toujours se trouver une arme enregistrée ou non et si il n'a pas d'armes à feu et bien ce sera autre chose,vous n'avez qu'à regarder les armes prohibées c'est à dire les armes de poing et les fusils mitrailleurs,qui veut de ces armes là à part les collectionneurs.Sur le marché noir on peut trouver de tout et les vrais criminels le savent.

La tuerie de Polytechnique a eu lieu en 1989.

Le registre des armes à feu qui a été créé en 1995.

La simple chronologie semble jouer contre vous.

D'accord avec vous que ce fichier central était inutile car il n'était pas à jour et était d'une lourdeur administrative incomparable. Avez-vous imaginé la demande d'un divorcé qui ne s'entant pas bien avec son EX pour un permis d'armes à feu.
Bravo bon débarras ! Est-ce que je peux jeter cette foutue carte qui m'a demandé des heures à remplir le formulaire ?

Petite précision. Lors de la tuerie de la Polytechnique, le fichier des armes à feu n'existait pas. Mais le tueur de l'école Dawson avec ses fusils de guerre était bel et bien enregistré.

Sophisme...!
Le régiste n'a jamais eu la prétention d'empêcher les armes à feux de tirer ou même de tuer.
Le régiste avait pour but la tracabilité.
Si le meurtrier de la polythecnique s'était enfuie en abandonnant son arme, sur les lieux... bien, la police aurait retrouver le type grâce aux les informations contenues dans le régistre.

Enregistrée à quel endroit? Le régistre a été créé en 1995, 9 ans après la tuerie.

Le registre n'avait-il pas été crée APRÈS la tuerie de Polytechnique?
Comment cette tragédie peut-elle alors constituer une preuve de l'inutilité d'un registre crée après celle-ci?

À moins que cette arme ne fut enregistrée sur un autre type de registre. Encore là, ça ne discrédite pas le présent registre, mais l'ancien (je sais, plein de gens doutent de l'utilité du présent registre... là n'est pas mon interrogation. Ce que je remet en question c'est l'exemple choisi par R. Martineau).

Sinon, j'aimerais qu'on m'explique, merci.

Si Madame Marois est démagogue je trouve que vous l'êtes vous même.
Tout ceux qui tue ou se serve du arme d'épaule même si elle est enregistré les policier ne peuve le savoir avant mais il pouvait quand même empêcher pour d'autre cas de tué.
je vous trouve vraiment démagogue

...Et si Pauline était une taupe fédéraliste qui travaillait dans l'ombre à la réélection de Charest en divisant le vote???On comprendrait mieux son obstination de demeurer au pouvoir pour faire sombrer le P.Q.

Lise Payette,sors de ce corps!!!

Rien de nouveau a mon avis.Mme Marois n'ayant rien a offrir saute sur diverses opportunités pour se faire entendre et trouver quelques adeptes.Exemple lancer l'idée d'abolir la taxe santé c'est bien beau mais remplacer par quoi?.Certainement pas par l'imposition des 130,000 et plus.L'idée des référendums c'est un piege a homard.Alors croyant qu'il y a beaucoup de gens qui s'intéessent au régistre des armes,elle veut aller chercher par les sentiments.QU,elle ne se fasse pas d'illusions le sondage d'aujourd'hui n'est qu'un espoir passager qui va s'effondrer bientot.

Il me semble que le drame de Poly s'est produit en 89.
Le régime lui a été créé en 95.
Est-ce qu'il y a une erreur factuelle ici où quelque chose m'échappe ?

C'est justement un des événements qui avait motivé sa création.

Un peu de sérieux s'il vous plaît.

Merci.

Monsieur Martineau

Vous oubliez que c'est cette tuerie qui est à l'origine du registre, et que les gens touchés par ce drame sont en toute logique contre son abolition.

Monsieur Martineau
Si on se reporte dans le passé, vous devriez vous souvenir que c'est à la suite de la tragédie de Polytechnique que les groupes de pression ont réclamé des mesures telles que ce registre. Les survivants de la tuerie ont milité pour la création de ce registre.

Voilà le lien fait par Madame Marois. Excusez-vous !



Voilà pourquoi ces éléments sont liés.

Y`a pas juste le PQ de Pauline qui est hypocrite...le petit peuple aussi!

Ils crient tous aux changements, mais n'en veulent tout simplement pas.

De plus le petit peuple se laisse acheter avec la ''taxe au succès''.

À l'époque ont pouvait acheter des votes avec un frigo, aujourd'hui pour un petit 200$ on est à vendre...preuve qu'on s'appauvris faut croire.


Et dire que nos naifs achetable se laisse berner par un petit 200$, tout les amis du PQ sont dans les rues à quémanter des augmentations et des conditions qu'on và ajouter sur la dette. Le conseiller de Marois nous parle d'augmenter de 60% les tarifs d'hydro....y'a des conventions et des fonds de pension à protéger, pacte syndiquale oblige!!
Oui le 200$ est intéressant n'es-ce pas...

C'est comme les étudiants, ils sont outrés d'avoir une augmentation de 250$ de frais de scolariter par année....disons qu'un étudiant và à l'université (dans un domaine intéressant et réussit ses études) il est prêt à voter pour le PQ qui veulent conserver le gèle des frais scolaire, gros gain de 250$ par année pour ce dit étudiant...mais ce même étudiant réussit sa carrière et à le malheur d'avoir un bonne emploi, il và avoir affaire à la ''taxe au succès'' du PQ qui pourra lui coûter entre 2600$ et 7600$ de plus par année en impôt...brut bien-sûr!

Devrait on revoir les programmes de math à l'école??

dominique lavoie

Parlant de mauvaise foi...

Marois s'est tenue debout comme pas un chef du PQ auparavant. Elle a dit que la décapitation des chefs s'arrêterait avec elle. Je pense que ça suscite plus d'admiration que de craintes stupides chez la majorité des gens.

Vous dites que les gens lui demandent de ficher le camp, mais elle et le PQ ont repris 4% depuis le dernier sondage.

Bien de l'eau va couler sous les ponts d'ici les prochaines élections... mais elle aura finalement peut-être eu raison de se tenir debout.

Vrai, mais le registre créé par la loi C-68 n'existait pas en 89... Et les conservateurs qui ont tenu un cocktail à la suite du vote n'ont pas vraiment pensé aux "victimes" de la Polytechnique...

Je crois qu'il est grand temps que ceux qui utilisent les victimes du massacre de la Poly pour mousser leur visibilité et faire de la petite politique passent à autre chose, en commencant par les familles et les groupes de soit-disant amis des victimes. C'est rendu franchement indécent. Comme y disent en anglais: "Grab a life before your too old!"

Premierement, je compatis avec les proches des victimes.
Le registre des armes a feu n'a été que de l'opportunisme politique. Les proches des victimes devraient plutôt en vouloir au Parti libéral du canada, le parti libéral du Quebec, le NPD, et le parti Qubecois pour s'être fait du capital politique sur leur malheur.
Le registre n'a rien changé et ne changera jamais rien Il n'a été qu'un goufre de denier publiques.
Il faut laisser les émotions de côté pour prendre des décisions rationnelles.
Les policiers lors d'intervention doivent toujours agir comme si l'individu ou ils interviennent était armé jusqu'au dents et ce même si le registre dit qu'il n'y a pas d'armes enregistré a cette addresse. Tout le monde sais ça....même les politiciens., mais il n'y a pas pire qu'un politicien qui veux se faire du capital politique pour prendre des décisions illogiques.
J'ai bien hâte de voir les statistiques dans quelques années qui prouveront que le registre n'améliorait rien.

Au moin maintenant elle peut parler d'autre chose que de leur chicane interne.
Si elle est si pas bonne que cà. Fallait la laisser aller s'embourber.
De toute facon avez -vous mieux à présenter.
Vos mieux un mauvais capitaine que pas de capitaine.

Elle a pas de recherchistes, de conseillers ???????

Louis-Philipe Savoie, ce que M.Martineau veut dire, c'est qu'au Québec régistre où pas à Ottawa, tout les armes acheter sont obligatoirement enrégistrer avec la SQ et le vendeur d'arme. Tout le monde connait la chronologie des évênement, tout le monde sait que le régistre de 2 milliards de dollars est venu dans la fouler après polytechnique...on dirait qui y'a juste vous qui en prend conscience aujourd'hui. N'en demeure pas moins, que l'arme utiliser à la polytechnique était belle et bien ENRIGISTRER à la SQ, comme le régistre provinciale éxige...et celà à rien changer!

Et pousser juste un peu plus loin vôtre réflextion, qu'es-ce que le régistre de 2 milliards de dollars d'Ottawa aurrait changer, puisqu'il n'a jamais télégraphier sont geste avant!
Comme pas plus celui de la SQ n'a rien pu faire...

«Afin de protester contre la mort du registre des armes à feu, Pauline Marois a lu à l'Assemblée nationale le nom des 14 victimes du massacre de Poly.

Or, l'arme utilisée pour commettre ces meurtres ÉTAIT ENREGISTRÉE!!!!»

Vous avez tout à fait raison, c'est de la pure démagogie, mais surtout de la politique DE BAS ÉTAGE - de jouer ainsi sur les émotions des gens -! Dernièrement, Mme Marois commençait à remonter dans mon estime, mais là elle prend une nouvelle débarque! Si elle ne savait pas que l'arme était enregistrée, ça veut dire qu'elle parle à travers son chapeau ou qu'elle est mal conseillée et ce n'est pas FORT pour une personne qui aspire à devenir premier ministre du Québec; si elle le savait, cela prouve qu'elle est une personne cynique, passablement dénuée de scrupules et prête à tout pour gagner son point! Si elle espère attirer des votes au PQ de cette façon-là, je pense qu'elle se trompe, enfin je l'espère!!

Avant la création du régistre par les libéraux,les armes étaient enregistrer dans un autre régiste... Les chasseurs obtenaient un numéro A.A.A.F. Autorisation d'acquisition d'arme à feux.
Et il y avait un régistre spécialisé pour les armes `a authorisation restreinte comme les pistolets et armes automatiques, souvent utilisées dans les clubs de tir.

Deux milliars de beaux dollars jetés à l'eau, merci Ann McLellan, député libéral sous le gouvernement de Jean Chrétien.

Encore de milliards de $$$$ extirpés de la poche des payeurs de taxes qui s'envolent en fumée. Non pas que je sois pour ce foutu registre des armes à feu qui est totalement inutile mais ça prouve encore une fois que nos dirigeants se foutent complètement des citoyens de ce pays. Comme plusieurs l'ont mentionné dans ce blogue, ce n'est pas le registre qui va empêcher les vrais criminel et les détraqués de perpétrer des meurtres avec des armes à feu. Les seuls qui se sont fait emmerdés avec ce registre sont les chasseurs, les tireurs à la cible et les collectionneurs. Savez-vous que Mom Boucher en personne a déjà eu un permis de port d'arme délivré en toute légalité par la SQ? En fait, les fous de la route tuent bien plus de gens innocents que ceux qui utilisent des armes à feu en vue de commettre un acte criminel et les 2 derniers meurtriers d'enfants au Québec ne possédaient même pas d'armes à feu..............

juste comme ça, oui, l'arme de marc lepine était bel et bien enregistré. sachez que la loi qui vient d'être aboli n'était pas nouvelle, mais bien une loi modifiée.

l'arme de marc lépine était enregistrée. il l'avait achetés chez checkmate sports. elle était enregistrée auprès de la grc.

l'arme de denis lortie était enregistrée comme matériel militaire.

les armes de kimver gill étaient dûment enregistrées selon les dispositions de la loi C68.

les armes de valery fabrikant étaient tous enregistrées.

d'autres exemples de l'utilités de cette loi sauveuse de vies?

ah oui, et cette loi a coûtée au final environ 500 fois plus cher que prévu!!!

Mom Boucher ne peut pas avoir eux un permit de port d'arme. Imposible. Seul quelques cas très rares cas peuvent avoir ce privilège; les policiers, les gardiens et les juges; mème pas les avocats ni même le ministre de la justice (affaire Choquette ds les années 70) Vous confondé avec un permit de possésion d'arme, ce qui très différent...

Toutes les armes à feux achetés légalement sont automatiquement enregistrées par le vendeur d'armes. Et si vous recevez une arme en cadeau ou si vous en acheté une d'un particulier, vous devez allez faire le changement de registre tout comme une voiture. En plus il faut avoir un permis selon la catégorie de l'arme tout comme un permis de conduire. Le registre n'était qu'un registre sur un autre registre. Les libéraux ont créé ce deuxième registre pour rendre la consultation plus rapide pour les policiers et principalement pour l'achat des votes d'un certain groupe de gens offusqué par les armes. Un achat de 2 milliards pour une minorité de gens, ça fait cher le vote ça mes amis.

Quand quelqu'un veut commettre un acte disgracieux, aucun registre, aucun permis n'empêchera rien tout comme un individu avec un permis de conduire dans une voiture enregistrée qui veut frapper un autre individu. Rien à y faire. Il va le frapper.

A la Polytechnique, le registre des armes a feu n,existait pas, si on doit extrapoler et dire que s,il avait existé, et que le tueur se serait enfui en oubliant son arme que l,on aurait pu le retracé grâce au registre, alors extrapolon que quelqu,un prouve hors de tout doute que ce registre aurait empêcher le tueur de se procuré un arme.Au collège Dawson
là le registre existait et les armes du tueur était enregistrés. Ceux qui pourfende l,abolition du registre devrait savoir qu,il faut toujours un permis d,aquisition pour se procuré un armes et qu,il y a un enquête si un doute subsiste et que le dit permis d,aquisition peut être refusé ensuite il faut toujours un permis de possession pour avoir un arme a feu chez soi de plus une loi oblige a rangé l,arme de façon sécuritaire. Ce que Mme Marois a fait est vraiment bas de gamme, et es vraiment électoraliste, tant qu,au gouvernement Charest il salive sans doute déjà en pensant a l,argent qu,il pourra encore soutiré des poches des Québecois avec un registre aussi inutile que couteux .

Je me rends compte que plusieurs écrivent sans connaitre le sujet.

Vrai que la tuerie a donné suite au Registre. Par contre l'arme utilisée à la Poly était enregistrée parce qu'il y avait déjà un enregistrement obligatoire avant la Poly.

Avant 1995 (Registre fédéral), le manufacturier vendait aux commerçants, dès lors il y avait un premier enregistrement. Si vous vouliez acheter une arme d'épaule au commeçant, vous deviez avoir un permis nommé «Autorisation d'acquisition d'armes à feu» ou AAAF pour une arme d'épaule, pas une arme de point ou militaire. Ce permis était délivré par le mandataire ici c'est la Sûreté du Québec. Le commerçant enregistrait la vente et l'arme au numéro du permis AAAF et transmettait à la SQ, donc la SQ savait déjà qui avait une arme, il ne s'agissait pour elle que de donner accès à tous les corps policiers de la province.

Le Registre fédéral n'a été qu'une duplication de frais et de registre. Un goufre financier. Le taux de crimes commis par des armes a-t-il changé, pas vraiment. On a embêté d'honnêtes chasseurs qui ont vus des frais apparaitres, pires certains ont été cosidérés comme des criminels parce qu'ils ont refusé d'enregistrer leurs armes. Les municipalité ont tentés de refiler les frais de la tenue de registres au fédéral qui devra augmenter les impôts. Les politicients ont sauté sur la tragégdie de la Poly dans un seul but, se faire du capital politique sur le dos des victimes. Ça parait toujours bien de jouer au défenseur de la veuve et de l'orphelin.

Alors oui, c'est frondeur de la part des conservateurs de prendre un cocktail, mais c'est démagogue de venir verser une larme en se servant des victimes.

L'arme de Marc Lépine acheté chez Checmate... rue St-Hubert à Mtl. Calibre 222, marque Ruger, semie-automatique....
Bonne et belle arme... en passant.

Puis nos bonnes dames monsieur éplorés qui ne cesse de dire vque la police utilise régulièrement le régistre....
1- Bien oui lorsqu'ils faut identifier une arme QUI A ENCORE son numéro de série...parce que le croche il va le limer..donc le régistre sert plus pour l'arme.
2- Lorsqu'ils se dirigent vers un lieu ou il y a de la violence ils vérifient pour savoir si il y a des armes dans la maison. Commode pour eux OK. Mais pour celui ou celle qui est dans la maison..déjà tiré...il est trop tard.

3-L'avantage était de compliqué l'admission a obtenir une arme à feu...par exemple un mari dépressif ou violent...l'enquète policière aurait bloqué l'autorisation d'acquisation d'arme à feu mais la SQ le faisait avant le régistre. Alors surement que juste cette complication a sauvé au moin quelques suicides ou pire.

Le problème est qu'on force la multitude pour sauver quelques uns. Que déjà on avait au Québec un autre registre.
Alors celui là à ce cout là méritait juste une cure de rajeunissement.

Brady Guilemette,

You're my man...Votre premier commentaire est super. Ça fait logtemps que je le dis : le petit peuple n'en veut pas de changements. Ils bêlent comme des moutons mais ne veulent rien changer aux bêtises de la classe politique actuelle qui en fait, travaille beaucoup plus pour elle-même que pour le peuple. Et le peuple ne s'en aperçoit même pas. Quand des partis poitique ne pensent qu'a endetter le peuple, c'est qu'ils se foutent pas mal de nos gueules. Comme Marois qui fait du ''conservateurs bashing''pour paraître nationaliste...

Ce n'est pas juste Marois, pratiquement tout les défenseurs du régistre parlent constamment de Polytechnique. Alors que celui-ci qui n'aurait pas empêché le massacre.

Ils accusent les conservateurs de "danser sur les tombes des victimes de Polytechnique", alors que ce sont eux qui ramènent toujours le sujet en avant.

M.Brady Gillemette la taxe au succès (bon point)vous avez bien raison mais le plus subtil c'est qu'elle dit à plusieurs vous ne payez plus!! Je vais le faire payer par un autre à votre place après tout il gagne plus que vous autres.

Déjà que ceux d'en bas jalousent ceux d'en haut..sans jamais se demander si ceux d'en haut on fait ce qu'il fallait pour etre en haut.
Ou su plus simplement si ils sont en bas parce qu'ils n'ont pas eut le courage de faire ce qu'il fallait pour etre en haut.
Moduler le cout ou annoncer qu'elle va baisser le paiemment ca aurait été mais dire carrément à un groupe économique que je vais le faire payer pour vous par un autre groupe économique alors ca ca va devenir de la lutte de classe.

Ca sent l'association avec québec solidaire et l'influence CSN.

Une arme reste une arme peut importe que se soit pour la chasse à la perdrix, au chevreuil, à l'orignal ou au lion. Une arme sert exclusivement à tuer, dès lors que vous en possédez une pour une raison quelconque, vous pouvez vous en servir à mauvais essient.

Si vous pognez les nerfs parce que votre voisin ou votre femme vous fait du trouble, qu'est-ce qui nous dit que vous n'utiliserez pas votre arme pour réglé votre problème ???

Alors, la police doit être au courant que vous possédez une arme chez-vous et que vous pouvez vous en servir en tout temps contre quelqu'un. Je souhaite que le gouvernement québécois mette en place un registre des armes à feu peu importe le calibre, la fonction et la raison de la possession. Les petits chasseurs menaceurs n'ont qu'à bien se tenir et qu'ils arrête de chialer.

Personnellement, j'ai été dans l'armée de Sa Majesté et j'ai manié de plus gros calibre que tous ces petits chasseurs de brousse qui pleure dès qu'on leur demande d'être en loi.

Quand bien même Pauline nous les lirait durant une semaine,les noms des victimes de Poly! Puis après?
Ce registre,qui en passant devait ne coûter que 2 millions de dollars et s'autofinancer,est une absurdité qui n'arrêta aucuns bandits depuis sa création!
Ce dont tous les gens dotés du plus élémentaire bon sens nous avaient avertis!
Cette idée de registre (défendue par Duceppe,d'ailleurs) est de l'attrape-corniauds,et on remercie l'équipe Harper de nous en débarrasser,enfin*!

*avis aux naïfs,ça ne veut surtout pas dire que le premier venu s'achètera l'arme qu'il veut!Il y avait un contrôle avant le sôt registre ,et ça continuera!

Toute personne qui achète une arme à feu, non seulement l'arme est enregistré mais les donnés de l'acheteur sont également "enregistrées".

TOUS les corps policiers peuvent avoir cette info facilement.

Pas besoin de 50,000 REGISTRES car, si une arme est volée lors d'une infraction, la plupart du temps, le # de série sera effacé sinon, le détenteur aura déjà déclaré l'arme comme ayant été "volé"

Les armes NON ENREGISTRÉS (illégal) sont généralement achetés au noir et/ou ...

Louis-Philippe Savoie...1989-1995 c'est seulement 6 ans plus tard; changer des lois ça ne se fait pas en criant 'bin', comme vous avez pu le constater avec "l'abolition du registre pour les armes d'épaules"...

J'ai une question encore PLUS niaiseuse.

Qu'est-ce que le registre peut faire contre les criminels qui n'enregistrent PAS leurs armes (pour des raisons evidentes)?

@ Steve Harvey-Fortin

Une arme est, a sa base, un outil. Certes, il sert surtout a prelever mais tout comme n'importe-quel outil, il ne fais rien si on ne lui touche pas.

Si il n'y avait pas d'arme a feu, les meutriers prendraient autre chose. Les hommes des cavernes s'improvisaient des armes avec n'importe quoi et ils ont permis a la race humaine de survivre jusqu'a aujourd'hui.

Autre fait, les etats americains qui permettent le port d'armes a feu ont MOINS de crimes qu'a Washington, qui ne le permet pas. C'est toujours plus facile d'attaquer une personne sans defenses.

Le registre des armes à feu est exactement le genre de programme qu'aiment les péquistes de Pauline Marois.

Complètement inutile, donne une fausse impression d'agir et siphonne l'argent de l'honnête citoyen.

A-t-on fini de se faire voler l'argent que nous gagnons péniblement parce que des lobbys ou des politiciens sans scrupule utilisent savamment le chantage émotif?

Inefficace le registre? Probablement. Couteux? Très certainement. Mais cette décision politique était un acte symbolique visant à apporter un peu de baume aux proches de victimes. La décence aurait commandé de l'abolir avec un peu plus d'égards que du champagne.

@ kyle craig

2 milliards pour un beaume, désoler, mais c'est un peu cher payés, surtout si, comme vous dites, ce n'est que symbolique.

payer 2 milliard pour de quoi qui donne très peu de résultat, ça me frustre. mais payer 2 milliards pour de quoi qui donne absolument rien?! au pire, s'ils voulaient faire de quoi de symbolique, ils auraient pu dépenser 500 millions pour un monument qu'on voit de l'espace, ç'aurait coûter 75% moins cher!

@Alain Michaud: Je n'affirme pas le contraire de ce que vous dites. je suis d'ailleurs le premier à dénoncer les mesures inefficaces en matière de criminalité. Je parle de la manière dont cela s'est fait. Pour un gouvernement qui se déclare préoccupé par le sort des victimes.....

Monsieur Martineau,

Vous avez certainement constaté l'esprit tordu derrière certains commentaires. On n'aborde pas le véritable sujet mais plutôt le fait que vous ayez commis une erreur pour discréditer votre position.

@ kyle craig

je comprend votre point de vue. mais pour la façon dont cela s'est passé, comme j'ai dit dans un autre commentaire, aucun politcien conservateur n'a couru après les journalistes pour dire qu'ils fêteraient leurs victoire. ce sont les journalistes qui ont insistés sur ce fait. je suis convaincus que si les journaliostes n'avaient pas tant mis l'emphase sur ce 'party', ont en aurait probablement même pas entendu parler.

oui, il ne faut pas oublier les victimes. mais si des lois sont créer de façon émotives suite à une tragédie, et qu'avec le temps ont se rend compte que ces lois coûte chers et ne servent à rien, faut-il continuer à les entrenir juste pour pas faire de peines à certaines personne?

je ne crois aucunement que le fait d,abolir cette loi, et de fêter sa victoire, fasse de vous quelqu'un qui se fou complètement des victimes. à moins que lors de votre 'party' vous jouiez aux dards sur des photos des victimes, mais on s'entend que ça m'étonnerais que ce soit ce qui s'est passé.

@ monsieur anonyme

Les États-Unis comptent le plus grand nombre de crime commis par des armes feu. Consultez donc les statistiques sur le sujet car je peux même vous donner les chiffres même si pour certains ce n'est qu'une question de perception.

Donc si les armes n'existaient pas il y aurait moins de crime et pas de crime par arme à feu. Cela changerait grandement les statistiques américaines. mais ne tenez pas compte des criminels qui agissent par préméditation avec une arme à feu car eux on sait très bien ce qu'ils pensent déja de la loi.

Je dirais comme ce bon vieux Sherrif Waytt Earp de la ville de Tombstone "Déposez vos armes à l'entrée de la ville ou rebroussez votre chemin ailleurs".

Je suis souverainiste et je vote pour le PQ depuis 1976 et je n'aime pas tellement Pauline Marois qui a le don de s' enfarger dans les fleurs du tapis à la moindre occasion !

Mais malgré tout , l'attidue baveuse des nos conservateurs moralistes qui fêtent l'abolition du régime des armes a feu me confirme l'épaisseur de leur mentalité de colons passé-dates !

Faut le faire , prêcher la bonne parole , jouer aux grands moralisteurs face aux pauvres pêcheurs que nous sommes , jouer aux grand justicier comme notre illustre Sénateur Boisvenu et en même temps entretenir une admiration sans bornes pour les carabines et les armes en général et se comporter comme des cowboys de l'Ouest du temps de Jesse James cela me fait bien rire !


Pour des gens qui ont une vision puritaine de la sexualité et qui jouissent sur le symbole quasi phallique de la carabine c'est quand même hallucinant !

Si ce n'était que pour des raisons économiques nos cowboys n'auraient pas ressentis le besoin de faire la fête ! Nous parlons ici de culture archaïques et ancestral !

@ S-H-F

'Donc si les armes n'existaient pas il y aurait moins de crime et pas de crime par arme à feu.'

le seul bout où je suis d'accord, c'est quand vous dites qu'il n'y aurait plus de crimes par amres à feu. retournez étudier votre histoire un peu. vous allez découvrir que les périodes ou l'être humain à commis le plus de meurtre horrible sont presque toutes des périodes où l'arme à feu n'existait pas. de nos jours, faites seulement pensé au génocide rwandais. un nombre quasi incalculable de personnes furent tuées à coups de machettes.

je vous ferai remarqué, en parlant de génocide, que le seul qui ait été réussi (j'entend par réussite le fait qu'une populstion entière fut anéanti à jamais) dans toute l'histoire fut celui de carthage par les romains.

vous ne faites qu'extrapoler sur des choses non vérifiables. parce que dans votre lignée de pensée, on pourrait aussi dire: si tel personne ne se serait pas fait tuée d'une balle dans la tête, elle l'aurait peut-être été le lendemain mais cette fois par un tuer en série qui l'aurait fait souffrir pendant 3 ans avant de l'exécuté, ce qui aurait été bien pire!!

@ Pierre St_Paul

Oui vous avez raison, je me suis fourvoyé en écrivant "permis de port d'armes" je voulais dire "permis de transport d'armes"; de toutes façon je voulais juste souligner le fait que n'importe quel bandit, même aussi bien connu que Mom Boucher, peut obtenir un PPA (permis de possession/acquisition) ou n'importe quel autre permis d'arme à feu malgré les supposées bonnes enquêtes de notre chère SQ, (ces derniers devraient se contenter de distribuer des contraventions sur les routes, ils sont "ben bons" là-dedans!!!!!!!!)
Je me permet d'ajouter qu'il serait vraiment naïf de penser qu'en instituant un "registre des armes" au coût de plusieurs milliards de $$$$ on arrivera à contrôler les pulsions meurtrières de certaine personnes. Si on cite l'exemple de la prohibition aux USA, on constate que les meilleures intentions du monde arrivent généralement à un fiasco monumental. À l'époque les mouvements féministes associaient la violence faite aux femmes à l'abus d'alcool de la part des hommes et ces bonnes dames pensaient qu'en éliminant l'alcool elles élimineraient le problème. On sait aujourd'hui que la triste réalité a été très différente: les gens n'ont jamais autant bu que durant cette prohibition (incluant les femmes !!!) et toute cette histoire a profité à la pègre de Al Capone et associés qui ont amassé des fortunes colossales et provoqué des milliers de morts inutiles.

Réjean Asselin, au lieu d'afficher soit de un de la pure ignorance où de la simple démagogie...tout comme ta secte d'ailleur, faut prendre 2 minutes et allez se renseigner. C'est une tradition de TOUT les partis confondus, de célébrer tout les projets de loi, bills, qui ont été de grand cheval de bataille du parti respectif. Si vous êtes un rebelle au mot d'ordre de vôtre secte et avez appris à lire l'anglais en secret, allez voir sur le net...tout plein de beau party, du NPD, Des Libéraux, Des Conservateurs, Du réform de l'époque.

Mais si le but, c'est juste d'un beau prétexte pour faire du salissage et du bashing...bien d'ac, faite tout comme le PQ!

Il y'a un point majeur dans cette histoire ! Le régime des armes a feu a été mis sur pied par les Libéraux fédéralistes de façon amateur et a des coûts astronomiques !

Par contre avec le temps le programme était devenu moins onéreux et je suis convaincu que détruire tout le travail qui a été fait pour une raison de principe coûtera plus cher aux contribuables que d' avoir aux moins gardé le travail qui aura été fait !

Assez les grosses menteries de l'Ouest !!!

Si les Québécois veulent tant de ce genre de registre alors qu'ils l'exigent du gouvernement du Qc et qu'ils en payent les frais quelqu'ils soient c'est tout.

Mais je doute fort que n'importe lequel des Partis politique au Qc, iraient de l'avant avec un tel progamme lors de la prochaine élection.

Tout ceci n'est que DÉMAGOGIE et prétexte pour chiâler encore une fois.

@ Steve Harvey-Fortin

C'est normal qu'il y ait plus "d'action" aux Etats-Unis.

Leur population est largement superieure a celle du Canada.

Tout comme il y a plus "d'action" a Montreal qu'en banlieue.

Mme Marois a fait tout ca pour s'attirer des votes Bullshit. Elle ne sait plus quoi faire.Il y a des choses importantes a discuter mais Mme Marois est loin de tout ca.Elle critique la CAQ pour les contributions et fait 3 tois fois pire ave c un cabinet d'avocat ou se trouve le frere de Stéphnane Bédard.Réponse des péquistes nous autres c'est pas pareil.Belle gang

@yvan rochon

D' après vous Pauline Marois aurait fait TROIS fois pire que la CAQ avec un cabinet d' avocat ou se trouve le frère de Stéphane Bédard ????

Les faits :

Sur une période de DIX ans 4 avocats de la firme du frère de M. Bédard ont contribués au PQ !

En dedans de SIX MOIS , QUARANTE avocats ont contribués DEUX fois a la CAQ !

Trois gois pire au PQ Monsieur Rochon ????

Et vous vous attendez a ce que les lecteurs de ce blogue vous prennent au sérieux ?

Sans compter les malversations et les odeurs de corruption ui polluent l'environnment au Québec depuis l'arrivé de VOTRE PM préféré John Jamees Charest !

Heuu! Réjean Asselin, je crois que c'est plutôt vous qui se couvrer de ridicule!!

C'est 153 000$ dollars donner au PQ, par des avocats!

N'oubliez pas aussi les 37 ingénieurs d'une firme de génie-conseil (vous savez ces fameuses firme, la construction, la collusion, la corruption!! vous vous rappellez?) qui ont contribuer pour 50 000$ à la course à la chefferie de Marois.

Attendez, ça fait juste commencer...le placard và se vider graduellement, tout comme avec le Bloc et Duceppe.

@brady guilemette


Savez-vous lire ou vous ne faite que lire les commentaires qui font votre affaire !

Le montant de la contribution des avocats au PQ s'étale sur DIX ans !

Celui de la CAQ sur SIX mois !!!!!

Evidemment si vous voulez jouer au fédéraliste qui protège les bandits que nous avons présentement au pouvoir comme le clan du Parrain Charest et que voulez uniquement vous en prendre aux méchants souverainistes c'est votre choix ! C' est probablement aussi la raison pourquoi Le Parrain libéral se dépêchera de déclancher des élections avant les véritables témoignages quand son employée la juge Charbonneau fera témoignés des gens suspects et très proches des ti-n'amis libéraux !

En terme de corruption concernant le financement des partis le PLQ semble être le champion toute catégorie !

D'après un rapport récent, environ 200 millions d'armes à feu sont en circulation parmi la population américaine. Toutes les deux minutes quelqu'un est victime d'un coup de feu, et toutes les 14 minutes quelqu'un meurt d'une balle. toutes les six heures un enfant ou un adolescent se suicide avec une arme à feu. Chaque jour, révèle encore le rapport, environ 270 000 élèves vont à l'école avec leur pistolet. "Entre 1979 et 1991, près de 50 000 enfants ont été tués par balles. C'est à peu près le nombre de soldats Américains morts au viêt Nam."

Si ont ajoute les meurtres par armes blanches, les suicides , les morts par causses naturelles, par accident d,automobiles ,par accident dans l,industrie, dans les guerres que les Américains font est ce qu,ils reste encore des Américain?

Vous etes un moralisateur MR.S.H.F.
L,homme a envoye aux paradis et couper bien des tetes
à l'aide d'instruments des plus barbares les uns des autre
d'ailleurs dans la bible dejà on raconte des masacres
2000/ 4000 ans avant J.S
Vous voyez les armes à feu ne sont pas et de loin en tetes de liste c'est choquant pour vous mais c'est cà

Le registre des armes à été créé suite à la tuerie de Polytechnique. Des survivants de la tuerie de l'École polytechnique de Montréal ont milité pour la création de ce registre ... Allo démagogie !

Michaelle Cespedes...Ce ne sont pas les événements de la Polytechnique qui est "démagogique" mais bien plutôt le fait de faire croire que le 'registre des armes à feux' empêche les criminels à commettre des crimes.

Ce "registre" ne sert qu'à "pénaliser" des gens honnêtes.

Si je comprends bien après avoir survolé les commentaires "pertinents", on a payé combien, 2 milliards ? Pour créer un régistre qui existait déjà ?

Si ça existait déjà, peut-on savoir où les 2 milliards sont allés ? En fait, peu importe la réponse, je crois que je vais comprendre que ça a fini avec 80% de graissage de pattes et de salaires indécents. Ca coûte combien faire un système sécuritaire en partant de la base de données de la SQ ? On parle de 50 programmeurs à 80$/h pendant 12'500 ans ?

Ca doit être moi qui est niaiseux, me semble que c'est rendu que pour n'importe quelle idée gouvernementale, que ça soit 20'000$ ou 5 milliards, c'est du pareil au même, aucune logique n'est à respecter.

2 milliards dans la santé, ça aurait une maudite bonne initiative, et on aurait sauvé à mon avis pas mal plus de décès qu'avec le programme d'enregistrement des armes à feu !!!

A mon avis ont ne peut dire mieux M. Gagnon. deux miliards pour un registre par dessus un autre déjà existant, pour se faire des votes, et c,est vrai a cent pour cent d,après moi encore qu,on aurait pu sauver plus de vie en injectant cette somme dans la santé.

@ Luc Gagnon

2 milliard dans la santé n'aurait servi à rien puisque cela aurait servi un autre 'lobbying interventionniste' appartenant aux syndicats. Et cela n'aurait pas rapporter grand chose. La santé c'est une grosse machine à laver le linge pour les syndicats. Cela n'aurait pas sauver plus de vie mais en aurait engraisser plus.

Le registre était une bonne idée au départ mais l'intérêt des politiciens est venu gacher ce monument national qu'était le registre des armes à feu. D'aucun arguerons que le 'lobbying des chasseurs' et autres associations n'ont pas aider la cause du registre afin de lui mettre des bâtons des les roues. Si je devais être abattu par arme à feu un jour, je mettrais la responsabilité sur le gouvernement 'Harper' qui aime mieux durcir la loi contre les jeunes criminels en abolissant le registre. Quel message cela envoit-il aux jeunes et aux criminels ???

Si Madame Pauline Marois s'est mis le doigt dans l'œil, en «tirant» sur les Conservateurs de Stephen Harper, où l'ultra conservateur et transfuge hébété et déporté d’Ottawa à Québec, John James Charest, s'est-il mis le doigt? Qu'ont donc fait les rouges (couleur de la honte) de John James Charest et, notamment les ministres libérales et son ministre rapatrié Jean-Marc Fournier supposément chargé de la justice, depuis cette sordide tuerie? Niet !

G.P... "Qu'ont donc fait les rouges de ....blablablablabla..."

ILS sont allés à Ottawa pour tenter de convaincre le Parlement que le 'Registre était nécessaire'; j'ai lu qu'ILS voulaient intenter un action contre Ottawa pour l'obtention du 'Registre' (les informations inscritent au Registre).

Que voulez-vous qu'ILS aient fait de plus ?? Se brûler en publique peut-être ?
*****************

Pour ce qui est de Marois, son geste N'EST que de l'OPPORTUNISME à son maximum! Madame savait très bien que le P.M. d'Ottawa, N'A AUCUN COMPTE à rendre aux chefs des Partis d'oppostion dans les Provinces.

Faut croire que la prétention de "madame" brûlent ses cellules grises car elle semble se prendre pour "une Reine" ou je ne sais quoi...


P.S. Au faite P.V.I., CE SONT LES ROUGES qui ONT IMPLANTÉS cette futilité du Registre des armes au pays alors... Vous feriez beaucoup mieux de vous informer avant de dire n'importe quoi.

@Steve Harvey-Fortin

Bref, vous défendez quand même un système qui a coûté 2 MILLIARDS alors qu'il existait déjà ?

Les VIEUX politiciens ont tous le même vérus: OPPORTUNISME.
Au Québec, tous les chasseurs doivent posséder une carte de manutention d'armes de chasse.
Avant le registre du fédéral, déjà au Québec les armes étaient enregistrées avec les documents transmis à la Sureté du Québec.

À LIRE AVANT DE CRITIQUER L'ABOLITION DU REGISTRE... Pour votre information,le registre récemment aboli était le régistre des armes d'épaule(fusils de chasse).Les armes a autorisation restreinte(armes de poing,fusil semi-automatique)(avec lesquelles il est interdit de chasser)ont depuis toujours été enregistrée dans un registre et cela meme a l'époque de la tuerie de la polytechnique.Alors oui,le fusil de Marc Lépine était enregistré.

MR.LOUIS PHILIPE LAVOIE
MR.BESNER
SI ma memoire est bonne avant 89 nous devion posseder
un permis (A.A.A.F)
soit (AUTORISATION AQUISITION ARME À FEU )
c'etait semblable aux registre