Désolé Mr. Drainville, mais toute cette masquarade n'est que pour du capital politique, aucun registre n'aurait pu éviter cette tuerie et vous le savez très bien.
Mais fallait trouver un "coupable" (comme dans le temps de la Rome antique) surtout pas avouer que c'était un échec de société... bon on a décidé que les chasseurs étaient la cible facile et là tout le monde était content, le gouvernement avait "réglé" le problème on pouvait tous dormir tranquille.
2 milliards avez-vous une petite idée.. toute petite a savoir que on aurait pu construire un magnifique hôpital, et combien de vies on aurait "vraiment" sauvées ????????

bonsoir Mr Martineau
quand les gens,ne veulent pas comprendre,que le registre des armes a feu,etait inutile,ils utilise toute sorte
d argumentation,jusqu'a parler de profaner des tombes,
franchement.le registre etait plein
d erreur.moi-meme sur les certificats il y avait erreur et,
le policier de Laval qui a ete tuer a Brossard avait
verifier le registre,encore autre erreur du registre
pas du tout a jour,et on veut garder ses données a Quebec

Le registre ne peut peut-être pas empêcher tous les crimes mais il demeure un outils de prévention et de référence pour les forces policières.

Et je crois foncièrement que les forces constabulaires ont le droit de se protéger par l'information qu'ils peuvent détenir par ce registre. Le fait de possédez une arme vous donne par motif de conscience le droit et le pouvoir de donner la mort à une ou plusieurs personnes ce qui n'est pas rien en soi.

Les armes ne devraient même pas existé pour le commun des mortels.

Je suis d'accord que personne ne devrait avoir à vivre un drame tel que celui que les familles et amis des victimes de la poly ont été obligés de vivre. Mais au lieu de vivre leur deuil comme la plupart des gens le font, ces personnes ont décidé de partir en croisade, en partie volontairement certes, mais aussi après avoir été manipulés par les groupes féministes pour qui Marc Lépine représentait le mâle mysogène par excellence, et par les libéraux qui en bon politiciens y ont vu une occasion de se faire du capital politique sur le dos des victimes. Alors, 21 ans plus tard, lorsque le navire amiral de la croisade fait naufrage, ils se retrouvent à la case départ. Les émotions rendent les gens vulnérables et sont rarement bonnes conseillères.

Pourquoi associer la mémoire des 14 victimes à une loi? Il y a déjà un vértibale monument devant la Polytechnique, des commémorations tenus annuellement et aussi un film.

Personne ne vas oublier les victimes suite à la disparition du régistre des armes longues.

Un devoir de mémoire, je suis 100 % d'accord avec la famille et meme pour la société qui a perdu ces femmes mais un registre n'est pas un monument.

Si les conservateur enlève le régistre des armes longues eux pensent qu'enlever les peines de 1/6 ,1/3 vont justement plus dissuader ces criminels.Mais si ils ont le dessein de se suicider c'est pas la réhabilitation, ni la prison qui va y changer quoi que ce soit.

Le problème est en fait ..la liberté qui nous est accordée et à laquelle nous tenons tous et toutes les restrictions imposées aux policiers, juges et medecins pour justement protèger cette ...liberté...afin d'identifier et controler ces criminels en devenir.

Il doit y avoir des milliers de personnes qui ont pensées à commetre des crimes comme ceux là, par rage mais ils ne sont pas passées à l'acte.

Alors le prix de notre liberté c'est qu'on est personne complètement à l'abri .

Que Drainville prenne la peine de vous écrire démontre très bien qu'au PQ ils viennent de réaliser qu'ils ont pousser trop loin leur petit ''mood'' populiste hypocrite.

''Damage control''

Une petite question si cela aurait été 14 jeunnes hommes de tuer disons par une fille, y aurait il eu une tel volonté politiques de créé un registre?
je vais sans doute me faire crucifier, mais je pense que non.

Quand la police dit que le registre est utile à leur travail, je veux bien croire.

Mais faut aussi faire attention. Si, par exemple, on nous implantait un émetteur dans la tête permettant de nous localiser en tout temps et transmettre nos pensées dans une base de données qui les analyserait en temps réel, la police dirait certainement que c'est très utile à leur travail...

Je serais curieux de savoir en quoi harceler des gens parfaitement honnêtes tel les chasseurs,comme le faisait ce registre non constitutionel,sauve des vies?
Parce que Drainville le dit? On a des noms?

Et si Drainville dit que l'océan est sucré? Ça devient vrai?

Il y a des fusillades dans les rues de Mtl a tous bouts de champs! Comment Drainville explique-t'il cela si son registre est si formidable?

Le PQ fait fausse route en voulant faire la guerre aux gens honnêtes!

Les policiers ont déjà les outils pour vérifier s'il y a une arme sur les lieux avant même l'arrivée à la scène d'un crime.

Les VRAIS criminels, n'enregistre pas leurs armes; ILS les achètent au noir et/ou ...

champetier ivan... Le PQ est tellement populiste qu'il se "garoche" sur n'importe quel sujet pour s'attirer des votes.

La stratégie du PQ est de se prendre pour le Bloc et de critiquer le gouvernement fédéral.

Il arrivera bientôt au PQ ce qui est arrvé au Bloc. Le peuple finit par s'écoeurer des insignifiances.

Steve Harvey-Fortin

«Le fait de possédez une arme vous donne par motif de conscience le droit et le pouvoir de donner la mort à une ou plusieurs personnes ce qui n'est pas rien en soi.
Les armes ne devraient même pas existé pour le commun des mortels».

Tout peut devenir une arme aux mains d'une personne dérangée ou malveillante: un couteau de cuisine, une hache, une pelle, une brique, un pot à fleurs, une casserole, un marteau, une lampe, un soulier, une chaise, un oreiller et on pourrait allonger la liste ainsi presque à l'infini.
Un registre d'armes à feu ne donne vraiment pas grand chose et nous avons payé ça pour rien. On aurait pu dépenser cet argent-là pour des CHSLD décents par exemple, pour un hôpital ou autre chose plus urgente. Bernard Drainville joue du violon et essaie de se faire du capital politique en ressassant le drame de Polytechnique tout comme sa chef. Oui, nous avons un devoir de mémoire envers les victimes de Polytechnique, mais il n'est pas nécessaire, pour ce faire, de ressortir cette terrible tragédie à tout bout de champ comme si tous les 6 décembre depuis 1989 ne suffisaient pas!

Les groupes féministes utilisent Polytechnique depuis décembre 1989 pour diffamer tous les hommes et soutirer de généreuses subventions du gouvernement.
N'a-t-on pas dit à cette époque que dans chaque homme il y a un Marc Lépine qui sommeille.
Dire que certains hommes ont dit par la suite qu'ils avaient honte d'être un homme. Marc Lépine était un fou furieux et vous vous reconnaissez en lui...? Pauvres cons !

Le PQ ne fait que perpétuer cette démagogie.

Je dis bravo aux conservateurs de ne pas céder au chantage.

Si on écoutait les policiers, on serait tous sur écoute électronique 24 hr sur 24 et avec une puce dans le c....

@ Ghislaine Fecteau

Vous vous méprenez chère dame, ce n'est nullement un devoir de mémoire de restaurer le registre des armes à feu. C'est un devoir de citoyen responsable de ses actes envers la société. La politique d'ailleurs n'a rien avoir la-dedans, c'est une simple question de conscience personnelle pour la sécurité des citoyens qui se dise civilisés dans une société démocratique et libre. Pour être libre, il faut avoir un certain contrôle sur ce qui se passe autour de nous.

LA CRÉATURE DANS UNE ÉTONNANTE EXPÉRIENCE DE RÉANIMATION OU RÉHABILITATION.

Chère dame, il est évident que vous ne faite pas la différence entre un ustensile dont l'usage est destiné et conçu pour autre chose que de tuer une personne. Évidement que l'on peut se servir de bien des choses pour tuer quelqu'un, mais une arme est conçue dans ce but précis chère dame.

Pensez-vous vraiment que lorsque le Dr Frankenstein à réanimé sa CRÉATURE qu'il croyait qu'elle se mettrait à tuer sur son passage des êtres humains ??? Bien sûr que non, il n'avait que des intentions nobles et honnorables. La seule possibilité pour le Dr Frankenstein de changé cet état de chose était de changé le cerveau de sa CRÉATURE pour qu'elle se mette à bien agir en société.

À l'instar de Frankenstein, le registre des armes à feu est une protection de plus contre la menace des armes à feu dont le seul dessein est de tuer et non pas de faire du bien à la population de ce monde. Vous pouvez tuer avec vos mains si vous le voulez, mais elles n'ont pas été crées dans ce but, ce sont des outils qui aide l'homme a fonctionné.

Votre raisonnement est fallacieux et démesuré face à la réalité de la menace des armes à feu qui sont prédestinées à blesser et enlever la vie à toute forme de vie sur la terre avec facilité.

Si votre conscience vous le permet, continuez-donc à en faire une affaire de politique qui égare le vrai but et débat de l'existence des armes à feu.

Les féministes peuvent bien dire ce qu'elles veulent, elles n'ont aucune crédibilité envers la société de se servir de Polytechnique depuis 1989. Des gens qui se servent d'évènement tel que Polytechnique pour mousser leur cause sont des démagogues de l'opportunisme. depuis que les féministes existent au Québec le cancer est ne fait pourrir toujours plus la société etb ses valeurs.

Ces femmes n'ont pas comprises ce qu'est réellement la valeur d'une femme capable qui est à sa place. ne nous surprenons pas qu'elles ses ervent de Polytechnique comme base de référence pour mousser leur cause contre les hommes. Puisque leur but est détruire l'image de l'homme et sa réussite.

C`était quoi, au juste, son nom?
Chut! Faut pas le dire!
On a un outil fantastique pour frapper sur tous les hommes, alors n`allons pas tout ruiner en mentionnant une certaine religion qui déteste les femmes...

Pauvre Bernard, complétement déconnecter...

Lui et sa chef fonce dans un mur.

@ Steve Harvey-Fortin

Les registres ne peuvent fonctionner pour une TRES bonne raisons.

Les criminels ne vont JAMAIS enregistrer leurs armes. Il n'y a pas d'equite dans la situation. C'est comme un surveillant qui ne regarde que la moitie de la cour d'ecole.

¨Dire que certains hommes ont dit par la suite qu'ils avaient honte d'être un homme. Marc Lépine était un fou furieux et vous vous reconnaissez en lui...? Pauvres cons !¨ (Serge de Laval)

Tellement bien dit!

Il y a un maudit trou-du-cul qui a tué sa mère et ses deux nièces avec une pelle et une hache en fin de semaine passée. Va-t-on devoir enregistrer les haches et les pelles maintenant??? Il n'y a qu'un remède avec ces malfaisants et c'est l'euthanasie par injection de la même manière que l'on fait avec les chiens malveillants.

"Les armes ne devraient même pas existé pour le commun des mortels."

Donc on devrait se débarrasser de tous les véhicules. Vous savez un véhicule est une arme. Il y a plus d'innocents qui ont été tués par des meurtriers derrière le volant de leur voiture enregistrée (avec ou sans permis) que de gens qui ont été tués par des meurtriers derrière une arme à feu enregistrée. Idem pour les armes blanches, vous savez, les couteaux dans vos tiroirs de cuisine. Vite, vite, débarrassez-vous de vos ustensiles au plus sacrant. Ah oui il ne faut pas oublier qu'il faudrait aussi décapiter les mains et pieds de tous les humains, car ceux-ci peuvent être utilisés comme armes mortelles. En réalité ils sont utilisés comme une arme mortelle et beaucoup plus souvent qu'une arme à feu. Vite, vite, décapitons les mains et pieds de tous les humains.

Une loi qui partait d'un bon motif mais qui a coûté des dizaines de millions pour sauver QUI?

Trop d'angélisme dans cette loi qui s'est avéré inutile et ultra coûteuse...

Il y des crimes qu'on ne pourra jamais empêcher, à moins de mettre un policier pour surveiller chaque citoyen...et déjà on met assez de fric pour nous protéger des islamistes..

Les québécois sont les gens qui prennent le plus d'assurances au monde, comme si on pouvait se protéger de tout ce qui arrive...et bien sûr les compagnies d'assurances et les politiciens en font leur beurre...

BLA BLA BLA...

La folie humaine c'est la folie humaine! Il n'y a pas de registre contre ça. Quand un humain disjoncte, souvent, il en amène d'autres dans sa chute.

Marius Brisson a entièrement raison. Il n'y a rien à faire contre le côté sombre de l'Homme...le côté diabolique! Rien ne peut nous mettre à l'abri de fous furieux(ou de folles furieuses). Faudrait-t-il bannir les couteaux des maisons à cause de Turcotte???

HARPER a entièrement raison de faire disparaître ce registre des armes à feu inutile...ce gaspillage de fonds publics.

Demagogie et fausse securite

Je suis pour un registre. En fait je trouve abberrant qu'on ne veuillent pas garder des dossiers sur les gens qui ont des armes, ou son tles armes, quelle sortes d'armes etc.

Par contre, le PQ et autres groupes font de la demagogie en pensant que ce registre pourrait empecher des tueries comem polytechnique.

1. qq un de sain d'esprit peut obtenir une arme. Peut peter une coche et s'en servir contre des gens. Le registre n'empeche pas la folie

2. je presume que les vrais criminels obtiennent leurs armes sur le marche noir, donc des armes non-enregistrees. Un bandit va se procurer une arme d'une facon ou d'une autre, un registre n'y changera rien

Je reitere: je suis en faveur d'un controle
Mais je trouve que les gens attribuent des qualites a un registre qui n'existent pas. Un fou ou un bandit peux se procurer une arme et deconner. La preuve, la tuerie de Dawson a ete faite alors que le registre existait

Je deplore la fausse securite qu'on donne aux gens en leur disant que le registre va regler tout les problemes. ce n'est pas vrai.

Et d'ailleurs comme qq eux dit dans les commentaires, Un meurtre peux de faire avec une pelle ou une hache. Un registre n'y changera rien

Marois a mentionné les 14 noms par pure démagogie et pour des fins électoralistes.

Drainville et sa cheffe Marois sont des démagogues.

Qu'on arrête S.V.P de me prendre pour un cave.

@andré michaud
@Robert Labonté

Le registre des armes à feu est d'abord pour contrôlés les armes si par ricochet un peu limitées la criminalité - et beaucoup de corps policiers à travers le Canada appuient le registres - c’est tant mieux !

Ce que les familles et amis de la Polytechnique voulaient au départ est limité la circulation de certaines armes à feu. Est-ce que j'ai besoin d'aller à la chasse avec une arme à répétition. Si tu es vraiment chasseur, le plaisir est le temps entre le tir comme tel et la mort de la bête par le tir.

Sinon du fait comme le fils pour son père dans le film un Zoo dans la nuit tu tires sur un éléphant en faisant croire que c'est un orignal. Mieux tu te paye une chasse à cours…

Les familles et les amis qui ont été victime du drame de la Polytechnique avaient un geste de mémoire et en même temps de se donner les moyens de traversé un deuil une réaction très humain comme ceux qui ont connu la guerre disent plus jamais. Le registre fut proposé avec la colère et les larmes et le politique a pris le relais. Le registre a toujours été pour but limité et contrôlé les armes à feu. Harper a fait de son mandat électoral de l’abolir mais là il n’est plus fairplay il veut efface les données du registre malgré que le gouvernement du Québec veut le maintenir. Est-ce raisonnable de recyclé quelque chose qui nous couté des millions ?

De faire l’abolition un fête comme Maxime Bernier et ses amis de l’ouest canadian le fait relève pour moi d’une vulgarité et c’est comme tiré sur l’ambulance c’est la même sensibilité. Comment on peut faire fit de ce que le registre représente pour le Québec. Ce n’est pas la coupe Stanley…

L’angélisme dans tout cela est de limité le lobby des armes à feu la même bataille se répète au États-Unis depuis des années. Pour eux avoir des armes à feu à la maison cela les rassure et cela rassure surtout la bisness des armes à feu. Tu diras comment on peut tué un chevreuil avec une pelle ! Et je ne connais pas de chevreuil qui a tué un humain avec une pelle ni avec un fusil !

Dans ma famille on tue une fois sur deux ans un chevreuil pas besoin d'arme comme celle de Lépine pour le faire ?

Les pétards que lance Drainville pour prendre la place de sa chef sont-ils enregistrés comme des armes à feu?

Y a t'il quelqu'un qui peu me dire , comment ca peu servir d'avoir un régistre d'armes , dites moi est ce que ca va empêcher quelqu'un qui pête une coche d'utiliser son arme pour faire un crime ??? Le régistre va servir à quoi ???? dites moi le... à retrouver le criminel ?? le crime va avoir déjà été commis ,et en plus le criminel peu effacer les numéros de séries sur toute armes qu'il possède ,je peu vraiment pas voir à quoi va servir un tel régistre ?? ca empêche pas les crimes d'êtres commis d'après moi , plein d'armes de poings sont enrégistrer à la sureté du Québec ca empêche pas qu'il y a des tuerie parfois avec des armes de poings... En tout cas tout est politique Drainville et Marois profite de tout pour essayer de se faire réélire , et les féministes pour recevoir plus de subvention au fond de tout , c'est les carrières , le prestige , l'argent qui mènent tout ca.

tsé le fameux party qu'ils ont fait suite à leur victoire avec l'aboliton du registre6 un fait me chicote un peu. JAMAIS je n'ai vu un conservateur courir après les caméras pour dire; 'hey! à soir un fait un partyyyyy!!!'.

par contre j'ai vu un paquet de journaliste en avoir que pour cette question.

je ne défend pas le fait qu'ils se réjouissent publiquement, ce qui en fait ne s'est pas passé. mais je crois que les médias ont grossis énormément l'affaire. à les écouter parler, les conservateurs allaient brûler des croix et aller 'pisser' sur les tombes des cadavres des victimes de polytechnique. un peu de bon sens peut-être?

je suis pour la plupart du temps contre les conservateurs, mais tout leur mettre les maux du monde sur le dos serait faire preuve d'une extrême imbécilité.

Mme Marois et cie , devrait aussi nous donner les noms de tous les soldats , policiers et autres qui ont donnés leurs vies pour cette liberté , qui aujourd'hui vous permet d'exprimer vos opinions , afin de mousser vos intérêts politiques et personnels . Pourtant , ces armes étaient tous répertoriées dans un régistre . Combiens de victimes sur les routes , par année , et causées par des véhicules dument enregistrés .

M.Michaud
Jean Lapierre a expliqué l'autre jour que c'était une presque coutume de se réunir après avoir passé une loi.
Le régistre lui encore plus parce que ca fait plus de 10 ans que les conservateurs avaient annoncés qu'ils l'aboliraient.
Ca aucun rapport avec les victimes.

Mais en passant si ma mémoire est bonne ca prit beaucoup de pression et d'acharnement à l'époque pour convaincre le parti libéral de le créer ce régistre et il me semble aussi que le chef Duchesneau avait dit que ca augmenterait son budget....déjà lui il savait que ca couterait cher ...ce que les politiciens ont caché à la population.

Est-ce que Drainville a enregistré tous les couteaux qu'il a planté dans le dos de Pauline dans les dernières semaines??

@ Robert labonté et le monsieur qui n'a pas le courage d'afficher un nom ou à tout le moins un pseudonyme.

Faux ! les automobiles ne sont pas des armes prédestinées à
tuer, c'est un moyen de transport, c'est la négligence avec laquelle elles sont utilisées qui en font des armes comme tous les autres articles dont vous faite mention d'ailleur. Et la plupart du temps ce n'est pas volontairement qu'elles deviennent des armes. Si vous voulez raisonner comme un enfant libre à vous.

À monsieur pas de nom.

L'état règlemente les armes parce qu'elle juge qu'elles représente un danger pour la société. Si les criminels n'enregistre pas leurs armes c'est bien parce qu'ils sont des criminels et qu'à ce titre, ils méritent d'être accusés de port d'arme illégal et d'être traduit devant les tribunaux. Ce ne sont pas les criminels qui m'interresse, ce sont les citoyens qui se disent honnête et qui possède des armes à leur domicile et d'ailleur c'est le cas de la police aussi. Dans la mesure que le criminel ne veuille pas enregistré son arme, on comprend bien à quel dessein qu'il ne le fait pas et ce n'est qu'une question de temps pour lui d'être pris en flagrant déli. C'est comme dans la cour d'école, il faut juste attendre que les coupables agissent.

En revanche, le citoyen qui se dit honnête lui je veux savoir s'il dispose d'une arme parce que justement ce citoyen se dit honnête, alors son arme doit être enregistrée. Et s'il commet un acte répréhensible avec son arme, il en sera le seul responsable en ce sens qu'il était en loi et réputé apte è s'en servir de façon responsable. Il ne sera pas accusé de port d'arme illégal mais le fait qu'il soit en loi le dissuadera de l'utilisé à mauvais essient.

Combien coûte de mettre en place un registre des automobilistes ? Le scandale n’est pas le registre mais le coût que cela a pris et pas un journaliste pas une question sur le coût et l’ampleur délirante des chiffres de ce programme. Votre journal fouille dans les frais des administrateurs des commissions scolaires. Un ou deux journalistes pour fouiller dans le dossier. Cela ne vous tente pas de le faire ?

Chacun veut passé pour le plus fin dans ce dossier on peur tu le voir aussi le comment et questionné les dépenses ?

@ marc andre

Le registre des automobiles ont l'a déja mis en place pour les millions d'usagers qui empreinte les routes du Québec. Le coût n'a pas été exorbitant car cela rapporte de l'argent à l'État. Et lorsque quelqu'un commet un délit avec une automobile, il est parfois possible de retracer le conducteur ou le propriétaire du dit véhicule.

Idem pour les armesdont l'usage express est de tuer et blesser les gens ou toute forme de vie animal. Le seul problème c'est que les pleurnicheurs de chasseurs en herbe disent qu'ils ne sont pas des criminels pour se soumettre à une telle règlementation. Moi je pense que s'ils ont de bonne intentions, se serait la moindre des choses qu'ils enregistrent leurs armes de chasse ou d'épaule comme tout bon propriétaire d'automobile qui en use de façon responsable. Tu veux pas enregister tes armes alors tu as quelque chose à cacher ?

Ce n'est pas plus couteux de tenir actif un registre des armes à feu qu'un regsitre des véhicules moteurs, il y a seulement de la mauvaise foi de la part des détenteurs d'arme à feu. Ils ont peur qu'on leur enlève le peu de pouvoir qu'ils ont acquis avec le temps ces pauvres petits chasseurs. Ils ne sont même pas capable de chasser une proie à mains nues.

"Si vous voulez raisonner comme un enfant libre à vous."

Vous avez dit les armes et non les armes à feu et pour vous défendre de votre manque vous nous sortez "oui, mais ces objets n'ont pas été conçu comme arme", "vous raisonnez comme un enfant" En effet ces objets ne sont pas conçu dans le but de tuer, mais tous c'est objets deviennent des armes quand ils sont utilisés pour tuer. Dans un procès ils ne disent pas voici le crayon pour écrire, ils disent voici l'ARME du crime (qui est un crayon). En tout cas. Disons qu'on parle uniquement d'objet conçu pour tuer. J'aimerais avoir votre avis au sujet des armes blanches conçues pour tuer pour savoir si l'on devrait "investir" un autre deux milliards supplémentaire pour les enregistrer puis pour le fun de gagner des votes les re-enregistré dans un registre tout comme les armes à feu il n'y pas si longtemps de cela?

Suite au massacre de la Polytechnique certaine ultra féministes ont dit qu,un Marc Lépine sommeillait en chaque hommes.... Une charmante dame dont je ne me rappelle plus le nom a découpé un homme en morceaux et a joué au hockey avec sa tête... J,ai oublié le nom voyez vous car le crime n,a pas eu une couverture médiatique comme si il se serait agit d,un crime commis par un homme. Mais là je craint cher ultra féministe car qu,est ce qui me dit qu,une malade comme cette charmante dame ne dors pas en chaque femme. Donc messieur moumoute qui aviez honte d.être homme consolez vous.

tous ceux qui veulent un régistre des armes de chasse, réfléchitez avec votre tête et oubliez les politiciens qui se cherchent des votes.
Combien de meutres sont arrivés avec des armes de chasse ?????
Combien de meurtres avec des armes blanches ??????????????? Faut-il maintenant un régistre pour les armes blanches, pour les marteaux,etc

@ Robert Labonté

Les armes blanches sont déja prohibées par la loi et tout individu trouvé en possession d'une telle arme commet un délit devant la loi.

Bien entendu que les armes blanches sont dans une classe à part, mais souvent conçu pour un usage à part que de tuer directement. Elles servent bien souvent à dépecer un gibier ou comme outils de survie en brousse ou couteau de cuisine. Seulement, contrairement aux armes à feu, les armes blanches ne fonctionne pas par mise à feu d'une substance explosive qui propulse un projectile à grande vélocité selon l'énergie cinétique, on parle d'une vitesse pouvant atteindre milles pieds par seconde. Donc, étant donné que les armes à feu fonctionne par compression d'une substance chimique (poudre) déterminée à l'intérieur d'une chambre fermée de conbustion qui engendre une forte détonation et l'éjection d'un projectile, on les classe dans une autre catégorie qui est considéré comme plus explicitement meurtrière pour la sécurité des gens. Tuer c'est le but pour lequel une arme à feu est conçu et non pas pour éplucher des patates.

En conclusion, on a pas besoin de registre pour les armes blanches car elles sont déja prohibées mais vous avez entièrement le droit d'avoir un couteau de cuisine chez vous. En clair ce qu'il faut retenir, c'est que si vous possédez une arme à feu, cela vous confère un grand pouvoir que les autorités n'aiment pas voir se réaliser dans la société et que si vous faite joujou avec ce genre d'arme, il n'y aura pas de passe droit pour vous.

Dans ce genre de débat il ne faut pas raisonner comme un diplomat, une arme à feu est une arme qui a pour dessein exclusivement de tuer, pas de couper des carottes. C'est son l'usage pour pour lequel il a été conçu, tuer. En revanche, si quelqu'un réussi à tuer un homme avec un crayon c'est qu'il est vraiment désespéré.

Souvenez-vous de ces paroles de Christ lorsqu'il a dit à l'un de ses serviteur qui tira son épée pour trancher l'oreille d'un des esclaves du grand prêtre. "Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prennent l'épée périront par l'épée" Mat. 26:52.

Il est question ici d'une compréhension littérale mais symbolique à la fois, car par le mot 'épée' Jésus désignait toute forme d'arme offensive tel que une arme à feu ou un couteau.

Je n'ai jamais été d'accord avec la mise en place du registre des armes a feu.Je sympathise et respecte beaucoup avec ceux qui ont été touchés par ce drame mais comme plusieurs avant moi le disent ce n'est absolument pas le registre qui aurait empeché ce drame.De plus nous sommes portés a prendre des décisions qui ont des incidences politiques en se servant de l'émotion des gens et je crois que la décision de créer le régistre en est un exemple.En ce qui a trait a la réaction de Pauline Marois il n'y a aucune sincérité si ce n'est que d'essayer de récupérer des votes.

L'arme de Marc Lépine était une mimi 14 une arme de guerre et non de chasse même si le registre des armes de chasse est abolie, le registre des armes a autorisation restreinte reste lui.

Je trouve qu'il y a beaucoup de désinformation quand on montre dans les médias que le registre des armes a feu est aboli avec des photos d'armes a autorisation restreinte (pistolet, revolver ou armes de guerres). Il y a aussi beaucoup de désinformation quand on parle de taux de suicide que le registre sauve des vies, faux le taux de suicide et le même c'est la façon qui change, j'ai un oncle qui était chasseur on lui a enlever ces armes a feu quand il a parlé de suicide, il c'est suicide quand même mais avec une corde.

Je suis pas contre le registre des armes, la ou j'aime pas c'est quand tu as une arme de chasse tu passe presque pour un criminel. Arrêter de prendre les chasseurs pour des criminels et de dire les vrai choses et je suis sur que les chasseurs serait favorable au registre.

Steve Harvey-Fortin, le but premier d'un arme à feu dite d'épaule,c'est la chasse sportive et le tir sportif. Pas de tuer des gens.Avec cette pensée effectivement j'aimerais pas que tu ais des armes a feu.Ce ne sont pas les armes a feu qui tue les gens mais bien les gens derriere les armes a feu. Toi,tu viens surement de la ville et tu n'as probablement jamais chassé de ta vie.Moi,je suis né en région et des fusillades sa n'existe pratiquemment pas pourtant je peux affirmer sans me tromper que c'est en région où il y a la plus grandes concentration d'armes D'épaules .Sais-tu comment c'est déja compliqué obtenir(le droit d'avoir)un arme a feu(cours,permis,enquete).Se pourrait-il que c