Très bonne idée ça Julie & Martin pour un restaurant ça peut donner des plats équilibrés. Maintenant si la sauce peut prendre avec la CAQ.

Si la CAQ aurait été un vrai parti de droite ils auraient mieux fais que maintenant mais se sont des caméléons un rammassis de rejet d'autre parti qui n'ont même pas la même idéologie.

Légault a déja été ministre et sa rien changé alors....

Nous avons besoin d'un parti de droite au Québec et malheureusement ce ne sera pas la CAQ qui veut Ex; qu'on posséde une auto par famille voilà du vrai gauchiste à la Kadihr

Pauline Marois est en politique depuis plus de 30 ans. Imaginez, elle était l'attachée politique de Lise Payette que les moins de 40 ans ne connaissent même pas. Faut-il attendre des remèdes nouveaux du PQ de matante Pauline?

Exemple des garderies à 7$ pour papis et mamies?

Des couches culottes gratis pour incontinents!

La souveraineté magique qui imprime 8 milliards parce qu'on le croit très fort!

Le PQ c'est plus de programmes sociaux pour dépenser l'argent qu'on n'a pas et endetter la génération future tout en la sacrant dans la merde par la séparation.

M. Matineau, moi non plus je ne sais plus vers ou me tourner, nous avons été tellement brulé par la corruption et la malhonnêteté de nos politiciens des trois paliers gouvernementaux, ça empire de jours en jours et de plus ils/elles n'ont aucune honte du merdier qui s'accumule... je n'ai plus une miette de confiance en eux, c'est scandale après scandale alors comment croire que les partis dans l'opposition vont faire mieux s'ils remportent les prochaines élections.

Ça serait dont facile de faire comme les conservateurs d'Harper avec leur registre des armes à feux et mettre toute cette crasse à la poubelle et commencer avec du flabant neuf mais... ou y'a de l'homme y'a de l'hommerie.

Bien contente de vous lire ce matin, y a rien comme être mêlée, ça peut permettre de réfléchir et de se repositionner au besoin. Si Justin Trudeau ne se reconnaît plus dans son pays, il n'est pas le seul.
Ça fait longtemps qu'on reproche au PQ de pas parler de son article premier, il était temps, personnellement c'est trop tard pour moi, j'ai adhéré à Option Nationale, je perdrai peut-etre mes élections, mais j'aurai voter pour quelqu'un qui affiche clairement ses intentions et qui n'a pas besoin de frôler le naufrage pour afficher ses intentions. J'ai ai eu ma dose des vire-capot, des changeux de partis puis des promesses de quelques centaines de dollars à gauche et à droite pour acheter des votes.

Ce qui dépasse l'entendement, c'est qu'il y a près d'un tiers des Québécois qui s'apprêtent à voter encore pour le parti Libéral!

Vous êtes masochistes ou quoi?

@Cécile Dostie
Exactement.

@Joe Blo
Pour les libéraux le vote anglo et le vote des allophones est la base assurée. Ce qui reste de francophones est en effet difficile à saisir.

Ce que je trouve triste est que plusieurs députés qui ont décidé de se ralier à la coalition auraient dû plutôt tendre du côté parti Québecois tel les Deltell,Roy...Certains représentants qui ont milité en faveur du parti de la coalition C.A.Q sont peinturé rouge pâle et n'ont même pas sû passer député libéral dans leurs comtés.Je vous le dit,le parti de C.A.Q de M.Legeault est là que pour ses propres intérêts,rien de plus..ou celles des libéraux??????.Je préfère voir des gens et députés qui ont à coeur les québecois tel les Drainville,Hivon et bien d'autres...qui ne se font pas acheter..et contribuent pour l'avenir du Québec..Je ne comprends toujours pas la stratégie de certains députés dans la C.A.Q sauf de tenter un dernier effort pour être élu,rien de plus....Ca fera pas un québec trop fort avec cette ligne de pensée...

Il n'y a qu'une seule solution pour envoyer un message clair à tous les partis politiques aux prochaines élections:


ALLER VOTER EN MASSE POUR ANNULER NOTRE VOTE.

S'ils ont 85 à 90% de votants qui annulent, ils vont peut-être finir par comprendre le message et qu'ils devront trouver autre chose parce que nous les trouvons pourris tous autant qu'ils sont.

Peut-être que...

Peut-être que le Parti Québécois était un remède apparu avant son temps?

Peut-être que la maladie dont le Parti Québécois est le remède, la Harperite chronique débilitante, ne vient-elle que d'apparaître?

Peut-être que, confusément, les Québécois sentent le temps venu de se soigner?

M.Legault a répété à plusieurs reprises quand les sondages lui était TRÈS favorables que ça allait sûrement baisser..

Je crois aussi que l'arrivée de Rebello ,un séparatiste de gauche, a nuit à la cohésion du parti..

Le millions des boss syndicaux serviront à attaquer M.Legault
ce qui aidera M.Charest que l'on ne doit surtout pas prendre pour battu.

Mme Marois n'a pas trop de coups de couteau dans le dos des péquistes go-gauche cette semaine..mais cette menace est toujours réelle au PQ...le parti qui a mis son chef fondateur dehors car jugé pas assez pur et dur..!!!

Peut-être que Mr Martineau ne pose pas la bonne question. Se pourrait-il que ce sont plutôt les politiciens qui deviennent tout mêlés à savoir qu'est-ce que les Québécois veulent au juste? N'oublions pas qu'on a les politiciens qu'on mérite.

Parfois des évidences tombent. On peut continuer dans la métaphore de la mobilité. Tu as J. Charest les deux mains sur un volant d’un camion rouge de la tradition libéral de la construction vers le nord Le hic ! Il est déjà chargé de son bilan le camion rouge et par hasard on fait une commission sur la construction prochainement.

De M. Marois qui nous propose une familiale réparée avec un nouveau bleu de préférence avec un moteur électrique.

M .Legault se propose d’être notre mécanicien. Ton auto est en l’air avec les quatre pneus retirés et que la réparation va prendre un 10 ans minimum avant que ça roule. La couleur du char est pas encore décidé mais il te propose des compromis sur les couleurs que tu peux avoir. Est-ce que tu fais confiance à ton mécanicien ?

M. Martineau nous avons trois joueurs de tennis qui courent dans l’espoir d’attraper la balle. Vous avez vu M .Charest et Mme. Pauline, lorsque M. Jacques Chagnon a refusé de reconnaître la CAQ en chambre, qu’elle beau petit couple avec le même sourire qui irradiait leur visage.
Malheureusement on n’accorde pas assez de place à Option Nationale et à leur programme.

Eh bien! moi je pense qu'on va l'avoir notre indépendance et ce ne sera pas la marois qui va le faire mais le reste du Canada qui va nous mettre dehors ! À grand coup de 7 à 8 milliards ( je ne sais plus trop) de dollars en péréquation pour nous permettre de maintenir des programmes soooooooooociaux qu'ils n'oseraient même pas tenter eux-mêmes car ils ont compris qu'ils n'ont pas les moyens de se les offrir et que même s'ils essaient de nous les sauver on trouve les moyens pour les rendre plus généreux et s'endetter encore plus. Des promesses comme on abolie la taxe santé, on gel les frais scolaires, on touche pas aux garderies à 7 dollars, etc,etc... c'est la recette gagnante pour se faire mettre dehors.

Depuis que le parti libéral a pris le pouvoir au Québec,avec son manque de transparence pour ne pas dire plus .Ce gouvernement n'a pas été un exemple de loyauté et de franchises . Jamais ,je n'ai vu un peuple, rechercher autant son identité..Faisons que regarder la vague orange qui a balayé le Québec vers le fédéral..par pure écoeurement.Cela ne présage rien de bien pour le futur .On est comme des ados qui se cherchent et font des choses marginales pour convaincre . Nous devons nous donner un identité à coup sûr avant de taper des circuits comme peuple.Peut-on simplement avoir des gens honnêtes et qui travaillent pour l'intérêt du peuple,pour nous gouverner et épauler .Comme toute bonne démocratie...il est souhaitable que ce le soit..

La CAQ est un ramassis de député opportuniste et déserteur, Pauline Marois peut se promener la tête haute, mon vote ira au PQ.
Avec la CAQ on verra! ouais, mais je vois déjà sa déconfiture.

Richard, ça fait longtemps que je l'écris dans vos blogues, les Québecois sont politiquement très mêlés, égarés même.

Mais je ne croyais vraiment pas que vous l'étiez aussi. Ça me déçois beaucoup. Ça prouve que les Québecois ne veulent rien comprendre et feraient encore confiance à Marois et Charest pour nous endetter encore plus et nous rapprocher de la Grèce. Les Québecois sont incapables de faire face à la réalité.

Le socialisme et l'intervention ''gouvernemamantale''vont nous avoir encore une fois. Les Québecois sont endettés sur tous les fronts et vont s'enfoncer encore plus. Wow! Tragique! La rigueur, la raison et le gros bon sens ne sont pas des qualités québecoise.

La sagesse collective n'existe pas ici. C'est le pays du free for all et de l'improvisation politique.

Mais que vous fassiez partie des mêlés me laisse pantois...même si je sais que vous êtes un peu sarcastique quand vous affirmez ça. Je vous en prie, ne mêlez pas vos lecteurs plus qu'ils ne le sont déjà...Reprenez sur vous même
bon sang!

UNE CHANCE QUE NOUS AVONS HARPER ET LE CANADA POUR NOUS GARDER LA TÊTE EN DEHORS DE L'EAU. EUX ILS SONT À DROITE ET N'ONT PAS PEUR DE L'ASSUMER.

NOUS, NOUS SOMMES ÉTERNELLEMENT DIVISÉS. Notre avenir est maintenant ''à la grâce de Dieu''. Espérons que l'Esprit divin arrive à nous rassembler derrière Legault qui lui, est le seul à représenter le changement. Pas un changement à la NPD ! Un vrai...

@Daniel Laprade



Une époque c’était les camions de la Brink pour nous faire peur. On se demandait qui avait les mains sur le volant.

Aujourd’hui la peur a pour argument la péréquation. Dernière marchette que les fédéralistes nous proposent. Nous avons plus de volants, mais vieillissons dans le Canada dans une dépendance. Une petite granule, des jetons de bingo et une petite tisane pas trop chaude avec des reprises Les Belles Histoires des Pays-d'en-Haut.

Aller…des arguments plus solide que la péréquation pour demeuré dans le Canada. Là vous donnez raison JF Lisée quand il dénonce que les propos toujours pessimiste et négatif des fédéralistes…

J’aime bien la phrase de Gaston Miron quand il dit : de défaite en défaite jusqu’à la victoire

disons que sa phrase à des vertèbres plus une colonne avec une tête avec un regard qui pointe vers l’horizon

Par contre j'abonde dans le même sens que NICO D J...Peut-être que ce sont les politiciens qui sont mêlés à force d'écouter le peuple. Très très sensé comme réflexion! Génial même. J'espère que Legault va lire ça et rester fort dans son optique.

La CAQ avant d’être sur la patinoire pouvait se péter les bretelles et jouer au parti du renouveau sans étiquettes alors que nous savons et nous savions tous que la CAQ serait l’équivalent du PLQ pour le vote francophone. Des fédéralistes ayant recrutés un ex- souverainiste comme Rebello pour mêler les cartes et se présenter comme des sauveurs du Québec Inc. Sans étiquettes et sans saveur voulant jouer sur tous les tableaux comme une fille de joie qui fait tout les coins de rues sans s’occuper des autres filles.

Le PLQ et la CAQ sont des partis qui représentent d’abord le Québec Inc. dont le Conseil du Patronat , le milieu des affaires ( dont l’industrie du gaz de schiste du grand ami de Legault , Lulu Bouchard ) et tout nos petits arrivistes du privé qui bavent de plaisir en imaginant la porte grande ouverte du système de santé de l’éducation et de l’ exploitation de nos richesses naturelles .

Le PLQ de Charest est pour le moment dans le trouble à cause du peu d’appui du vote francophone. La CAQ commence à avoir des troubles faces la montée du PQ. Le vote anglophone et allophone de Montréal est et restera fidèle a John James Charest et le vote francophone se divisera comme d’ habitude. Voila pourquoi ce gouvernement de pleutres aux odeurs nauséabondes réussi tant bien que mal à se faire réélire.


Concernant le projet souverainiste l’appui a ce projet n’a pas bougé depuis l’après référendum de 95. Il est encore dans les 40 % mais nos fédéralistes du Québec qui se réjouissent à chaque fois que le PQ ou le Bloc connaîssent des problèmes se font un devoir de manipuler la population sur les appuis à la souveraineté. Lorsque l’ADQ de Mario Dumont s’est retrouvé dans l’opposition en 2007 nos canadiens français et anglophones du Québec nous pissaient dans les oreilles que le projet souverainiste et le PQ était FINI !

Quand aux dernières élections fédérales si demain il en aurait des nouvelles je suis convaincu que le Bloc reprendrait sa place. Des brosses émotionnelles comme le 20 mai dernier ça ne se reproduira pas de sitôt. En passant Gilles Duceppe dont nos fédéralistes ont applaudis quand il a perdu dans sa circonscription est revenu rapidement dans le cœur des québécois quand dernièrement un sondage le donnait gagnant aux prochaines élections à la tête du PQ.

Fa que !!!! Nous revenons au point de départ depuis le dernier référendum ! Les québécois francophones n’ont pas encore majoritairement tombé sous le charme des Rocheuses et l’option du pays demeure bien vivante.

"ALLER VOTER EN MASSE POUR ANNULER NOTRE VOTE.

S'ils ont 85 à 90% de votants qui annulent, ils vont peut-être finir par comprendre le message..."

@dominique lavoie,

Je suis avec vous. Malheureusement le peuple est trop petit, ou peureux ou bien le peuple est heureux de transmettre leur merde aux prochaines générations, c'est peut-être autre chose aussi, en tout cas, à ma grande tristesse cela n'arrivera jamais.

Daniel Laprade.

Il vient d'où l'argent des péréquations que les fédéraleux s'amusent à nous faire croire que c'est un don de charité?

De Terre-Neuve? De l'Île du Prince Édouard? De la Nouvelle-Écosse? Du Manitoba? Des Territoires du Nord-Ouest? Du Nouveau-Brunswick? De la Saskatchewan?

Vous allez me faire croire que les provinces pas populeuses et les autres connues pour leur haut taux de chômage nous font vivre?

Que l'Alberta tient à elle toute seule le Canada à bout de bras? Que l'Ontario qui est en grosse période de "coupage" a du cash de trop pour nous faire la charité?

Ça va vous prendre quel taux de taxation et d'imposition pour que vous finissiez par comprendre que c'est NOTRE argent qui nous revient et que vous redressiez la tête au lieu de vous sentir le quêteux du bon grand Canada?

@ andré michaud
''M.Charest que l'on ne doit surtout pas prendre pour battu.''

Je vous trouve optimiste. Je dois personnellement faire beaucoup d'efforts pour ne pas le prendre pour vainqueur assuré aux prochaines élections. Avec sa solide base électorale anglophone (quel autre parti provincial s'adresse vraiment à eux, d'ailleurs?), et le fait qu'il ne soit pas idéologiquement peinturé dans le coin comme le PQ, le PLQ part très avantagé selon moi.

Monsieur Martineau,

Si on joue à la chaise musicale avec les partis politiques et les transfuges, c'est qu'on tourne en rond. Si on tourne en rond, c'est que le cadre électoral provincial est incapable de régler nos problèmes sociaux graves et récurrents. Le Québec dans le Canada a fait son temps.

Si Bourassa a tenté de négocier Meech et Charlottetown ou que Parizeau a promis et tenu un référendum sur la souveraineté, c'est parce que le Québec n'avait pas les outils nécessaires pour faire face à nos problèmes. Ces problèmes sont non seulement les mêmes aujourd'hui, ils sont encore plus nombreux et de plus en plus graves.

Ce n'est pas parce que le Canada ne veut plus rien savoir du Québec ou que les chefs du Parti québécois ont évacué l'indépendance de leur discours que tous les problèmes sont disparus par enchantement. Bien au contraire.

Si Charest parlait du "fruit pas encore mûr" au Canada, c'était pour nous endormir et faire jouer le temps contre nous. Résultat: le Québec ne cesse de s'affaiblir, l'immigration nous dissout de l'intérieur et le Canada nous impose sa vision et ses programmes qui ne nous conviennent pas.

De leur côté, les chefs du PQ ont joué à l'autruche et trahi leurs militants pour prolonger un peu plus longtemps leur temps de glace pour profiter de leurs privilèges de parlementeurs. On ne sort la souveraineté (confondue avec le simple moyen qu'est le référendum) que pour retrouver ses travailleurs d'élection.

Le Canada a réglé la question du Québec quand Trudeau a imposé la constitution canadienne de 1982 avec sa charte des droits et libertés individuels conçue expressément pour noyer la différence québécoise dans le tout canadian. Depuis, le Canada est à prendre ou à laisser tel qu'il est. Lorsque les libéraux sont majoritaires à Ottawa, ils travaillent pour leurs baîlleurs de fonds de Bay Street. Quand ce sont les conservateurs, ce sont les pétrolières de l'Alberta et les royalistes qui nous imposent leur vision. Quand le gouvernement est minoritaire, Ottawa cherche à faire des compromis avec les régions assurant son élection, le Québec étant d'entrée de jeu exclus depuis qu'il a été réduit à l'impuissance depuis le vol de 1995.

Les deux seuls partis qui ont pris acte de la situation et qui nous offrent la seule solution qui s'impose désormais (le vrai pouvoir par l'indépendance nationale) sont le Parti indépendantiste (PI) et Option nationale (ON). Pour ce qui est d'annuler son vote ou rester chez soi, ça ne changera rien, les vieux partis étant trop confortables avec le système qui assure leur élection.

Quant au couple Deltell-Rebello, s'il s'agissait de s'entendre pour sortir Ottawa du portrait avant d'envisager tout coup de barre possible pour régler nos problèmes, il n'y aurait aucune contradiction. Cependant, les deux ont choisi une nouvelle bannière simplement pour faire plus de millage avant de toucher leur rente de parlementeurs, la CAQ ne fait que démontrer l'interchangeabilité des candidats et partis politiques dans l'imposture politique actuelle.

Je suis d,accord M.Laprade et M.Lavoie on vit au dessus de nos moyens et au crochet du Canada.

On s'offre des services a crédit mais rien là les X et les Y payerons sa plus tard Merci encore les Boomers.

Ah bon, M. Martineau! Vous êtes tout mêlé?

Vous auriez dû nous en parler avant, car ça fait un bon bout de temps qu'on s'inquiète. C'est pas normal, tout ce que vous voulez, c'est de la nouveautée. De préférence le plus à droite possible. Tous ceux qui ont des convictions idéologiques stables et maîtrisées vous rebute et vous déstabilise complètement.

Ben oui, l'indépendance est une option toujours valide, même si c'est une vieille affaire.

Mais j'y pense, en avez-vous de la nouveautée à proposer M. Martineau!

"...et le Canada nous impose sa vision et ses programmes qui ne nous conviennent pas."

@Luc Bertrand,

Puis-je savoir, c'est quoi la vision et les programmes que le Canada m'impose qui ne me conviennent pas?!?

Avons-nous été tellement emplis par les propos sans arret de Pauline Marois sur la corruption que nous avons fini par y croire.Ceci dit je ne dis pas qu'elle est inexistante mais il se pourrait bien que ce ne soit pas du tout les laliers ou les personnes visées.Deuxiemement la CAQ a mon avis va difficilement fonctionner avec des gens qui ne pensent pas les memes orientations.La preuve pas plus tard qu'aujourd'hui Rebello met Legault dans l'embarras.Rebello n'a pas renié la souveraineté et est meme pas disposé a attendre.Que voulez-vous qu'il fasse a la CAQ.En conclusion je commence a penser qu'on a condamné Charest trop vite.Ce n'est peut etre pas le gars aux grandes réalisations mais je pense que le Plan NOrd pourrait etre cela.
D'autre part j'aime mieux la stabilité que les coups d'éclat qui coutent souvent une fortune.

@ Marc André
Les camions de la Brink, les sièges sociaux... qui avait raison ou du moins partiellement raison ??? mais c'est du passé. La péréquation n'est pas une peur mais un FAIT INDÉNIABLE et selon foi de séparatiste c'est pas encore assez.
Des arguments que vous voulez, je pensais que vous les voyez comme monsieur tout le monde et bien je vous avais mal jugé. Je vais qu'en nommer quelque uns : les garderies à 7 dollars quelle réussite, avez-vous remarqué que c'est tellement un succès que personne en Amérique du nord (Canada et État Unis) et je ne suis pas certain mais probablement au monde n'a osé le copier, deuxièmement les congés parentaux au fait on est dans le trou de combien de milliards là-dedans, le système de santé très très performant dites-vous , nos impôts provinciales qui font l'envie de tous en Amérique, la fonction publique provinciale qui a plus de 100,000 fonctionnaires que l'Ontario ( qui est de 5 millions de gens plus populeux que notre fameux Québec)et je pourrais continuer ainsi avec notre système d'éducation, les universités, le système routier etc,etc ... mais je vais manquer de place .
Tout cela je ne l'attribue pas à un parti mais à nos deux super partis qui se sont relayés à tour de rôle nous prouvant qu'ils pouvaient naviguer seul.Ici je n'essaie pas de faire des peurs mais plutôt un constat .Avant de me dire qu'on est capable pourrions-nous le démontrer !!!!!

Dominique Lavoie.

Dans une fédération et bien t'aide les plus pauvres mon cher c'est comme ça. Et en passant il y en a qui sans sorte regardez aller Terre Neuve qui a été à la mamelle du pays depuis le tout début et qui bientôt si ce n'est pas chose faites envoie plus qu'il reçoit idem pour la Colombie Britanique et l'Alberta. Vous parlez de l'Ontario qui est en grosse période de coupable et bien il ose eux !!!
J'espère que vous travaillez et que vous avez un chèque de paye et si oui portez attention à la colonne des impôts fédéraux et comparez la à celle du provincial! même chose pour la taxation 5% versus combien déjà ?
Y-a-il quelqu'un qui nous ment mais tous s'accordent à dire qu'au pourcentage de la population c'est nous avec les provinces pauvres qui recevons le plus?
À faire le paon les poches vides et en plus devoir son pantalon y a rien d'être fier mon ami!

@Daniel Laprade

Le système de santé canadien coûte 16 % de moins que celui des États-Unis. De plus il est universelle au Canada les Américains se débattent encore avec égalité des soins malgré les avancés d’Obama dans cette matière. Le système de santé au Québec pourrait être plus performant. L’approche française peut-être une avenue possible pour le rendre plus performant.

Ma sœur a vécu deux cancers dans sa vie et ce que les médias rapportent et la vie de tous les jours. C’est vraiment autre chose.

Moi je suis la génération qui payait 29 $ par jour pour sa garderie. Oui à la fin de l’année je récupérais en grande partie via le retour d’impôt.

J’ai déjà lu une étude qui démontrait qu’à l’époque des parents qui payait 29 $ par jour étaient gagnants point de vue fiscal qu’à l’époque de la garderie du 5 $ par jour.
À l’époque nous avions beaucoup plus de paliers d’impôt.

Les bases des congés parentaux au Nouveau-Brunswick sont de 6 mois et 75 % du salaire.

Les garderies et les congés parentaux sont avant des choix de société pour la classe moyenne. L’argument que les familles les plus riches profitent des garderies de 7 $ ne tient pas la route quand vous savez qu’ils payent plus d’impôt.

Les garderies dans les milieux populaires sont une belle façon de lutter contre la pauvreté et du fait même de diminuer les coûts de santé et autre coût sociaux.

Je travaillais à l’époque pour la commission scolaire de Verdun. La direction a mis en place quelque chose de très simple de déplacé les examens au début du mois Résultat les notes des élèves ont augmenté. La raison les enfants au début du mois ont le ventre plein mieux disposé à passé des examens à performé. Pour vous qu’il n’est pas nécessaire de bouleversé les structures scolaires pour amélioré les choses. C’est le réflexe des politiciens de toujours vouloir changer les choses. Moi je crois plus que les meilleures solutions sont souvent sur le terrain


L’État est un moyen pour maintenir le système économique. Le système de santé, garderies, congé parental, éducation… est là pour faire favoriser le travail base de l’économie. L’État moderne se donne ce rôle Moi je ne pose pas la question de la gestion de l’État, mais de ce qui va arriver avec la nation québécoise demain?

Nous avons vécu deux référendums puis des promesses de changement qu’on a nommé réforme constitutionnelle, qui fut un échec lamentable. Nous sommes gouvernés par une constitution que nous n’avons pas signée. Ce que F. Legault propose qu’on stationne le char on le répare pour les 10 ans avenir. Il ne se désigne pas comme parti politique mais comme une coalition, coalition d’idées qui sont plus souvent contradictoire et d’élus qui arrivent de tous les horizons.

"J'espère que vous travaillez et que vous avez un chèque de paye et si oui portez attention à la colonne des impôts fédéraux et comparez la à celle du provincial! même chose pour la taxation 5% versus combien déjà ? "

Je suis retraitée ET je travaille encore.

La colonne des impôts fédéraux vs celle du Québec? Celle du Canada, NOUS SOMMES 10 FOUTUES PROVINCES POUR LA PAYER! Encore heureux que ça soit moins cher que la provinciale, non?

Je vous invite à chercher "la province de quêteux, un mythe" de Claude Picher sur internet.

Des fois que ça vous rendrait un peu de fierté!

Ah! Et j'aime autant payer des gardiennes et autres programmes sociaux au Québec, qu'un beau party de quelques millions pour supposément honorer les militaires, jeter de la poudre au yeux de la visite pour un sommet de G20 qui a coûté plus d'un milliard pour quelques jours ou encore, acheter plein de beaux F35 qui tombent en ruines et coûtent un bras! Sans parler de la visite de sa gracieuse Majesté, notre BS de luxe, qui va encore nous honorer de son auguste présence en nous laissant une jolie facture collective a payer!

Eille! Pouvez-vous imaginer la "péréquation" que nous aurions sans toutes ces dépenses farfelues ET inutiles?

Que les plus riches aident les plus pauvres, je veux bien, mais je refuse d'être incluse dans les plus pauvres parce que c'est fichtrement faux!

Informez-vous bon sang avant de gober la propagande fédéraliste!

@Marc André,

"Le système de santé canadien coûte 16 % de moins que celui des États-Unis. De plus il est universelle au Canada"

Bien-sûr, seulent nos taxes sont 28% plus élevés qu'aux USA et au Canada tout le monde attend universellement à l'urgence ou sur des listes d'attentes et tous reçoivent universellement les mêmes services médiocres et la même attitude condescendante du personnel médical.

Alors je ne suis pas fier du système de santé de mon pays.

@ Marc André,
D'accord avec vous pour le système de santé du Québec il pourrait être plus performant.
Moi, je suis de la génération que la conjointe restait à la maison jusqu'au moment ou les enfants puissent aller à l'école à plein temps.
Les études il y en a pour tous les goûts et pour chacune d'elle qui fera votre affaire il en existe une contradictoire. Cependant, même avec les sommets des plafonds d'imposition d'antan aux alentours de 53 à 55% il vous en coutait plus de 5 ou 7 dollars par jour après calcul du retour d'impôts.
Un choix de société, c'est la réponse à tout lorsqu'on est devant l'indéniable. Si nous serions aux Émirats Arabes Unies et que l'argent nous tombe du ciel je serais pour tout,tout et encore tous les programmes soooooooooooociaux inimaginables comme à Dubai une montagne olympique pour la décente G intérieur dans un endroit ou il fait en moyenne annuelle plus de 40 degré C. Mais en avons-nous les moyens? Pour chaque place à 7 dollars il en coûte de 42 à 60 à l'État et qui est le génie qui a dit que les enfants devaient passer par la garderie pour réussir dans la vie ? Certainement pas le doc Mailloux, je ne serais peut-être pas contre si elles étaient au moins mieux ciblées. Les congés parentaux qui ont été instauré et qui devaient s'autofinancer, ou en sommes-nous ? dans le trou de combien ? plus d'un milliard je crois, bravo!
Qui nous a mené là? nos deux vieux partis.Legault tout ce que j'en dirai c'est qu'il ne pourra pas faire pire. Des coalitions d'idées qui sont souvent contradictoires, pas de problème avec ça en autant que les gens qui les ont sont assez ouverts pour admettre que parfois l'idée contraire de mon collègue est la bonne.Vous connaissez le proverbe populaire: Il y a seulement les fous qui ne changent pas d'idée ! Espérons qu'il est entouré de gens de calibre .
Deux référendums et toujours la même réponse: NON.Je fais parti d'une des deux nations fondatrices de ce pays.Le Québec est ma province et je n'ai aucun problème avec cela.Avant d'affirmer "un échec lamentable" qu'elles sont ces fameuses promesses de changement et qui donc les a annoncé? Le fédéral même s'il promet la lune ou bien bend backward ( excusez-là) ne pourra jamais satisfaire les séparatistes c'est compris de tout le monde, voyons!
Ah! j'oubliais le plus important, nos enfants notre avenir qui vont avoir le poids et les paiements de ces beaux programmes déficitaires qu'on implante pour eux.Vous mentionnez qu'ils réussissent mieux au début du mois parce qu'ils ont le ventre plein et bien il y a l'assistance sociale et pour tous ces assistés sociaux il faudrait que l'on déduise mensuellement de leur chèque la portion nécessaire à la survie de leurs enfants et ensuite viendront les cigarettes, la bière,les sorties, etc... Y a-t-il un politicien qui a les couilles pour essayer d'implanter ça au Québec?

M.J.P.Bouchard quand vous dites aux gens de votez pour la CAQ ...avec l'esprit divin comme source d'inspiration ...j'ai l'impression que ce que vous faites c'est un peu le baiser de Judas.

Me semble que vous aidez pas M.Legault.. là.

M.Martineau le vote s'est transposé de 8 %.
8 % de la population à qui tu promets de leur sauver un $200 par année et que tu va le faire payer à leur place par d'autres qui gagnent plus qu'eux autres...wow allright on les jalousent et on les hais sans meme savoir pourquoi.
Je sauve des sous et ceux que je jalousent payent pour moi.

Ca va faire tous un pays fort..mais j'imagine que des faciles à acheter comme cà ils doit y en avoir dans tous les pays du monde.

@ Dominique Lavoie
Sa tombe bien moi aussi je suis à la retraite et je continue de payer des impôts mais je n'ai plus à travailler.
Bien voyons donc l'impôt fédérale on est dix provinces à la payer c'est donc moins cher que la provinciale,non? WOW ! pas trop fort comme réponse. Justement 10 provinces, donc des services agrandis pour dé-servir tout ces gens. Ne serai-ce pas plutôt que l'argent qu'on y envoie sous forme d'impôts et taxes de vente pour les services rendues est mieux administré ???? deux petits exemple comme cela en passant : l'on retire nos propres impôts contrairement au 9 autres provinces, résultat sans être la seule raison on a plus de 100,000 fonctionnaires provinciaux que l'Ontario avec 5 millions de moins de population deuxièmement l'on demande le retrait avec compensation du régime de l'assurance emploi de la partie des congés parentaux et voilà que quelque années plus tard l'on se retrouve à plus d'un milliard dans le trou.C'est pas tout a fait le summum de l'efficacité.
Vous m'invitez à lire un certain Claude Picher et je vais certainement le lire car contrairement à ce que vous pensez je critique pour qu'on se réveille et qu'on se redresse pour avoir une province forte et non à la mamelle de quiconque.Avec les visions d'aujourd'hui je crois qu'on se dirige plutôt dans le mur.
M'informez me dites-vous et bien les F-35 pour votre info on ne les a pas encore mon cher, de plus ils vont servir à assurer une plus grande présence dans le Nord du pays ou notre souveraineté est menacée entre autre la Russie qui aimerait bien se l'accaparer car voyez-vous il y a des richesses inestimables là-bas pour nos générations à venir.
Les sommets des G8 et G20 c'est de la politique internationale qui vous passe probablement 20 pieds au dessus de la tête mais voyez-vous lorsqu'on veut s'impliquer avec les grosses puissances mondiales l'on doit recevoir de temps en temps, non!
Encore un peu de politique internationale je sais, je sais ce n'est pas votre force mais le party militaire dont vous parlez c'est suite au travail des militaires canadiens au sein du NATO(l'OTAN) qui ont risqué leur vie en Syrie et savez-vous qui était le lieutenant-général (le 3 étoiles)en charge des forces alliées de l'OTAN un petit québecois, pas mal non!
Pour les visites royales même si je suis un fédéraliste je m'en passerais comme tout le monde. J'en ai rien à foutre de la reine. Y a rien de parfait sur cette terre et en espérant qu'un jour l'on se réveille comme canadien sur la monarchie.Cependant à quoi deux ou trois millions par visite même pas annuelle réparti sur une population de 33 millions ça donne environ 10 cents par tête de pipe et bien ça n'augmentera pas beaucoup la péréquation.N'est ce pas?
Vous refusez d'être inclus parmi les plus pauvres mais les données qu'on reçoit chaque jour, notre dette provinciale qui grossit à vue d'oeil , nos impôts provinciales élevées (parmi les plus hauts en Amérique) notre taxe de vente à 9,5%, notre système de santé qui gobe 50% de nos impôts etc,etc... c'est de la propagande fédéraliste ? Soyons réaliste et arrêtons de blâmer les autres et redressons-nous c'est mon message.

M.Daniel Laprade vous avez oubliez de dire que Mme Marois a bel et bien l'intention de remonter les taux d'impositions.

M.Roman notre système de santé semble etre mal administré mais il reste un des meilleurs aux mondes.

Aux USA si vous avez pas d'argent vous aurez pas tous les soins que vous avez ici.Sinon vous vendez votre maison et vous liquidez vos économies.

Mes parents et mes oncles et mes tante ont tous été bien soignés.J'entend bien plus de louanges des gens autour de moi que de plaintes.
Les plaintes sont montées en flèche par les médias.

Je dirais meme que si certaines de ces personnes avaient seulement pris soin d'eux meme aussi bien que le service de santé les a traité ils en auraient eu moin besoin.

La politique est un classique de la comédie humaine que l'on modifie au fil des élections avec les mêmes idées , mais avec des mots différents afin d'attirer les spectateurs ,assoiffés de changements . Ce petit manège dure depuis très très longtemps déja , et pourtant , après toutes ces années , nous en sommes toujours au même point et toujours divisés . Un jour , peut être , ferons nous l'unité sur notre bien être , sous un seul parti politique .

"Alors je ne suis pas fier du système de santé de mon pays" (Guy Roman)

Vous pouvez toujours déménager ailleurs!

Si notre système de santé est aussi infonctionnel, c'est surtout dû à la mauvaise gestion des responsables et des syndicats.

Vous faites référence aux É.-U., personnellement, je ne vous suggèrerais pas d'être MALADE aux É.U. Les américains payent peut-être moins en impôts et en taxes, mais lorsqu'ils sont malades ILS RISQUENT tous leurs biens qu'ils ont accumulés durant leur vie Ex.: maison, épargnes etc.etc.

Si vous trouvez que le gazon est beaucoup plus vert aux É.-U. PERSONNE ne vous retient monsieur Roman.

Monsieur Labonté, ne venez pas me faire croire que les actions suivantes du fédéral ont eu un effet positif sur l'économie ou l'image internationale du Québec:

- Acte constitutionnel de 1791: le gouvernement colonial anglais donne des terres et construit des maisons aux Loyalistes dans le Haut-Canada (Ontario aujourd'hui) alors que nos ancêtres ont dû eux-mêmes, à la sueur de leur front, défricher leur terre et se construire une maison;
- Acte d'Union de 1840: lors de la fusion des deux "Canadas", la dette importante du Haut-Canada est confondue avec les finances - saines - du Bas-Canada (Québec);
- Construction de la voie maritime du St-Laurent (1959): financée par nos impôts comme ceux des Canadiens, mais qui a fait en sorte que le trafic maritime se rende jusqu'aux villes ontariennes et américaines des Grands Lacs. Désormais, le port de Montréal décline au profit de celui de Toronto, de Hamilton et d'autres villes du sud-ouest de l'Ontario;
- Pacte de l'automobile (1965): l'industrie automobile canadienne (Ford-GM-Chrysler) est concentrée en Ontario, seule l'usine GM de Boisbriand (fermée en 2002) se trouve au Québec. Ce pacte, remplacé par l'ALENA en 2001, a largement contribué à l'essor économique de l'Ontario jusqu'à la crise de 2008. Encore là, le gouvernement Harper a investi 3,5 milliards de dollars pour y maintenir les emplois;
- Expropriation de Mirabel (1969-1975): Ottawa, contre l'avis du gouvernement du Québec, choisit Mirabel eu lieu de Drummondville pour construire un aéroport international destiné à désengorger Dorval. 97 000 acres d'excellentes terres agricoles sont expropriées pour la construction de l'aéroport, qui sera finalement fermé aux vols commerciaux en 1997. Ce sera finalement l'aéroport Pearson de Toronto, agrandi considérablement ces dernières années à même nos impôts, qui en bénéficiera et est maintenant le plus achalandé au Canada. 91 000 acres des terres de Mirabel ont été rétrocédées depuis 1985, mais un tort économique important a été causé aux agriculteurs de la région;
- Financement de l'industrie pétrolière et de l'exploitation des sables bitumineux: 1,4 milliard du fédéral en 2008. En contrepartie, le Québec n'a jamais récolté un sou pour la nationalisation d'Hydro-Québec;
- Le Canada a renié sa signature du Protocole de Kyoto à cause des rejets importants de GES liés à l'exploitation des sables bitumineux. Le Québec, grâce à son hydroélectricité, a fait mieux que l'exigence de 5,2% sous les niveaux de 1990;
- Ligne hydroélectrique du bas Churchill (2011): Harper accorde 6,2 milliards à Terre-Neuve et la Nouvelle-Écosse pour la construction d'une ligne sous-marine destinée à contourner le Québec et concurrencer Hydro-Québec sur le marché américain;
- Contrats de construction maritime (2012): Harper attribue les contrats de construction de la Marine canadienne à Halifax (25 milliards) et Vancouver (8 milliards). Les chantiers Davie à Lauzon sont écartés de la course.

Monsieur Labonté, si c'est ça les avantages de faire partie du "plusse meilleur pays du monde", vous devez avoir une logique inversée et une mémoire sélective, probablement comme votre premier ministre Charest, pour qui les rebuffades du Canada au Québec, telles que l'abolition du registre des armes d'épaule, le durcissement de la loi sur les jeunes contrevenants ou la négociation à rabais du déséquilibre fiscal sont présentées comme des "avancées" pour le Québec.

À Daniel Laprade et Charles Deleon,

Si nous sommes devenus les "champions" de la péréquation, ce n'est pas, contrairement à vos arguments et ceux des "lulucides", dû à la paresse, l'incompétence, l'ignorance ou le manque de productivité des Québécois(e)s, c'est le résultat des politiques du fédéral dont j'ai donné des exemples concrets à Robert Labonté ci-dessus. Quand on sabote littéralement l'économie d'une province comme le Québec pour enrichir les autres, et ce depuis la Conquête de 1760, il y a incontestablement de lourdes conséquences qui se font sentir encore aujourd'hui.

Concernant la soi-disante "incompétence" de l'État québécois, il ne faut pas se conter d'histoire. La "ré-ingénierie" de Jean Charest consistant à transférer au privé des responsabilités incombant au gouvernement du Québec (les PPP, entre autres) dissimule mal une stratégie délibérée de sabotage des institutions publiques québécoises afin de les discréditer aux yeux du public. Avec la complicité des médias (Gesca, The Gazette et la SRC, entre autres), Paul Desmarais et les autres entrepreneurs bâilleurs de fonds du PLQ profitent allègrement de la sous-traitance - souvent sans appel d'offres ou contre des compagnies-bidon - pour s'enrichir à nos dépens. Qu'on pense aux hausses de prix systématiques d'au moins 30% dans les contrats de construction, le contrat des compteurs d'eau (Gérald Tremblay et Union Montréal sont la filiale municipale du PLQ) et la nature des responsabilités ainsi privatisées (par exemple, le laboratoire de Laval du MDDEP n'effectue exclusivement plus que l'analyse des BPC - nécessitant un équipement très sophistiqué et coûteux -, laissant les autres analyses - très payantes - au soin des laboratoires privés).

À défaut d'arguments solides et documentés, prière, au moins, de vous abstenir d'être hypocrites envers les Québécois(e)s que nous sommes!

@Daniel Laprade
Le phénomène de la dette ne se réduit pas à ses manifestations purement économiques. La dette semble être vécue comme une dépossession de l’avenir, c’est-à-dire du temps comme porteur de choix, des possibles, dépossession du pouvoir représentative comme citoyen et dépossession de nos richesses. La Grèce serait l’exemple manifeste. on peut des choix

- Rétablir une véritable progressivité des impôts. Certaines personnes dont Mario Dumont proposait la flat tax, parfaitement inéquitable, puisqu’elle fait porter le plus gros du fardeau fiscal sur les épaules des plus bas revenus imposables. Nous avons actuellement que trois paliers d’imposition fut une autre époque plus de 16 paliers d’imposition. Le gouvernement nous avait vendu en réduisant le coût bureaucratique de cette gestion et la simplification du citoyen de faire son rapport d’impôt et pour les compagnies itou

- Rétablir surtout des paliers au-delà de 100 000$. Il est complètement aberrant qu’une personne gagnant 200 000$ paie le même taux d’imposition qu’une personne qui gagne la moitié de son salaire. C’est pourtant le cas actuellement, et personne ne semble relever cette incongruité manifeste.

- Abolir les exemptions de gain en capital, une autre aberration. C’est censé favoriser les investissements, ça aide surtout les détenteurs de capitaux et ceux qui peuvent se faire payer une partie de leur salaire en actions. Un revenu est un revenu, un principe simple qui devrait définir le montant d’impôt que vous allez payer. Me semble que c’est une évidence.

- Restreindre le nombre de déductions fiscales.

- S’assurer que les fondations de charité n’est pas un moyen de payer moins d’impôt
- Encadrer et précisé les règles fiscales afin que le fiscaliste inventif respecte la norme non l’exception comme règle

- Diminuer les subventions à la création d’emplois. On subventionne des entreprises qui délocalise des emploies. Montréal vient de connaître coup sur coup des rapatriements d’entreprises vers l’USA grâce à des politiques économique que le démocrate Obama a mis en place un protectionnisme qui ne dit pas son nom.
- Faire payer aux entreprises plus d’impôts. On n’a cessé de diminuer les impôts payés par les entreprises – au Canada, en dix ans, ils ont diminué de moitié, et Harper s’apprête à en rajouter une couche – et, au Québec, leur taux d’imposition est particulièrement bas, alors qu’elles profitent abondamment de subventions diverses, de tarifs préférentiels d’électricité, et autres mesures qui nous coûtent cher.
L’idée n’est pas de faire payer les riches, mais de rétablir un système d’imposition plus équitable, qui ne profite pas à ceux qui ont de l’argent et qui savent profiter de ses failles – et qui en ont les moyens.

il n’y a pas que le Québec qui est lourdement endetté, c’est le cas de tous les pays développés, l’écart entre les riches et les pauvres se creuse, comme le montre un récent rapport de OCDE ! Depuis les années 80, les nantis, les entreprises, font de moins en moins leur part

L’économie de va pas si mal que cela la firme Standard & Poor's a fait passer de A+ à AA- la cote de Capital Desjardins et maintenu à AA- la cote de la Caisse centrale Desjardins.

En passant le Québec a une forte présence de coopération en alimentation, en agriculture, dans le monde forestier, médical qui résiste beaucoup mieux aux crises économiques La coopération permet de dépassé le débat gauche/ droite. Nous sommes à la fois le patron et l’employé une motivation et la responsabilité occupe plus les esprits que la revendication. De plus elle investit dans le milieu et y demeure !


La ressource première de la Grèce est le tourisme. Au Québec, nous avons beaucoup plus vraiment beaucoup plus

À Luc Bertrand merci pour le cours d'histoire des années 1700 et 1800 mais nous sommes en 2012 et si l'on suit votre ligne de pensée on aura la haine de tous les autochtones dont nos ancêtres ont volé leurs terres revendiquer qu'on retourne en France.
Construction de la voie maritime du St-Laurent (1959) avec les impôts de tout les canadiens( même ceux de l'ouest et des maritimes ) incluant les québecois c'était quoi la solution ? arrêter à Montréal!Ne pas développer le potentiel des grands lacs car il y avait des villes ontariennes et américaines ,WOW! Pourquoi que 50 ans plus tard tout à coup le port de Mtl décline au profit des autres plus au sud ouest ? Ne serais pas parce que l'ouest est en pleine expansion et que la marchandise qu'on doit y livrer coûte moins cher à transporter par voie maritime que sur terre? Que voulez-vous ? l'on importe ce qu'on a besoin et l'on exporte ce que l'on fabrique.
Le pacte de l'automobile 1965 je dirai seulement ceci c'est ça une confédération car voyez à ce moment là et pour plusieurs décennies à venir le gouvernement fédérale faisait construire ces vaisseaux de guerre, ces bateaux de garde côtière ainsi que ces wagons de train au Québec mon cher principalement dans ma région de Sorel-Tracy ainsi qu'à Lévis créant des milliers et des milliers d'emploi très bien rémunérés.
Expropriation de Mirabel, je pleure encore ces fameux agriculteurs (qui on fait comme la marois avec ces terres agricoles qu'elle a fait changer pour des terres résidentielles et qui est devenue instantanément millionnaire) qui criaient aux loups mais lorsqu'ils ont vu les montants faramineux qu'on leurs offrait ce sont tus.La vaste majorité a été rétrogradé mais à des cultivateurs beaucoup plus à l'aise financièrement serait plus juste.
Financement de l'industrie pétrolière et des sables bitumineux bel investissement! ça fait travailler combien de canadiens incluant des gens qui proviennent du Québec en passant à de gros salaires qui rapportent beaucoup en impôts et aide sûrement à payer notre péréquation.
Le Québec qui n'a jamais récolté un sou pour la nationalisation de son Hydro-Québec. Avait-il fait une demande qui a été rejeté ? et en passant s'il y a une chose dont je suis fier et qui provient de ma province c'est bien celle-là.
La fameuse ligne Hydroélectrique de Terre-neuve et bien moi qui pensait que c'était seulement qu'un endossement de la part du fédéral comme un père fait à son fils lorsqu'il achète son premier véhicule !maintenant c'est une subvention que vous dites!Les US c'est pas mal grand vont-ils nous voler toute la place ?
Contrat de construction maritime 2012 , n'a -t-on pas assez injecté de centaines de millions ( gouvernement provincial/fédéral) dans la Davie de Lauzon au fil des décennies pour en aboutir à quoi? Y-a encore 3 bateaux non achevé sur les docks qui attendent depuis 2 ans. Quelle feuille de route!
Votre vision de séparatiste et vos faits rabotés/racontés à votre façon ne leurrent personne. Ne soyez pas hypocrite vous-mêmes envers les Québecois que nous sommes et osez mentionner les investissements fédérales majeures qui ont fait travailler nombre d'entre nous au fil des ans.

@ Marc André, d'accord avec presque tout ce que vous amenez on a besoin de faire certaines choses autrement si l'on veut s'en aller en remontant au lieu de s'enliser.
Mais je ne vous suis pas sur l'exemple de celui qui gagne 100,000 dollars vs celui qui en gagne 200,000.Il a les compétences/études et l'expertise nécessaire pour gagner 200,000 et avec le même taux d'imposition que celui de 100,000 il paie tout de même en cash le double de l'autre.Tu gagnes le double ,il te reste le double après impôts j'ai aucun problème avec cela.Sinon j'ai bien peur que ce sera l'exode des cerveaux! J'ajouterai ici que je ne parle pas des bas salariés c'est socialement compris.
Mario Dumont proposait la flat taxe, voulez-vous dire pas d'impôts mais tout est taxé à un taux fixe. Pas mal comme idée car vous consommez beaucoup et bien vous payez aussi beaucoup de taxes. Tu veux une voiture de 100,000 vs une de 10,000 et bien tu paies pas mal plus de taxes. Le seul problème c'est inapplicable il faudrait irriguer un mur de 100 pieds de haut autour du Québec en entier pour empêcher les gens d'aller s'approvisionner ou les taxes sont moins hautes.
Diminuer les subventions de toutes sortes aux entreprises,ok. mais si l'on ne le fait pas, vont-ils aller s'implanter ailleurs ou les offres sont plus alléchantes ? Si c'est inévitables et qu'on veut préserver ces emplois pourquoi ne pas les munir d'attaches comme une garantie qu'ils continueront d'opérer l'entreprise à cet endroit pour x temps ?
Le Québec a beaucoup plus à offrir c'est indéniablement vrai mais présentement j'ai l'impression qu'on a un genou à terre et j'espère qu'on sera tous capable de se lever et grandir au dessus de toutes les têtes.

Ils sont pas mal ÉCARTER si je puis m'exprimer ainsi.

TAUX D'IMPOTS:

Sur 100,000$; = Fédéral: 21,7% Provincial: 24,0%

Sur 200,000$; = Fédéral: 24,2% Provincial: 24,0%

Thérèse Julien .
Bien répondu au sujet des soins de santé versus les AMARICAINS.
C,est vrai que c'est très long pour avoir des soins ici mais au moins c'est gratos.

Les allophones sont de plus en plus politisé et s'intègrent a la société Québécoise a part toujours les mêmes de religions différentes que la nôtre ,alors attendez vous a des changements de certains immigrés et enfant d'immigrés.

C.A.Q = Confrêrie des Anti-Québécois ,ramassis de transfuges

M.Luc Bertrand lorsque vous parler du sabotage de Mirabel je suis d'accord avec vous.C'était l'oeuvre de Pierre Trudeau et sa gang de mange québécois. Ils auraient fait n'importe quoi pour que ca marche pas et ils ont d'ailleur bloqué des plans de relance ou on avait besoin d'une zone hors taxe pour y installer des manufactures qui recevaient des pièces de partout au monde et revendait les produits partout au monde. Ce genre de zone n'existait pas au Canada mais il y en avait deux aux USA à l'époque. ( Information recu au HEC de mon prof d'économie qui était très très proche du dossier de l'époque).
Que les cultivateurs qde Mirabel n'ont pas eut le montant juste de la valeur de leur terre bien le fédéral àbaser la valeur sur les revenus déclarés années après années. Alors les tricheurs qui déclaraient pas tout ont eut moin.

Ce n'était pas la première fois non plus que l'Ontario nous bloque lorsqu'on a des idées. Ils ont aussi bloqué la caisse de dépot qui innovait alors qu'elle achetait des actions en bourse parce qu'eux les pognés y avait pas pensé avant nous.

Pour la voie maritime bien là pour quelqu'un qui est capable d'écrire un texte structuré comme le votre ,je suis décu vous etes trop intelligent pour analyser la situation comme une attaque contre nous. C'est simplement le déplacement des affaires et des besoins. On pouvait toujours bien pas ne pas faire la voie maritime tout comme Panama et Suez ,voyons donc.
Si vous m'aviez dit que le Canada anglais a boudé le Québec et déménagé ses maisons mères à Toronto souvent indument je vous aprouverais. D'ailleur en 1976 suite à l'élection du PQ une bonne partie on foutue le camp à Toronto pour s'apercevoir que les décideurs ANGLA UILINGUE ne comprenait rien au Québec car ils n'écoutait que des unilingues angla et des journalistes de Toronto et nos politiciens agressifs de la gang à Trudeau. Alors ils ont eut peur pour rien et ils ont vendu ici pas cher pour revenir 2 ans apres racheté plus cher.
Je peux vous dire que mon beau-frère était en Floride et il en a profité pour acheter une maison d'un gars de Ville Mont-Royal à moitié prix. Au point que 4 semaines après devant le notaire le gars a offert une forte somme pour annuler la vente. Ben too bad mon homme ,buseness is buseness.

Pour la ligne électrique lachez moi avec cà. Premièrement Terre-Neuve est électrifié au mazout alors ils pourrait-tu se brancher sur un barrage qui leur appartient .

Dn plus c'est pas une subvention mais une signature de garantie qui a été aussi offerte a n'importe quelle autre province qui en aurait besoin, dont nous le Québec.

Pour les bateaux.... mais faudrait admettre que des fois on est pas compétifif mais que pour les avions F-35 on va l'etre en maudit.

Pour ce qui s'est passé il y a 100 ans vous avez raison mais on était les conquis . Ils ont développé le haut canada avec des emprunts payés par le bas canada qui avait pas de dette et on s'est fait soufflé le Labrador.
Et alors en se séparant on va pas récupérer le Labrador..mais on pourrait le récupérer si Terre-Neuve pleine de pétrole décidait de se séparer.

Franchement ces jours -ci mon questionnement est celui-ci.
Est-il vrai qu'il y a autant de pétrole sous Anticosti parce que l'Europe ne doit pas aimer se faire menacer par l'Iran.
Des investisseurs pour cà il vedrait y en avoir qui attendent à la porte ON VERRA.

Pour Harper ne vous en déplaise c'est le seul qui a gardé le cap depuis qu'il est Élu.
Il fait des choses qui nous déplaisent mais qui plaisent à d'autres canadien.
Il rencontre ses promesses contrairement à tous ce que les libéraux ont fait.
Il rencontre ses promesses sans me mettre dans le trou comme le PQ et les libéraux ont fait.

hah oui le pont Champlain il ne nous l'a pas promit pendant 20-30-45 ans comme le PQ,Les LIBÉRAUX provinciaux et fédéraux ont fait avec la 30.

N'en déplaise aux verts l'industrie pétrolière albertaine va doubler d'ici 10 ans alors on recevra peut-etre 16 milliards au lieu de 8 milliards. OU peut etre payerons nous juste moin d'impot fédéral.

Imposer les cies...vous trouvez pas qu'on est déjà assez en concurence avec tous les autres pays. Par contre qu'ils payent leur impot ici si elles font des profits ici.

La Gréce c'est completement flyés leur affaire c'est très simple personne ne payent ses taxes de maisons et tous les commerces trichent avec leur (TPS_TVQ) mais ils veulent quand meme des services et des pensions ...bien qu'il aille au diable.

Charles Deléon.
Bon commentaire ,clair précis et simple.

À Luc Bertrand,
excusez-là mais j'ai oublié de commenter certains points qui ne m'étaient pas adressés mais qui me chicote énormément. Vous mentionnez ( qui selon vos dires à vous et non de tous les québecois ) les supposés rebuffades du Canada au Québec comme l'abolition du registre des armes d'épaule que la majorité des gens que je rencontre chasseurs et non chasseurs appuient car registre ou pas ces meurtres/tueries là sont imprévisibles et que le seul argument valable est que c'est un outil additionnel aux policiers. Cependant ne sont-ils pas entrainés pour l'imprévisible (c'est à dire arriver devant une situation en portant la veste anti-balle etc...) ?
Le durcissement de la loi sur les jeunes contrevenants svp continuez la phrase AAAAAAAAAAH! je vous entends murmurer qui ont commis des crimes odieux. Merci, ça change tout car voyez-vous l'on ne parle pas ici d'un voleur de bicyclette ou de pinte de lait.Encore une fois je vous invite à consulter les gens ordinaires dans votre voisinage seulement pour voir ce qu'ils en pensent et non seulement ce que duceppe ou la marois disent.
La négociation à rabais du déséquilibre fiscal selon saint Gilles et sainte Pauline mais que biens d'autres saints et saintes disent que tout mis en perspective l'on reçoit plus que notre juste part.
Même si les séparatistes se proclament les seuls défendeurs des intérêts du Québec nous ne sommes pas si dupes que cela et voyons bien qu'ils sont les défendeurs que de leurs propres intérêts.
À bien chercher vous finirez peut être à trouver un point ombrageux pour partir un autre chicane c'est votre force au PQ.