Tout à fait d’accord et même plus si c’était possible ! Quand des Juifs ou des Italiens se regroupent c’est de l’entraide. Si ce sont les Québécois de souche, c’est du racisme. Monsieur Mathieu Bock-Côté a raison. Il est plus que temps de redevenir fiers de nous-mêmes, de nos ancêtres, de notre culture, de notre manière de vivre. La révolution tranquille était nécessaire mais elle a eu son côté sombre : dénigrement de tout ce qui l’a précédée, mépris pour l’Église catholique pourtant à l’origine des hôpitaux et de bien d’autres œuvres d’aide. Une Église qui faisait alors ce que l’état ne pouvait encore faire. Il fallait moderniser la maison Québec. Ce n’était pas nécessaire de la détruire. La Parti Québécois a failli à la tâche. Il a voulu faire un pays en niant son passé. Son avenir est derrière lui.

Même avec le Canadien, on n'a plus d'histoire, d'identité. Ce sont maintenant les Habs et plus un mot en français. Alors, adieu les Lafleur et cie.
Je blâme le Parti Québécois pour nous avoir anéantis. Malheureusement, celui-ci revient en force, alors, c'est la fin de notre peuple, et les autres communautés culturelles sont ravies des ravages que le PQ fait chez notre peuple de par les valeurs qu'il charrie. Le génocide va continuer de plus belle.
Le PQ a détruit le concept de "famille" chez les Québécois de souche, en le remplaçant par un service de garderie gouvernementale, alors que toutes les autres communautés culturelles ont renforci leur concept de "famille", durant les 50 dernières années.

Bravo! le livre de Mathieu Bock-Côté est un phare plus que lumineux dans cette période d'obscurantisme multiculturaliste.

Même ,les Kabyles en Algérie, les Kurdes en Irak et en Turquie , les basques en France et en Espagne,les saharaoui dans le désert, les Jufs en Israël , et des centaines de grands ou petits peuple un peu partout dans le monde réclament le respect de leur identité de leur culture et de leur religion que nous soutenons nous même en oubliant que nous sommes nous même envahi ,muselé et que petit a petit nous sommes en train de disparaître ,le peuple qui ne se fait pas respecter n'a pas le droit de cité.

Il existe 2 nationalismes:

Le "nationalisme de fait" qui reconnait l'existence d'une nation (langue, territoire..).

Le "nationalisme idéologique" qui prétend que chaque nation doit avoir son pays pour s'épanouir. Cette dernière logique impliquerait que le Québec se divise selon les nations...donc aussi en plusieurs nations autochtones. Cela impliquerait que l'Inde et l'Afrique devrait se séparer en des dizaines, voir centaines de pays, tous en compétition économique...pour que ces nations puissent s'épanouir.

Pour moi les canadiens-français forment une nation dont je fais partie. Mais je n'ai ni honte ni fierté particulière à avoir cette étiquette. Je me sens un humain sur la terre,avant tout.

Dans mon adolescence je me suis aperçu que les Beatles de Liverpool était plus près de moi que les rigodons canadiens français. Je me suis aperçu que Henry Miller était plus près de moi que les auteurs québécois. Parmi les québécois, c'est un anglo, Mordecai Richler, dont j'ai plus savouré les romans à cause de sa liberté d'esprit non inféodée à une nation (il critique beaucoup les juifs, sa communauté).

Comme l'a démontré Krishnamurti, l'identité est un leurre,une illusion, un carcan que l'on s'oblige à porter. Qu'est qu'un vrai homme ? Qu'est-ce qu'un vrai québécois?

On est ce que l'on pense et fait, peu importe la race.

La modernité pour moi c'est évident que c'est le multiculturalisme, MAIS partageant des valeurs communes: séparation état/religions, égalité des sexes, démocratie, droits individuels... Je suis prêt à me battre pour ces valeurs communes, pas pour L'identité ethnique..

Actuellement, le peuple québécois n'existe que parmi les autres ethnies qui ne forment qu'un seul peuple (Le multiculturalisme), le peuple Canadian. Seule la Souveraineté du Québec pourra permettre au peuple québécois d'affirmer son existence propre, son identité, aux autres peuples du monde qui ont un pays. C'est cela "s'ouvrir au monde" et c'est ce que le P.Q. propose au peuple québécois.

C'est en s'assumant pour ce que nous sommes que l'on peut participer à la diversité du monde.

Au sujet de notre notre histoire. Elle fut glorieuse jusqu'à la Révolution tranquille, ensuite elle est devenu honteuse, même pour les historiens souverainistes.

Quand Bush fils est entré en guerre, les démocrates ont laissé tomber temporairement leurs visions partisanes pour rejoindre les républicains sur le terrain de l'identité des américains : le patriotisme. C'était un pour tous et tous pour un!

Nous, c'est quoi notre ''un pour tous et tous pour un'' ?

M Émile Ross

Le Canadien a toujours été le symbole par excellence de la domination Canadienne Anglaise sur les ¨froogies¨,il n'y a rien de nouveau la! Le simple slogan ¨Go habs,go!¨ est assez révélateur! Vous avez bien le droit d'aimer le hockey (comme tellement d'autres),mais l'exemple est mal choisi!

Cher M. Martineau. Je vous lis avec plaisir tous les matins. Aujourd'hui, vous m'avez apporté un élan de fierté d'être québécoise!D'accord avec vos propos!

Je suis d'accord à 200% avec votre chronique. Il y a du racisme sélectif ici, tout ce qui de l'extérieur est bien et nous les colons nous sommes personna non grata une sorte de snobisme à la sauce tout le monde en parle, comme si le fait de ne pas s'extasier devant des coutumes étrangères était un défaut majeur.

Cachez ce mot que je ne saurais voir: Canadien-français!

C'est drôle, mais quand on va au Canada-anglais, aux États-Unis, ils ont appris la glorieuse histoire des Canadiens-français qui ont arpenté ce continent, fondé une bonne partie de villes des États-Unis, maintenu en échec pendant très longtemps avec leurs alliés Amérindiens les Britanniques et les Américains. Et quand je les rencontre, ils me reconnaissent comme faisant partie de cette glorieuse histoire.

Mais ici au Québec, nous n'avons pas d'histoire, pas de gloire, qu'un présent multiculturel. Et ne nous trompons pas, dans la tête des Haïtiens de Montréal, des Chinois, des Arabes, des Italiens, ils savent bien que quand ils disent Québécois, ils veulent dire Canadiens-français. Et quand ils disent que moi je suis Québécois, c'est pour dire qu'eux ne le sont pas.

On ne pourrait pas être précis sur les termes et distinguer les Québécois (tous les citoyens du Québec) de nous, les Canadiens-français?

Le Québec est en train de perdre son identité profonde.
Les Québécois francophones de souche se cherchent alors qu'ils ont une belle histoire fait de gens courageux, travaillants pour qui la famille était le centre de leur univers. Ils étaient fiers d'être des catholiques.
Aujourd'hui on semble vouloir s'effacer pour faire la place aux autres. Et savez-vous quoi...?...ils vont la prendre la place que l'on va laisser libre.
On a tellement peur d'être traité de racistes que l'on est prêt à laisser les autres nous dire n'importe quoi, surtout des minorités visibles.
On est très influençable je pense.
Même si le PQ aime bien avoir la faveur des Québécois francophones de souche, il est prêt à renier notre identité dans le seul but de gagner des votes.
Il est plus que temps de valoriser notre identité, notre histoire pour rendre à notre culture ses lettres de noblesse et ainsi la rendre attrayante à nous en premier et aussi à ceux et celles qui choisiront de s'établir chez nous et vivre selon nos propres coutumes.
Si on veut un pays éventuellement, on doit d'abord être fier de ce que nous sommes. Le Parti Québécois a vendu son âme pour des votes. Il fait une grave erreur.
Il doit revenir à la base, se demander pourquoi un peuple décide un jour d'avoir son propre pays et agir en conséquence.
On en est loin aujourd'hui. Un parti comme un autre...
On peut très certainement s'ouvrir aux autres sans se renier.

Je suis fier de ma langue et de mon identité. Je fais des efforts de bien la parler et surtout de l'écrire sans faute. Canadien français ou Québécois ? Tant que nous ferons parti du Canada et que nous continuerons de recevoir de la péréquation, il serait très mal venu de nous identifier seulement Québécois. Il n'y aucun mal de dire que nous sommes Canadiens, nous le sommes depuis 1867. De vouloir séparer le Québec pour tester nos limites de futur peuple francophone est tout aussi louable. Descendez dans la rue et faites-le savoir aux allophones que vous êtes fiers d'être francophone et désirer être respecté dans vos valeurs et non pas dans leurs valeurs. Alors là et seulement là, nous pourrons conduire avec succès une démarche pour un pays libre, francophone et respectable et on essaiera plus de vous envoyer des autobus de l'ouest bondées de Canadiens qui viendront dire : On vous aime. Il en viendra peut-être pour dire : Québécois, on vous respecte ...

Ceux qui sont pour le multiculturalisme à tout crin ont ceci en commun:ils ont tendances à se prendre pour des grands humanistes et ont une pseudo ouverture d'esprit plus grand que nature(du moins c'est ce qu'ils galvaudent à tour de bras pour se convaincre)mais dans le fond ils n'ont que haine et mépris pour eux-mêmes et leurs racines.Les gourous du cours ECR et ses animaux domestique nous l'ont prouvé.Dans ces conditions comment voulez-vous avoir une identité forte?


En ce qui concerne Dany Lafferière pensez-vous qu'il aurait une si belle carrière si ce n'était du Québec? bien sûr que non!En pensant à lui une chanson de plume m'est revenu à l'esprit ( nourris un cochon et il viendra ch...sur ton perron)c'est éxactement cela qui est arrivé.

On a tellement taxé le PQ de racisme quand il parle d'identité qu'il est rendu frileux (depuis longtemps d'ailleurs).

Le camp fédéraliste, pour garder les immigrants dans son camp (ce qui n'est pas difficile en soi), a souvent laissé planer la menace d'un nationalisme supposément ethnique... C'est ridicule.

Moi le nationalisme qui me met mal à l'aise, c'est le nationalisme des nations qui ont leur pays.

Notre nationalisme à nous en est un de peuple qui n'a pas de pays, en est un de SURVIE. Qu'y a-t-il de mal à tenter d'allumer cette flamme si elle nous est non seulement salutaire mais vitale?

Je me souviens dans le temps du référendum quand les Juifs appelaient les Juifs à voter non. Quand les Grecs appelaient les Grecs à voter non... C'est un appel au vote ethnique ça!

Imaginez deux minutes un référendum où le chef du camp du oui interpellerait (je déteste ce mot :-D) nommément les francophones?

Je vous le donne en mille, on hurlerait au racisme, comme quand Jacques Parizeau a osé émettre ce qui n'était qu'une vérité en 1995 mais qui était tellement dérangeante qu'on a préféré lapider Parizeau que de l'admettre...

Et pourtant c'est pas compliqué. La majorité des anglophones veut rester dans le Canada. Je trouve ça plutôt normal. La majorité des immigrants ne s'intéresse pas à cette question. Je trouve ça dommage mais bon... Mettons que c'est normal ça aussi.

Est-ce normal aussi de constater qu'en 1995, la majorité francophone voulait son pays et que ce sont les allophones qui ont bloqué cette volonté en votant non de manière quasi totalitaire?

Pitchez-moi pas de tomates, je ne dis pas que leur vote ne vaut pas le nôtre. Mais constatons la réalité. Et quand des gens en débattant diront que les Québécois sont trop lâches pour se faire un pays, rappelez-leur que ce sont les immigrants et les anglos qu'ils traitent de lâches, parce que les francos le voulaient, eux.

Bientôt, le poids démographique des allophones fera en sorte qu'à moins d'une majorité écrasante de francophones, le pays ne sera plus possible.

À nous de décider. L'indépendance, la responsabilité, ou la mort à petit feu. Je pense que si j'étais chef du camp du oui, j'oserais interpeller les francophones. C'est ça où l'extinction. Non?

"Pourquoi tous les groupes qui forment le Québec moderne auraient le droit de revendiquer haut et fort leur identité, et pas nous ?"

Qui vous en empèche???

"C’est bien beau, s’ouvrir aux « autres », mais les « autres » qui s’établissent ici, ils s’ouvrent à quoi, à qui ?"

à nous, ce n'est pas parce que 2% des immigrant on de la misère à s'intégré que la majorité nous rejète...

Ce n'est pas parce qu'un musulmans ne mange pas de bacon qu'il rejete les québécois et leur valeur...

La st-jean-baptiste, je la fête régulièrement avec des amis qui se sont bien intégrés...

Ce n'est malheureusement pas en isolant le Québec qu'on va s'ouvrir sur le monde...

à ce rythme les Québécois francophones vont devenir une minorité assez vite, à ce moment il sera moins mal vu de chérir son identité, cela est la triste et pathétique réalité

Ariel Lévesque:

Il n'y a pas de peuple de plus ouvert que nous... Certains souffrent vraiment d'ingratitude pour qualifier le QUébec de fermé...

Bravo Monsieur Martineau.
Les «mononcles du politiquement correct et du multiculturalisme» comme Dany Laferrière peuvent aller se rhabiller. Voilà un digne représentant de la petite clique de notre gauche qui donne des leçons à la majorité québécoise mais qui s'accroche à ses privilèges de la caste médiatique tout comme la gauche caviar en France.
Vous en souvient-il? Après le séisme en Haïti, Dany Laferrière est parti bien vite de Port-au-Prince. Avait-il peur des secousses sismiques qui ont suivi? Voulait-il sauver sa peau pour rentrer si vite à Montréal plutôt que de rester là-bas pour aider son peuple haïtien? Dany serait-il un apatride quand ce n'est plus payant?

«Pourquoi aurions-nous honte de parler de NOTRE langue, de NOTRE histoire, de NOTRE patrimoine, de NOTRE mémoire, de NOTRE passé?»

Et du catholicisme!!! Qui fait partie intégrante de notre passé, de notre présent et pourquoi pas de notre avenir tant qu'à y être! Ce que vous voulez bien occulter comme le fait aussi M. Bock-Côté qui se dépeint comme un catho-laïc incroyant - je ne sais pas qu'est-ce que ça mange en hiver ça -! Quelqu'un le sait-il ici???
Enfin vous venez d'écrire dans un billet précédent: "La religion empoisonne tout ce qu'elle touche", comme disait le regretté Christopher Hitchens...

Je vous répondrai donc, comme le disait, lui, le sympathique curé du très bon téléroman Le temps d'une Paix, incarné par l'excellent comédien Yvon Dufour - pas écrit par une punaise de sacristie en passant - : «Messieurs, pour l'amour du Seigneur, branchez-vous!»

Je suis fier de ma langue, le Québécois. Dialecte francophone avec influence anglophone, c'est elle qui me définit.

Cette langue va évoluer au fil des siècles, comme n'importe quelle autre langue qui existe en ce moment, et va dispraître, comme n'importe quel autre langue qui existe en ce moment.

Les peuples se mélangent, comme ils ont toujours fait depuis 300 000 ans (homo sapiens du moins), créé des cultures, qui dispraissent, créant d'autres cultures. Elles ont toutes ceci en commun, elles sont TOUS éphémères.

C'est le cycle de la vie et de l'évolution de l'humain.

Vous ne l'acceptez pas? Restez dans vos lubies et dans vos combats perdus d'avance. Ce que j'avance est la vérité implacable qui existe sur notre monde depuis des millénaires.

Ce qui m'importe, c'est mon développement personnel. M'améliorer sans cesse à tous les niveaux. Je n'ai que faire des particularités culturelles ou ethniques qui habitent ce monde, de mon point de vu, elles sont la source de tous les conflits et guerres qui ont existé entre les humains. Quiconque est anti-guerre ne peut, s'il veut être cohérant, défendre un patriotisme ou une culture en particulier, c'est la source de l'animosité de l'homme, et je m'en écarte le plus possible.

C'est ma manière de voir la vie, et je ne pense pas aller en enfer, s'il existe, pour avoir vécu ma vie de la sorte.

Bye
P

Pascal Ouellet:

Pourquoi des films comme Crazy, Les invasions Barbares, le déclin de l'empire américain, ont fait un tel succès non seulement au Québec mais partout à travers le monde pour se rendre au Oscar? Parce que ils représentaient la culture pure et vibrante du Québec. Les québécois s'y identifiaient et s'y reconaissaient et le reste du monde admirait ces films riches d'une culture passionante étrangère à la leur.

En perdant notre culture qui, en passant n'a rien de honteuse ni de refermée, nous perderions cette richesse qui nous distingue des américains, de l'Afrique, de l'Europe, de la Chine... Pourquoi cacher ce qui fait notre fierté?

En disant haut et fort comment on veut notre Québec, qu'est qu'on veut au Québec et où on veut aller au Québec, je parie qu'on renversera la vapeur et qu'on donnera aussi à des immigrants le goût de participer à construire (et non pas isoler) un Québec fort. Un Québec fort qui dira si tu veux sortir ma matière première, tu vas payer. Si tu veux extraire mon gaz, tu vas payer. Si tu veux vendre mon eau, tu vas payer. On aura, si on est autonome, le pouvoir de dire : ce Québec est à developper et nous vous invitons à le faire mais d'abord et avant tout, dans notre intérêt. On veut tellement vendre le > qu'on est prêt à le laisser explorer et exploiter sauvagement pour satisfaire les ogres >. Qui dit > dit > donc une seule vie. Un Québec fort invitera (et je le souhaite de tout coeur) aussi des industries qui transformeront notre matière première ici même au Québec, ce qui est de loin beaucoup plus rentable à long terme.

Le Québec actuel court après sa queue, s'appauvrit, se chicane. Les loups sont à la porte : pas le temps de leur montrer nos fesses mais nos dents ...

Le catholicisme ne célèbre pas l'identité d'un peuple, il célèbre le Pape et le pouvoir de l'Église. Se référer au catholicisme comme base fondatrice d'une culture équivaut à renoncer à son identité culturelle.

Une culture basée sur des dogmes et des traditions tissé de toute pièce ne font pas l'unanimité d'un peuple. Il réfère seulement à un mélange de contradictions politique qui est en contracdiction avec les Saintes Écritures. Et la croyance religieuse d'une culture est la pierre angulaire de son fondement émancipatif. Vous êtes ce en quoi vous croyez et vous refléter ce en quoi vous croyez. Donc si votre croyance est médiocre vous êtes médiocre, mais si votre croyance est excellente par rapport à la vérité Sainte vous êtes excellent.

Les francophines de souche n'y ont pas droit en raison du fait qu'ils sont eux-mêmes soumis à une identité plus forte que la leur et que cette identité culturelle quoi qu'on en dise est meilleure du point de vue moral. L'identité d'Haïti fait-elle en sorte que ce peuple puisse se sortir du trou ou elle s'est elle-même engloutie ??? Non car elle n'a aucune forme de consensus ou de force qui pourait l'aider à adopter une atitude d'esprit ou la dynamique morale d'un peuple pourrait se développer.

Idem pour le Québec, lorsque tu t'es fait battre et mis KO, pour se sortir d'une telle infamie, il faut que tu change toute ta structure culturelle et ton mode de pensé afin de sortir d'un 'patern' de victimisation ou de perdant.

Ce n'est pas parce que la Royauté anglaise autorise maintenant le mariage d'un monarque à quelqu'un qui est catholique que cela va automatiquement servir la cause française.

Il me semble qu'une culture c'est plus que la langue.
La culture c'est bien plus une afaire de "MOEURS".En tant qu'ex routier je ne vois rien de différents au Canada ou au USA qu'ici,à part la langue et la couleur des drapeaux.
On a les même modes de vêtements,même façon de manger,la musique est pareil,les mêmes chars et camions,même maison.On peu pas dire que nous sommes de culture différente!

Je ne sais pas d'où sa vient cette recherche,d'être à part des autres pour se penser mieux ou différents.Ou bien,être constement à la recherche d'un héro qui identifie le Quebec.On dirait un complex d'infériorité ou je ne sais quoi.

Pierre-Luc Tremblay ;

Pourquoi me demander ça à moi? Je ne la catch pas.

Pour répondre quand même à ta question, c'est à cause du talent particulier de certains individus dans un domaine précis, soit le cinéma. Comme il y en a partout à travers le monde des humains, certains ont plus d'aptitudes envers un domaine que d'autre. Rien à voir avec la culture, c'est le talent des individus à mettre à l'écran un sujet précis avec des dialogues et une histoire, basé sur la régionalité de ceux-ci.

Bye
P

Il fut un temps ou des nations entières se mobilisaient seulement pour construire de grands temples et des villes afin d'accomplir un acte d'adoration. Ils bougeaient sur la simple volonté de la bouche d'un roi ou d'une souveraine car ils avient des convictions profondes encrées en eux. Ils n'étaient pas nécessaire de leur faire miroiter un gain personnel, l'unité et la culture de leur nation était sacrée et se devait d'être connu de par l'au-delà des frontières.

Il n'était pas nécessaire qu'ils y voient un intérêt personnel, cela était inné en eux comme un réflex. Leur propre vie ne valait rien en comparaison de leurs dieux, de leurs rois et de leur culture. Il n'y avait pas de question à se poser lorsque venait le temps de faire valoir leur intégrité et leur fidelité face à la menace.

Désolé mais actuellement, le Québec n'est pas viable. Il doit son niveau de vie au Canada. Et même le Canada est en train de perdre le sien. Vous n'avez pas lu la nouvelle de la banque du Canada? Les canadiens sont en train de s'endetter comme les Québecois le font depuis plusieurs années. Ils auraient dû éviter de faire comme nous. Le spectre de la Grèce s'étend sur nous.

Notre seule chance de nous en sortir est de faire partie de l'ensemble canadien. Ce ne sont pas la socialiste Marois ni le perdu de Charest qui vont nous sauver.

Alors les grandes gueules egocentriques, arrêtez de vous encenser.

Assez démagogique comme article. Le portrait du peuple québécois n'avait rien de bien glorieux et de fascinant. Pauvreté intellectuelle, asservissement de l'Église catholique sur les familles, corruption gouvernementale, opposition à la guerre, crimes incestueux au sein des familles, domination de l'élite anglophone etc....

La langue française au Québec ? Un dialecte régional mélangeant joual et termes anglophones. Langue incompréhensible pour la plupart des francophones du monde entier.

C'est seulement au Québec qu'on peut entendre des calomnies comme "une escalier", "une autobus", "si j'aurais", etc

Ouais ouais...fier de sa langue.

Le Québec, c'est aussi 2 référendums de perdus et les ethnies sont toujours pointés du doigts pour la défaite de 1995.

C'est une méfiance presque innée envers ceux et celles dont les origines ne sonnent pas avec les Tremblay ou les Simard.

Célébrer le passé catholique du Québec ? N'est-ce pas sadomasochiste de célébrer l'hypocrisie et la main-mise de l'Église sur le peuple québécois qui a été volontairement gardé dans l'ignorance par la belle institution des hommes "pures" en soutane ?

God Bless Québec !

Correction :
En disant haut et fort comment on veut notre Québec, qu'est qu'on veut au Québec et où on veut aller au Québec, je parie qu'on renversera la vapeur et qu'on donnera aussi à des immigrants le goût de participer à construire (et non pas isoler) un Québec fort. Un Québec fort qui dira si tu veux sortir ma matière première, tu vas payer. Si tu veux extraire mon gaz, tu vas payer. Si tu veux vendre mon eau, tu vas payer. On aura, si on est autonome, le pouvoir de dire : ce Québec est à developper et nous vous invitons à le faire mais d'abord et avant tout, dans notre intérêt. On veut tellement vendre le > qu'on est prêt à le laisser explorer et exploiter sauvagement pour satisfaire les ogres . Qui dit > dit > donc une seule vie. Un Québec fort invitera (et je le souhaite de tout coeur) aussi des industries qui transformeront notre matière première ici même au Québec, ce qui est de loin beaucoup plus rentable à long terme.

Le Québec actuel court après sa queue, s'appauvrit, se chicane. Les loups sont à la porte : pas le temps de leur montrer nos fesses mais nos dents ...

Faire un pays,je veux bien mais jamais avec la bande d'imbécile du P.Q. avec la Marois en tête
Faudrait être fou en maudit
C'est eux qui ont mis le Québec dans la merde,ouvrez vous les yeux y à rien de pire que des bornés qui veulent rien voir.

M. Laferrière a peut être raison . Les Québécois séparatistes , se plaignent de manquer d'air dans ce Québec entouré de cette mer d'Anglophones ou il est devenu difficile de s'exprimer dans leurs langues et qu'ils seraient riches si nos impôts ne serviraient pas à subventionner le Canada . Pour ce faire , ces Québécois doivent s'installer sur une ile , et loin de tout de ce qui les menacent . Tout comme les Haitiens , qui , pour ne plus subir des affres de ces tempêtes , seraient mieux de déménager ailleurs .

André Michaud.
Vous êtes la preuve vivante de ce qui va arriver au peuple Québécois si il ne devient pas souverain , le glissement rapide vers une autre culture comme vous le démontrez dans votre commentaire ,have a nice day my friend .

Dominique Forester

À ce compte-là... on est de la même nation que l'Italie, la France, la Suède, la Belgique, la Norvège, les États-Unis... attendez, je dois en oublier.

Suffit pas d'avoir deux yeux, un nez, une bouche, se promener en jeans Levis pis manger du McDo pour dire qu'on vient de la même culture...

On descend de la France (colorés par notre belle diversité), dans le ROC ils descendent de l'Angleterre (colorés par leur belle diversité). S'il n'y avait pas eu de conquête, on serait deux pays. Arrêtez de faire comme si la greffe avait pogné, a pogne pas. :-D

S.H.F.
Vous oubliez qu'a l'époque que vous citez au sujet des constructions gigantesque , ce n'est pas par amour de leur MACHIN TRUC DIEU pas plus que pour le chef des bandit appelé roi qu'ils bâtissaient ,mais voyez vous a cette époque les coups de fouet ça faisait mal et la promesse de finir dans les fosses a lions donnait du coeur a l'ouvrage ,je ne vous dis pas comment finissaient ceux qui ne pouvaient plus travailler, je vous laisse le soin de me le dire.

@dominique forestier
Quand on veut se faire respecter c'est un complexe d'infériorité, mais quand c'est un autre peuple c'est tout à fait normale. Quand je parle de gens qui ont la honte de ses racines pour ne pas dire la haine d'eux-mêmes vous êtes un bon exemple.

Jac prosen.
pour un meilleur parlé Français il faudrait commencer par la liquidation des joualiseux et joualiseuses de la télé et de la radio qui parle du charabia ,la liquidation de certains enseignants et gnantes aui dise tout de go chu t'une enseignante , une hôpital, chu t'allé sur l'avion ,les enfants jouzent dewors et je m'arrête là car je pourrais aussi parler des surveillantes qui sont pire ,alors ce n'est pas demain que les Québécois vont parler une langue compréhensible a l'international quand la base même est POURITTE..

C'est quoi l'héritage culturelle québécoise dont Bock-Coté fait référence ?

Le Québec d'antan dans lequel le Québécois moyen était sans culture, au bas de la hiérarchie et sous l'emprise des prêtres catholiques ?

Bock-Coté semble avoir une vision caricaturale et angélique du passé.

Pourquoi ne pas obliger les cafétérias des écoles de servir des mets québécois comme de la poutine et du pouding chômeur ?

C'est tellement vrai ce que vous écrivez M.Martineau.Cet article devrait être publié dans tous les journaux du
Québec, lu à tous les postes de radio et télé et dans tous les moyens de communication via internet.
On lit peu ce genre d'article et ça manque aux québécois. Quand un québécois de souche lit ça, pas un seul ne ressent pas la fierté de son identité. Il suffit de la nourir par des mots qui vont droit au coeur de nous-mêmes.

je rentre de Floride que je voyais pour la première fois , sachez que le bilinguisme ( privé) Espagnole /Anglais est en route là bas ,privé veut dire pas officiel,et mal grès une très forte concentration de Franco Québécois ,pas une affiche ,pas un seul renseignement en Français,par contre dans certains magasin des serveur Noirs parlent Français ,l'aéroport de fort Lauderdale est unilingue Anglais , eux ils se respectent ,pourtant un aéroport devrait offrir une deuxième langue il me semble .

Encore une fois, on est en présence de grande démagogie et de pacotilles insignifiantes !

Si les Italiens, les Libanais, etc...se sentent fiers de leurs origines c'est parce-qu'ils vivent sur un territoire qui a été peuplé par des gens de différentes origines et croyances religieuses. La culture québécoise de souche d'autrefois ne nous accroche pas car elle est très régionale et peu riche. Ça se dit fier de sa langue mais ça s"exprime comme des clochards sans diplôme. L'intellectuel de l'UQAM devrait se calmer et cesser son prêchi-prêcha.

Y'a pas si longtemps nous avions une identité...bon bien sûr, elle n'était pas parfaite, mais elle était homogène!
Tous nous avions été instruits par des religieux, tous nous avions été soignés par des religieux et tous nous étions catholiques pratiquants!!Du moins....
Nous étions alors un peuple...une nation...car nous avions tous appris les mêmes choses...la même histoire de notre peuple...etc.
Un jour...un humain quelque part décida qu'il voulait avoir sa propre identité, après tout il n'était plus un serf sans nom, il était un individu avec sa propre identité!
Et vlam..la religion dehors!!Donc plus de fil conducteur, plus d'identité globale, mais la voie vers l'identité personnelle!
Par la suite la politique s'empara de l'identitaire...si tu ne votes pas pour moi..t'es pas un vrai québécois!!
Et vlam la politique dehors!
Est-ce une si mauvaise chose?? Après tout avant d'avoir une identité nationale...ne faut-il pas d'abord avoir une identité personnelle??
Tous ceux qui n'ont pas d'identité religieuse ou politique renient-ils pour autant leurs ancêtres ou leur histoire..cette fois-ci bien racontée??

" Si votre croyance est médiocre vous êtes médiocre "

Personnellement je pense que ceux et celles qui croient que leurs croyances ( religieuses ou autres ) sont supérieurs a celles des autres sont de grands narcissiques , un masque que portent les médiocres ( les vrais ) pour se sentir supérieur aux autres .

Nos êtres supérieur sur ce blogue qui sentent le besoin de rabaisser la culture et le peuple canadien français font preuve d'un racisme a peine déguisé et d'un narcissisme évident .

Evidemment quand c'est nous , les québécois francophones qui OSONT nous affirmer et demandons a nous faire respecter nous faisons preuve de racisme n'est-ce pas ?

@Zac Posen

Votre commentaire n'est pas très long mais il en dit beaucoup sur le mépris , la haine et l'arrogance que vous semblez avoir envers les québécois de souche et ne vous surprenez pas que certains d' entre-nous réagissions devant de tel propos . Mais c'est probablement ce que vous aimez , provoquer pour provoquer ! Seriez-vous une pauvre victime de famille immigrante que le Québec ostracise quotidiennement !


Nous sommes la dernière Province of Canada ou le peuple québécois francophone est encore bien vivant . Ne laissons pas les " êtres supérieurs ( SIC ) et les illustes Elvis Gratton faire du Québec une autre Province of Canada anglophone et francophobe ! Et oublié le bilinguisme qui ne se pratique qu'au Québec ....off course .

Zac Posen:

Manifestement vous avez très peu voyagé...

J'ai fais le Canada au complet, la France, le Mexique, le Chili, l'Angleterre

Des SLANGS toutes les cultures en utilisent. Les français sont les rois de l'anglicisme! Ici certains utilisent peut-etre le terme UNE ESCALIER mais en france ils disent : L'ESCALATOR!!!! C'est tellement plus glorieux.

Les canadiens anglais sont les maîtres des slangs : Butterface, Nigga, somethin...

Sortez de votre patelin et cessez de réduire votre culture


En angleterre: Sweets pour

@ Louis Prévost

Si je préfère Stravinsky à Vignault , suis-je un colonisé culturel ? Dois-je me conditionner à aimer prioritairement la musique québécoise et me fermer les oreilles à la méchante musique venant d'une autre ethnie?

Les arts et les science n'ont pas de patrie. Deux scientifiques se parleront de sciences, deux musiciens de musique..peu importe les trucs ethniques. Il faut tenir les arts et les sciences loin des trucs ethniques...c'est ce qui façonnera la "race humaine" au détriment du "tribalisme".

Deuxième niveau du commentaire de R. Tartineau:

Fermez la porte à l'immigration. Québec pour le blanc québécois.

N'est ce pas?

@ Carole Chouinard

Est ce que j'ai écris que la culture,est plus qu'une afaire de langue,ou j'ai écris n'est pas une afaire de langue?

Ça parle Français à bien des endroits en Afrique et j'imagine que nous somme identique!
Et j'imagines que les soirées autochtones sont pareilles au soirées canadienne?
Si je vais au Tibet,il y a bien des chances que je sente un changement flagrant de culture.Ou si je vais en Arabie il se peut que le changement de culture me frappe à la figure.

On est Québecois,qu'est ce tu veux de plus?
Tu l'as ton identité dans ça!On a même un drapeau pis je le trouve ben beau.
Je te garantie que si tu vas en France et que tu croise un
Québecois,tu vas l'identifier et t'en rendre compte.

@ mario lacroix

LOL! Où vous voyez ça que j'ai honte de mes racines?
Vous dites n'importe quoi à partir de ce que j'ai écris!

Par contre vous,vous me semblez insécure de votre confiance au peuple.Pas moé.

Si un jour on à avoir une identification,je pense que ça va se faire naturellement,et non en s'en cherchant une à tout prix,ou encore plus drôle;allez chercher un autre d'ailleurs pour dire ce qu'on est ici,comme un Clotaire Rapaille.

J'aime mon peuple.Il est même le meilleurs au monde.Faut que le peuple soye tolérant en maudit,pour pas faire de grabuges à cause de toute cette corruption.

Moi les éffigies,les idolâtres,et tout ce qui est secondaire je m'en fou un peu pas mal.Ça m'enpêche pas d'être heureux.

Vous êtes un conspirationniste. Vous voyez une conspiration au Québec ou vous l'entretenez sciemment et elle n'existe tout simplement pas.

Je ne crains pas pour mon identité ni celle des autres d’ailleurs.

Votre façon de faire est de la terreur intellectuel au risque de me répéter.

Daniel Olivier

André Michaud .
Deux Anglos se parlent en Anglais ,je vous cite « les beatles de liverpool sont plus près de moi que les rigodons Canadiens Français » en passant vous écorchez la culture rigodonnesque des fiers descendant de ceux qui ont fondé le pays ou vous vous pavanez probablement avec des Johson's des ferguson's et j'en passe , je vous fait remarquer que les meilleurs chanteurs et chanteuses internationaux du Canada ,sont des francophones Québécois dont un Anglais ,mais dommage pour vous il chante en Français par amour de cette langue et il s'appelle Jim Corcoran très connu en France . peut-être est-il considéré comme traitre par son peuple???

Pierre Luc Trembley.
Vous êtes dans le champ, l'escalator est le nom donné a un escalier roulant ,rien a voir avec UNE escalier comme vous l'écrivez , les Français n'ont pas a se battre jour et nuit contre les anglais ,dans ce cas il faudrait qu'ils se battent aussi contre les italiens , les Allemands , les Espagnoles et voir même contre les Arabes tant qu'a y être ,car ils sont tous a la Frontière ,ils sont près de 70 millions sans compter les autres pays Francophones autour et d'autres a une heure d'avion , les Québécois sont 6 millions collé et encerclé par 365 millions d'Anglophones seulement alors le moindre dérapage et ce sera la cata.

Tamer Hosni .
votre comparaison s'arrête au Liban dernier pays ou on peut un peut ne pas être Arabe et Musulman pour avoir droit de cité ,L'Égypte étant en train de tranquillement liquider moralement si ce n'est physiquement les derniers Chrétiens copte qui se débattent pour sauver leurs églises .

Moi, Richard je ne comprend plus rien de tes idées.
Une journée tu dit une chose le lendemain tu revire
de bors.

Bonne Journée
et demain du revireras sur quel coté !
a suivre...............

J'ai une question comme ça. Est-ce que le "monde" se limite à l'univers anglo-saxxon? Car jusqu'à preuve du contraire, la Terre comprend des milliers de cultures différentes et de langues différentes. Alors si on se limite à tous virer en anglais et si nous écoutons uniquement de la musique anglo-saxonne, on ne s'ouvre pas SUR »LE« monde mais sur »UN SEUL« monde.

Sérieux, je trouve ça tellement con ceux qui prétendent que parce que le Québec OSE ne pas vivre en anglais, automatiquement, on se ferme sur le monde. Comme si le monde était 100% anglophone à part nous. C'est d'un ridicule sans bon sens ça.

Sous prétexte de mondialisation, il faudrait tous abandonner notre héritage, notre culture et tous vivre exclusivement en anglais. Jamais je ne vais accepter ça.

C'est pas toujours juste à nous de faire des efforts pour la planète en entier. Quand on va quelque part, on s'adapte aux coutumes du pays qui nous accueille. Que "le monde" nous accepte donc comme nous sommes aussi. On ne va pas tous virer anglophones car supposément que le "monde" n'accepte pas quoique ce soit qui ne soit pas anglophone.

De plus, je peux te le dire, présentement, le monde est d'une fermeture d'esprit comme ce n'est pas possible. Quand est-ce qu'on entend quelque chose qui provient de l'allemagne, de l'italie, de l'espagne, de la roumanie par exemple? Jamais. On entend exclusivement de la culture américaine et uniquement ça tout le temps. Même notre propre culture passe très loin derrière la leur. C'est ça être ouvert sur le monde, refuser tout ce qui ne vient pas de chez eux?

En vous limitant exclusivement à l'anglais tout le temps, vous ignorez la grande majorité de la population terrestre comme si ce n'étaient que des paysans indignes.

Moi je préfère la diversité culturelle qui elle va vraiment nous ouvrir sur le monde qu'à l'hégémonie d'une seule culture qui elle va nous ouvrir sur UN SEUL MONDE.

Les gais brandissent haut et fort leur identité
Rapport ?? je suis gai et ce n'est pas une identité particulière... à part que j'aime les homme au lieu des femmes. Faut pas pensé que les parades gais et tout ça reflètent vraiment les homosexuels. Sinon, je suis je quebecois francophone et m'affiche toujours fièrement comme tel... je n'ai jamais eu le moindre problème. Personne ne m'as jamais traité de raciste parce que je me montrais fier de mon identité quebecoise au travail, et ce malgré que je travail dans un endroit fortement multiculturel. C'est nimporte quoi ce que vous dîtes. Vous vous mettez dans la tête que votre identité etc. mais c'Est nimporte quoi.

Avec des noms comme; Posen, Hosni, Rampal et Paramo, pas étonnant que vous n'ayiez rien à foutre de la culture Québecoise. Mais nous(la plupart),ici on a nos traditions,notre langue(ben oui avec des angliscismes) notre passé et on ne tient pas à ètre éffacé. N'en déplaise aux "brainwasheux"de multiculturalistes. Ce qui ne veut pas dire que je passe mes journées à manger de la poutine,en écoutant du Gilles Vigneault avec mon casque de raton-laveur et ma ceinture flèchée.(hein M.Rampal)

Ouf!! Pas évident de parler d'identité!
On réfère tout de suite à la langue et à la culture..
Pourtant, langues et cultures ne sont-elles pas les premières a être influencés par la rencontre des peuples et ce depuis le début de l'humanité!
Protéger une langue ou une culture ne devient donc t'il pas en soit une absurdité?? (N.B. je sais que je vais me faire ..rentrer dedans LOL)
Les langues et les cultures évoluent quoiqu'on y fasse!!
Pas sûr qu'on aimerait revenir à la langue et à la culture en vigueur au 18ième siècle!
Pour ce qui est de nos ancêtres..çà me désole toujours qu'on les associent seulement au Québec!!
Nos ancêtres c'est l'Amérique du Nord!! Et des communautés francophones..y'en a partout en Amérique du Nord (N.B. me suis déjà fait rentrer dedans..car j'ai mentionné qu'au lieu de chercher à s'isoler il vaudrait mieux s'unir)
Nos ancêtres c'est aussi en grande partie la communauté amérindienne..
En tant qu'individus des millions de francophones québécois ou hors Québec n'ont pas besoin de demander le respect..car comme mon père disait: le respect çà ne se commande pas...çà se mérite!
Alors tous ceux qui se considèrent persécutés...à vous de mériter le respect!

Arjun Rampal

«Le Québec d'antan dans lequel le Québécois moyen était sans culture, au bas de la hiérarchie et sous l'emprise des prêtres catholiques ?»

Peut-être que le Québécois moyen était au bas de la hiérarchie, mais il était vaillant et déterminé. Sous l'emprise des prêtres catholiques: Qui ont contribué pour une large part à la construction d'hôpitaux - soins des malades -, d'écoles - instruction et éducation de la population - ce qn'est pas rien non plus etc.. Lâchez-les un peu les prêtres catholiques ou les catholiques tout court!

«Pourquoi ne pas obliger les cafétérias des écoles de servir des mets québécois comme de la poutine et du pouding chômeur»?

Pourquoi pas? Ce serait certainement mieux que de se faire servir des mets halal comme ça se fait dans certaines cafétérias d'école ou d'université au Québec, pour plaire à vous savez qui!! Une clientèle d'invités qui revendiquent pas mal trop à mon goût!

Ben oui Gagné, on parle tous pour rien dire.Il n'y en a pas de problème, tout le monde est d'accord avec ça le nouveau cours d'éthique qui" brainwash" nos jeunes dans les écoles,on a pas de misère à se faire servir en français à Montréal,bien sur que tous les immigrants apprennent le Français dès qu'ils le peuvent et s'intègre le plus rapidement possible. On a décidé de "boycotter"les mots: dieu,noël

on a décidé de boycotter les mots; noël,dieu parce que sa insultait nos racines catho.Enlève tes lunette rose...

@François Gervais
Grâce à un américain..j'ai depuis plusieurs années accès à toutes les musiques du monde sur internet et ce gratuitement sur le web!
Je suppose que pour toi Bill Gates est un maudit anglo-saxon!
Comprend que tu es frustré qu'un anglophone, américain en plus m'ait donné cette liberté de choix!
Eh oui ..,grâce à lui ..j'ai d'autres choses a écouter que les compagnons de la chanson!! LOL

À force de se montrer accommodants avec les immigrants, notre identité nationale migre vers le multiculturalisme. Ce qui revient à dire : je ne sais plus qui je suis. Eh bien ! Certains immigrants savent très bien qui ils sont, eux ! Et s'affirment, à nos dépens. Voici une vision rigolote - et malheureusement réaliste - de ce qu'il advient des gens trop accommodants ; tirée du site officiel des indignés du Québec...
« Reportons-nous de cent ans dans le futur... Le premier ministre du Canada, Wong Ping, en a raz-le-bol des récriminations de la minorité visible. Il tire un trait définitif sur les accommodements raisonnables : il accorde à tous les canadiens blancs de souche le statut de membres des Premières Nations. Et hop ! Dans les réserves, les chialeux ! »

@ tous!
Pas compris encore!! Identité nationale : OBSOLÈTE..
De penser qu'en Russie il y a des groupes Nazis...c'est aberrant!!
Si on a pas d'identité..faudrait au moins avoir une société!
Se tenir debout c'est d'abord accepter de faire son propre ménage!
Gréve des étudiants..d'accord ..CEGEP et Université fermés pour un an! Point à la ligne!
Bris lors de manifestations: facture expédié aux syndicats d'étudiants ou de travailleurs!
Pourquoi vous et moi en tant que payeurs de taxes devrions nous payer la facture??
En tout bas âge..j'ai brisé une vitre..mon père m'a pris par l'oreille et m'a dis : faut que tu l'a répare!
Alors si vous voulez un Québec qui se respecte et qui est respecté,,,faudrait que tous et chacun fasse sa part!
Que ceux qui causent les dommages payent la facture!!
Discours à droite ..vous croyez??
Discours de gros bon sens...je pense
Quand on aura atteint ce discours...alors peut-être viendra le respect!

Je suis parfaitement en accord avec Arjun Rampal. C'est quoi la culture québécoise ? Mes parents sont originaires d'Autriche et j'ai été élevé dans une certaine culture germanique. Le problème avec les Québécois francophones est qu'ils pensent que leur culture est défini et riche alors qu'au fond ils ne sont que des Américains s'exprimant en français. Je sais que certains seront blessés par mon propos mais la vérité est parfois difficile à admettre: Les Québécois francophones ont un passé peu reluisant et surtout assez pauvre.

Zac Posen ce que vous décrivez pour la langue évidemment c'est une misère....mais ce que vous ne savez pas c'est que lors de la conquète l'anglais a fait bruler les livres francais. Il a permis à ceux qui voulaient retourner ou immigrer en France la fasse et ensuite il a coupé les ponts. Alors notre culture s'est arrètée dans son évolution pendant que la France continuait d'évoluer.
Nos gens étaient interdit dans le monde des affaires et du commerce, par conséquent avant qu'on se refasse une place ca prit une centaine d'année et comme 75% de la population vivait sur des terres elles restait pauvre donc pas éduquée.
Par la suite lorsque nos grand-pères et arrières grands pères travaillaient dans les shop, les boss étaient des anglos alors on a appris pleins de nouveaux mots en anglais fautes de comparatifs dans notre langue.
En 1960 à l'école primaire je me rappelle qu'une fois par année les soeurs nous demandaient 10 cents pour ramasser des fonds pour acheter des livres pour les franco-ontariens. Je me rapelle avoir dit à ma mère qu'en ontario il devait etre bien pauvre pour pas acheter de livre aux élèves.
On a des provinces qui avaient des lois interdisant le francais..c'est grace à Trudeau que ces lois ont été abolies.
Cà fait quand meme pas si longtemps.

Ca reste quand meme un miracle que nous parlions encore le francais. Ca nous empeche pas d'apprendre d'autre langue meme si certain d'entre nous ci-objecte, tant pis pour eux.

Pour l'inceste c'est la meme chose ailleurs..il y en a toujours quelques part. Ce n'est pas une affaire de peuple.

Comme on avait pas d'élite à cause de l'envahisseur il ne nous retsait que le curé qui avait une certaine instruction...alors nos ancètres lui ont fait confiance. en général ils étaient bons..il faut arreter de leur attribuer à tous ,tout les péchés du monde.
J'espère que j'ai aidé à éclairer votre vision.

hah autre chose il n'y a pas qu'au Québec que dans les années 1800-1900 que les enfants allaient à l'école 1-2 ans et devaient travailler à 8-9 ans c'était partout.

William Peiper
«Je suis parfaitement en accord avec Arjun Rampal. C'est quoi la culture québécoise ? Mes parents sont originaires d'Autriche et j'ai été élevé dans une certaine culture germanique. Je sais que certains seront blessés par mon propos mais la vérité est parfois difficile à admettre: Les Québécois francophones ont un passé peu reluisant et surtout assez pauvre.»

Voulez-vous préciser votre pensée? Qu'est-ce que ça veut dire pour vous «passé peu reluisant»? La connnaissez-vous seulement un peu l'histoire du Québec? Vous êtes-vous donné la peine de lire des biographies de personnes exceptionnelles qui ont bâti ce pays? Ou vous êtes-vous contenté de véhiculer des clichés récurrents plus vecteurs de dénigrement et de condescendance envers notre culture que d'objectivité.

Je pense que la culture germanique ne véhicule pas que des beautés non plus! Je suppose que vous savez ce que je veux dire!!!!

Concernant nos fils d'immigrants qui se délectent en ridiculisant la culture québécoise francophone j'ai une petite question pour vous !

Pourquoi vos parents ou vos grands parents ont ils immigrés au Québec si la culture de votre pays d' origine était si exceptionnelle ?

Certains pays d'Europe , du Moyen-Orient , de l' Orient et de l'Afrique sont certainement mal placés pour regarder les autres peuples de haut . Quand les femmes sont obligées de porter un voile ou une Burka , quand beaucoup de pays européens s' anglicisent et s'américanisent a une vitesse foudroyante ( les Elvis Gratton européens se multiplient ) et quand des guerres ayant le racisme primaire comme point de départ ont pris naissance en Europe je ne vois pas pourquoi vous seriez si fier de votre origine et si méprisant envers la notre !

Au Canada il n' y que le Québec qui a conservé sa propre culture francophone . Dans le ROC la culture canadienne est moribonde , les canadiens anglais dont branchés USA a 100 % comme nos nombreux Elvis Gratton de l'Occident et de l'Orient .


Nous avons nos propres auteurs -compositeurs , notre propre cinéma , nos propres écrivains , un histoire que beaucoup de colonisés semblent vouloir balayer sous le tapis question de se faire aimer par les êtres supérieurs qui nous méprisent avec délection . Nous avons une langue et une culture a défendre et nos Elvis Gratton émigrants et nos Elvis de souche feront tout pour nous abaisser .

Voila une des raisons des plus importantes pour en venir a faire du Québec un pays sinon nos Elvis auront raison de nous !

@ Réjean Asselin

Parce que le Canada ne vous appartient pas et que le Québec fait parti du Canada. Donc par extension, le Québec ne vous appartient pas non plus. Le Québec n'a conservé que ce que le Canada lui permet de conservé ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

Ce n'est pas parce que le gouvernement canadien tolère l'existence du fait français que cela veut automatiquement dire que vous avez des droits sur les immigrants canadiens.

@ mathieu bernier

'on a décidé d'enlever les mots Dieu, Noël parce que cela insultait nos racines catho.'

Eh bien oui car n'insultait pas seulement les racines catho mais aussi cela allait à l'encontre des valeurs démocratique canadienne qui nous représente.

Je suis d'accord avec M. William Peiper, la culture québécoise est tordue et excentrique du fait qu'ils ne savent pas qui ils sont. C'est un mélange de l'anglais, français et de l'américain comme culture, il semble que l'on aime bien emprunter différentes choses chez les autres.

M. Martineau,ne venez pas parler d'identité pour trop de québécois.Je lisais un commentaire sur un autre blogue et je le trouve tres pertinent.Ce commentaire disait que la hausse du vote auP.Q. est attribuable a la promesse d'abolir la taxe santé.Pendant ce temps l'appuie a la souveraineté se situe a environ 36%.C'est donc dire qu'un bon groupe d'électeurs sont prets a vendre leur vote au P.Q. pour 200$ meme s'ils sont contre la souveraineté.Si c'est toute la valeur qu'on attache a notre identité,s.v.p. il faudrait passer a d'autres choses.

Notre identité et notre culture ont été celles de nos ancêtres Français , cultivateurs au service du seigneur à qui appartenait la terre et au clergé à qui appartenait notre âme . Nous étions un petit peuple sans anvergure écrasé par nos maîtres et sans possibilités de s'épanouir . Nous avons été maintenus dans cette états par le clergé après la remise du pays par la France , aux Anglais . Sous le régime Anglais , le système des Seigneuries fut aboli et ce n'est que par la révolution tranquille que nous prie concience de cette emprise du clergé sur nos vies , et compris que nous n'étions pas seulement des porteurs d'eaux ignorants . Encore aujourd'hui , après toutes ces années de changements , les Québécois , sont restés tièdes à s'exprimer et s'engager dans des positions de leadearship , par manque de cran et d'assurance . Pour se valoriser il faut foncer .

Vous n'êtes pas tous fatigué de jouer à la victime des autres? En particulier de "l’immigrant"?

La victime dit toujours que c'est la faute des autres. Du système, du gouvernement canadiens, des immigrants dans ce cas-ci.

Je ne sais pas, mais moi à l'école lorsque quelqu'un jouait toujours à la victime, les autres avait envie de lui taper dessus encore plus.

Être une victime est une chose. Mais jouer à la victime créer une réaction de rejet, de contrôle ou de dégout.

Vous avez toujours le gout de jouer à ça?

@Steve Harvey-Fortin

" Ce n' est pas parce que le gouvernement canadien TOLÈRE l'existence du fait français "

Voila le mot approprié quand vous dites que le gouvernement canadien " tolère " le fait français !!!!

Je ne suis sûrement pas le seul sur ce blogue a sentir tout le mépris et la haine du fait " français " dans la plupart de vos propos concernant l'identité québécoise francophone !

Je vous ferez remarquer que le Québec s'est doté d'une loi 101 pour justement protéger notre langue et notre culture face au mépris quasi généralisé de nos english canadians et d'une petite poignée de canayens-françassss des plus colonisés !

Je vous ferez remarquer que votre grand chef évangéliste du Canada , Harper lui-même , a admis sur le bout des lèvres que le Québec était une nation , hypocritement bien-sûr , mais admis quand même .


Et je vous ferez remarquer que la culture canadienne n' existe plus ! Elle est amaricaine et inculte .Bien sûr il reste quelques rednecks encore accrochés après la jupe de de meuman la Reine mais votre espèce est en voie de disparition et c'est pour cette raison que Harper tente de faire remonter la ferveur monarchique dans un pays supposément autonome !

Le Québec m'appartient beaucoup plus qu'il appartient aux canadiens du ROC !

Waw, monsieur Martineau! Je ne pensais plus jamais pouvoir lire un article aussi stimulant depuis que la "chape de plomb" du statu quo provincial de force s'est abattue sur le ciel du Québec depuis la démission de Jacques Parizeau.

Je suis content et encouragé de voir que vous faites la même lecture que moi de l'épisode des "accomodements (dé)raisonnables". Vous aussi avez compris que le Parti québécois a raté une occasion en or de relancer le combat pour l'indépendance en se réfugiant derrière l'insipide, inodore, incolore et peureux "nationalisme civique" d'André Boisclair. En lieu et place, même s'il y avait beaucoup de démagogie derrière, c'est Mario Dumont et l'ADQ qui ont su capitaliser là-dessus. Ça leur a même permis de faire oublier l'aplatventrisme de Dumont à Toronto quelques années auparavant.

Malheureusement, c'est la hantise du PQ à reprendre le pouvoir à tout prix, fusse-t-il provincial et nuisible pour la perception d'incontournabilité de l'indépendance, qui lui a dicté cette prudence exagérée qui donnait raison aux fédéralistes cherchant à culpabiliser les indépendantistes en jouant avec notre vieux réflexe d'autoflagellation.

Pourtant, Jean-Claude Saint-André, le seul candidat à la course à la direction de 2005 qui, non seulement ramenait l'identité québécoise au coeur de l'argumentaire indépendantiste, mais également rompait avec l'approche référendaire pour réaliser l'indépendance, a été littéralement occulté par les médias et taxé, comme trois autres candidats progressistes, de "candidat marginal". La rivalité entre les tenants du "rajeunissement" du PQ (pros-Boisclair) et de la vieille garde (pros-Marois) a eu le dessus - avec la complaisance médiatique - sur la chance offerte pour une véritable remise en question. Pourtant, Saint-André n'avait que 4 ans de plus que Boisclair et était le seul député parmi les candidats qui ne s'était pas compromis dans les politiques néfastes sous Lucien Bouchard.

D'ailleurs, vous devriez dire un mot à mon égard à votre pote Patrick Lagacé. Il m'a carrément "excommunié" de son blogue dans Cyberpresse.ca depuis que je suis venu à la défense de monsieur Saint-André, alors que Patrick lui avait réservé quelques articles méprisants et de très mauvaise foi en novembre 2008. M. St-André venait de se faire refuser de représenter sa candidature à sa propre investiture dans L'Assomption et madame Marois a poussé l'injure à l'insulte en faisant venir quatre corps de police pour empêcher l'exécutif local, favorable à Saint-André, d'entrer dans l'Oasis du Vieux Palais, lieu de l'assemblée. Le candidat de "Madame", Scott MacKay, transfuge du Parti vert et non connu pour sa ferveur souverainiste, n'a même pas daigné se montrer la fraise, restant terré dans sa résidence de l'est de Montréal.

Et, après cela, les gens sont surpris de la langue de bois et de la sacro-sainte ligne de parti affichées par les politicien(ne)s péquistes! Trouvez l'erreur.

En passant, entre nous, pouvez vous savoir de Patrick si c'est une visite d'André Pratte ou d'Alain Dubuc qui lui a valu le privilège de me censurer, par rapport aux inepties et insignifiances des autres internautes qu'il éditait? À moins que c'était un téléphone direct de "Mononc' Ti-Paul" de Sagard qui commençait à trouver la vérité trop dérangeante à son goût?

S.H.F.
je vous soupçonne d'être un fervent séparatiste ou souverainiste ou indépendantiste vous avez le choix entre les trois car de la manière que vous insultez les Québécois et les remettez a leur place fait en sorte de les réveiller et de les faire réagir alors ne lâchez pas continuez votre bon travail et merci.

Steve Harvey-Fortin, en quoi le mot dieu,noël ect peuvent-ils bien insulter nos racines catho et meme les athés? Moi, je pense que c'est pour la meme raison pour laquelle on permet d'isoler une jeune musulmane,avec des bouchons sur les oreilles,losqu'il y a une comptine de chantée.2e,c'est pas vous les tenants du multiculturalisme,qui nous dit de rester ouvert? Alors pourquoi ce serait mal que notre culture emprunte quelques traits d'une autre culture? Nous ne sommes pas les seuls à faire cela.On peut avoir notre propre culture sans ètre borné et fermé.Poussons ta réflexion un peu plus loin,pourquoi on ferme pas tous les restaurants qui ne servent pas que de la poutine et du poudding au chomeur?Pourquoi on interdit pas musique autre que celle québecoise?Pourquoi on interdit pas toute ceinture à part celle flèchée? À un moment donnné, faut pas devenir fou non plus.

À Daniel Olivier,

Je vous invite à suivre un cours d'histoire nationale Canada-Québec avant de faire des affirmations aussi loufoques que gratuites à l'effet que le Québec français "joue à la victime" face au Canada, au "système" (nous y reviendrons) et aux immigrants!

D'entrée de jeu, je vous rappelle que le chef d'État du Canada (dont le Québec constitue une partie désignée "province") est la reine Elizabeth II, une souveraine britannique, malgré que votre pays est censé être indépendant depuis 1931 (Statut de Westminster). D'ailleurs, le seul mot "province" - du latin "provincia", de "vincere" ou "vaincre" - décrit très bien, encore aujourd'hui en 2012, le statut du Québec, le même depuis 1760: une province inféodée et subordonnée à un Empire étranger (d'abord la Grande-Bretagne, ensuite l'État néocolonial canadien).

Nous ne jouons pas à la victime et nous n'avons jamais joué à la victime. Nous ne faisons que chercher à préserver ce que nous sommes, ce qui fait de nous un peuple, une nation distincte dans l'univers géopolitique qui est le nôtre depuis plus de 400 ans: l'Amérique du Nord.

Nous n'avons pas à blâmer la France de nous avoir "abandonné(e)s" en 1763. La France était en guerre contre la Grande-Bretagne et la Prusse et son propre sol national était menacé. Il n'y a que des hérétiques comme Hitler qui auraient sacrifié, en mars 1945, deux puissantes armées de "panzers" SS pour tenter de conserver les puits de pétrole de Hongrie alors que l'Armée rouge était campée sur l'Oder, à une cinquantaine de kilomètres de Berlin, la capitale du IIIe Reich.

Nous étions d'ailleurs très différents des Français de la métropole, même en 1760. Le marquis de Montcalm méprisait d'ailleurs le gouverneur Vaudreuil, pourtant l'habile tacticien qui a su, jusqu'à la toute fin, utiliser la géographie du terrain et les alliances avec les guerriers autochtones pour tenir en échec des forces plus de 20 fois supérieures aux nôtres.

Toujours est-il que nous étions un peuple vaincu militairement et décimés du point de vue décisionnel, nos dirigeants et une grande partie des marchands ayant accepté de revenir en France.

C'est là qu'a débuté notre lutte incessante pour préserver notre héritage unique par rapport aux autres peuples de la Terre. Contre un Empire qui n'a jamais abandonné l'espoir d'oblitérer notre différence et la noyer dans le reste du territoire devenu britannique et loyal à leur Souverain.

- Étant incapables de nous soumettre comme ils l'ont fait avec les Acadiens (déportation de Grand-Pré en 1755) du fait de notre nombre trop important, les Britanniques n'ont eu d'autre choix que d'être conciliants avec nous, la révolte récente des colonies américaines risquant de nous fournir l'occasion de chasser les conquérants de 1760;
- Toujours pour nous réduire à l'impuissance politiquement, le seul gouvernement qui nous a été concédé (Chambre du Bas-Canada de 1791-1837) était subordonné à un gouverneur anglais. Devant le refus de respecter les lois votées démocratiquement par notre Parlement, les marchands anglais provoquent les députés patriotes et l'armée britannique vient réprimer violemment l'insurrection populaire, rappelant que nous sommes toujours un peuple conquis;
- Lord Durham crée deux districts électoraux sous une seule Chambre d'assemblée où la surreprésentation des anglophones leur assure la majorité (1840-1867). À nouveau, nos ancêtres parviennent à limiter les dégâts en forçant le gouvernement au compromis, au risque d'élections répétitives;
- Les "Pères de la Confédération" - un groupe sélect de politiciens détenant des intérêts auprès d'industriels et de financiers voulant s'enrichir - "unissent" les colonies britanniques d'Amérique du Nord pour éviter l'annexion du territoire par les Américains. Pour "acheter" le vote du Québec, on entretient l'ambiguïté sur l'autonomie réelle des provinces par rapport au pouvoir central. Il n'y avait aucune autre option offerte, le statu quo ayant entraîné la fusion politique du Québec avec l'Ontario. Seul un vote des députés entérine cette "adhésion" au Canada;
- La vague nationaliste au Québec créée par des injustices flagrantes envers les francophones hors-Québec (pendaison de Louis Riel, bannissement de l'enseignement public en français au Manitoba, en Alberta, en Saskatchewan puis en Ontario, fusillade d'anticonscriptionnistes à Québec) force Ottawa à renoncer à la tutelle britannique en 1931;
- Le plébiscite de 1942 sur la conscription démontre le clivage entre anglophones et francophones et le statut minoritaire de ces derniers au Canada;
- La Révolution tranquille amène deux formes de nationalisme opposées: l'indépendance du Québec et le statut particulier du Québec dans le Canada. Pierre-Elliott Trudeau, richissime homme d'affaires lié aux intérêts financiers de Toronto, réprime le premier courant avec l'armée canadienne pour ce qu'il tente de présenter comme une "insurrection populaire" et refuse toute concession au second courant;
- Le Parti québécois prend le pouvoir en 1976 et tient un référendum sur un concept dilué et confus de l'indépendance appelé "souveraineté-association". Trudeau invoque des arguments de peur et abuse des moyens d'Ottawa pour discréditer le Québec et faire une propagande subliminale en faveur du NON. Il dupe finalement les Québécois par une promesse solennelle - mais fallacieuse - de changement en faveur des Québécois;
- Accord du Lac Meech (1987-1990): malgré des demandes réduites au minimum par Robert Bourassa, les fédéralistes provoquent l'échec de l'entente à la date-butoir;
-Accord de Charlottetown (1992): une majorité de Canadiens et de Québécois rejettent une version moins catégorique des pouvoirs minimals requis par le Québec;
- Référendum de 1995: le camp du NON bénéficie d'une aide massive non comptabilisée du Canada anglais et de l'accélération du processus de naturalisation des immigrants pour faire échouer un projet d'indépendance du Québec, modifié à la toute fin pour prévoir un partenariat économique et politique avec le Canada.

Jusqu'à ce moment, les nationalistes québécois ont usé de tous les moyens que le régime néocolonial canadien leur a laissés pour faire respecter ce que nous sommes et qui nous distingue des "bons sujets" d'un pouvoir étranger au leur. Par la suite, je vous concède que les jérémiades des partisans du "fédéralisme asymétrique" ou "décentralisé" sont effectivement une tentative de victimisation, car on ne peut pas, en même temps, exiger un traitement différent des autres et de demeurer dans la même entité politique. Un tel pays serait ainsi constitué de deux catégories d'individus: ceux pour qui on reconnaît le droit de fonctionner en français et les autres.

Le projet de "gouvernance souverainiste" de Pauline Marois n'est, ni plus ni moins, qu'une variante malhonnête et délibérée de provoquer des frictions entre le Québec et le Canada dans l'espoir de susciter un ressentiment anti-Québec au Canada et une ferveur indépendantiste au Québec suffisants pour justifier la tenue d'un référendum improvisé sur l'indépendance.

Le vrai courage est de faire la démonstration que le Québec s'affaiblit jour après jour dans son statut actuel de province canadienne et que le règlement de ses problèmes passe nécessairement par le contrôle entier des pouvoirs de l'État. Et que toute politique établissant une démarcation entre le vrai pouvoir et l'indépendance est fallacieuse et vouée à l'échec.

En somme, "jamais le pouvoir sans l'indépendance, jamais l'indépendance sans le pouvoir"!

Mrs .SHF, M.Posen,Rampal, Peiper et m. Brindle je vous rappellerai que lors de l'invasion américaine le clergé QUÉBÉCOIS a négocié avec l'OCCUPANT BRITISH.
On vous appuis contre les américains moyennant ;on garde notre langue et notre religion. Ce qui fut accepté
Le clergé a quand meme pas eut tout faux.
Alors le Canada ne nous fait pas un cadeau..C'EST À NOUS.
Chanter dont votre hymne national canadien et vous allez COMPRENDRE.

On ne nous tolère pas C'EST comme cà. NOUS sommes encore là exactement 200 ans après..c'est justement la fameuse fete qu'Harper veut souligner.
La SEULE GUERRE vraiment canadienne a été gagnée grace aux QUÉBÉCOIS...hahahah
Mais évidemment ils étaient certains que nous tomberions en minorité par la suite mais voila ce n'est pas arrivé grave à la vengeance des berceaux catholiques.(Encore une foi le clergé a pas tout raté.)
Pourquoi le clergé a t-il penché comme cà....parce que la méchante France (alliée des américain)de l'époque était dans le premier empire avec Napoléon. Et meme si Napoléon avait redonné l'autorisation au clergé catholique de se remanifester suite à leur éradication en France lors de la révolution.
Notre clergé avait peur du protestantisme et de la laicité. C'est un problème qui ne date pas d'aujourd'hui.

Bye the way M. S.H.Fortin si nous avons un mélange de culture francaise, anglaise, américaine ,italienne,catholique et chrétienne c'est ca notre culture etre ouvert aux autres autour de nous.Nous tentons de prendre le meilleurs des autres et de nous améliorer. Par le fait meme nous sommes définitivement différent des canadiens, des américains et des européen.
Nous n'avons pas la philosophie de guerre des européens nous sommes meme plus pacifiste que le reste du Canada.

Nous avons été colonisés contre notre volonté par conséquent on aime pas les puissance colonisatrices comme les brittish , les américains e,les Francais, les italiens , les espagnol et bientot les chinois.
La description que vous faites de nous autres québécois ainsi que certains autres d'origines germaniques et anglaises avec vos attitudes dédaigneuses fait que ce que Nous, nous voyons comme de la tolérance et de la survivance et une capacité d'adaptation vous autres la considéré comme décadente et petite.

Tans pis pour vous parce que c'est comme cà que nous sommes.Et nous allons vous tougher un autre petit bout.

P.S. Si nous avions été des témoins de Jéhovah dans la vérité...on aurait pas porter d'arme par conséquent on aurait pas aider les british contre les américains et vous savez quoi ????? Par conséquent n'ayant rien à négocier meme pas le courage de se tenir debout pour nos familles et nos terres on aurait tout perdu dont notre langue, notre foi et notre culture . On est comme des vielles taches de lababo..tsé ...tu frotte avec du Ajax cà l'air beau pis ca revient tous le temps.

@Réjean Asselin
Vous venez justement de par votre commentaire, démontrer la pauvreté du peuple québécois!!
Les anglos sont des hypocrites,incultes...et les américains sont sur cette planète les plus incultes de tous!
Et pourtant!!
Si les amerlocks et les anglais étaient si incultes..est-ce que vous pourriez m'expliquer pourquoi..même dans les années 30, 40 vos parents dansaient et chantaient sur des tounes américaines!!
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi écouter la radio dans le temps ..c'était après le chapelet d'écouter Benny Goodman,
Pouvez vous m'expliquer pourquoi tous les québécois étaient rivées à leurs écrans de tv lors des émissions du dimanche du Ed Sullivan show! Et du Late show de Johnny Carson??
Sans culture vous dites!!
Regardez seulement une fois les reportages du National Géographic sur votre tv hd!!
La culture, Hummm...y'a plus d'américains qui apprennent le français que de québécois qui apprennent l'anglais!
La culture , Hummm..y'a plus d'étudiants en histoire et en archéologie au prorata aux USA qu'au Québec
Et surtout ..y'a plus d'étudiants au prorata en sciences, en biologie, en médecine et ce même si les frais de scolarités sont pharamineux!(30 à 40k par année)
Les incultes..c'est qui?

@ tous:
C'est ben le fun de faire du blabla...mais il y a une triste réalité qui semble échappée à tous!!
On a rien sans rien!
Pour être un peuple fort...il faut travailler pour!
Ce que bien d'autres ont faits avant nous..et que nous nous sommes amusés à décrier!
Pensez-vous qu'un Empire financier ou militaire se crée sans douleurs!!
Pensez-vous qu'a 40h semaine vous pouvez créer votre empire!
Soit...continuez comme çà!
Pendant ce temps certains travaillent 80h et plus par semaine!!
Certains demain seront propriétaires!
Certains demain pourront offrir à leurs enfants les meilleures universités de ce monde pour leur éducation!
Certains demain ne seront pas des québécois pure laine..
Car un pure laine...çà ne travaille pas!!
Un pure laine préfère blâmer les empires!!
Demain mon PM sera un vietnamien!
Demain par contre je serai qu'il a travaillé pour obtenir son statut!
Demain..je voterai pour lui ou elle sans hésitation!
Car lui ou elle représentera le plus ce que je suis, et ce que mes ancêtres m'ont légué!!
T'as rien sans rien!

@serge morel

God Blesse América !!!

Elvis Gratton a eu toute une portée dites-donc !

@ mathieu bernier

Ce n'est pas mal en soi de s'identifier à une culture mais ce qui est mal est de s'identifier à quelque chose qui sonne faux.

Autant que les anglais peuvent tolérer les francophones, autant les francophones peuvent tolérer les immigrants de d'autres cultures. Et le tout dans un équilibre parfait. Il ne faut pas tenir deux discours lorsque l'on emprunte des choses à d'autres cultures. Agir en hypocrite en prétendant qu'ils doivent s'intégrer à la religion catholique d'ici est digne d'une contine. C'est comme jouer sur deux tableaux.

Steve Harvey-Fortin. Je n'ai pas dit qu'il devait changer de religion mais respecter la mienne(plutot ma culture).Je ne vois pas en quoi le fait que j'aime ma culture(qui emprunte qq traits d'une autre mais qui reste quand meme ma culture)puisse etre hypocrite.Ils n'ont pas a s'intégrer à la religion catholique mais à la culture québecoise qui malheureusement pour toi et eux,a des racines catholiques.EX:Changer le mot noel pour temps des fetes,tuer l'esprit de noel pour pas que ses symboles insultent les immigrants qui ne le fetent pas, changer des classiques de la chanson pour ne pas heurter les memes ect ect...

Mathieu Bernier et entre autre nous accuser de mettre des signes religieux partout comme les sapins de Noel et le père Noel. hahahhahhahahhahhahhah ayoye j'ai mal aux ventre ......ex tra or di nai re comment ils connaissent notre culture.
Tiens je pense que je vais aller allumer mon sapin dehors et faire une prière à genoux devant, dans la belle neige molle.
Je vais bien en faire enrager un quelques part.

En tous cas Coke on pas manqué leur coup.

@ mathieu bernier

La culture n'est pas une religion mais un ensemble de valeur qui réuni un peuple à travers son histoire. Comme la démocratie, les lois civiles, les us et coutumes, la langue et l'origine ethnique du pays. Mais la religion est un choix personnel qui ne regarde pas le gouvernement et ni les autorités dans la mesure qu'elle respecte la bienséance des lois en vigueurs.

Le catholicisme est au même titre que l'Islam est un faux culte en ce qui me concerne mais les gens ont le droit de pratiquer la religion de leur choix. Donc il faut se mettre un peu au même niveau que les autres pour ce qui est de l'espace civique et ne pas les culpabiliser en raison de ce qu'ils sont. Puisqu'ils sont sous la juridiction de nos lois et de nos institutions pour ce qui est d'obéir aux mêmes lois que nous.

Il n'est pas nécessaire que nous imposions une dictature culturelle pour qu'ils s'intègre. Il suffit seulement de leur faire un peu de place pour qu'ils aient une chance de s'adapter. Il y a quelqu'un qui m'a dit qu'il fallait à un immigrant cinq générations pour qu'ils puissent s'intégrer. Je ne sais pas si c'est vrai, mais je sais qu'un ;lavage de cerveau peut durer longtemps dans la noirceur.

On a rien sans rien!
Pour être un peuple fort...il faut travailler pour!

Ils travaillent fort les Québécois, tellement fort qu'on assiste à un record d'épuisement professionnel dans toutes les sphères de la société. On remplit les hôpitaux de tous ces excédés, on les remplit de pilules et hop ! un coup de pied au cul, prêt ou pas prêt tu y vas et on te remet dans la machine à saucisses. Et tant qu'à y être, pense pas de prendre ta retraite à 55 ans, on t'annonce d'avance que tu retarderas ta retraite. Pourquoi ? parce qu'une certaine Caisse aura perdu 40 milliards de tes précieux économies et que son gestionnaire non redevable, lui, partira avec une grosse prime de séparation (c'est écrit sur son salament de contrat) Ce même bas de laine des Québécois a le culot de placer plus de 10% de ses actifs dans des pétrolières qui exploitent le pétrole sale de l'ouest. Un QUÉBEC FORT, c'est un Québec qui achète québécois et pas ailleurs. Un Québec qui va donner le goût aux entrepreneurs québécois de fabriquer québécois. Inquiétez-vous pas, les Chinois, les Mexicains et les Indiens vont s'en remettre, si ca ne vient pas du Québec, ca viendra bien d'ailleurs. C'est tellement vrai que même les Chinois ont accepté de mieux payer les Chinois pour qu'ils aient le goût d'acheter chinois. Ils ont le potentiel de fabrication et aussi celui énorme de la consommation. Je ne dois pas être le premier à énoncer cette idée et elle me semble constrauctive. Comment on l'articule ? comment on la lance ? c'est sûrement en faisant le contraire de ce qu'on fait en ce moment : de vendre le Québec à l'étranger ...

@Steve Fortin-Harvey

Votre grande ouverture aux autres cultures vous devriez aussi l'appliquer envers la culture québécoise francophone !

N'est-ce pas vous qui nous dites sur ce même blogue que le Québec n'appartient pas aux québécois et que le Canada " tolère " le fait français !

N' est-ce pas vous qui passez votre temps a dénigrer et ridiculiser le peuple Québécois francophone !¸

Deux poids deux mesures cher Monsieur !

Je trouve durs les commentaires sur le Parti Québécois. Ce parti a été créé au début des années 70 (j'ai 17 ans)par René Lévesque. Quand je l'ai entendu parler d'avenir, il m'a conquis. Il m'a donné le goût d'être québécois et d'aspirer à fabriquer mon pays. Le Québec sort de la Révolution tranquille et en est à ses premiers pas. Le PQ est parti de la séparation à la souveraineté-association, à dire formons un gouvernement crédible et ensuite nous songerons à la séparation. On a tassé l'article 1 et on a formé un gouvernement qui a vu d'illustres individus se succéder à sa tête : les Lévesque, Pariseau, Bouchard pour ne nommer que ceux-là. Oui on a matraqué avec la loi 101 mais on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs. Le Parti québécois aura essayé deux fois de former un pays (80 et 95) Par deux fois, on s'est faire abattre, la dernière étant la plus humiliante : 49,5% de Oui aplati comme une crêpe par un scandale sans précédent : le scandale des commandites. Étrangement, quand le Québécois francophone de souche se sort la tête de l'eau pour dire haut et fort qui il est, il est vite ramené dans sa tannière. Culturellement, le Québécois est exportable et rentable (Cirque du Soleil, Céline Dion, Denis Arcand, etc. Culturellement, le Québécois ne représente pas une menace. Mais côté argent, là ca fait mal. On a créé une Caisse de Dépôt et de Placements avec un but : faire fructifier les avoirs des Québécois. Sous la gouverne de Jean Campeau, elle aura connu un bond fulgurant dans sa valeur nominale. Les années suivantes, années de vaches maigres, l'actif se maitient tant bien que mal. En 2008, powwww perte de 40 milliards de dollars avec un record d'achats de PCAA, pourtant décriés un an auparavant. Le président de la Caisse de dépôt et de placements flirterait avec Power Corporation. Il faut faire confiance dit Jean Charest, le même Jean Charest qui recevait un salaire non déclaré du PLQ. Avec du recul, quand les Québécois montrent les dents, on les lui casse dans la gueule. Quand il est mouton (lire conciliant)il se fait manger la laine sur le dos. Et le Québécois n'a pas d'identité ? il en a une mais il doit se battre constamment pour la défendre et souvent à armes inégales ...

Luc Bertrand

Je suis abasourdie par vos connaissances en histoire et en polique!
Vous dites à la fin de votre commentaire: «Le vrai courage est de faire la démonstration que le Québec s'affaiblit jour après jour dans son statut actuel de province canadienne et que le règlement de ses problèmes passe nécessairement par le contrôle entier des pouvoirs de l'État».

Qui va la faire la fameuse démonstration? Est-ce que cela veut dire que les Québécois devraient voter P.Q. aux prochaines élections? Pour ma part, je ne sais vraiment plus quel bord prendre! J'ai juste envie de faire comme mon défunt père, qui lui, annulait son vote en dernier.

M.Jean Matte bonne nouvelle cette semaine on a su que la caisse a repris ses 40 milliards.

Vous aimez pas qu'on aie perdu le 40 milliards mais vous voulez pas investir dans le pétrole.
Faudrait s'entendre sur ce qu'est un placement sur pour une caisse de cette taille.
Meme si vous aimez pas le pétrole ca n'enpeche pas que c'est ce qui fait roulez la terre entière en ce moment.
Votre vision des affaires n'est pas très réaliste.

Luc Bertrand .
Merci infiniment pour votre commentaire qui relève d'un historien ,en peut de ligne vous m'avez voyager dans le temps jusqu'à aujourd'hui .
Louis Prévot ,Un immigrant

Luc Bertrand.
J'ajoute que c'est ce genre de feuillet court mais clair qu'on devrait faire lire dans les écoles et aux immigrant afin de savoir ou ils posent les pieds et qui sont ces Québécois ..

Steve Harvey-Fortin Quand je cause avec vous, j'ai l'impression de ne pas parler le meme langage.Je n'ai rien à foutre de la religion de chacun(chacun ses croyances).La définition de la culture que vous m'avez donné est juste.C'est exactement ce que je souhaite que les immigrants respectent.Bien avant de s'intègrer,ils doivent respecter nos valeurs et cela même si c'est contraire à leur religion.EX:Ils ne sont pas oubligé de fêter Noël ni d'etre d'accord.Par contre,si nous voulons le fêter,ils n'ont aucunement le droit de négocier.Après tout,si nos moeurs et coutumes les affectent tant que cela,que font-ils ici? Le fait que nous tolerions le voile islamique est une bonne exemple de notre ouverture d'esprit(étant donné que c'est contre nos valeurs qui sont d'égalité des sexes),nous ne leurs demandons pas de se cacher et nous sommes dans notre pays.Alors pourquoi eux,auraient-ils le pouvoir de nous faire enlever nos arbres et décorations de Noël? Moi si je vais chez vous et que(comme vous êtes anti-fumeur)vous me demandez de vous respecter et de fumer dehors,est-ce une dictature ou juste quelqu'un qui demande le respect?À l'inverse,si vous venez chez moi,et vous me demandez d'arreter de fumer en dedans,je serai libre de vous demandez de partir.Est-ce plus clair???

@ mathieu bernier

Votre exemple est de mauvaise foi pour ce qui est de la cigarette chez-vous ou chez moi car fumer est mauvais pour tous. Aujourd'hui, tout le monde sait pertinament que ce n'est pas avantageux de fumer pour la santé. En revanche, la religion est autorisé et même souhaité pour le commun des mortels que nous sommes. Ils doivent respecter vos valeurs dans la mesure que vous respectez les leurs, vous ne pouvez pas leur demander de cesser de pratiquer la religion de leur choix.

Dans l'espace publique comme dans les centres d'achat et autres édifices commerciaux et gouvernementaux, les décorations de Noël et autres ne valorise pas le respect dans la diversité. Car il y a une prédominance accentuée en accaparent l'espace publique sous le thème d'une seule religion qui impose sa loi en accaparent l'espace publique ou tous se retrouve ensemble. Ne trouvez-vous pas cela un peu intimidant pour des gens qui sont censés s'intégrer ? Il me semble que cela fait office de mauvaise foi dans le discour du pluralisme québécois.

Pour le voile ce n'est pas la même chose car il s'agit d'un vêtement culturel d'un autre pays comme d'autres cultures ont leur propre tenu vestimentaire dans leur pays. Le port du voile touche la conscience personnelle d'une personne qui aime se vêtir de cette façon que se soit par goût ou principe religieux. C'est un choix personnel tout comme fêter les fêtes de la religion catholique est un choix personnel qui se pratique à la maison en famille et non pas en accaparent l'espace publique dans un but séculier.

Qui vous dit que les valeurs d'égalité des sexes ne sont pas érronées ??? Serait-ce les féministes qui vous l'ont dit ou vous ?

Ne leur imposez rien de ce que vous ne vous imposeriez pas à vous-même. Cela veut dire respectez-les dans ce qu'ils sont et non pas dans ce qu'ils font si vous n'êtes pas d'accord.

Si vous respectez les gens qui vienne chez vous et qui sont des non-fumeurs, j'ose espérer que vous vous abstiendrez de fumer si vous souhaiter leur présence. Dans le cas contraire je crois que vous ne méritez pas ces personnes en ne respectant pas leur santé physique. On n'invite pas des gens pour leur imposés une soufrance mais plutôt pour fraternisé et échanger.

Ah qu'il est difficile de se débarrasser d'un complex rétrograde identitaire !

@ Réjean Asselin

Il n'y a pas deux poids deux mesures cher monsieur. Lorsque les québécois cesserons de se comporter en colonisés abrutis qui se plaignent constament de la religion des autres en étant intolérants. Peut-être que je serais plus enclin à les respecter pour les efforts qu'ils ferons.

Je suis allé faire un tour en Ontario et j'ai constaté qu'il y avait moins de discrimination envers les immigrants et la diversité. Beaucoup travail pour les institutions gouvernementales et public en portant des signes religieux. Et je ne me souviens pas d'avoir entendu des gens chialer contre eux la-bas. Alors, lorsque le petit peuple québécois cessera de voir en chaque immigrant un ennemi potentiel à sa culture et qu'ils serons libre de travailler partout, je serais peut-être d'accord avec vous.

Pour l'instant je maintiens mon discour à l'effet que les québécois sont des frrrrileux de la pire espèce lorsque viens le temps d'aider les autres cultures à s'intégrer librement à la société québécoise et non pas à la religion discriminatoire des québécois intolérants.

Merci beaucoup, madame Fecteau, pour vos bons mots à mon égard.

Pour ce qui est de la démonstration de l'incontournabilité de l'indépendance, je ne suis vraiment pas optimiste. Juste un exemple très concret pour vous démontrer l'incohérence, l'improvisation et le manque de courage du Parti québécois, malgré les dernières sorties de Pauline Marois et le dévoilement de son "comité pour la souveraineté". C'est la dernière émission "Larocque-Lapierre" d'hier alors que le sujet était la grève étudiante et le financement des universités.

Marie Malavoy représentait le PQ et François Bonnardel la CAQ. Mme Malavoy a dit appuyer les étudiants et, à la fois, être contre une augmentation de la contribution de la classe moyenne et pauvre au financement des études supérieures. M. Bonnardel appuyait, lui aussi, les étudiants, non à cause du dégel des frais de scolarité, mais au fait que le gouvernement Charest s'en prend à une génération spécifique pour faire porter le poids du laxisme des gouvernements libéraux et péquistes précédents. Il proposait une hausse graduelle des frais de scolarité, mais accompagnée d'une bonification des bourses et d'un étalement du remboursement des prêts une fois que le (la) diplômé(e) trouve un poste dans son domaine d'étude. C'est alors que les animateurs amusés (Paul Larocque et Jean Lapierre) font remarquer à Mme Malavoy que, finalement, il n'y a que le PQ qui est contre l'augmentation des frais de scolarité. Au lieu de répondre que c'est l'argent mal dépensé par Ottawa et provenant de NOS impôts et taxes qui est responsable du sous-financement des universités, madame Malavoy a dit qu'on couperait dans d'autres programmes - sans spécifier lesquels - pour y arriver. Imaginez la joie de François Bonnardel, lui qui sait trop bien qu'il n'y a aucune marge de manoeuvre dans les finances publiques du Québec et que les services manquent déjà partout! J'étais sidéré - mais pas surpris - devant cet acharnement à ne rien voir et devant un tel manque de rigueur, susceptible de laisser planer le doute chez les électeurs.

J'espérais que nos deux larrons auraient, au moins, glissé un mot sur le congrès de fondation d'Option nationale cette même fin de semaine, mais non, on a préféré faire venir le ministre des transports Pierre Moreau pour discuter du blocage du Pont Champlain par les étudiants. Bien sûr, c'était un autre aspect du même problème discuté avec les deux représentant(e)s de l'opposition, mais j'espère que MM. Larocque et Lapierre inviteront bientôt Jean-Martin Aussant à leur émission avant le déclenchement des élections. En tout cas, je leur ai déjà fait la demande.

Concernant le vote de votre père défunt, madame Fecteau, je comprends très bien son choix d'annuler son vote. En l'absence de parti décidé à prendre les grands moyens pour nous donner le vrai pouvoir de régler nos problèmes de manière efficace et durable, les débats des chefs ne sont qu'un gros show de boucane où on ne fait que parler pour rien dire. Les élections sont devenues à toutes fins pratiques une perte de temps puisqu'aucun des choix présentés s'attaque à la vraie source du problème.

Si vous voulez voter pour le PQ, au mieux, madame Marois vous fera peut-être la démonstration (si son plan de provocation fonctionne) que le Canada ne veut plus rien savoir du Québec, mais elle fera également la preuve de son manque de jugement, ce qui ne manquera pas d'être critiqué par les adversaires ou même par la population. En effet, quand on sait déjà qu'Ottawa et les autres provinces sont catégoriquement contre toute concession envers le Québec, on ne sollicite pas un mandat de simple gouverne provinciale respectueuse d'une constitution que nous n'avons jamais signée!

@ Charles Deleon . Je vous prie d'excuser mon ignorance et mes doutes . J'ai toujours cru , que le Clergé et la France avait négocié la garde de notre langue et religion , à la remise du Canada aux Anglais , selon le traité de Paris .

M.Harvey-Fortin, une fois de plus , vous voulez bien comprendre ce qui fait votre ,affaire. Je vais repondre à votre "thèse",mais c'est la dernière fois,parce que vous détournez tout le temps le sujet,pour arriver avec des arguments qui n'ont aucun espece de rapport avec ce que je vous dit.À se demander, est-ce bien mes commentaires que vous lisez???Humm-hummm commençons
1.Ok pour la cigarette, peut-etre ce n'étais pas la meilleure des exemples (que voulez-vous moi j'essaye d'etre simple et concret)Vous avez vous l'arbre mais passez à coté de la foret.Mais je sens que chaque exemple que je vais vous donnez vous allez me sortir une thèse pour discrédité mon exemple alors passons.
2.Je vous cite "Car il y a une prédominance accentuée en accaparent l'espace publique sous le thème d'une seule religion qui impose sa loi en accaparent l'espace publique ou tous se retrouve ensemble." Rèp:Que croyez-vous que le voile musulman sert.De la bouche de plusieurs imams,ils sert à montrer la capacité de la religion musulman à occuper l'espace publique et l'esprit,bref montrer que cette religion est en pleine expansion et est bien ancrée.Je vous renvoie votre question mais modifiée, Ne trouvez-vous pas cela un peu intimidant pour des gens qui tiennent à leur culture?
3.Vous me sortez une autre thèse sur le voile islamique pour me dire que c'est pas la même chose et que .... Une fois de plus ,je me demande si vous avez lu mon commentaire jusqu'a la fin ou juste les bouts qui vous arrange.Vous êtes vous meme de mauvaise foi en me disant que c'est nos valeurs qui sont érronée par rapport à l'égalité des sexes.Pardon,donc selon vous pour respecter une femme,c'est préférable de lui faire porter un voile(veut-veut pas),que lui donner le choix de s'habiller comme elle veut.Je vais arrêtter là avec les comparaisons parce que vous savez très bien ce que je veux dire.Ah pis j'ai pas besoin des féministes pour me dire comment respecter une femme(peut-etre que vous si d'apres ce que j'ai lu)
4.Je vous cite "Ne leur imposez rien de ce que vous ne vous imposeriez pas à vous-même. Cela veut dire respectez-les dans ce qu'ils sont et non pas dans ce qu'ils font si vous n'êtes pas d'accord." Rèp: Je respecte effectivement leurs différences,je réitere.Par contre ,le respect ça marche dans les 2 sens.J'ai pas émigré dans leur pays, ils ont immigré dans le mien.Nuance.Et pour finir, juste pour te remettre à ta place, chez nous c'est la dernière place où j'ai le droit de fumer, crois-tu vraiment que je vais aller fumer dehors.Mes proches s'en accommode bien,c'est vrai que j'ai personne (moi) dans ma famille qui parle d'envoyer les fumeurs dans des camps de concentrations,mais qui défendent bec et ongle les différences.Écoutez-vous et vous comprendrez que vous êtes loin d'ètre cohérent dans vos commentaires et réponses.Bonne journée

@ mathieu bernier

Je ne juge pas votre opinion mais je ne suis pas d'accord avec vous. Les gens qui immigrent ici ont le droit comme vous de pratiquer leur religion. Et ce pays ne vous appartient pas, ils appartient à tous les citoyens qui se conforme aux lois d'ici mais pas à la maladie de l'intolérance et de la xénophobie culturelle.

Libre à vous si vous voulez imposer votre fumée secondaire à vos amis qui ne fument pas, mais à mon sens cela représente une marque de non-respect envers autruis.

Donc en résumé, l'espace publique ne vous appartienet pas plus qu'à ces immigrants qui ont aussi le droit de vivre dans un espace neutre et de ne pas se faire intimider par une propagande culturelle associer au catholicisme. Mais comme je vous dit, vous ne pouvez pas attaquer le port du voile car il ne représente pas nécessairement la position religieuse de la personne mais simplement sa position culturelle vestimentaire de son pays d'origine. Et je vous dirais que moi le voile ne m'agresse nullement, vous n'avez qu'à vous ouvrir à la différence des autres pour mieux les comprendre.

Dans la mesure que vous voudrez imposer une loi aux autres, il y a quelqu'un d'autre qui vous en imposera une.

Steve Harvey-Fortin (je ne peux pas m'en empêcher),mon c'est Mathieu Bernier,alors lisez mes commentaires,pas ceux des autres. Effectivement,pour la 3e fois(j'espère que vous allez comprendre cette fois)je n'ai rien contre le fait que chacun pratique sa religion. Quand j'ai dit mon pays,c'était une façon de parler(après tout j'habite bien ici et non aux États-Unis).Je ne suis pas xénophobe mais bien islamisationophobe,chariaophobe,pertedecultureauxprofitdesimmigrantophobe mais pas xénophobe.Je n'attaque pas le port du voile(même si je suis contre),je respecte leur différence,tant qu'elles se découvrent le visage(dans le cas de la buuuuuuuuuurqqqqqa!!!)quand c'est requis.
Je vous cite "Dans la mesure que vous voudrez imposer une loi aux autres, il y a quelqu'un d'autre qui vous en imposera une." Donc,si je suis votre raisonnement,si ils m'imposent d'enlever mes décorations de noël, je peux donc leur imposer d'enlever leur drap de sur leur tête.Mais c'est vrai qu'avec vous les immigrants ont plus de droits que les citoyens pur-laines. Il me semble que cela fait office de mauvaise foi dans votre discours plurialisme de multiculturaliste...

Pour être plus clair. Tous ce qui se rapporte à la culture des autres est bien, ne doit pas être critiqué, vaut la peine qu'ils la défendent(même si ils ont quitté leur pays pour fuir cette même culture)mais la culture québecoise(que vous admettez qu'elle existe sur le bout des lèvres), sa vaut pas la peine de la défendre et est criticable au plus au point.C'est ça votre vision du multiculturalisme????

@ Charles Deleon

Vous dites : La Caisse a repris ses 40 milliards.
Elle ne reprendra jamais les 40M$ perdus : cette perte est récurente. La Caisse a juste comblé le trou avec un maigre rendement de 4%.

Pour le pétrole de l'ouest : deux choses. Un : le pétrole est sale, pourquoi? à cause de toute l'eau nécessaire pour le transformer et des bassins énormes d'eau usée laissés en place. Deux : la Caisse place plus de 10% de ses actifs dans des pétrolières où Power Corporation a justement des actifs. Cet argent serait mieux placé dans des industries de transformation secondaire ici même au Québec. L'avenir est là : la transformation. C'est cette transformation qui a façonné la nouvelle Chine. Pourquoi ne faconnerait-elle pas la façon de faire au Québec (actuellement on extrait et on exporte) et dans une vue plus large, un nouveau Québec ?