Ça a marché avec les armes de destruction massive en Irak alors pour préparer l'opinion international a un autre massacre de population ,tentons le coup de l'arme nucléaire en Iran afin de rayer de la carte un autre éventuel agresseur d'Israël ou autres pays

C'est sûr que la logique c'est de se refuser toute intervention avec une force et des armes conventionnel contre L'Iran!

Faut juste être patient...ça và être plus intéressant dans un affrontement nucléaire, quand le party vas pogner, on y vas pour la totale!!

"L'économie de leur pays est sur le cul, et ils sont prêts à repartir en guerre et à dépenser des dizaines de gonzilliards de dollars!"

Vous aimeriez mieux savoir que vos amis barbus ont l'arme nucléaire???

Question:

Qui vend le matériel à l'Iran???

Il me semble que pas d'uranium, pas de bombe...

pas de centrifugeuse, pas de bombe...

à ma connaissance, de l'uranium, ça s'achete pas au depanneur du coin...

C'est qui qui est prêt à mettre la sécurité mondiale en jeu pour faire un peu de profit???

Suivez l'argent, vous allez trouvez le coupable...

J'ajoute qu'Israël possède la bombe nucléaire envers et contre toutes les opinions internationales , et je suis certain qu'ils s'en serviront contre l'Iran pour imposer leur force sur le monde Arabe en laissant croire par le biais de leur colonie ( Washington ) que l'Iran est sur le point de la posséder ou la possède cette fameuse arme de dissuasion que pratiquement que les pays occidentaux possèdent eux sans demander l'avis de personne , moi je dis que même si l'Iran possédait cette arme ,je les voie mal s'en servir ,du moins contre les occidentaux car la réplique serait sans appel et dévastatrice donc je ne les crois pas assez con pour s'en servir en attaque , mais plutôt en défense et encore ???

@ariel levesque 13h41

Le démentèlement de l'ancien Union Soviétique, particulièrement entre 1990 et 1995, a donnée naissance à de curieux marché aux puces et à la créations de nouveaux millionaires ex-Soviet avec une rapidité déconcertante.

Dieu seul sait quels vestiges de la guerre froide ont pût être bradés dans ces "marchés aux puces".

Ben non,surtout aucune intervention. Attendons plutot qu'ils nous tombent dessus.Ensuite, présentons la joue droite.Oui l'intervention en Irak a été un erreur. Mais,je pense qu'on (otan)en ferait une pire en n'intervenant pas en Iran.Car eux,ils ne s'en cache pas de vouloir développé l'arme nucléaire.Oui,les Usa,Russie et p-e l'Israël ont déja l'arme nucléaire entre leurs mains.Par contre leurs pays ne fais pas affaire avec des extrémistes religieux et n'entrainent pas des soldats pour mener des attentats terroristes outre-mer. Par contre, il y en a une coupe qui dorment pas sur leurs 2 oreilles depuis le début de cette crise en Iran et ça devrait commencer par nous.Ne vous meprenez pas, le Canada a pris part aux guerres d'Afganistan et d'Irak, on est maintenant dans le meme paquet que les Usa et Israel.

Ariel lévesque et cet argent est russe ou chinois ou pakistanais ?

M.Louis Prévost pour beaucoup de pays recevoir une bombe nuclaire serait dévastateur mais ils leur resteraient peut-etre un peu de terrain moin contaminé. Mais en Israel à la grandeur de leur pays ca va en prendre juste une alors si ils décident de partir le bal.....c'est bye bye mon cowboy pour eux autres. Puis on sait pas vraiment si Isarel l'a et de quelle puissance si elle en a..une ou deux ou trois.

Israel n'est pas un pays fanatiquement religieux mais plutot laique. Agressif j'en convient pas pas fana religieux.

M.Lévesque et si c'était les Indes qui fournissait les techniques et les équipements ? Tsé du genre je pars le trouble entre les grands...je reste neutre et quand ils sonbt pas mal à terre je m'installe aux commandes.

Ma prédiction... ca va jouer aux poignets ...on va voir si il y a de nouveaux courants de pays alliés parce que le but PREMIER de tous ca va etre de gagner du temps.

Ben je pense qu'on a affaire à delopper le plus possible le ton optimiste parce que si il y en a juste un qui lache dans la colère, la haine ou le découragement ca va peter.

@ Ariel Lévesque

"Vous aimeriez mieux savoir que vos amis barbus ont l'arme nucléaire??? "

le pakistan a la bombe depuis 1998 et l'ont meme fait sauter pour le montrer au monde et surtout à leur voisin, l'inde, qui a aussi la bombe

ha, les nords-corréens aussi ont la bombre

vous etes inquietes que ces 3 nations aient deja la bombe ?

@ mathieu bernier

"Attendons plutot qu'ils nous tombent dessus"

les iraniens n'ont meme pas de missile capable de se rendre en europe... n'ont meme pas d'aviation capable de mener une attaque contre 1 de leur voisin

prenez 2 minutes pour regarder la carte de leur région et de vous informer un peu... ailleurs que sur ce blogue

"vous etes inquietes que ces 3 nations aient deja la bombe ? "

Oui, ces nations m'inquiète beaucoup plus que Sadam m'inquiétait!!!

et encore plus que des talibans avec des ak-47...

@Max G

"les iraniens n'ont meme pas de missile capable de se rendre en europe... n'ont meme pas d'aviation capable de mener une attaque contre 1 de leur voisin "

Vos sources???

@Charles Deleon

Chose certaine, quelqu'un quelque part se fout de la sécurité mondiale pour quelque dollards...

Une transaction de plusieurs millions de dollards, me semble que c'est pas si dur à retracer???

Max G ..des sous-marins vous connaissez cà j'espère?
ils en ont de mnodèle moin moderne mais très silencieux.
Pourquoi les russes patrouillaient-ils au larges des cotes américaines pendant la guerre froide...certainement pas pour pecher la morue.

Max G vous sous-estimez les iraniens ils ont volés un drone aux USA dernièrement. Ils sont bien plus avancés que nous le savons au point de vue de techniques militaires.

Max G . Fais-les tes recherches. Moi, elles sont faites.Je vais meme t'aider.. Tape Shabab-3 et Sejil.Après cela,reviens me dire que c'est toi qui avait besoin de t'éduquer.À tantôt...

Avant d'attaquer inutilement l'Iran, ils feraient mieux de trouver une autre source d'énergie qui remplacera le pétrole car l'Iran va en bloquer le passage et, à cause des détours qu'il faudra faire, ça coûtera beaucoup plus cher.

Et elle mènera à quoi cette éventuellement supposée guerre? En Irak, ça n'a strictement rien donné. Ça coûte horriblement cher et ça ne donne rien du tout.

La situation économique est de plus en plus difficile et il n'y a pas eu vraiment de reprise et là, on s'aprêterait à partir en guerre. Ils veuillent recréer un crash pire qu'en 1929 ou quoi? Car si le prix du pétrole coûte 10 fois plus cher, plus personne ne va investir dans quoique ce soit et ça, ce serait catastrophique.

Max G En passant, meme SI ils n'avaient pas la capacité de nous l'envoyer à partir de l'Iran. Tu n'as jamais entendu parler d'attentats terroristes. Une bombe nucléaire n'a pas besoin d'ètre de la grosseur d'une fusée pour causer des dommages dans une métropole par exemple.

Mahmoud Ahmadinejad est un fou, les américains n'ont pas le choix, ils doivent l'éliminer, comme Saddam Hussein et Bin Labine.

@Des Struction

Des marché au puces russe où on vend de l'uranium, je crois pas qu'il y en aie des centaines...

Donc facile à retracer???

L'uranium ne pousse pas dans les arbres...

L'Iran ne fait que gagner du temps avec ces négociations. les américains vont tomber dans le panneau et se faire attaquer par l'Iran par surprise.

Pearl Harbour 1941 a été le même stratagème avec les japonais.

Le mieux est d'anticiper la menace en attaquant tout de suite toutes les cibles militaires et nucléaire potentielles eur le territoire Iranien et ses froces militaire.

À défaut de ne pas anticipé le menace les américains vont s'en mordre les doigts suite à une attaque globale.

M.A Lévesque du pétrole au noir pour de l'aide ???
C'est pas des affaires qu'on achète avec sa mastercard dans un magasin ?

Du pétrole au noir ca fait 20 ans que les russes en vendent.
Avant poutine c'était pour le cash avec Poutine c'est aussi pour des avantages politiques.

La boule Terre tourne toujours et toutes les tributs ont tous des activités politiques et des reves de conquérant depuis que l'homme est l'homme. Les animaux qui vivent en tribus font presque pareil.

M.S H Fortin Hitler doit se tourner dans sa tombe quand vous écrivez cà car il voulait que les Japonnais attaquent la Russie par l'autre bord...au lieu des USA qui restait neutre. Alors ils auraient gagnés la guerre.
À moin que la bombe atomique aurait réussit à sauver la démocratie.????

@ Charle Deleon

Hitler n'aurait pas gagner la guerre même si les japonais avaient attaquer les russes par le nord. Einstein avait écrit une lettre à ses confrères scientifique d'Allemagne afin de ralentir les travaux sur la bombe nucléaire.

Hitler n'avait pas l'avantage même si le Japon aurait attaquer le Russie. Et la bombe nucléaire n'auarit pas sauver la démocratie car Hitler était un piètre général en chef à ce point que même ses généraux se demandaient comment se débarrasser de lui. Hitler a pris une série de mauvaises décisions basé sur une idéologie érronée et farfelue de la supériorité du plus fort. Mais aussi basé sur une mauvaise interprétation de la situation stratégique et culturelle de ses ennemis.

Il a été son propre artisan de sa défaite en tant que Fürher.

@ François Gervais

Ce n'est pas l'économie du pétrole qu'il faut protéger mais notre sécurité et notre démocratie.

Je me fous que le pétrole augmente, nous marcherons s'il le faut mais il ne faut pas permettre à ces fous d'Allah d'acquérir la puissance nucléaire comme monaie d'échange afin de nous faire chanter.

Frappons tout de suite pendant qu'il en est encore temps. Parce que passé un certain délai, ce sera pire encore pour nous. les américaisn n'ont qu'a prendre le control du pétrole de l'Iran s'il le faut une fois la guerre terminée.

Sans offense pour les non-initiés au Québécois...

"Décidément..."

On est dans marde

Pendant ce temps Poutine se prépare à réarmer la Russie et la Chine ne parle pas fort. Ils attendent sans doute la ruine des États-Unies pour se partager le gâteau. La Chine ne se fera pas de cas de conscience si elle peut mettre la main sur le pétrole du moyen-orient.

mme Foucault la Chine voudrait seulement l'acheter le pétrole comme l'occident le fait. Mais si le M.-O nous fait dans les mains et vendent leur pétrole aux chinois et aux indiens à nos dépends, nos économies tombent donc les investissement du M-O en occident vont se désoufler comme une baudruche et les dettes que nous avons envers eux avec.
Alors tant qu'on paye il vont pas étouffer la poule aux oeufs d'or parce que la Chine aussi fait des affaires d'or avec l'occident.

M.Fortin pour Einstein je sais pas mais si les japonais avaient attaqués par le nord Staline aurait du séparer son armée et il serait tombé .
Les japs auraient empeché que tous les convois d 'acier, de munitions et de nouritures se rendent parce que qu'à eux aussi nous leurs en envoyons.
Hitler aurait mit la main sur leur pétrole et leurs champs de blé.
Les allemands étaient rendu à 30 km de Moscou ou est ce que les japonais se seraient rendu ?.
Au minimum cette guerre là aurait duré un maudit bon bout.

@Danielle Foucault
Votre commentaire est pertinent.
La troisième guerre mondiale, serait-elle celle du pétrole?
Effectivement, Poutine sera élu et il veux réarmer la Russie, et je n'avais pas pensée à la chine, et les américains sont sur le bord de la banqueroute, ouais! ouais!
Gros année 2012 en vue.

Je ne sais pas s'il y aura une guerre avec l'Iran, mais en tout cas, si je vivais en Israël, les mollahs et Amadinejab me feraient sacrément peur. Rien qu'à voir leurs parades militaires avec saluts nazis, leurs soldats placés en forme de fusée qui défilent vers une autre cohorte de soldats placés en forme d'étoile de David ou en drapeau Nazi et que la première cohorte disperse la deuxième, ça n'est vraiment pas rassurant. Verriez-vous ça à la frontière du Québec?

M. Pierre Lapointe et n'oubliez pas l'Inde qui passe sous le tapis mais ils l'ont la bombe eux aussi et ils ne sont pas très sympatique aux musulmans.
En tous cas si ca part on sera les humains qui vont assister au plus gros feux d'artifices jamais mit en marche et d'après moi on va garder le record.
Cout donc c'est tu 12-12-2012 ou 21-12-2012 ou 12-21-2112.
Je vais etre obligé de relire Nostradamus et le grand livre des incas.
Une chose est certaine si ca part sérieux entre les USA et l'Iran les russes vont y penser à deux fois avant de s'en meler parce qu'après personne ne sera gagnant.
Avec Bush au commande les russes auraient été obligé de jouer sans bluff parce que lui c'était certain que si les russes voulaient danser il était preneur. avec Obhama on sait pas. On va peut etre regretter Bush...incroyable n'est ce pas.

@ Charles Deleon

Les japonais n'auraient pas été très loin à mon avis par le nord. Ils auraient été décimé par l'hiver russe de la Sibérie.

Même les allemands ont perdu leur arrière garde turc pendant l'offenssive de 'Barbarossa' et ont été arrêter par l'hiver russe, la boue et la pluie. Les chars s'enlisaient dans les chemins de campagne. C'est là qu'ils ont perdu l'avantage de la bataille tout comme Napoléon deux siècles plutôt.

Ils n'avaient pas tout calculé et la 6 ième armée du Général Palaus fut encerclé et abandonné aux mains de l'ennemi. La 6 ième armée fut sacrifiée sur l'ordre express d'Adolf Hitler qui leur donna ordre de se battre jusqu'à la fin.

Comme je dis toujours, un bon stratège militaire calculera 100 fois sa réserve et ne sacrifiera pas des hommes inutilement. Hitler n'avait pas de scrupule à le faire car pour lui si les soldats perdaient une bataille, c'est qu'ils n'étaient pas vraiment allemands car il ramenait le succès à la race et à son estime personnel. Il n'était pas réaliste dans l'art de la guerre car il assouvissait un désir personnel que lui seul croyait comprendre.

Y aura t-il une guerre avec l'Iran ? Dans le monde dans lequel nous vivons, la guerre est un mal nécessaire puisque l'escalade des puissances suit son cours jusqu'à ce qu'il n'en reste que un. Nous sommes donc dans un monde divisé politiquement dont chaque puissance ne sert que son propre intérêt.

Pour qu'il y ait la paix, il faut qu'il y ait la guerre malheureusement car l'homme n'est pas apte à favoriser la paix.

mme Fecteau les soldats ca vaut rien c'est l'équipement qui compte. Les américains sont découragés des terroristes parce qu'ils ne voient pas les combattants.
La si ils veulent mettre des uniformes ca va faire comme dans le village d'Astérix mais à l'envers.
Ils vont prendre leur potion de RedBull et vont se taper dans les mains et crier ou sont les iraniens , ou sopnt les iraniens qui veulent jouer à la guerre avec nous et ils vont leur rentrer dedans. Puis attendez-vous que les francais, les anglais ,Israel et meme les allemands vont s'impliquer. (Il y a 3 autres pays d'impliquer dont un arabe..les noms m'échappe)
Eux ils pratiquent ensemble deux fois par année à différent endroit sur la planète pour s'habituer à toutes les conditions et ils ont durant leur pratique la plus grosse force de frappe aérienne jamais déployée meme en temps de guerre. Et ca ne représente que le tiers des forces disponibles.
Les iraniens ne sont pas des caves, ils ne barreront pas le passage des navires par la force. IIs veullent justes gagner du temps pour avoir la bombe. Et ca va justes faire monter le prix du pétrole et nous causer de l'Inflation et ralentir l'économie un peu plus et tous ce qui va avec. Mais c'est mieux qu'une guerre.

mme Fecteau à la frontière du Québec ?????on a juste grace à nos pacifistes de gauche des polices avec des pistolets. D'après moi on s'ennuirait des fameux F-35.

À lire les commentaires, il est évident que la démagogie américano-israélienne fait des victimes.....
La seule menace existentielle au MO est celle qui guette les Palestiniens. Les Israéliens ont plus de 200 bombes nucléaires, acquises sans se soucier de AIEA. Elle aurait peur? Elle posède la 5ème armée la plus puissante au monde, gracieuseté des USA, et elle aurait peur?L'Iran serait assez suicidaire pour attaquer Israel en sachant ceci et en sachant que les USA, l'EU, et notre cher leader se porteraient à la défense de l'état voyou? L'Iran a en face d'elle dans le détroit d'Hormuz, une grande partie de la flotte américaine, et elle posserait le premier geste d'agression? L'Iran n'a agressé aucun autre pays depuis plus de 200 ans, pouvons nous en dire autant?

L'Iran se conforme au protocole du TNP qu'elle a signé. Israel refuse de signer ce traité, pourtant nous ne lui reprochons pas ses armes. Tout l'uranium enrichi est sous scellé de l'AIEA, des caméras de l'AIEA surveille toutes les activités, l'AIEA visite constamment l'Iran et ses sites d'enrichissement.
Il est possible que l'Iran veuille se doter de l'arme nucléaire et entourée comme elle l'est par les USA qui occupe les pays limitrophes à ses frontières, elle a de quoi s'inquiéter.
En réalité ce qui se passe est une confrontation Chine, Russie, USA pour les ressources pétrolières de l'Iran et la survie du pétro-dollard. L'Iran comme la Lybie exigeant paiement en or ou en dénomination autre que le sacro saint "american dollar" qui est "la monnaie des échanges".
Pour Israel il s'agit comme toujours de détourner l'attention ailleur que sur les crimes qu'elle commet en Palestine, comme le nettoyage ethnique actuel de Jérusalem. Israel n'arrêtera que lorsqu'elle aura repoussé tous les palestiniens hors de la Palestine occupée.
Si guerre il y a, elle ne sera pas déclenché par l'Iran, mais bien par nos alliés, et nous serons les complices de cet autre crime.

Un mot:
Israël.

Bibi veut attaquer même si son état-major n'en a pas du tout l'intention.
Et les États-Unis vont simplement suivre pour faire plaisir, entre autre, aux chrétiens fondamentalistes qui rêvent de cette guerre dans leurs fantasmes apocalyptistes.
Religion.
[Enfin, c'est un peu plus compliqué que ça mais ça joue une part importante sur la question]

Bravo Steve Harvey Fortin pour votre commentaire du 2012-02-24
23:22:02 qui traite d'une attaque des japonais de par le nord . Cette mise au point ne peut être que celle d'un militaire bien informé .
Pour avoir la paix , il faut préparer la guerre . Une armée bien équipée , c'est bien , mais sans le courage des soldats ça ne vaut rien .

Bravo Steve Harvey-Fortin, la-dessus on parle le même langage..Très intéressant.

Charles Deleon
«mme Fecteau les soldats ca vaut rien c'est l'équipement qui compte.»

C'est quand même SYMPTOMATIQUE de ce qui se passe là-bas, non! On voyait la même chose avec les armées d'Hitler et les Alliés ont réagi bien trop tard! Il faut aussi tirer des leçons du passé!

«à la frontière du Québec ?????on a juste grace à nos pacifistes de gauche des polices avec des pistolets. D'après moi on s'ennuirait des fameux F-35».

Pour ma part, j'aime encore mieux des polices à pistolet que des «fous fanatiques prêts à provoquer l'apocalypse pour voir arriver le Mahdi» bien que je ne sois ni pacifiste - la paix à tout prix - ni de gauche - l'État à tout prix -.

Mme fecteau comme vous dites les alliés ont réagit trop tard..qui peut s'opposer à des pensées pacifistes ouvertes à la négociation. C'est bien plus facile de traiter celui qui se prépare à la guerre de sanguinaire.
Il ya toujours un temps pour la négociation et si ce n'est pas assez et bien il faut préparer la guerre et idéalement en se faisant des alliées.
Un des pires responsables de la tournure de la deuxième guerre était Pétain par ses mauvaises décisions et ses vues politiques personnel. Il était tout de meme un général francais.

Franchement M.Fortin les japonais qui au lieu de s'en prendre aux russes qui étaient déjà en difficulté avec les allemands sont allés réveillés les américains qui voulaient pas faire la guerre....Comme stratégie difficile de faire pire que cà. Au lieu d'exterminer les russes à 2 contre un ils se sont retrouvés à 2 contre 2 et demi et ils se sont fait planté aussi. Les américains étaient trop fort pour eux.
Hitler n'était pas qu'un mauvais général il était aussi souvent mal renseigné par ses propres généraux qui le craignaient aussi. Heureusement.

Charles Deléon .
Au nom de qui et de quoi et pour qui ont-ils créé ce pays , êtes vous aveugles ? c'est un état religieux point final , il n'y a que les juifs qui peuvent y émigrer et leur drapeau c'est quoi d'après vous ,un drapeau qui démontre la laïcité ou la religion , allez répondez pour voir., mettez une Croix a la place du drapeau Canadien et vous verrez ces mêmes Juifs aidé des Musulmans ( leurs cousins ) demander de la retirer.

Le gros vigrelon....
Vous oubliez la guerre de l'eau aussi importante , que croyez vous qu'Israël a fait en premier en Palestine ????

Les japonais ont bénéficier de l'effet de surprise à Pearl Harbour en utilisant le nom de code 'Tora Tora Tora'. Ils ont bénéficier aussi d'un terrain facilement accessible par la voie des mers et de l'air ce qui aurait été une toute autre histoire avec les russe qui connaissaient bien leur terrain en appliquant la politique de la terre brûlée devant l'ennemi.

Les japonais n'ont pas sû tirer plus avantage de l'effet de surprise en lancant d'autres attaques afin de réduire à néant tout la flotte américaine. De façon stratégique, ils auraient dû prendre le control d'un plus grand territoire afin de tendre un piège aux américains qui viendraient s'engouffrer en direction des îles pacifique.

La seule chose que les japonais ont réussi à faire à Pearl Harbour est d'avoir donné une piqûre d'abeille à un géant endormi qui s'est réveillé en se demandant qu'est-ce qui l'avait piquer. Les japonais n'ont pas sû tirer un plus grand avantage de cette incursion en frappant l'ennemi au coeur de sa flotte, ils auraient dû tendre un piège stratégique afin de réduire la charge de l'ennemi qui ne voyait que rouge et le prendre en tenaille jusqu'à supression en coupant toutes les voies de ravitaillement.

Et même qu'ils auraient dû planifier plusieurs attaques sur les États-Unis en touchant des sites stratégiques importants.

Je vous ferais remarquer que les japonais ont eu de la difficulté à prendre la Chine en passant par les Phillipines, ils ont essuyés de grandes pertes importantes par la résistance canadienne et britannique. Alors comment auraient-ils pu prendre la Russie en hiver à - 50 degré ? Considérant le climat, je dirais que les russes étaient à cinq contre un avec les japonais.

Roberto Unbekannt,
@ S.T.F. les Japonais s'ils avaient attaqué la Russie par la Sibérie ils n'avaient pas besoin de conquérir (la Sibérie) mais tenir occupé l'armée sibérienne qui enfin a été envoyée pour défendre Moscou et qu'elle a arrêtée les Allemands.

MS.H.Fortin..mon dernier commentaire sur le sujet.
Le front russe fut ouvert en juin 1941.
Pearl Harbour en décembre 41 quand l'armée allemande était déjà en très grave difficulté.
SI les japs avaient fait une diversion juste vers aout 41 .Les russes aurait du séparer leur force.
Ca aurait compliqué aussi pour eux le fait qu'ils recevaient de l'approvisionnement.
Les japonais connaissent ca la neige.
Les allemands aussi mais Hitler avait présumé la fin de cette guéguerre en quelques mois...ben tant pis.
Moi à la placedes japonais , j'aurais continué à faire des courbettes à Washington pour les hypnotiser encors quelques années dans leur neutralité.
En plus ils les ont réveillés tellement fort qu'ils ne se sont plus rendormis depuis ce temps là.
Mais ils étaient tellement orgueilleux de leur flotte militaire qu'ils ont décidés de jouer avec.

Il n'est pas loin le jour où un pays musulman extrémiste (comme l'Iran) lancera une attaque avec des armes nucléaires.

Nous avons un choix à faire : les laisser faire ou réagir de façon préventive.

Je place la sécurité planétaire au dessus de toutes considérations économiques.

M.Gauthier mais vont-ils oser ?
L'Iran actuel je pense pas.
Mais si des extrémistes prenaient le controle en Iran et au Pakistan qui pour eux mourir dans un baroud d'honneur ben là là.
Puis partir une bagarre dfans ce calibre là et se tromper ce serait épouvantable.
Si vous avez vu le film 13 jours sur l'affrontement URSS et USA à Cuba ca donne une bonne idée du litige ,des deux cotés. Moi j'étais en 8 ième année dans le temps et je me rappelle que pour nous à l'époque une guerre nucléaire était très possible.

@ Charle Deleon

Rien ne peut plus changer l'histoire de la guerre. L'issue a été servi et la justice aussi car aucune dictature n'a gagné cette guerre qu'elle soi japonaise ou allemande.

Présentement une autre dictature se prépare à investir la guerre globale, et cette force se concentre en cachette pour mieux frapper son ennemi par surprise. Nous vivons de grands moments historique ou il faut apprécier la vie à sa juste valeur en jouissant de la liberté qui nous est échue.

Maintenant nous vivrons dans la peur de l'attente du moment qui nous libérera de cette angoisse de terreur.

La vrai cible des occidentaux est la Chine.

L'attaque de l'Iran contre les occidentaux ne sera que le prétexte que les USA attendent pour la guerre contre la Chine.

La Chine apportant sont support à l'Iran, et possiblement aussi la Russie...

Bye
P

M. Fortin quand vous dites qu'on vit des moments hystoriques..je suis d'accord avec vous. ca m'intéresse du moin parce que j'ai le temps de suivre.
Je suis en train de lire la vie de César et je peux vous dire qu'en 14 ans il a changé l'europe d'un bout à l'autre. Eux autre aussi vivaient des moments historique parce que la plupart des clans de l'époque t'exterminaient si tu avais juste sympatiser avec l'autre clan..à l'exeption de César.
Nous ca pourrait-etre un nuage radiactif qui nous éliminerait..pas une grosse différence..plutot oui, ont mourraient à petits feu.

M.Ouellet vous risquez de vous trompez les deux ennemis sont plutot la Chine et l'URSS,ils sont en rivalité. ET il y a la carte joker...l'Inde.
Mais imaginez deux secondes qu'on trouve autre chose que le pétrole comme énergie...le M-O..ou tous se passe présentemnt se dégongle comme une baudruche.

¨ L'issue a été servi et la justice aussi car aucune dictature n'a gagné cette guerre qu'elle soi japonaise ou allemande. ¨(Steve Harvey Fortin)

Vous oubliez la dictature Stalinienne (communiste),qui a bel et bien gagnée la guerre,elle! Ce qui est vrai pour les démocraties occidentales l'a été beaucoups moins pour l'est Européen qui n'a vécu aucune ¨libération¨ digne de ce nom! Ils ont au mieux changés de tortionnairer!
Pas que j'aimasse a faire mon ¨ostineux¨,mais l'histoire est l'histoire!

Pas sur que l'Iran aie tellement envie de guerroyer malgré leurs déclarations bravasses,on se rappelle que ça n'allait pas tellement bien la-basil y a de cela peu de temps!

Mais on comprends Israël de ne pas attendre pour voir si un autre fou essaiera de tenir ses promesses de les massacrers!Dans le cas des Juifs,ce n'est pas qu'hypothétique!
Sûrement pas de gaitée de coeur,malgré ce que suggèrent certains ici qui n'aiment pas les USA,Israël et probablement pas la démocratie en général!Car les Iraniens sont nombreux* comparé a Israël!

L'idéal est ¨pas de guerre¨! Le défi est d'entrer ça dans le crâne de gens comme les dictateurs,qu'ils soient d'Iran ou d'ailleurs!

*Avec un peu de chance,moins nombreux a vouloir se faire tuers pour cette éxécrable dictature qui pousse la sottise jusqu'a nier l'existence des homosexuels dans leurs pays

Bien vrai M.Champetier et ce qu'on oublie souvent c'est que plus de la moitié du problème au M-O c'est la guerre de pouvoir entre les sunnites et les chiites et toutes les tribus qui sont dissiminés dans différents pays qui ont été dessinés et décidés par la France et l'Angleterre au début du 20 ième siècle, qui se font des luttes de clochers.

C'est pour cà qu'on a de la difficulté à comprendre.