à mon sens, c'est du tétage intellectuel pour justifier un choix qui n'est pas celui de l'auteur. C'est dommage, car ce sont deux excellents films et j'aurais bien aimé qu'ils ne soient pas présentés la même année mais ce fut le cas.. et The Artist mérite les prix qu'il a reçus.

J'adore Martin Scorcese et j'aime beaucoup Dujardins !

Par contre les films de fiction ne semble pas avoir la cote chez les dinosaures d' Hollywood !

Rapellons nous Avatar !

Avatar?

Il y a les MTV Awards pour ce genre de films.

Intéressante métaphore, compte tenu de la moyenne d'âge du Jury. Je trouve la critique un peu sévère par contre. Comparé les qualités cinématographiques de The Artist à Driving Miss Daisy me parait un peu excessif.

Tout compte fait, pour continuer dans le sarcasme, la grande qualité de l'un sur l'autre est peut-être que The Artist est un film français qui rend hommage au cinéma Hollywoodien, alors qu’Hugo Cabret fait un clin d'oeil aux inventeurs français du 7e Art. L'auto-gloriole, à Hollywood, on aime bien.

Avatar, à part d'être en 3d, n'avait rien d'exceptionnel...

Histoire cliché sans profondeur mis avec des images sublimes... un peu comme transformer... Beau mais plate!!!

Moi j'adore Charly Chaplin.

La difficulté de passer à la modernité..bien oui c'est important lorsqu'on parle de production et de rendement. Mais dans l'art tout est relatif. Si on voulait comparer De Vinci, Rubens ou meme Monet l'expressioniste, avec une photographie numérique il est bien évident que la photographie moderne l'emporterait.
Pourtant les peintures de ces artistes peuvent vous faire rever bien plus qu'une photographie moderne et sont tout en étant de l'art ,des chefs d'oeuvres technique ,surtout pour leur époque.

Pour ceux qui parle d'Avatar je dirais que c'est un conte de fée comme nous avons vu durant notre enfance. Mieux fait grace à la technologie. Ce film peut toucher autant des jeunes de 7 ans jusqu'à des gens de 77 ans.
On y trouve toutes les valeurs de justice, da paix, et de respect des valeurs non monétaires. Mais on nous montre des gens qui vivent parfaitement dans un monde à la bonne température avec de la nouriture en abondance et sans travailler et qui possèdent tous une religion unique et parfaite.(utopie)
Par contre tous le monde ou presque revent d'etre grands, fort et souple, tous le monde reve de controler des animaux volants et surtout tous le monde et particulièremnt les personnes handicapées ou vieillissantes aimeraient retrouvées la force de leur jeunesse.
Avec ceci on y passe un message pro-vert pour la pureté de la nature incluant une sorte d'etre humain qui vit d'air et d'eau fraiche versus des méchants malades avides de faire des profits, qui sont pret à abuser une bonne scientifique qui n'a que des intentions pures.
Il reste que j'ai bien aimé quand meme. Meme si les producteurs de ce film prechaient les belles valeurs contre le progrès ils se sont curieusement gardés une fin qui pouvaient laisser voir un autre film d'Avatar 2 si la demande était positive. Profit oblige meme pour eux.

Mais qui a causé un émoi?

Un salut au passé et vous voilà conservateur?

MMmmmmm....

C'est critique ça?

"Espèce de satané bazar de ..."
- Capitaine Haddock

Primate orgueilleux...!

Y'a rien compris lui...

Mais je comprend ce qu'il a comprit...

Il préfére le sucre... mais tout n'est pas fait que de sucre.

Je n'ai jamais ri a regardé un film muet, même ceux de Chaplin, mais, j'ai connu des gens qui riait a en pissé dans leurs culottes en regardant des films muets.
Le film The Artist ne m'attire pas, je ne sais pas si il est totalement muet? et si c'est un film parlant racontant l'histoire du cinéma muet, si il est complètement muet et bien non merci! pas pour moi, je préfère AVATAR et le cinéma haute technologie. Ça c'est du cas par cas, et les goûts de chacun, ce n'est pas négociable à mon avis.
Par contre j'adore le petit JACK RUSSELL du film, j'en ai 2 moi même.